Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Соколов, Николай Витальевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Характеристика пород свиней мясного направления продуктивности.

1.2. Методы совершенствования существующих и создания новых специализированных пород, типов и линий свиней мясного типа продуктивности.

1.3. Промышленное скрещивание и гибридизация с использованием пород, типов и линий мясного направления продуктивности.

1.4. Система разведения свиней при промышленном производстве свинины.

1.5. Использование генетических маркеров в селекции свиней.

2. Материал и методика проведения исследований.

3. Собственные исследования.

3.1. Оценка селекционно-генетических параметров свиней импортных линий гибридных систем кахиб и ахиб.

3.1.1. Происхождение и генеалогическая характеристика свиней линий кахиб и ахиб.

3.1.2. Развитие завезенных свинок кахиб и ахиб.

3.1.3. Оценка общей и специфической комбинационной способности маток линий кахиб и ахиб по воспроизводительным качествам.

3.1.4. Продуктивность маток импортных линий и сроки их производственного использования.

3.1.5. Рост и развитие потомства от межлинейных кроссов импортных хряков и маток.

3.2. Формирование линий свиней мясо-окорочного типа крокор, их развитие и продуктивность.

3.2.1. Особенности формирования линий группы крокор.

3.2.2. Развитие и продуктивность животных группы крокор.

3.2.3. Откормочные и мясные качества свиней группы крокор

3.3. Создание южного (краснодарского) зонального типа скороспелой мясной породы свиней СМ-1.

3.3.1. Развитие и продуктивность животных основного стада краснодарского типа СМ-1.

3.3.2. Рост, развитие и оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности.

3.3.3. Откормочные и мясные качества свиней краснодарского типа СМ-1.

3.3.4. Качественная характеристика мышечной и жировой тканей свиней СМ-1.

3.4. Повышение эффективности селекционной работы при промышленном производстве свинины.

3.4.1. Воспроизводительные качества и приспособленность к промышленной технологии маток разных генотипов.

3.4.2. Продуктивность маток крупной белой породы при межлинейных кроссах.

3.4.3. Сравнительная эффективность двух- и трехпородного скрещивания свиней.

3.4.4. Результаты скрещивания с использованием гибридных хряков.

3.4.5. Методы и результаты селекции материнских и отцовских линий свиней в условиях свинокомбината.

3.5. Использование генетических маркеров в селекции свиней.

3.6. Экономическая оценка полученных результатов.

4. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности"

Актуальность темы. Численность населения нашей планеты постоянно возрастает; особенно быстрое увеличение его отмечено в XX веке. Значительное количество пахотных земель отчуждается под строительство городов и промышленных предприятий. Поэтому одной из важнейших проблем является увеличение производства продуктов питания и, что еще важнее, повышение эффективности этого процесса.

Наиболее остро стоит проблема белкового питания, особенно за счет продуктов животного происхождения. Увеличение производства животноводческой продукции и улучшение ее качества в последние десятилетия стало особенно актуальным. Если раньше эта проблема решалась в основном за счет технологических приемов - улучшения кормления и содержания животных при экстенсивных методах племенной работы, то в настоящее время использование методов популяционной генетики и молекулярной биологии обеспечивает существенную интенсификацию селекционной работы.

Ориентация селекционного процесса на повышение мясных качеств свиней вызвала необходимость совершенствования продуктивности существующих пород и создания новых линий, типов, пород, предназначенных для широкого использования в региональных системах разведения и гибридизации. Проблема создания новых популяций мясных свиней особенно актуально стоит в нашей стране, где длительное время для скрещивания использовались импортные мясные породы. Эффективность завоза племенного поголовья остается низкой из-за медленной адаптации его к разнообразным природно-климатическим и хозяйственным условиям России.

Наряду с выведением новых генотипов важное значение имеет совершенствование селекционного процесса, разработка и применение новых методов, способствующих росту продуктивности существующих пород животных. Генетические изменения популяций домашних животных - непрерывный процесс. Они происходят даже в том случае, если не проводится целенаправленный отбор и подбор. В каждом поколении животные, которые становятся родителями следующего поколения, представляют собой выборку из всего генетического материала популяции. Процесс отбора, повторяемый из поколения в поколение, определяет изменение генных частот. От выбора селекционных методов, точности учета продуктивных показателей, интенсивности отбора, величины генетической изменчивости признаков, квалификации селекционера зависят выявление генетически более ценных животных для племенного использования.

Для селекционно-генетического улучшения популяций внимание при отборе должно быть направлено преимущественно на ту часть общей дисперсии, которую можно считать аддитивно генетической. Организация точного учета продуктивности, установление взаимосвязи между отдельными ее показателями, определение наследуемости признаков с помощью статистической обработки данных являются необходимыми элементами селекционной работы в каждой отдельно взятой популяции. Средние коэффициенты корреляции и наследуемости, характерные для современных домашних свиней, весьма значительно отличаются как между отдельными породами, так и между разными популяциями одной породы.

Коэффициенты наследуемости отражают долю общей фенотипической дисперсии, обусловленную аддитивным действием генов. Колебания показателей наследуемости отдельных признаков весьма значительны. Например, по величине гнезда при отъеме от 0 до 25%, среднесуточному приросту массы после отъема от 6 до 50%, оплате корма приростом от 10 до 60%, толщине шпика от 20 до 70%.

Вычисление генетических параметров необходимо для теоретического прогнозирования величины генетического сдвига, ожидаемого при определенном селекционном давлении на популяцию. Возможность прогноза подтверждена в ряде селекционных опытов на 5 - 10 поколениях пород йоркшир и дюрок (D.J.A. Cole, 1972). За одно поколение получено снижение толщины шпика на 0,6 -1,2 мм при коэффициенте наследуемости от 27 до 48%. Характерно, что наибольший сдвиг достигнут в линиях, селекционируемых на увеличение толщины шпика, а при отборе на уменьшение этого показателя наиболее существенное отклонение от контроля отмечено в первых пяти поколениях.

Существенное значение для селекции имеет взаимосвязь различных признаков продуктивности. Многие исследователи показали, что у свиней наблюдается высокая положительная корреляция между скоростью роста и экономным расходованием корма и что наследуемость этих показателей очень высока. Менее существенная, но достоверная связь обнаружена между показателями мясности туш и конверсией корма. Косвенное свидетельство о положительной генетической корреляции между качеством туши и оплатой корма получено С. Bernard, М.Н. Fahmy (1970). Они установили, что одновременная индексная селекция по двум признакам (использование корма и качество туш) успешнее селекции по каждому признаку отдельно.

Однако выявлены и неблагоприятные для селекции генетические связи, в частности между показателями содержания постного мяса в туше и его качеством (P. Jensen, H.B. Craig, O.B. Robison, 1967). Селекция на увеличение скорости роста и уменьшение толщины шпика отрицательно повлияла на функции эндокринных желез и реакцию тканей на выделяемые железами гормоны (R.J. Gerrits et al., 1969). Интенсивная и длительная селекция на желательный человеку фенотип является косвенной селекцией и по физиологическим функциям. Установлены изменения на гормональном уровне, вызывающие повышение встречаемости стрессчувствительных животных в популяциях свиней мясного типа и появление синдрома PSE (бледное, мягкое, водянистое мясо).

После открытия в начале 80-х годов К. Мюллисом полимеразной цепной реакции (ПЦР) появилась возможность практического использования молекулярной биологии в селекционной работе. Метод ПЦР, основанный на принципе репликационного умножения числа копий небольшого фрагмента ДНК, позволил находить у отдельных животных определенные изменения в структуре генов, обусловленные мутацией или полиморфизмом. Такие изменения напрямую или косвенно связаны с отдельными количественными или качественными признаками. Они получили название генетических маркеров. Ближайшее будущее селекции будет во многом определяться работами в области молекулярной биологии, поиском генетических маркеров и использованием их в практике разведения сельскохозяйственных животных.

Конечной целью любой системы разведения является получение товарной свинины. Селекционная работа с линиями, типами, породами реализуется в различных схемах скрещивания и гибридизации, эффективность которых зависит от выбора генотипов, условий кормления и содержания животных.

На основании вышеизложенного возникает необходимость дальнейшего изучения и практического внедрения в производство современных методов разведения и генетики для совершенствования существующих и создания новых генотипов, эффективных кроссов линий, типов и пород свиней.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является определение способов и методов создания свиней мясного типа, повышения их продуктивности и эффективного использования при скрещивании и породно-линейной гибридизации. Главная задача данной работы - создание южного (краснодарского) зонального типа скороспелой мясной породы свиней, формирование специализированных материнских и отцовских линий с применением современных методов селекции для системы гибридизации на промышленном комплексе.

В связи с этим программа исследований включала решение следующих задач:

- изучить селекционно-генетические параметры показателей развития и продуктивности свиней импортных линий венгерских гибридных систем кахиб и ахиб;

- сформировать популяцию свиней мясо-окорочного типа; г

- создать южный (краснодарский) тип скороспелой мясной породы свиней СМ-1;

- изучить воспроизводительные качества и приспособленность к промышленной технологии маток разных генотипов;

- оценить эффективность различных вариантов породно-линейной гибридизации в условиях промышленной технологии производства свинины;

- изучить продуктивные качества свиней крупной белой, ландрас, дюрок пород в процессе формирования специализированных линий;

- определить возможность использования генетических маркеров в селекции свиней;

- рассчитать экономическую эффективность чистопородного разведения свиней СМ-1, скрещивания и гибридизации в условиях промышленной технологии производства свинины.

Научная новизна исследований. Создан южный (краснодарский) зональный тип скороспелой мясной породы СМ-1 (авторское свидетельство № 6130 от 23.08.1993 г.). Впервые изучена комбинационная сочетаемость свиней краснодарского типа СМ-1 с крупной белой породой, с помесными матками крупная белая х белорусская черно-пестрая породы и разработана система гибридизации с использованием пород крупная белая, СМ-1, ландрас, дюрок в условиях промышленного производства свинины. При формировании и совершенствовании специализированных линий в породах крупная белая, ландрас, дюрок изучен и предложен комплекс селекционно-генетических приемов, способствующий повышению продуктивности свиней. В госплем-заводе „Гулькевичский" и дочерних хозяйствах создан новый заводской тип крупной белой породы гулькевичский (авторское свидетельство № 5224). Впервые в нашей стране в селекционной работе применены генетические маркеры, связанные с устойчивостью свиней к стрессам и повышенным многоплодием маток.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. В результате длительной селекционной работы, включающей создание исходных генотипов и сложное воспроизводительное скрещивание, интенсивную массовую селекцию по основным хозяйственным признакам и крепости конституции, создан южный (краснодарский) зональный тип скороспелой мясной породы СМ-1, утвержденный приказом МСХ РФ № 144 от 31.05.1993 г. В госплемзаводе „Гулькевичский" и дочерних хозяйствах создан новый заводской тип крупной белой породы гулькевичский, утвержденный приказом государственного агропромышленного комитета СССР № 61-ЛК-2 от 17.08.1989 г. (авторское свидетельство № 5224 от 29.09.1989 г.). Животные СМ-1 и заводского типа гулькевичский широко используются для разведения, промышленного скрещивания и гибридизации во многих регионах РФ.

Совместно с административными органами и племенной службой края организованы племенной завод по разведению свиней СМ-1 в ОПХ „Ладожское", племенное хозяйство АО „Новоалексеевский", племенная ферма в ОПХ „Рассвет". По результатам экспериментальных и производственных проверок животные СМ-1 включены в систему племенной работы Краснодарского края и рекомендованы в качестве отцовской формы для промышленного скрещивания и гибридизации.

На защиту выносятся следующие положения:

- этапы и результаты создания южного зонального типа свиней новой скороспелой мясной породы СМ-1;

- определение наиболее эффективных вариантов межлинейных кроссов, межпородного скрещивания и гибридизации с участием заводских, зональных типов и пород свиней отечественной селекции, зарубежных мясных пород в условиях промышленной технологии;

- результаты разработки системы разведения свиней, основанной на современных методах оценки, отбора и подбора родительских форм, интенсивном выращивании и оценке ремонтного молодняка, формировании специализированных отцовских и материнских линий;

- результаты использования генетических маркеров в селекции свиней.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Современное развитие свиноводства характеризуется интенсификацией отрасли. Она выражается в улучшении использования маточного стада, повышении показателей роста свиней на выращивании и откорме, сокращении затрат кормов на единицу продукции. Это позволяет в большинстве развитых стран сохранять и увеличивать конкурентоспособность свиноводства как отрасли животноводства.

В структуре производства мяса свинина постоянно занимает первое место и по данным ФАО в 1997 г. на ее долю приходилось 41,2 % (Д, Леван-тин, 1999). Темпы роста производства свинины в 80-х - 90-х годах в 3 раза превышали рост числа свиней.

Свинина является традиционным продуктом питания в Европе. Если в среднем потребление мяса свиней составляет в мире 12 кг в год на человека, то в США - 29, в Канаде - 28, а в таких странах, как Венгрия, Германия, Дания и Нидерланды - 41 - 68 кг (O.A. Павлова, 1991). Наиболее высокий уровень свинины в производстве мяса в Европе отмечается в Нидерландах (83,0%), в Азии - в КНР (67,7%). На долю Китая приходится свыше четверти мирового производства свинины - 27,8%, хотя на 1 человека приходится только 15 кг в год. До перестройки в СССР свинина в мясном балансе составляла 34%, потребление на человека - 20 кг.

Постоянный рост производства свинины и высокий спрос на продукцию свиноводства объясняется биологическими особенностями свиней -многоплодием, низкими затратами корма на 1 кг прироста, приспособленностью к промышленной технологии, большим убойным выходом; а также высокой пищевой ценностью мяса - хорошими вкусовыми качествами, длительностью хранения свинины; более высокой, чем в говядине и баранине, калорийностью и переваримостью.

Тенденция к увеличению производства мясной свинины сохраняется, и привела к новой единой классификации свиных туш в Европе. Она предусматривает 6 категорий, где по высшей шкале оплачиваются туши с содержанием постного мяса 60% и выше, а по самой низкой - менее 40% (Н.С. Цветкова, 1989). Безусловно, такая классификация стимулировала на Западе повышение качества свинины и, естественно, селекционную работу по совершенствованию существующих пород и созданию высокопродуктивных по мясным качествам кроссов.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Соколов, Николай Витальевич

ВЫВОДЫ

1. В результате целенаправленной селекционно-племенной работы с завезенными из Венгрии свиньями гибридных систем кахиб и ахиб на Кубани создана улучшенная по мясным и откормочным качествам, достаточно консолидированная группа свиней - крокор.

1.1. При оценке репродуктивных качеств завезенных свиноматок выявлены существенные достоверные различия между линиями по телосложению и некоторым показателям продуктивности. У маток 110 и 2 линий кахиб, выведенных с применением инбридинга, многоплодие в 1-ом опоросе составило в среднем, соответственно, 7,72 - 8,04 поросенка и было ниже, чем у маток линии М системы ахиб, созданной на аутбредной основе, на 2,65 - 2,33 поросенка или на 25,6 - 22,5%. По массе гнезда в 2 месяца разница между 110 и М линиями достигла 26 кг (140 против 166 кг) и составила 15,7%.

1.2. Инбридинг оказал отрицательное влияние и на сохранность поросят к отъему. При кроссе маток 110 линии с хряками родственной ей 1 линии к 2-месячному возрасту осталось в живых 60% поросят. При спаривании инбредных маток с аутбредными хряками (топкроссинг) сохранность увеличилась до 75,8 - 88,6%. Наиболее высокая сохранность поросят получена при кроссе маток линии М системы ахиб с хряками 51 линии кахиб - 90,0%.

Изучение общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности линий кахиб и ахиб в кроссах показало преимущественное проявление СКС по многоплодию - 14,9% (Р < 0,05) и массе гнезда в 2 месяца -19,6% (Р < 0,05). Величина ОКС была несколько ниже: по многоплодию -12,02% (Р < 0,01), по массе гнезда в 2 месяца - 13,23% (Р < 0,01). Влияние генотипа производителей на ОКС было несколько ниже, чем генотипа маток, однако среди них выявлены достоверные улучшатели и ухудшатели по количеству живых поросят в помете при рождении. Так, у хряка № 1616 из 45 линии ахиб в среднем по 11 опоросам осемененным им маток многоплодие составило 10,27 поросенка, а у хряка № 101 из 112 линии кахиб в среднем по 19 опоросам маток - 5,74 поросенка.

Матки с многоплодием при 1-ом опоросе до 8 поросят в последующем имели в среднем 5,64 - 7,90 поросят на гнездо при рождении, а с многоплодием 9 и более поросят - 9,07 - 10,64 поросенка.

Коэффициенты наследуемости у импортных маток составили: по многоплодию 10,9%, по количеству и массе гнезда в 2 месяца - 12,1 и 9,2%.

1.3. От рождения до 9-месячного возраста развитие ремонтных свинок, полученных в результате кроссов импортных линий, в большей степени обусловлено влиянием СКС - от 3,2% в 2-месячном возрасте до 14,9% в возрасте 5 месяцев (Р < 0,001). Несколько ниже было влияние на рост свинок ОКС - от 4,0% до 10,7% (Р < 0,001).

1.4. Путем выявления и повторения наиболее удачных кроссов линий кахиб и ахиб, использования топкроссов, выбраковки низкопродуктивных и интенсивного использования высокопродуктивных животных, отбора на ремонт молодняка с хорошо развитыми окороками были созданы три новые линии свиней мясо-окорочного типа - крокор. Свиноматки группы крокор превосходят маток импортных линий по живой массе в разном возрасте на 4,2 - 9,4%, по многоплодию - на 1,58 поросенка, по массе гнезда в 2-месячном возрасте - на 13 кг.

2. Хрячки линий крокор при оценке по собственной продуктивности достигали живой массы 100 кг в среднем в 202 дня при среднесуточном приросте 675 г, затратах корма на 1 кг прироста 3,69 корм, ед., толщине шпика 25,9 мм. Лучшие показатели на контрольном выращивании составили, соответственно, 168 дней, 935 г, 2,95 корм, ед., 14 мм. На результаты оценки хрячков по собственной продуктивности большее влияние оказал возраст при постановке на выращивание, чем их живая масса. Коэффициенты корреляции возраста и живой массы при постановке со среднесуточным приростом и затратами корма на 1 кг прироста составили, соответственно, г = 0,50 и г = 0,27 (Р < 0,001); г = -0,26 (Р < 0,05) и г = -0,13 (Р > 0,05).

Оценка и отбор ремонтных свинок крокор по собственной продуктивности в течение двух поколений привели к снижению толщины шпика с 27,8 до 26,2 мм или на 0,8 мм за одно поколение. Наследуемость толщины шпика у свинок составила 22,8%, возраста достижения массы 100 кг - 37,2%.

3. На контрольном откорме в условиях центральной контрольно-испытательной станции свиньи группы крокор достигли живой массы 100 кг за 179 дней при среднесуточном приросте 830 г, затратах корма на 1 кг прироста 3,48 корм, ед., длине туши 99 см, толщине шпика 27 мм, площади „мышечного глазка" 38,6 см , массе задней трети полутуши 11,1 кг и выходе мяса в туше 61,2%.

При сравнительном испытании свиней крупной белой породы, ландрас и девяти мясных типов, формируемых в разных регионах страны, животные группы крокор при откорме до 100 и 120 кг живой массы закончили откорм в возрасте 189 и 211 дней, дали среднесуточный прирост 800 и 806 г при затратах корма на 1 кг прироста 3,44 и 3,59 корм, ед., толщине шпика 27,0 и 32,7 мм, массе задней трети полутуши 10,5 и 12,7 кг. При индивидуальном содержании на откорме до 100 кг животные крокор заняли первое место по среднесуточным приростам (879 г) и второе - по эффективности использования корма (3,09 корм. ед.).

4. Путем объединения наследственных качеств свиней крокор, полтавского и белорусского мясных типов методом сложного воспроизводительного скрещивания создан южный (краснодарский) тип скороспелой мясной породы СМ-1, в котором кровность исходных генотипов составляет, соответственно, 62,5, 25,0 и 12,5%.

4.1. За три поколения селекционной работы живая масса производителей краснодарского типа СМ-1 увеличилась на 4,2 - 10,1%, длина туловища - на 3,9 - 7,8%, у маток живая масса возросла на 3,6 - 6,5%. Селекция по собственной продуктивности способствовала повышению количественных показателей отбора у ремонтного молодняка СМ-1. За пять поколений живая масса хрячков, отбираемых для разведения, достоверно увеличилась при рождении с 1,46 до 1,76 кг (на 20,5%), в 2 месяца с 19,5 до 22,7 кг (на 16,4%), в

6 месяцев с 80,6 до 94,4 кг (на 17,1%). Толщина шпика за этот период снизилась с 26,2 до 22,1 мм (на 15,6%), индекс сбитости уменьшился с 82,2 до 77,7%. За одно поколение селекции у ремонтных хрячков и свинок живая масса увеличивалась в 2 месяца на 0,64 и 0,54 кг, в 6 месяцев - на 2,76 - 1,70 кг; возраст достижения массы 100 кг снижался 4,6 и 3,0 дней, толщина шпика -на0,82 и 0,38 мм.

4.2. На контрольном откорме до живой массы 100 и 120 кг животные краснодарского типа имели следующие показатели: скороспелость 162 и 182 дня, среднесуточный прирост - 803 и 847 г, затраты корма на 1 кг прироста -3,52 и 3,55 корм, ед., длину туши - 97 и 102 см, толщину шпика - 25,6 и 29,3 мм, площадь „мышечного глазка" - 30,9 и 33,3 см 2, массу задней трети полутуши - 10,9 - 12,8 кг, выход мяса в туше - 63,9 и 61,0%.

4.3. Мясо свиней южного типа имеет повышенное содержание сухих веществ за счет увеличения относительного количества жира (до 5,9%) в сравнении со средними данными по породе СМ-1 (4,6%). Оно отличается более высокой величиной рН (6,1%) при более значительной влагоудерживаю-щей способности (57,3%), что связано, очевидно, с увеличением содержания внутримышечного жира.

5. Доказана эффективность и необходимость проведения интенсивной селекции свиней в племенных репродукторах промышленных комплексов:

5.1. Селекция свиней крупной белой породы по принципу закрытых линий с оценкой ремонтных свинок по собственной продуктивности способствовала снижению толщины шпика на 4 мм, возраста достижения массы 100 кг на 14 дней за одно поколение. На рост ремонтных свинок преимущественное влияние оказывает материнский организм (г| = 0,471), отцовское влиял ние выражено в меньшей степени (д = 0,223). Наследуемость возраста достижения массы 100 кг составила 21,6%, толщины шпика - 21,0%, длины туловища - 22,4%.

Многоплодие маток, которые достигали живой массы 100 кг в среднем за 224 дня, составило 9,99 поросят, что на 1,24 поросенка или на 14,2% больше, чем у маток, достигавших массы 100 кг в среднем за 315 дней. Можно признать удовлетворительным для условий комплекса достижение ремонтными свинками живой массы 100 кг за 7,5 месяца.

Кросс заводских линий свиней крупной белой породы, отселекциони-рованных по воспроизводительным качествам, показал возможность получения гетерозиса на племенном репродукторе комплекса при получении и выращивании гибридных свинок для комплектования основного маточного стада комбината.

5.2. За счет жесткой выбраковки ремонтных свинок с аномалиями развития сосков снижена частота их встречаемости за одно поколение с 36,5 до 27,3%. В потомстве отдельных хряков частота встречаемости свинок с дефектами развития сосков снижена до 10%.

5.3. При селекции по собственной продуктивности свиней пород ландрас и дюрок за одно поколение отбора снизился возраст достижения массы 100 кг у хрячков на 20 и 22 дня, у свинок за два поколения - на 18 и 24 дня, затраты корма на 1 кг прироста уменьшились у хрячков на 0,28 и 0,24 корм, ед., у свинок - на 0,50 и 0,55 корм. ед.

6. Скрещивание маток крупной белой породы и помесных маток КБ х БЧП с производителями пород СМ-1, ландрас и дюрок показало отсутствие гетерозиса по многоплодию и достоверное увеличение крупноплодности у помесных поросят, за исключением группы КБ х Д. Основное преимущество кроссбредного поголовья заключалось в большем его соответствии технологии промышленного производства свинины. Выход живой массы от помета одной матки при снятии с откорма в возрасте 226 дней по крупной белой породе равнялся 265 кг, по группам двухпородных помесей (КБ х СМ-1; КБ х Л; КБ х Д) - 431 кг или на 166 кг больше, по группам трехпородных помесей (КБ х БЧП х СМ-1; КБ х БЧП х Л; КБ х БЧП х Д) - 520 кг или на 255 кг больше. В лучшем сочетании (КБ х БЧП) х Д масса гнезда составила 559 кг, несколько ниже был выход массы гнезда в группе (КБ х БЧП) х СМ-1 - 534 кг.

Помесные животные превосходили свиней крупной белой породы при живой массе 120 кг по длине туши - на 0,6 - 2,1 см, по площади „мышечного глазка" - на 5,3 - 7,3 см и имели меньшую толщину шпика над 6-7 грудными позвонками на 0,9 - 5,4 мм. Выход мяса у помесных животных был на 1,4 - 4,0% выше, чем у свиней крупной белой породы.

7. В опыте по скрещиванию маток крупной белой породы с хряками кро-кор, ландрас и гибридными хряками JI х К получен гетерозис по многоплодию в группах КБ х JI и КБ х К: количество поросят в гнезде при рождении было на 1,56 - 1,81 больше, чем в группе КБ х КБ. При снятии с откорма в 222 дня выход живой массы у гибридных свиней был на 99 - 128 кг выше, чем у животных крупной белой породы, за счет лучшего технологического соответствия первых условиям промышленного производства.

На результаты скрещивания значительное влияние оказал генотип маток. Более высокое технологическое соответствие проявили поросята, полученные от маток племзаводов „Заря" и „Гулькевичский" (53,1 и 52,8%), худшее - поросята от маток-первоопоросок из племрепродуктора - 30,3%.

8. Технологическое соответствие свиней условиям комплекса в значительной степени определяет живая масса поросят при рождении и генотип производителя. В среднем выход массы гнезда в 100 дней от маток, имевших среднюю массу поросят при рождении от 1,00 до 1,39 кг, составил 120,2 кг, а от маток со средней массой новорожденных поросят от 1,40 до 2,22 кг - 171 кг или на 42,3% больше.

Разница в 26 дней между средней массой потомков от лучшего и худшего хряков составила 1,74 кг (33,9%), в 100 дней - 13,3 кг (45,9%), в 222 дня - 22 кг (24,6%). Наследуемость живой массы свиней на доращивании и откорме по генотипам производителей составила: в 26 дней - 6,3% (Р < 0,001), в 100 дней - 14,5% (Р < 0,001), в 222 дня - 11,2% (Р < 0,01).

Значение рангового коэффициента Спирмена при сравнении живой массы одного гнезда в возрасте 100 и 222 дня (R s = 0,929) показало высокую надежность оценки генотипа хряков по этому показателю в 100-дневном возрасте молодняка.

9. С помощью метода ДНК-диагностики установлено отсутствие у животных основного стада изученных популяций крупной белой, СМ-1, ландрас и дюрок пород гомозиготных особей по наличию мутации в гене рианодина скелетных мышц (ryr I), которая связана с проявлением стрессчувствительно-сти у свиней. В породе ландрас 31,7% гетерозиготных (Nn) хряков и маток, в основном стаде СМ-1 ОПХ „Ладожское" 30,4% таких животных.

9.1. При гомогенном подборе маток и хряков ландрас с отсутствием мутации в гене ryr I (контрольная группа) многоплодие составило 10,67 поросят, что больше на 1,01 - 2,82 поросенка или на 9,5 - 26,4% в сравнении с группами подбора, где хряки, матки или те и другие были гетерозиготными (Nn) по мутации в ryr I-гене. Разница по выходу живых поросят в 2-месячном возрасте в пользу контрольных составила 1,62 - 3,7 поросенка или 17,5 -40,0%. Таким образом, гетерозиготность животных по наличию мутации в ryr I-гене, при неполной пенетрантности гена, связана со снижением репродуктивных показателей.

9.2. В основном стаде крупной белой породы на племрепродукторе комплекса имеется 23,7% животных с типом полиморфизма гена рецептора эстрогена esr (генетический маркер размера гнезда поросят при рождении) 3,7/3,7; 47,4%) - с гетерозиготным генотипом 3,7/4,3 и 28,9% - с генотипом 4,3/4,3. При гомогенном подборе маток и хряков с типом полиморфизма 4,3/4,3 многоплодие в среднем составило 11,25 поросенка, что на 0,54 - 3,03 поросенка больше, чем при других типах подбора. Худший результат получен в группе, где матки имели генотип 4,3/4,3, а хряки - 3,7/3,7 - 8,22 поросенка (Р < 0,01). При отборе по генетическому маркеру (тип полиморфизма в гене esr) через два поколения можно ожидать увеличения многоплодия в стаде крупной белой породы на 1,19 поросенка.

10. Общий экономический эффект при выращивании и реализации одного помета от матки породы СМ-1 в ОПХ „Ладожское", по сравнению с крупной белой породой, составляет 3,07 тыс. рублей. Общий экономический

328 эффект при откорме одного гнезда двухпородных помесей составляет 2,16 тыс. рублей, трехпородных - 3,32 тыс. рублей в сравнений с откормом одного помета крупной белой породы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Широко использовать в Северо-Кавказском регионе для повышения эффективности свиноводства высокий генетический потенциал продуктивности свиней южного (краснодарского) типа скороспелой мясной породы СМ-1.

2. Для получения максимального эффекта гетерозиса при скрещивании и гибридизации необходима постоянная целенаправленная селекция в исходных для скрещивания отцовских, материнских линиях и типах свиней на основе массовой оценки молодняка по собственной продуктивности (скороспелость, оплата корма приростом, толщина шпика, экстерьер и конституция), определения генетических параметров продуктивности животных в каждой популяции и использования их в практической селекции.

3. При создании материнских форм для системы гибридизации в условиях промышленной технологии производства рекомендуются межлинейные кроссы свиней разных заводских типов крупной белой породы. В качестве отцовских форм использовать производителей специализированных линий пород ландрас, дюрок, СМ-1 в вариантах двух- и трехпородно-линейной гибридизации.

4. Для повышения репродуктивных качеств маток рекомендуется использовать в селекции генетические маркеры. Отбор и подбор маток и производителей с желательным типом полиморфизма в гене рецептора эстрогена, как генетического маркера большего размера гнезда при рождении, позволит ускорить создание материнских линий с повышенным многоплодием. Отбор гомозиготных особей с отсутствием мутации в гене рецептора рианодина скелетных мышц дает возможность создать отцовские линии стрессустойчи-вых животных с более высокими воспроизводительными качествами.

5. Рекомендуем использовать опыт создания краснодарского типа СМ-1 с последующим разведением по принципу закрытых линий с ротацией ветвей по поколениям и применять современные методы селекции, популя

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Соколов, Николай Витальевич, Краснодар

1. Александров Б.В. Промышленное скрещивание свиней крупной белой породы с ландрас // Бюл. н.-т. информации / ВИЖ.-М., 1960. №. З.-С. 13-17

2. Александров Б.В. О комплексной оценке племенных качеств свиней // Бюл. науч. работ / ВИЖ. М.,1972. - Вып. 3. - С. 33 - 35

3. Александров Б.В., Скоркина А.Е. Генетико-статистическая характеристика племенных стад крупной белой породы // Бюл. науч. работ / ВНИИ животноводства, 1972 / 1973. Вып. 31.-С.15-18

4. Ананенко С.М. Влияние шведского йоркшира на продуктивность и некоторые биологические особенности свиней внутрипородного типа БКБ-1: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Жодино, 1991. 25 с.

5. Бабеев A.A. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве: Автореф. дис . докт. с.-х. наук. -П. Дубровицы, 1993. 48 с.

6. Бабеев A.A., Казачок Г.Е., Мягкова В.В. Взаимосвязь стрессустойчивости с откормочными качествами свиней // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1987. - С. 89 - 91

7. Бажов Г.М. Использование мясных пород свиней в условиях Кубани // Сб. трудов / Ленинградского с.-х. института. Животноводство. Л., 1965. - С. 15-16

8. Бажов Г.М. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания свиней плановых пород Кубани // Информ. листок / ЦНТИ. Краснодар, 1973. -№. 46 - 73

9. Бажов Г.М. Обоснование принципов и методов интенсивной селекции свиней на повышение использования корма и их практическое применение: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1986. - 47 с.

10. Бажов Г.М., Поляничко Я.И. Основные принципы и результаты разведения свиней по линиям// Свиноводство. -1988.-№.6.-С. 12 14

11. Бажов Г.М. Методика и результаты создания специализированных материнских линий свиней // Сб. науч. тр. по проблеме „Свинина": Актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990. - С. 49 - 52

12. Баньковский Б.В. Новое селекционное достижение // Свиноводство. -1979.-№ 10.-С. 12-15

13. Баньковский Б.В. Теория и практика селекции свиней по мясной продуктивности с применением сложного воспроизводительного скрещивания: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Персиановка, 1981. 48 с.

14. Баньковский Б.В. Полтавский заводской тип мясных свиней ПМ-1. М.: Колос, 1981.-41 с.

15. Баньковский Б.В. Новые мясные породы свиней на Украине // Свиноводство. 1994. - №. 2.-С. 11 -13

16. Баньковский Б.В. Методы создания новых пород свиней на Украине // Зоотехния. 1995. - №. 4. - С. 13 -16

17. Баньковский Б.В. Теория и практика выведения специализированных пород свиней. Совершенствование существующих и создание новых генотипов и технологий содержания свиней // Тез. докладов науч.-практ. конференции. Жодино, 1995. - С. 6 - 7

18. Баньковский Б.В. Первоочередные задачи по разведению и рациональному использованию новых мясных пород свиней // Свиноводство. 1996. -№. 6.-С. 14-18

19. Баранов В.И. Формирование мясной продуктивности у свиней современной селекции при чистопородном разведении и гибридизации: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1996. 52 с.

20. Барановский Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта гетерозиса при производстве свинины // Свиноводство.-1999.-№. 4- С.12-13

21. Бекенев В.А. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания свиней при промышленной технологии // Моног.: Совершенствование породности и повышение продуктивности е.- х. животных и птицы в Сибири. Новосибирск. - 1986. - С. 105 -112

22. Беленков Е.П. Использование помесных хряков в скрещиваниях // Науч.-техн. бюл. / СибНИПТИЖ. 1979. - №. 29. - С. 18 - 21

23. Белогуб Д.К. Межпородное промышленное скрещивание свиней плановых пород // Труды / Украинского НИИЖ. 1949. - Вып. - XX

24. Березовский Н.Д. Селекция свиней материнских форм на Украине. Совершенствование существующих и создание новых генотипов и технологий содержания свиней // Тез. докл. науч.-практ. конференции. Жодино, 1995.-С. 19-20

25. Березовский Н., Ломако Д. Крупноплодность свиней внутрипородного типа УКБ-1 // Свиноводство. 1997. - №. 3. - С. 15 - 19

26. Березовский Н., Хатько И. Использование свинок „кэмборо" в условиях промышленной технологии // Свиноводство. 1996. - №. 4. - С. 12 - 14

27. Березовский Н., Хатько И. Мясность туш свиней и ее связь с развитием отдельных мышц // Свиноводство. 1999. - №. 6. - С. 17 - 20

28. Бессонов А. Заводской тип свиней // Свиноводство-1994.- №.1.-С.10 11

29. Близнецов А., Седых А., Вахитов Р. Результаты промышленного скрещивания // Свиноводство. 1991. - №. 3. - С. 19-20

30. Брэм Г., Бренинг Б. Использование в селекции свиней молекулярной генной диагностики злокачественного гипертермического синдрома (MHS) // Генетика. 1993. - Т. 29. - №. 6. - С. 1009 - 1013

31. Бургу Ю.Г. Скрещивание свиней полтавской и украинской мясных пород // Зоотехния. 1999. -№. 7. - С. 7 - 8

32. Вантеттель Е.В., Жучаев К.В. Создание отечественных высокопродуктивных специализированных пород и типов свиней // Сельскохозяйственная биология. Серия биология животных. 1996. - №. 4. - С. 36 - 42

33. Варкалене И. Промышленное скрещивание свиней при использовании помесных хряков // Труды / Литовского НИИЖ: Скрещивание и кормление животных. Вильнюс, 1981. - Т. XVIII. - С. 22 - 27

34. Васильев A.M. Результаты промышленного скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками беконного и сального типа // Свиноводство. 1959. - №. 9. - С. 14 -15

35. Васильев A.M., Рудаков А.И., Калюга В.В. и др. Технология промышленного свиноводства. Л.: Колос, 1976.- С. 92-107

36. Васильев М.Е. Многоплодие, рост и развитие гибридного молодняка свиней // Труды науч. конф. молодых ученых 14-17 июня 1988 г. М., 1988. -С. 776 782

37. Водолазская В.Д., Дронов А.Н. Оценка стресс-чувствительности свиней с помощью галотанового теста // Информ. листок. Ставрополь, 1982. - № 399.-3 с.

38. Волков А. Разведение свиней пород дюрок и крупной белой английской селекции // Свиноводство. 1999. - №. 1. - С. 22 - 24

39. Волкопялов Б.П. Свиноводство. М. - Л.: Изд. с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - 380 с.

40. Волкопялов Б.П. Генетические основы селекции свиней // Моногр. Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С. 379 - 399

41. Волкопялов Б.П., Грудев Д.И., Почерняев Ф.К., Смирнов Н.П. Племенное дело в свиноводстве (Теория и практика). Л.: Колос, 1967. - 296 с.

42. Воронов П. и др. Ранняя оценка хряков // Свиноводство. 1978. - №. 4. -С. 15-16

43. Волощик П. Гибридизация в странах с развитым свиноводством // Свиноводство. 1989. - №. 5. - С. 32 - 35

44. Воскобойник И.Д. Эффективность скрещивания разных пород и типов свиней в условиях промышленного свинокомплекса // Сб.: Интенсификация свиноводства в Молдавии. Кишинев, 1989. - С. 22 - 29

45. Герасимов В. Уровень проявления гетерозиса при скрещивании свинейкрупной белой породы, беркширской, ландрас и уэльской пород // Тр./ Харьковского с.-х. института. 1976. - 227. - С. 63 - 67

46. Герасимов В. и др. Генофонд свиней Украины и перспективы его использования // Свиноводство. 1996. - №. 5. - С. 6 - 11

47. Герасимов В., Данилова Т. Использование дюрок и полтавской мясной породы в двух- и трехпородном скрещивании // Свиноводство. 1993. -№. 6.-С. 7-9

48. Гильман З.Д. Повышение мясных качеств свиней. Минск: Ураджай, 1977. - 192 с.

49. Гильман З.Д. Повышение продуктивности свиней. Минск: Ураджай, 1982.-С. 9-64

50. Гильман З.Д. Методы повышения эффективности и использования маточного поголовья в хозяйствах индустриального типа // Сб. науч. тр.: Теория и методы индустриального производства свинины. Л.: Агро-промиздат, 1985. - С. 145 - 152

51. Головатюк Н.Г., Шатковская Г.Г. Использование помесных хряков на свиноматках крупной белой породы // Сб.: Разведение, селекция и воспроизводство свиней. Киев, 1990. - С. 93 - 96

52. Голубев Г.В. Как повысить продуктивность свиноматки. М.: Россель-хозиздат, 1973. - 144 с.

53. Горин В.Т. Основные принципы всесоюзной системы разведения свиней с учетом индустриализации отрасли // Сб. науч. трудов: Теория и методы индустриального производства свинины.-Л.:Агропромиздат,1985.-С.З 11

54. Горин В.Т., Еськов П.А., Тихонов И.Т. и др. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения // Научно-методические рекомендации. М. - Быково, 1993. - 104 с.

55. Горин В.Т., Никитченко И.Н. Прогнозирование сочетаемости линий и пород свиней при породно-линейной гибридизации // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. - С. 76 - 88

56. Горин В.Т., Никитченко И., Шелестов А. и др. Использование специализированных типов для повышения продуктивности животных // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. Минск, 1980. - Вып. 3.-С.7-12

57. Горохов А.И. Эффективность использования свиней краснодарской селекции в породно-линейной гибридизации в условиях промышленной технологии: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1992. - 24 с.

58. Гребень Л.К. Результаты тридцатилетнего разведения свиней зоотехнической генетики. М., 1969. - С. 204 - 220

59. Грикшас С.А. Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линий и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 2001. - 31 с.

60. Груд ев Д.И. Изменение плодовитости свиней при межпородном скрещивании // Советская зоотехния. 1949. - №. 3. - С. 12 - 14

61. Гудилин И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной пород свиней в Сибирир: Дис. науч. доклад . докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1995. - 37 с.

62. Гудилин И.И. и др. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СН СМ-1) // Рекомендации. Новосибирск, 1990. - 18 с.

63. Гуменный М.Ф. Производство свинины на гибридную основу // Сельское хозяйство Молдавии. 1981. - №. 6. - С. 43 - 44

64. Гуменный М.Ф. Использование гибридных хряков // Моногр.: Интенсификация свиноводства в Молдавии. Кишинев, 1989. - С. 8 - 14

65. Гуменный М.Ф. Селекция свиней при создании материнских и отцовских форм для гибридизации: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. Л. - Пушкин, 1989.-36 с.

66. Гупалов Н. и др. Эффективность скрещивания свиней при переводе отрасли на промышленную основу // Сб.: Пути повышения продуктивности в свиноводстве / ВНИИплем, МСХ РСФСР. Лесные поляны, Московская обл., 1981.-С. 7(19-25)

67. Гупалов Н. Трехпородное скрещивание свиней в условиях комплекса // Сб.: Пути повышения продуктивности в свиноводстве / ВНИИплем, МСХ РСФСР. Лесные поляны, Московская обл., 1981. - С. 11 (69 - 79)

68. Гучь Ф.А., Гуменный М.Ф. Система разведения и гибридизации свиней в Молдавской ССР // Племенное дело в свиноводстве М.Д982.-С. 230 -249

69. Гучь Ф.А., Доника И.Ф., Чорич В.И. Продуктивные качества свиней разных генотипов при чистопородном разведении и гибридизации // Сб.: Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней. 1988. -С. 18-19

70. Гучь Ф.А., Парасюк И.П. Система разведения и программа гибридизации свиней в Молдавской ССР // Сб. науч. тр. по проблеме „Свинина": актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990. - С. 20 - 27

71. Гучь Ф.А., Рошкован П.И., Гэинэ П.И. Продуктивность свиней при межпородном скрещивании // Сб. науч. тр. по проблеме „Свинина": Актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990. - С, 74 - 77

72. Дарвин Ч. Сочинения. М.; Л.: АН СССР, 1951. №. 4. - С. 321 - 325

73. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.; Л.: Сельхозиздат, 1952. С. 479

74. Джунельбаев Е.Т. Повышение мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении и скрещивании в условиях Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Дубровицы, Московская область, 2001. - 45 с.

75. Джяугис В., Стиклюнас А., Багдонавичюс А. Сравнительная оценка мяс-ности свиней трехпородных помесей в условиях промышленной технологии // Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней. -Вильнюс, 1988. С. 55 - 56

76. Джяугис В., Стиклюнас А. Эффективность трехпородного скрещивания свиней // Тр. / Лит. НИИЖ животноводства. 1983. - Т. XX. - С. 47 - 57

77. Джяугис В., Стиклюнас А. Эффективность трехпородного скрещивания //

78. Свиноводство. 1986. - №. 3. С. 24 - 25

79. Епишин В.А. Методы селекции при создании скороспелой мясной породы свиней (СМ-1): Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Пушкин, 1996. - 39 с.

80. Есперсен И., Клаусен Я. Разведение и содержание беконных свиней в Дании. М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1959. - С. 11 - 29

81. Жабалиев М.А. Продуктивные качества помесных свиноматок // Свиноводство. 1963. - №. 2

82. Жирнов И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней. М.: Колос, 1974. -152 с.

83. Загорулько Н., Поляничко Я. Разведение свиней по линиям // Сб. науч. тр. / Кубанского с.-х. института. 1977. - Вып. 149. - С. 61 - 69

84. Зимирев М. и др. Воспроизводительные качества маток в условиях промышленных комплексов // Сб.: Производство свинины на промышленной основе. Новосибирск, 1981. - С. 3 - 9

85. Зимирев М.Е. и др. Эффективность использования помесей для производства свинины в условиях промышленных комплексов Сибири // Сб.: Промышленные методы производства мяса в хозяйствах Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1982. - С. 78 - 83

86. Иванов В. Гибридизация как зоотехнический рычаг // Свиноводство. -1990.-№. 5.-С. 21 -23

87. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1949.-Т. 2.-С. 430-509

88. Иванов М.Ф. Новая порода свиней украинская степная, выведенная в „Аскания-Нова", и методы ее образования // Избранные сочинения. - М., 1955.-Т. 2.-С. 464-480

89. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1965. - Т. 5. - С. 279 - 285

90. Иващук И. Эффективность использования полтавской мясной породы // Свиноводство. 1997. - №. 3. - С. 9 - 10

91. Инглиш П., Смит У., Мак-Лин А. Свиноматка повышение ее продуктивности. М.: Колос, 1981. - С. 180 - 182

92. Иогансон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. - С. 270

93. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней.- М.: Колос, 1972. С. 88 -94

94. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: Колос, 1983. -256 с.

95. Кабанов В.Д., Терентьева А.С. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985.-336 с.

96. Кабанов В.Д. и др. Откормочные и мясо-сальные качества свиней новых специализированных типов // Свиноводство. 1984. - 16 - 17

97. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А., Кошель П.П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М., 1998. -380 с.

98. Кабанов В., Печкуров Н., Кошель П. Эффективность простого и возвратного скрещивания свиней новых генотипов // Свиноводство. 1987. -№. 4. - С. 20 - 22

99. Кабанов А., Французов В. СМ-1 в сочетании с крупной белой // Свиноводство. 1991. - №. 6. - С. 17

100. Кабанов В., Эльзессер В. Воспроизводительные качества свиней центрального типа новой мясной породы и ено помесей // Свиноводство. -1989.-№.3.-С. 28-30

101. Кажеко В.И. Динамика роста и откормочные качества чистопородных и помесных свиней // Межвед. сб.: Научные основы развития животноводства в БССР. 1974. - Вып. 4. - С. 78 - 83

102. Калюжнов В.Т. Гетерозис и доминантность две стороны одного явления? // Повышение эффективности животноводства в Сибири / Сибирский науч.-исслед. проектн.-технол. институт животноводства. — Новосибирск, 1997.-С. 117-118, 161

103. Капелист И.В. Методы создания новых генотипов мясных свиней и практика их использования в системах разведения: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. П. Персиановский, 2000. - 48 с.

104. Капко П.С., Соколов Н.В. Выведение специализированных линий свиней мясоокорочного типа в Краснодарском крае // Тр. 33 ежегодной конференции Европейской ассоциации животноводства. Л., 1982-Р 1.9. С. 1 -4

105. Капко П., Соколов Н., Никулина Р. и др. Новые линии свиней на Кубани // Животноводство. 1981. - №. 5. - С. 45 - 46

106. Каратунов Г.А. Отбор свиней по воспроизводительным качествам // Новое в воспроизводстве и искусственном осеменении свиней. Персиа-новка, 1988.-С. 117-123

107. Карнаков Г.Д. Влияние различных вариантов скрещивания и сроков отъема поросят на воспроизводительные качества маток // Научно-технитеский бюл. / СибНИПТИЖ. 1979. - №. 29. - С. 13 - 18

108. Кащенко А.Х. Промышленное скрещивание свиней крупной белой, беркширской и миргородской пород и его организация в пользовательном свиноводстве // Труды НИИС.- 1958. Т. XX

109. Кисловский Д.А. Основные пути племенной работы и их теоретическое осмысление // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - С. 401 - 415

110. Кисловский Д.А. Проблемы породы и ее улучшение // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - С. 277 - 300

111. Кисловский Д.А. Разведение по линиям // Избранные сочинения. М.:1. Колос, 1965.-С. 493-497

112. Клемин В.П. Повышение мясной продуктивности свиней на основе кроссбридинга: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Пушкин, 1988. - 40 с.

113. Клемин В.П. и др. Создание заводских линий западного типа новой мясной породы свиней // Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве. 1987. - С. 10 - 17

114. Клемин В.П., Родионова Т.А. Отбор свиней по живой массе при рождении // Зоотехния. 2000. - № 3. - С. 13 - 15

115. Клемин В.П., Старостин В.А., Прохоренко JI.H. Новые типы свиней и их использование при гибридизации // Животноводство 1985.- №. 9 - С. 39-40

116. Клименко А.И. Современные методы и практика породообразователь-ного процесса в свиноводстве: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. П. Пер-сиановский, 1997. - 44 с.

117. Клос Т. Разведение гибридных свиней в Херцегхаломе. М. - Колос, 1973.- 12 с.

118. Князев С.П. и др. Популяционно-генетические особенности иммуноре-активности и стрессустойчивости свиней // Генетика. 1995. - Т. 31. - №.3.-С. 400-404

119. Коваленко В.А., Степанов В.И., Михайлов Н.В. Степной тип новоймясной породы: методы выведения, особенности генеалогической структуры и продуктивные качества // Сб. науч. трудов: Вопросы интенсификации племенного свиноводства. М., 1989. - С. 26 - 36

120. Коваленко В.В. и др. ДНК-диагностика стресс-синдрома в популяции свиней мясного направления продуктивности // В1сн. аграр. Науки. 1999. - №. 9.-С. 40-43, 85, 87

121. Ковальчук Е.А. Эффективность использования помесных хряков в промышленном скрещивании // Моногр.: Физиологические особенности свиней и проблемы их выращивания в условиях промышленной технологии.-Казань, 1986.-С. 8- 12

122. Козловский В.Г. Система разведения свиней и организация племенной работы при индустриализации свиноводства // Сб. науч тр.: Теория и методы индустриального производства свинины. JL, 1985. - С. 12-22

123. Козловский В.Г. Теоретическое обоснование и практическое применение гибридизации в свиноводстве // Вопросы селекции и разведения в животноводстве. 1985. - С. 15-25

124. Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Медведев В.А., Гучь Ф.А., Гуменный М.Ф. Племенное дело в свиноводстве. М.: Колос, 1982. - 272 с.

125. Козловский В.Г., Майоров А.П., Тонышев И.И. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах.- М.: Россельхозиз-дат, 1979.-С. 84-106

126. Коряжнов Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. -М.: Колос, 1977.-С. 198-212

127. Коряжнов Е.В. Методы разведения и комплектования маточных стад промышленных комплексов // Сб. науч. тр.: Теория и методы индустриального производства свинины. Л.: Агропромиздат, 1985. - С. 142 - 144

128. Косачев В.В. Эффективность скрещивания свиней скороспелой мясной породы СМ-1 в условиях промышленной технологии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1994. - 18 с.

129. Крючковский А.Г., Лейман Д.Н., Косачев В.В. Репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы при скрещивании с хряками мясных пород // Разведение и селекция в животноводстве. М., 1990. - С. 70 - 72

130. Крючковский А.Г.,Филозопенко Л.И. Ранняя оценка хряков-производителей в условиях промышленных комплексов // Сб.: Интенсивные технологии производства продуктов животноводства в Сибири. -1988.-С. 109-114

131. Кудрявцев П.Н. Племенное дело в свиноводстве. М.: Сельхозгиз, 1948.-311 с.

132. Кузьмина Т., Бушева А., Солдатенков Н. Разведение свиней породы дюрок и их скрещивание с другими породами // Свиноводство. 2001. -№. 3. - С. 2 - 3

133. Кулешов П.Н. Избранные работы. М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1949. -С. 16-28

134. Кушнер Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве // В кн.: генетические основы селекции животных. М.: изд. Наука. 1969.-С. 126-131

135. Лабинов В., Васильев Э. Использование гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 2000. - №. 1. - С. 7 - 11

136. Ладан П.Е., Максимов Г.В., Степанов В.И. Продуктивность и биологические особенности свиней мясных и универсальных пород и использование их в селекции // С.-х. биология. 1978. - Т. 13. - №. 5. - С. 33 - 37

137. Ладан П.Е., Степанов В.И., Коваленко В.А., Кононенко О.И. Создание специализированных линий, мясных типов и гибридизация свиней в Ростовской области // Науч. тр. / ВАСХНИЛ: Гибридизация в свиноводстве. -М.: Колос, 1978.-С.З- 10

138. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

139. Лебедев М.М. Повышение продуктивности свиней путем промышленного скрещивания // Совхозное производство. 1956. - №. 3. - С. 12 - 14

140. Лебедев Ю.В. Улучшение пород свиней. М.: Колос, 1978. - С. 11 - 72

141. Лебедев Ю.В. Интенсификация селекционной работы в свиноводстве // Сб. науч. трудов: Теория и методы индустриального производства свинины. Л.: Агропромиздат, 1985. - С. 51 - 56

142. Левантин Д. Развитие свиноводства и производство свинины в различных странах // Свиноводство. 1997. - №. 4. - С. 26 - 30

143. Левантин Д. Значение свиноводства в увеличении производства мяса // Свиноводство. 1999. - №. 4. - С. 2 - 6

144. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. - 264 с.

145. Лесной В. Использование хряков специализированных пород и синтетических типов при скрещивании и гибридизации // Свиноводство. 1989. -№. 5.-С. 19-21

146. Лещеня В., Гильман 3., Никитенко Р. Заводской тип „Минский" // Свиноводство. 1993. - №. 1. - С. 13 -14

147. Либизов М.П. Разведение свиней по линиям // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М. 1966. - С. 246 - 254

148. Либизов М.П. Проблема селекционно-генетической дифференциации пород // Животноводство. 1971. - №. 10. - С. 39 - 43

149. Либизов М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дифференциации пород свиней в целях использования гетерозиса // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. - С. 46 - 48

150. Лисин H.A. Влияние стрессустойчивости и адаптационной способности свиней на их продуктивность // Актуальные проблемы интенсификации животноводства и кормопроизводства а Поволжье. 1988. - №. 9. - С. 51 -55

151. Лобан H.A. Продуктивность и селекция племенного массива крупной белой породы свиней в Беларуси // Тез. докладов науч.-практ. конференции: Совершенствование существующих и создание новых генотипов и технологий содержания свиней. Жодино, 1995. - С. 18

152. Луценко В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании // Свиноводство. 1997. - №. 3. - С. 14 -15

153. Лысенко П.А., Змиев В.В., Наумочкина A.B. Сочетаемость свиней при гибридизации // Сб.: Генетика, разведение и селекция свине. М., 1988. -С. 105 - 109

154. Любецкий М., Барановский Д. Откормочные и убойные качества чистопородных и помесных свиней при скрещивании крупной белой с мясными породами // Сб.: Свиноводство. Киев, 1980. - Вып. 32. - С. 33 - 37

155. Любецкий М., Коваленко Б. Что дает использование хряков ПМ-1 и ХС-1 в гибридизации // Свиноводство. 1988. - №. 6. - 23 - 24

156. Любецкий М.Д., Козьменко В.В. Продуктивность свиней при чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации // Сб. науч. тр. / Харьковский с. х. институт. - 1985. - №. 315. - С. 3 - 9

157. Максимов Г.В. Селекция на мясность и качество свинины // Сб. науч. тр. по проблеме „Свинина": Актуальные проблемы производства свинины. -Одесса, 1990.-С. 55-58

158. Максимов Г. Итоги оценки мясной продуктивности некоторых пород и типов // Свиноводство. 1993. - №. 4. - С. 19 - 20

159. Максимов Г.В. Качество мясной продукции и стрессустойчивость свиней в связи с селекцией на мясность // Сельскохозяйственная биология. -1995.-№.2.-С. 13-15

160. Максимов Г.В. и др. Репродуктивные качества свиноматок при скрещивании // Сб.: Новое в воспроизводстве и искусственном осеменении свиней. Персиановка, 1988. - С. 128 - 133

161. Максимов Г., Павлушкин В. Породы и типы проходят проверку // Свиноводство. 1990. - №. 3. - С. 17 - 18

162. Малышев В.И., Джунельбаев Е.Т. Система разведения свиней в Саратовской области // Зоотехния. 1999. - №. 11. - С. 10 - 11

163. Малышев Б.Т., Новиков A.A., Гупалов Н.В., Иванов С.Н. Методические подходы к выявлению комбинационной способности в свиноводстве // Сб.: Пути повышения племенных и продуктивных качеств свиней. М., 1983.-С. 34-42

164. Матрохина JI.M. Эффективность использования хряков мясных пород в промышленном свиноводстве // Сб. науч. тр. по проблеме „Свинина": Актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990. - С 78 - 82

165. Маштак 3., Николаева Н. Порода дюрок // Свиноводство. 1990. - №. 2. - С. 22 - 25

166. Медведев В.А. Методические рекомендации по организации племенной работы и использованию свиней породы дюрок для межпородного скрещивания и гибридизации. Харьков, 1980. - 20 с.

167. Медведев В.А. и др. Хряки пород дюрок и гемпшир при межпородномскрещивании // Свиноводство. 1978. - №. 7. - С.13 - 15

168. Медведев В.А. и др. Эффективность использования хряков специализированных мясных пород для промышленного скрещивания // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Пути увеличения производства и улучшения качества свинины. Жодино, 1981.-С. 61 -63

169. Медведев В. и др. Откормочные и мясные качества гибридов // Свиноводство. 1988. - №. 6. - С. 22 - 23

170. Медведев В.А., Маковецкий Т.В. Эффективный метод разведения свиней на промышленных комплексах // Сб.: Ускорение науч.-техн. прогресса в животноводстве. 1986. - С. 134 - 135

171. Медведев В.А., Ткачев А.Ф. Результаты работы по созданию новой мясной породы свиней // Сб.: Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. Киев, 1976. - С. 69 - 74

172. Медведев В.А., Яцун Я.Я. Использование свиней породы ландрас для увеличения производства мяса // Тез. докл. научн.-практ. конференции: Пути увеличения производства и улучшения качества свинины. Жодино, 1981.-С. 37-39

173. Медведев В.А., Ткачев А.Ф., Хватов А.И. и др. Создание центрального типа советской мясной породы свиней (харьковский заводской тип) // Сб. научных трудов: Вопросы интенсификации племенного свиноводства. М., 1989.-С. 21-26

174. Медведев В., Юрченко В., Лисун Н. Эффективность межпородного скрещивания с использованием хряков пород дюрок и гемпшир // Тез. докл. IV съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Кишинев. - 1982. - Ч. 4. - С. 230

175. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 424 с.

176. Методические указания по оценке хряков и маток по мясным и откормочным качествам потомства. -М.: Колос, 1976.

177. Методические рекомендации по использованию результатов оценкиселекционного материала при выведении новой мясной породы свиней /

178. B.Д. Кабанов, П.И. Корнеев, В.Т. Горин и др. М., 1983. - 67 с.

179. Михайлов Н.В. Количественная оценка эффектов общей и комбинационной способности при внутрилинейном подборе и кроссах линий // Повышение продуктивности с.-х. животных и птицю Персиановка, 1980.1. C.63 67

180. Михайлов Н.В., В.А. Коваленко, Мориков С.И. и др. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве // Рекомендации / Научно-производственное объединение „Дон".- Пос. Рассвет, 1989. 19 с.

181. Мосин Ю.П., Зеленин И.Т., Сахно Б.И. Использование свиней породы дюрок при межпородном скрещивании // Сиб. вестник с.-х. науки. 1999. -№. 1-2.-С.-98-100

182. Мосолов В.П., Коряжнов Е.В., Волощик П.Д., Гриненко А.И. Промышленное производство свинины. М.: Колос, 1975. - С. 70 - 93

183. Мысик А.Т., Нетеса А.И. Свиноводство. М.: Колос, 1984. - С. 83

184. Мысик А., Рыбалко В., Сухоруков В., Гаврушко Н. Свиноводство Швеции // Свиноводство. 1986. - №. 2. - С. 40 - 43

185. Мюнтцинг А. Генетика общая и прикладная М.: Мир, 1967. - С. 361

186. Никитченко И.Н. Пути повышения эффективности племенной работы в свиноводстве на основе применения генетико-популяционных параметров и методов: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Персиановка, 1978. - 47 с.

187. Никитченко И.Н. Некоторые итоги и проблемы гибридизации в свиноводстве Беларуссии // Тез. докл. научн.-практ. конференции: Пути увеличения производства и улучшения качества свинины. Жодино, 1981.- С. 22-24

188. Никитченко И.Н., Горин В.Т., Шелестов А.Д. Специализированные линии // Сельское хозяйство Белоруссии. 1982. - №. 9. - С. 10 - 12

189. Никитченко И.Н., Федоренкова Л.А. Влияние доли кровности гемп-ширских свиней на откормочные и мясные качества помесных свиней // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Пути увеличения производства и улучшения качества свинины. Жодино, 1981.-С.37-39

190. Новая гибридная система разведения свиней в Венгрии // Реф. журнал: сельское хозяйство за рубежом (серия животноводство). 1971. - №. 8. -С 20 - 22

191. Новиков А. и др. Ускоренная оценка хряков на промышленных комплексах // Сб.: Повышение эффективности использования маточного стада свиней. М, 1983. - С. 68 - 73

192. Овсянников А.И. Методы выведения пород сельскохозяйственных животных // Генетические основы селекции животных. М., 1969. -С. 295 -307

193. Овсянников А.И. Итоги и перспективы создания высокопродуктивных пород свиней: породы свиней в СССР. М.: Колос, 1970. - С. 3 - 25

194. Овсянников А.И. Материнская наследственность // Моногр.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972. -С. 3 - 30

195. Овсянников А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. - С. 3 - 26

196. Овсянников А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. М.: МСХ СССР, 1973. -92 с.

197. Овчеренко А. Скороспелость и качество туш чистопородных и гибридных свиней // Свиноводство. 1986. - №. 5. - С. 33 - 34

198. Опрышко Н. Полтавский мясной тип и его помеси // Свиноводство. -1987.-№. 1.-С. 17-18

199. Опрышко Н. Продуктивность и биологические особенности полтавских мясных свиней при чистопородном разведении и скрещивании // Свиноводство. 1997.-№. 3. - С. 13 - 14

200. Орлов К.А. и др. Шире использовать гибридных свиней в товарном свиноводстве Ставрополья // Тр. / Ставропольского НИИ сельского хозяйства. 1976. - Вып. 28. - С. 92 - 98

201. Орлов К.А., Погодаев В.А. Эффективность использования межтиповых свиноматок крупной белой породы при скрещивании с хряками крокор и ПМ-1 // Информ. листок / Ставропольского ЦНТИ. Ставрополь, 1984. -№. 152-84.-4 с.

202. Орлов К.А., Филенко В.Ф. и др. Эффективность гетерозиса при межпородном и внутрипородном скрещивании свиней // Сб. науч. тр. / Ставропольского с.-х. ин-та: Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1985. - С. 62 - 65

203. Орлов К.А., Филенко В.Ф., Орлянский Ю.А. Продуктивные качества гибридных свиней, выращенных и откормленных на рационах концен-тратного типа // Тр. / Ставропольского с.-х. ин-та. 1974. - В. 37. - Т. 4. -С. 21 -25

204. Остапчук П., Ревенко А. Воспроизводительные способности хряков разных генотипов // Свиноводство. 1986. - №. 4. - С. 22 - 23

205. Павленя В.П. Четырехпородное скрещивание свиней с использованием помесных хряков // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Пути увеличения производства и улучшения качества свинины. Жодино, 1981.-С. 20-21

206. Павленя В.П., Карпович А .Я. Использование хряков пород гемпшир и эстонской беконной на промышленном комплексе // Сб.: Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1985. - Вып. 15. - С. 110 - 112

207. Павлова O.A. Современное состояние и перспективы развития свиноводства в Европе // Свиноводство. 1991. - №. 2. - С. 37 - 39

208. Патров В. Создана новая порода свиней украинская мясная // Свиноводство. - 1993. - №. 6. - С. 27 - 29

209. Петров Н.Ф. Первенцы отечественной селекции // Свиноводство. -1978. -№. 12. -С. 15- 17

210. Пивняк Н.В. Двух- и трехпородное скрещивание свиней крупной белой, миргородской пород и ландрас // Свиноводство. 1964. - №. 9. - С. 10 - 11

211. Пивняк Н.В., Голуб Н.Д. Проявление гетерозиса при чистопородном разведении свиней // Сб.: Гибридизация в свиноводстве / М.: Колос, 1978. -С. 34-39

212. Плаксин Б., Мысик А.Т. Итоги испытания пород, линий и групп свиней по откормочным и мясным качествам в 1976 1977 г.г. // Свиноводство. -1978.-№. 11.-С. 17-21

213. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.

214. Плохинский H.A. Биометрия. М., Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 367 с.

215. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980.- 150 с.

216. Погодаев В.А. Продуктивность и мясные качества свиней разной стрессчувствительности // Зоотехния. 1994. - №. 9. - С. 25 - 27

217. Погодаев В.А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Персиановка, 1996.-43 с.

218. Погодаев В., Филенко В. Сочетаемость линий свиней степного типа породы СМ-1 // Свиноводство. 1997. - №. 1. - С. 6 - 7

219. Поддубный Г.И. Эффективность породно-линейной гибридизации и методы создания племенного стада свиней центрального типа в условиях свинокомплекса: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Полтава, 1992. - 24 с.

220. Потапов А., Астахов М. Использование чистопородных и двухпород-ных хряков // Свиноводство. 1977. - №. 8. - С. 20

221. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.: Колос, 1979. - 220 с.

222. Почерняев Ф.К., Баньковский Б.В., Середа Н.И. Выведение новой породы свиней мясного направления продуктивности // Выведение новых пород свиней. Киев, 1976. - С. 62 - 68

223. Пронин Г.Р., Малявин В.Г. Репродуктивные качества свиноматок при промышленном скрещивании //Сб.: Генетика, разведение и селекция свиней.-М, 1988. С. 163 - 166

224. Прохоренко Л.Н. и др. Эффективность откорма чистопородных и помесных свиней // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Пути увеличения производства и улучшения качества свинины. Жодино, 1981. — С. 70-71

225. Пономарев Н.В. Изучение сочетаемости линий крупной белой породы, селекционируемых по различным направлениям продуктивности, и заводской линии уржумской породы свиней //Сб.: Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978. - С. - 40 - 48

226. Результаты испытаний зональных типов свиней выводимой новой мясной породы / В.Д. Кабанов, П.И. Корнеев, В.Т. Горин и др.-М., 1987.-22 с.

227. Результаты производственных испытаний откормочной и мясной продуктивности свиней зональных типов выводимой новой мясной породы в ЭПО „Заднепровское" Витебской области / В.Д. Кабанов, П.И. Корнеев, В.Т. Горин и др. М., 1989. - 32 с.

228. Результаты сравнительных испытаний откормочной и мясной продуктивности свиней разных зональных типов создаваемой новой мясной породы / В.Д. Кабанов, В.Т. Горин, П.И. Корнеев и др. М., 1989. - 26 с.

229. Результаты всесоюзных конкурсов по интенсивному откорму и смотров -конкурсов свиней выводимой новой мясной породы на ВДНХ СССР / В.Д. Кабанов, В.Т. Горин, П.И. Корнеев и др. М., 1989. - 28 с.

230. Репин Е. Продуктивность маток разных генотипов // Свиноводство. -1989.-№.4.-С. 37-38

231. Родина Е., Копыловская Г. Показатели наследуемости при оценке петухов по качеству потомства // Птицеводство. 1967. - №. 3. - С. 28 - 30

232. Рошкован Г.И. Значение галотанового теста в селекции свиней // Тез.докладов 5 съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров (24 -28. 11. 1987 г.).-М., 1987. Т. 3.-С. 178-179

233. Роюк И., Тютченко Б., Медведев В., Маковецкий Т., Тищенко А., Поле-гешко И. Откормочные и мясные качества гибридов // Свиноводство. -1988.-№.6.-С. 22-23

234. Рыбалко В.П. Оценка свиней полтавского мясного типа и крупной белой породы при разведении „в себе" и скрещивании // Породы свиней. Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М, 1981.-С. 48-55

235. Рыбалко В.П., Самохвал И. Результаты различных вариантов скрещивания // Свиноводство. 1990. - №. 3. - С. 18 - 19

236. Рыжова Н.В., Калашникова Л.А. ДНК-диагностика стрессчувствитель-ности свиней скороспелой мясной породы // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2000. - №. 1. - С. 68 - 71

237. Самков С., Солдатенков Н., Кузьмина Т. Использование криоконсерви-рованного семени хряков // Свиноводство. 2000. - №. 1. - С. - 27 - 29

238. Самков С., Юренков Е. Использование свиней йоркширской породы в сивтеме гибридизации // Свиноводство. 1999. - №. 3. - С. 4 - 6

239. Самохвал И.А. Использование двухпородных хряков // Свиноводство. -1986.-№. 2.-С. 21 -26

240. Свечин Ю., Кертиева Н. Развитие свинок с различной живой массой при рождении // Свиноводствою 1990. - №. 1. - С. 33 - 34

241. Семенов В.В. Сравнительная оценка продуктивных качеств помесей разных поколений при выведении западного типа новой мясной породы свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. - Пушкин, 1990. - 20 с.

242. Семченко В.Ф. Продуктивность и воспроизводительная способность помесных хряков // Бюл. науч. работ / ВНИИ животноводства. М., 1986. - №. 81.-С. 62-64

243. Сердюк О. Откормочные качества высокие // Свиноводство. - №. 6. -С. 18

244. Серебровский A.C. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969.- 295 с.

245. Сильвинская Э., Сухоруков В. Оценка хряков племенного репродуктора промышленного комплекса // Бюл. научных работ / ВИЖа. М., 1982. -Вып.-66.-С. 17-21

246. Симолкнн Л., Солдатов Б. Совершенствование заводского мясного типа свиней крупной белой породы // Свиноводство. 1998. - №. 5. - С. 3 - 5

247. Симон М.О. Научные достижения по свиноводству. М.: МСХ СССР, 1973.-С. 14- 19

248. Скорик И.Т., Зимирев М.Е. Комбинационная сочетаемость линий свиней крупной белой, сибирской северной пород и ландрас при их двух- и трехпородном скрещивании // Сб.: Гибридизация в свиноводстве / М.: Колос, 1978. С. - 105 -114

249. Скребнева Г.М. Оценка хряков-производителей промышленных комплексов // Сб.: Пути повышения продуктивности с.-х. животных / Тр. Гродненского с.-х. института. Минск, 1983. - С. 125 - 130

250. Сладков Д.М., Шевчук И.П., Капко П.С. Соколов Н.В. Выведение и использование специализированных линий свиней мясо-окорочного типа крокор // Рекомендации. Краснодар, 1982. - 50 с.

251. Соловых А.Г. Продуктивные качества подсвинков в разных вариантах породно-линейной гибридизации // Моногр.: тр. науч. конференции молодых ученых 14 17.06.1988 г. - М., 1988. - 315. - С. 668 - 673

252. Соловьев И., Топиха В. Порода дюрок в промышленном скрещивании // Свиноводство. 1983. - №. 2. - С. 16 -17

253. Сонгалене А., Варкалене И., Шуопите О. Влияние хряков мясных пород на продуктивность литовских белых свиней // Свиноводство. 1991. -№. 1.-С. 18-19

254. Сонгалене А., Швейспис Ю., Варкалене И. Промышленное скрещивание литовских белых свиней с хряками породы дюрок // Тр. / Литовского НИИЖ. Скрещивание и кормление животных. Вильнюс, 1981. — Т. XVIII.-С. 29-37

255. Старостин В.А. Результаты использования породы дюрок на промышленном комплексе // Моногр.: Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве. Л., 1987. - С. 43 - 49

256. Степанов В.И. и др. Стресс-реактивность и гормональный статус мясных свиней // Зоотехния. 2000. - №. 7. - С. 24 - 26

257. Степанов В.И., Коваленко В.А., Максимов Г.В., Кононенко О.И., Щеглов М.И. Разведение перспективных типов мясных свиней // Моногр.: На-уч.-техн. прогресс в животноводстве Северного Кавказа. Краснодар, 1987.-С. 44-47

258. Степанов В.И., Коваленко В.А., Максимов Г.В., Михайлов Н.В. Выведение и использование новых типов и пород свиней // Учебное пособие / Дон СХИ. Персиановка, 1987. - 34 с.

259. Степанов В.И., Коваленко В.А., Максимов Г.В., Щеглов М.И., Кононенко О.И. результаты селекции свиней нового мясного типа // Тез. докл. всесоюзного науч.-техн. совещания: Проблемы увеличения производства свинины. Харьков, 1985. - С. 46 - 47

260. Степанов В.И., Коваленко В.А., Михайлов Н.В. Использование генофонда отечественных пород свиней // Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1984. -С.-154-162

261. Степанов В.И., Коваленко В.А., Михайлов Н.В. Методические аспекты селекции свиней в условиях интенсификации производства // Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка, 1985.-С. 4-8

262. Степанов В.И., Максимов Г.В., Кононенко О.И. Генеалогическая структура и продуктивность свиней ростовского мясного типа // Сб.: Пути и методы качественного совершенствования скота и свиней. Персиановка, 1983.-С. 48-49

263. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Селекционно-генетические приемы и методы совершенствования пород свиней. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 1985. - С. 49 - 87

264. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. -М.: Агропромиздат, 1991. 336 с.

265. Степанов В.И., Михайлов Н.В., Коваленко В.А. Проблемы интенсификации селекционного процесса в свиноводстве // Сб. науч. тр. по проблеме „Свинина": Актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990 -С. 5-16

266. Степанов В.И., Савочка В.И. Комбинационная способность различных пород и типов свиней по репродуктивным качествам и признакам индивидуального развития // Сб.: Генетика, разведение и селекция свиней. М., 1988.-С. 88-97

267. Степанов В.И., Федоров В.Х., Тариченко А.И. Селекция свиней на мясность // Свиноводство. 1998. - №. 2. - С. 4 - 6

268. Стрельцов В.А. Эффективность различных вариантов межпородного скрещивания и породно-линейной гибридизации свиней в условиях промышленного комплекса: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Жодино, 1980. 22 с.

269. Стрельцов В.А. Выход ценных отрубов у чистопородных и помесных свиней // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Пути увеличения производства и улучшения качества свинины. Жодино, 1981.-С. 55-57

270. Стрельцов В.А. Особенности роста чистопородных и помесных свиней // Сб.: Зоотехническая наука Белоруссии / БелНИИЖ. Минск, 1985. - Т. 26.-С. 48-53

271. Сухоруков В., Сильвинская Э., Тишина Т., Степуленкова А., Немцова Г. Скрещивание хряков породы дюрок и ландрас с матками крупной белой породы // Свиноводство. 1978. - №. 12. - С. 18 - 19

272. Тарасов H.A. Создание в Сибири свиней нового заводского типа // Животноводство. 1979. - №. 6. - С. 48 - 50

273. Тарасов H.A. Сравнительная оценка свиней заводского типа КМ-1 и создаваемой бэта-линии при реципрокном скрещивании и откорме молодняка до 100 и 120 кг // Бюл. науч. работ / ВИЖ. М., 1982 (1983)-Вып. 66. -С. 27 -30

274. Тарасов H.A., Гришкова А.П. Продуктивные качества свиней нового заводского типа КМ-1 // Тр. / Кемеровской обл. с.-х. опытной станции. -1982.-Вып. 12.-С. 126-130

275. Тариченко А.И. Продуктивность и некоторые биологические особенности свиней мясных типов // Тез. докл. участников конф. молодых ученых Северного Кавказа. 1987. - С. 30 - 31

276. Терьмяева JI.K. Использование инбридинга в селекции свиней по откормочным качествам // Генет.-селекц. исследования на Урале. Информ. Материалы. Свердловск, 1984. - С. 457 - 458

277. Тимофеев JI.B. Селекция специализированных линий свиней при чистопородном разведении и использовании их в гибридизации: Автореф. дис. докт. с.-.х наук. М., 1994. - 36 с.

278. Тимофеев JI.B., Михеенков В.Е. Эффективность использования ин-бредных хряков крупной белой породы в селекции // Известия / Тимирязевской с.-х. академии. 1989. - №. 1. - С. 149 - 156

279. Тихонов И.Т., Боркум В.З., Мичурин В.П., Вепринцев A.A. Племенное свиноводство России. М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 114 - 123

280. Ткачев A.A. Эффективность новых породных сочетаний при промышленном скрещивании свиней // Науч.-техн. бюл. / НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1986. - 45. - С. 8 - 11

281. Ткачев А.Ф., Медведев В.А., Хватов А.И. Создание новых высокопродуктивных генотипов, как фактор интенсификации свиноводства // Тез. докл. всесоюзного науч.-техн. совещания: Проблемы увеличения производства свинины. Харьков, 1985. - С. 29 - 31

282. Толпеко Г.А. Мясные и откормочные качества в связи с группами крови свиней крупной белой породы // Тр. / Кубанского с.-х. института. -1982. Вып. 14 (242). - С. 78 - 89

283. Толпеко Г.А. Влияние подбора по группам крови на репродуктивные качества свиноматок // Тр. / Кубанского с.-х. института. 1983. - Вып. 227 (255). - С. 22 - 52

284. Топиха B.C. Продуктивность свиней породы дюрок в период акклиматизации в условиях Украины // Науч.-техн. бюл. / Украинского НИИ животноводства степных районов. 1986. - 2. - С. 32 - 34

285. Топиха В. Дюрок украинской селекции // Свиноводство. 1994. - №. 2. -С. 13-15

286. Ухтверов М.П. Племенная работа на промышленных комплексах // Степные просторы. 1979. - №. 10. - С. - 40 - 41

287. Ухтверов М.П., Тихонов И.Т., Боркум В.З., Мичурин В.П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. М.: Росагропромиздат, 1990. -207 с.

288. Ухтверов М., Ухтверов А. Продуктивные качества свиней разных генотипов // Свиноводство. 1999. - №. 6. - С. 13 - 14

289. Файзулин P.A. Заводские семейства в Донецком типе УКБ-2 // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Совершенствование существующих и создание новых генотипов и технологий содержания свиней. Жодино, 1995.-С.-41

290. Файзулин P.A. Две новые заводские линии хрякрв в Донецком типе УКБ-2 // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Совершенствование существующих и создание новых генотипов и технологий содержания свиней. -Жодино, 1995.-С. 44-45

291. Федоринов В.М. Государственная племенная книга свиней породы ландрас. М.: Колос, 1971. - Т. 1. - С. 3 - 106

292. Филатов А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1) // Сб.: Вопросы интенсификации племенного свиноводства. -М., 1989. С. 73-81

293. Филатов А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины // Свиноводство. - 1997. - №. 4. — С. 4 - 6

294. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России // Свиноводство. 1999. - №. 5. - С. 2 - 5

295. Филатов А.И., Медведев В.А. Селекция свиней на повышение мясно-сти. М.: Колос, 1975.- 176 с.

296. Филенко В.Ф. Повышение мясности свиней крупной белой породы племсовхоза „Шангалинский" // Тр. / Ставропольского с.-х. института. -1982. Вып. 45. - Т. - 4. - С. - 68 - 72

297. Филенко В.Ф. Продуктивность и биологические особенности свиней при выведении степного типа новой породы // Создание новых пород с.-х. животных. Сб. науч. трудов / ВАСХНИЛ. 1987. - С. 174 - 178

298. Филенко В.Ф. Создание заводских линий новой мясной породы свиней степного типа // Повышение продуктивности и племенных качеств с.-х. животных: Сб. науч. тр. / Ставропольский с.-х. институт. Ставрополь, 1987.-С. 73-79

299. Филенко В.Ф. Степной тип советской мясной породы свиней // Зоотехния. 1988. - №. 7. - С. -20 - 22

300. Филенко В.Ф. Высокопродуктивные кроссы „Коммунар" и „Шангалинский" в интенсивном свиноводстве Ставрополья // Сб. науч. тр. по проблеме „Свинина": Актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990.-С. 65-69

301. Филенко В.Ф. Научное обоснование системы разведения свиней в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. Ставрополь, 1991. -40 с.

302. Филенко В., Казачок А. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации // Свиноводство. 1999. - №. 2. - С. 7 - 8

303. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985.-486 с.

304. Фридин Х.Т. Факторы генетического улучшения. В кн.: Современные проблемы свиноводства. М.: Колос, 1977. - С. 7 - 21

305. Хатт Ф. Генетика животных. М.: Колос. 1969. - С. 327 - 328

306. Хетцер Х.О., Целлер Дж.Х. Породы свиней в США. В кн.: руководство по разведению животных. М.: Колос, 1965. - T. III. - С. 125 - 137

307. Цветкова Н.С. К проблеме производства мясной свинины // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 3. Животноводство. Ветеринария. Кормление с.-х. животных. 1989. - №. 2.-С. 15-25

308. Чудов А.Н. Влияние помесных хряков-производителей на плодовитость свиноматок, интенсивность роста, откормочные и мясо-сальные качества потомства // Науч. тр. 1971. - T. XII. - с. 141 - 144

309. Чупин П., Верушкина Н., Пеньков В. Межпородное промышленное скрещивание // Свиноводство. 1986. - №. 5. - С. 34 - 35

310. Чупин П., Пеньков В., Пономарев В. Дюроки в промышленном скрещивании // Свиноводство. 1991. - №. 2. - С. 25 - 26

311. Шейко И.П. Нормы отбора и выращивания ремонтного молодняка свиней в племенных хозяйствах // Сб.: Организация направленного выращивания молодняка свиней / ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -Л.-Пушкино, 1989. С. 4 - 7

312. Шейко И.П. Пути развития свиноводства Республики Беларусь // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Совершенствование существующих и создание новых генотипов и технологий содержания свиней. Жодино, 1995.-С. 3-4

313. Шейко И.П. Хозяйственно-биологические особенности свиней при раз ведении их в замкнутой цепи // Свиноводство. 1999. - №. 3. - С. 7 - 9

314. Шейко И.П. Особенности породообразовательного процесса при выведении белорусской мясной породы свиней // Свиноводство. 1999. - №. 6. -С. 27-28

315. Шейко И.П., Давыдов А.Ф., Шлыгин А.Н. Снижение подверженности свиней к стрессам и повышение их продуктивности // Биология воспроизводства и биотехнологические методы разведения с.-х. животных. 1989. - С. 67 - 73

316. Шейко И.П., Утивалиев А.Н. Продуктивные качества свиней крупной белой породы в зависимости от подверженности стрессам // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение естественной резистентности. 1989. - С. 181 - 187

317. Шестиперов A.A. Сравнительная эффективность различных фом промышленного скрещивания свиней // Сб.: Повышение продуктивности с.-х. животных. 1961. - С. 35 - 38

318. Шестиперов A.A. Трехпородное промышленное скрещивание свиней // Свиноводство. 1962. - №. 10. - С. 10 - 11

319. Шкурупий П.Я. Возрастные изменения состава туш и крови у чистопородных и помесных свиней // Животноводство. 1963. - №. 8. - С. 12-13

320. Шкурупий П.Я. Эффективность межпородного скрещивания свиней крупной белой, украинской степной белой и миргородской пород и некоторые биологические особенности помесей // Научные труды ПНИИС. — 1964.-С. 125-130

321. Шкурупий П.Я. Сравнительная эффективность промышленного скрещивания и гибридизации свиней // Сб. Гибридизация в свиноводстве / М.: Колос, 1978.-С.-98-105

322. Шлегель В. зависимость между числом поросят в первом помете и пожизненной плодовитостью свиноматок // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1961. - № 2. - С. 10 - 12

323. Шонин Д. Возможности повышения эффекта скрещивания при использовании гибридных хряков // Сб. науч. трудов / ВНИИ разведения и генетики с.-х животных. Л., 1981. - №. 32. - С. 68 - 77

324. Шонин Д. и др. Выведение синтетической материнской линии свиней // Бюл. / ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л. - Пушкин, 1976. -Вып. 19.-С. 5-7

325. Шонин Д.П., Юнусов Н.В., Кузьмина М.Е. Использование помесных хряков при выведении синтетической линии свиней // Методы совершенствования скота и птицы. 1977. - Вып. 24. - С. 25 - 28

326. Штакельберг Э.Р., Старостин В.А. Результаты использования хряков пород дюрок и гемпшир в условиях промышленного комплекса // Тез. докл. науч.-практ. конференции: Пути увеличения производства и улучшения качества свинины. Жодино, 1981. - С. 60 - 61

327. Шталь В., Раш Д., Шиллер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос, 1973. - 440 с.

328. Щепкин М.М. Избранные сочинения. М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1960.-С. 17-63

329. Эктов В.А. Переменное двух- и трехпородное скрещивание в свиноводстве // Животноводство. 1960. - №. 12

330. Эктов В.А. Об изменении хозяйственно полезных признаков у свиней при переменном двух- и трехпородном скрещивании // Биология., 1961. -Т. VII. №. 2

331. Янчене И.П. Эффективность использования помесей для производства свинины в условиях промышленного комплекса // Сб.: Генетика, разведение и белекция свиней. М., 1988. - С. 147 - 152

332. Яременко В.И. Сравнительная эффективность использования различных форм скрещивания и гибридизации пород свиней в условиях промышленного комплекса // Генетика, разведение и селекция свиней. М.,1988.-С. 153 163

333. Яременко В.И. Откормочные и мясные качества свиней в условиях комплекса // Зоотехния. 1990. - №. 6. - С. 27 - 29

334. Яременко В.И., Тихомиров В.В. Репродуктивные, откормочные и мясные качества различных пород свиней в условиях промышленного комплекса // Сб.: Разведение, селекция и воспроизводство свиней. Киев, 1990.-С. 96-101

335. Ятусевич В.П., Анистратов М.И. Эффективность скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками гемпшир // Сб.: Научные основы развития животноводства БССР. Минск, 1985. - Вып. 15. - С. 24 - 29

336. Ангелов И. Сочетаемость при кръотванете на свине майки от синтетична линия с нерези от специализираната линия сЬ // Живота, наука. 1980. - №. 17 (5). - С. 27 - 32

337. Ангелов И. Нови линии свине от типа за нето селекционирани у нас // Животновъство. 1985. - 39. - №. 4. - С. 48 - 51

338. Ангелов И. Постижение на нашата селекци // Животновъство. 1990. -№. 4.-С. 9- 12

339. Бенков Б. и др. Изпитване комбинативната способност между някои породи свине. 1. Репродуктивни качества. // Животн. науки. 1979. -16. -№. 2.-С. 37-40

340. Бенков Б. и др. Результата от трипородно кръстоване на свине // Животн. науки. 1979. - 16. - №. 1. - С. 33 - 41

341. Бенков Б., Димитров П. Шведскато голяма бяла порода в системата на гибридизацията // Животновъство. 1988. - 42. - №. 7. - С. 12 - 15

342. Василев М., Пфайфер X. Проучване върху репродуктивните резултати от шест различии развъдни метода в свиневъдството // Животн. науки.1989.-26.-№. 8.-С. 82-88

343. Москал В. Откормочные и убойные качества помесных свиней // 8с. а§г. ЬоЬешоБЬу. 1980. - 12. - N0. 4. - Р. 293 - 303

344. Стойков А., Гинева Е. Проучване върху угоителните способности хибридни свине // Животнов. науки. 1999. - 36. - №. 3 - 4. - С. 21 - 26

345. Anker A. Methodische Fragen in der schweinehybridisation: 24 годовщина Европейского объединения животноводов. Вена, Австрия. 23 - 26. 9. 1973

346. Anon. Qu'est-ce que „hypor"? // revue de l'elevage. 1970. - V. 25. - No. 8 -9.-P. 75-78

347. Anon. Deux groupements de producteurs de pores ont essayé la rase pen-ar-Lann // L'elevage de porcs. 1979. - No. 101. - P. 19 - 21

348. Anon. Les résultats technique élevages porcins français de 1973 a 1983 // L'elevage porcin. 1984. - No. 144. - P. 28 - 29

349. Anon. Pei-lieu cheng. China: pig breeds // World Anim. Rev. 1985. - 56. -P. 33-39

350. Anon. Chinese origins of prolificacy // Pig intern. 1988. - V. 18. - No. 3. -P. 28 - 30

351. Anon. Arrival of Chinese pigs brings hopes of breeding „super pigs" // Feedstuffs. 1989. - 61. - No. 35, - P. 12

352. Anon. Do durocs deliver goods // Pig Farming. 1989. - 37. - No. 1. - P. 53

353. Arent E. reprodukcni a produkcni znaky prasat pri produkci finalnich hybrid // Sb / Vysoké Skoly Zemëd. v Praze, Fak. Agron. R. B. 1987. - 46. - S. 193 -206

354. Arent E., Pavlik J, Pulkrâbek J., Fiedler J. Variabilita vykrmnosti a jatecné hodnoty finalnich hybridu po otcich piemen Hampshire a Duroc // Sb. / Vysoké1. V V

355. Skoly Zemëd. v Praze. Fak. Agron. Rada B. Zivocisnâ vyroba. - 1990. - 20 N.-52.-P. 191 - 196

356. Bates R.O., Buchanan D.S. A comparison of progeny sired by high and low indexing Hampshire and Duroc central test station boars: progeny performance // J. Anim. Sci. 1988. - V. 66. - No. 5. - P. 1089 - 1099

357. Bates R.O., Buchanan D.S. A comparison of progeny sired by high and low indexing Hampshire and Duroc central test station boars: Genetic parameter estimation // J. Anim. Sci. 1988. - V. 66. - No. 11. - P. 2762 - 2766

358. Bateson W. Experiments with poultry // Repts. Evol. Comm. Roy. Soc. -1902.-No. l.-P. 87- 124

359. Beris L. et al. Tormarea de zinis sintetice de vismi abutilizarea in programal e dehibridere // Rev. cresteria anim. 1979. - V. 29. - No. 44. - P. 15 - 19

360. Beris L., Stolces M., Zeneci N. A new biological achivements the synthetic swine line 395 Peris // Arch, scotechm. Bucharest. 1989. -No. 4. - P. 45 - 50

361. Best P. What crossbred boars have to offer // Pig Farming. 1971. - 19. -No. 12.-P.b 102-103

362. Bichard M. Improving hybrids' breeding performance // Pig Farming. -1977. V. 25. - №. 5. - P. 67, 69, 71

363. Bichard M. Which breeding programme for you? // Pig Fanning. 1978. -V. 27. - No. 11.-P. 20

364. Bichard M. Making the most of crossbreeding // Sow productivity conference. 1979. - P. 10 - 16

365. Bichard M., David P.J. Effectiveness of genetic selection for prolificasy in >pigs // J. of reproduction and fertility, suppl. 1985. - No. 33. - P. 127 - 138

366. Biswas D.K., Craig J.V. Relationship between pure bred and crossbred paternal halfsisters' performance in chickens // Poultry Sci. No. 48. - P. 524

367. Bleicher H. Zitzenbeurteihung beim Schwein wescntliches selektionskriterium // Zuchtwahl Besem. 1981. - No. - 96. - P. 67 - 68

368. Bolet G., Ollivier L., Dando P. Selection sur la prolificitebches le pore. 1. Resultats d-une experience de selection sur onze generations // Genet, select, evolut. 1989. -V. 21. -No. l.-P. 93 -106

369. Boylan W.J., Rempel W.E., Comstock R.E. Heritability of litter size in swine//J. Anim. Sci. 1961.-No. 5.-P. 566

370. Bradford G.E., Chapman A.B., Grummer R.H. Effects of inbreeding, selection, linecrossing and topcrossing in swine. I. Inbreeding and selection // J. Anim. Sci. 1958. - No. 17. - P. 426 - 460

371. Broekman K. Low birthweight causes high mortality // Pigs Inter. 1985. -No. 6.-P. 21-25

372. Brooks P. Do durocs deliver the goods? // Pig Farming.-1989.-No. 1 -P. 53

373. Buchanan D.S. The crossbred sire: experimental results for swine // J. Anim. Sci. 1987.-V. 65.No. 1.- P. 117-127

374. Buchanan D.S., Johnson R.K. Reproductive performance for four breeds of swine: crossbred females and purebred and crossbred boars // J. Anim. Sci. -1984.-No. 59.-P. 948

375. Buchanan D.S. The crossbred boar // Pig news inform. 1988. - 9. - No. 3. - P. 269 - 275

376. Buchta S. et al. Evaluation of the genetic potential of terminal hybrids of pigs //Nas Chov. 1981. - No. 41. - P. 253

377. Carden A.E., Hill W.G., Webb A.J. The effects of halotane susceptibility on some economically important traits in pigs // Anim. Product. 1985. - V. 40. -P. 351 - 358

378. Carlson J.P. et al. Influence of the porcine stress syndrome on production and carcass traits // J. Anim. Sci. 1980. - V. 50. - P. 21 - 28

379. Chinh Dinh Van et al. Nong nghiep cong nghiep thuc pham // Agr. and food ing. 1988. - No. 12. - P. 542 - 543

380. Clark L.K., Leman A.D. Factors that influence litter size in swine: parity 3 through 7 females // J. Am. Veter. Med. Ass. 1987. - V.191. -No. 1. -P. 49 -58

381. Comstock R.E. et al. Measures of growth rate for use in swine selection // J. Agric. Res. 1942. - No. 65. - P. 8

382. Conanon N. Comparative reproductive reproductive performance in purebreeding and crossbreeding // Bulletin / Institut Technique du Pore. 1977. -No. 9.-P. 9

383. Conlon P.D., Cennedy B.W. A comparison of crossbred and purebred boars for semen and reproductive characteristics // Can. J. Anim. Sci. 1978. - No. 58.-P. 63

384. Cummings J.N., Winters L.M. A study of factors related to carcass vields in swine // Technical bulletin 195 / Univ. of Minnesota. 1951

385. Davis S. Analisis of spectral reflectance for measuring pork quality // J/ Anim. Sci. 1978. - V. 46. - No. 3. - P. 634 - 638

386. Dickerson G.E. Experimental design for testing inbred lines of swine // J. Anim. Sci. 1942. - No. 1. - P. 326

387. Dickerson G.E., Hazel L.H. Selection for growth rate of pigs and produc-nivityof sows // J. Anim. Sci. 1944. - No. 3. - P. 201

388. Dickerson G.E. Effectivness of selection for economic characters in swine // J. Anim. Sci. 1951. - No. 10. - P. 12

389. Drewry K.J. Sow productivity traits of crossbred sows // J. Anim. Sci. -1980.-No.-50.-P. 242

390. Dvorak J., Jasek S., Vrtkova I., Dvorak A. Molecular variability of esr locus in pigs: Pap. 18 th Genet. Days: Int. Conf. Anim. Genet., Ceske Budejovice, sept. 8 10. 1998 // Zivoc vyroba. - 1988. - 43. - №. 9. - C. 390 - 391

391. Dziadek B., Dziadek K. Duroc nowa rasa swin w Polsce // Przegl, hodowl. - 1982. - 50. - №. 11.-C. 31 -34

392. Eikelenboom G. New ways toachieve an optimum combination of carcass quality, meat quality and stress resistance in pigs // Hohenbeim. Arb. Sehriftenr /Univ. Hohenbeim, 1980.-No. 107.-P. 60-67

393. Eikelenboom G., Minkema D. Prediction of pale, soft, exudative muscle with a non-letal test for halotane-induced porcine malignant hyperthermia syndrome //Netherlanads. J. Vet. Sci. 1974. - V. 105. - P. 204 - 217

394. Enfield F.D. Quantitative inheritance in poultry with cpecial reference to genetic correlations between purebred and crossbred halfsib families // Ph. D. Thesis / University of Minnesota Library. St. Paul, 1960

395. England D.C., Winters L.M. The effect of genetic diversity and performanceof inbred lines per os on hybrid vigour in swine // J. Anim. Sei. 1953. - No. 12.-P. 3

396. Fabbri R., Bergonzini E. Caratteristiche dei suinidi razza Duroc puried incrociati // Riv. Suinic. 1980. - 21. - No. 3. - P. 49 - 61

397. Fahmy J.H., Holtmann W.B., Macintyre T.M. Evolution of performance of slaughter of twenty combination of three-breed crosses of pigs // Anim. Product. -1976.-No. l.-P. 95-102

398. Fahmy J.H., Holtmann W.B. Evaluation of three- and four-bred cross litters and pigs sired by purebred and crossbred boars // Anim. Prod. 1977. - No. 24,- P. 261

399. Fisher R. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance // Trans. Roy. Soc. 1918. - No. 52. - P. 399

400. Fredeen H.T. Genetic aspects of Canadian bacon production // Publ. Dep. Agric. Can. 1953. - 889. - 38 ff

401. Fredeen H.T. // Anim. Breed. Abstr. 1957. - No. 35. - P. 339

402. Fredeen H.T., Stothart J.G. Development of a new breed of pigs the Lacombe // Canad. Anim. Sei. 1969. - 49. - No. 3. - P. 237 - 246

403. Fujii J. et al. Identification of a mutation in the porcine ryanodine receptor that is associated with malignant hyperthermia // Science. 1991. - V. 253. - P. 448-451

404. Gerasch G. Zum TopcrossVerfahren in der Schweinezuchtung // Arch. Tierzucht. 1980. - 23.-No. 2. - P. 137-142

405. Glodek P. Rückläufige sanenfruchtbarkeit, wie kann der trend umgekehrt werden//Dig mitt.- 1986.-JG 101 (N21), S. 1146, 1148- 1149

406. Glodek P. Hybrid und rassenkreuzungssanen im vergleich. Dt. geflugelwirtsch // Schweineprod. - 1988. - Jg. 40 (№. 6). - S. 171 - 173

407. Hale R.S., Clauton G.A. A diallel crossing experiment with two breeds of laying fowl // Brit. Poultry Sei. 1965. - No. 6. - P. 153

408. Halmagean P. et al. A commercial double-hybrid pig. 5. Precocity and carcassquality of the 4-bred commercial hybrid (Hampshire x Duroc) x (Large

409. White x Landrace) under field condinions // Lucrari Stiintifice / Institutul AgronomicTimisoara, Zootehnie. 1983a. - No. 18. - P. 180

410. Hamm R. Adv. Fd. Res. 1960. - No. 10. - P. 356

411. Hansson A. Korningsaveln uppgift inom hasdjurs fofadlingen Kunglige skogs och // Lantbruk tidskrift. - 1957. - No. 96. - P. 156 - 172

412. Hazel L.N. The genetic basis for constructing selection indices // Genetics. -1943.-28.-P. 476-490

413. Hazel L.N. et al. Genetic and environmental correlations between the growth rates of pigs at different ages // J.Anim. Sei. 1943. - No. 2. - P. 118

414. Houp H. Cross-bred boars come in from the cold // Farmers Weekly. 1978. -No. 15.-P. 109

415. Houska L. et al. The effect of purebred and hybrid boars on reproductive performance of sows //Nas chov. 1983. - No. 43. - P. 11

416. Hovenier R., Kanis E. Meat quality in hig breeding programs // Advances in animal breeding. 1988. - P. 166 - 167

417. Hull F. Overdominance and corn breeding where hybrid seed is not feasible // J. Amer. Soc. Agron. 1946. - V. 38

418. Irvip K. Three effective ways to improve reproductive performance in swine // J. Anim. Sei. 1982. - V. 82. - No. 1. - P. 26 - 29

419. John S., Necker E. Untersuchungen zum Einfluß der Ferkelgeburtsmasse auf das ökonomische Ergebnis // Monatsh. Veterinärmed. 1983. - 38. - No. 24. -P. 951 -954

420. Kennedy B.W. Selection for and prediction of efficient lean tissue growth //. Nat. swine improvement federation conf. And annual meet. St. Lous, Mo. 06 -08.12.1987.-Record ofproc., 1987.-P. 85-90

421. Kennedy B.W., Conlon P.D. Comparison of crossbred and purebred boars for progeny growth and carcass merit // Anim. Prod. 1978. - No. 27. - P. 29

422. Knap P.W. Performance of purebred Dutch Yorkshire boars versus crossbred (Belgian Landrace x Dutch Yorkshire) boars. A field trial // Livestock Product. Sei. 1987. - 16. - No. 1. - P. 51 - 64

423. Koike et al. The steroid binding domain of porcine estrogen receptor // Biochemistry. 1987. - No. 26. - P. 2563 - 2568

424. Koike et al. Molecular cloning and characterization of rat estrogen receptor cDNA // Nucleic Acids Res. 1987. - No. 15. - P. 2499 - 2513

425. Kopecky O., Tetkova M. Masna uzitkovst triplemennych fmälnich hybridu prasat // Zivozisnä vyroba. 1983. - 28. - No. 3. - P. 193 - 200

426. Kroeske D. The use of durocs in cross breeding // Pigs. 1985. - 1. - No. -4.-P. 22-25

427. Kuhlers D.L., Jungst S.B., Little J.A. Comparisons of specific crosses from Duroc, Hampshire and Spot backcross sows // J. Anim. Sei. 1985. - V. 60. -N0.3.-P. 603

428. Kuhlers D.L., Jungst S.B. Three generation of mass selection for growth to 200 days of age in Landrace pigs // 3 World congr. on genetics applied to Livestock production / Lincoln, Nebr. 16.07 22.07. 1986. - Proceedings. -1986.-No. 11.-P. 407-412

429. Kupperlayer E. Zuchtziel und Leistungsrichtung in der Schweinezucht // Tierzucht. 1957. - 11. - N0. 10. - P. 348 - 351

430. Langlois A., Minville F. Comparisons of three-way and backcross swine. II. Whose sale cuts and meat quality // J.Anim. Sei. 1989. - 67. - No. 8. - P. 2025 -2032

431. Lasley J.F. Genetics of livestock improvement // New Jersey: Pritice-Hall, 1965

432. Legault C. Selection of breeds, strains and individual pigs for prolificacy // J. of reproduction and fertility, suppl. 1985. - No. 33. - P. 151 - 166

433. Lishman W.B. et al. The comparative performance of purebred and crossbred boars in commercial pig production // Animal Prod. 1975. - No. 21. - P. 69

434. Lishman W., Smith W. A note on the comparative grouth performance of pigs sired by Pietrain x Hampshire, Hampshire x Large White and Large White boars // Animal Product. 1979. - 28. - No. 1. - P. 119 - 122

435. Louda F., Pavlic J. Economic benefits from hybrid boars in artificial insemination // Proceedings. 1986. - No. 10. - P. 82 - 86

436. Lush J.L. Animal breeding // Plans. Ames. Iowa. 1945

437. Matousek V., Vaclavovsky J. Pouzitelnost piemen durok, belgicka landraceVa hampshire pri produkci finalnich hybridu // Sb. Provozne ekon. Fak. / Cesk. Budejov. Biol. r. 1981 (1982). - 19. - No. 3. - C. 205 - 215

438. McGloughlin P., Allen P., Tarrant P.V. Growth and carcass quality of crossbred pigs sired by Duroc, Landrace and Large White boars // Livestock Product. Sci. 1988. - V. 18. - No. 3 / 4. - P. 275 - 288

439. McLaren D.G., Bovey M. Genetic influences on reproductive performance // Vet. Clin. N. Am. Food Anim. Prac. 1986. - No. 8. - P. 435 - 459

440. McLaren D.G., Buchanan D.S., Johnson R.K. Individual heterosis and breed effects for postweaning performance and carcass traits in four breeds of swine // J. Anim. Sci. 1987. - V. 64. - No. 1. - P. 83 - 98

441. McLaren D.G., Buchanan D.S., Johnson R.K. Performance for four breeds of swine: crossbred females and purebred and crossbred boars // J. Anim. Sci. -1987.-V. 64.-No. l.-P. 99-108

442. McLaren D.G., Buchanan D.S., Williams J.E. Economic evaluation of alternative crossbreeding systems involving four breeds of swine. 2. System efficiency // J. Anim. Sci. 1987. - V. 65. - No. 4. - P. 919 - 928

443. McPhee C.P. et al. Selection in pigs for increased lean growth rate on a time-based feeding scale // Anim Prod. 1988. - V. 47. - No. 1. - P. 149 - 156

444. Mitschell G., Heffron JJ.A. Porcine stress syndrome // Adv. Food. Res. -1982.-V. 28.-P. 167

445. Molenat M. Chinesishe scweine fur die europaische zucht. Те 1. Die chinesischen schweinerassen, Die in frankreich wirtschaftlich genutzt werden // Tierzuchter.- 1987. Jg. 39. - No. 8. - S. 331 - 334

446. Montgomery G.W., McNatty K.P., Davis G.H. Physiology and molecular genetics of mutations that increase ovulation rate in sheep // Endocr. Rev. -1992.-No. 13.-P. 309

447. Moore J. How Farmers Hibrid is developing the „maximum profit" hog // Prospect. „Farmers hybrid", USA. 1971

448. Moskal V. Vliv kombinace piemen na üroven reprodukcnich znaku pri uzitkovem krireni prasat // Zinecisna vyroba. 1978. - No. 3. - P. 11 - 19

449. Neal S.M. Selection to increase litter size in swine: a review // Animal science dep. Ser. 1989. - 1989-1. - P. 5 - 7

450. Neely J.D., Jonson B.H., Robison O.W. Heterosis estimates for measures of reproductive traits in crossbred boars // J. of Anim. Sei. 1980. - 51. - No. 5. -P. 1070- 1077

451. Neely J.D., Robison O.W. Cross breds // Hog farm management. 1981. -18(1).-P. 30-36

452. Neely J., Robison O. Estimates of heterosis for sexual activity in boars // J. Anim. Sei.- 1983. 56. - No. 5. - P. 1033 - 1038

453. Neville W.E. et al. Evolution of performance and their time trends in three breeds of performance tested boars // J. Anim Sei. 1976. - No. 1. - P. 13-19

454. Newille W.E. et al. Factors affecting the sale price of threebreeds of performance tested boars // J.Anim Sei. 1976. - No. 1. - P. 20 - 26

455. Nitzshe G. et al. Einsatz von Hybridebern aus sperialrassen alst V

456. Vaterpopulationen von Finalhybriden in der С SR und DDR // Arch. Tierzucht. 1988.-31.-No. 2.-P. 137-149

457. Omtvedt J.T., Whatley J.A., Willham R.L. Some production factors associated with weaning records in swine // J. Anim. Sci.-1966 No. 25. - P. 2

458. Paska I. Vyhodnotenie produktivnosti matiek fmalnych hybridov // Pol'nohospodarstvo. 1980. - 26. - No. 2. - C. 143 - 148

459. Pavlik J. Pigs of the hampshire, duroc and belgian landrace breeds used to increase pork production in final hybrids // Scient. agr. bohemoslov. 1982. -14.- No. 1.-P. 57-64

460. Pavlic J. Hibridni kanci v konecne fazi produkce fmalnich hibridu // Sb. / Vysoke Skoly Zemed. v Praze. Fac. Agron. R. B. 1983. - No. 39. - P. 139 -138

461. Pavlic J. The use of hybrids boars for commercial pig production // Scientia Agriculturae Bohemoslovaca. 1984. - No. 16. - P. 133

462. Pavlik J., Siler R. Sperm production in purebred and hybrid boars // 32-nd Eur. Assos. Anim. Prod. Zagreb, 1981. - Paper V - XIX. Pig Commision.

463. Pavlik J. et al. Contrasting production traits of the pigs of the Duroc and Belgian landrace breeds and populations produced by their crossing // Sci. Agr. bohemost. 1989. - 21. - No. 2. - P.

464. Pirchner F. Populationsgenetik in der Tierzucht. Parey. -Hamburg. - 1964

465. Pour M. Reprodukcni znaky u prasnic ohledem na pourita plemena u produkci finalnich hybridu // Sb. / Vysoke Skoly zemed v Praze. Fak. Agron. R. B.- 1987.-No. 46.-P. 141 153

466. Pour M., Sprysl M., Moskal V. Uroven reprodukcnich vlastnosti u bilych uslechtilych a hybridnych prasnic BU x L v podminkach produkcnihoVvelkochova // Sb. / Vysoke Skoly Semed. v Praze. Fak. Agron. R. B. 1989. -No. 50. -P. 233 - 246

467. Prazak C. et al. Tvorba otcovske synteticke populace prasat ve slechtitelskych chovech v CSR. C.l // Nas Chov. 1988. - R. 48 (C. 3). - S. Ill - 114

468. Rempel W.E., Addis P.B. Incidence of reaction to halotane anaesthesia in herds of Pietran and Minnesota No. 1 pigs // J. Anim. Sci. 1979. -Suppl. 49. -P. 418-426

469. Rempel W.E., Winters L.M. A study of selection for factors of performancein inbred lines of swine // J/ Anim. Sci. 1952. - No. 11. - P. 742

470. Rempel W.E. et al. Comparison of performance of crossbred pigs sired by purebred and crossbred boars // J. Animal. Sci. 1964. - No. 23. - P. 87

471. Rice V.A., Andrews F.H., Warwick E.J. Breeding better livestock. -London: Mc Graw-Hill, Co. 1953. - P. 243 - 426

472. Roberts D., Curran M. A comparison of ,,on-farm" and station testing in pigs // Anim. Product. 1981. - 33. - No. 3. - P. 291 - 297

473. Robison O.W., Chapmen A.B., Self H.L. Swine selection indexes including live animal measurements as indicators of carcass merit // J. Anim. Sci. 1960. -No. 19.-P. 1024

474. Rothschild M.F. et al. Genetic variability of the swine estrogen receptor and heat shock genes and there relationship to reproduction and health // J. Anim. Sci.-1991.- 69.-P. 200

475. Rothschild M.F., Larson R.G., Jacobson C.D. PVU II polymorphisms at the porcine estrogen receptor locus (ESR) // Anim. Genet. 1991. - 22. - P. 448

476. Runsheng C. Development of the sanjiang white breed of pigs // Pig news inform. 1987. - V. 8. -No. 3. -P. 309 -313

477. Runsheng C. et al. H^cyHro HyH&eocioa // Sci. Agr. sin. 1983. - No. 3. -P. 6-14

478. Saffle R.L., Bratzler L.J. // Food Tech. 1959. - 13. - P. 236

479. Schmitten F. et al. Steigerung der mastllistung // Landw. Z. Rheinland. -1987. 154. - No. 8. - P. 494 - 497

480. Sean D.E. The potential of the duroc breed of pig // Res. Developm. In agr. -1986.-3.-No. 3.-P. 153 -157

481. Sehested E., Syrstad O. Effects of halothane on production traits in Norvegian landrace pigs // Acta agric. Scand. 1988. - No. 1. - P. 67 - 76

482. Sellier P. et al. First results of a study on sexual precocity and some semen characteristics in five genetic groups of boars // Ann. Genet. Sel. Anim. 1971. -No. 3.-P. 357

483. Short T.H., Rothschild M.F., Southwood O.I. et al. Effect of the estrogenreceptor locus on reproduction and production traits in four commercial pig lines // J. Anim. Sei. 1997. - V. 75. - No. 12. - P. 3138 - 3142

484. Siler R. Jak dal v plemenitbe prasat ne kolik poznamek k zuslechtovacimu programu //Nas Chov. 1970. - No. 7. C. 241 - 243

485. Siler R. a col. Vyzkum populacni a kvantitativni genetiky hospodärskych zvirat // Zäverecna, Zpräva, uvüzv uhrineves. 1966

486. Skarman S. Lanbr. Högsk. Annlr. 1965. - 31. - P. 3

487. Smith C. Breeding for Pig Improvement // Proc. PIDA Conf. Brighton, 1966, April

488. Smith D. Improving a nation's pigs // Pig Farm. 1975. - V. 23. - No. 12. -P. 35-36

489. Smith D. Bedeutung und Möglichkeiten der hybridschweine in Europa // Tierzüchter. 1978. -30. - No. 4. - P. 149 - 150

490. Smith W.C., Pearson G., Garrick D.J. Evaluation of the duroc in comparison with the landrace and large white as a terminal sire of crossbred pigs slaughtered at 85 kg liveweight // N. Z. J. agr. Res. 1988. - 31. - No. 4. - P. 421 - 430

491. Sosnicki A. Histopathological observation of stress myopathy in m. longissimus dorsi in the pig and relationships with meat quality, fattening and slaughter traits // J. Anim. Sei. 1987. - 65. - No. 2. - P. 584 - 596

492. Southwood O.J., Simpson S.P., Curran M.K. Frequency of the halotane gene in British Landrace and Large White pigs // Anim. Prod. 1988. - No. 6. - P. 97-102

493. Spry si M., Pour M., Latka P. Vliv kombinovatelnosti piemen na produkeni znakyjatecnych prasat// Sb. / VSZ Praze. B. 1989. - No. 51. - P. 179 - 180

494. Standal N. Studies on breeding and selection schemes in pigs. I. Selection performance of purebred versus crossbred progeny // Acta Agr. Scand. 1968. -No. 18.-P. 222

495. Standal N. On-the-testing of pigs in Norway // „Progress and Potentials". MLC. 1970. - November. - P. 16

496. Standal N. The stress susceptibility story 11 New development. 1981. - No, 2.-P. 7-8

497. Staun H. Pig testing in Denmark // Pig Farming. 1976. - V. 24. - No. 1. -P. 32-33

498. Stein L., Willeke H., Pirchner F. Genetische parameter bei Jungsaueneigenleistung sprüfung im feld // Bayer, landwirt. jahrb. 1988. - V. 65.-No. l.-P. 89-95

499. Stoical M. et al. Posibilitatile de utilizare a vieril metisi la produceres porcelor destinati ingrasarü // Rev. de cresterea animal. 1975. - 26. -NO. 8. -P. 24 - 29

500. Strang G. Why use hybrids // Pig Farming. 1970. - No/ 4. - P. 37 - 40

501. Sumption L.J., Rempel W.E., Winters L.M. The evolution of a new breed of swine // J. of Heredity. 1962. - No. 52. - P. 265 - 274

502. Thorson S. Inavelsgraden inom des Swenska svinaveln // Swenska svinavelsforeningens tidskriff. 1961. - No. 2. - P. 30 - 51

503. Vidovic V. Genetska, fenotipska zavisnost nekih tov nih, svojstava plodnosti kzmaca // Zb. Zad. / Inst, stocarstvo, Novi Sad. 1988. - T. 16. - S. 115 - 123

504. Vinson W.E., Eisen E.J., Robison W.O. Predicted response to selection for crossbred performance in mice // J. Anim. Sei. 1969. - No. 28. - P. 725

505. Walter et al. Cloning of the human estrogen receptor cDNA // Proc. Natl. Acad. Sei. 1985. - No. 82. - P. 7889 - 7893

506. Wang Lin Yun. Pig breeds in China // Pig News Inform. 1988. - V. 9. -No. 4.-P. 407-413

507. Webb A.J. Halotane testing for stress susceptibility // Pig Farming. 1978. -V. 26.-No. 64.-P. 22-28

508. Webb A.J. Exploiting the halothane gene in pigs // Span (L.). 1987. - 30. -No. l.-P. 45-47

509. Willeke H. Die Prüfung der Eber auf Fruchtbarkeit, eine rüchterische und ökonomische Not wendigkeit? // Züchthygiene. 1981. - V. 16. - No. 4. - P. 171-175377

510. Willeke H. Bleinflusst der Eber die Wurfgrösse? // Schweinezucht und Schweinemast. 1982.-V. 30.-No. l.-P. 18- 19

511. Winters L.M., Rempel W.E. Die Entwicklung und Nutrung neuer Rassen in der Schweinezucht // Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie. -1958.-No. 72.-P. 185-195

512. Wong W.C., Boylan W.J., Rempel W.E. Purebred versus crossbred performance as a basis of selection in swine // J. Anim. Sei. 1971. - V. 32. -No. 4.-P. 605-610

513. Wood J., Perry B. Carcass composition and tissue quality // Pig Farming. -1977.-No. 7.-P. 115-119

514. Wright S. Systems of mating // Genetics. N. Y., 1921. - No. 6. - P. 111 -178

515. Young L.D. et al. Postweaning performance and carcass merit of purebred and two-breed cross pigs // J. Anim. Sei. 1976. - V. 42. - No. 5. - P. 1124 -1132

516. Zebrowski Z., Szymanowska B., Szalucka H. Evaluation of the fattening valve of (Polish Landrace x Polish Large White) x German Landrace pig crossbreds // Anim Sei. Rap. And Ripts. 1988. - No. 4. - P. 73 - 82

517. Zhihua J., Yunshan G., Jian Z. Crossbreeding of pigs its development and experimental results in China // Pig News Imform. - 1988. - V. 9. - No. 3. - P. 257-263