Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания корнеплодных культур и однолетнего донника при орошении в степной зоне Южного Урала
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания корнеплодных культур и однолетнего донника при орошении в степной зоне Южного Урала"
На правах рукописи
Мушинский Александр Алексеевич
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛУБНЕ-КОРНЕПЛОДНЫХ КУЛЬТУР И ОДНОЛЕТНЕГО ДОННИКА ПРИ ОРОШЕНИИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА
Специальность Об .01.09 - растениеводство
06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Волгоград - 2009
003481521
Диссертационная работа выполнена в Оренбургском опорном пункте Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия РАСХН и в Государственном научном учреждении Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН.
Научный консультант: академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных
наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Кружилин Иван Пантелеевич
Официальные оппоненты: член-кор. РАСХН, доктор сельскохозяйственных
наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Бородычев Виктор Владимирович доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Васин Василий Григорьевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пронько Нина Анатольевна
Ведущая организация: Институт степи Уральского отделения РАН
(г. Оренбург)
Защита состоится « 20 » ноября 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д220.008.01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университетский 26, ВГСХА, ауд. 214.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия».
Автореферат разослан « /3» РйТМдрА 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Иванцова Е.А.
Актуальность проблемы. Южный Урал представляет собой крупный аграрный регион, где производится значительное количество продукции растениеводства и животноводства. Однако часто повторяющиеся засухи и суховеи, а также другие капризы погоды значительно снижают урожайность сельскохозяйственных культур.
В засушливые годы одним из наиболее действенных средств защиты посевов сельскохозяйственных культур от вредного воздействия засух является орошение и эффективное использование орошаемых земель.
В развитие данного направления значительный вклад внесли многие ученые, среди которых Э.Д. Адиньяев, М.Н. Багров, В.В. Бородычев, A.M. Гав-рилов, И.М. Гаджиев, Г.А. Гарюгин, М.С. Григоров, Т.Н. Дронова, А.Н. Костяков, И.П. Кружилин, Г.К. Льгов, Г.А. Медведев, A.C. Мушинский, Н.С. Пети-нов, В.И. Филин, В.Н. Чурзин, Б.А. и Б.Б. Шумаковы и др.
Результаты наших исследований, направленных на обоснование путей повышения продуктивности клубне-корнеплодных и кормовых культур на орошаемых землях положены в основу предлагаемой диссертационной работы.
Исследования выполнялись в соответствии с тематикой НИР Всероссийского НИИ орошаемого земледелия в рамках подпрограммы 03.04 программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2001-2005 гг., тематикой НИР Оренбургского НИИСХ, подпрограммы 03.02 и 03.04 в рамках программы прикладных исследований, №№ гос. per. 01.960.0.10120 и 01.960.0.10123 на 2001-2005 гг., а также в 1996-2001 гг. по исполнению Федеральной научной программы «Плодородие» в соответствии с тематическим планом НИР ФГОУ ВПО «Оренбургский ГАУ», № гос. per. 01.910.0.06987.
Цель исследований сводилась к теоретическому и экспериментальному обоснованию отдельных приемов и технологий получения высоких урожаев зеленой массы однолетнего донника, клубней картофеля и семян моркови на орошаемых землях степной зоны Южного Урала за счет максимального удовлетворения их биологических потребностей с соблюдением требований водо-сбережения и экологических ограничений, способствующих предотвращению деградационных процессов почвы.
В задачу исследований входило:
- теоретически и экспериментально обосновать уровни планируемой урожайности изучаемых культур и соответствующие им пределы изменения площади питания растений, водного и питательного режимов почв;
- обосновать водный режим активного слоя почвы и необходимые для поддержания его режимы орошения, обеспечивающие получение планируемой урожайности при рациональном использовании оросительной воды;
- установить динамику суммарного и среднесуточного водопотребления изучаемых культур при различных сочетаниях водного и питательного режимов почвы;
- дать сравнительную оценку влияния изучаемых приемов возделывания орошаемых культур на агрофизические и агрохимические свойства почвы;
- с учетом полученных результатов исследований усовершенствовать технологии возделывания изучаемых культур;
- дать экологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемым приемам и технологиям возделывания клубне - корнеплодных культур и однолетнего донника.
Научная новизна. Впервые для Оренбургской области на основе комплексного учета природных и биологических особенностей клубне-корнеплодных культур и однолетнего донника теоретически обосновано и экспериментально подтверждено сочетание агротехнических и гидромелиоративных приемов, обеспечивающих реализацию их продуктивности при КПД ФАР в пределах 2...4%. Установлено, что при оптимальном сочетании водного и питательного режимов почвы возможно получение урожайности клубней картофеля на уровне 49, зеленой массы однолетнего донника и его смесей 37, семян моркови - 1,40 т с 1 га. Научная новизна особенностей возделывания картофеля на орошаемых землях Оренбургской области подтверждается патентом № 2354095 от 10.05.2009г.
Практическая ценность. Рекомендуемое по результатам исследований сочетание комплекса мелиоративных и агротехнических приемов при возделывании картофеля, однолетнего донника и моркови на семена позволяет за счет оптимизации водного и питательного режимов почвы, выбора сортов, густоты растений, сроков нарезки гребней и других агротехнических приемов повысить урожайность этих культур в 1,5...2,0 раза.
Реализация научных исследований. Научные разработки нашли применение на орошаемых землях Оренбургской области на площади более 10 тыс. га, используются в учебном процессе Оренбургского государственного агро-университета, в других высших и средних сельскохозяйственных учебных заведениях.
Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на международных научно-производственных и практических конференциях (Пенза 2000; Оренбург 2001, 2002, 2007, 2008; Волгоград 2004....2006; Самара 2005; Челябинск 2005), а также на Всероссийских и региональных научно-практических конференциях
(Оренбург 1999......2004), заседаниях ученого совета Всероссийского научно-
исследовательского института орошаемого земледелия (2001...2007 гг.) и Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства (2002...2007 гг.), а также заседаниях ученого совета агрономического факультета Оренбургского государственного аграрного университета (1998.. .2002 гг.).
За разработанные экологически безопасные технологии возделывания кормовых культур на орошаемых землях в 2005 году автор был награжден дипломом «Лауреат премии администрации Оренбургской области в сфере науки и техники».
Публикации. По теме диссертации опубликована 41 научная работа, в т.ч. 15 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для докторских диссертаций.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 328 страницах компьютерного текста, содержит 81 таблицу, 21 рисунок, состоит из введения,
8 глав, основных выводов, рекомендаций производству и 64 приложений. Список литературы включает 488 источников, в т.ч. 30 на иностранных языках.
Основные положения, выносимые на защиту:
- обоснование сочетания комплекса агротехнических и гидромелиоративных приемов, в наибольшей степени согласующихся с биологическими особенностями, способствующих формированию в условиях орошения в степной зоне Южного Урала урожайности картофеля до 49 т/га клубней, моркови - 1,4 т/га семян и однолетнего донника в одновидовом и смешанных посевах до 37 т/га зеленой массы;
- суммарное и среднесуточное водопотребление, режим орошения клубне - корнеплодных культур и однолетнего донника;
- кормовая и мелиорирующая роль однолетнего донника в орошаемом севообороте;
- экологическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование эффективности технологий возделывания клубне-корнеплодных культур и однолетнего донника.
Достоверность научных положений и выводов обеспечивается достаточно продолжительным периодом исследований и высокой сходимостью экспериментальных данных, полученных на одноименных вариантах в разные годы, использованием современных методов исследований и обработки полученных данных с использованием пакета прикладных программ STATGRAPHICS-2.6 и Статистика 5.5.
Личный вклад соискателя. Все научные положения, выводы и рекомендации предложены соискателем. Им же сформулированы основные защищаемые положения, выполнена статистическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов. Доля личного участия автора с учетом выбора направления, постановки и проведения опытов, оформления результатов исследований в виде научно-квалификационной работы составляет 85 %.
Автор искренне признателен и выражает глубокую благодарность за оказанную помощь при подготовке и оформлении диссертации научному консультанту, академику РАСХН, заслуженному деятелю науки РФ, профессору И.П. Кружилину.
Основное содержание работы Во введении представлена общая характеристика диссертации, сформулирована актуальность избранного направления исследований, обозначена научная новизна и достоверность полученных выводов, а также сформулированы основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе на основе обзора литературных источников представлена характеристика природных условий степной зоны Оренбургской области, обосновано соответствие теплообеспеченности и недостаточная увлажненность биологическим особенностям сельскохозяйственных культур, технология возделывания которых принята к разработке и уточнению с использованием орошения.
Отмечается неоднородность физико-географических условий территории области, обусловивших наличие нескольких почвенных зон. Самыми распространен-
ными почвами являются типичные, обыкновенные и южные черноземы (до 80% пашни), на долю каштановых почв в комплексе с солонцами приходится около 18% пашни.
Обеспеченность почв Оренбургской области доступным фосфором преимущественно (57%) низкая, азотом - в основном средняя, калием - высокая и средняя.
Сумма среднесуточных температур воздуха более +10°С составляет 2170...2750°С, продолжительность вегетационного периода - 170... 180 и безморозного - 120... 140 дней. Степная зона Южного Урала при среднегодовой сумме осадков 350 мм характеризуется неустойчивостью увлажнения, гидротермический коэффициент в южной и восточной частях области равен 0,5...0,6, в центральной 0,7...0,9 и в северной 1,0... 1,2. Возможная урожайность при такой влагообеспеченности ограничивается для однолетнего донника на сено получением 4,1, семян моркови 0,49 и картофеля 13,0 т с 1 га.
Анализ литературных источников показал, что ресурсы света и тепла в рассматриваемой зоне не лимитируют уровень урожайности изучаемых культур. Агрохимическая характеристика почв свидетельствует о необходимости применения органических и минеральных удобрений, а недостаточная и неустойчивая влагообеспеченность посевов - регулирования водного режима почв. Это и послужило основанием для выбора направления исследований.
Во второй главе диссертации сформулированы цель, задачи, изложены условия и методика проведения исследований.
Цель исследований сводилась к обоснованию комплекса приемов и технологии возделывания, обеспечивающих в условиях орошения получение высоких урожаев картофеля, донника однолетнего и семян моркови при соблюдении требований водосбережения и экологических ограничений, способствующих предотвращению деградационных процессов почвы.
Для достижения поставленной цели в исследованиях решались следующие задачи:
- теоретическое и экспериментальное обоснование уровней возможной урожайности изучаемых культур и соответствующее им сочетание управляемых факторов роста и развития растений, обеспечивающих получение планируемой продуктивности;
- обоснование режимов орошения для поддержания определенного водного режима почвы в разные годы, способствующих получению планируемой урожайности при рациональном использовании оросительной воды;
- определение динамики суммарного и среднесуточного водопотребления изучаемых культур в разные по обеспеченности осадками годы;
- обоснование эффективных приемов возделывания картофеля, однолетнего донника и семенной моркови (сортов, сроков нарезки гребней, доз внесения удобрений, массы семенных корнеплодов, схемы посадки и т.д.) с последующим включением их в технологии возделывания;
- сравнительная оценка влияния изучаемых приемов возделывания орошаемых культур на агрофизические и агрохимические свойства почвы;
- использование полученных результатов исследований для усовершенствования технологий возделывания изучаемых культур;
- определение экологической, экономической и биоэнергетической эффективности приемов и технологий возделывания клубне-корнеплодных культур и однолетнего донника.
Экспериментальная часть исследований в 1996...2003 гг. проводилась в АО «Самородово», г. Оренбурга, впоследствии переименованное в ЗАО «Промышленная».
Почва опытного участка и прилегающего массива - чернозём южный, террасовый, среднегумусный, среднемощный, глубоко солонцеватый, средне и тяжелосуглинистый на древнечетвертичном палево-буром карбонатном аллювии. Содержание гумуса в пахотном горизонте 4,8%, мощность 0,47...0,56 м, характеризуется средней обеспеченностью подвижными формами азота (6,95 мг/100 г почвы), низкой - фосфором (2,63...3,96 мг/100 г почвы) и высокой -обменным калием (30...40 мг/100 г почвы).
Водно-физические свойства почвы в слое 0... 1,00 м представлены следующими показателями: наименьшая влагоемкость - 23,8%, максимальная гигроскопичность - 8,3%, влажность устойчивого завядания - 12,5% массы сухой почвы. Плотность метрового слоя - 1,29 т/м3.
Рельеф опытного участка равнинный с небольшим уклоном, до 0,001, в северо-западном направлении. Грунтовые воды залегают на глубине 8...10 м. Оросительная сеть комбинированного типа. Водоисточником орошаемого участка на 95% служит река Урал, остальные 5% - аккумулированная снеговая вода.
Водохранилище, вместимостью 1,5...2,0 млн. м3, наполняется водой по магистральному трубопроводу, откуда самотеком через трубопроводы и гидранты поступает в оросители. Земляные оросительные каналы, протяженностью 800...1000 м каждый, расположены через 120 м. Поливы проводились дождевальными машинами ДДА - 100МА.
Агроклиматические условия в годы проведения исследований были следующие: 1998 год - острозасушливый, 2001 - очень засушливый; 1996 - засушливый; 1999, 2002 - незначительно засушливые; 1997, 2000, 2003 - благоприятные. Гидротермический коэффициент в эти годы изменялся от 0,36 в 1998 до 0,75 в 2000 г.
В трёхфакторном опыте №1 изучалось влияние густоты посадки, доз внесения минеральных удобрений и сортов на урожайность и качество клубней картофеля. Исследования проводились на сортах Каратоп и Краснопольский. Схема опытов включала 5 вариантов по дозам внесения удобрений, рассчитанных на получение урожайности 30 т клубней с 1 га (И^Р^К]«), 40 т/га - ИшРбоКг^; 50 т/га - N165^75^270и 60 т/га - М198Р9оК324- В качестве контроля был принят вариант без внесения удобрений. Для обоснования оптимальной для разных уровней урожайности густоты растений опыты закладывались с посадкой из расчета на 1 га 40, 45, 50, 55 и 60 тыс. клубней. Влажность активного слоя почвы в опыте поддерживалась не ниже 75.. .80% НВ.
В опыте №2 изучали влияние сроков нарезки гребней на засоренность и урожайность картофеля сорта Каратоп при предполивной влажности почвы не ниже 75...80% и дозах внесения удобрений, рассчитанных на получение уро-
жайности 30; 40; 50 и 60 т с 1 га. Варианты по срокам нарезки гребней: 1 - в день посадки, 2 - через 10 дней, 3 - 20; 4 - 30 и 5 - через 40 дней после посадки. Контролем в опыте служил неудобренный вариант со сроком нарезки гребней в день посадки картофеля.
В трехфакторном опыте №3 изучались одновидовой и смешанный посев однолетнего донника с суданской травой и просом (фактор А) при ширине междурядий в 4 вариантах - 0,15; 0,30; 0,45 и 0,60 м (фактор В) и нормах посева однолетнего донника 4; 3 и 2 млн. всхожих семян на 1 га (фактор С). Норма посева компонента смеси во всех вариантах опыта была постоянной (3 млн. всхожих семян на 1 га суданской травы и 2,5 - проса). В качестве контроля служил вариант с одновидовым посевом суданской травы.
Предполивной порог влажности почвы на всех вариантах опыта поддерживался не ниже 75% НВ в слое 0,3 м до фазы начала ветвления однолетнего донника с последующим увеличением активного слоя до 0,7 м.
Для выявления оптимального размера маточного корнеплода и схемы посадки столовой моркови сорта Нантская 4 на посевах семенников моркови были проведены опыты № 4, 5 и 6.
Схема двухфакторного опыта №4 включала исполнение 24 вариантов.
Фактор А - масса маточника корнеплода, предназначенного для посадки, г.
1. 20,1...80,0; 2) 80,1...140,0; 3) 140,1...200,0; 4) 200,1...260,0.
Фактор В. Схема посадки корнеплодов маточника в рядках при между-рядии 0,7 м принималась на расстоянии друг от друга 0,15; 0,20; 0,25; 0,30; 0,35 и 0,40 м. В качестве контроля служил вариант посадки корнеплода массой 80,0140,0 г по схеме 0,70 м х 0,25 м.
Обоснование оптимальной дозы гербицида для химической прополки семенников моркови проведено в опыте № 5, включающего варианты с ручной прополкой, а также с дозами внесения гербицида (Гезагард, СП 500 г/кг) 2; 4 и 5 кг/га.
Обработка семенников моркови гербицидом проводилась в конце мая -начале июня (в период отрастания листьев - начала образования цветоносов), ручная прополка - в два этапа: в конце мая и во И-ой декаде июня.
Сроки уборки семенного материала обосновывались по результатам опыта № 6, включающего:
1. Ручную уборку семенников при созревании зонтиков 1-го порядка; 2. при созревании зонтиков 1-го и 2-го порядка; 3. через 7 дней после созревания зонтиков 1-го и 2-го порядка; 4. Обработка семенников десикантом (Баста ВР, 150 г/л) при созревании зонтиков 1-го порядка, обмолот через 10 дней; 5. при созревании 80% зонтиков 2 порядка, обмолот через 10 дней; 6. при полном созревании зонтиков 2-го порядка, обмолот через 10 дней.
Влажность активного слоя почвы во всех вариантах опыта поддерживалась не ниже 70% НВ.
Опьггы закладывались по методу расщепленных делянок в 3-х кратной по-вторности по Б.А. Доспехову (1985) и ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1981). По соответствующим методикам проведены фенологические наблюдения, учет густоты стояния растений, основные показатели фотосинтетической деятельности расте-
ний. Водно-физические свойства почвы определялись по методикам A.A. Роде (1965) и H.A. Качинского (1970,1975), поливная норма и суммарное водопотребле-ние рассчитывались по формулам А.Н. Костякова (1960). Учёт урожая проводили поделяночно.
Экономическая и энергетическая эффективность определялась по методикам ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1981), Самарской СХА (В.Г. Васин, A.B. Зорин, 1998) и Оренбургского ГАУ (В.П. Лухменев и др. 1998). Регрессионный анализ проведен по методам, описанным в монографиях Дж. Снедекора (1961), Г.Ф. Лакина (1980), Г.Н. Зайцева (1984), Б.А. Доспехова (1985) и др. с использованием в расчетах пакета прикладных программ STATGRAPHICS-2.6 (русифицированная версия), а также программы Статистика 5.5.
Расчет доз внесения минеральных удобрений под планируемую урожайность картофеля проведен по методике станции программирования Волгоградской ГСХА (В.И. Филин, 1984).
Третья глава содержит материалы, излагающие теоретические предпосылки к реализации потенциала продуктивности сельскохозяйственных культур.
Теоретической основой получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур служило обоснование оптимальности сочетания основных и незаменимых факторов жизни растений, способствующих реализации потенциала их продуктивности. При этом учитывалось, что дефицит воды снижает эффективность использования питательных веществ, тепла и света. В то же время недостаток одного из этих факторов при наличии воды ведет к тем же последствиям.
Известно, что 90-95% всей сухой биомассы растений составляют органические вещества, образующиеся в процессе фотосинтеза. Одним из путей решения проблемы повышения продуктивности растений является максимальная и эффективная утилизация ими солнечной энергии в процессе фотосинтеза. Занимая особое положение в обеспечении биохимических процессов в клетках растений, фотосинтез создает материальную и энергетическую основу интенсивности их прохождения. Поэтому верхний предел создания урожайности определялся приходящей фотосинтетически активной радиацией и уровнем её утилизации растениями.
Исследованиями H.A. Максимова (1958), A.M. Алексеева (1969) и др. установлено, что масса растений на 70...80% представлена водой. В недостаточно обводненных растениях снижается интенсивность фотосинтеза и, в крайнем случае, растения погибают. Поэтому среди всех необходимых для жизни факторов воде принадлежит одно из важнейших мест (А. Thienemann, 1952). Как отмечает Р. Библь, (1965), ни один из других экологических факторов не определяет в такой мере возможность существования и распространения растений как вода.
Вода непосредственно участвует в фотосинтезе как субстрат окисления и источник кислорода. Влияние содержания воды на фотосинтез состоит в том, что уровень оводненности клеток листьев определяет степень открывания устьиц и, следовательно, поступления углекислого газа в лист (В.В. Полевой, 1989). При понижении влажности почвы и воздуха растения испытывают угнетение, а при
очень низких запасах продуктивной влаги в корнеобитаемом слое, близких к мертвому, усиленных длительными суховеями, может наступить гибель растений. При избыточном увлажнении, при влажности почвы выше наименьшей влагоем-кости, почти все полевые культуры также испытывают угнетение от недостатка воздуха и сокращают свою продуктивность, или погибают.
Ведущие российские ученые-исследователи (К.А. Тимирязев, Д.И. Прянишников, Н.И. Вавилов, А.Н. Костяков и др.) обращают внимание на необходимость оптимизации основных и незаменимых факторов жизни растений, к которым помимо воды относят тепло, свет, воздух и питательные вещества.
Показатели наличия экологических факторов и степень соответствия их биологическим особенностям растений характеризуют условия оптимальности формирования урожая. Там, где наличие этих факторов в природных условиях не согласуется с биологическими особенностями растений, возникает необходимость искусственного регулирования их.
При возделывании сельскохозяйственных культур на гидромелиоративных системах имеется возможность оптимизации водного режима почвы и минерального питания растений путем орошения и внесения удобрений. Орошение, регулируя водный, оказывает положительное влияние на воздушный, тепловой, микробиологический и питательный режимы почвы. В конечном счете, благоприятное сочетание этих режимов сопровождается повышением плодородия почв, созданием условий для реализации потенциальной продуктивности растений (А.Н. Костяков, 1960).
Зная динамику потребности растений в воде и пище в период вегетации и оптимизируя наличие их в почве, можно управлять формированием органической массы и их продуктивностью. Поэтому научной основой повышения продуктивности сельскохозяйственных культур совершенно обоснованно можно считать оптимизацию экологических условий с биологическими особенностями растений (И.П. Кружилин, 1982).
Качественные изменения, происходящие в растениях в процессе формирования урожая, характеризуют собой этапы их развития (В.М. Куперман, 1962; A.C. Кружилин, 1977 и др.). На некоторых этапах развития растения проявляют повышенную чувствительность к неблагоприятным факторам среды, что свидетельствует о наличии в онтогенезе растений критических периодов (Ф.Д. Сказ-кин, 1954, 1961, 1971,10.3. Кулагин, 1972). Познание динамики органообразо-вательных и возрастных процессов, потребности в основных и незаменимых факторах жизни растений на разных этапах онтогенеза, в том числе в критические периоды, позволяет научно обоснованно управлять сочетанием этих факторов и, как следствие, формированием урожая сельскохозяйственных культур, реализацией потенциала их продуктивности.
Анализ биологических особенностей картофеля, моркови и однолетнего донника показывает, что почвенно-климатические условия степной зоны Оренбургской области вполне согласуются с потребностями растений в тепле и свете, однако недостаточное количество выпадающих осадков существенно ограничивает их рост, развитие и продуктивность.
Одним из важнейших методов реализации потенциала продуктивности сельскохозяйственных культур в засушливых условиях является орошение с использованием теории программирования урожаев.
Разработке теории программирования урожаев посвящены работы М.Н. Багрова, H.H. Балашева, В.Д. Бердышева, В.М. Иванова, М.К. Каюмова, A.A. Климова, A.C. Кружилина, И.П. Кружилина, Г.Е. Листопада, A.A. Ничипорови-ча, Н.С. Петинова, Г.П. Устенко, В.И. Филина, И.С. Шатилова и Б.Б. Шумакова.
Непременным условием получения планируемых урожаев является оптимизация факторов внешней среды на протяжении всего периода вегетации растений. Орошение и удобрения создают возможности оптимизации водного и пищевого режимов почвы, и тем самым активизируют использование растениями солнечной энергии и углекислоты воздуха на формирование урожая. В комплексе регулируемых внешних условий, под действием которых формируются количественные и качественные характеристики урожая, важное значение имеет и схема размещения растений на поле. Все эти теоретические положения, связанные с оптимизацией условий возделывания изучаемых нами культур, и были положены в основу разработки схемы опытов, результаты которых способствовали совершенствованию агротехнологий, реализации их потенциала продуктивности.
В четвертой главе изложены результаты исследований, направленные на обоснование агротехнических и гидромелиоративных приемов, способствующих совершенствованию технологии возделывания картофеля в орошаемых условиях.
Сравнительная оценка по срокам наступления фаз развития картофеля (появление всходов, бутонизация, цветение) показала, что развитие растений сорта Краснопольский в первую половину вегетации несколько опережало сорт Кара-топ (в среднем на 2...4 дня). Однако спелость обоих сортов наступала одновременно, через 117... 119 дней после посадки, при сумме среднесуточных температур воздуха 2000°С.
Работами A.A. Ничипоровича, Г.П. Устенко (1963) и др. установлено, что на процесс фотосинтеза активное влияние оказывает нарастание площади листовой поверхности. В наших исследованиях на начальных фазах роста и развития картофеля обоих сортов дозы внесения минеральных удобрений и густота растений на площадь листьев практически влияния не оказывали. Однако к фазе цветения на всех вариантах по густоте растений и обоих удобренных сортах площадь листьев увеличилась почти в 2 раза по сравнению с неудобренными. Максимальных значений, 57,2 тыс. м2/га, на посадках сорта Краснопольский и 61,2 тыс. м2/га - Каратоп, площадь листьев достигала в I декаде августа в межфазный период начало цветения - увядания ботвы в варианте с густотой стояния растений 60 тыс. шт./га.
Интенсивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал в отличие от площади листьев, имеют свои особенности формирования численных значений. Так, например, максимальных значений фотосинтетический потенциал достигал к концу вегетации и на посадках сорта Краснопольский в варианте внесения минеральных удобрений под урожайность 50 и 60 т с 1 га - в среднем за годы проведения исследований составил 1,66 и 1,75 млн., а у сорта Каратоп
- 1,69 и 1,78 млн. м2 сутки/га. Наибольшая активность фотосинтеза отмечалась в июне, в период интенсивного роста ботвы, и в июле-августе, в период интенсивного прироста массы клубней.
На удобренных орошаемых вариантах в период интенсивного роста ботвы и увеличения численных значений площади листьев чистая продуктивность фотосинтеза картофеля снижалась с 9,5 до 8,9 г/м2 сутки у сорта Краснополь-ский и с 9,3 до 8,6 г/м2 у сорта Каратоп. Хорошо сформированная листовая поверхность на удобренных вариантах при бездефицитном водном режиме почвы способствовали увеличению суточного прироста клубней в период интенсивного клубненакопления на обоих сортах в среднем на 20...46% в сравнении с неудобренными и удлинению сроков прироста клубней на 20 дней.
Сравнительная оценка сроков нарезки гребней оказалась в пользу 30 дней после посадки картофеля. В этом варианте степень засоренности картофеля однолетними сорняками снизилась до 1 балла и многолетниками - до 3-х, плотность почвы в слое 0-0,30 м к уборке оставалась на уровне 1,10 т/м3, или в оптимальных для клубненакопления пределах.
В данном варианте опыта на протяжении всей вегетации культуры на глубине залегания клубней картофеля отмечалась оптимальная температура почвы, от 14,4°С в 1-ой декаде мая до 22°С во Н-ой декаде июня в слое 0-0,10 м, которая оказала положительное влияние на формирование корневой системы, рост и развитие надземной массы.
Проведенные исследования показали, что оптимальной густотой стояния растений следует считать 60 тыс. шт./га и применение удобрений в дозе N165P75K270 (под урожайность 50 т с 1 га), обеспечивших получение максимальной в опыте урожайности картофеля сорта Краснопольский 30,3, а на посадках сорта Каратоп на 40.. .50 % выше, 46,6 т с 1 га (табл. 1).
Дальнейшее увеличение доз внесения минеральных удобрений и уменьшение густоты стояния растений сопровождалось снижением урожайности на обоих сортах картофеля (табл.1., рис. 1).
По результатам исследований установлено, что сорт Каратоп на фоне благоприятного водного режима почвы был более отзывчив на внесение минеральных удобрений в сравнении с Краснопольским. Внесение N99P45Ki62 способствовало повышению урожайности по сравнению с неудобренным вариантом на 7,7...8,2 т с 1 га, тогда как на посадках сорта Краснопольский прибавка составила 3....5 т. Последующее увеличение доз минеральных удобрений до N132P60K-216 позволило при густоте растений 55 тыс шт/га получать планируемую урожайность 40 т с 1 га, а при густоте 60 тыс шт/га превысить её на 1,8 т с 1га.
В рамках многомерного анализа установлено, что доля влияния полного удобрения на изменение урожайности орошаемого картофеля сорта Красно-польский составила 78,9%, вклад густоты стояния растений - 9,3%.
Применение данного анализа к сорту Каратоп показало, что информация о густоте посадки растений перекрывается информацией NPK, и в этом случае доля влияния NPK составила 74%. Связь урожайности с густотой стояния рас-
тений сорта Каратоп характеризовалась коэффициентом детерминации, равным 0,13.
1. Урожайность картофеля сортов Краснопольский и Каратоп, т с 1 га, ( в среднем за 1999 - 2001 гг.)
Расчетная доза удобрений на планируемую урожайность Сорт картофеля
Краснопольский Каратоп
Густота растений - 40 тыс. шт./га
Б/у (контроль) 17,4 18,9
На 30 т с 1 га, ^Р^Кцц 21,8 27,1
На 40 тс 1 га, М132Р60К216 27,4 33,0
На 50 т с 1 га, М^РтзК™ 28,1 34,8
На 60 т с 1 га, N19^^324 27,6 34,5
Густота растений - 45 тыс. шт./га
Б/у (контроль) 18,3 20,6
На 30 т с 1 га, ^дР^К,« 22,9 29,2
На 40 т с 1 га, Н|32Р60К216 28,2 36,1
На 50 т с 1 га, К^Р^К^о 28,8 39,0
На 60 т с 1 га, N^9^324 28,5 37,4
Густота растений - 50 тыс. шт. /га
Б/у (контроль) 19,6 21,7
На 30 т с 1 га, М99Р45К)62 24,6 30,2
На 40 т с 1 га, МшР6оК216 29,2 38,0
На 50 т с 1 га, М,65Р75К27о 29,3 41,7
На 60 т с 1 га, Ы^РдоКзи 29,6 40,8
Густота растений - 55 тыс. шт. /га
Б/у (контроль) 21,1 23,5
На 30 т с 1 га, ^Р^Кш 26,2 31,3
На 40 т с 1 га, >Т132Р6оК2,6 28,9 40,6
На 50 т с 1 га, И^Р^К^о 28,8 45,9
На 60 т с 1 га, Н198Р9оК324 29,0 44,0
Густота растений - 60 тыс. шт./га
Б/у (контроль) 21,5 24,0
На 30 т с 1 га, Н99Р45К|62 27,8 31,8
На40тс 1 га, Н,32Р60К2|6 29,8 41,8
На 50 т с 1 га, Ы,65Р75К27о 30,3 46,6
На 60 т с 1 га, Ы^^оКз^ 30,1 44,5
Расчетная доза №К на планируемую урожайность, кг. д.в. _ _ . Краснопольский Каратоп
Рис. 1 Зависимость урожайности картофеля сортов Каратоп и Краснопольский от доз минеральных удобрений
В опыте по срокам нарезки гребней и уровням минерального питания на посадках картофеля сорта Каратоп установлено, что оптимальные результаты по урожайности, 49,3 т с 1 га, были получены в варианте сочетания нарезки гребней через 30 дней после посадки с дозой внесения удобрений Ы^РэдКзг^
В результате многомерного анализа установлена 92% доля влияния применения минеральных удобрений на изменение урожайности картофеля и 4,2% -сроков нарезки гребней.
И.С. Шатилов (1973) отмечал наличие тесной связи товарности клубней картофеля в урожае его хозяйственно ценной части от обеспеченности растений элементами минерального питания. Действительно, в наших опытах с повышением фона минерального питания обеспечивалось получение не только высокого урожая, но и высокая товарность клубней, увеличивалось их количество на одном растении (в среднем на 9... 11 %) и средняя масса клубня (в среднем на 31.. .43%).
Наибольшая масса клубней в одном кусте на посадках сорта Краснопольский в среднем за годы исследований отмечалась в варианте с густотой 40 тыс. растений на 1га на фоне внесения минеральных удобрений под урожайность 50 т с 1 га клубней и составила 715 г, на посадках сорта Каратоп при той же густоте растений и внесении удобрений под урожайность 60 т с 1га - 780 г, а при густоте 60 тыс. раст./га и внесении удобрений под урожайность 50 т с 1 га - 779 г.
В пятой главе на основании обзора литературных источников и по результатам собственных исследований обосновывается мелиоративная и кормо-
вая ценность однолетнего донника в орошаемом севообороте. В результате проведенных исследований установлено, что на динамику роста и развития однолетнего донника в условиях орошения существенное влияние оказывает не только водный и пищевой режимы почвы, но и температурный режим воздуха в течение вегетационного периода. Наблюдения показали, что в зависимости от складывающихся температурных условий весны и лета межфазный период всхо-ды-ветвление у донника длился от 36 до 40 дней (табл. 2). При этом повышение теплообеспеченности вегетационного периода, характеризующееся более высокими среднесуточными показателями температуры воздуха, способствует уменьшению продолжительности межфазных периодов за счет более раннего наступления фаз развития растений.
2. Даты наступления фенофаз однолетнего донника
Год наблюдения Первый укос Второй укос
посев всходы ветвление бутонизация начала цветения отрастание ветвление бутонизация начала цветения
1997 12 V 22 V 30 VI 10 VTI 20 VII 8 VIII 23 VIII 28 IX -
1998 10 V 20 V 24 VI 1 VII 12 VII 1 VIII 12 VIII 10 IX 20 IX
1999 6 V 19 V 22 VI 30 VI 9 VII 26 VII 10 VIII 9 IX 22 IX
2000 4 V 18 V 23 VI 2 VII 14 VII 2 VIII 12 VIII И IX 20 IX
в среднем 8 V 20 V 25 VI 4 VII 14 VII 2 VIII 14 VIII 14 IX 21 IX
В зависимости от погодных особенностей в разные годы для формирования первого укоса однолетнего донника потребовалось 63...73 дня с суммой активных температур 1050...1100°С, второго 69...75 дней с суммой температур 1350...1400°С. Следовательно, для формирования двух укосов однолетнего донника необходима сумма температур 2400.. .2500°С.
К проведению первого укоса в смешанных посевах в фазе начала цветения однолетнего донника суданская трава находилась в фазе полного, а просо -в начале цветения. При проведении второго укоса и суданская трава, и просо находились в фазе начала цветения.
На динамике роста однолетнего донника сказалось влияние ширины междурядья, и наиболее интенсивный рост его в одновидовых посевах наблюдался при увеличении ширины междурядья с 0,15 до 0,60 м. В одновидовом посеве наибольшая высота растений (0,96 м) получена при норме посева 3 млн. всхожих семян на 1 га, в смеси - с нормой 4 млн (0,97 м) при ширине междурядья 0,60 м.
Суточный прирост зеленой массы изучаемых культур в смешанных посевах до фазы ветвления однолетнего донника шел медленно. Максимальных значений он достиг в межфазный период ветвление - бутонизация.
В зависимости от фазы развития растений, ширины междурядий и нормы посева донника доля суточного прироста зеленой массы его в смеси с суданской травой и просом в среднем за годы исследований в варианте с нормой посева донника 4 млн. всхожих семян на 1 га и ширине междурядий 0,15 м от всходов до ветвления составила соответственно 50 и 46%, от ветвления до бутонизации 55 и 56, и от бутонизации до начала цветения 36 и 62%.
Биологической особенностью однолетнего донника, суданской травы и проса обусловлен медленный рост растений в начале вегетации. В варианте с нормой посева донника 4 млн. семян на 1 га угнетения его в смешанных посевах не наблюдалось, однако, при снижении нормы посева до 2х млн./га суточный прирост и нарастание зеленой массы его в смеси значительно замедлялось.
Наибольшие темпы нарастания зеленой массы в одновидовом и двухком-понентных смесях однолетнего донника с суданской травой и просом наблюдались в варианте с шириной междурядья 0,15 м при норме посева 4 млн. всхожих семян донника. К фазе укосной спелости урожайность их достигала 22,5; 27,0 и 24,9 т с 1 га соответственно. Доля однолетнего донника в зеленой массе в смеси с просом в среднем за четыре года исследований в фазу ветвления донника составила 49%, бутонизации 53 и начала цветения - 55%, в смеси с суданской травой 51; 46 и 51% соответственно.
В наших исследованиях наибольшая площадь листовой поверхности донника в одновидовом посеве достигала 38,16...38,23 тыс. м2/га и сформировалась на рядовом посеве с нормой посева 4 млн. всхожих семян. В смешанных посевах за счет ярусного расположения листьев она была несколько выше и составила 45,58...45,69 тыс. м2/га(табл. 3).
3. Динамика нарастания площади листьев однолетнего донника и его компонентов в первом укосе, тыс. м2/га (в среднем за 1997... 2000 гг.)
Культура Ширина междурядья, м Норма посева донника на 1 га, млн. шт.
4 2
фаза развития донника фаза развития донника
ветвление бутонизация цветение ветвление бутонизация цветение
Донник 0,15 19,11 31,94 38,16 17,37 28,40 37,04
Донник 0,30 20,20 29,93 38,23 16,48 28,87 37,21
Донник 0,45 16,80 28,90 35,74 14,61 25,97 33,66
Донник 0,60 16,06 27,73 34,73 14,33 23,02 30,26
Донник + суд. тр. 0,15 19,96 39,74 45,58 22,10 39,29 45,08
Донник + суд. тр. 0,30 20,01 38,81 45,69 21,07 38,07 45,11
Донник + суд. тр. 0,45 19,84 38,69 44,03 19,31 37,50 43,26
Донник + суд. тр. 0,60 21,91 36,45 43,24 20,59 36,84 42,41
Суданская трава 25,01 48,07 58,47 - - -
Фотосинтетический потенциал максимальных значений достигал к фазе начала цветения донника в вариантах с наибольшим нарастанием площади листовой поверхности. На смешанных посевах он был на 5... 18% больше по сравнению с одновидовыми и изменялся от 0,71 млн. м2 сутки/га (донник + просо) до 1,26 млн. м2 сутки/га в варианте посева донника в смеси с суданской травой (табл. 4).
4. Фотосинтетический потенциал и средняя за вегетационный период чистая продуктивность фотосинтеза однолетнего донника в одновидовом и смешанных посевах в первом укосе, (в среднем за 1997...2000 гг.)
Норма посева донника, млн. шт. на 1 га
(у й Й А а 5 4 2
Культура фотосинтетический потенциал, млн. м сутки/га чистая продуктивность фотосинтеза, г/м сутки фотосинтетический потенциал, млн. м сутки/га чистая продуктивность фотосинг теза, г/м сутки
к Ь Э*
Донник 0,15 1,11 5,28 0,84 4,88
Донник 0,30 0,96 5,09 0,79 4,70
Донник 0,45 0,87 4,96 0,71 4,69
Донник 0,60 0,74 4,84 0,66 4,65
Донник + суд. трава 0,15 1,26 5,83 1,02 5,08
Донник + суд. трава 0,30 1Д7 5,54 0,95 4,99
Донник + суд. трава 0,45 0,95 5,20 0,80 4,80
Донник + суд. трава 0,60 0,80 5,08 0,75 4,65
Донник + просо 0,15 1Д7 5,31 0,89 5,12
Донник + просо 0,30 0,99 5,22 0,73 5,02
Донник + просо 0,45 0,76 5,01 0,63 4,72
Донник + просо 0,60 0,71 4,87 0,59 4,63
По данным А.А. Ничипоровича (1982), с увеличением площади листьев, из-за возрастающей их взаимной затененности в посевах, показатели чистой продуктивности фотосинтеза снижаются. В нашем опыте такая закономерность была отмечена в вариантах одновидового посева однолетнего донника. В посевах смесей из-за отличия листьев злаковых и бобовых растений по размерам, конфигурации, расположению на стеблях и ориентации в пространстве взаимное затенение их ослабевало, что и способствовало смешанным посевам лучшему усвоению солнечной радиации. Максимального значения, 5,83 г/м2 сутки, чистая продуктивность фотосинтеза достигала в посевах смеси донника с суданской травой при норме посева донника 4 млн. семян и ширине междурядий 0,15 м. В опытах с помощью почвенных монолитов 0,3 х 0,3 х 0,4 м в расчете на 1 га была установлена способность однолетнего донника накапливать до 4638 кг корневых остатков, содержащих N-70, Р - 3,71, К - 19,94 и 39,42 кг/га кальция (табл. 5).
Высокое содержание в корневой массе азота объясняется прежде всего его дополнительным накоплением за счет азотфиксирующей деятельности клубеньковых бактерий, что было доказано работами ряда ученых (М.С. Воронин, 1866,1867, 1886; I. ЬасЬтапп, 1958; П.С. Коссович, 1890; К.А. Тимирязев, 1892; Ф.Н. Крашенинников, 1916 и др.; Ф.Г. Бакиров, 1988; Т.Н. Дронова, 2004 и др.).
5. Химический анализ корневой массы однолетнего донника и суданской травы (в среднем за 1997 - 2000гг.)
Культура Масса корней в объеме почвы Содержание питательных веществ в корневой массе в слое 0-40 м на 1 га, кг
0,30х0,30х 0,40 м, г на 1 га, кг N Р К Ca
Однолетний донник 41,74 4637,6 70,00 3,71 19,94 39,42
Суданская трава 28,26 3140,0 36,00 2,51 13,49 10,67
Бактерии, которые вступают в симбиоз с донником, относятся к группе теШой (Л.М. Доросинский, 1965). Динамика наличия клубеньков на 1 растении однолетнего донника представлена в табл. 6.
6.Динамика количества клубеньков в разные фазы развития однолетнего донника (в среднем за 1997-2000гг.)
Ширина междурядий, м
Фаза развития 0,15 0,60
норма высева млн. семян на 1 га
4 2 4 2
Ветвление 1,0 1,5 1,0 1,0
Бутонизация 3,5 4,0 2,7 2,9
Начало цветения 7,3 7,5 5,8 6,1
Максимальное количество клубеньков наблюдалось в фазе начала цветения однолетнего донника и составило 7,5 шт. на 1 растение при норме посева 2 млн. и 7,3 - при норме - 4 млн. всхожих семян на 1 га. Уменьшение густоты стояния донника повлекло за собой и уменьшение числа клубеньков на 1 растении.
Работами Н.Ф. Лобова, В.П. Ершовой (1963), Ф.И. Филатова (1966), А.П. Джулая (1976), П.В. Полякова (1987), Ю.И. Денисенко и др. (1988), В.Е. При-ходько и др. (1996), В.Г. Мамонтова и др. (2000), И.П. Кружилина, В.П. Часов-ских (2001), A.C. Мушинского (2003) и др. установлено негативное влияние орошения на агрофизические свойства почвы, связанное с вымыванием при орошении из гумусового горизонта кальция и магния, приводящее к переуплотнению почвы, снижению общей пористости и ухудшению микроагрегатного состава.
Высокое поступление в почву кальция с корневой массой однолетнего донника (39,42 кг/га) обусловлено его биологической способностью растворять и усваивать кальций в глубоколежащих слоях почвы, расходуя его на построение своих органов. При разложении корневых остатков кальций закрепляется почвенно-поглощающим комплексом, что способствует улучшению агрофизических свойств почв (П.А. Стецура, 1982, М.Н. Поляков и др. 1987, H.A. Моси-енко, 1993, В.Т. Лобков, 1997).
Исследованиями P.A. Мелуа (1973), В.Ф. Кормилицина (1977, 1995, 1999), К.И. Довбана (1990), В.Т. Лобкова (1997), A.M. Гаврилова (2004) установлены факты положительного влияния последействия бобовых культур на
агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы с использованием их в качестве сидерата.
Аналогичные данные получены в наших опытах. Установлено положительное влияние однолетнего донника при его использовании в качестве сидерата на снижение плотности почвы в слое 0-0,30 м на 0,10 т/м3 (табл. 7).
7. Изменение плотности сложения пахотного слоя почвы
(среднее за 1998.. .2001 гг.)
Вариант Слой почвы, м 11лотность, т/м Изменение плотности, т/м
перед посевом перед посевом следующей культуры
Суданская трава 0-0 ДО 1,05 1,04 0,01
0,10-0,20 1,13 1,12 0,01
0,20-0,30 1,15 1,15 -
5,-0,30 1,11 1,10 0,01
Донник 0-0,10 1,06 1,03 0,03
0,10-0,20 1,14 1,09 0,05
0,20-0,30 1,15 1,11 0,04
0,-0,30 1,12 1,08 0,04
Донник (запашка сидерата) 0-0,10 1,06 0,99 0,07
0,10-0,20 1,14 1,02 0,12
0,20-0,30 1,15 1,05 0,10
0,-0,30 1,12 1,02 0,10
Исследованиями установлено увеличение общей пористости почвы в сравнении с исходной перед посевом последующих культур в слоях 0 -0,10 и 0,10-0,20 м в варианте с заделкой зеленой массы однолетнего донника на 5,2 и 6,0%, в посеве однолетнего донника 2,4 и 3,1%, и суданской травы - 0,5 и 0,4% (табл. 8).
8. Мелиорирующее влияние однолетнего донника на общую пористость пахотного слоя почвы (среднее за 1998-2001 гг.)
Вариант Слой почвы, м Пористость, % Изменение пористости, %
перед посевом перед посевом следующей культуры
Суданская трава 0-0,10 52,0 52,5 0,5
0,10-0,20 52,3 52,7 0,4
0,20-0,30 52,4 52,4 -
0,-0,30 52,2 52,5 0,3
Донник 0-0,10 52,0 54,4 2,4
0,10-0,20 52,2 55,3 3,1
0,20-0,30 52,4 53,6 1,2
■ 0,-0,30 52,2 54,4 2,2
Донник (запашка сидерата) 0-0,10 52,1 57,3 5,2
0,10-0,20 52,3 58,3 6,0
0,20-0,30 52,4 56,5 4,1
0,-0,30 52,3 57,4 5,1
Использование однолетнего донника в качестве сидерата позволило повысить содержание агрономически ценных ветро- и водоустойчивых агрегатов от 0,25 до 10 мм до 83,2% и от 0,25 до 3 мм до 66,3 (табл. 9) при процентном содержании агрегатов на момент посева изучаемых культур 76,2 от 0,25 до 10 мм и 52,0%-от0,25 до 3.
9. Структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы (среднее за 1998... 2001 гг.)
Предшественник Содержание структурных агрегатов, % Коэффициент структурности
от 0,25 до Ю мм от 0,25 до 3 мм
Суданская трава 77,1 52,3 3,4
Однолетний донник 79,5 62,4 3,9
Донник (заделка сидерата) 83,2 66,3 4,9
В вариантах по предшественнику однолетнего донника показатели структурно-агрегатного состава почвы имели значительно более благоприятные показатели в сравнении с суданской травой.
В процессе исследований ежегодно по всем вариантам одновидовых и смешанных посевов было проведено по два укоса с распределением урожайности 69...77 в первом и 23...31% во втором укосах от валового сбора зеленой массы. Максимальная урожайность зеленой и сухой массы в опыте в среднем за два укоса была получена в варианте одновидового посева суданской травы, 39,4 и 9,7 т с 1 га соответственно. Наибольшая урожайность смеси отмечалась на рядовых посевах донника с суданской травой при норме посева однолетнего донника 3 млн. всхожих семян на 1 га. За два укоса она составила 37,1 т/га зеленой и 9,5 т/ га сухой массы ( рис.2, табл. 10).
«0.5
ю.о
сз
8.6 в.О 8,5 8,0 7.5 7,0 6.5
и н
е
и о к
о £
6.0
1.8 2.2 2.6 3.0 3.4 э.в л.:
Норма посева однолетнего донника, млн. всхожих семян на 1 га
Рис. 2. Зависимость урожайности смеси однолетнего донника и суданской травы от нормы посева, т/га сухой массы
10. Продуктивность однолетнего донника в одновидовом и смешанных посевах за два укоса, т с 1 га (в среднем за 1997.. .2000 гг.)
Культура Ширина междурядий, м
0,60 0,15
зеленая масса сухая масса корм, единицы перев. протеин зеленая масса сухая масса корм, единицы перев. протеин
Норма посева донника 4 млн. семян на 1 га
Донник 21,0 5,6 3,03 0,77 32,1 9,0 4,98 1,25
Донник + Суданская трава 28,4 7,3 3,95 0,54 36,0 9,2 5,04 0,72
Донник + просо 23,4 6,3 3,55 0,51 32,3 8,8 5,00 0,75
Норма посева донника 3 млн. семян на 1 га
Донник 19,3 5,1 2,8 Р 0,69 31,3 8,8 4,79 1,20
Донник + суданская трава 30,2 7,7 4,22 0,51 37,1 9,5 5,18 0,68
Донник + просо 24,6 6,8 3,81 0,52 31,5 8,7 4,87 0,70
Норма посева донника 2 млн. семян на 1 га
Донник 16,9 4,5 2,43 0,62 26,4 7,4 4,04 1,04
Донник + суданская трава 27,9 7,2 3,93 0,48 32,7 8,4 4,60 0,67
Донник + просо 21,3 5,9 3,27 0,44 31,2 8,6 4,87 0,68
Суданская трава - - - - 39,4 9,7 5,76 0,60
В опыте по изучению влияния нормы посева и ширины междурядья на урожайность смеси однолетнего донника с суданской травой в рамках многомерного анализа установлено, что основное влияние на этот показатель оказывает ширина междурядья - 62,4%, а доля участия нормы высева в колебании урожайности составляет 13,1%.
Наибольшая за два укоса урожайность, 32,1 т/га зеленой массы и 9,0 т/га сухого вещества, на одновидовых посевах однолетнего донника была отмечена в варианте с нормой посева 4 млн. семян на 1 га при ширине междурядья 0,15 м.
Смесь однолетнего донника с просом незначительно превосходила по урожайности однолетний донник в одновидовом посеве по зеленой и сухой массе - на 5...28%.
А.И. Тютюнников и В.М. Фадеев (1961) отмечают, что сбалансированные по белку и другим питательным веществам рационы повышают продук-
тивность скота и птицы на 25...30%. Содержание белка в кормах, структуру и аминокислотный состав корма можно регулировать совершенствованием видового набора и агротехники кормовых культур. Наибольший выход с урожаем переваримого протеина в наших опытах был отмечен в одновидовом посеве однолетнего донника, 1,25 т с 1 га, наименьший - на одновидовом посеве суданской травы - 0,60 т с 1 га за два укоса (табл. 10).
Содержание переваримого протеина в кормосмесях зависело от наличия в них бобового компонента. Наибольшее содержание переваримого протеина, 0,75 т с 1 га, наблюдалось на посевах смеси донника с просом при норме посева донника 4 млн. на 1 га.
11. Кормовая и энергетическая ценность 1 кг сухой массы однолетнего донника в одновидовом и смешанных посевах, (способ посева - рядовой) (в среднем за 1997. ..2000 гг.)
Культура Первый укос Второй укос
содержание в 1 кг сухого вещества содержание переваримого протеина в 1 корм, ед., г содержание в 1 кг сухого вещества содержание переваримого протеина в 1 корм, ед., г
кормовых единиц обменной энергии, МДж переваримого протеина, г кормовых единиц обменной энергии, МДж переваримого протеина, г
Норма посева донника 4 млн. семян на 1 га
Донник 0,55 7,61 139,3 253,2 0,55 7,61 136,1 247,4
Донник+ суд. трава 0,55 7,12 79,4 144,3 0,55 7,12 75,9 138,0
Донник + просо 0,57 7,41 86,0 150,9 0,57 7,41 85,8 150,5
Норма посева донника 3 млн. семян на 1 га
Донник 0,54 7,48 135,1 250,2 0,54 7,48 136,1 252,1
Донник+ суд трава 0,54 7,01 71,8 133,0 0,54 7,01 70,3 130,2
Донник + просо 0,56 7,26 80,8 144,3 0,56 7,26 82,8 147,9
Норма посева донника 2 млн. семян на 1 га
Донник 0,54 7,49 138,0 249,6 0,54 7,49 133,7 247,7
Донник+ суд трава 0,54 7,01 67,6 125,2 0,54 7,01 67,8 125,6
Донник + просо 0,57 7,35 77,1 135,3 0,57 7,35 79,8 140,1
Суданская трава 0,59 7,02 62,00 105,1 0,59 7,02 60,2 102,1
Наибольший выход кормовых единиц, 5,76 тыс. с 1 га за два укоса, был получен в варианте опыта с одновидовым посевом суданской травы. На однови-довом посеве однолетнего донника он составил 4,98 т с 1 га.
Максимальное содержание переваримого протеина, 253,2 г в 1 кормовой единице, в опыте отмечалось в первом укосе на одновидовом посеве однолетнего донника с нормой высева 4 млн. всхожих семян на 1 га при рядовом способе посева, или в 2,4 раза выше по сравнению с содержанием переваримого протеина в одновидовом посеве суданской травы (табл. 11).
Смеси однолетнего донника с суданской травой и просом по содержанию переваримого протеина в 1 к. е. превосходили суданскую траву в одновидовом посеве на 26...29%, но в тоже время уступали максимальному показателю по содержанию переваримого протеина в 1 к.е. варианту с одновидовым посевом однолетнего донника на 13.. .42%.
Максимальное содержание переваримого протеина и выход обменной энергии в 1 кг сухого вещества отмечалось на одновидовом посеве однолетнего донника в первом укосе и составило 139,3 г и 7,61 МДж обменной энергии. На одновидовом посеве суданской травы наблюдалось максимальное содержание в 1 кг сухого вещества кормовых единиц - 0,59.
В шестой главе изложены особенности технологии возделывания моркови на семена.
По физиологической характеристике морковь относится к растению длинного дня. Однако её основные сорта в результате селекции приспособлены как к короткому, так и длинному дню (Л.А. Хитрюк, 1969; Д.А. Хессайон, 2001).
Развитие моркови на второй год жизни, когда она формирует семена, авторы делят на следующие межфазные периоды: 1) от посадки корнеплодов до отрастания листьев; 2) от отрастания листьев до образования цветоносов; 3) от образования цветоносов до цветения; 4) от цветения до завязывания семян; 5) от завязывания семян до их созревания (Э.Н. Елисеев, Р.Г. Николаева, 1964; H.A. Дорожник, З.А. Дмитриева, В.В. Валуев, 1976; B.C. Дяньченко, 1979; В.Ф. Велик, 1975; В.К. Дадыкин,2001).
Темпы роста и развития семенников моркови от посадки корнеплодов до массового цветения растений во всех вариантах опыта были практически одинаковыми. Фаза отрастания листьев наступала в среднем через 6 дней после посадки, образование цветоносов - через 34 дня, начало цветения - через 45 дней, начало завязывания семян через 50-55 дней после посадки, начало созревания семян на 45 - 50 день после опыления, или на 95-105 день после посадки.
Наибольшие различия по вариантам опытов отмечены в сроках наступления фаз массового цветения растений и созревания семян. В вариантах посадки корнеплодов массой больше 80 г наступление фаз развития растений отмечено на 2-7 дней позже. Это объясняется тем, что более крупные корнеплоды образуют большее количество зонтиков III, IV порядков. Загущение посадки маточников привело к ускорению наступления этих фаз.
Высота семенных растений изменялась по годам и вариантам исследований в зависимости от массы посадочных корнеплодов и схемы посадки. Наиболее высокий стебель (0,78 м) семенные растения формировали к фазе цвете-
ния на вариантах с массой посадочных корнеплодов до 80 и 80,1-140 г при загущенной посадке. На вариантах с массой корнеплодов 140 г и выше схема посадки на высоту растений не повлияла и к фазе созревания семян растения во всех вариантах опыта выравнивались по высоте стебля.
Во все годы исследований в вариантах с различной массой посадочных корнеплодов и схемах посадки растения моркови на побегах первого порядка образовывали один центральный сложный зонтик, который к уборке имел 100% сохранность. Сохранность зонтиков на побегах второго, третьего и четвертого порядков зависела от метеорологических условий года, массы посадочных корнеплодов и схемы посадки.
Исследованиями установлено, что по мере увеличения массы корнеплода от 20,1-80 до 200,1-260 г и площади питания с 0,70 м х 0,15 до 0,70 м х 0,40 на побегах второго и третьего порядков зонтиков образуется почти в 2 раза больше и в 3 раза - на побегах четвертого порядка. К уборке же сохранность зонтиков второго порядка уменьшается на 40-50%, третьего - на 20-28%, а в зонтиках четвертого порядка семена не образуются.
По результатам исследований были установлены основные элементы семенной продуктивности растения моркови, определяющиеся числом сохранившихся зонтиков, количеством семян в них и средней массой семени (табл. 12).
12. Семенная продуктивность зонтиков моркови в побегах разного порядка ( в среднем за 1996-1998 гг.)
Варианты опыта Число семян в зонтике, тыс. шт. Масса 1000 семян в зонтиках, г Масса семян в зонтике, г
масса посадочного корнеплода, г схема посадки, м 1 2 3 1 2 3 1 2 3
20,1-80,0 0,70x0,15 2,62 1,41 0,49 1,30 1,10 0,88 3,41 1,55 0,43
0,70x0,40 2,93 1,65 0,67 1,37 1,09 0,90 4,01 1,80 0,60
80,1-140,0 0,70x0,15 2,81 1,39 0,48 1,29 1,08 0,91 3,62 1,50 0,44
0,70x0,40 3,56 1,85 0,72 1,46 1,09 0,96 5,20 2,02 0,69
140,1-200,0 0,70x0,15 3,31 1,41 0,51 1,32 1,08 0,98 4,37 1,52 0,50
0,70x0,40 4,39 1,93 0,76 1,47 1,05 1,04 6,45 2,03 0,79
200,1-260,0 0,70x0,15 3,74 1,48 0,64 1,37 1,06 1,00 5,12 1,57 0,64
0,70x0,40 4,71 1,98 0,82 1,51 1,07 1,05 7,11 2,12 0,86
Примечание: 1, 2 и 3 - побеги соответственно 1-го, 2-го и 3-го порядка
Увеличение массы используемых на семенные цели корнеплодов способствовало повышению индивидуальной продуктивности семенных растений моркови по числу семян в одном зонтике в зависимости от схемы посадки от 2,62 до 3,74 и от 2,93 до 4,71 тыс. шт. на побегах 1-го порядка, массы 1000 се-
мян - соответственно от 1,30 до 1,37 и от 1,37 до 1,51 г и массы семян в одном зонтике — соответственно с 3,41 до 5,12 и с 4,01 до 7,11 г. Аналогичная закономерность была отмечена на побегах 2-го и 3-го порядков. Наибольшая масса семян в одном зонтике формировалась на побегах 1-го порядка, на побегах 2-го и 3-го порядков она была соответственно в 2,5-3,4 и 6-7 раз меньше.
Число семян в зонтиках побегов 2-го и 3-го порядка, а также масса 1000 семян возрастали с увеличением массы посадочных корнеплодов в зависимости от площади их питания. Продуктивность растения на 55,7-68,5% формировалась семенами, полученными из зонтиков побегов 2-го порядка, на 15,2-25% - 1-го и на 20,7% - 3-го.
Самый высокий сбор семян с одного растения (36,11 г) получили в варианте посадки корнеплодов массой 200,1-260,0 г по схеме 0,70 х 0,40 м. Однако наибольшая биологическая урожайность семян (1,96 т/га) была достигнута в варианте с посадкой корнеплода такой же фракции при схеме 0,70 х 0,15 м (табл. 13).
13. Семенная продуктивность побегов разного порядка и растения моркови (в среднем за 1996-1998 гг.)
Варианты опыта Сохранность зонтиков к уборке, шт. Семенная продуктивность, г Биологическая урожайность, т/га
побегов растения
масса корнеплода, г схема посадки, м 1 2 3 1 2 3
20,1-80,0 0,70x0,15 1 8Д 6,1 3,41 12,55 2,62 18,58 1,77
0,70x0,40 1 9,7 7,4 4,01 17,46 4,44 25,91 0,92
80,1-140,0 0,70x0,15 1 8,8 6,2 3,62 13,20 2,73 19,55 1,86
0,70x0,40 1 10,3 7,1 5,20 20,80 4,90 30,90 1,10
140,1-200,0 0,70x0,15 1 8,5 6,0 4,37 12,92 3,00 20,29 1,93
0,70x0,40 1 10,4 6,1 6,45 21,11 4,82 32,38 1,16
200,1-260,0 0,70x0,15 1 7,4 6,0 5,12 11,62 3,84 20,58 1,96
0,70x0,40 1 11,0 6,6 7,11 23,32 5,68 36,11 1,29
Примечание: 1, 2 и 3 - побеги соответственно 1-го, 2-го и 3-го порядка
Урожайность моркови по результатам уборки со всей площади посева была на 17-26% ниже биологической. Однако закономерность повышения семенной продуктивности при использовании более крупных посадочных корнеплодов сохранилась, как и снижение - с уменьшением густоты стояния растений.
В наших исследованиях было установлено, что с увеличением массы корнеплода с 20,1-80,0 до 80,1-140,0 г урожайность семян возрастала по всем вариантам густоты растений на 8-20%. Дальнейшее увеличение массы корнеплода до 140,1-200,0 г способствовало повышению урожайности в сравнении с предыдущей массой на 6-11%, а до 200,1-260 г на 2-18% (табл. 14).
14. Показатели урожайности и качественной характеристики семян моркови по вариантам опыта (в среднем за 1996-1998 гг.)
й i сз Рч
№ п/п Вариант S 1
1 й & я Г) У CQ
1 Масса корнеплода 20,1-80,Ог, схема посадки 0,70 х 0,15м 1,18 1,12 82 89
2 -//- .//. -//- .//. .//■ .//■ 0,70 х 0,40м 0,68 1,14 80 88
3 Масса корнеплода 80,1-140,0 г схема посадки 0,70 х 0,15м 1,28 1,15 82 89
4 -//. .//. -//- -//- .//. .//- 0,70 х 0,40м 0,82 1,21 82 87
5 Масса корнеплода 140,1-200,0 г схема посадки 0,70х 0,15м 1,42 1,19 83 89
6 -//- -//- -//- -//- -//- -//- 0,70 х 0,40м 0,87 1,21 80 85
7 Масса корнеплода 200,1-260,0 г схема посадки 0,70 х 0,15м 1,45 1,22 80 88
8 .//- .//• .//- -//- -II- -II- 0,70 х 0,40м 1,03 1,23 82 89
При увеличении площади питания корнеплода с 0,70 х 0,15 до 0,70 м х 0,40 урожайность семян моркови снижалась независимо от массы посадочного корнеплода на 29...42%.
Анализ показателей качества семян, полученных из корнеплодов разных фракций показал, что по мере увеличения массы посадочного материала и уменьшении густоты посадки выполненность семян несколько улучшалась (в среднем на 1-8%) без существенных изменений энергии прорастания и всхожести семян, которые по ГОСТ 28676.6-90 во все годы исследований соответствовали требованиям первого класса.
Неотъемлемым условием получения семян моркови высокого качества является соблюдение всех агротехнических приемов, направленных на повышение урожайности культуры и, в частности, борьбу с сорной растительностью, основными представителями которой в опытах являлись просо куриное, щирица и отдельные экземпляры сорно-полевого подсолнечника. Двукратная ручная прополка семенников позволила почти полностью, на 95%, избавиться от сорной растительности (рис. 3).
Обработка гербицидом Гезагард СП (500 г/кг) дозой 2 кг/га задержала в росте и развитии двудольные и злаковые сорняки, а находившиеся в фазе всходов сорняки при этом почти полностью погибли. Увеличение дозы гербицида до 4 кг/га позволило уничтожить до 85% двудольных и 91% злаковых сорняков. В варианте с обработкой семенников дозой 5 кг/га сорные злаковые и двудольные
Рис. 3 Сравнительная оценка способов борьбы с сорной растительностью на посадках семенников моркови ( в среднем за 1999-2001 гг)
растения уничтожались полностью, а также задерживался в росте и развитии сорно-полевой подсолнечник. Угнетение семенной моркови, ни при каких дозах гербицида не наблюдалось.
Наименьшая урожайность семян моркови была получена в варианте с химической прополкой дозой 2 кг/га - 0,70 т с 1 га, на вариантах с химической прополкой дозой 5 кг/га и при ручной прополке она составила 1,40 и 1,35 т с 1 га соответственно.
Продолжительный период цветения моркови (от 28 до 58 суток) обусловливает неравномерное созревание семян, что значительно затрудняет выбор оптимального срока их уборки, которая практически не может проводиться без применения десикации. В то же время установлено, что семена моркови хорошо обмолачиваются и не получают повреждений при влажности до 25%, однако при последующей не нормированной сушке такие семена при хранении нередко теряют всхожесть. Применение же десиканта не может быть обосновано лишь его подсушивающим действием, так как имеется немало примеров, когда высокая десикационная способность препарата сопровождается отрицательными последствиями, связанными с уменьшением урожайности и ухудшением качества семян.
Исследованиями установлено, что ручная уборка семенников моркови через 7 дней после созревания зонтиков первого и второго порядков в среднем за годы исследований способствовала получению наибольшей урожайности, 1,31 т с 1 га. Более ранняя уборка, когда созревают семена только зонтика первого порядка, приводит к недобору 44% урожая, а при уборке после созревания зонтиков первого и второго порядков - 9%.
Семена моркови, полученные через 7 дней после созревания в зонтиках на побегах первого и второго порядков, имели высокую всхожесть, 87% и энергию прорастания - 78% при массе 1000 штук 1,33 г (табл. 15).
В вариантах с применением десикации семенная урожайность моркови
была выше, чем при ручной уборке в аналогичные сроки без десикации. По-видимому, это является следствием мягкого действия десиканта на растения, которые после обработки некоторое время продолжали транспортировать питательные вещества, создавая тем самым более благоприятные условия для вызревания недозревших семян, содержание которых в урожае уменьшалось.
15. Урожайность и качество семян моркови в зависимости от сроков уборки и обработки десикантом (в среднем за 2000-2002 гг.)
№ п/п Варианты Урожайность, т/га Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Всхожесть, %
1 Ручная уборка при созревании зонтиков на побегах 1го порядка 0,79 1,21 54 73
2 Ручная уборка при созревании зонтиков на побегах 1го и 2го порядков 1,21 1,31 66 81
3 Ручная уборка через 7 дней после созревания зонтиков на побегах 1го и 2го порядков 1,31 1,33 78 87
4 Обработка десикантом при созревании зонтиков на побегах 1 порядка и обмолот через 10 дней 0,88 1,24 61 80
5 Обработка десикантом при созревании зонтиков на побегах 1го и 80 % 2 порядков. Обмолот через 10 дней 1,27 1,34 73 86
6 Обработка десикантом при созревании зонтиков на побегах 1га и 2го порвдков. Обмолот через 10 дней 1,34 1,34 88 91
НСР05 2000 г. - 0,12; 2001 - 0,17; 2002 - 0,13 т/га
Наибольший сбор семян по опыту (1,34 т с 1 га) был получен в варианте с обработкой растений десикантом Баста BP (150 г/л) при созревании зонтиков на побегах первого и второго порядков с обмолотом через 10 дней. При этом все показатели качества семян были лучшими, всхожесть составила 91%, энергия прорастания 88%, масса 1000 семян 1,34 г.
Нужно отметить, что в России применение десиканта Баста при возделывании моркови на семена не зарегистрировано. Однако он хорошо себя зареко-
мендовал при десикации посевов подсолнечника и люцерны, а также в наших опытах на семенных посадках моркови.
В седьмой главе изложены особенности управления водным режимом почвы и водопотребление изучаемых культур.
Влажность почвы в метровом слое под всеми культурами к началу вегетации растений, независимо от режима орошения, находилась на уровне 85...95% НВ. Иссушение ее по мере роста и развития растений наблюдалось по всему профилю, уменьшаясь с глубиной. В начале вегетации растений и после поливов быстрее иссушался верхний слой почвы, 0.. .0,30 м и более, медленнее -0,3...0,7 м.
За годы исследований фактическая влажность активного слоя почвы по всем опытам соответствовала показателям, заданным схемой опытов, и не опускалась ниже предполивного порога. Поливной режим для одних и тех же вариантах опыта в разные годы изменялся в основном в зависимости от метеорологических условий. Сроки поливов сельскохозяйственных культур зависели от весенних запасов почвенной влаги, погодных условий, а также предполивного порога, установленного схемой опыта (табл. 16).
16. Водный баланс орошаемого участка под посевами __изучаемых культур _
Годы Использованные почвенные влагозапасы, м3/га Осадки, м3/га Количество поливов, шт. Оросительная норма, м /га Суммарное водопотребление, м3/га | |
Картофель (опыт № 1), 75... 80%НВ
1999 760 970 8 2710 4440 |
2000 620 2030 5 2240 4890
2001 1090 440 9 3250 4780
Картофель (Опыт №2), 75...80% НВ
2001 790 430 10 2720 3940
2002 420 1410 9 2400 4230
2003 330 2460 6 1600 4390
Однолетний донник и его смеси (опыт №3), 75%НВ
1997 620 1960 4 1660 4240
1998 940 550 9 3380 4870
1999 780 1090 8 2960 4830
2000 680 2050 6 2120 4850
Морковь на семена (опыт №4), 70%НВ
1996 730 850 8 2720 4300
1997 980 1960 4 1290 4230
1998 940 550 6 2040 3530
Предполивная влажность почвы 75...80% НВ раньше других на посадках картофеля наступала в вариантах с ранними сроками нарезки гребней (опыт №2). Первый полив в этой серии опытов в разные годы проводился в 1-ой и Н-ой декадах мая, а число их достигало в наиболее засушливые годы - 10 (2001 г.) с оросительной нормой - 2720 м3/га, что составило 69% от суммарного водопотребления.
Для поддержания влажности в активном слое почвы не ниже 75...80% НВ на посадках картофеля в опыте №1 в зависимости от года проведения исследований потребовалось провести от 5 до 9 поливов нормой от 200 до 480 м3/га. Оросительная норма при этом изменялась в пределах от 2240 до 3250 м3/га.
Влажность почвы не ниже 75% НВ на вариантах однолетнего донника в одновидовом и смешанном посевах (Опыт №3) в зависимости от глубины увлажнения и метеорологических особенностей года поддерживалась поливами нормой 200 м3/га при глубине увлажнения на 0,3 м и 600 м3/га при увеличении ее до 0,7 м. В острозасушливые 1998 и 1999 гг. за вегетационный период в этой серии опытов потребовалось провести 9-8 поливов оросительной нормой 3380 и 2960 м3/га. Суммарное водопотребление посевов однолетнего донника в эти годы составило 4870 и 4830 м3/га. Минимальное количество поливов в этом опыте - 4 было проведено в 1997 году оросительной нормой 1660 м3/га. Основной приходной статьей водного баланса в этом году оказались осадки, доля которых в суммарном водопотреблении донника составила 46,2%, а в 1998, 1999 и 2000 годах - оросительная норма составила, соответственно - 69,4; 61,3 и 43,7%.
Поддержание влажности почвы не ниже 70% НВ на посадках маточников моркови (опыт №4) в зависимости от метеорологических условий года исследований обеспечивалось проведением от 4 до 8 поливов оросительной нормой от 1290 до 2720 и суммарном водопотреблении от 3530 до 4300 м3/га.
Полученные экспериментальные данные среднесуточных расходов влаги в течение вегетационного периода указывают на то, что они зависят от степени увлажнения почвы, фазы развития растений и метеорологических условий года.
Наиболее высокая суточная потребность картофеля во влаге (4,9...5,1 мм) получена в июле-августе, в межфазные периоды бутонизация - начало цветения и начало цветения — увядание ботвы. С этими периодами связаны наиболее интенсивный рост ботвы, максимальная площадь листьев и вегетативной массы, а также интенсивное образование и рост клубней. Максимальный расход влаги продолжался до третьей декады августа, а затем снижался до 3,4.. .2,1 мм в межфазный период начало отмирания ботвы - физиологическое созревание клубней (рис. 4).
6
посадка - появление бутонизация - начало начало отмирания ботвы всходов увядания ботвы - физиологическое
созревание клубней Межфазные периоды развития картофеля Рис. 4 Среднесуточное водопотребление картофеля, мм (19992001 гг.)
Наименьшее количество влаги используется картофелем в начальный период развития, где всходы картофеля расходуют в основном влагу материнского клубня, а испаряющая поверхность невелика. Поэтому суточное водопо-требление изменяется в пределах 1,8...2,3 мм.
При последовательном прохождении однолетним донником фаз развития: появление всходов, ветвление, бутонизация и начало цветения до оптимального срока уборки его на корм расход влаги увеличивается по мере повышения среднесуточных температур и дефицита влажности воздуха, а также накопления биомассы растений. Наибольший среднесуточный расход влаги однолетним донником наблюдался в межфазный предукосный период бутонизация-начало цветения (1-П декады июля), и составил - 5,7 мм, что объясняется, прежде всего, высокими среднесуточными температурами и низкой относительной влажностью воздуха, а также хорошо развитой корневой и вегетативной массой растений (рис. 5).
! 5
О а 5, с
посев - всходы
ветвление -бутонизация
бутонизация -начала цветения
отрастание -ветвление
ветвление -бутонизация
Межфазные периоды развития однолетнего донника
Рис. 5 Среднесуточное водопотребление однолетнего донника, мм (1997-2000 гг.)
Максимальный среднесуточный расход влаги на посадках маточников моркови отмечался в межфазиый период образование цветоносов - начало цветения. В среднем за годы проведения исследований он составил 5,0 мм (рис. 6). В этом периоде площадь листьев достигала максимальных размеров и имела наибольшую площадь испарения. Кроме этого, значительная часть влаги расходовалась на формирование многочисленных цветков в соцветиях.
Наименьшее среднесуточное водопотребление (1,9 мм) было отмечено в межфазный период посадка корнеплодов - отрастание листьев, что объясняется отсутствием на поле вегетативной массы и влага расходуется только на испарение с поверхности почвы.
посадка - отрастание образование цветоносов начало цветения -листьев - начало цветения созревание семян
Межфазные периоды развития семенной моркови
Рис. 6 Среднесуточное водопотребление маточников моркови, мм (1996-1998 гг.)
По результатам исследований было установлено, что увеличение густоты стояния растений и доз внесения минеральных удобрений приводит к снижению удельного расхода воды на создание единицы урожая картофеля. Наименьших значений коэффициент водопотребления картофеля сложился в вариантах с густотой посадки 60 тыс. раст./га на фоне внесения N165P75K270 и составил 155 м3/т по сорту Краснопольский и 101 - Каратоп. Сочетание нарезки гребней через 30 дней после посадки картофеля с внесением минеральных удобрений N198P90K324 обеспечило дальнейшее снижение коэффициента водопотребления до 85 м3/т.
Наиболее экономное расходование воды суданской травой и ее смесью с однолетним донником было отмечено в вариантах с максимальной густотой стояния растений и составило 486 и 490 м3/т.
При изреженной схеме посадки моркови на формирование 1 т семян расходовалось на 37-40% воды больше, по сравнению со схемой посадки 0,70 х0,15 м. Масса маточного корнеплода также оказала существенное влияние на коэффициент водопотребления. В варианте с использованием корнеплодов массой 200,1 -260 г он был на 31.. .34% ниже в сравнении с вариантами с использованием корнеплодов более мелких фракций.
Оценка экологической безопасности, экономической и биоэнергетической эффективности возделывания в условиях орошения картофеля, однолетнего донника и семенной моркови в Оренбургской области представлена в восьмой главе.
Экологическое обоснование режима орошения и применения комплекса агротехнических приемов, направленных на уменьшение и предотвращение агрофизических и агрохимических деградационных процессов почвы, способствовали улучшению мелиоративного состояния орошаемого участка и экологической обстановки в целом.
Фактическое содержание микроэлементов и нитратов в сухой массе изучаемых культур и их смесей не превысило максимально допустимые нормы (табл. 17).
17. Оценка сухой массы однолетнего донника, суданской травы, проса и их смесей по наличию тяжелых металлов и нитратов ( в среднем за 1997-2000 гг.)
Показатели Максимально допустимое содержание в 1 кг сухого корма, мг Фактическое содержание в 1 кг сухого корма, мг
Донник Донник+ суданская трава Донник + просо Суданская трава Просо
Си 30,0 1,032 0,592 1,392 0,652 0,752
Ъп 50,0 17,0 11,0 18,0 0,3 18,0
РЬ 5,0 0,368 0,250 0,89 0,068 0,250
Сё 0,3 0,0368 0,0234 0,0368 0,0368 0,0268
НЕ 0,05 0,0089 0,0069 0,0126 0,0036 0,0089
Аб 0,5 0,0214 0,0202 0,0316 0,0266 0,0232
Нитраты 1000 660,7 407,4 575,4 631,0 457,0
Фактическое содержание меди и цинка было меньше предельно допустимого содержания на вариантах в среднем на 97 и 74%, кадмия и свинца на 89 и 93%, а ртути и мышьяка - на 84 и 95%. Содержание нитратов в образцах было в 1,5...2 раза меньше предельно допустимых значений.
Исследованиями установлен факт повышения содержания нитратов в клубнях картофеля за счет применения высоких доз минеральных удобрений. Внесение удобрений в пределах изучаемых нами доз отрицательного воздействия на качество клубней не оказало (табл.18). Содержание нитратов в клубнях картофеля сортов Краснопольский и Каратоп в вариантах с дозой внесения удобрений Ы198Р9оКз24 составило 61,53 и 60,07 мг/кг, что в 4 раза ниже ПДК.
18. Содержание нитратов в клубнях картофеля мг/кг (густота посадки 45 тыс. шт./га) (в среднем за 1999...2001 гг.)
Варианты по дозам внесения удобрений, кг/га д.в. Урожайность, т/га клубней Содержание нитратов, мг/кг
Красно-польский Картоп Красно-польский Картоп
Без удобрений 18,3 20,6 37,57 45,17
На 30 т с 1 га, ^Р45К|62 22,9 29,2 37,73 49,17
На 40 тс 1 га, ЫшРвоКги 28,2 36,1 46,63 50,73
На 50 т с 1 га, Ы^РузК^о 28,8 39,0 54,83 55,30
На 60 т с 1 га, М^вРэдК^ 28,5 37,4 61,53 60,07
ПДК - 250 мг/кг сырой массы
В качестве основных показателей характеристики уровня эффективности рекомендуемых нами приемов возделывания изучаемых культур использовались уро-
жайность, качество продукции, трудовые и материальные затраты, чистая прибыль и рентабельность производства. При определении стоимости затрат на проведение поливов принимались во внимание расходы на оплату мотористов и поливальщиков, амортизационные отчисления по насосной станции, дождевальным агрегатам.
19. Экономические и биоэнергетические показатели эффективности возделывания картофеля, однолетнего донника и семенной моркови при орошении
Показатели Варианты опытов
Картофель Донник Морковь
Красно польский, 50 тыс. раст. /га, N198P90K324 Каратоп
55 тыс. раст./га, N165P75K270 нарезка гребней через 30 дней, 50 тыс. раст./га, N1^90^32-1 норма эядового посева 4 млн./га в смеси с зуданской трава, норма рядового посева 3 млн./га масса корнеплода 20,1-80 г, схема посадки -0,70x0,15 м
Урожайность, т с 1 га 29,6 45,9 49,3 32,1 37,1 1,18
Производственные затраты, тыс. руб. на 1 га 111,9 118,6 122,6 7,6 9,0 73,0
Стоимость валовой продукции с 1 га, тыс. руб. 296,0 459,0 493,0 17,4 18,1 708,0
Условно-чистый доход с 1 га, тыс. руб. 184,1 340,4 370,4 9,8 9Д 635,0
Уровень рентабельности, % 164,5 287,0 302,1 128,3 100,9 869,8
Получено энергии с урожаем, ГДж/га 73,9 114,7 123,2 68,2 66,7 123,6
Затрачено энергии, ГДж/га 59,9 58,4 70,7 28,6 33,0 49,0
Чистый энергетическим доход, ГДж/га 14,0 56,3 52,5 39,6 33,7 74,6
Коэффициент энергетической эффективности 1,23 1,96 1,74 2,38 2,02 2,52
Энергическая себестоимость проекции, 2,02 1,27 1,43 3,17 3,47 41,52
Оценка энергетической эффективности вариантов опыта проводилась сравнением показателей совокупной энергии, затраченной на производство продукции с энергией, полученной с урожаем. Наибольший уровень рентабельности -869,8% получен в опытах возделывания моркови на семена. В этом опыте был отмечен и наиболее высокий энергетический показатель утилизированный агроце-нозом солнечной энергии, 74,6 ГДж/га (табл. 19).
Во всех опытах сочетание орошения с удобрением способствовало повышению коэффициентов экономической и биоэнергетической эффективности возделывания изучаемых культур. На посадках картофеля, наивысший уровень рентабельности, 302,1, был получен в варианте сочетания орошения сорта Каратол с внесением удобрений в дозе М^Р^К^.
Выводы
1. Потенциальное плодородие широко распространенных обыкновенных и южных черноземов в естественных условиях увлажнения атмосферными осадками используется в земледелии далеко не в полной мере. Недостаточное коли" чество осадков, неравномерное их распределение по сезонам и месяцам года, в многолетнем разрезе обусловливают часто повторяющиеся засухи и суховеи, которые резко снижают урожайность сельскохозяйственных культур. Наиболее действенным средством нейтрализации засух в этих условиях является орошение, способствующее существенному повышению урожайности, приданию ей устойчивости по годам и даже расширению набора возделываемых культур.
2. В качестве теоретической основы реализации биоклиматического потенциала продуктивности в зоне проведения исследований нами были приняты подбор видов, сортов и гибридов, способных в условиях имеющейся природной теплообеспеченности завершать полный цикл вегетации с гарантированным получением товарной продукции, а также разработка гидромелиоративных, агротехнических и других приемов возделывания их, обеспечивающих создание водного, пищевого, воздушного и светового режимов в наибольшей степени согласующихся с биологическими особенностями возделываемых культур и тем самым способствующих реализации их генетической продуктивности.
3. Степная зона южных черноземов Оренбуржья из-за недостаточного увлажнения и высоких температур воздуха не относится к промышленно развитой по производству картофеля. Однако потребность рынка в этом ценном продукте питания, особенно в Оренбурге и других городах региона, очень высокая. Нашими многолетними исследованиями доказана возможность возделывания картофеля в этой зоне в условиях орошения и получения при поддержании влажности почвы не ниже 75...80% НВ, для чего требуется проведение в разные годы 5... 10 поливов нормами 400...500 м3/га, в сочетании с другими агротехническими приемами до 40...50 т клубней с 1 га.
4. Установлено, что использование в посадках картофеля сорта Каратоп при прочих равных условиях возделывания обеспечивает повышение урожайности без увеличения сроков вегетации по сравнению с сортом Краснопольский
до 40...50%. Улучшение на фоне орошения пищевого режима почвы за счет внесения Ы|65Р75К27о при густоте растений 55...60 тыс./га способствовует повышению урожайности до 40...46 т клубней с гектара, что на 16...22 т/га больше по сравнению с вариантами без удобрений. Одним из резервов повышения урожайности картофеля до 30% и более является увеличение густоты растений от принятой в настоящее время в производственных условиях 40 тыс. до 55.. .60 тыс. на 1 га. Доказана эффективность образования гребней через 30 дней после посадки клубней. Засоренность картофеля при этом сроке нарезки гребней однолетними сорняками снижается до 1, многолетниками - до Зх баллов, а плотность почвы в гребнях остается до уборки урожая на уровне 1,10 т/м3, или в оптимальных для клубненакопления пределах. В данном варианте опыта на протяжении всей вегетации культуры на глубине залегания клубней картофеля отмечалась оптимальная температура почвы, от 14,4°С в 1 ой декаде мая до 22°С во II ой декаде июня в слое 0-0,10 м, которая оказала положительное влияние на формирование корневой системы, образование столонов, рост и развитие надземной массы.
5. Суммарный расход влаги картофельным полем за период вегетации в разные годы при поддержании поливами влажности почвы не ниже 75...80% НВ изменялся в пределах 3940...4890 м3/га, из которых от 1600 до 3250 м3/га, что составляет 36...68%, компенсировалось оросительной нормой. Наибольшее среднесуточное водопотребление картофеля (4,9...5,1 мм) отмечалось в период от бутонизации до начала увядания -ботвы, календарно это приходилось на июль...август. Оптимизация водного и питательного режимов почвы существенно активизировала фотосинтетическую деятельность картофеля, что в конечном счете и привело к значительному повышению урожайности. Максимальная площадь листьев на посадках сорта Краснопольский достигала 57,2 тыс. м2, а Каратоп - 61,2 тыс. м2/га, что способствовало формированию фотосинтетического потенциала 1,75 и 1,78 млн. м2 сутки/га. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза в период интенсивного роста ботвы, в июне, достигала 9,3 и 9,5 г/м2 в сутки.
6. Включение однолетнего донника в орошаемые, особенно короткоро-тационные севообороты, позволяет получить за два укоса в условиях Оренбургской области в одновидовом посеве до 32 т/га зеленой массы, в смеси с суданской травой и просом - до 37 и 32 т/га соответственно. Кормовая ценность такой массы при рядовом посеве в расчете на 1 га характеризуется получением свыше 7 тыс. кормовых единиц, насыщенных содержанием переваримого протеина в одновидовом посеве до 1,25 т, а в смеси с суданской травой и просом -более 0,7 т/га. Мелиорирующее влияние однолетнего донника связано с позитивным влиянием этой культуры на водно-физические, агрохимические и микробиологические показатели характеристики почвы, ее структурно-агрегатного состава и некоторые другие характеристики, что способствует отнесению его к одному из приоритетных предшественников для большинства полевых и овощных культур.
7. Поддержание оптимального водного режима в активном слое почвы (0,3 и 0,7 м) на одновидовом и смешанном посевах однолетнего донника не ни-
же 75% НВ, обеспечивается проведением в разные годы от 4 до 9 поливов оросительной нормой 1660...3380 м3/га.
На формирование первого укоса требуется сумма среднесуточных температур воздуха Ю50...1100°С, или в зависимости от теплообеспеченности вегетационного периода 63...73 дня, второго- 1350... 1400°С, или 69...75 дней. В одновидовом посеве донника нормой 4 млн. всхожих семян на 1 га за два укоса при ширине междурядий 0,15 м было получено 32,1 т/га зеленой массы, а в смеси с суданской травой 36,0 т/га. В эквиваленте кормовых единиц оба варианта имели практически одинаковую продуктивность, но по выходу переваримого протеина существенные преимущества оставались за одновидовым посевом однолетнего донника. Велико удобрительное влияние посевов донника на почву. Из расчета на 1 га он накапливает до 4,6 т корневых остатков, с которыми в почву поступает 70 кг/га азота, 3,71 фосфора, 19,94 калия и 39,42 кг/га кальция.
8. За вегетационный период в одновидовом и смешанном посевах суммарное водопотребление однолетнего донника в годы исследований изменялось от 4240 до 4870 м3/га. На долю оросительной воды в структуре суммарного во-допотребления приходилось от 39 во влажном 1997 г до 69% в очень сухом 1998 г. Наибольший среднесуточный расход влаги однолетним донником, 5,7 мм, отмечался в предукосный период, что календарно совпадает с первой половиной июля. Фотосинтетические показатели однолетнего донника в одновидовом посеве характеризовались максимальной площадью листьев 38,23 тыс. м2/га, чистой продуктивностью фотосинтеза - 5,28 г/м2 в сутки и фотосинтетическим потенциалом 1,11 млн. м2 сутки/га. В смешанном посеве с суданской травой эти показатели составили соответственно 45,69 тыс. м2/га, 5,83 г/м2 и 1,26 млн. м2 сутки/га.
9. Результаты наших исследований свидетельствует о возможности получения в орошаемых условиях региона до 1,4 т/га семян моркови, имеющих показатель всхожести 86...91% и энергию прорастания не ниже 80%. Обработка гербицидом Гезагард СП (500 г/кг) дозой 5 кг/га обеспечило полную гибель малолетних злаковых и двудольных сорняков. Учитывая разновременность цветения зонтиков на побегах первого, второго и третьего порядков, и следовательно, не одновременное созревание семян, обоснованы сроки уборки семенников моркови, совпадающие с периодом созревания семян на побегах первого и второго порядков. Предуборочная обработка семенников моркови десикантом Баста ВР (150 л/га) дозой 1 л/га с последующей уборкой через 10 дней после обработки обеспечивает получение максимально высокого урожая с высокими посевными качествами семян. Структура урожая формировалась на 56...68% из семян зонтиков 2Ш порядка, на 15...25% - 1Ш порядка и около 20% - зонтиков побегов 3й порядка.
10. Для поддержания влажности активного слоя почвы на семенных посадках моркови не ниже 70% НВ в разные по обеспеченности осадками годы необходимо проводить от 4 до 8 поливов. Оросительная норма при этом изменялась от 1290 до 2720 м3/га. Посадочный материал корнеплодов моркови целесообразно ранжировать по фракциям с массой 20,1...80,0; 80,1... 140,0;
140,1...200,0 и 200,1...260,0. С увеличением массы посадочных корнеплодов от 20 до 260 г семенная продуктивность моркови повышается на 19-31%, а расход посадочного семенного материала в 2,2...4,6 раза. Поэтому для получения семян моркови в производственных условиях следует ориентироваться на использование корнеплодов массой до 100 г и схемой посадки 0,70 х 0,15 и 0,70 х 0,20 м. Более крупные фракции предпотчительнее использовать в первичном семеноводстве, в питомниках отбора, размножения и др. с посадкой по разреженной схеме 0,70 х 0,35 и 0,70 х 0,40 м.
11. На формирование урожайности моркови более 1,0 т/га семян за вегетационный период расходуется от 3530 до 4300 м3/га воды, значительная часть которой, от 30 до 63% подается в почву в виде поливов, 16...46% - поступает с осадками вегетационного периода и от 17 до 27% используется из почвенных запасов. Максимальных значений среднесуточный расход влаги - 5,0 мм, достигал в межфазный период образование цветоносов - начало цветения семенной моркови, что приходилось на вторую и третью декады июня и первую декаду июля,
12. По содержанию тяжелых металлов и нитратов в сухой массе кормовых культур, нитратов в клубнях картофеля вся полученная в опытах продукция отвечала требованиям экологической безопасности.
13. Экономическая и биоэнергетическая оценка рекомендуемых технологий возделывания клубне-корнеплодных культур и однолетнего донника характеризуется превышением вновь созданной энергии над затраченной в 1,5.. .2,5 раза с уровнем рентабельности от 100,9 до 896,8%.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения 45...50 т с 1 га клубней картофеля сорта Каратоп необходимо сочетание наличия 50...55 тыс. растений с внесением минеральных удобрений N165P75K270 или N198P90K324 Д-в. на 1 га и нарезкой гребней через 30 дней после посадки. Чтобы получать до 30 т с 1 га картофеля сорта Красно-польский посадку следует проводить из расчета получения к уборке 50 тыс. растений и вносить на 1 га удобрений N198P90K324 Д-В- Влажность активного слоя почвы в течение всего периода вегетации на обоих сортах картофеля поддерживать поливами не ниже 75-80% НВ.
2. С целью улучшения агрофизических и агрохимических свойств орошаемых почв и получения до 37 т с 1 га зеленой массы обогащенной из расчета на 1 кормовую единицу до 253 г переваримого протеина, следует высевать однолетний донник на орошаемых землях нормой 4 млн. всхожих семян на 1 га, а в смеси с суданской травой норму посева однолетнего донника уменьшить до 3 млн. Влажность активного слоя почвы на посевах необходимо поддерживать не ниже 75% НВ в слое 0,3 м до фазы начала ветвления однолетнего донника с последующим увеличением активного слоя до 0,7 м.
3. Для получения не менее 1 т/га семян моркови, отвечающих требованиям первого класса, ГОСТ 28676.6-90, следует использовать корнеплоды мае-
сой до 100 г со схемой посадки 0,70 х 0,15 или 0,70 х 0,20 м. Влажность активного слоя почвы на посадках поддерживать не ниже 70% HB, что обеспечивается проведением от 4 до 8 поливов нормами 320 - 340 м3/га. В целях уничтожения сорной растительности рекомендуется применение гербицида Гезагард СП (500 г/кг) дозой 5 кг/га по всходам культуры. Ручную уборку рекомендуется проводить через 7 дней после созревания зонтиков на побегах 2-го порядка, а при применении десикации препаратом Баста, BP (150 л/г) дозой 1 л/га при созревании зонтиков на побегах 2-го порядков с обмолотом через 10 дней.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ, ОТРАЖАЮЩИХ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Мушинский, А.А Однолетний донник - источник кормового белка / A.A. Мушинский // Зоотехния.- 2002. - №1. - С. 20-21.
2. Мушинский, A.A. Однолетний донник на орошаемых черноземах Южного Урала / A.A. Мушинский // Мелиорация и водное хозяйство,- 2002. -№4. - С. 36.
3. Мушинский, А.А Однолетний донник на орошаемых землях Южного Урала / A.A. Мушинский // Кормопроизводство. - 2002. - №7. - С. 30.
4. Мушинский, A.A. Однолетние кормовые культуры на Южном Урале / A.A. Мушинский, C.B. Балыкин // Кормопроизводство. - 2004. - №11. - С. 1920.
5. Мушинский, A.A. Способ обогащения почвы азотом / A.A. Мушинский // Земледелие. - 2005. - №1. - С. 9.
6. Мушинский, A.C. Урожай и его качество зависит от сорта и агротехники / A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // Картофель и овощи.-2006. - №8.-С. 7-8.
7. Мушинская, Н.И. Как повысить урожайность и качество семян моркови / Н.И. Мушинская, A.A. Мушинский, В.М. Попов // Защита и карантин растений. - 2006. - №11. - С. 29.
8. Мушинский, A.C. Изменение плотности почвы в зависимости от технологии возделывания картофеля /A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева// Земледелие. - 2007. - №1. - С. 31.
9. Мушинский, A.C. Эффективность орошения картофеля в степной зоне Оренбургского Предуралья / A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // Мелиорация и водное хозяйство. - 2007. - №2. - С. 44-45.
10. Мушинский, A.A. Совершенствуем технологию выращивания картофеля на орошаемых черноземах Южного Урала / A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // Картофель и овощи. - 2007. - №7. - С. 4-5.
11. Мушинская, Н.И. Выращивать семена моркови в Оренбургской области выгодно / Н.И. Мушинская, A.A. Мушинский, А.П. Несват // Картофель и овощи. - 2008. - №1. - С. 29-30.
12.Кружилин, И.П. Семенная продуктивность моркови на орошаемых южных черноземах Оренбургской области / И.П. Кружилин, Н.И. Мушинская, A.A. Мушинский // Сельскохозяйственная биология. Серия биология растений.
- 2008 -№1,- С. 81-85.
13. Дубенок, H.H. Эффективность производства кормов на орошаемых и богарных черноземах Оренбургской области / H.H. Дубенок, A.A. Мушинский, А.П. Несват // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2008. - №2. _ С. 63-65.
14. Кружилин, И.П. Продуктивность однолетних кормовых культур на орошаемых землях Южного Урала / И.П. Кружилин, A.A. Мушинский, А.П. Несват // Кормопроизводство. - 2008. - №4. - С. 9-10.
Патенты
15. Пат. 2354095 Российская Федерация, МПК А01В 79/02. Способ возделывания картофеля на орошаемых землях / Кружилин И.П., Мелихов В.В., Мушинский A.A., Кузнецов П.И., Каренгина Т.В.; заявитель и патентообладатель Всероссийский НИИ орошаемого земледелия РАСХН - №2008106696/12; заявл. 20.02.08; опубл. 10.05.09 Бюл. № 13,- 47 с.
Методические и учебные пособия
16. Мушинский, А.А Практикум по основам экономики, технологии важнейших отраслей промышленности и сельского хозяйства: учеб.-метод. пособие / A.A. Мушинский, А.Н. Тюрин.- Оренбург: из-во ОГПУ, 2008. - 27 с.
Публикации в других изданиях
17. Мушинский, A.A. Продуктивность однолетнего донника в чистых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Пре-дуралья / A.A. Мушинский // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке: материалы Всеросс. науч.-молодеж. конф. - Оренбург, 1999. - С. 76-77.
18. Кислов, A.B. Однолетний донник - перспективная культура для орошаемых земель Южного Урала / A.B. Кислов, A.A. Мушинский // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: сб. материалов ме-ждунар. науч.-производств. конф. - Пенза, 2000. - Т.З. - С. 138-140.
19. Мушинский, А.А Эффективность однолетнего донника как кормовой и мелиоративной культуры / A.A. Мушинский // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий / Материалы междунар. науч. конф. - Оренбург, 2001.-С. 137-138.
20. Мушинский, А.А Продуктивность однолетнего донника в чистых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Пре-дуралья / A.A. Мушинский // Наука и хлеб: сб. науч. тр. НПО «Южный Урал».
- Оренбург, 2001. - №7. - С. 268-270.
21. Мушинский, A.A. Донник: земле - слуга и человеку работник /A.A. Мушинский // Сельский механизатор. - 2002. - №6. - С. 34-35.
22. Балыкин, C.B. Животноводческому комплексу Оренбуржья - крепкую кормовую базу! / C.B. Балыкин, A.A. Мушинский // Бажановские чтения: сб. науч. тр. к 90-летию Бузулукского опытного поля. - Оренбург, 2003. - С. 287292.
23. Мушинский, A.A. Питательная ценность сухой массы суданской травы и ее смесей / A.A. Мушинский, C.B. Балыкин // Бажановские чтения: сб. науч. тр. к 90-летию Бузулукского опытного поля. - Оренбург, 2003 .- С. 292-294.
24. Мушинский, A.C. Картофель в условиях Южного Урала / A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // Проблемы целинного земледелия: сб. научн. тр. / Оренбургский НИИСХ. - Оренбург, 2004. - С. 349-353.
25. Мушинский, A.C. Агротехника высоких урожаев картофеля / A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // Проблемы целинного земледелия: сб. научн. тр. / Оренбургский НИИСХ. - Оренбург, 2004. - С. 353-359.
26. Мушинский, A.C. Прогрессивная технология выращивания картофеля в условиях Южного Урала / A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // Проблемы целинного земледелия: сб. научн. тр. / Оренбургский НИИСХ. -Оренбург, 2004. - С. 359-364.
27. Мушинский, A.A. Роль бобовых культур в накоплении питательных веществ в почве / A.A. Мушинский, C.B. Балыкин // Проблемы целинного земледелия: сб. научн. тр. / Оренбургский НИИСХ. - Оренбург, 2004. - С. 377-379.
28. Мушинский, A.A. Фазы роста суданской травы и ее компонентов в совместных посевах / A.A. Мушинский, C.B. Балыкин // Проблемы целинного земледелия: сб. научн. тр. / Оренбургский НИИСХ. - Оренбург, 2004. - С. 380382.
29. Мушинский, A.A. Технология возделывания однолетнего донника в одновидовых и смешанных посевах / A.A. Мушинский // «Оренбургская область. Инновации»: информац.-аналитич. изд. - Оренбург, 2004. - Вып. 1. — С. 79.
30. Мушинский, A.C. Технология возделывания программированных урожаев картофеля с урожайностью 40-45 т/га / A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // «Оренбургская область. Инновации»: информац.-аналитич. изд. - Оренбург, 2004. -Вып. 1. -С. 184-185.
31. Мушинский, A.A. Технология получения семян моркови в Оренбургской области / A.A. Мушинский, В.М. Попов II «Оренбургская область. Инновации»: информац.-аналитич. изд. - Оренбург, 2004. - Вып. 1. - С. 189-190.
32. Балыкин, C.B. Экономические и биоэнергетические показатели возделывания однолетних кормовых культур в Оренбургской области / C.B. Балыкин, A.A. Мушинский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета: теорет. и науч.-практ. журн. - Оренбург, 2004. - №3. - С. 35-36.
33. Мушинский, A.A. Ценность однолетнего донника как кормовой и мелиоративный культуры / A.A. Мушинский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета: теорет. и науч.-практ. журн. - Оренбург, 2004. - №4.-С. 29-31.
34. Мушинский, A.C. Влияние фотосинтеза растений на урожайность картофеля / A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета: теорет. и науч.-практ. журн. - Оренбург, 2004. - №4. - С. 39-41.
35. Мушинский, A.C. Агроприемы выращивания высоких урожаев раннего картофеля в условиях Южного Урала / A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева //Известия Оренбургского государственного аграрного университета: теорет. и науч.-практ. журн. - Оренбург, 2005. - №1. - С. 46-49.
36. Мушинский, A.C. Агробиологические основы формирования урожаев картофеля на Южном Урале /A.C. Мушинский, A.A. Мушинский, В.Н. Соловьева // Картофель: селекция, семеноводство, технология: сб. научн. тр. - Челябинск, 2005. - Т.2. -С. 77-87.
37. Мушинский, A.A. Этот однолетний донник / A.A. Мушинский // Аг-ро-информ. - Самара, 2005 (84). - С. 23.
38. Соловьева, В.Н. Качество клубней картофеля зависит от площади питания, доз минеральных удобрений и сорта / В.Н. Соловьева, A.A. Мушинский // Современные технологии в сельском хозяйстве (Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 70-летию Оренбургского НИИ сельского хозяйства). -Оренбург, 2007. - С. 179-185.
39. Мушинский, A.A. Биологические особенности и мелиоративная роль , однолетнего донника в сохранении и повышении плодородия почвы / A.A. Мушинский // Современные технологии в сельском хозяйстве (Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 70-летию Оренбургского НИИ сельского хозяйства). - Оренбург, 2007. - С. 210-215.
40. Соловьева, В.Н. Влияние орошения, густоты стояния, доз минеральных удобрений и сортов на урожайность картофеля / В.Н. Соловьева, A.A. Мушинский // Инновационные процессы в сельскохозяйственном производстве: наука и практика (сб. научн. тр.). - Оренбург, 2008. - С. 110-114.
41. Кружилин, И.П. Агробиологические особенности формирования аг-рофитоценозов однолетнего донника в одновидовых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Предуралья / И.П. Кружилин, Н.И. Мушинская, A.A. Мушинский // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2008. - №87. - С. 71-75.
Мушинский Александр Алексеевич
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛУБНЕ-КОРНЕПЛОДНЫХ КУЛЬТУР И ОДНОЛЕТНЕГО ДОННИКА ПРИ ОРОШЕНИИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Подписано в печать 19.09.09. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 2,0. Печать оперативная. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Заказ № 3419. Тираж 100 экз.
Издательский центр ОГАУ. 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18. Тел. (3532) 77-61-43
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Мушинский, Александр Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.
1.1. Характеристика территории и почвенного покрова.
1.2. Теплообеспеченность вегетационного периода.
1.3. Влагообеспеченность вегетационного периода.
1.4. Радиационный режим.
1.5. Водоисточники для орошения земель.
1.6. Почвенно-ирригационное районирование территории и обоснование направления исследований.
2. ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Цель, задачи, схемы опытов.
2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.
2.3. Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур на опытных полях.
2.4. Методика исследований.
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ К РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.
3.1. Обоснование возможности возделывания картофеля, однолетнего донника и семенной моркови в степной зоне Оренбуржья.
3.2. Потенциал продуктивности изучаемых культур и пути его реализации на орошаемых землях Оренбургской области.
3.3. Научное обоснование принципов оптимизации водного режима почвы при орошении сельскохозяйственных культур.
4. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ РЕАЛИЗАЦИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КАРТОФЕЛЯ.
4.1. Влияние сортов, уровней минерального питания и густоты посадки на фазы роста и развития, фотосинтетические показатели картофеля.
4.2. Динамика нарастания массы клубней картофеля по вариантам опытов.
4.3. Влияние сроков нарезки гребней и орошения на плотность, температурный режим почвы и засоренность картофеля.
4.4. Оценка урожайности сортов картофеля в зависимости от густоты посадки, уровня минерального питания и сроков нарезки гребней
4.5. Структура урожая и товарность клубней картофеля.
5. МЕЛИОРАТИВНАЯ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ОДНОЛЕТНЕГО ДОННИКА В ОРОШАЕМЫХ СЕВООБОРОТАХ.
5.1. Агрономическая и хозяйственная ценность однолетнего донника в орошаемых севооборотах.
5.2. Динамика роста и развития, нарастания зеленой массы однолетнего донника в одновидовом и смешанных посевах.
5.3. Фотосинтетическая деятельность растений однолетнего донника в условиях орошения.
5.4. Особенности формирования корневой системы и оценка симбиоти-ческой деятельности однолетнего донника при орошении.
5.5. Сравнительная оценка последействия однолетнего донника и суданской травы на агрофизические и агрохимические свойства орошаемой почвы.
5.6. Продуктивность однолетнего донника в одновидовом и двухком-понентных смесях при орошении.
5.7. Химический состав и кормовая ценность однолетнего донника и его смесей с суданской травой и просом.
6. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МОРКОВИ
НА СЕМЕНА.
6.1. Оценка влияния массы корнеплодов и схемы посадки на рост стебля и строение семенного растения моркови.
6.2. Особенности расположения соцветий, продолжительность их цветения и продуктивность зонтиков моркови.
6.3. Влияние массы корнеплода, схемы посадки, применения гербицида и десиканта на урожайность и качество семян моркови в условиях орошения.
7. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ВОДНЫМ РЕЖИМОМ ПОЧВЫ
И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ КУЛЬТУР.
7.1. Водный режим почвы и режим орошения картофеля, однолетнего донника и семенной моркови.
7.2. Суммарное и среднесуточное водопотребление изучаемых культур.
7.3. Коэффициенты водопотребления и эффективность использования оросительной воды.
8. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И
БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
КАРТОФЕЛЯ, ОДНОЛЕТНЕГО ДОННИКА И СЕМЕННОЙ МОРКОВИ ПРИ ОРОШЕНИИ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ.
8.1. Экологическая оценка технологии возделывания изучаемых культур при орошении.
8.2. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания картофеля, однолетнего донника и семенной моркови в условиях орошения.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания корнеплодных культур и однолетнего донника при орошении в степной зоне Южного Урала"
Достаточность и устойчивость производства сельскохозяйственной продукции считаются одними из основных показателей эффективности функционирования агропромышленного комплекса страны. Оценивая производственные возможности России по наличию земельных ресурсов, сельское хозяйство страны должно не только закрывать внутренние потребности в основных продуктах питания, но и по отдельным из них иметь определенные обязательства перед мировым продовольственным рынком. Однако по удельному и валовому объемам получаемой с этих земель продукции наша страна не входит в группу лидирующих.
Сельскохозяйственной наукой и практикой определены основные направления повышения устойчивости производства. К их числу относят совершенствование агротехники, внедрение зональных систем земледелия, селекцию и др. Однако, придать земледелию засушливой зоны России среднюю устойчивость с гарантированным получением достаточного количества сельскохозяйственной продукции возможно только за счет повышения продуктивности пашни, часть из которой должна быть орошаемой [222].
Актуальность проблемы. Южный Урал представляет собой крупный аграрный регион, где производится значительное количество продукции растениеводства и животноводства. Однако часто повторяющиеся засухи и суховеи, а также другие капризы погоды значительно снижают урожайность сельскохозяйственных культур.
В засушливые годы одним из наиболее действенных средств защиты посевов сельскохозяйственных культур от вредного воздействия засух является орошение и эффективное использование орошаемых земель.
В развитие данного направления значительный вклад внесли многие ученые, среди которых Э.Д. Адиньяев, М.Н. Багров, В.В. Бородычев, A.M. Гав-рилов, И.М. Гаджиев, Г.А. Гарюгин, М.С. Григоров, Т.Н. Дронова, Н.Н. Дубе-нок, А.Н. Костяков, И.П. Кружилин, Г.К. Льгов, Г.А. Медведев, А.С. Мушин-ский, Н.С. Петинов, В.И. Филин, В.Н. Чурзин, Б.А. и Б.Б. Шумаковы и др.
Результаты наших исследований, направленных на обоснование путей повышения продуктивности клубне-корнеплодных и кормовых культур на орошаемых землях положены в основу предлагаемой диссертационной работы.
Исследования выполнялись в соответствии с тематикой НИР Всероссийского НИИ орошаемого земледелия в рамках подпрограммы 03.04 программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2001-2005 гг., тематикой НИР Оренбургского НИИСХ, подпрограммы 03.02 и 03.04 в рамках программы прикладных исследований, №№ гос. per. 01.960.0.10120 и 01.960.0.10123 на 2001-2005 гг., а также в 1996-2001 гг. по исполнению Федеральной научной программы «Плодородие» в соответствии с тематическим планом НИР ФГОУ ВПО «Оренбургский ГАУ», № гос. per. 01.910.0.06987.
Цель исследований сводилась к теоретическому и экспериментальному обоснованию отдельных приемов и технологий получения высоких урожаев зеленой массы однолетнего донника, клубней картофеля и семян моркови на орошаемых землях степной зоны Южного Урала за счет максимального удовлетворения их биологических потребностей с соблюдением требований водо-сбережения и экологических ограничений, способствующих предотвращению деградационных процессов почвы.
В задачу исследований входило:
- теоретически и экспериментально обосновать уровни планируемой урожайности изучаемых культур и соответствующие им пределы изменения площади питания растений, водного и питательного режимов почв;
- обосновать водный режим активного слоя почвы и необходимые для поддержания его режимы орошения, обеспечивающие получение планируемой урожайности при рациональном использовании оросительной воды;
- установить динамику суммарного и среднесуточного водопотребления изучаемых культур при различных сочетаниях водного и питательного режимов почвы;
- дать сравнительную оценку влияния изучаемых приемов возделывания орошаемых культур на агрофизические и агрохимические свойства почвы;
- с учетом полученных результатов исследований усовершенствовать технологии возделывания изучаемых культур;
- дать экологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемым приемам и технологиям возделывания клубне - корнеплодных культур и однолетнего донника.
Научная новизна. Впервые для Оренбургской области на основе комплексного учета природных и биологических особенностей клубне-корнеплодных культур и однолетнего донника теоретически обосновано и экспериментально подтверждено сочетание агротехнических и гидромелиоративных приемов, обеспечивающих реализацию их продуктивности при КПД ФАР в пределах 2.4%. Установлено, что при оптимальном сочетании водного и питательного режимов почвы возможно получение урожайности клубней картофеля на уровне 49, зеленой массы однолетнего донника и его смесей 37, семян моркови - 1,4 т с 1 га. Научная новизна особенностей возделывания картофеля на орошаемых землях Оренбургской области подтверждается патентом № 2354095 от 10.05.2009г.
Практическая ценность. Рекомендуемое по результатам исследований сочетание комплекса мелиоративных и агротехнических приемов при возделывании картофеля, однолетнего донника и моркови на семена позволяет за счет оптимизации водного и питательного режимов почвы, выбора сортов, густоты растений, сроков нарезки гребней и других агротехнических приемов повысить урожайность этих культур в 1,5. .2,0 раза.
Реализация научных исследований. Научные разработки нашли применение на орошаемых землях Оренбургской области на площади более 10 тыс. га, используются в учебном процессе Оренбургского государственного агро-университета, в других высших и средних сельскохозяйственных учебных заведениях.
Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на международных научно-производственных и практических конференциях (Пенза 2000; Оренбург 2001, 2002, 2007, 2008; Волгоград 2004.2006; Самара 2005; Челябинск 2005), а также на Всероссийских и региональных научно-практических конференциях
Оренбург 1999.2004), заседаниях ученого совета Всероссийского научноисследовательского института орошаемого земледелия (2001.2007 гг.) и Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства (2002.2007 гг.), а также заседаниях ученого совета агрономического факультета Оренбургского государственного аграрного университета (1998.2002 гг.).
За разработанные экологически безопасные технологии возделывания кормовых культур на орошаемых землях в 2005 году автор был награжден дипломом «Лауреат премии администрации Оренбургской области в сфере науки и техники».
Публикации. По теме диссертации опубликована 41 научная работа, в т.ч. 15 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для докторских диссертаций.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 328 страницах компьютерного текста, содержит 81 таблицу, 21 рисунок, состоит из введения, 8 глав, основных выводов, рекомендаций производству и 64 приложений. Список литературы включает 488 источников, в т.ч. 30 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мушинский, Александр Алексеевич
220 ВЫВОДЫ
1. Потенциальное плодородие широко распространенных обыкновенных и южных черноземов в естественных условиях увлажнения атмосферными осадками используется в земледелии далеко не в полной мере. Недостаточное количество осадков, неравномерное их распределение по сезонам и месяцам года, в многолетнем разрезе обусловливают часто повторяющиеся засухи и суховеи, которые резко снижают урожайность сельскохозяйственных культур. Наиболее действенным средством нейтрализации засух в этих условиях является орошение, способствующее существенному повышению урожайности, приданию ей устойчивости по годам и даже расширению набора возделываемых культур.
2. В качестве теоретической основы реализации биоклиматического потенциала продуктивности в зоне проведения исследований нами были приняты подбор видов, сортов и гибридов, способных в условиях имеющейся природной теплообеспеченности завершать полный цикл вегетации с гарантированным получением товарной продукции, а также разработка гидромелиоративных, агротехнических и других приемов возделывания их, обеспечивающих создание водного, пищевого, воздушного и светового режимов в наибольшей степени согласующихся с биологическими особенностями возделываемых культур и тем самым способствующих реализации их генетической продуктивности.
3. Степная зона южных черноземов Оренбуржья из-за недостаточного увлажнения и высоких температур воздуха не относится к промышленно развитой по производству картофеля. Однако потребность рынка в этом ценном продукте питания, особенно в Оренбурге и других городах региона, очень высокая. Нашими многолетними исследованиями доказана возможность возделывания картофеля в этой зоне в условиях орошения и получения при поддержании влажности почвы не ниже 75.80% НВ, для чего требуется проведение в разные годы 5. 10 поливов нормами 400.500 м3/га, в сочетании с другими агротехническими приемами до 40.50 т клубней с 1 га.
4. Установлено, что использование в посадках картофеля сорта Каратоп при прочих равных условиях возделывания обеспечивает повышение урожайности без увеличения сроков вегетации по сравнению с сортом Краснопольский до 40.50%. Улучшение на фоне орошения пищевого режима почвы за счет внесения Ni65P75K27o при густоте растений 55.60 тыс./га способствовует повышению урожайности до 40.46 т клубней с гектара, что на 16.22 т/га больше по сравнению с вариантами без удобрений. Одним из резервов повышения урожайности картофеля до 30% и более является увеличение густоты растений от принятой в настоящее время в производственных условиях 40 тыс. до 55.60 тыс. на 1 га. Доказана эффективность образования гребней через 30 дней после посадки клубней. Засоренность картофеля при этом сроке нарезки гребней однолетними сорняками снижается до 1, многолетниками — до Зх баллов, а плотность почвы в гребнях остается до уборки урожая на уровне 1,10 т/м", или в оптимальных для клубненакопления пределах. В данном варианте опыта на протяжении всей вегетации культуры на глубине залегания клубней картофеля отмечалась оптимальная температура почвы, от 14,4°С в I ой декаде мая до 22°С во II ой декаде июня в слое 0-0,10 м, которая оказала положительное влияние на формирование корневой системы, образование столонов, рост и развитие надземной массы.
5. Суммарный расход влаги картофельным полем за период вегетации в разные годы при поддержании поливами влажности почвы не ниже 75.80%
3 3
НВ изменялся в пределах 3940.4890 м /га, из которых от 1600 до 3250 м /га, что составляет 36.68%, компенсировалось оросительной нормой. Наибольшее среднесуточное водопотребление картофеля (4,9.5, 1 мм) отмечалось в период от бутонизации до начала увядания ботвы, календарно это приходилось на июль.август. Оптимизация водного и питательного режимов почвы существенно активизировала фотосинтетическую деятельность картофеля, что в конечном счете и привело к значительному повышению урожайности. Максимальная площадь листьев на посадках сорта Краснопольский достигала 57,2
О О тыс. м~, а Каратоп — 61,2 тыс. м~/га, что способствовало формированию фотосинтетического потенциала 1,75 и 1,78 млн. м" сутки/га. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза в период интенсивного роста ботвы, в июне, досл тигала 9,3 и 9,5 г/м в сутки.
6. Включение однолетнего донника в орошаемые, особенно короткоро-тационные севообороты, позволяет получить за два укоса в условиях Оренбургской области в одновидовом посеве до 32 т/га зеленой массы, в смеси с суданской травой и просом — до 37 и 32 т/га соответственно. Кормовая ценность такой массы при рядовом посеве в расчете на 1 га характеризуется получением свыше 7 тыс. кормовых единиц, насыщенных содержанием переваримого протеина в одновидовом посеве до 1,25 т, а в смеси с суданской травой и просом -более 0,7 т/га. Мелиорирующее влияние однолетнего донника связано с позитивным влиянием этой культуры на водно-физические, агрохимические и микробиологические показатели характеристики почвы, ее структурно-агрегатного состава и некоторые другие характеристики, что способствует отнесению его к одному из приоритетных предшественников для большинства полевых и овощных культур.
7. Поддержание оптимального водного режима в активном слое почвы (0,3 и 0,7 м) на одновидовом и смешанном посевах однолетнего донника не ниже 75% НВ, обеспечивается проведением в разные годы от 4 до 9 поливов оросительной нормой 1660.3380 м3/га.
На формирование первого укоса требуется сумма среднесуточных температур воздуха Ю50.1100°С, или в зависимости от теплообеспеченности вегетационного периода 63.73 дня, второго - 1350.1400°С, или 69.75 дней. В одновидовом посеве донника нормой 4 млн. всхожих семян на 1 га за два укоса при ширине междурядий 0,15 м было получено 32,1 т/га зеленой массы, а в смеси с суданской травой 36,0 т/га. В эквиваленте кормовых единиц оба варианта имели практически одинаковую продуктивность, но по выходу переваримого протеина существенные преимущества оставались за одновидовым посевом однолетнего донника. Велико удобрительное влияние посевов донника на почву. Из расчета на 1 га он накапливает до 4,6 т корневых остатков, с которыми в почву поступает 70 кг/га азота, 3,71 фосфора, 19,94 калия и 39,42 кг/га кальция.
8. За вегетационный период в одновидовом и смешанном посевах суммарное водопотребленне однолетнего донника в годы исследований изменялось л от 4240 до 4870 м /га. На долю оросительной воды в структуре суммарного водопотребления приходилось от 39 во влажном 1997 г до 69% в очень сухом 1998 г. Наибольший среднесуточный расход влаги однолетним донником, 5,7 мм, отмечался в предукосный период, что календарно совпадает с первой половиной июля. Фотосинтетические показатели однолетнего донника в одновидовом посеве характеризовались максимальной площадью листьев 38,23 тыс. м /га, чистой продуктивностью фотосинтеза — 5,28 г/м в сутки и фотосинтетическим потенциалом 1,11 млн. м" сутки/га. В смешанном посеве с суданской травой эти показатели составили соответственно 45,69 тыс. м~/га, 5,83 г/м" и 1,26 млн. м~ сутки/га.
9. Результаты наших исследований свидетельствует о возможности получения в орошаемых условиях региона до 1,4 т/га семян моркови, имеющих показатель всхожести 86.91% и энергию прорастания не ниже 80%. Обработка гербицидом Гезагард СП (500 г/кг) дозой 5 кг/га обеспечило полную гибель малолетних злаковых и двудольных сорняков. Учитывая разновременность цветения зонтиков на побегах первого, второго и третьего порядков, и следовательно, не одновременное созревание семян, обоснованы сроки уборки семенников моркови, совпадающие с периодом созревания семян на побегах первого и второго порядков. Предуборочная обработка семенников моркови десикантом Баста BP (150 л/га) дозой 1 л/га с последующей уборкой через 10 дней после обработки обеспечивает получение максимально высокого урожая с высокими посевными качествами семян. Структура урожая формировалась на 56.68% из семян зонтиков 2Ш порядка, на 15.25% - 1ш порядка и около 20% - зонтиков побегов Зш порядка.
10. Для поддержания влажности активного слоя почвы на семенных посадках моркови не ниже 70% НВ в разные по обеспеченности осадками годы необходимо проводить от 4 до 8 поливов. Оросительная норма при этом изменялась от 1290 до 2720 м /га. Посадочный материал корнеплодов моркови целесообразно ранжировать по фракциям с массой 20,1.80,0; 80,1 .140,0; 140,1.200,0 и 200,1.260,0. С увеличением массы посадочных корнеплодов от 20 до 260 г семенная продуктивность моркови повышается на 19-31%, а расход посадочного семенного материала в 2,2.4,6 раза. Поэтому для получения семян моркови в производственных условиях следует ориентироваться на исi пользование корнеплодов массой до 100 г и схемой посадки 0,70 х 0,15 и 0,70 х 0,20 м. Более крупные фракции предпотчительнее использовать в первичном семеноводстве, в питомниках отбора, размножения и др. с посадкой по разреженной схеме 0,70 х 0,35 и 0,70 х 0,40 м.
11. На формирование урожайности моркови более 1,0 т/га семян за вегетационный период расходуется от 3530 до 4300 м3/га воды, значительная часть которой, от 30 до 63% подается в почву в виде поливов, 16.46% - поступает с осадками вегетационного периода и от 17 до 27% используется из почвенных запасов. Максимальных значений среднесуточный расход влаги - 5,0 мм, достигал в межфазный период образование цветоносов — начало цветения семенной моркови, что приходилось на вторую и третью декады июня и первую декаду июля.
12. По содержанию тяжелых металлов и нитратов в сухой массе кормовых культур, нитратов в клубнях картофеля вся полученная в опытах продукция отвечала требованиям экологической безопасности.
13. Экономическая и биоэнергетическая оценка рекомендуемых технологий возделывания клубне-корнеплодных культур и однолетнего донника характеризуется превышением вновь созданной энергии над затраченной в 1,5.2,5 раза с уровнем рентабельности от 100,9 до 896,8%.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения 45.50 т с 1 га клубней картофеля сорта Каратоп необходимо сочетание наличия 50.55 тыс. растений с внесением минеральных удобрений N165P75K270 или N198P90K324 Д.в. на 1 га и нарезкой гребней через 30 дней после посадки. Чтобы получать до 30 т с 1 га картофеля сорта Красно-польский посадку следует проводить из расчета получения к уборке 50 тыс. растений и вносить на 1 га удобрений N198P90K324 Д.в. Влажность активного слоя почвы в течение всего периода вегетации на обоих сортах картофеля поддерживать поливами не ниже 75-80% НВ.
2. С целью улучшения агрофизических и агрохимических свойств орошаемых почв и получения до 37 т с 1 га зеленой массы обогащенной из расчета на 1 кормовую единицу до 253 г переваримого протеина, следует высевать однолетний донник на орошаемых землях нормой 4 млн. всхожих семян на 1 га, а в смеси с суданской травой норму посева однолетнего донника уменьшить до 3 млн. Влажность активного слоя почвы на посевах необходимо поддерживать не ниже 75% НВ в слое 0,3 м до фазы начала ветвления однолетнего донника с последующим увеличением активного слоя до 0,7 м.
3. Для получения не менее 1 т/га семян моркови, отвечающих требованиям первого класса, ГОСТ 28676.6-90, следует использовать корнеплоды массой до 100 г со схемой посадки 0,70 х 0,15 или 0,70 х 0,20 м. Влажность активного слоя почвы на посадках поддерживать не ниже 70% НВ, что обеспечивается проведением от 4 до 8 поливов нормами 320 - 340 м /га. В целях уничтожения сорной растительности рекомендуется применение гербицида Гезагард СП (500 г/кг) дозой 5 кг/га по всходам культуры. Ручную уборку рекомендуется проводить через 7 дней после созревания зонтиков на побегах 2-го порядка, а при применении десикации препаратом Баста, BP (150 л/г) дозой 1 л/га при созревании зонтиков на побегах 2-го порядков с обмолотом через 10 дней.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Мушинский, Александр Алексеевич, Оренбург
1. Абдрашитов, Р.Х. Сорт, семена и урожайность / Р.Х. Абдрашитов. — Оренбург, 2002. 445 с.
2. Агапов, С.Н. Семеноводство столовой и кормовой моркови /С.Н. Агапов. -М.: Сельхозгиз, 1949. 92 с.
3. Агапов, С.Н. Столовые корнеплоды /С.Н. Агапов. М.: Сельхозгиз, 1954. -264 с.
4. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометиоиз-дат, 1971.-120 с.
5. Агрономический справочник по Чкаловской области. — JL: Гидрометеоиз-дат, 1957.-208 с.
6. Алексеев, Е.К. Зеленое удобрение в нечерноземной полосе /Е.К. Алексеев.- М.: Сельхозгиз, 1959. 278 с.
7. Алексеев, А.М. Основные представления о водном режиме растений и его показателях /A.M. Алексеев // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969. - С. 94-112.
8. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений /A.M. Алпатьев. — JL: Гидрометиоиздат, 1954. — 248 с.
9. Алпатьев, A.M. Биоклиматический метод обоснования водного баланса растений и использование его в земледелии /A.M. Алпатьев// Водный режим растений в засушливых районах СССР. — М., 1961. — С. 140-141.
10. Алпатьев, A.M. Водопотребление культурных растений и клеток /A.M. Алпатьев // Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965.-С. 55-68.
11. Алпатьев, A.M. Методические указания по расчетным режимам орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода /A.M. Алпатьев. Киев, 1967. - 30 с.
12. Алпатьев, A.M. Влагообороты в природе и их использование /A.M. Алпатьев. — JL: Гидроиздат, 1969. 285 с.
13. Алпатьев, A.M. Опыт использования биоклиматического метода расчета испарения при формировании эксплутационного режима орошения / A.M. Алпатьев// Сб. статей : Биологические основы орошаемого земледелия. — М.: Наука, 1974.-С. 127-134.
14. Альсмик, П.И. Физиология картофеля /П.И. Альсмик. М.: Колос, 1979. -272 с.
15. Андреев, В.Я. Однолетний белый донник — ценная кормовая и медоносная культура / В.Я. Андреев // Пчеловодство. 1959. - №11. - С. 8-10.
16. Андреев, В.Я. Однолетний белый донник не сорняк /В.Я. Андреев// Опытная работа пчеловодов. — М., 1960. - С. 36-41.
17. Андреев, Н.Г. Формирование корневой системы люцернового и люцерно-злакового травостоев и потребление ими элементов питания /Н.Г. Андреев, В.М. Максимов, И.В. Кобозев // Известия ТСХА. 1979. - Вып. 5. - С. 51-65.
18. Андрианов, В. Потенциал донника / В. Андрианов, М. Лопатка // Сельские зори. 1977. - №3. - С. 52-53.
19. Андрюшина, Н.А. Возделывание картофеля при орошении / Н.А. Андрю-шина.-М., 1975.-88 с.
20. Андрюшина, Н.А. Эффективные приёмы агротехники продовольственного картофеля / Н.А. Андрюшина. М., 1976. - 77 с.
21. Андрюшина, Н.А. Возделывание картофеля при орошении / Н.А. Андрюшина.-М., 1978.-58 с.
22. Андрюшина, Н.А. Технология производства картофеля / Н.А. Андрюшина // Сб. науч. тр. / НИИ картофельного хоз-ва. М., 1980. — 128 с.
23. Артюков, Н.В. Донник перспективная бобовая культура /Н.В. Артюков // Сельское хозяйство Узбекистана. - 1961. - №2. - С. 80-92.
24. Артюков, НВ. Сено и силос из донника /Н.В. Артюков // Луга и пастбища 1971. - №4.- С. 43-50.
25. Архипов, И.Я. Подсолнечник на силос ценная покровная культура для донника / И.Я. Архипов // Научн.-техн. бюл. / СибНИИСХ. - 1977. - Вып. 28. - С. 18-21.
26. Баев, Г.Ф. Резерв повышения урожайности /Г.Ф. Баев, Ю.Г. Бескровный // Кормопроизводство. 1983. - №4. - С. 24 - 25.
27. Багров, М.Н. Орошение полей /М.Н. Багров. Волгоград, 1965. - 254 с.
28. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне Южного Поволжья /М.Н. Багров// Гидротехника и мелиорация. 1970. - №7. - С.76-78.
29. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур (применительно к условиям Нижнего Поволжья) /М.Н. Багров. — М., ЦБНТИ Мин-водхоза СССР, 1975. 76 с.
30. Багров, М.Н. Особенности водного режима орошаемых светло-каштановых солонцеватых почв / М.Н. Багров // Почвоведение. М., 1979. -С. 100-101.
31. Багров, М.Н. Дифференциация поливных норм при орошении / М.Н. Багров// Гидротехника и мелиорация. 1981. - №12. — С. 1-27.
32. Багров, М.Н. Пути рационального и экономного использования оросительной воды / М.Н. Багров // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. — М.: Наука, 1983. С. 155-161.
33. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Колос, 1980. - 208 с.
34. Багров, М.Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Агропромиздат, 1985. - 271 с.
35. Байрамбеков, Ш.Б. Влияние способов обработки и агрохимикатов на урожайность орошаемых овощных культур и плодородие почвы / Ш.Б. Байрамбеков // Агро. XXI. 2000. - № 11. - С. 18 - 19.
36. Баканов, В.И. Кормление сельскохозяйственных животных / В.И. Баканов, В.К. Мельник . М.: Агропромиздат, 1989. - 87с.
37. Бакиров, Ф.Г., Влияние минеральных удобрений на симбиотический аппарат и урожай семян люцерны /Ф.Г. Бакиров// Интенсификации агропромышленного комплекса — научную основу: Тез. докладов. Оренбург, 1988.-С. 20-21.
38. Балашев, Н.Н. Выращивание картофеля и овощей в условиях орошения / Н.Н. Балашев. -М.: Колос, 1976. 303 с.
39. Балашева, Н.Н. Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур / Н.Н. Балашева // С. х. биология. - 2000. - № 1. - С. 117-118.
40. Бардышев, М.А. Минеральное питание картофеля / М.А. Бардышев. — Минск: Наука и техника, 1984. 191 с.
41. Барнаков, Н.В. Донник в Бурятии /Н.В. Барнаков, Ш.А. Зайнеев, Т.Ф. Дуб-кова. Улан-Удэ, 1968. — 60 с.
42. Бацанов, Н.С. Картофель / Н.С. Бацанов. М.: Колос, 1970. - 376 с.
43. Бацанов, Н.С. 600 центнеров картофеля с гектара /Н.С. Бацанов, А.В. Ефимов// Сельское хозяйство России. М., 1973. - №4. - С. 10-11.
44. Бегучев, П.П. Донник, его кормовое значение и агротехника возделывания / П.П. Бегучев, Т.И. Мельникова. Волгоград, 1960. — 30 с.
45. Белик, В.Ф. Агротехника и физиология овощных и бахчевых культур / Б.Ф. Белик // Науч. тр. НИИОХ. М.: Колос, 1975. - Т. 5. - 272 с.
46. Белик, В.Ф. Овощеводство / В.Ф.Белик, В.Е. Советкина, В.Н. Дерюжкин. -М.: Колос, 1981.-383 с.
47. Беляк, В. Интенсификация производства биологическими приемами / В. Беляк. Пенза, 1998. - 81 с.
48. Беседин, A.JI. Возделывание картофеля / A.JI. Беседин, JI.B. Христофоров. Йошкар-Ола, 1971. - 156 с.
49. Беседин, A.JI. Густота посадки различных сортов картофеля на повышенных фонах питания в условиях Марийской АССР / A.JI. Беседин, JI.A. Абрамова // Агротехника и урожай. — Саранск, 1977. С. 41-48.
50. Библь, Р. Цитологические основы экологии растений / Р. Библь. — М.: Мир, 1965.-51 с.
51. Благовещенский, Г.В. Эффективность производства травяной резки /Г.В. Благовещенский // Корма. — 1977. Ч. 1. - С. 14-15.
52. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы,мониторинг, агроэкологическое районирование /Е.В. Блохин. Екатеринбург, 1997.-228 с.
53. Бобкова, Л.П. Уникальный клубень / Л.П. Бобкова. М.: Агропромиздат, 1986.-219 с.
54. Бодилев, В.Р. Влияние площади питания и размера посадочного материала на урожай картофеля в условиях Гомельской области / В.Р. Бодилев, О.Д. Громова // Тр. НИИ картофельного хоз-ва. М., 1973. - Вып. VII. — 27 с.
55. Бондарев, А.Г. Изменение физических свойств и водного режима почв при орошении /А.Г. Бондарев// Проблемы почвоведения. М., 1982. — С. 137-142.
56. Бондарев, А.Г. Физические основы повышения плодородия почв / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Органическое вещество пахотных почв. — М., 1987.-С. 28-36.
57. Будин, К.З. За высокий урожай картофеля / К.З. Будин. Л.: Знание, 1989.-36 с.
58. Будыко, М.И. Испарение в естественных условиях / М.И. Будыко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1948. 136 с.
59. Вавилов, П.П. Влияние ретондантов на уровень и структуру урожая картофеля / П.П. Вавилов, И.П. Мединцев, А.Н. Постников // Изв. ТСХА. — 1981. Вып. 6.-С. 31-36.
60. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983.-256 с.
61. Васильев, А.И. Изменение фотопродуктивных процессов в листьях картофеля при различных площадях питания / А.И. Васильев // Научно-техн. бюл. / ВО ВАСХНИЛ. М., 1979. - Вып. 34. - 6 с.
62. Васин, В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье /В.Г. Васин, А.В. Зорин. — Самара, 1998. — 29 с.
63. Вериго, С.А. Почвенная влага /С.А. Вериго, А.А Разумова. — Л., 1973. — 290 с.
64. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия её формирования /П.В. Вершинин. М.: Из-во Акад. наук СССР, 1958. - 188 с.
65. Вехов В.Н. Культурные растения СССР /В.Н. Вехов, И.А. Губанов, Г.Ф. Лебедева. М.: Мысль, 1978. - 39 с.
66. Вехов, В.Н. Практикум по анатомии и морфологии высших растений / В.Н. Вехов, Л.И. Лотова, В.Р. Филин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 196 с.
67. Вильяме, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 417 с.
68. Вильяме, В.Р. Основы земледелия /В.Р. Вильяме. — М.: Сельхозиздат, 1948.-224 с.
69. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений /В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1951. -Т. 6.-337 с.
70. Виннер, В.В. Культура картофеля в Северной и Центральной чернозёмной полосе России / В.В. Винер. С. - Петербург: Хозяин, 1905. - 126 с.
71. Виноградский, Б. М. Передовые приёмы возделывания технического картофеля. / Б.М. Виноградский. -М.: Пищепромиздат, 1954. Вып. 1.- 64 с.
72. Виноградский, Б. М. Передовые приёмы возделывания картофеля / Б.М. Виноградский // Картофель. М.: Сельхозгиз, 1959. — С. 6 - 61.
73. Владимиров, В.П. Картофель. / В.П. Владимиров. — Казань, 1999. 263 с.
74. Власюк, П.А. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. / П.А. Власюк, Н.Е. Власенко, В.Я. Мицко. Киев, 2000. - 194 с.
75. Воривода, В.Д. Корневая система, продуктивность и качество картофеля на почвах разной плотности / В.Д. Воривода // Труды НИИКХ. М.: 1965. -Вып. 4. - 77 с.
76. Воривода, В.Д. Влияние плотности почвы на продуктивность растений и качество урожая картофеля: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / В.Д. Воривода. -М., 1966.-19 с.
77. Воронин, М.С. О так называемой микоризе /М.С.Воронин //Записки Пе-терб. Акад. наук. 1886. - С. 30-38.
78. Воронин, А.И. Плотность сложения орошаемой каштановой почвы и ее плодородие / А.И. Воронин // Почвоведение, 1982. №5. — С. 32-38.
79. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие /Н.Г. Воронин. М.: Агропромиздат, 1989.-336 с.
80. Гаврилов, A.M. Промежуточные культуры /A.M. Гаврилов. — М.: Колос, 1965.-56 с.
81. Гаврилов, A.M. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур на орошаемых землях /A.M. Гаврилов, В.И. Филин // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур. — М,: ВО Агропромиздат, 1990.-С. 49-59.
82. Гаврилов, A.M. Мелиоративная роль кормовых культур при орошении /A.M. Гаврилов // Сб. науч. тр. : Эффективность оросительных мелиорации: на юге России. Волгоград, 2004. - С. 40-43.
83. Гарюгин, Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур /Г.А. Га-рюгин. М.: Колос, 1979. - 270 с.
84. Гейдебрехт, И.П. Особенности возделывания и использования донника в парозерновом севообороте Кокчетавской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /И.П. Гейдебрехт. М., 1973. - 26 с.
85. Глухов, М.М. Важнейшие медоносные растения /М.М. Глухов. М: Новая деревня, 1929. - 568 с.
86. Голобородько, С.П. Донник однолетний /С.П. Голобородько, Р.В. Морозов // Пчеловодство. Херсон, 1988. - №5. - С. 8-12.
87. Головатюк, М.З. Производство овощей и картофеля в Сибири. / М.З. Го-ловатюк, Н.М. Покровский. -М.: Россельхозиздат, 1985. 143 с.
88. Гончаров, П.Л. Люцерна в Иркутской области /П.Л. Гончаров. — Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1962. 106 с.
89. Гончаров, П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны /П.Л. Гончаров, П.А. Лубенец. Новосибирск: Наука, 1985. -21 с.
90. Гордеева, Т.Н. Практический курс систематики растений /Т.Н. Гордеева Ю.К. Круберг.- М.; Л., 1953. 379 с.
91. Горелкин, Л.И. Влияние удобрений на динамику роста и продуктивность раннеспелого сорта картофеля Эпрон и среднеспелого сорта Лорх / Л.И.
92. Горелкин // Бюллетень НТИ Ивановской с.-х. опытной станции. — М., 1958. №1. -24 с.
93. ГОСТ 13496.17-95 Корма. Методы определения каротина. — Взамен ГОСТ 13496.17-84; Введ. 01.01.97 Минск. -Изд-во стандартов, 1996. - 9 с.
94. ГОСТ 26226-95 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой золы. Взамен ГОСТ 26226-84; Введ. 01.01.97 - Минск.- Изд-во стандартов, 1996. — 8 с.
95. ГОСТ 13496.4-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. Взамен ГОСТ 13496.484; Введ. 01.01.95 - Минск. - Изд-во стандартов, 1995. - 24 с.
96. ГОСТ 13496.2-91 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой клетчатки. Взамен ГОСТ 13496.2-84; Введ. 01.07.92 -М.: Москва. - Изд-во стандартов, 1992. - 9 с.
97. ГОСТ 26657-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. — Взамен ГОСТ 26657-85; Введ. 01.01.99
98. Минск. Изд-во стандартов, 1998. - 10 с.
99. ГОСТ 27548-97 Корма растительные. Методы определения содержания влаги. Взамен ГОСТ 27548-87; Введ. 01.01.99 - Минск. - Изд-во стандартов, 1998. - 6 с.
100. ГОСТ 30504-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия. — Введен впервые. Введ. 01.01.99 -Минск. Изд-во стандартов, 1998. - 8 с.
101. ГОСТ 13496.15-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания сырого жира. — Взамен ГОСТ 13496.15-85; Введ. 01.01.99 Минск. - Изд-во стандартов, 1998. - 8 с.
102. ГОСТ 30178-96 Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов. Введен впервые; Введ. 01.01.98 — Минск. Изд-во стандартов, 1997. — 13 с.
103. ГОСТ 13496.19-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания нитратов и нитритов. —.Взамен ГОСТ 13496.1986; Введ. 01.01.95-Минск. Изд-во стандартов, 1995. - 30 с.
104. ГОСТ 26930-86 Сырье и продукты пищевые. Метод определения мышьяка. Взамен ГОСТ 5512-50 разд. 5 и 6; Введ. 01.01.87 - М.: Изд-во стандартов, 1986. - 39 с.
105. ГОСТ 26927-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения ртути. Введ. 01.01.87 — М.: Изд-во стандартов, 1986. — 13 с.
106. ГОСТ 4808-87 Сено. Технические условия. Взамен ГОСТ 4808-75, кроме П. 3 и 7; Введ. 01.05.88 - М.: Изд-во стандартов, 1987. - 10 с.
107. Грамматикати, О.Г. Методы определения скорости продвижения воды к корневой системе растений /О.Г. Грамматикати, Л.Д. Дворникова // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1974. — С. 151-159.
108. Григоров, М.С. Водопотребление сельскохозяйственных культур при подпочвенном орошении /М.С. Григоров.- М.: Колос, 1981. №3. - 39 с.
109. Григорьев, М.С. Сроки скашивания клевера и клеверо-тимофеевских смесей /М.С. Григорьев // Животноводство. 1975. - №6. - С. 35-37.
110. Громбачевская, Г.Н. Донник, как медоносное растение /Т.Н. Громбачев-ская// Кормовые культуры и их агротехника // Записки Ленинградского СХИ. Л., 1965. - Т. 99. - Вып. 1. - С. 100-104.
111. Груева, Ц.А. Удобрение полевых культур при орошении. / Ц.А. Груева. -М.: Колос, 1974.-229 с.
112. Грушевский, И.А. Как повысить урожай картофеля. / И.А. Грушевский, Н.П. Часовских. Оренбург, 1983. - 59 с.
113. Грушка, Л. Формирование урожая картофеля./ Л. Грушка, И.Зруст, Г.В. Гуляев // Справочник агронома Нечерноземной зоны. М.: Агропромиз-дат, 1984.-575 с.
114. Гунало, И.И. Физиология индивидуального развития растений/И.И. Гу-нало, В.В. Скрипчинский. М., 1971. - 224 с.
115. Дадыкин, В.К. Из настоящего будущее /В.К. Дадыкин // Проблемы селекции и семеноводства овощных культур. - М.: Наука и жизнь. - 2001. - № 6. -С. 78-82.
116. Данилюк, A.M. Картофель в Полесье / A.M. Данилюк, А.А Матох. Львов: Каменер, 1972. - 86 с.
117. Дашин, И.Ф. Предпосылки использования донника двулетнего для обогащения зеленой массы злаковых культур протеином /И.Ф. Дашин // Методы интенсификации кормопроизводства и кормоприготовления. — Ростов на Дону: Зерноград, 1980. С. 25-28.
118. Дворников, B.C. Биохимия донника /B.C. Дворников// Биохимия культурных растений. -М.; Л., 1938. Т. 2. - С. 358-387
119. Денисенко, Ю.И. Изменение свойств светло-каштановых почв в условиях интенсивного использования орошаемых земель степной зоны / Ю.И. Денисенко, Т.В. Чудина // Сб. науч. тр. ВНИИГ. М.: Агропромиздат, 1988. -96 с.
120. Денисов, Г.А. Семейство пасленовые (Solanaceae) / Г.А. Денисов, И.Т. Ва-сильченко // Жизнь растений. М.: «Просвещение», 1981. - Т.5. - 4.II. - С. 414-420.
121. Джулай, А.П. Режим орошения сельскохозяйственных культур / А.П. Джулай. Краснодар: Кн. Изд., 1970. - С. 33-60.
122. Джулай, А.П. Водопотребленне и режим орошения сельскохозяйственных культур /А.П. Джулай. Краснодар, 1976. - 240 с.
123. Дмитриева, З.А. Приёмы, ускоряющие получение ранней продукции / З.А. Дмитриева // Картофель и овощи. — 1981. № 3. — С. 13 — 15.
124. Дмитриева, З.А. Урожайность новых сортов картофеля при разной густоте посадки / З.А. Дмитриева, И.И. Цадко // Селекция и семеноводство.1989.-№2.-С. 42-47.
125. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат,1990.-208 с.
126. Докучаев, В.В. Картография русских почв /В.В. Докучаев. СПб, 1879. -284 с.
127. Докучаев, В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев М.: СПб, 1883. 242 с.
128. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. СПб, 1892. - 228 с.
129. Докучаев, В.В. Преобразование природы степей. Работы по исследованию почв и оценке земель, учение о зональности и классификации почв /В.В. Докучаев. С.-Петербург, 1899. - Т.6. - 596 с.
130. Докучаев, В.В. К изучению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны / В.В. Докучаев. СПб, 1899. - 31 с.
131. Докучаев, В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев. М.; JL: ОГИЗСель-хозгиз, 1936. - 388 с.
132. Дорожкин, Н.А. Прогрессивная технология возделывания картофеля. / Н.А. Дорожкин, А.И. Кустовая. — JL: Колос, 1976. 254 с.
133. Доросинский, JI.M. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая / JI.M. Доросинский. - М.: Россельхозиздат, 1965. -185 с.
134. Дорожник, Н.А. Прогрессивная технология возделывания овощей / Н.А. Дорожник, З.А. Дмитриева, В.В. Валуев. Л.: Колос, 1976. - 254 с.
135. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-354 с.
136. Дридигер, В.К. Возделывание донника на Ставрополье / В.К. Дридигер // Кормопроизводство. 1998. - №11.- С. 11-13.
137. Дридигер, В.К. Сроки и способы посева суданской травы с однолетним донником / В.К. Дридигер, Ю.И. Проценко // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства / Сб. науч. тр. Ставрополь, 1996. - С. 54-58.
138. Дробышева, Н.А. Морковь, петрушка, пастернак / Н.А. Дробышева. М.: Сельхозиздат, 1961. - 96 с.
139. Дронова, Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья /Т.Н. Дронова. Волгоград, 2004. - 184 с.
140. Дунин, М.С. Донник кормовая и удобрительная трава /М.С. Дунин, Е.А. Тольская. -М.; Л.: Госиздат, 1928. — 22 с.
141. Дунин, М.С. Донник кормовая и удобрительная трава / М.С. Дунин, Е.А. Тольская. - Л.: Госиздат. - 1928. — 134 с.
142. Дяньченко, B.C. Овощи и пищевая ценность /B.C. Дяньченко. — М.: Колос, 1979.-416 с.
143. Евсюков, И.А. Интенсивная технология возделывания раннего картофеля / И.А. Евсюков. Челябинск, 1990. - 95 с.
144. Егоров, В.М. Экономическая эффективность производства картофеля в зависимости от приёмов подготовки почвы, сроков посадки, глубины заделки клубней / В.М. Егоров, Н.П. Часовских. Оренбург, 1987. — С. 1-3.
145. Елагин, И.Н. Агротехника проса /И.Н. Елагин. М.: Россельхозиздат, 1981.- 160 с.
146. Елисеев, Э.Н. Количество и качество урожая моркови в зависимости от сроков посева /Э.Н. Елисеев, Р.Г. Николаева// Научные труды Майкопской опытной станции. — Майкоп, 1964. — 125 с.
147. Елсуков, М.П. Кормовые достоинства зернобобовых культур /М.П. Елсу-ков, А.И. Тютюнников // Зернобобовые культуры. 1963. - №1. — С. 8-10.
148. Ерёменко, JI.JI. О разнокачественности цветков и семян в зонтике моркови /Л.Л. Ерёменко //Агробиология. 1950. - № 6. - С. 123-127.
149. Ерёменко, Л.Л. Морфологическая изменчивость овощных растений / Л.Л. Ерёменко, Е.Г. Гринберг. — Новосибирск: Наука, 1977. 298 с.
150. Ершова, В.А. Влияние сроков посева и уборки маточников на продуктивность семенников моркови /В.А. Ершова// Труды молодых учёных и аспирантов по селекции и семеноводству овощных культур Грибовской селекционной станции. М., 1973. — С. 43-17.
151. Жанн, В.Н. Ботаника / В.Н. Жанн, Юрцев, В.Н. М.: Колос. - 1966. - 520 с.
152. Жидков, В.М. Режим орошения и удобрения моркови на светло — каштановых почвах /В.М. Жидков, Ю.Ю. Лемякин // Картофель и овощи. -2003.-№4.-С. 21-22.
153. Журавлев, А.А. Улучшить семеноводство многолетних трав /А.А. Журавлев // Животноводство. 1973. - №6. - С. 31-34.
154. Журавлев А.А. Донник белый однолетний ценное кормовое растение /А.А. Журавлев, В.Г. Украинцева // Животноводство. - 1973. - №5. - С. 40-44.
155. Зайнеев, Ш.А. Некоторые вопросы возделывания донника в условиях южной степи Бурятской АССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /Ш.А. Зайнеев. — Иркутск, 1966. 28 с.
156. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике /Т.Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.
157. Замотаев, А.И. Основные направления совершенствования технологии возделывания картофеля: технология производства и качество картофеля / А.И. Замотаев, А.Н. Филиппов, В.М. Лубенцов // Научные труды ВНИИКХ. М.: 1985.-С. 6-15.
158. Запорожченко А.А. Кукуруза на орошаемых землях /А.А. Запорожченко. М.: Колос, 1978.-191 с.
159. Зимина, Т.А. Особенности биологии овощных культур на Сахалине / Т.А. Зимина. Новосибирск: Наука, 1976. - 446 с.
160. Иванов, А.И. Калий имеет большое значение для овощных культур /А.И. Иванов // Картофель и овощи. 2001. - № 4. - С. 21 - 22.
161. Иванова, Т.И. Действие возрастающих доз N, Р, К на урожай и качество клубней картофеля /Т.И. Иванова, А.А. Коваленко // Агрохимия. 1973. - №3. - С. 67-70.
162. Иващенко, В.И. Производство картофеля / В.И. Иващенко. М.: Россель-хозиздат., 1973. - 79 с.
163. Измаильский, А.А. Как высохла наша степь / А.А. Измаильский. Полтава, 1893.-68 с.
164. Измаильский, А.А. Влажность почвы и грунтовая вода / А.А. Измаильский. Полтава, 1894. - 75 с.
165. Иоаниди, И.П. Количественное и пространственное размещение растений на площади в условиях Южного Урала: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук / И.П. Иоаниди. — Волгоград, 1971. — 43 с.
166. Исаин, В.Н. Ботаника / В.Н. Исаин. М.: Колос, 1966. — 520 с.
167. Каджюлис, Л.Ю. Частота использования культурного пастбища при разном уровне удобрения азота /Л.Ю. Каджюлис// Тр. Лит. Низа.- Вильнюс, 1974.-Т. 17.-202 с.
168. Каджюлис, Л.Ю. Содружество науки и практики / Л.Ю. Каджюлис// Корма. 1976. - №1. - С. 18-22.
169. Казарин, В.Ф. Перспектива селекции донника однолетнего в средневолж-ском регионе /В.Ф. Казарин // Материалы III международной конференции по селекции, технологиям возделывания и переработки нетрадиционных растений. Симферополь, 1994. - С. 97-98.
170. Казарин, В.Ф. Агроэкологическая оценка новых кормовых культур и совершенствование их сортового состава в лесостепи среднего Поволжья: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / В.Ф. Казарин. Пенза, 2006. - 50 с.
171. Казьмин, Г.Т. Гребне-грядовая технология возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин // Актуальные проблемы земледелия. -М., 1984.-С. 141-149.
172. Камераз, А.Я. Агротехника картофеля / А.Я. Камераз. М.: Госсельхозиз-дат, 1952. - 128 с.
173. Каратаев, Е.С. Овощеводство /Е.С. Каратаев, В.Е. Советкина.-Л.: Колос, 1976.-288 с.
174. Каратаев, Е.С. Настольная книга овощевода. Справочник. /Е.С. Каратаев, Б.Г. Русанов, А.В. Бешанов. М.: Агропроиздат, 1990. - 287 с.
175. Каращук, И.М. Особенность возделывания донника /И.М. Каращук// Кормовые культуры. — 1988. №1. — С. 22-25.
176. Кардашин, Б.М. Многоукосное использование суходольных лугов среднего Урала /Б.М. Кардашин // Материалы Всесоюзного семинара по использованию сенокосов и пастбищ при интенсивном ведении лугопастбищно-го хозяйства. Вильнюс, 1974. - С. 100-104.
177. Карманов, С.Н. Посадка / С.Н. Карманов // Картофель. М.: Россагро-промиздат, 1969. - С. 197-208.
178. Карманов, С.Н. Урожай и качество картофеля / С.Н. Карманов, В.П. Ки-рюхин, А.В. Коршунов. — М.: Россельхозиздат, 1988, 164 с.
179. Качинский, Н.А. Изучение физических свойств почвы и корневых систем растений при территориальных почвенных исследованиях / Н.А. Качинский. -М.: Госсельхозиздат, 1930. 4.1, 2 . - С. 101-110.
180. Качинский, Н.А. О структуре почвы / Н.А. Качинский // Материалы к выяснению вопроса о структуре почвы. — Л.; М.: Сельхозгиз, 1933. Т. 1. — С. 10-31.
181. Качинский, Н.А. Природа механической прочности и водопрочности почвенной структуры в связи с ее генезисом / Н.А. Качинский // Вестник МГУ: Серия биол. почв. геол. географ. 1958. - №1. - С. 10-15.
182. Качинский, Н.А. Структура почвы / Н.А. Качинский. М. - М.: Из-во МГУ, 1963.-38 с.
183. Качинский, Н.А. Физика почвы /Н.А. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-358 с.
184. Качинский, Н.А. Почва, ее свойства и жизнь /Н.А. Качинский. М.: Наука, 1975.-227 с.
185. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев /М.К. Каюмов. М., Россельхозиздат, 1977. - 188 с.
186. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур /М.К. Каюмов. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 368 с.
187. Кенинг, Г. Донник в Кзыл-Ординской области /Г. Кенинг // Сельское хозяйство Казахстана, 1961. №1. - С. 25 - 27.
188. Киселёв, В. Донник в сухих степях Прииртышья /В. Киселёв// Луга и пастбища. 1968. - №3. - С. 29-30.
189. Кирюхин, В.П. Микроэлементы под картофель / В.П. Кирюхин, Т.И. Без-зубцева // Картофель и овощи. 1990. - № 4. - С. 15-16.
190. Кичунов, Н.И. Морковь /Н.И. Кичунов. М.: Изд-во Всесоюз. Ин-та прикл. Ботаники, 1927. — 83 с.
191. Климов, А.А. Программирование урожая (Постановка и обоснование проблемы) / А.А. Климов, Г.Е. Листопад, Г.П. Устенко // Тр. Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1971. Т. 36. - 574 с.
192. Козин, М.А. Водный режим почвы и урожай /М.А. Козин. — М.: Колос, 1977.-304 с.
193. Козырев, Т.С. Влияние густоты посадки на урожай и качество семенного картофеля / Т.С. Козырев // Науч. тр. / Северо-Западный НИИ картофельного хозяйства. М., 1975. - Вып. 34. - 178 с.
194. Колесников, Л.Д. Помни о засухе /Л.Д. Колесников. Южно-Уральское книжное издательство. - Челябинск, 1970. — 130 с.
195. Коломейченко, В.В. Влияние минеральных удобрений на качество урожая сенокосов и пастбищ /В.В. Коломейченко// Эффективность удобрений по зонам страны. 1978. - Вып. 27. - С. 103-108.
196. Колпаков, В.В. Сельскохозяйственная мелиорация /В.В. Колпаков. М.: Колос, 1981.-328 с.
197. Константинов, А.Р. Методика учета влияния биологических свойств культуры и погодных условий на режим орошения /А.Р. Константинов // Биологические основы орошаемого земледелия. — М., 1966. С. 411-419.
198. Коняев, Н.Ф. Программирование урожаев овощей и картофеля / Н.Ф. Ко-няев // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. — Йошкар-Ола, 1984.-С. 158-161.
199. Копелькиевский, Г.В. Улучшение кормовой базы пчеловодства /Г.В. Ко-пелькиевский, А.Н. Бурмистров. -М.: Россельхозиздат, 1965. — 108 с.
200. Корма Оренбургской области / Под. Ред. С.Г. Леушина. — Челябинск. -1968.- 128 с.
201. Кормилицин, В.Ф. Роль однолетних бобовых в улучшении физических свойств орошаемой темно-каштановой почвы / В.Ф. Кормилицин// Почвоведение. 1977. - №3. - С. 69-77.
202. Кормилицин, В.Ф. Оптимизация азотного питания поливной люцерны /В.Ф. Кормилицин // Степные просторы. 1992. № 8-9.- С. 33-35.
203. Кормилицин, В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья / В.Ф. Кормилицин // Агрохимия. 1995. - №5. — С. 44-65.
204. Кормилицин, В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф. Кормилицин // Земледелие. 1999. -№!.-С. 26-28.204205206207208209210211212213214215216
205. Костычев, П.А. Почвоведение / П.А. Костычев. М.: Сельхозиздат, 1940. - 224 с.
206. Костычев, П.А. Избранные труды / П.А. Костычев. М.: АН СССР, 1951. -228 с.
207. Костяков, А.Н. Основы мелиорации /А.Н. Костяков. — М.: Сельхозгиз, 1960.-622 с.
208. Крашенников, Ф.Н. Усвоение газообразного азота корневыми желвачками бобовых /Ф.Н. Крашенников // Сб. в честь 70-летия К.А. Тимирязева. — 1916. -С. 307-324.
209. Кружилин, А.С. Биологические особенности орошаемых культур /А.С. Кружилин. М.: Сельхозгиз, 1954. - 282 с.
210. Кружилин, И.П. Орошение земель в развитии агропромышленного комплекса Прикаспийского региона / И.П. Кружилин // Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии. Волгоград, 1989.-С. 5-21.
211. Кружилин, И.П. Суданская трава на орошаемых землях России / И.П. Кружилин, В.П. Часовских. — Волгоград, 1997. 144 с.
212. Кружилин И.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири / И.П. Кружилин, В.П. Часовских. Барнаул, 1999. - 239 с.
213. Кружилин, И.П. Орошение картофеля в Западной Сибири / И.П. Кружилин, В.П. Часовских. Волгоград, 2001. - 180 с.
214. Кружилин, И.П. Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России /И.П. Кружилин, В.В. Мелихов, В.Ф. — Волгоград, 2007. 200 с.
215. Куванова, Т.В. Культура картофеля в условиях орошения / Т.В. Куванова. Симферополь: Крымиздат, 1958. - 119 с.
216. Кузнецов, А.И. Картофель / А.И. Кузнецов, Ю. Казанков. Чебоксары, 1973. - 144 с.
217. Кузнецова А. Многие проблемы решает донник /А. Кузнецова, С. Дрого-воз, // Земледелие. 1976. - №1. - С. 48-49.
218. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. - №3. - С. 81-83.
219. Кузнецова, И.В. Об оптимальной плотности почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1990. - №5. - С. 43-54.
220. Кузуб, И.С. Орошение сои в условиях Волго-Ахтубы /И.С. Кузуб. М.: Колос, 1976. - №11. - С. 82-84.
221. Кулагин, Ю.З. О критических периодах в онтогенезе растений /Ю.З. Кулагин. Журнал общей биологии. - 1972. T.XXXIII. - №6. - С. 751-757.
222. Куперман, Ф.М. Биологический контроль в сельском хозяйстве /Ф.М. Ку-перман. М.: Изд. МГУ, 1962. - 274 с.
223. Куус, В.П. Использование белого донника на зеленый корм и силос /В.П. Куус// Животноводство. 1954. - №3. - 18 с.
224. Кучеренко, В.Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности: Автореф. дисс. докт. биол. наук /В.Д. Кучеренко. — Оренбург, 1964.-48 с.
225. Кушнир, A.M. Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от площади питания и удобрений / A.M. Кушнир. Минск, 1975. - Вып. 17. - 145 с.
226. Кыргас, Л.Х. Технология производства донника белого на семена и корм /Л.Х. Кыргас. М.: Колос, 1968. - 76 с.
227. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.
228. Ласкин, О.Д. Одновидовые и смешанные посевы кормовых культур на силос в условиях Лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / О.Д. Ласкин. Кинель, 1999. — 22 с.
229. Лебедев, Н.С. Количественная оценка действия факторов жизни растений / Н.С. Лебедев // Сельскохозяйственные культуры. — Петербург: Гос. Аг-рар. ун-т,- 2002. С. 163-174.
230. Леунов, В.И. Взаимосвязь сорта и сортотипа у моркови / В.И. Леунов // Картофель и овощи. 2000. - № 6. - С. 21-23.
231. Леунов, В.И. Особенности технологии первичного семеноводства гибридов моркови /В.И. Леунов// Селекция и семеноводство. — 2002. № 1. - С. 29-31.
232. Листопад, Г.Е. Оптимальное программирование урожая сельскохозяйственных культур в условиях орошения /Т.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, А.А. Климов// Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1978. — С. 161-171.
233. Лобков, В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В.Т. Лобков // Земледелие. 1997. - №1. — С. 8-10.
234. Лобов, Н.Ф. Диагностирование сроков поливов овощных культур по концентрации клеточного сока /М.Ф. Лобов// Биологические основы орошаемого земледелия, 1957. — С. 19-28.
235. Лобов, Н.Ф. Опыт возделывания картофеля при орошении в Ростовской области /Н.Ф. Лобов, В.П. Ершов// Тр. ЮЖНИИГиМа. — Новочеркасск, 1963. С.80-82
236. Логиничев, А.И. Влияние способа посева подсолнечника на урожай и качество зеленой и сухой массы /А.И. Логиничев, Ж.И. Грязева// Труды Кировского СХИ: Агрономия. Киров, 1971. — Т. 23. - Вып. 55. - С. 3-12.
237. Лорх, А.Г. Картофель /А.Г. Лорх. М.: Изд-во Московский рабочий, 1955.- 198 с.
238. Лупашку, М.Ф. Однолетние кормовые культуры /М.Ф. Лупашку. Изд.-во Кишенев, 1972. — 121 с.
239. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. — Оренбург. 1998. - 88 с.
240. Лысогоров, Е.Д. Орошаемое земледелие /Е.Д. Лысогоров. — М.: Колос, 1971.- 107 с.
241. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие в предгорьях Северного Кавказа /Т.К. Льгов. — Орджоникидзе: Северо-Осетинск. кн. изд.-во, 1963. — 170 с.
242. Льгов, Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа / Г.К. Льгов. — Нальчик, 1965. — 228 с.
243. Льгов Г.К. Интенсификация орошаемого земледелия / Г.К. Льгов. Орджоникидзе, 1977. - 134 с.
244. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие / Г.К. Льгов. — М.: Колос, 1979. 191 с.
245. Макарова, Г.И. Сроки сева донника на солонцах Западной Сибири /Г.И. Макарова // Научные труды СибНИИСХ. №4. - 1969. - 104 с.
246. Максимов, М.А. Краткий курс физиологии растений /М.А. Максимов. -М.: Сельхозиздат, 1958.-212 с.
247. Мамонтов, В.Г. Лабильное органическое вещество почвы: номенклатурная схема, методы изучения и агроэкологические функции / В.Г. Мамонтов, Л.П. Родионова, Ф.Ф. Быковский // Известия. ТСХА. 2000. - №4. -С. 93-108.
248. Марымов, В.И. Использование сточных вод для орошения / В.И. Мары-мов. М.: Колос, 1982. - 71 с.
249. Масалимов, Т.М. Влияние донника на почвенное плодородие и урожай сельскохозяйственных культур на карбонатных черноземах Чермасано-Демской степи Башкирской АССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Т.М. Масалимов. Уфа, 1968. - 24 с.
250. Маслов, М.К. Донник в Рязанской области /М.К. Маслов, В.М. Корешков// Пчеловодство. 1966. - №5. - С. 22-24.
251. Маткевич, В.Т. Донник белый однолетний в чистых и смешанных посевах /В.Т. Маткевич, Д.К. Сиволап, А.П. Маткевич// Достижение науки и техники.-1987. №11. -С. 7-11.
252. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. - 159 с.
253. Медведев, П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР: Справочник/П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. -М.: Колос, 1981. — 336 с.
254. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук /Г.А. Медведев. — Волгоград, 1982. 46 с.264,265,266267268269270271,272273274275276277278
255. Мелешко, Н.А. Донник /Н.А. Мелешко. Новосибирск: Советская Сибирь, 1927.-64 с.
256. Мелешко, Н.А. Донник и его сельскохозяйственное значение / Н.А. Мелешко. М.; Л., 1930. - 10 с.
257. Мунина, Ю.В. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья: Дисс.канд. с.-х. наук / Ю.В. Мунина. — Саратов, 2003. — 164 с.
258. Мусатов, Г.И. Культура белого однолетнего донника /Г.И. Мусатов// Четвертый симпозиум по новым силосным культурам. — Киев, 1967.
259. Мухина, О.Г. Урожай картофеля в зависимости от доз минеральных удобрений / О.Г. Мухина, JI.A. Петрова, И.Л. Волкова // Интенсификация картофелеводства на Северо-Западе РСФСР: Сб. науч. тр. / Северо-Запад. НИИСХ. 1988. - С. 25-28.
260. Мушинский, А.С. Дифференциация водного и питательного режимов под люцерно-кострецовую травосмесь / А.С. Мушинский, Ф.Г. Бакиров // Всесоюзные труды молодых ученых. Херсон, 1985.
261. Мушинский, А.С. Орошение и удобрение люцерно-кострецовой травосе-си / А.С. Мушинский. Уральские нивы, 1986. - №8.
262. Мушинский, А.С. Технология возделывания суданки и ее смесей для получения программированных урожаев / А.С. Мушинский // ВНТИЦ. — Оренбург, 1991.
263. Мушинский, А.С. Влияние орошения и удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов суданской травы и ее смесей /А.С. Мушинский, Н.М. Дяглев// Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. — Оренбург. 1997. - С. 418-426.
264. Мушинский, А.С. Резервы орошаемого поля / А.С. Мушинский // Наука — сельскому хозяйству: Материалы междун. конф. Оренбург, 2000. — С. 320-321.
265. Мушинский, А.С. Режим орошения и уровни минерального питания люцерно-кострецовой травосмеси / А.С. Мушинский // Сб. науч. тр. / 90лстис Бузулукского опытного поля. — Оренбург, 2002. — С. 252-261.
266. Мушинский, А.С. Возделывание семенной моркови в Оренбургской области / А.С. Мушинский // Оренбургский ЦНТИ. 2003. — 2 с.
267. Мушинский, А.С. Оптимизация водного и питательного режимов почвы для получения запланированных урожаев кормовых культур в Оренбургской области: Дисс. доктор с.-х. наук /А.С. Мушинский.- Оренбург, 2003. 327 с.
268. Мушинский, А.С. Суданская трава в одновидовых и двухкомпонентных смесях, режим орошения и удобрение /А.С. Мушинский, Н.М. Дяглев// Бажановские чтения) Сборник научных трудов к 90-летию Бузулукского опытного поля). Оренбург, 2003. - С. 242-252.
269. Мушинский, А.С. Кормопроизводство на орошаемых землях Южного Урала / А.С. Мушинский. Москва, 2004. - 324 с.
270. Мушинский, А.С. Картофель в условиях Южного Урала / А.С. Мушинский, А.А. Мушинский // Проблемы целинного земледелия. — Оренбург, 2004.-С. 349-353.
271. Мушинский, А.С. Технология возделывания моркови на семена / А.С. Мушинский, В.М. Попов, Н.И. Мушинская // Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика. Материалы 2-й Российской научно-практической конференции. — Оренбург, 2005. С. 173-180.
272. Мынбаев, К. Основные пути улучшения качества семян / К. Мынбаев. — Алма-Ата, 1947. 46 с.
273. Наумов, В.И. Картофелеводство США / В.И. Наумов, Д.Е. Цыварев. М.: Россельхозиздат, 1988.-303 с.
274. Неуструев, С.С. Естественные районы Оренбургской губернии / С.С. Не-уструев. Чкалов: Чкаловское из-во, 1949. — 135 с.
275. Никонов, JI.A. Влияние сроков посева на урожай и лежкость моркови / JI.A. Никонов // Труды / Великолукский с.-х. Свердловск, 1969.- Вып. XII. - С. 199-203.
276. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 90-96.
277. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А.А. Нинчипорович, JI.E. Строганова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.
278. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 81 с.
279. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 78 с.
280. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1965. - С. 61-79.
281. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. М.: Знание, 1966. - 35 с.
282. Ничипорович, А.А. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / А.А. Ничипорович. М., 1978.-91 с.
283. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и продукционный процесс / А.А. Ничипорович. -М.: Наука, 1988. 276 с.
284. Новоселов, Ю.К. Состояние производства кормов и основные направления исследований по полевому кормопроизводству на 1971.1975 гг. /Ю.К. Новоселов // Материалы Всесоюз. Совещ. по полев. кормопроизводству. М., 1972. -С. 5-17.
285. Новоселова, А.С. Селекция и семеноводство клевера /А.С. Новоселова. -М.: Агропромиздат, 1986.
286. Павлов, И.И. Селекция и семеноводство моркови / И.И. Павлов // Сборник работ овоще-бахчевой опытной станции за 1950-1952 гг. Мичуринск, 1954.-С. 115-154.
287. Павлов, Л.В. Технология семеноводства овощных культур /Л.В. Павлов, В.Н. Губкин // Селекция и семеноводство. 2000. - № 1. - С. 46-48.
288. Переднев, В.П. Морковь /В.П. Переднев. Минск: Урожай, 1976 - 63 с.
289. Петинов, Н.С. Физиологические основы рационального поливного режима сельскохозяйственных культур / Н.С. Петинов // Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965. - С. 3-55.
290. Петинов, Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений / Н.С. Петинов // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. - С. 59-90.
291. Петинов, Н.С. Состояние и перспективы разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур / Н.С. Петинов // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С. 23-54.
292. Петинов, Н.С. Водный режим сельскохозяйственных растений в связи со спецификой экологических условий / Н.С. Петинов // Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. — Казань, 1978. С. 19-26.
293. Петров, Е.Г. Орошение в овощеводстве / Е.Г. Петров. — М., 1955. — С. 3-27.
294. Петрова, Л.Н. Агробиологические особенности и технология возделывания донника в Ставрополье / Л.Н. Петрова, В.К. Дридигер // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства / Сб. науч. тр. Ставрополь, 1996. — С. 3-15.
295. Пивоваров, В.Ф. Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур и его вклад в развитие овощеводства /В.Ф. Пивоваров// С. х. биология. - 2000. - № 3. - С. 1-7.
296. Пивоваров, В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур /В.Ф. Пивоваров. М.: ВНИИССОК, 2000. - Т. 1. - 288 с.
297. Писарев, Б.А. Влияние плотности почвы на урожайность картофеля / Б.А. Писарев, В.Д. Воривода. Доклады ВАСХНИЛ, 1965. - №4. - С. 13-16.
298. Писарев, Б.А. Агротехника высоких урожаев картофеля /Б.А. Писарев, С.Н. Карманов, В.Ф. Гриневич. М.: Колос, 1969. - 199 с.
299. Писарев, Б.А. Орошение картофеля / Б.А. Писарев // Картофель и овощи, 1976.-№5.-С. 10-13.
300. Писарев, Б.А. Книга о картофеле / Б.А. Писарев. М.: Московский рабочий, 1977.-232 с.
301. Писарев, Б.А. Сортовая агротехника картофеля / Б.А. Писарев. — М.: ВО Агропроиздат, 1990. -208 с.
302. Писаренко, В.А. Режимы орошения сельскохозяйственных культур /В.А. Писаренко, Е.Н. Горбатенко, Д.Р. Иокич. Киев: Урожай, 1988. - 78 с.
303. Плешаков, А.А. Кормовая площадь и состояние кормопроизводства / А.А. Плешаков, Н.Н. Тонкошкурова // Кормопроизводство на Южном Урале. — Челябинск, 1973. С. 8-16.
304. Полевой, В.В. Физиология растений /В.В. Полевой.- М.: Высшая школа, 1989.-464 с.
305. Польская, Н.И. Эффективность доз и соотношений удобрений вносимых под ранний картофель / Н.И. Польская // Сб. науч. статей / Кустанайская государственная областная е.- х. опытная станция. — М., 1979. — Т.2. — С. 160-164.
306. Поляков, П.В. Орошение и удобрение картофеля в пойме Дона / П.В. Поляков // Агротехника картофеля. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1979. - С. 157158.
307. Поляков, М.Н. Рекультивация и охрана природы / М.Н. Поляков, А.Т. Бойко, П.В. Шведовский // М.: Урожай, 1987. 175 с.
308. Попов, Б.А. Полив картофеля /Б.А. Попов // Картофель и овощи. 1977. -№6.-С. 11-12.
309. Попов, В.М. Возделывания семенной моркови в Оренбургской области /В.М. Попов// Региональное научн.-практик. конф. молодых ученых и специалистов: сб. материалов, часть III. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. -С. 22-23.
310. Попов, И.С. Аминокислотный состав кормов /И.С. Попов. М.: Россель-хозиздат, 1965. - 315 с.
311. Приходько, В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование, экология, продуктивность /В.Е. Приходько. — М.: Интеллект, 1996. — 168 с.
312. Прохоров, И.А. Качество и семенная продуктивность маточников моркови / И.А. Прохоров, В.А. Ракипова Картофель и овощи. - 1975. - № 11. — С. 2425.
313. Прохоров, И. Влияние площади питания семеников моркови на урожай и качество семян /И. Прохоров, С. Макарова // Сб. науч. трудов. М., 1981. -75 с.
314. Прянишников, Д.Н. Картофель / Д.Н. Прянишников. М., 1921. - 62 с.
315. Прянишников, Д.Н. Ближайшие пути разрешения азотного вопроса для Восточной Сибири / Д.Н. Прянишников // Удобрения. — 1931. №10. — 23 с.
316. Прянишников, Д.Н. Новые возможности в области применения зеленого удобрения / Д.Н. Прянишников // Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945.-С. 16-21.
317. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. Колос, 1965.-Т. 1,2.-98 с.
318. Пучков, Б.С. Влияние удобрений и полива на урожай и качество клубней картофеля /Б.С. Пучков //Научн. тр./ Сев. Зап. НИИСХ, 1972. Вып.21. - 217 с.
319. Пушкарев, И. И. Достижения агробиологической науки в получении высоких урожаев картофеля / И.И. Пушкарев. — Минск, Госиздат БССР. — 1963.-31 с.
320. Разумкова, В.Н. Содержание и вынос питательных веществ растениями картофеля в зависимости от уровня питания / В.Н. Разумкова// Межвузовский сб. науч. тр. Пермь, 1983. — 103 с.
321. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений / Э.Д. Рассел. — М.: Сель-хозгиз, 1955. 624 с.
322. Растатурова Е.Н. Влияние совместных посевов подсолнечника с донником белым однолетним на качество кормовой массы /Е.Н. Растатурова// Производство, переработка и использование кормов в овощеводстве. — Ставрополь, 1988-22 с.
323. Растатурова Е.Н. Совместные посевы подсолнечника с донником белым однолетним на комплексных черноземах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Е.Н. Растатурова. Ставрополь, 1989. — 22 с.
324. Ревут, И.Б. Физика почв и проблема их обработки / И.Б. Ревут. — Вестник с.-х. науки. 1961. - №7. - С. 30-41.
325. Ревут, И.В. Плотность почвы и ее плодородие / Н.В. Ревут, И.Н. Кочурова // Тр. АФИ. М.; Л.: Сельхозиздат, 1962. - Вып. 10. - 165 с.
326. Ревут, И.В. Сравнительное исследование воздействия некоторых факторов внешней среды на урожай картофеля и овощей /И.В. Ревут, Д.Б. Ци-прис// Докл. ВАСХНИЛ. 1971. - №9. - 22 с.
327. Рекомендации по выращиванию донника белого в УССР. — Киев.: Урожай, 1984.- 16 с.
328. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Оренбуржья /В.П. Каманцев, С.И. Медведев, А.С. Мушинский // Оренбург, 1991. 40 с.
329. Рогов, М.С. Источники сырья для производства белково-витаминной травяной муки /М.С. Рогов // Кормопроизводство: Сб. науч. работ НИИ кормов, 1974. -Вып. 9. С. 176-188.
330. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге /А.А. Роде. — Л., Гидроме-теоиздат, 1965. — 663 с.
331. Ротмистров, Н.Г. Повышение нектаровыделения у медоносных культур с помощью удобрений / Н.Г. Ротмистров // Пчеловодство. №5. — 1951. - 6 с.
332. Рощупкин, Г.М. Продуктивность многолетних злаковых трав в зависимости от укосов и сроков скашивания: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / Г.М. Рощупкин. М., 1976. - 35 с.
333. Руднев, А.Н. Влияние возрастающего уровня минерального питания на урожай при орошении в условиях Липецкой области / А.Н. Руднев, А.Д. Федоров // Исследования по агрономии, зоотехники и механизации с.-х. производства. Петрозаводск, 1976. - С. 32-34.
334. Руднев, А.Н. Удобрение картофеля при орошении / А.Н. Руднев, А.Д. Федоров, А.П. Рыжков // науч. тр./ НИИКХ.-М., 1976. Вып. XXYII. - 133 с.
335. Рынков, П.И. Топография Оренбургской губернии /П.И. Рынков// Оренбургские степи. М., 1949. - С. 109-110.
336. Сабинин, Д.А. Физиологические основы питания растений / Д.А. Сабинин. -М., 1955.-38 с.
337. Садырин, М.М. Донник /М.М Садырин. Омск, 1955. - 12 с.
338. Сазонов Н.Н. Содержание витамина С и каротина у различных видов донника и люцерны в Центральной Якутии /Н.Н, Сазонов, А.С. Яковлев, В.,И. Дохунаев// Многолетние травы на Северо-Востоке СССР. Якутск. -1977.-С. 155-159.
339. Саламатин, Н.С. Донник /Н.С. Саламатин. Уфа: Башкирское книжное изд.-во. - 1958. - 27 с.
340. Саламатин, Н.С. Донник ценная белковая культура в засушливой зоне / Н.С. Саламатин // Сельское хозяйство Поволжья. - 1960. - №6. - С. 61-64.
341. Саламатин, Н.С. Донник в севообороте / Н.С. Саламатин // Пчеловодство. -1961.-№4.-С. 21-31.
342. Сапожников, П.М. Подходы к расчету показателей мониторинга физического состояния почв / П.М. Сапожников, A.M. Прохоров // Почвоведение. — 1992.-№9.-С. 52-64.
343. Саяпов, Р.Ш. Реакция растений картофеля на загущение / Р.Ш. Саяпов // Уч. Записки / Куйбышевский пед. институт. М., 1970. — Вып. 84. - 34 с.
344. Седов. Г. Донник — культура больших возможностей / Г. Седов // Сельскохозяйственное производство Урала, 1966. №7.- С. 33-35.
345. Семенов, А. Донник желтый /А. Семенов, П. Шевченко// Сельское хозяйство Сибири. 1961. - №4. - С. 30 - 37.
346. Синягин, И.И. Площадь питания растений / И.И. Синягин. — М.: Россель-хозиздат, 1970. 232 с.
347. Синягин, И.И. Агротехника условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.
348. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. — Челябинск, 1981.-300 с.
349. Сказкин, Ф.Д. Недостаток воды в почве и устойчивость к нему хлебных злаков в различные периоды их развития / Ф.Д. Сказкин. // Вопросы ботаники. Изд. АН ССР, 1954. - Т 2. - С. 741-750.
350. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказкин. М.: Наука, 1961. - 51 с.
351. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве / Ф.Д. Сказкин. Л.: Наука, 1971. - 119 с.
352. Скляревский, Л.Я. Целебные свойства пищевых растений / Л.Я.Скляревский. М.: Россельхозиздат, 1975. - 272 с.
353. Снедекор, Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии / Д.У. Снедекор. — М.: Сельхозиздат, 1961. 503 с.
354. Собко, А.А. Эффективность выращивания кормовых культур на орошаемых землях степной зоны Украины /А.А. Собко, В.И. Остапов // Эффективность использования орошаемых земель в степных районах. М.: Колос, 1974.-С. 212-220.
355. Советов, А.В. О системах земледелия / А.В. Советов. — С.-Петербург, 1867.-286 с.
356. Советов, А.В. О разведении кормовых трав на полях / А.В. Советов. — С.Петербург, 1879. 4-е изд. - 320 с.
357. Станкевич, В.В. Использование ежи сборной для производства травяной муки в условиях Московской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / В.В. Станкевич. М., 1972. - 19 с.
358. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур /Н.З. Станков. М.: Колос, 1964.-280 с.
359. Стельмах, Е.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур на юге печерноземной зоны РСФСР / Е.А. Стельмах. М.: Россельхозиздат, 1987.-С. 104-109.
360. Суворов, В.В. Донник/В.В. Суворов. Л.; М.: Сельхозиздат, 1962. - 14 с. Сусоев, А.Д. Когда и как убирать донник на семена? /А.Д. Сусоев// Селекция и семеноводство. — 1985. - №7. - С. 36-37.
361. Тимирязев, К.А. Газовый обмен в корневых желвачках бобовых растений /К.А. Тимирязев // Труды/ СПб. об-во естествоиспытат. — 1892. — 23 с. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1936. -151 с.
362. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев // Собр. соч. -М.: Сельхозгиз, 1937. Т. 3. - 450 с.
363. Тимофеев, Н.Н. Селекция и семеноводство овощных культур / Н.Н. Тимофеев. М.: Колос, 1972. - 399 с.
364. Томмэ, М.Ф. Корма СССР /М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1964. - 447 с.
365. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая /Х.Г. То-оминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
366. Тооминг, Х.Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожая / Х.Г. Тооминг// Науч. тр. ВАСХНИЛ / Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., Колос. 1978.-С. 10-17.
367. Туленкова, А.Г. Пособие для агронома-семеновода / А.Г. Туленкова. М., 1983.- 175 с.
368. Туник, А.Г. Влияние орошения и минеральных удобрений на формирование и продуктивность люцерно-злакового травостоя при пастбищном использовании: Автореф. дисс. канд с.-х. наук / А.Г. Туник. — Совет ТСХА, 1977.-№2.-27 с.
369. Тюльдюков, В.А. Теория и практика луговодства /В.А. Тюльдюков, А. Г. Туник. М.: Росагропромиздат, 1988. — 220 с.
370. Тютюнников, А.И. Однолетние кормовые травы /А.И. Тютюнников. — М., 1973.- 150 с.
371. Тютюнников А.И. Повышение качества кормового белка / А.И. Тютюнников, В.М. Фадеев. М.: Россельхозиздат, 1984. - 9 с.
372. Тютюнник, М. Донник на засоленные земли. /М. Тютюнник // Земледелие. - 1967. -№1,- С. 46-47.
373. Тютюнник, М. Донник на засоленных почвах /М. Тютюнник// Луга и пастбища. 1969. - №2. - С. 20-21.
374. Угарова, С.В. Генетическая обусловленность признаков моркови при селекции на гетерозис в условиях Западной Сибири / С.В. Угарова // Морковь. Барнаул, 2003. - С. 123 -153.
375. Украинцева, В.Т. Некоторые приемы агротехники однолетнего донника белого на корм и семена в Северной Осетии: Автореф. дисс. канд с.-х. наук /В.Т. Украинцева. М., 1973. - 24 с.
376. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах — основа формирования высоких урожаев: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Г.П. Устенко. Волгоград, 1962. — 48 с.
377. Ушкаренко, В.А. Урожайность суданки в зависимости от приемов агротехники / В.А. Ушкаренко, А.А. Домарацкий // Кормопроизводство, 1984. №8. - С. 3335.
378. Федоров, М.В. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и вики в клубеньках в разные фазы развития бобового растения /М.В. Федоров, Д. Ласло. Известия ТСХА, 1956. - №2. - С. 61-82.
379. Фешер, X. Влияние пожнивных остатков на плодородие почвы / X. Фешер // Сельское хозяйство за рубежом. 1957. - №10. - С. 87-97.
380. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке / Ф.И. Филатов. При-волж. кн. изд-во: Саратов, 1966. — 124 с.
381. Филимонов, М.С. Выращивание картофеля при орошении /М.С. Филимонов. Волгоград, 1968. — 53 с.
382. Филимонов, М.С. Кормовые культуры на орошаемых землях /М.С. Филимонов, В.Ф. Мамин. М.: Россельхозиздат, 1983. - 239 с.
383. Филимонов, М.С. Возможности орошаемого гектара /М.С. Филимонов// Кормопроизводство. 1983. - №12. - С. 25-29.
384. Хессайон, Д.Г. Всё об овощах / Д.Г. Хессайон // Справочник. М.: Кладезь - букс, 2001. - 143 с.
385. Хитрюк, Л.А. Урожай и качество моркови в зависимости от площади питания
386. JI. А. Хитрюк // Почва, удобрения, урожай. Минск, 1969. - С. 80-89.
387. Хлюстов, П. Культурные пастбища на Ставрополье / П. Хлюстов, И. Ки-зилов // Корма. 1973. - №1. - С. 21-29.
388. Хржановский, В.Г. Практикум по курсу общей ботаники / В.Г. Хржанов-ский, С.Ф. Пономаренко. М. : Высшая школа, 1979. - 423 с.
389. Христофоров, Л.В. Удобрения, урожай и качество картофеля / Л.В. Христофоров // Картофель и овощи. 1972. - №11. - С. 17-18.
390. Хуснидинов, Ш.К. Агроэкономическая роль отавносидеральных донниковых севооборотов в земледелии Иркутской области: — Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / Ш.К. Хуснидинов. Иркутск, 1974. - 26 с.
391. Циприс, Д.Б. Рекомендации по режиму орошения овощных культур и картофеля в пригородной зоне г. Новосибирска /Д.Б. Циприс. Л., 1966. -14 с.
392. Часовских, Н.П. Адаптивные технологии выращивания, уборки, хранения и семеноводства картофеля на Южном Урале / Н.П. Часовских. Оренбург, 2004. - 327 с.
393. Чеботаев, Н. Ф. Морковь на корм / Н.Ф. Чеботаев, В.И. Данько. М.: Сельхозиидат, 1963.— 104 с.
394. Черноголовин, В.П. Посевы донника в Казахстане /В.П. Черноголовин// Вестник сельскохозяйственной науки. 1961. - №5. — С. 19-25.
395. Черняев, A.M. Самый удивительный минерал /A.M. Черняев. — Свердловск: Среднеуральское кн. изд.-во, 1980. — 190 с.
396. Чугулин, В. Агротехника суданской травы / В. Чугулин. М.: Сельхозгиз, 1950.-55 с.43 5. Чурзин, В.Н. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье /В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова.- Волгоград: ВГСХА, 2001.- 13 с.
397. Шаров, И.А. Поля утоляют жажду /И.А. Шаров // Орошаемое земледелие. Д.: Знание, 1963. - С. 19-32.
398. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности / И.С. Шатилов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1973. № 3. — 8 с.
399. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур /И.С. Шатилов// Сб. статей : Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С. 60-73.
400. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая /И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский. -Л., 1980.-240 с.
401. Швыдкий, В.В. Технология возделывания совместных посевов донника белого однолетнего на солонцеватых черноземах /В.В. Швыдкий. // Сб. науч. тр. Ставрополь , 1994. — 33 с.
402. Шевчук, В.Е. Донник и люпин в Иркутской области /В.Е. Шевчук, Н.К. Филатов. Иркутское кн. изд.-во, 1959. — 36 с.
403. Шило, Л. Влияние глубины промачивания на урожай и питательный состав бобово-злаковой смеси / Л. Шило // Сб. науч. тр. Юж. НИИГиМА . -Новочеркасск, 1977. Вып. 26. - 148 с.
404. Шмыкова, Н.А. Диморфизм пыльцы, оценка эмбриогенной способности микроспор различных генотипов моркови /Н.А. Шмыкова, Г.Б. Тюковин // С. -х. биология. 2001. - № 5. - С. 53-61.
405. Штойко, Д.А. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур /Д.А. Штойко// Орошаемое земледелие на Украине. — Киев, 1984. -С. 15-20.
406. Шумаков, Б.А. Орошаемое земледелие /Б.А. Шумаков. Изд. МСХ СССР., 1962. - 192 с.
407. Шумаков, Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур- основа для проектирования режима орошения /Б.А. Шумаков// Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд.- во АН СССР, 1957. -С. 370-373.
408. Шумаков, Б.А. Орошаемое земледелие /Б.А. Шумаков. М.: Россельхозиздат, 1965.-216 с.
409. Шумаков, Б.А. Проблемы мелиоративной науки в связи с развитием орошаемого земледелия / Б.А. Шумаков // Материалы регион, совещ. по мелиорации почв Северного Кавказа. Ростов на Дону, 1969. — С. 25-30.
410. Шумаков, Б.Б. Кормопроизводство на орошаемых землях/ Б.Б. Шумаков, Н.Д. Лобов. -М.: Россельхозиздат, 1977. — 127 с.
411. Шумаков, Б.Б. Улучшение использование орошаемых земель / Б.Б. Шумаков, В.Д. Бердышев. М., Россельхозиздат, 1978. — 52 с.
412. Шумаков, Б.Б. Комплексные мелиорации проблемы и перспективы // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ: Комплексные мелиорации - М.: Колос, 1980. -С. 3-9.
413. Щенникова, Т.О. Получение программированного урожая среднеспелых сортов картофеля / Т.О. Щенникова, В.Е. Кодыкова, Т.И. Лебедева // Тр. / Ленинград. СХИ. Л., 1984. - 67 с.
414. Эделыптейн, В.И. Овощеводство. / В.И. Эделыптеин М.: Сельхозгиз, 1962.-440 с.
415. Юхимчук, Ф.Ф. Азотный обмен и возрастные изменения бобовых растений/Ф.Ф. Юхимчук. Киев, 1957.-215 с.457.458.459.460.461.462,463464,465466467468469470
416. Яковлев, А. Солеустойчивость донника в Центральной Якутии /А. Яковлев, А.К. Коноровский // Вопросы сельского хозяйства Якутской АССР. -Якутск, 1971.-Вып. 11.-С. 29-35.
417. Якушкина, Н.В. Картофель /Н.В. Якушина, Н.Я. Чмора. М., 1955. - 287 с. Beijerinck M.W. Die Bakterien der Papilionaceen Knollchen. - Bot. Ztg., 46, 1888.-P. 725-803.
418. Berger F. Die Anbauwtirdichkeit des Bokharaklus. Deutsch. Landw., 1952. -Bd. 3. - №2. - S. 65-70.
419. Berg M.H. Variations in porphyrin content in root nodules. J Minnessota Acad. Sci.,33.- 1965.- N l.-P. 15-16.
420. Boducka, H. Dynamika narastania objawow na podziemmuch organach roslin ziemmniaka / H. Boducka // Zech. Probl. Post. Nauk 1989. - N 307. - S. 41 -54.
421. Chrome L. Letni sien nostrzyku. Pszezelarstwo. - V. 13. — 1962. - №17. - P. 10-11.
422. Cirnu I. Sultina (Melilotus sp.) о volaroosa planta nectag polinifera Api cultura An, 18. -1965.-№4.-150 s.
423. Davies, H.T. The effect of green sprouting yield of early potatoes. Amer. Potato J., 1970 v 48, N10. P. 381-384.
424. Duvel F.L., Russel I.E. Sweef clover in a stubblemulch sustem. Procudings soil. Soc. America, 1961,- V. 13. - P. 554-557.
425. Frank, J.A. Comparison of tuderdom and soidom inoculum in Rhizoctonia disease ofpotato/ J.A. Frank, S.S. Leach // Phytopathology. 1980. - № 70. - S. 51-63.
426. Gall, H. Industriemige Produktion von Rfrjffeln / H. Gall Berlin: VEB Deutcher Landwirtschaftsvelag, 1988. - 392 s.
427. Grijns A. Clover plants in sterile cultivation do not produce a bacteriophage of Bact. radicicola. — Zbl. Bakteriol. Parasitenkunde, Infektionskrankh. und Hyg., Abt. 2,71. 1927.-P. 248-251.
428. Gotr, E. Neue aspekte bei bekaempfung der Phytohthora in Kartoffein / E. Gotr // Der Kartoffelbau, 1990. № 41. - S. 224 - 226.471.472.473.474.475.476.477,478,479480481482483484
429. Hartwig E.E. Effects of self pollination in sweet cbover. - I. Amer. Soc. Agr., 1942.- V. 34.-P. 376-387.
430. Hammer E. Evkonive (Duna Tissa kozl. Mezogazdasagi niserl. Itezet Keeske-met). - Budapest, 1964, S. 223 - 229.
431. Hiltner L. Uber Entstehung und physiologische Bedeutung der Wurzelknoll-chen. Fortstl. naturwiss. Z., 7. - 1898. - S. 415-423.
432. Nutman P.S. Physiological studies on nodule gormation. 2. The influence of dela-jing inoculation on the rate of nodulation in red clover. Ann. Bot., new ser., 13. -1949.-S. 261-283.
433. Peiper A. Creen manuring principles aut of practice.- New York. 1927. - 323 s. Prazmowski A. Uber die Wurzelknollchen der Leguminosen. — Bot. Zbl., 36. -1888.-S. 241 -257.
434. Prazmowski A. Das Wesen und die biologische Bedeutung der Wurzelknollchen der Erbse. Bot. Zbl. 39. - 1889. - 356 s.
435. Prazmowski A. Die Wurzelknollchen der Erbse. Landwirtscch. Versuch. Stat., 37.- 1890.- S. 161-178.
436. Root E. Falks fo Beekeepers, sweeb dover Disapeaning Ylcaningsin Bcecult, No, 8.- 1946.-116 s.
437. Scheibe A. Htilsmann J. Uber das Auftreten bitterstoffarmer pflanzen von Melilo-tus albus in der Co Jeneration nach Behandlung mit mutagenen Chemicalien. -Naturwissenchaften, 1957, Bd. 44. - №1. - S. 17-18.
438. Smith J., Jordan D. The concentration and distribution of haemoglobin in the root nodules of leguminous plants. Biochem. J., 44. - 1949. - N 5. - S. 585 - 591.
439. Thellung, S. Sludies on the relalionship of certain vield componnens in while radish / S. Thellung. Madras Agr. Jonrn, 1973. - v. 60. - N. 2. - p. 122-123.
440. Thienemann, A. Zimnologie und wasserwirtschaft. Vattenhygien, 2, 25. Stock-hoolm, 1952.
441. Werner K. Landwirtsehaftliche Fclggemassnahmen nach der Wiederurbarma-chung //Vortagstagungen. — ins Landw. Versuch - und Untersuchungswesen. -Leibzig, 1961. - №5. - P. 92-105.
442. Урожайность картофеля сорта Краснопольский, т с 1 га за 1999 г.
443. Расчётная доза удобрений на планируемую урожайность Урожайность по повторностям, т с 1 га Средняя урожайность, т с 1 га1 2 3
444. Густота растений 40 тыс. шт./габ/у (контроль) 16,5 18,0 17,3 17,3на 30 т с 1 га 20,5 22,0 21,2 21,2на 40 т с 1 га 26,3 27,9 27,1 27,1на 50 т с 1 га 27,6 28,6 28,0 28,1на 60 т с 1 га 25,4 28,0 27,0 26,8
445. Густота растений 45 тыс. шт./габ/у (контроль) 16,8 19,1 18,0 18,0на 30 т с 1 га 20,9 22,9 22,1 22,0на 40 т с 1 га 26,5 28,4 28,6 27,9на 50 т с 1 га 26,9 28,9 29,0 28,3на 60 т с 1 га 27,0 28,4 28,4 27,9
446. Густота растений 50 тыс. шт./габ/у (контроль) 17,8 19,1 19,4 18,8на 30 т с 1 га 21,5 24,5 28,6 23,2на 40 т с 1 га 27,1 28,9 23,6 28,2на 50 т с 1 га 27,3 29,6 29,0 28,6на 60 т с 1 га 27,5 29,2 29,1 28,6
447. Густота растений 55 тыс. шт./габ/у (контроль) 19,1 21,2 20,2 20,2на 30 т с 1 га 24,6 26,2 25,8 25,5на 40 т с 1 га 27,9 29,1 28,6 28,5на 50 т с 1 га 27,4 30,1 29,0 28,8на 60 т с 1 га 27,8 29,6 28,2 28,5
448. Густота растений 60 тыс. шт./габ/у (контроль) 19,8 21,6 22,0 21,1на 30 т с 1 га 25,2 29,6 28,3 27,7на 40 т с 1 га 30,2 27,9 28,6 28,9на 50 т с 1 га 28,0 30,0 28,6 28,9на 60 т с 1 га 28,8 30,1 30,2 29,7
449. Факторы S(d) ошибка разности НСР
450. А (густота посадки) 0,38 0,76
451. В (расчетная доза удобрений) 0,42 0,841. АВ 0,42 0,84а) ошибка среднего: S = 0,60;б) точность опыта: S% = 2,34;
-
Мушинский, Александр Алексеевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Оренбург, 2009
-
ВАК 06.01.09
- Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья
- Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов однолетнего донника в одновидовых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Предуралья
- Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья
- Совершенствование технологии производства донника белого однолетнего на кормовые цели и семена в условиях юга Приморского края
- Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов с донником белым в условиях степной зоны Приморского края
