Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теоретическое и экспериментальное обоснование применения гербицидов на различных этапах лесокультурного производства (в зонах смешанных лесов, лесостепной, степной Европейской части РСФСР и на Северном Кавказе)

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Теоретическое и экспериментальное обоснование применения гербицидов на различных этапах лесокультурного производства (в зонах смешанных лесов, лесостепной, степной Европейской части РСФСР и на Северном Кавказе)"

//Зо

государственный комитет ссср /^3 по народному образованию

МОСКОВСКИЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи КЛЮЧНИКОВ Лсошщ Юрьевич

УДК 030*232.032.954

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА (в зонах смешанных лесов, лесостепной, сгспной Европейской чисти РСФСР и на Северном Кавказе)

00.03.01 — Лесные культуры, селекция, семеноводство и озеленение городов

06.03.03 — Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

/с&а: мН оз. о-г.96-1.

Москва— 1990

Работа выполнена и Моедавошм лвоатехмческом /институте. аначитальная часть экспериментального материала получена в период ,работыво :Встаок>змом иаучгао-иссле-доватшьском институте л-есоводства и механизации лесного хозяйства.

Официальные оппоненты — доктор сельскохозяйственных

наук, профессор К. Д. Мухамедшин,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. С. Груздев,

дожто.р сельскохозяйственный наук, профессор И. В. Шутов.

Ведущая организация — Всесоюзный государственный

тровк.тио-шьгск.атшьокий институт' Со-юзнипролесхоз.

Автореферат разослан « . . . » .....199 г.

*' [

Защита диссертации ¡состоится « . . . » . . . 199 г. ■на заседании специализированного Совета Д 053.31.03 при Московском лесотехническом .институте в .... час., аудитория №.....

С диссертацией можно ознакомиться в 'библиотеке МЛТИ.

Отзывы на автореферат ОБЯЗАТЕЛЬНО В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ С ЗАВЕРЕННЫМИ ПОДПИСЯМИ просим направлять по адресу: 141001, г. Мытищи Московской ойла-спи, Мгаотовокшй лесотехничеюший иксштут. Ученому севре-та!рю института.

Ученый секретарь специализированного Совета, доктор сельскохозяйственных наук, до-цент Н. М. Набатов

Л-00028 30/1-1990 г. Объем 2 п. л. Тираж 100 Заказ 129

Типография Московского лесотехнического института

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОЙ!

Актуальность темы обусловлена возросшим применением химических средств ухода..за-песомт-требованаем нового подхода к. исследованию и практическому использовании, на базе динамической типологий-лес а с учетом изменяющегося состояния растений при соблюдении экологической безопасности. Применение гербицидов и арборицидоз отвечает современным требованиям научно-технического прогресса, совершенствование повышает песоводствен-ную эффективность химического ухода при возросшей в десятки раз производительности труда. Исследования и разработки автора, выполняющиеся более 25 нет, направлены на решение задач го улучшению воспроизводства лесных ресурсов на базе химизации и механизации производства, выращивание ценных васаадений с высокими природоохранными свойствами в соответствии с утвернден-ныш! ХХУП съездом КПСС Основными направлениями экономического я социального развития СССР на 1586-15^0 годы и аа период до 2000.года. Развитие химических средств ухода за лесом вытекает из принятой гостановлением Центрального коштета КПСС .а Совета Министров СССР (1585 г.; Комплексной программы химизации народного хозяйства на период до 2000 года.

Отмечая преимущества я необходимость химической борьбы.с юрняками, следует учитывать экологические последствия.В лес-зых питомниках с интенсивным применением гербицидов возможные крушения биологических процессов в почве снижают органические, зеленые, адшзральные удобрения, лесные подстилки, орошение. В 1есу за 100-летний цикл выращивания требуется 2-4 обработки на раннем этапе. При соблюдении регламентов отрицательное воздействие на почву, фауну кратковременное и минимальное. Совещание з ЦК КПСС го вопросам средств защиты растений (1977 г.) особое ¡ниыание обратило на разработку и промышленное производство но-¡еяших эффективных, экологически безвредных препаратов. Для го-1ьшения экологической безопасности, наряду с улучшением препа-итов и форм применения, необходимо обоснованное назначение и ¡ысокая культура проведения химического ухода, контроль выгол-|ения.

Цепь исследования - повысить эффективность применения, гербицидов и арборицидов для выращивания ценных лесов из хвойных и хвердолиственных юрод, разработать и обосновать системы химического ухода по этапам лесокультурного производства .Решение поставленной задачи состоит в раскрытии причинно-следственных связей меяду характером воздействия гербицидов на сорную растительность, выращиваемые сеянцы, саженцы и последствиями при создании оптимальных экологических условий выращиваемый древесный растениям.

Научная новизна. Для надежного применения изучены и теоретически объяснены реакции древесных растений при действии препаратов. Предлокен принципиально нознй подход к применению гербицидов и арборицидов в виде систем обработав по этапам выращивания, базирующийся на теоретических полонена® динамической типологии леса и типологии вырубок. Сфэрыулироааны системы применения химических средств ухода на различных этапах песо-культурного производства от выращивания в питомниках, через лесные культуры, включая формирование молодняков. Рассчитаны математические модели,связи изреаивания сорняков и второстепенных пород с дозами применяемых препаратов при выращивании посадочного материала и регулировании состава и вычислены оптимальные дозы как базовые для рекомендаций. Даны обоснования: по из-реживакию травяной растительности для назначения доз гербицидов, па этапе-приживания и индивидуального роста культур и теоретически объяснено усиление роста при химическом уходе. С ле-созодс таенных позиций обоснована степень.иэренивания арборици-дами второстепенных .пород на этапе интенсивного роста и формирования юлодняков с преобладанием .сосни и ели. Развито и углублено биологическое обоснование сроков применения арборици-дов для осветления дуба.в. связи с периодичность» его роста. . Предловены технологические-схемы обработки гербицидами и арбо-рицидами на .базе- системного подхода к применению химических средств. Основные изловенные полокения выносятся на защиту. ..

: Практическая ценность и реализация результатов исследований. Выполненная, работа содержит решение крупной народнохозяйственной. проблемы.научно-методологических основ швыаения эффективности применения гербицидов и арборицидов. при уходе за

лесом на различных этапах завервенного лесокультурного производства. По результатам исследований разработаны и внедрены Гехнические указания по применении гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве (для зон хвойно-ыироколиственных лесов, лесостепной и степной на европейской территории РСФСР, Среднего Урала. и Северного Кавказа), утверкденные Гослесхозом СССР (1968 г.). В них содерватся рекомендации по применению:, в питомниках хвой-зых пород; при подготовке год культуры в равнинных и горных условиях; в культурах ели, видо? сосны и дуба, бука, пихты, капъ гана, лавра; для осветления хвойных пород, дуба и бука в сме-шнных шлодняках. За 15-летний период.реализации условиям Тех-1ических указаний соответствует объем применения 1176 тыс .га. получена экономия трудовых затрат около 4 шш.чел.-дней и соот-зетсстенно значительная экономия денежных средств. Опубликованы 'ослесхозоц СССР и ВНИММ рекомендации по применению гербицидов I арборицидов в лесных питомниках, культурах и молодняках ДЗТГ г.).,Новые рекомендации по обработке гербицидами при зы-эащивании сеянцев лиственных пород содержатся в работе Химиче-;ких средства при уходе за лесом (1976 г.). В настоящее время зазработаны технологические схемы применения гербицидов и арбо-эицидов на этапах завершенного лесокулыурного производства.

. Связь темы с планом научных исследований. Основная часть иссертации выполнена в МЛТИ в связи с планом НИР по заданию 200 Минлеспрома СССР (номер госрегкстрации С1822037157) и го >аданию Ш.8.3 Гослесхоза СССР (номер госрегистрации ШйбСИ 00499). 1сгользсваны материалы выполненных ранее исследований во ВНИИЛ11 го заданиям 5709 ПСЯТ СССР, 9 Гослесхоза СССР (номер госрегист-йции 680Э6СБЗ), С5302г а/ ГКНТ СССР (номер госрегистрации '2063535).

Личное .участие автора. Заключается в постановке и проведе-1ии как руководителем и ответственным исполнителем исследова-;ий в малоизученном по применении гербицидов регионе с разнооб-йзными. лесорастительными условиями. Автор, разработал программу [ методику, лично выполнял экспериментальные работы по различны аспектам, провел научный анализ и обобщение результатов. !ыдвинул ряд новых принципиальных пологеыий, существенно обога-пшших знания по химическому уходу за яесоц. Автор'иично учас!>-

- б -

вовал и руководил при разработке рекомендаций, осуществил их внедрение-непосредственно на предприятиях и чтением лекций работникам производства. .

Апробация работы. Основные результаты исследований до лощены.и обсундены на Ученом.совете ШИ»Ш1 (1966 г.),.на научно-техническом совете Гослесхоза СССР (1969 г.), на-сешнаре Гослесхоза СССР, в Загорске го комплексной механизации производственных процессов в лесных питомниках.(1970 г-О, на заседании комиссии го лесоводству Отделения лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЙ (1582 г.), на научно-технических конференциях . Московского.лесотехнического института (1983,1986 гг.), на Всероссийском совещании по применению арбормцидов в Костроме (1589 г.), .на расширенном производственном совещании лаборатории гербицидов 'ЛенНИИХ (1584 г.). По теме диссертации опубликовано 44 научных работы общим объемом 24 печатных листа.

Объем работы. Диссертация содержит 270 страниц машинописного текста, 165 таблиц, 21 рисунок. Она.состоит из введения, 8 глав,■ заключения, списка использованной литературы из 487' наименований (44 на иностранных языках) и 6 приложений.

' СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ I. ИСТОРИЯ И "СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Исследование хлоратов начал проф. Н.Е.Лекатов в ЩИИЛХ с 1535 года. В таенной.зоне европейской части РСФСР исследования проводит ЛенНИЯЛХ, координирующий испытания препаратов с начального этапа (П.А.Сангин и др.,1963). Рекомендации го применению гербицидов в питомниках (Козлова,Бельков,1962,1964;Бепь-ков и др.,1972,1978,1565) дополнили препаратами веппар, гглф-сат, гардоприм, гоал (Бахтин,1981,1982,1983; Егоров и др., 1988). При подготовке год культуры предлокена химическая обработка пластов, применение симм-триазиаов в . рядах сакенцев (Шутов.и др.,1567) ■. За4еы в рекомендации включены-гардоприм, префикс, касорон, глифэсат й велпар. (Бельков я др. ,19 81; Мартынов, Красновидов и др.,1578,15 80,15 82;. Оцельяненко ,19 79,15 80 и др.) Предпочтительно применять гербициды для ухода в культурах, а не. при подготовке гочвы (Бельков ,15.88), что согласуется с на-щими рекомендациями» Многолетними исследованиями показано влияние химобработок на биологическую активность и плодородие гоч-

ы-питомников (Козлова,Нироолазоза,1983; Цветова,1982) и есных культур (Извекова ,1565; Долбичк;ш,1582; Вересова,1582; • лиев, 1582 и др.;. .Сотрудники ЛенНИШ и .других институтов азработапи технические указания го арборицидам (Шутов и др., Э63,1566.,1378,1585; с применением 2,4-Д, других препаратов ри обрабоаке.крон и подеревных способах. Исследовали резуль-аты применения в Карелии (Кузьмин,1577;, Ленинградской (Мар-ынов,15б7), Вологодской (Беляев и др.,1377*, Беляев,1581) и ермской областях (Смольников,15 75;. Испытаны арборициды кре-эйт, велпар, глифосат., гарлон (Мартынов и др.,1578,1582; Шу-эв и др.,1582;. Изучено влияние хиюбрэботок на освещенность, зет и почвенное питание ели (Красноввдов ,1582,1583;. Исследова-ие зрборицидов обобщено в монографиях (Шутов,Мартынов, 1574, 582) и докторских, диссертациях. (Шутов,1578; Мартынов ,15 83); пережавший уход .требует пониненных доз и экологически более ззопасен (Мартынов,1586;. Разработаны рекомендации по отбору грспективных арборицидов и гербицидов (Бельков и др.,1587). ■ На северо-западе таенной зоны в ЛенНИИЛХ выполнена болызая ¡учная работа по химическому уходу за лесом. Наши исследова-1я проведены в более кжных зонах, но отличие не только геогра-«ческое. По. сравнению с работами д.б.н-. В.П.Белькова нами формулированы принципы системы обработай гербицидами в питоц-жах с производственной проверкой на сеянцах хвойных, разра->таны основы-применения для сеянцев лиственных пород, исследо-1ны системы обработки гербицидами в культурах на основе дина-, оси. растительности ю типам вырубок зоны хвойно-широколиствен-к лесов и в условиях других зон. В отличив от исследований с.-х.н., проф. И.В.Шутова и д.с.-х.н. АЛ.Мартынова нами рзз-ботано лесовод; звенное обоснование оптимального изреаивания оростепенных пород арборицидами., математическое обозначение висимости изрекенности от доз препаратов при расчете опти-льной дозы, биологически обоснованы сроки и применение арбо-цвдов для осветления дуба.

В зонах хвойно-широколиственных лесов, лесостепной и степ-й европейской части РСФСР первоначально исследовали 2,4-Д и угие препарэты во ЭДШШ для осветления хвойных (Ахромейко др.,1557;, в НИИСХ ЦЧП и ВНИАЛКИ при защитном лесоразведении 7Шчников,1555; Маттис ,1961;. Затем разработаны технические

указания no применению в питомниках, культурах и шлодняках (Ключников и. др.,1568), обобщены исследования в защитном лесоразведении (.Ключников, Маттис,1^65)« Исследовали применение гербицидов при выращивании сеянцев лиственницы (Чаыякина,1566 сосны на легкой почве (Мельников,IS70; Шкяяров,1586), дуба (S харов,1377; Хацэдуллна и др., 1583), сеянцев и саженцев листае ных пород (Зыряев ,15 70; Наине,1571; Ключников ,15 76). Для защ ты сеянцев от переросши сорняков предложена контактная обра-боака уталом (Михеев,1987). В культурах сосни, ели, дуба применяют сиш-триазины (Малеев,3575; Веркичинская,1586), испыта пи велпар (Бюзь и др.,3385}. ¿¡зучено действие гербицидов в за суплившс условиях (Cienaнова,1568; Бартенев и др.,157b; .Катти и др.,86). Гербициды совместно с удобрениями (Аршинова и др 1576; Иуыаков и др.,1581) применяют в Московской области (Ива нова и др.,1583). В Волгоградской области все лесхозы обрабатывают культуры гербицидами (Г еру сов ,15 Щ . Исследования арбо рицидоз на Костромской ЛОС широко реааизованы'в области (Бага ва, Шастнн ,1567,1983). На Шиповской ЛОС выявлено опрыскивание 2,4-,Д для осветления дуба (Степанов,15 60;. разработаны способ выборочной обработка врборицидаык при восстановлении дубрав (Ильин,1566,1583). Изданы новые методические рекомендации по производственному испытанию гербицидов (Мальцев и др.,К84; Шегащенко и др.,1584), по исследованию арборицидов и гербицидов (Путятин,1585). Разработан шнодисперсный опрыскиватель с минимальный расходом' раствора (Львов и др.,1588).

Прибалтика и Белоруссия. Ежегодно 400-530 га питомников сосны в БССР обрабатывают 1ХА, 2,4-Д и симм-трка зинами. Изуче но внесение гербицидов с удобренияни (Шишнский,1571,1581), применение симазина на саженцах лиственных пород (Осипов, 15ЬЗ). В Латвийской ССР предложили обработку культур'гербицида ии в сыеси с пескои, опипкаш, удобрениями (Эглите и др., 1572; Сгапьвиньш и др.,1573), исследовали велпар и глийреат в культурах сосны и ели (Эглите и др.,1582,1583). Для ухода за' сосной в Литовской ССР.испытали 2,4-Д против вереска (Квиклис 1582). В лесхозах Белорусской ССР применение симм-триазинов, 2,4-Д и удобрений ускоряет рост саженцев (¡.'орозов и др.,1583) ЛиаНЯИЯП рекомендовал базапьную обработку арборицидами (Спал

1шьи,15>68). Исследование влияния гербицидов на почву, цккро-иору, воду коллекторов и водоемов, определение остаточных ко- ' ячеств в растениях на выявили отрицательных последствий (Каво-5найте и др.,1977; Эгяите,1979; лолудева,1980).

Украина я Молдавия. В питомниках исследовали симазин на акенцах (Цветковэ ,1966), веппар и симы-триазины на сеянцах ютвенных пород (Чешо,1979,19 82). Рекомендуют обработки гер-щидами при выращивании сеянцев хвойных (Гавриленко,1982), >сны на легкой почве (Звягинцеьа и др.,1979) ц дуба (Юхимчук, юдович,1981). При подготовке почвы и в рядах культур многих >род предложил» применять симазин, атразин, далапон и 2,4-ДА, такие гардоприм.и касорон (Антонюк,1968; Гавриленко,19б9, 82; Гаврусевкч, Бродович,1979,1982; Воскобойников и др., 85). Все лесхозы Винницкой и частично Хмельницкой областей шеняют гербициды в лесных культурах. (ду.лез,19а2; Порва и |.83; Применение..., 198о). Исследования остатков симази-и атразина в траве, почве, воде борозд и канав не показали щественного экологического влияния (Гаврусевич и др.,1981., 82,1985; Бродович и др.,1988).

Кавказ. Имеется опыт применения гербицидов в питомниках сны Армянской ССР (Па пик ян ,19 79). Исследовали препараты для рьбы с травами в литоыниках и кустарниками на вырубках в узияской ССР (Кухианидзе,1985,1982). На Сочинской ЛОС разрэ-тан химический уход при лесовосстановлении на террасах в здгорьях и вырубках буково-пихтовых лесов (Майкова, Король, 55; Шашкова,1968; Король,1972), который применен на 19,4 з.га культур дуба,бра и пихты (Перспективные технологии..., 37). Лесхозы СО АССР применяют в культурах сиыазин (Пхалагов, 78). ¡¡негодные обработки триазинамл с далапоном и культива-1 усилили рост дуба на 55-75% при сохранении свойств и пло-эодия почвы (Кривошея,1986). Опрыскивание с вертолета эмупь-зй эфира 2,4-д изрезана ет второстепенные породы, не повреа-зт хвойные и слабо действует на дуб, липу (Трунов, Неделько,

Казахстан и Средняя Азия. Но рзкокендациям КазНШЛХ для !0мник0з сосны гербициды применены на 9,6 тыс.га за 1981 г. ¡рпцов л др.,1981; ®::л!шков,19о2). В Узбекской ССР при выра-

щиваниц лиственных город используют традиционные препараты и , испытали новые (Гузеева,1573,1578,1582; Низаыетдинова и др., 1582). Далапон, сиыазин, атразкн а 2,4-Д применяют в культурах сосны и березы в степи (Филинков,1575; Еолинчук,1979), пихты, ели и лиственницы в горах Алтая (Вииняков и др.,1575,1583), ореха, арчи на сухих склонах (Ханбеков и др.,1981; Конахметов, 1582); в5защитных насаадеьиях (Кострошн,1573,1575; Тешрга-лиев,19 73; Недведева,1979).Испытан ряд новых препаратов (Биоников,1982; Досахметов и др.,1982) .

Урал.и Западная Сибирь. На Уральской 3I0C исследовали комп лексную обработку сеянцев (Путятин,]570). В питомниках ряда об ласта,: щлшеняьл1 гербициды (Пахунов,15'70; &алицдн,1578; Крыха-нов,19 79; Лузаноз и др.,1978; Кемеровский дати,1583). Разработаны рекомендации для питомников Западной Сибири, где используют 15 различных гербицидов (Лузанов и др.,1583; Калинин и др.,1586; Лузанов,1587). Испытали гербициды в культурах сосан (Путятин и др.,1968,1572) и ели за вырубках различных типов" (Изкаров и др.,1982; Чиков,1586,1988). В Билимбаевскоц лесхозе и Тягунском леспромхозе обрабатывают гербицидами в год по 200 и 400 га лесных культур с комплексной механизацией работ (Исае ва,19 84; Кузнецов и др,1587; Никулин а др.,1587). Авиационное применение арборацидов 2,4-Д и лесозодственвыз результаты.изучали с 50-х годов (Кргаанов,1562; Лусяткн,1*70,1573). Испытан ряд новых препаратов (Чинов и др.,1581,1982,1984). В Серовско! лесхозе применили инъекцию арборацидов при уходе в молодняках на 1226 га (Светланов,1582). Разработано наставление по хишгче скопу уходу в питомниках, культурах и молодняках (Путятин, ' 1585) . ;v........

Восточная-Сибирь и Дальний Восток. В питомниках-Прибайкалья, Красноярского, Хабаровского и Пркшрского краев применяют систему хиюбработки с высокими дозам»: симм-триазанов (1й'асленков и др.,15 77; Кроха пев и др.,1969). На вырубках крупнотравных и'других типов в культурах хвойных рекомендуют высокие дозы сиыазана и атразина (Прозорова,1570; касденков,1981, 1987),' дапагоаа и 2,4-Д (Арбузов в др.,1978; Катиба,1977), W Я рлагона против бамбука (Свечков ,1965). Изучена лесоводст-|ёрнря эффективность .обработки мояоднянов арборицидами (Hacnet

ов,1381). Исследувт новые гербициды и арборйциды, формы и пособы применения. (Арбузов,1981,1983; Крохалев, Свечков,1980, 982,1585; Кучуков,1988).

В технически развитых странах применение гербицидов ста-о необходимым и важным фактором интенсификации лесного хозяй-тва. В ГДР ежегодно обрабатывают 2,9£ лесной площади и счи-ают, что использование гербицидов в настоящей и будущем не ркведет к нарушению биогеоценозов (Вет$тапп, 1980). Объем при-енения в Финляндии 50 тыс.га в год (ЕШе<?и, 1975), з Швеции 5 тыс.га при потребности 144 тыс.га в год (/Ыгеск^ои, 1979). лесных питомниках Англии с длительным применением триазиноз оявились устойчивые сорняка, против которых рекомендуют ряд ербицидов (Ма5сиД/с№аи)5(3)1; 1987). В лесном хозяйстве США рименявт большое число препаратов (Са1реи4е1,1980; с1 1962;4'е^ои, 1580; Ни eí 1983; СатрШЕ, ,Ь<34;

. уснозаыц звеном интегрированной борьбы с сорня-зми в США сч! тают гербициды, предполагают увеличение их пэ-ребления на гщ (Мси'с-иа, $})аь)Ъ82;Я1Шг,1586). Госледо-зтельность обработки гербицидами в питомниках, культурах и юсобы обработки арборицидами за рубееом з основе сходны с ¡шиеняемиаи в СССР. Во многих случаях кспользувт 2,4-Д и ана->гичнке соединения, синм-триазины, далапон, Ш и гли^осат, ) отличительной особенкостьа в ряде строи является больное мяо препаратов.

Применение химических средств ухода за лесом в СССР, как за рубеком, сопровождается, и в определенной мере сдерхнвзет-5.возникающими опасениями отрицательного воздействия на г.ри-здную среду, которые .чаще относят к арборацидаи 2,4-Д. Трзбу-гся внимательное рассмотрение этого ванного вопроса. Чтобы )зносторонне представить последствия, нами обобщены сведения влиянии 2,4-Д на различные коипонеиты лесных биогеоценозов: эевесные городы, кустарники, кивок покров, почвенную мжробло-' и фауну, наземных насекомых, млекопитающих и птиц,, а тзкас :татки'в растениях, ягодах, грибах. Пряюе отрицательное впан-1е имеет ограниченный и кратковременный характер (Мартынов, гтов,1970; Но ту зт; с к лй, Мартинов,19 77; ¡.¡ачульский, Шулятьев, 80; Мартынов Е., 1984; Сорокин,1983). Положительное косвенное

влияние выдается'увеличением численности птиц, зайцев в течение ряда лет (Бурдуков,Ыачульсккй,15 75; Бурдуков,1560; Ш-чульскнй,Бурдуков,1580; Зимин,1583). Применением арборицидов восстанавливают древостой из хвойных и твердодиственных юрод, наиболее ценные в природоохранном смысле, длительно оказывающие защитное воздействие на окружающую среду, фауну и флору. Поэтому с позиции экологии влияние следует оценивать как положительное на протяжении казни леса..

Возрастает значение экологической безопасности химического ухода. Для этого используют различные пути. При назначении сроков обработки исходят из минимального влияния на фауну (Вер-еичи некая ,15 . Созериенствуют технологию и технику применения преимущественно наземными обработками (ы'зрадудин,1582; Мартынов, 1583). Разработаны комплексные препараты, сочетающие понк-Ееьнме дозы с меньшей токсичностью (Давыдов,1555; Либерпгейя, 15Ь7), выявлено новое направление для снижения доз гербицидов (Мелехов М.,15*85).'

Анализ исследований-и применения химического ухода за лесом показывает, что наряду с.досгниениями имеется ряд пробелов и недостаточных разработок существенно ваавых вопросов. Мало исследованы изменения устойчивости и реакции древесных норд к препаратам, не разработаны системный годход к применению и системы обработки по этапам песокультурного производства, лесо> Бодствевние критерии оптимального воздействия и обоснование соответствующих доз препаратов, усиление роста глазных пород при систематическом применении гербицидов. Эти вопросы явились предметом наикх исследований, основой программы эксперименталь ных работ и теоретических обобщений.

2. ПРОГРАММ И .ОСНОВНЫЕ ПШОШШ МЕТОДИКИ ' 11ССЛЩ0МЙ1.Щ,ХАРА№РЛСТШ РАЙОНА РАБОТ

Выращиваемые древесные растения неразрывно-связаны с внешней средой и рассматриваются во взаимодействии с другими растениями как саморегулирующиеся системы, которые моано направлено изменять разумным воздействием (Мелехов,157^,1580;Ро-див,1577). Применение гербицидов и арборицпдов представляет такое воздействие и строится да системам, основанным на изуче-

ним динамики растительности. Зарастание изменяется во времени,, является слокным процессом, особенно на вырубках, где взаимодействуй! саненцы, травы и возобновляющиеся породы (Мелехов, 15 75; Родин, 1583).

Программа исследований вклкчает изучение низненных процессов древесных растений год влиянием препаратов, изиенеяие устойчивости в связи "с ра зпичнши причинами (особенности роста, экологические факторы); исследование особенности избирательного действия перспективных гербицидов на древесный растения; воздействие на микрофлору и гочву, в особенности после многократного применения; испытание препаратов и способов обработан, эффективность перспективных гербицидов л арборицидов, в том числе новых (аналоги глифосата, велпар); разработку систем применения гербицидов на этапах выращивания посадочного ыатсиюла и лесных культур; лесоводственное обоснование применения арборицидов на этапе формирования аолоднянов с оценкой влияния на Укогеоценозы; обоснование критериев оптимального воздействия а соответствующих доз препаратов; определение производительности, экономической эффективности я разработку технологических зхец химического ухода.

Физиологические, микробиологические, гочвенные исследована проводила известными методами (Сказкив и др.,1558; Еостров, 1етрова,15б1; Аринуакина,15 70), биологическим методом в на^ей сдификации (Ключников, 65). Для оценки сорняков учитывали фе-юдазы, высоту, количество, покрытие по видай., массу. Повреа-[ения древесных растений оценивали по шале ЛенНШЛХ (1563) с 'Пределением изреженности в $ (Кяичников,1577), учитывали колп-:ество всходов, сохранность, высоту, диаметр, массу.

Вначале на делянках испытывали способы и дозы обработки 1репаратами. Перспективные варианты исследовали на более круп-ых учзстках с повторениями во времени. В стационарных опытах сследовали система применения гербицидов при выращивании секн-ев и лесных культур с учетом динамики зарастания, в том числе о тигпы вырубок (Иелехов,1565,1576). Исследования на производ-твенных объектах выголнилн с применением механизации и ав нами. Сроки учетов, количество проб и растений обосновывали поучением достоверных результатов.

Пра выращивании'посадочного материала, культур и молодня-' коз исследовали 62 препарата на 2850 вариантах общей площадью 165 га. Опытно-производственные испытания гербицидов, в том числе с системный применением, провели на 152 га и арборици-дов на 5845 га. Провели большое число учетов состояния и роста сорных а выращиваемых растений, других показателей. Для исследования реакции древесных растений выполнили более 2500 определений физиологических показателей, содержания препаратов в растениях и почве. Ери изучении устойчивости определили состояние 27350:древесных растений, 4100 замеров прироста, диаметра, массы. Исследовали избирательность с;шазина на 4260 сакенцах сосны. Выполнили 2650 анализов микрофлоры, вланноети, физико-химических свойств гочвы.

Исследования проведены в 16 административных областях и краях, результаты относятся к значительной части европейской территории РЗДСР. В основу характеристики лесов взято песорас-тительйое районирование СССР (Курваев, 1973). -Исследования гербицидов и арборицидов выполнили: в зоне хвойно-шарокопист-венных лесов - к.с.-х.н. А.Г.Зыряев, к.с.-х.н. Л.С Дорохова, ы.н.с. Э.С.Тропяна во Ш'ЛИЛН при не посредственном-участии авто ра во ЗалЛла к ¡£11«'»;с.н.с. У.З.Багаева на Костромской ЛОС; в лесах Среднего и Юаного Урала - к.с.-х.к. Ь.П.Путятин и м.н.с Ь. 11 .Путятина; в лесостепной зоне - с.н.с. л.Б.Зелекеза на Миговской ЛОС;- в зоне степей - автор и с.н.с. Доксюй ЛОС А.И.и« ншгав; в горных лесах Северного Кавказа - к.с.-х.н. Л.ГЛоропз и к.с.-х.н. Ы.ВАшкована Сочинской ЛОС. Работавиим с авгорог сотрудникам вырааается благодарность.

По всем вопросам программы получены достоверные результаты, которые обеспечиваются тщательным, выполнением экспериментов, повторной проверкой и подтверкдены статистической обрабо кой, дисперсионным анализом, математический обобщением данных на Эви. Объекты исследований характеризуются разнообразием, как ш составу выращиваемых пород, так и по почзенко-клиыати-ческиы условиям. Помимо географических огпячай, наша работа с держит принципиально новые голокевия и существенно дополняет знания по химическому уходу га лесой.

3. ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ДРЕВЕС ШБ РАСЗШИ' И ТЕОРЕТИЧЕСКИ ОБОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ

Стимуляция, торможение и гибель растения - последовательные состояния, зависящие от дозы физиологически активного вещества (Ракитин,1556,1583). Исследовали 1-2-недельное торюяе-ние жизненных процессов хвойных деревьев в молодняках под влиянием 2,4-Д, подавление физиологических реакций и гибель лиственных деревьев при такой не обработке. На следующий год кизне-деятельность хвойных протекала нормально. При обработке пэвышен-ной дозой симазина саяенцев сосны на песчаной гочве физиологические нарушения длились 2-3 месяца. Обработка лесных культур установленными дозами симазина, изренивая сорные травы, не нарушает визненные функции ели и сосны, хотя гербицид проникает в сакенцы и накапливается в хвое. Показано, что у выращиваемых устойчивых пород избирательные гербициды и арборициды не нарушают жизненные процессы или вызывают временные изменения, не представляющие существенной опасности.

Устойчивость не остается постоянной. Известно изменение в течение вегетационного периода, на котором основано применение арборицидов 2,4-Д и аналогов глифооата при осветлении хвойных пород. Обработки'2,4-Д для осветления дуба базируются на этом ге изменении с тем отличием, что избирательность наиболее выражена в первой половине лета; Влияние сезона на устойчивость к 'ербицидам исследовали при обработке культур ели и сосны дала-юном и ТХА в невегетационный период. Устойчивость древесных растений к препаратам меняется под влиянием освещенности, возраста, плодородия почвы. Выявлена общая закономерность: изме-1яющие устойчивость экологические факторы и особенности самих ¡астений различны, но первичная причина во всех случаях одна. 'ст01;чис0сть снижается, если в период действия препаратов про-юходит усиленный рост. Рост связан с образованием органичес-;ого вещества и активизацией биохимических и физиологических )еакций, что делает растения более годверкеакыми действию гер-

1ицид0в .

Избирательное действие 2,4-Д обусловлено многими причинена (Чкаников, Соколов,1573). Изучены различные стороны селек-ивности для древесных растений (Семенова,1566; Шутов и др.,

1567;.Комиссаров, Дементьева,1567; Кврви, Кауфман ,15 71). Нааи исследования показали,- что интенсивность физиологических про- ' цессоз у лпстаенных в 2-5 раз выше чей у хвойных деревьев и в этом существенная причина избирательности арборицидов 2,4-Д. -Высказанное позовение подтверадается ксследованияни на клеточном и органазиеаномуровнях (Целехов Е., 1582). Основной причиной избирательности сицц-трказкнов считают раэлоЕёнае в устойчивых растениях.(Кра^тс,15£3), хвойных С ийССд, 1564; 1мА-Ноиг, 1569) я лкстзеншс древесных городах (Степанова,1568) . Лгб;:рателЬ80ст.ь связывают такЕе с проникновением в почву (Наг-тес.^б?) , содераациеа гумуса и ыеханаческкм составом (Белков, Семенова,1565) .Наииксследования показали влияние вланноста и распопонения корней с8Еенцев ;сосны в песчаной ючве яа селективность спиазина, подтвердила избирательность для ели (Клеч-някоз, Дорохова, 1568). Исследован уайтспирит как избирательный гербицид для про ш як а сеянцев сосны,-ели и лиственницы .Новые селективные препараты аналоги глифосата к велпар исследуются наги при.выращивании культур ели и сосны по типам вырубок,

Неюпьзованае избирательных гербицздоз и арборацадов наиболее заш> дня практического лрацеаевия. Кроиё того, исслегр-ван ряд способов, основанных на предварительно'!! прицевенаи препаратов (для подготовки почвы в питомниках я культурах, обработки до посева и пзред_ всходаиа сеянцев) и на выборэчноы применении (для направленного опрыскизания в рздах культур, об-рабоаси паей, текции в стволы, базапьной обработки, внесения гранул).

Почва является заннейииц экологическим фактором. Исследо-\ вания ее состояния при обработках'гербицидами, в тоа числе многократных в течение нескольких лет, провели в различных зональных почтенных и климатических условиях. Охаечена определенные изменения численности и состава микроорганизмов, но в •целом применение гербицидов не привело к значительному годав-лениа активности ¿¡жройлоры. В засушливых условиях лесостепной И степной зон уничтожение сорняков тербицидама эффективно сберегает ввагу, которая необходима для успешного выращивания . ' аёсных культур. Исследования различных показателей состояния йшшипа, что праыевенве гербицидов не вызывает существенного

изменения физических, химических и других свойств почвы, сохраняет благоприятную обстановку для роста древесных растений. .

Излоненные особенности взаимовлияния гербицидов и арбори-цидов с выращиваемыми древесными растениями, сорняками, второстепенными породами и почвой являются научной основой для применения химических средств ухода на этапах лесокультурного производства.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОТБОЮОДЫХ ИСПЫТАНЛа ГЕРБЭДйОВ, СПОСОБЫ

обработки и с:;стшы<; подход к применений

Изучено действие 62 препаратов, относящихся к 16 группам химических соединений (го прой. й.Н.ы'ельникоау). Углеводороды: технический керосин и дизельное топливо применил для предвсхо-довцх обработок в питомниках, уайтспириг - для прополка сеянцев хвойных. Входящий в группу аминов трефдан перспективен для обработки посевов лиственных пород до всходов. Относящийся к нит-рофеюлам препарат нитрофеа следует применять для предвсходо-вых обработок" хвойных и лиственных пород. Препараты группа ке-тонов показали голоаитея ьные результаты при послепосевной обработке в питомнике сосны. Производные алифатических кзрбоно-вьк кислот ТХА и далапон широко применяю? для борьбы со злаковыми травами в лесных питомниках и культурах. Трисбен-200 из группы ароматических карбоновых кислот подавлял сорные травы, избирательно изреаивал древесные породы.

Препараты 2,4-Д, известные как гербициды для борьбы с двудольными травами-и особенно как избирательные арборицвды, относятся к группе аралоксиуксусйых кислот. Относящийся к фенкл-карбаыатам хдор-ЛЖ не показал, достаточной эффективности против злаковых сорняков, особенно в засушливых условиях, Производные тио- и диткокарбациновых кислот: карбатион применяв? в питомниках для пидавленая многолетних сорняков, эптаи эффективно изредил соркпки без говрекдения сеянцев сосны и ели, Из производных мочевины ланурон, алипур и тенорзн - ¡'.збиратзльные гербициды для прополки сеянцев.хвойных а лиственных пород, мо-нурон эффективен, при подготовке под культура на папоротниковых вырубках Суковых и пихтовых лесов, гранулированные фенурон и шнурон подавляли сорняки без воврегдения культур лавра. Салон, относящийся к органическим соединенияы фэсфора, ве показал

удовлетворительных результатов.

Гетероциклические соединения с одлиы гетероатомом в цикле дикват и паракват - быстродействующие гербициды для предвсхо-вого применения в питомниках и направленного в культурах. Пи-рами.н из гетероциклических соединений с двумя гетероатомами в цикле эффективен при предпосевной в довсходовой обработке хвойных и лисазенных сеянцев. Симазин, '.пролазив и другие гетероциклические соединения с тремя гетероатомами в цикле - основные гербициды,для ухода в лесных питомниках и культурах. К этой группе относится велпар - новый избирательный для сосны гербицид и арборицвд. Производные фосфоновой кислоты глафооат, ни-тосорг, утал, фосулен перспективные гербициды и арборициды,избирательные для ела. Из неорганических соединений при сплошном уничтожении сорных трав, нежелательной горосли и деревьев использовали сульфамат аммония.

В лесном хозяйстве применяют гербициды и арборициды из четырех групп химических соединений: производные симм-триази-ва, алифатических карбоновых, феноксиуксусной и фосфоновой кислот. При подготовке почзы в питомниках используют делапон, ТХА, новые аналоги глифюсата и 2,4-Д. На распространенных типах вырубок Северного Кавказа против кустарников и папоротников предложены обработки эмульсией зфиров 2,4-Д и монуроноы. Симазин, просазин, другие саш-триазины применяет после посева, после всходов, во второй год роста сеянцев к в лесных куль турах. Ряды кулыур направленно обрабатывают далапоном и 2,4-ДД, мэгно использовать утал, фосулен. При борьбе с поросль

и отпрысками обработкой пней и инъекцией используют соли и о фи ры 2,4-Д, иитосорг, утал. Избирательные арборициды 2,4-Д применяют для осветления хвойных опрыскиванием крон с не ванных мо-лодняков, разработана технология осветления дуба и-бука. Новые арборициды нитосорг, утал, фэсулен перспективны для осветления ели.. ••

Из исследованных 62 препаратов свызе 40 в больыинстзе групп химических соединений показали возможность использования. Расширение ассортимента применяемых препаратов представляет актуальную задачу. Так, при выращивании сеянцев лиственных пород перспективны гербициды линурон, трефлан, пирамин, солан, дикрил, теноран. Улучшен ассортимент• арборицидов.В на-

>ящее время применяют ам'анную соль и эмульгирующиеся Кондрата бутилового, октилового эфяров 2,4-Д, утал .и фосулен. ' последующие годы будут использовать смеси препаратов коми-юного воздействия с меньшими дозами, сочетающие низкую тонкость с нестойкостью в природной среде. Совершенствование юрицидоз проводят с учетом дальнейшего повышения экологиче->й безопасности.

Оснозываясь на динамической природе лес а, применение хими-жих средств ухода строится по системам, связанным с определим« этагама формирования леса. Применение гербицидов и ар-мцадоз как систему мокно рассматривать на разных уровнях. ;теца применения, основанная на динамической типологии (Иеле-¡,Ib80), объедкняат разные способы обработай (рлсД), что зволяет оценить их в совокупности как единое целое и в связи гаспедовательнымн этапами формирования леса. Химические сред-ia используют преимущественно на ранних этапах и для практи-:ких целей в условиях динамики определенного типа вырубки и сем леса выбирают определенные виды обработки из названных, иыходе системы образуется тип леса о преобладанием главной юды в древостое.

На уровне завершенного лесокулыурного производства (Ро-1,1982) характеризуется связь направленности химического 'да с этапами искусственного лесозосстановления и система шенения состоит из двух подсистем: I - обработки на этапе * гучения посадочного материала, 2 - обработки на взаиносвя-1ных этапах формирования типа вырубки, выращивания культур и юдняков (рис.2). Каядая подсистема в свою очередь состоит Споков, представляющих собой последовзтеяьное применение хи-[еских средств при подготовке- почвы, выращивании сеянцев или ;енцев, формировании молодняков.

На уровне отдельного этапа или взаимосвязанных этапов шровзния леса строятся сю темы обработки определенными пре-гатаыи и дозами. Принципиальное построение ухода на основе газики растительности показано на конкретных примерах куль) сосны и ели по типам вырубок зоны хвойно-широколиственных ¡os (рис.4). Основанные на динамической типологии и тесно ¡закные с этапами формирования леса системы химического ухо-

Системл использования химических средств ухода нл основе. динлмической. типологии

л- лес '

В - вЫРУБНЛ

Рис. 1

;. да являютоя научной базой разработка технологических схем щ цваениа гербицидов и арборицидов.

-2Е -

Ряс. г

5. СЖЖМ ПРйЖНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ЭТАПЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСАДОЧНОГО ШТЕРЛАЛА

Сорняки оказывает разностороннее отрицательное влияние на сеянцы и сааенцы. До наших работ рекомендовали обработки паровых участков и 'до всходов хвойных (Эглите,1551; Декатов, 1558). Наии исследования дополнили новые полокения об обработках в период роста сеянцев, что позволяло сформулировать принципиальную основу системы применения гербицидов в течение всего срока выращивания (Ключников, 1561). Такая система вскоре подтвердилась работами других исследователей и приията в рекомендациях денНЯИЯ, ВНЙШШ, КаэНИИЛХ, УкрНШЛХА. В диссертации приведены результаты исследований в питомниках хвойных и лиственных юрод на дерново подзолистых почвах зоны хвойно-широко-

лиственных лесов и Урала, серых лескы:: суглинках лесостепи, черноземах а черно ззмовидных супесях ¿тепей. Сорная растительность на окультуренной почве питомников разных зон состоит из видов повсеместно распространенных, что позволило обобщить сг.< соба применения гербицидов. Выделены различия хвойных и лиственных пород гс> устойчивости и особенности обработки на легки: почвах.

Обобщенная система применения вкльчает обрао^ики паровых голей, посевных и школьных отделений (рис.3). Основные гербициды - произзодные симм-триазина исследованы на сеянцах сосны, ели и лиственница в 106 опытах. Связь изреаизания сорняков ( у } с дозами этих препаратов ( к ) выракается уравнениями: для суглинистой почвы У = 48,50+2? ,04х -5,33х2 для супесчаной почвы у - 75,60 + 3,СЬх

Смстеллл применения геРйицщав на оглла получения посадочного ллАТериллл • (дозы лрспарлтов в кг/га у

Рис.3

- 23 -

При знсокой культуре применения оптимальные дозы сиыы-триазикоз I кг/га на суглинках и 0,5 кг/га на супесях изреаи-ваит сорняки на ?0-о0;;. Такие дозы приняты как базовые в рекомендациях. При выращивании сеянцев сосны на супесчаной почве выявлены нзпболес избирательные гербициды: после посева -про па зин, процетран и ипазиа, госле всходов - пропазин, ипа-зин. Применение скаа-траазинов постепенно вырабатывает устойчивость сорных растений. Во избежание этого рекомендуется чередовать внесение других гербицидов.

Исследование всей системы в производственных условиях на площади 2,5 га провели в Загорском базисном питомнике при на-пеы методическом руководстве. Применили на парах далапон, ТХА и 2,4-ДА, за 2 года вырацизания спыазин, прометрин и уайтспи-рит. Без массового "привлечения рабочих затраты на уход снизились с 1,74 раза. Выход двухлетних стандартных сеянцев с I га составил: ели.1,2 млн., сосны 1,7 млн., лиственницы 1,0 млн., показатели их роста и масса выше, чем при прополке (таблД).

• • Таблица I

!

Породы ■ I Варианты !

I Размеры сеянцев

¡высота,! диа-| са |метр,

,Воздупно-су-¡хая ¿¡асса

ми

|кДорней,р сет-щев ! СМ !

Ель.

Сосна

Лиственница

контроль

гербициды

контроль

гербициды

контроль

гербициды

6,5 5,0 5,0 10,2 33.1

'22,9

1,0 1,6

2.4

2.5

1.6 3,6

15,5 24,8

18.7

20.8 30,1 38,5

30,2 72,2 118,7

137.5 168,0

222.6

Применение гербицидов в посевах лиственных город мало изучено, сеянцы отличаются высокой чувствительностью. Исследования провели на сеянцах вяза, бзрезы, рябины, яблони, липы и в ива и на суглинистых почвах с со дерганием гуыуса 2,5-6$. Предпосевное внесение пиранина и ТХА заменило однократную прополку. После посева рекомендуются трефдан,. пинурон, сиыа-триази-ны. Если такую обработку не провели, то за 2-3 дня до всходов сеянцев монно применить нитрофеа или дикват, а через месяц по-

еле всходов внести яшуров, пират:г:, екмм-тргазаны, дикрил, теноран ипа соаан. Пра осевней или весенней обработке однолетних сеянцев рекомендуется применить скшг-трказины или пираыан. Препараты изрежнвавт сорняка з среднем ка 70-80$ к б гавискш-сти ог последействия заменяют одну ига 2-3-крагкуа пропзяку.

Систематическое применение гербицядоз исследовали на сеянцах акации велтой. Провели предвсходозую обработку паракзатом в мае, поспевсходовув - генораноц а соленом з июне, обработку пропззином и промеграном в сентябре. По осеннему учету количество сеянцев в контроле 52 и з опытах 63-72 на I пог.ы, высота соответственно 5,? и 5,0-6,5 си, дкз^етр - 1,1 и 1,2-2,1 шд, длина корней - 15,0 и 14,5-16,2 см, зоздупно-сухая масса 100 сеянцев - 18,8 "и IS ,8-29,2 г. Прймезенкз-гербицидов повысило сохранность, усилило рост по диаметру и массе. Исследование системы обработки при выращюанаа лкс'тзенных сеянцев проведено впервые. Б.школах ели, сосны, ясеня, лига, других горд рекомендуются ежегодные обработки дааыазйныш дозами стш-гриази-нозых гербицидов^.

Проведенные йсспедования обосновываат технологию вы шипения хишческой борьбы с сорнякаш! на этапе выращивания посадочного материалу хвойных и лиственных порд. Пос ледова те выше обработки безопасными для древесных растений дозами интенсивно изрекивают сорняки, способствуют зф|ектизноыу использованию элементов пита ига древесными растениями, обеспечивают выращивание высококачественных сеянцев и сагенцев со значительным сокращением груда и средств, „■>.';'.

6, СйСТЕШ ПРЯШШШ ГЕРБИЦИДОВ м ЭИПАХ ФЭРШРОВАНШ .

-/ТИПОз ВЫРУБОК, лишения и ШдаВЯДШЬНОГО роста •

КУЛЬТУР .

Применение направлено на создание лесным кульзури оптимальных экологических условий. Представление о них и возможностях вовобновлевия дает тип вырубки С Мелехов ,19 67,19 74 и др.). При выращивании культур следует учитывать динамичность процессов в трех взаимосвязанных направлениях: формирование типа вырубки, возобновление лиственных город, искусственное десовос-становлевие (Родин,19Ь2 и др.) . Сорные травы оказывают разно-

стороннее отрицательное' зг;:яше на севенцы. Для зоны хвойно-вярокоавственЕак лесов предпочтительно йзреаивание трав со сни-зенкеы покрытия до 0,2-0,3. 3 юяных зонах целесообразно более интенсивное азревввансе для сохранения почвенной влаги'древес-ныа растениям. Разработанные дозы препаратов исходят от названной степени изрезизшш. Исследования на этапах выращивания кулыур проведены в девяти административных областях и краях.

При выращивании культур система химического ухода охватывает три этапа лесокультурного производства (рис.2). На этапе формирования типоз вырубок воздействуют на многолетние травы и кустарники. Эффективна новые препараты нитосорг, утал, фосулен и традиционные далигон, ТХА, 2,4-Д. Однако, на равнинном рельефе з зонах смешанных лесов, лесостепной и степной, предпочтительна механизированная подготовка почвы. На этапе приживания и кндизидуашюго роста культур рекомендуется интегрированная борьба с сорнпкаак - химическая обработка в рядах и культивация ыевдуряДЕй.. '

Система химического ухода за культурами в наиболее представленных типах вырубок хвойно-шароколиственвых лесов показана на'рис.4. На щучковых'и зейниковых вырубках все годы борьбы- со ■ злаками требуется применение далапона в дополнение к симм-триазинаи для изрек'кзанкя сорняков на 70-80^ или ¡обработка у га лом, фосуленоц, веяпароа, На кипрейных вырубках вначале следует использовать сима-триазины, а затеи с разрастанием злаков', которые могут занижать до 60-ЗС^ травостоя рядов, применять далапон, ве'лпар. На мапкнникозых вырубках происходит ана-югичная дкнаикка состава трав и требуется соответственный подзор гербицидов. На: крупнотразннх вырубках участие злаков незна" гятельное - 5-6% через 5 лет, мокно обойтись без противозлако-¡ых гербицидов. В формирующихся цолодняках т пучковых и круп-'отравпых вырубках, где культуры ели чаще зарастают осиной,слезет применять утал или фосулея, а на зейниковых и аипрейша с !реимущественным -зарастанием сосны березой лучпв использовать или велпар.

Систематические обработки гербицидами яа вырубках равлич-ых типов за два года повысили сохранность кульяур и число са-енцев лучшего качества, появилась тенденция усиления роста. В

Системд применения гербицидов и дрборицидов в культурах по типам вырубок зоны хвойно- широколиственных лесов

• (лозы в кг/га)

этап формирования типа вырубки

подготовка почвы

этап приживания и индивидуального роста ■"' культур

первый - ВЯОРОИ годм

третии-четвертый - -ГРДЬ| ..........

этап интенсивного

Роста и формирования молодняков

"О О

цинковый

ело

крупношравныи ель

есиниковыи сосна

кипрепный сосна

плуг с оер&зов&ни -ем микроповишемий или лим. средства

механические средства-плуг, <?реза, цисковга ворона или химические средства -

АНАЛОГИ

ти<росата <3-4, далапон 20, ТХА есноо

аналоги глисросага £5- 5

симазин. пропгеин 4-6 или в смеси с дллйпомом 5"в смссв далапона 5-8 ссимазином, пропмином 4-6

симазин, пропазин ¿¡-б; аналоги глисрссдта 2,5-3

велпар 2-4

пропазин, симазин 2-5 или всмс см сдагйпономз-б смесь далапона 3-6 опгопазином 2~5, симазином иа суглин»!

велпар 3-4

пропазин симазин 3-5 смес.о далапоиаЗ-<5 о пропазимом 3-5 или симазинсч

при зарастании преимущественно осиной -аналоги

глифосата -1,5 - 2.5

при зарастании прсиму щественно

еерезой -2-^-Дэфцры, сопи 1,5-2,5; велпаР 2-3

третий и четвертый годы усилился рост в высоту и по диаметру, особенно по массе частей и объему стволов. Усиленный'рост культур продолжается ряд лет после химического ухода (тэбп.2) и объясняется устранением конкуренции сорняков, а такае обогащением минерального питания почвы за счет иикробио логического разложения растительных остатков при воздействии гербицидов.

Таблица 2

Размеры и объем ствола средних сакенцев

варианты '.высота, '.прирост, [диаметр* объем, } примечания I см .' см ! мм ! куб .сы j

Культуры сосны на вейнкковой вырубке через три года после четырехлетнего применения гербицидов

141.7 28,5 3,1 558,4

176.8 41,1 4,2 1009,8 3,6;2,7 3,8; 5,2 4,4;3,3 S ,8;6,9

•5,0. 5,1 .5,5. 5,1 t0,05 = 2«°

'.. ' ' при П= 85 и 89

Культуры ели.ка снытьево-крупнотравной вырубке через два года после трехлетнего применения гербицидов

LSS,8 31,4 2,3 248,7

1.87,5 48,7 3,8 731,2

3,8;2,6 3,8;3,4 2,9;I,8 12.6;

5,6

6,6 8,2 16,7 6,6 t0>05 = 2,0

при И = 88 и 101.

В нагорных дубравах лесостепной зоны после рубка формируются типы фитоценозов с зарастанием осиной, лугово-cieиными тразами или сопутствующими дубу породами (Сухов,1582). Подавление осины достигается опрыскиванием препаратами 2,4-Д в дозах 3,5-6 кг/га или аналогаця г«ич«сата 2-3 кг/га, против лу-говостепных трав можно обработать гербицидами го нормам для злаковых вырубок зоны смешанных лесов. На этапе прививания и индивидуального роста культур рекомендуется применять синазин

Контроль Опыт

t

Контроль Опыт '

ISS

;. . • '-1. - 28 -

иди пропазин в дозах 5-6 кг/га; которые ¡-зрегыаюг соря як к на 75-90^ после внесения в апреле го злавной почве. Сочзтанге обработка гербицидами с культивацией сохраняло больпе почвенной влаги и улучшало рост дуба. При распространенна корцеот-прысковых сорняков следует провести направленное опрыскивание аминной солью 2,4-Д в дозе 1,5-2 кг/га.

Для осветления дуба на этапе интенсивного роста и формирования нододняков опрыскивают анинной солью 2,4-Д з начале лета. Усыхает более половины побегов осины, ильма, клена голевого и татарского, ичень чувствительна лещика, Сохраняются и содействую! лучшему росту главной породы относительно устойчивые ясень обыкновенный, клён остропкстиый и липа. По исследованиям на четырех опытных участках осветление культур дуба ар-борицидами усилило роет в среднем кз 80$ (табл.З).

Таблица 3

Прирост дубз ш годам после обработки, $ к контролю 112 i 3 I 4 I 5 16 I 7 1 8

- 102 II7 ИЗ 175 140 181

105 133 191 191 232 226 . 255

126; .132 П6 173 119 171 -

ЗС5 204 314 333 153 - -

И = 180 ' Р » 7,3<5 t = 6,5 t0)05 = 2,0

В степной зоне вами исследовано направленное опрыскивание саженцев лиственных город на черноземе. Изучением биологии сорняков и сезонной динамики растительности обоснована система обработки рядов культур 2,4-Д в uaet .июле, августе и проти-возлаковыы препаратом в иине(Ключнкков,1955) .одновременно проведены ааалогачные исследования в КуйбыиевскоЬ области (liai тас,1561). Направленное опрыскивание гербицидами 2,4-Д и да па-гоном применяют в производстве (Герусов,1584). В последующие годы исследовали действие скыазяна, который рекомендуется применять в дозах - кг/га: в культурах лиственных город на сугли н истых черноземах - 5-7, в культурах сосны на песчаных и супе чааых почвах - 1,5-2,5. С третьего года культур сосны следует использовать пропазин. Весенняя или осенняя обрабопса изреки-

- & -

вает сорняки на ?8-96£ з течение сезона. В дошянение к cv.ua- ' зиву рекомендуется направленное опрыскивание 2,4-ДАв дозе

2 кг/га, далапоном 15 кг/га, новыми аналогаыи глифосгзтз на черноземных, и велюром 1-2 кг/га на легких.почвах. Производственное испытание и систематическое применение & течение 2-8 лег исследовали з культурах сосны, дуба, березы, вяза, ясеня пушмтого. Обрабосся гербицидами в рядах с культивацией меаду-рядпй обеспечили хоропкй рост культур. - ; :

На .Северном. Кавказз з условиях горных склонов целесообразно примеменае гербицидов при дадгоховке год кульзуры на этапе сформирования вырубок окинового, колхидско-вуста раинового, па-го роекккового и озспн/ицевого типов. Опрыскизание водной амупь-гвей эфзрз 2,4-Д .рекомендуется против егевися с дозой 3-4

хг/га, против рододендрона п азами - двукратно дозой 5-7 *г/га. Для подавления га по ро танков требуется двукратная обра-Зотка дозой и кг/га монурона. Следует испытать в производст-зенных усяозиях аналоги гля^осата в дозе 3-5 кг/га. На выруб-:ах овсяницевого типа рекомендуются .гербициды по нормам для : злаковых зирубок зоны хвокво-^широкояеетвеЕНые лесов.

Для ухода на этапе.притязания к индивидуального роста : у ль тур эффективны сямазИн и пропазин. Оптимальные сроки обработки и дозы: в культурах сосны шцундской и крымской, дуба :уи::стого на гочвогруктах террас п горных черноземах - октябрь, гарт я апрель; 5-6 кг/га; в культурах бука, пгоста, каатака и :авра, дуба пробкового на бурых горнолееннх гочвах и огодзо ленах гочвах приморских лесов - май, 2-2,5 кг/га. 3 дополнение к ими-триазиваи мохко применять направленное опрыскивание :,4-ДА 1,5-2 и ТХА 10-12 кг/га. Систематическое применение гер-пцэдов в условиях сухих каменистых пэчз террасированных екпо-

03 Новороссийского округа значительно усилило роет культур в ысоту (табл.4).

Усиление роста культур при систематическом применении ербкцидов связано с лесораститепьными условиями погеографи-зским районам. В зоне хвойпо-широколиственных несов сосна и ль на суглинистой гочве вейнаковой, иучковой и крупнотравной ирубок усилили рост ш диаметру а кассе, что соответствует ос-збодденва от первой стадяц.тормокенкя роста (го А .Р.Родину).

- so -

Таблица 4

Прирост по годам применения, % к контролю

сосна пиц.ундск8я ■ -!_дуб пушистый_

I I 2 I 3 14 1 средний) I 1 2 13! средний

97 146 114 120 119 103 167 232 167

.120 158 146 148 143 . 152 185 151 163

• 223 230 227

208 265 236

М= 170 р = 5,5ft . t= 6,5 "¡:0>05=г,0

При умеренном зарастании аа супесчаной почве влияние гербицидов на рост проявилось незначительно. 3 предгорьях Кавказа с засушливый климатом а каменистой гочвой химический уход освободил от второй стадии торможения и существенно усилил рост культур дуба и сосны в высоту. В степной зоне лиственные юроды на черноземе, сосна на песчаной почве с применением гербицидов росли так key как и при регулярных прополках. .

■ 7. ПРИМЕНЕНИЕ АРБОРШЩОВ НА ЭТАПЕ ИНТЕНСИВНОГО РОСТА И ФОРМИРОВАНИЯ ЮДОДНЯКОВ

Действие арборицидов исследовали в зоне хвойно-широколиственных лесов, на Среднем Урале и в лесостепной зоне. Стационарные опытные участки, хвойно-лиственных молоди яков в зеленоюшни-ковых и травяных группах типов леса с преобладанием березы,осины, ольхи серой, ивы и участием сосны и ели около 17-20$. Сломилось лесоводстве иное положение о проведении в молодняках рубок ухода высокой интенсивности с уменьшением числа приемов ' (Георгиевский,1957; Писаренко и др.,1571; Сеннов и др.,1574; Мелехов ,19 75; Мартынов ,1977 v Mac паков ,15 84; Кравченко и др., 1584; Клинов,1985). Количественных определений,лесоводственно-го объяснения о интенсивности изреаивания, арборицидамй не имелось и при обосновании оптимального воздействия мы исходили из того, что обработка определенной дозой мокет вызвать изрекива-

ние, соответствующее проведении осветления или прочистки повышенной, интенсивности.

Зависимость изреженности крон от дозы выражается общий уравнением

у = 60+ ß,X + ßzX2

где у - изреженность крон, %

х - доза арборицида, кг/га; ßa, 8f, бг- - коэффициенты. Обработкой на ЭВМ вычислены значениякоэффициентов в частных уравнениях связи изреженности крон лиственных пород с дозами применяемых форы 2,4-/1 и рассчитаны усредненные размеры доз, обеспечизаюцие степени изреженности крон на 33, 50, 67..и 100$. Основываясь на излокенном зыше полокении и изучении лесоводст-зенных последствий применения арборицидов, признаны оптимальными дозы, вызывающие изренивание на 60-70^ (Ключников, IS77). Соответствующие дозы 2,4-ДА и бутапона (табл.5) приняты как базовые в рекомендациях. .Предлоазншя степень воздействия подтверждается исследованиями ЛенНййЯХ, определяющими изреяивание ЧО-Щ поросли (Мартынов,1983).

Таблица 5

Препараты 2,4-Д и формы ! Дозы, кг/га

применения | осина j ioä j березаj ольха

¿минные соли, водный раствор 4,5 3,4 2,1 1,4

Зфирн, 'водная- эмульсия 3,3 2,5 1,1

Эфиры, масляный раствор 2,5 1,8 1,4 1,1

В целях экологической безопасности технические зфиры 2,4-Д исключены из применения. Новые арборициды у та л и фосулен эффективнее 2,4-ДБ в масляном растворе, зависимость изрекенно-сти от доз, по-видимому, сходна, но со смещением в сторону из-рекявания. более низкими дозами новых препаратов.

В лесостепной зоне при осветлении дуба связь доз 2,4-ДА с изрененностьэ пород характеризуется уравнениями:

осина - у = 0,93+23,91х -X ,47 X г

клен голевой . - у а 0,64+21,86Х-1,36х 2 лещина - у А 88,00+б,00х

Рекомендуются дозы кг/га для кзрзаизания клена и оси^ ны на 60-8для лещины 1-1,5 кг/га. Но опытных участках.5-8 лет исследовали формирование молодняхов и рост дуба. Количество деревьев главной породы и ясеня в. верхнем ярусе соответствует 5-6 единицам состава, прирост дуба на 80^ больше, чем без ухода (табл.5). ".-;.''■

После применения, арборицидов экологические условия изменяются как после рубки ухода,.но более постепенно. Ведущий фактор - усиление освещенности в 2,2-3,6 .раза, что обеспечивает хороший рост хвойных. Через год начинают восстанавливаться поврежденные деревья, частично появляются новые побеги березы, ивы, осины. Но отрастание замедлено и нз оказывает отрицательного влияния, поскольку сосна и ель увеличивают прирост в среднем на 25-40% и выходят в первый ярус. Разрастание трав не опасно для культур и подроста на-этапе юлодняков, но неблагоприятно для последующего возобновления хвойных, повышает количество пожароопасного материала весной. В шлодняках П класса возраста при образовании завалов деревьев гонарная опасность возрастает (Шутов и др.,©б?,1982; Насленков,1981;.

Задержка роста повреждениях деревьев березы, ольхи, изы продолжается до пяти лет, рост осиш восстанавливается через три года . 'Отставшие в росте лиственные-выполняют полезную со-путствуьщуа роль. Через 2-3 года госпе осветления арборицидами прирост сосны в среднем на 13-24$, ели - на -43$ выше контрольного. Со снижением сомкнутости до 0,3 более хвойных деревьев получили достаточное верхнее и боковое освещение, возросла занятая ими площадь, ослабленные затенением деревья стали здоровыми. Сосна и ель преобладают в составе, их участие возросло на 4-5 единиц, запас на большинстве опытных участков составляет около. 75/ь запаса новых насаждении.

За 5-8 кет после применения арборицидов общий прирост хвойных в высоту а го объему в 1,5-2,5 раза больше контрольного, Полнота насаждений восстанавливается и на ряде опытных участков достигла 0,7, сосна и ель занимают 23-29^ площади. Лучшее выживание хвойного подроста увеличило его количество на 60р. Запас хвойных возрос в 1,5-3 раза и более, общий запас достигает или превосходит исходный уровень. Санитарное состояние деревьев сосны и ели хорошее. Лесовадственно-техническая

эффективность химической обработка выше обычной рубки объясняется более сильным воздействием на второстепенные деревья, . вегетативное возобновление. Правильно выполненное применение арборхцядов обеспечивает формировав® продуктивных хвойных ка-сахденяй с примесьв лиственных город. . .

В результате проведенных исследований обоснованы принципиальные положения химического ухода на этапе интенсивного роста искусственных и естественных мол'одняков: критерии изреки-вания второстепенных пород, математический расчет оптимальных доз, лесоводстзенная оценка происходящие изменений, формирование будущих насаждений. Выдвинутые голонения следует исгользо-вать и развивать при исследовании уталз, фосулена, других новых препаратов. Экологическая безопасность применяемых арбори-цидов повшена заменой технических эфиров 2,4-Д концентратами эмульсий и новыми аналогами гяифэсата. В дальнейшем повышении безопасное!!' преимущественно наземными обработками намечено использовать снеси препаратов, сочетающие пониженные дозы с меньшей токсичностью при сниаения стойкости в природной среде.

'8. ЗКШ(ШЧЗШЯ ЭФФЗШВНОСТЬ И ССВОШШ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПР'ЛШНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ, Ш01ЕНДАЦИИ

! для производства

•. Применение химических средств с помощь» современных машин значительно повывает производительность труда и сникает денежные, затраты при выращивании леса. Расчета экономической эффек-тшшости'основаны на фактической производительности машин и эппаратоз, замеренной в производственных условиях в сравнении : традиционными способами ухода. Реализация системы применения гербицидов з питомниках при подготовке гочвы и выращивании цвухлетних сеянцев хвойных сникает затраты труда на прополку з 80 раз, а стоимость работ - в 2,6 раза. Уход в рядах древес-1ых школ с обработкой симазиноа повышает производительность сруда в 25 раз и снизает себестоииосгь работ в три раза.

На этапе формирования вырубок химическая подготовка под ;ультуры в горных лесах повышает производительность труда в >-12 раз и уменьшает дененные затраты в 2-7 раз. Механизиро-)авнзя обработка гербицидами рядов культур по сравнению с про-ю'лкой'снихевг затраты труда в 8-25 раз и стоимость ухода в

-m -

2-2,5 раза. Применение арборнцидов вместо осветления и прочистки на заключительной этапе заверсенного лесокультурного производства или в естественном молодняке повышает производительность в 6-8 раз при обработке ручными аппаратами, в 30-65 раз при тракторном и авиационном опрыскивания. Затраты денежных срздств снижаются в 1,7-3,5 раза.

Экономические показатели применения гербицидов а арбори-цидов в производстве годтверкдают наши расчетные дашые.Опубликованные сведения характеризуют эффективность в предприятиях, управлениях лесного хозяйства и в целом по РСФСР. На I гектаре выракивааия сеянцев экономится от 56-58 до 180-220 чел.-дней и от 120-150 до 360-4U0 руб. (Арбузов и др., 1578-, Евстифеева, 1578; Па пик ян, I97S; Фипинков-, 1582; Хаыидуяина и др., 1583). 3 различных условиях на I гектаре выращивания культур экономиста от 5-5 до 15-30 ч-зл.-дней и от 4,2-7,3 до 65-81 руб. (дулев ,1562;йсаева ,1584; Катйба,Б77; lia леев ,15 73; Медведева,1575; Порва и др.,15оЗ; Пхалагов,1578). Химический уход за молодняками с использованием авиации сниавет- затраты труда в 18-72 рлз8:. При разных сгособах обработки •арборкцида-ци экономия на I гектаре составляет 2,8-3,1 чел.-дней а 3,5-11 рун. u^Hioневская и др., 1578; Девяткин и др., 1584; Колесников, 1577; Михайлов, 1579).

Разработанные рекомендации со дерна г принципиальные положения химического ухода и технологические схемы обработки по . этапам лесокультурного производства. В технологические схемы вклвдены новые гербициды и арборициды аналоги глифосата и вел-пар, а таксе ранее изученные и освоенные производством сиш~ триазины, 2,4-Д, далапон л другие, разрешенные для лесного хозяйства на 1587-1550 годы (Список...,1563). При выращивании сеянцев лиственных юрод названы также препараты, не вошедшие в список. Всего разработано 14 технологических схем применения

На этапе вырацивания-посадочного материала в питомниках рекомендуются обработки гербицидами по изложенной ранее системе при рациональном сочетании с кульглвацяей, вспашкой, поливой, другим/, агротехническими приемами. Разработанные 5 технологических схем пр;шенения включают подавление многолетних сорняков высокими дозами препаратов системного действия на паровых участках. Отрастание однолетних сорняков предотвращаете

применением умеренных доз контактных или избирательных почвенных гербицидов, до или после.появления сеянцев и в период выра-«иваная. В дополнение к химическому уходу предлагается рыхление ротационным культиватором и ручное удаленке отдельных устойчивых сорняков.

Для ухода за сеянцами хвойных рекомендуются.обработки симы-триазинами после посева и во второй год, уайтспиритом по-, еле всходов; по другой схеме - применение контактных' гербицидов до всходоз, елмм-триазиноз после всходов я-в следующий год. По схеме для дрезесных скол ели и сосны используются повышенные дозы симазина и пропазина. При выращивании сеянцев -лиственных город рекомендуются обработки избирательными почвенными гербицидами госле посева и осенью, или весной второго года вврацкваняя; а го второй схеме - обработки почвенными гербицидами перед посевом, контактными до всходоз и избирательными почвенными в следующем году. Названия и дозы препаратов указана на рис.3.

Уход за лесшлии-культурами с гербицидами и арборицидами го системе, показанной на примере типов вырубок зоны хвойно-пяроколиственных лесов, монет охватывать все этапы выращивания. Д определенных условиях химические обработка еключэются в меньшее число этапоз, -например, при создании насандений в зтепной зоне. На. этапе формирования, типов вырубок при равнинном рельефе предпочтительна, механизированная подготовка почвы, зепк целесообразно моано использовать химические средства. В горных условиях на вырубках, зарастающих еаевикой, рододендроном, папоротником рекомендуется применение гербицидов.

Для изрек ивакая сорняков на этапе приз ива ния и индивиду-злького роста культур требуются обработки умеренными дозами тепзратов в рядах с культивацией иекдурядпй. В различных ус-юзиях эффективны производные симм-триазина и в дополнение к им использую? другие гербициды с предохранением саненцез. На папе интенсивного роста и формирования молоднякоз применение фборицздов 2,4-Д и аналогов глифосата освобоадает культуры от то росте пенных древесных город. Оптимальный возраст проведе-¡ия ухода 6-8 лет. В естественных смешанных ыэлодняках глав-ые поррды осветляют арборицидами с теш ве рекомендациями, \ • .. - . -

как на завершающем эгапе песокультурного производства.

Разработано 9 технологических схем применения гербицидов и арборйцидов. В культурах сосны и ели по типам вырубок зоны хвойно-широколиствекных. лесов предусмотрено применение сиыази-на, пропазина, далапоиа и 2,4-Д; утала и фосулена для ели,вел-пара для сосны. Уход за культурами дуба в лесостепной зоне осуществляется производным л сиьи-триазина и аманной солью ■2,4-Д. В степных условиях при выращивании лиственных пород на черноземах-рекомендуются те же гербициды и далапон; в культурах сосны на песках и супесях при подготовке участков с трак-торонепроходимым рельефом - атразин, сиыазин, аналоги глифо-сата и при уходе в рядах ила площадках - пропазин, сишзин и велпар. На бурых почвах Северного Кавказа при подготовке год посадку бука и пихты по типам вырубок рекомендуется использовать эмульсии эфиров 2,4~Д, данурон, далапон, ТХА и для производственного испытания у та л и фосулен; при уходе в рядах и площадках - производные синм-триазина и 2,4-ДА; для осветления юлодняков - эмульсии эфиров 2,4-4. В предгорьях и поясе дубовых лесов при уходе в культурах сосны пицундской и крымской, дуба пуыкстого й череичатого рекомендуются синазин, пропазин, ГШ и 2,4-ДА.

Применение гербицидов и арборицидов, наряду с ' технической эфдективностьа, дает существенную экономию. Разработанные технологические схемы ухода на этапах завершенного лесокуль-турного производства исходят из системного подхода к применению гербицидов и арборицидов, базируются на динамической типологии леса и типологии вырубок. Схеш содерз:аг интегрированную борьбу с сорной растительностью средствами хиыаи и механизации, тесно увязаны с изыененаяш растительности во вриени в конкретных типах лесораститепьных условий. Включены ж следованные в последнее время новые препараты иятосорг, утал, фосу-пен и велпар, а такие ранее изученные, освоенные производством сииы-траазины, 2,4-Д, далапон и другие.

" ВАК Д Ю Ч Е Н И Е

Основнье выводи, впервые теоретически и экспериментально обоснованные в нашей работе, заключаются в следующем.

I; Исследованы и теоретически объяснены особенности реакций древесных растений - временное тормокение физиологических процессов хвойных пород при действии арборицидов, изменение устойчивости древесных растений к гербицидам в связи с интенсивностью роста год влиянием свойств растений и экологических факторов. Биологически обоснованы сроки осветления дуба арбо-рицвдааи с учетом периодичности его роста.

2. Предлонен принципиально новый подход к применению гербицидов а арборицидов в виде систем обработки по этапам выращивания, базирующийся на динамической типологии леса и типологии вырубок. Сформулированы системы химического ухода на различных этапах лесокультурного производства от излучения посадочного материала,_через формирование типов вырубок, прибивание и индивидуальный рост культур, включая этап интенсивного роста и формирования молодняков. На выходе образуется тип леса с преобладанием главкой породы в древостое. Разработаны технологические схемы применения гербицидов и арборицидов на базе системного подхода, которые отражают интегрированную борьбу с сорной растительностью средствами копии и механизации.

3. Обоснованы критерии оптимального азревивания второстепенных пород арборицидани в мояодняках на 60-70%, трав при уходе в культурах со снижением покрытия до 0,2-0,3 в зоне хвоЗшо-авроколиственных лесов , и более интенсивным азрекшзанием в южных районах. Рассчитаны иатеиатические модели связи изре-кивания с дозами сиш-триазиноз при выращивании посадочного материала и 2,4-Д при регулировании состава. На базе обоснованных степеней изренизания по мзтештическиы моделям связи вычислены оптимальные дозы как базовые для рекомендаций. Стационарным: исследованиями и теоретически объяснено усиление роста культур при обработках гербицидами в увязке с типзыи вырубок зоны хвойно-широколиственных лесов, и леоорзститепьными условиями в степной зоне, на Северном Кавказе. Показана лесоводствен-ная эффективность применения арборицидов для формирования молоди якоз сосны, ели и дуба с участием лиственных деревьев при многолетнем усилении роста главных город.

Результаты проведенных исрледозаний внедрены на площади звыше 1,1 млн.га с экономией более 4 млн.чеп.-дяейи соотает-зтвенной экономией средств. Теоретические попокения и практик

ческие рекомендации'разработаны по исследовании применяемых в производстве препаратов симм-трпазиков, 2,4-Д, дзлапона, . ТХА, других и новых утала, фэсулена, нитосорга, велпара. Из-лоизнные принципа системного применения, методологический подход на основе динамической типологии леса, обоснование оптимального изренивания и математический расчет соответствующих доз сохранят значение и получат развитие с внедрением более • совершенных препаратов, что еще повысит лееозодственную эффективность и экологическую безопасность химического ухода.

Выполненная работа содеркит решение крупной народнохозяйственной проблемы научно-методологических основ повышения эффективности применения гербицидов и арборицидов для ухода за лесом на различных этапах завершенного лесокультурного производства в целях улучшения воспроизводства лесных ресурсов.

Основные положения диссертация опубликованы в следующих работах:

I . Чувствительность молодых древесных пород к гербициду 2I.I-4X. Доклады БАСХНШ1, 1552, вып.5, с.41-44.

"2. Химическая борьба с сорняками в несомкнувшихся лесных полосах. Лесное хозяйство, 1955, К 7, с.24-27.

3. Влияние многократного применения гербицидов на микрофлору почвы. Микробиология, t.XXLX, 1560, вып.2, с.238-241 (соавтор А.Н.Петрова).

4. Итоги трехлетних исследований борьбы с сорняками в лесных полосах химическими средствами. Сб.н.-и. работ ВНИАЛШ, вап.32, Сталинград, I56L, c.S&-48.

5. Система химической борьбы с сорняками в тесных питомниках. Лесное хозяйство, 1561, й 5, с.41-44.

. 6. О минимальной обработке почвы в культурах сосны на гесках. Вестник сельскохозяйственной науки, IS63, К 6, с .104-107.

7. Влияние симазина и атразина на микрофлору песчаной почвы. Микробиология, Т.ХХХШ, 1564, вып.6, с.552-595 (соавторы А .Н.Петрова, Ю.А.Полеско). ,

8. Гербицид избирательного действия. Лесное хозяйство, 1565, U 8, с.41-42.

- ЕЕ» - -

9; 0 системе обрзботок гербицидами в. лесных культурах. Гербициды и арборицнды в лесной хозяйстве. Я., 1967,с.36-38.

10. Экономическая эффективность применения гербицидов и арборицидоз. лесное хозяйство, 1968, Й 8, с.52-Ь5.

11. Технические указания по. применению гербицидов к арборицидоз в лесном хозяйстве, лесная промышленность, М., 1968, 53 с. (соавторы А.Г.Зыряев, Ю.Багаева).

12. Исследование устойчивости хвойных город к симазину. Доклады ВАСХНИЛ, 1968, зып Л, с.27-28 (соавтор Л.С.Дорохова).

. 13. Химическая борьба с сорняками при лесоразведении. Лесная промышленность, Ы., I96S, 143 с. (соавтор Г.Я.Маттис) .

14. Физиологические реакции хвойных древесных пород из обработку 2,4-Д .з. смешанных молодняках. Физиология растений, '.S&, т16, вып.З, с. 443-446 (соавтор М. В. Б ara ев а) .

15. Применение далапона для прогояки культур ели и сосны. Тесохозяйсиеиная информация, 1970, й 16, с.7-8.

16. Химические меры борьбы-с сорняками при 'выращивании юсадочного материала. Комплексная механизация производственных процессов в лесных питомниках, Пушит, 1970, с.5-7.

17. Рекомендации го приме вен и» гербицидов, и арборицидов

i лесных питомниках, культурах и .молодняках. Рекомендации по оконченным научно-исследовательским работам, Пушкино, 1971, .25-25 (соавторы А .Г.Зыряев, Ю.П.Путятин, Э.Й.Путятина, .И.Мельников).

18. Изменение устойчивости сааёнцеа сосны к симазину.Лес-ое хозяйство, 1975, Ц 5, с.52-53.

19. Химические средства, при уходе за лесом.. Лесная про-аылзнность, 13., 1976, 57 с.

20. О степени нзреяивания лиственных пород арборицидами. веной нурнал, 19 77, К 5, с.24-27. - .

21. Ошт применения гербицидов, в лесных культурах на выруб-эх вейникового и кипрейного типов. Научные труды МЯШ, 1983, jn.148, с.30-32.

. 22. Гербициды и арборициды в лесном.хозяйстве .зарубекных гран. ЦБНТИлесхоз, экспресс-шфрмация, 1985, зыпЛ,с.1-Ю.