Искусственное лесовосстановление в равнинных условиях Южной тайги Сибири

Вараксин, Геннадий Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Искусственное лесовосстановление в равнинных условиях Южной тайги Сибири
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Искусственное лесовосстановление в равнинных условиях Южной тайги Сибири"

На правахрукописи

ВАРАКСИН ГЕННАДИЙ СЕРГЕЕВИЧ

ИСКУССТВЕННОЕ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ В РАВНИННЫХ УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ТАЙГИ СИБИРИ

06.03.01 -Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Красноярск - 2004

Работа выполнена в Инстетуте леса им. В.П. Сукачева СО РАН

Научный консультант:

доктор биологических наук, профессор. академик РАН

Коропачииский Игорь Юрьевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный лесовод РФ Матвеева Римма Никитична

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Луганский Николай Алексеевич

доктор биологических наук, профессор Куприянов Андрей Николаевич

Ведущая организация:

Томский государственный университет

Защита состоится 10 нюия 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.212.253.03 в Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 82, СибГТУ.

Факс: (391-2) 660-390, E-mail: pavlov@sibstu.kts.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского государственного технологического университета.

Автореферат разослан 6 мая 2004 г.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Широкое и разностороннее использование леса, как источника древесины и как фактора, благотворно влияющего на окружающую среду, и возрастание его роли и места в биосфере требуют значительного улучшения его воспроизводства (Писаренко, Мерзленко, 1990).

Воспроизводство лесных ресурсов определяется их размерами и состоянием, природными условиями и общим уровнем экономического развития. В последнее время большое значение в повышении продуктивности леса имеет искусственное лесовосстановление.

В Сибири темпы его постоянно возрастают и к настоящему времени площадь лесных культур достигла более 3 млн га. Наряду с культурами высокого качества нередки случаи низкой их сохранности, а зачастую и гибели.

В последнее время значительные объемы лесокультурных работ сосредоточиваются на площадях лесокультурного фонда из-под равнинных темнохвойных лесов Сибири. Эти леса наиболее продуктивны в южнотаежной подзоне. В результате интенсивного промышленного освоения, уничтожения их лесными пожарами и сибирским шелкопрядом, а также по другим причинам накопились обширные непродуцирующие территории. Необходимость искусственного лесовосстановления лесов на этих площадях представляет собой крупномасштабную проблему. Применяемые в настоящее время методы и способы искусственного лесовыращива-ния в этих условиях не имеют необходимой научно-методической основы и поэтому, зачастую, приводят к неудовлетворительным результатам. В связи с этим существует острая необходимость в разработке научных основ выращивания культур хвойных пород на площадях из-под равнинных темнохвойных лесов Сибири.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в изучении и разработке эффективных методов и способов выращивания культур хвойных пород, обеспечивающих повышение их качества в таежной зоне Сибири. Особое внимание при этом уделялось выращиванию лесных культур на лесокультурных площадях, вышедших из-под темнохвойных пород.

В задачи исследований входит:

1. Изучение и анализ производственного опыта создания лесных культур хвойных пород в подзоне южной тайги. На примере Большемуртин-ского лесхоза Красноярского края разработать методы получения электронных карт качества культур по лесничествам, используя геоинформационную систему (ГИС).

2. Выделение основных категорий лесокультурного фонда для подзоны южной тайги и дать оценку его состояния (на примере вырубок из-под темнохвойных лесов). Разработка методов получения электронных карт лесокультурного фонда при помощи ГИС.

3. Оценка условий местопроизрастания фитоценозов естественного и искусственного происхождения в таежной зоне и разработка алгоритма их выделения с использованием геоинформационной системы.

4. Изучение приживаемости опытных культур хвойных пород, созданных по разным технологиям.

5. Исследование особенностей роста и развития опытных и производственных культур хвойных пород, созданных в разных экологических условиях.

6. Создание базы данных стационарных наблюдений за состоянием лесных культур.

7. Разработка рекомендаций по созданию лесных культур на разных категориях лесокультурного фонда из-под равнинных темнохвойных лесов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Усовершенствованная методологическая схема лесокультурного производства обеспечивает выращивание высокопродуктивных искусственных насаждений на экосистемных принципах.

2. Использование дистанционного зондирования и ГИС перспективно при инвентаризации лесокультурного фонда, оценки качества искусственного лесовосстановления и выделении типов лесорастительных условий.

3. Применение разработанных безуходных агротехнических технологий позволяет эффективно выращивать лесные культуры в таежной зоне Сибири.

Научная новизна. В результате изучения современного состояния лесокультурного фонда, искусственного лесовосстановления и длительных эспериментальных работ теоретически и практически обосновано решение проблемы воспроизводства, повышения продуктивности и сокращения сроков выращивания коренных сибирских лесов. Эта обобщающая работа выполнена впервые применительно к равнинной подзоне южной тайги Сибири.

В числе основных результатов исследований, характеризующих научную новизну и определивших решение рассматриваемой проблемы являются:

1. Модернизированная методология выращивания лесных культур, которая является основой при их создании и обеспечивает выращивание высокопродуктивных искусственных насаждений.

2. Предложен метод инвентаризации лесокультурного фонда и искусственного лесовосстановления с использованием данных дистанционного зондирования и ГИС, являющийся наиболее перспективным.

3. Впервые разработан алгоритм выделения типов лесорастительных условий на площадях лесокультурного фонда с использованием геоинформационной системы, который позволяет более обоснованно осуществлять создание лесных культур.

4.¡выделены.типы вырубок в условиях равнинных темнохвойных лесов Сибири. > >•.'« =

5. Установлены особенности приживаемости опытных и производственных культур хвойных видов и закономерности их роста на хорошо дренированных и временно переувлажняемых почвах на площадях из-под равнинных темнохвойных лесов Сибири.

6. Сформирована база данных по опытным культурам хвойных пород, произрастающих в разных экологических условиях равнинной подзоны южной тайги Сибири, которая является основой для лесохозяйственного планирования и производства на локальном и региональном уровнях.

Практическая ценность и реализация результатов исследования. На основе спутниковой съемки высокого разрешения составлены цифровые карты в формате ГИС, характеризующие современный лесокультурный фонд и качество культур в Большемуртинском лесхозе Красноярского края.

Разработаны и апробированы в производственных условиях технологии выращивания лесных культур хвойных пород для каждой категории лесокультурного фонда, обеспечивающие в равнинной подзоне южной тайги высокий экологический, лесоводственный и экономический эффект (справка о внедрении).

Практические выводы диссертации отражены в рекомендациях «Восстановление леса на вырубках после работы современных машин в таежной зоне Красноярского края» (Шарый и др., 1986) и «Создание лесных культур в подзоне южной тайги Красноярского края» (Вараксин, 2000).

Обоснованность выводов и рекомендаций подтверждается многолетним экспериментальным материалом, собранным в различных районах Сибири, обработанным с использованием современных научно обоснованных, корректных методик и апробацией полученных научных результатов на производстве.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и представлялись на различных конференциях, симпозиумах, семинарах и совещаниях: международных семинарах: «Sustainable forest and its biological environment» (Ниигата, Япония, 1994), «New Roles of Plantation Forestry Requiring Appropriate Tending and Harvesting Operations» (Токио, Япония, 2002); международных симпозиумах: «State of the Art in Vegetation Monitoring Approaches» (Бирменсдорф, Швейцария, 2003); международных совещаниях: «Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем» (Красноярск, 1999), конференции Международной Ассоциации исследователей бореальных лесов (Санкт-Петербург, 1996); ежегодной международной конференции МАИБ: «Устойчивое развитие бореальных лесов» (М., 1997); международных конференциях: «Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока» (Хабаровск, 1996); «Эколого-социальные проблемы Центральной Сибири» (Лесосибирск, 1993), «Азиатские экосистемы и их защита» (Улан-Батор, 1995), «Boreal forest and environment: local, regional and global scales» (Красноярск, 2002); совещаниях: «Лесные стационарные исследования» (Тула, 2001); конференциях: «Вклад молодых биологов в решение вопросов продовольственной программы» (Улан-Удэ,

1987), «Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения лесного хозяйства» (Львов, 1988), «Лесной комплекс Сибири» (Красноярск, 1990); краевой конференции: «Пути дальнейшего развития и совершенствования академической, отраслевой и вузовской науки в решении задач ускорения НТП в лесной отрасли» (Красноярск, 1986).

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа выполнена в лаборатории лесной генетики и селекции в рамках одного из научных направлений института «Научное обоснование региональных систем охраны, комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов» и научно-исследовательского проекта: «Научные основы восстановления и формирования лесов Сибири», а также хоздоговорной темы: «Совершенствование технологий выращивания лесных культур» (1999-2004) и международного проекта «Экосистемное управление бореальными лесами в Центральной Сибири» (1995-2005). Как руководитель и ответственный исполнитель разделов по искусственому лесовосстановлению, автор самостоятельно осуществлял постановку задач НИР, сбор, обработку, анализ, интерпретацию и обобщение материалов полевых исследований.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 55 научных работ, в том числе две монографии: «Проблемы устойчивого лесопользования» (1998), «Культуры сосны обыкновенной в Красноярском крае» (2000) и рекомендации: «Создание лесных культур в подзоне южной тайги Красноярского края». Теоретические и практические положения научных исследований нашли отражение в этих монографиях и научно-практических рекомендациях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и приложения, изложена на 325 страницах, включает. 108 таблиц, 47 рисунков, библиографический список 487 наименований.

Глава 1. ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Район исследований относится к зоне хвойных лесов, подзоне южной тайги (Курнаев, 1973), Кеть-Чулымскому и Приангарскому лесорасти-тельным округам (Коротков, 1994; Стаканов, 2002).

В главе приведена характеристика растительности (Бабинцева, Черед-никова, 1983; Савченко, 1965; Шарый и др., 1986), рельефа (Баранов, Шевелева, Литвинов, 1964;), климата (Агроклиматический справочник, 1974; Буторина, 1979; Шашко, 1967), и почвенного покрова (Горшенин, 1955; Будина, 1961; Герасимов, 1962; Будина, Ерохина, 1969; Уфимцева, 1974; Корсунов, 1975 и др.).

Лесорастительные условия района исследований в целом благоприятны для выращивания и формирования искусственных насаждений высокой продуктивности.

Глава 2. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ

2.1. История искусственного лесовосстановлеиия в европейской части страны и Сибири В разделе приведена история лесокультурного дела в европейской части страны и в Сибири. По данным А. И. Писаренко и др. (1992) условно выделены четыре основных этапа в становлении и развитии искусственного лесовосстановления и лесоразведения в нашей стране, начиная с 1698 года. Дана характеристика каждого этапа.

История лесокультурных работ в Сибири детально описана в монографии: «Культуры сосны обыкновенной в Красноярском крае» (Вараксин, Коропачинский, 2000).

В целом, также выделены четыре этапа, начиная с 1766 года, когда были заложены первые опыты разведения ценных древесных пород академиком К. Г. Лаксманом около г. Барнаула.

Важно подчеркнуть, что в четвертый период (с 1970 г. -до настоящего времени) лесные культуры в значительных объемах начинают создаваться в таежной зоне. В это время на лесозаготовках повсеместно стала применяться агрегатная техника. В настоящее время в интенсивную лесоэксплуатацию вовлечены темнохвойные леса. На площадях, где не обеспечивается возобновление хвойных пород естественным путем, создаются лесные культуры. Поэтому была поставлена задача - разработать научные основы искусственного восстановления коренных сибирских лесов.

2.2. Обработка почвы Разработкой оптимальных способов обработки почвы подлесные культуры в нашей стране и за рубежом занимались многие ученые: М. Е. Ткаченко (1911, 1931); А. В. Тюрин (1925); А. П. Тольский (1928); A И. Стратонович (1966); Н. П. Калиниченко, А. И. Писаренко, Н. А. Смирнов (1967); Л.С.Ковалев (1971); Sinko, Iakabffy (1972); В.С.Шумаков,

B. Н. Кураев (1973); Lande (1975); В. В. Миронов (1977); А. И. Писаренко (1977); И. А. Маркова, Н. В. Дерябина (1981); Е. Н. Антонов, А. И. Филин (1986, 1994); П. Н. Алентьев (1988); А. Н. Чукичев, Е. Л. Маслаков, И. А. Маркова (1988); А. И. Писаренко, М. Д. Мерзленко (1990); Walstadt, Siedel (1990); А. И. Писаренко, Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко (1992); Л.Н.Прохоров, С. А. Родин (1999); Zhou, W. (1999); Л.П.Полунин,

C. А. Маркин (2000); М. Д. Мерзленко, Н. А. Бабич (2002); С. А. Родин (2002); Preparation Manitoba Conservation Forestry Branch (2002) и другие. Обработка почвы - это как раз тот вопрос, который А. П. Тольский считал «ахиллесовой пятой» лесокультурного дела. Анализ литературных данных показывает, что как в нашей стране, так и за рубежом обработка почвы осуществляется тремя основными способами: механическим, огневым и химическим или их сочетаниями.

В Сибири проблеме обработки почвы в разных почвенно-экологичес-ких условиях уделяли внимание: В. В. Огиевский, А. А. Медведева (1969); А.А.Медведева (1975); М. А. Шарый и др. (1986); С. С. Нипа (1989, 1992); Г. С. Вараксин (1991); Г. С. Вараксин, В. А. Солдатов (1992, 1995, 1996, 1997); О. Ф. Буторова (1996); Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова (1997); Р. И. Лоскутов, Г. С. Вараксин (1997); Э. Н. Валендик и др. (2000, 2001); Г. С. Вараксин, И. Ю. Коропачинский (2000); Г. Д. Главацкий, Г. М. Королев, В. В. Фуряев (2000); Г. С. Вараксин, В. И. Поляков, М. А. Петрова (2001); Г. С. Вараксин, В. И. Поляков, С. В. Инюшкин (2002) и другие.

В целом, анализ литературных источников свидетельствует о разных взглядах при выборе посадочного места. Это можно объяснить большим разнообразием почвенно-климатичсских условий на площадях лесокуль-турного фонда на огромной территории нашей страны.

2.3. Создание культур методом посева и посадки

Создание культур посевом или посадкой зависит от лесорастительной зоны, лесорастительных условий, категории лесокультурной площади и выращиваемых древесных пород (Огиевский, Медведева, 1969; Писарен-ко, 1977; Редько, Родин, Трещевский, 1980; Вараксин, 1987, Вараксин, Коропачинскии, 2000 и др.). Исторически посев леса лесоводы начинали применять значительно раньше, подражая естественному семенному возобновлению леса.

Успешность посевов хвойных пород в зоне достаточного увлажнения на песчаных и супесчаных почвах отмечали В. В. Огиевский и др. (1949),

A.В.Преображенский (1949, 1955), М. С. Синкевич (1956), Ф.Б.Орлов,

B. М. Веснин (1959), В. В. Грибков (1962) и др. В таежной зоне европейской части страны Г. И. Редько, А. Р. Родин, Трещевский (1980). При этом посевы семян они рекомендуют лишь на свежих вырубках на сухих, свежих и частично влажных песчаных и супесчаных почвах, а при достаточном количестве осадков в начале вегетационного периода - и на каменистых щебнистых почвах.

На суглинистых и глинистых почвах с временным и избыточным увлажнением также имеются примеры успешного создания культур посевом (Алексеев, 1932, 1954; Орлов, 1954; Мукин, 1955 и др.). Однако при этом встречаются данные о гибели лесных культур от вымокания и выжимания растений (Декатов, 1936, 1961; Огиевский, 1954, 1966; Орлов, 1960; Стра-тонович, 1966 и др.) и от интенсивного зарастания посевных мест травянистой растительностью.

В Сибири на посевы смотрели, как на упрощенный способ создания лесных культур с наименьшими затратами и проводили их повсеместно, без учета условий местопроизрастания. В результате, почти во всех областях наблюдалась массовая их гибель (Кабалин, 1958; Огиевский, 1962; Огиев-ский, Медведева, 1969). В Сибири посевы оказались малоэффективными в степных и лесостепных районах, на почвах тяжелого механического состава

и избыточно увлажненных почвах в зонах равнинных и горных лесов, в сухих условиях высотного пояса низкогорных светлохвойных лесов.

Начиная с XIX столетия, когда впервые наряду с посевом начинали применять посадку леса, удельный вес посадок в общих объемах лесо-культурных работ постоянно возрастал. В последние годы почти повсеместно отдается предпочтение посадке леса. Культуры посадкой, благодаря хорошо развитым корневым системам, расположенным во влажных горизонтах, более устойчивы к неблагоприятным фактором среды (Валк, 1953; Мелехов, 1960; Набатов, 1961, 1968; Калиниченко, 1967 и др.). В идентичных условиях при посадках обеспечивается более высокая приживаемость лесных культур, они более устойчивы к вымоканию и выжиманию растений, засушливым периодам, к поражению грибными заболеваниями, интенсивному зарастанию посадочных мест травянистой растительностью (Марусов, 1964; Рубцов, 1966; Рубцов, 1964; Огиевский, 1966; Огиевский, Медведева, 1969; Стратонович, 1966; Набатов, 1968; Ковалев, 1971; Ва-раксин, 1987; Вараксин, Коропачинский, 2000 и др.).

Таким образом, анализ литературных источников показывает, что существуют разные точки зрения о выборе методов производства культур как в зональном разрезе, так и в одном географическом районе. Кроме того, за последние двадцать лет изменилась структура лесокультурного фонда в Сибири. В настоящее время до 60-70 % лесокультурных площадей представлены почвами с избыточным увлажнением, специфика которых требует по-новому подходить к выбору лучшего метода производства культур в зависимости от конкретных условий. Частая гибель, низкая сохранность, большой расход семян, более тщательные уходы за посевами, особенно на богатых суглинистых почвах с периодическим и застойным переувлажнением, вынуждают почти полностью отказаться от посевов и перейти на посадку.

2.4. Посадочный материал

В лесхозах Сибири культуры всех пород создаются, в основном, сеянцами. При этом используются сеянцы лиственницы сибирской - 2-летки, сосны обыкновенной - 2-3-летки, кедра сибирского и ели сибирской - 3-летки. При высокой приживаемости таких культур в дальнейшем сохранность их становится неудовлетворительной или происходит гибель по причине отсутствия агротехнических и лесоводственных уходов.

Многими исследователями установлено, что использование крупномерного посадочного материала позволяет увеличить надежность создаваемых культур, сократить расходы на их дополнение, агротехнические уходы и уменьшить сроки лесовыращивания (Родин, Шапкин, 1972; Ковалев, 1973; Родин, 1974, 1977, 1980; Смирнов, 1975, 1981; Смирнов, Про-шин, 1977; Пигарев и др., 1979; Карцев и др., 1980; Ларин, 1980; МиШп, СЫзй, 1982; Шутов, Маслаков, Маркова, 1991; Ковалев, Ковалев, Рябова, 1992; Товкач, Акимова, Толчеева, 1992 и др.).

В Сибири этой проблеме также уделяется особое внимание (Огиев-ский, 1965; Борисенко, 1951; Олисова, 1970; Бобринев, 1981; Буторова, 1988, 1996; Матвеева, Буторова, 1994, 1997, 2001; Лоскутов, Вараксин, 1997; Вараксин, 2000), но пока такие исследования проведены не для всех лесорастительных зон.

В европейской части страны и за рубежом в настоящее время при закладке лесных культур широко используется посадочный материал с закрытыми корнями (Буш и др., 1974; Варславанс, 1974; Маслаков и др., 1981; и др.).

При производстве культур в Сибири использование подобного посадочного материала не нашло применения. Это связано с низким уровнем ведения лесного хозяйства из-за недостаточности развития материально-технической базы. На наш взгляд, применение посадочного материала с закрытой корневой системой при создании культур на площадях из-под темнохвойных лесов перспективно. Использование его позволит выращивать культуры без агротехнических уходов, а лесопосадочные работы проводить в течение всего вегетационного периода.

2.5. Сроки посадки

Для европейской части страны установлено, что лучшим сроком посадки сеянцев или саженцев с открытой корневой системой является весна (Редько, Родин, Трещевский, 1980; Калиниченко, Писаренко, Смирнов, 1967; и др.). Оптимальный срок пересадки сеянцев и саженцев весной - в начале активной жизнедеятельности (до распускания почек). Осенние посадки дают худшие результаты, чем ранневесенние.

Существуют разные точки зрения исследователей, занимавшихся созданием культур в Сибири в разные сроки. С. И. Кабалин (1958), проводивший исследования в Новосибирской области рекомендует производить посадку кедра ранней весной до распускания почек. В. Э. Шмидт (1956), проводивший опыты с сосной, делает вывод о том, что можно успешно применять летние посадки, но с подготовительной прикопкой. М. Н. Ширс-кая (1964) допускает возможность посадки кедра в первой половине июля при условии перепадающих дождей и активном росте корневой системы. Более поздние и особенно осенние сроки она считает недопустимыми из-за опасности недоразвития почек и выжимания саженцев. О. П. Олисовой (1963) хорошие результаты были получены как при летней, так и осенней посадке кедра. Р. И. Лоскутовым (1971) делается вывод о том, что основным для посадки кедра в большинстве районов Сибири должен быть принят летний период - с июля по август. По данным Е. В. Буровской (1962) в посадках самую высокую приживаемость (97 %) имели культуры, созданные весной. Культуры, созданные 15 и 30 августа, имели приживаемость, практически такую же, как и весной. В этот период они менее подвержены влиянию погодных факторов. Таким образом, надежным сроком для летних посадок является август. Лучшим сроком создания культур считается,

по мнению В. В. Огиевского и А.Л.Медведевой (1969), весенний, т.е. промежуток времени в 5-10 дней вслед за оттаиванием почвы на глубину 30-35 см. Приживаемость в весенних культурах в лесных и лесостепных районах на 10-15 % выше, чем в осенних (Огиевский, 1962). Автор пишет, что исключение составляют культуры в островных сосновых борах забайкальских степей в Бурятии, которые при осенних посадках дают лучшие результаты. В. В. Огиевским и А. А. Медведевой (1969) для лесных и северного лесостепного районов в летний период рекомендуется создавать культуры в августе месяце, когда сеянцы сосны обыкновенной и кедра сибирского имеют вполне сформировавшуюся верхушечную почку.

Для района наших исследований изучение сроков посадки имеет большой научный и практический интерес. Это связано в первую очередь с небольшим периодом проведения посадки весной, трудностью доставки техники, рабочих и посадочного материала в это время из-за распутицы. Кроме того, выращивание посадочного материала в лесхозах Сибири, как правило, сосредоточено в питомниках, расположенных в лесостепной или подтаежной зонах, где вегетационный период начинается на 10-20 дней раньше, чем в таежной зоне. Специальных работ по изучению сроков создания лесных культур в районе исследований очень мало (Витальев, Ва-раксин, 1985; Нипа, 1992; Вараксин, Коропачинский, 2000).

2.6. Густота культур

В нашей страны и за рубежом уделяется большое внимание теоретическим и практическим аспектам выращивания лесных культур, связанными с густотой их создания (Орлов, 1932; Кондратьев, 1939; Исаченко, 1949; Жилкин, 1955; Овсянкин, Савич, 1956; Пинчук, 1961, 1967; Киселев, 1964; Огиевский, 1966; Родин, 1966; Огиевский, Медведева, 1969; Кретов, 1970а, 1975; Илларионов, 1973; Рыбальченко, 1974; Мерзленко, 1976, 1981, 1992; Анучин, 1977, 1983; Писаренко, Мерзленко, 1977, 1979; Редь-ко, 1978; Исаева, Луганский, 1978; Рябоконь, 1979, 1992; Бузыкин, Пшеничникова, 1980, 1999, 2001; Прокопьев, 1983; Матвеева, Буторова, 1997; Бузыкин, Пшеничникова, Суховольский, 2002; и др.).

В подзоне южной тайги Красноярского края (Большемуртинский лесхоз) под методическим руководством А. И. Бузыкина в однородных лесо-растительных условиях плакора созданы опытные культуры сосны обыкновенной, лиственницы сибирской и ели сибирской с использованием 18 вариантов густоты: от 0.5 до 128 тыс. шт./га. Эксперимент рассчитан на получение информации о структуре, росте, продуктивности, сроках вступления в репродуктивный период, биометрических показателей особей и сообществ, форме стволов и других зависимых от густоты характеристик (Бузыкин, Пшеничникова, Суховольский, 2002).

Анализ литературных источников по лесным культурам разной густоты в нашей стране и за рубежом позволяет выявить некоторые общие закономерности их роста и развития, а также преимущества и недостатки их

выращивания (Кислова, 1974; Редько, 1978; Писаренко, Мерзленко, 1992; Бузыкин, Пшеничникова, Суховольский, 2002; Мерзленко, Бабич, 2002 и др.): средний диаметр насаждения с увеличением густоты во всех случаях уменьшается, а средняя высота вначале увеличивается, а затем уменьшается; густые культуры имеют преимущество перед редкими с точки зрения сохранности древостоя и отбора «деревьев будущего»; при равномерном размещении деревьев по площади и своевременном уходе за стволами (обрезка сучьев) качество выращиваемой древесины в редких культурах не хуже, чем в густых; оптимальная густота - это то число деревьев, которое обеспечивает к возрасту главной рубки максимальный доход от продажи древесины с минимальными затратами; степень напряженности очень тесно связана на первых этапах роста с густотой посадки, на последующих - с густотой стояния.

В целом, только с учетом густоты посадки, размещения растений, индекса равномерности и густоты стояния должен быть разрешен вопрос о густоте культур. Только в синтезе этих четырех критериев можно выявить объективные биологические особенности культур разной густоты и создать действенные практические рекомендации (Мерзленко, Бабич, 2002).

Таким образом, большое разнообразие почвенно-климатических, экономических и других условий исключает возможность стандартных рекомендаций густоты.

Глава 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

В главе приводится программа и методика исследований. Необходимо отметить, что изучение лесных культур проводилось как маршрутными, так и стационарными методами.

Маршрутные исследования осуществлялись при изучении производственных культур в Емельяновском, Козульском, Ачинском, Тюхтетском, Пировском, Таежинском, Казачинском, Енисейском лесхозах Красноярского края; Мариинском лесхозе Кемеровской области; Эдучанском, Ка-паевском, Тушамском, Бадарминском лесхозах Иркутской области. Всего обследовано более 20 тыс. га культур хвойных пород в разных экологических условиях таежной зоны Сибири.

Стационарные работы проводились в Большемуртинском лесхозе Красноярского края, который в связи с большим разнообразием лесорас-тительных условий является репрезентативным для значительных по площади лесорастительных зон Сибири. Основными объектами исследований являлись опытные участки сосновых, еловых, лиственничных и кедровых культур, созданные в таежной зоне на дренированных и временно переувлажняемых почвах. На этих участках изучались особенности приживаемости, роста и развития культур в зависимости от способов обработки почвы и посадки, а также от возраста используемого посадочного материала. Было заложено всего 200 пробных площадей, где для анализа хода роста по

высоте, диаметру и их приростам взято более 1000 модельных деревьев. Кроме того, созданы опытно-производственные культуры хвойных пород: сосны обыкновенной, кедра сибирского, лиственницы сибирской, ели сибирской с целью определения оптимальных сроков посадки для каждой из них в таежных условиях. Общая площадь этих участков составляет 30 га.

При обследовании лесных культур за основу была принята методика Н. П. Кобранова (1930, 1973) с использованием некоторых элементов методик В. В. Огиевского и А. А. Хирова (1964). Типы леса и лесораститель-ные условия характеризовались по В. Н. Сукачеву, С. В. Зонну (1961). Тип вырубки - по И. С. Мелехову и др. (1965). Приживаемость и сохранность культур определяется в соответствии с ГОСТом 17559-82. Исследования проводились для каждой фазы роста и развития культур.

Для изучения травяного покрова использовались методические разработки В. Н. Макаревич (1966), Т. А. Фрея (1966), Л. Г. Раменского (1966) и др. Данные массовых измерений обработаны общепринятыми методами вариационной статистики (Плохинский, 1969; Митропольский, 1971).

Глава 4. МЕТОДОЛОГИЯ СОЗДАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР

Вопросы, связанные с методологическими аспектами выращивания искусственных насаждений, наиболее полно рассмотрены в научных работах А. Р. Родина (1980, 1986); В. Н. Габеева (1982); Носельцевой, А. Р. Родина (1984); И. В. Семечкина, Н. П. Поликарпова; А. И. Ирошникова и др. (1985); А. И. Писаренко, М. Д. Мерзленко (1990); А. И. Писаренко, Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко (1992); Г. С. Вараксина (1995); Г. С. Вараксина, И. Ю. Ко-ропачинского (2000); М. Д. Мерзленко, Н. А. Бабич (2002) и других.

В работах А. И. Писаренко, М. Д. Мерзленко (1990) и А. И. Писаренко, Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко (1992) и М. Д. Мерзленко, Н.А.Бабич (2002) приведены практически одинаковые методологические основы ле-сокультурного дела. Ими выделяются следующие этапы в лесокультурном деле: 1) моделирование (проектирование) типа культур; 2) производство (закладка) лесокультур; 3) формирование (выращивание) искусственного насаждения.

Модернизирована методология выращивания лесных культур, которая представлена на рис.1.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО ФОНДА, КАЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

И ВЫДЕЛЕНИЕ ТИПОВ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС. ТИПИЗАЦИЯ ВЫРУБОК

В настоящее время резко возрос интерес к ГИС-технологиям. Для обеспечения сбора, хранения, обработки, отображения и распространения информации по искусственному лесовосстановлению (оценка современного состояния лесокультурного фонда, качества лесных культур и выделение основных типов лесорастительных условий для выращивания культур) в

Рис. 1. Усовершенствованная методическая основа лесокультурного производства

практику лесного хозяйства должны внедряться геоинформационные системы (ГИС).

Технологии, базирующиеся на ГИС, позволяют резко увеличить оперативность и качество работы с пространственно-распределенной информацией по сравнению с традиционными,«бумажными» методами (Сухих, Жирин, Шаталов, 1999).

5.1: Состояние современного лесокультурного фонда

На основе анализа материалов лесоустройства и проведенных собственных исследований была разработана классификация лесокультурного фонда для таежной зоны Красноярского края (Вараксин, 1990). В настоящее время проведена инвентаризация лесокультурного фонда и выделены следующие его категории (Вараксин, Черкашин, Корец, 2000): 1. Свежие вырубки - 1-2 года. 2. Вырубки 3-10 лет, на которых невозможно возобновление леса естественным путем хозяйственно ценными породами. 3. Пустыри. 4. Прогалины. 5. Участки леса, погибшие под воздействием лесных пожаров (гари) и сибирского шелкопряда (шелкопрядники), где не ожидается удовлетворительного естественного возобновления хозяйственно ценных пород. 6. Площади, требующие реконструкции: 6.1. Малоценные лиственные молодняки высотой до 6 метров. 6.2. Низкополнотные. насаждения. 6.3. Погибшие лесные культуры. 7. Вырубки, пройденные

управлясмым и неуправляемым огнем. В таежной зоне наибольшую долю по площади имеют вырубки (45 %), площади, требующие реконструкции (23%) и гари (17%).

На основе материалов лесоустройства с учетом текущих изменений в лесном фонде, фиксируемых ежегодно в лесхозе как наземными обследованиями, так и с привлечением результатов дешифрирования аэроснимков крупных и средних масштабов, а также с помощью методов анализа результатов доступной фотографической и сканерной космической съемки формируется пространственная база данных о ЛКФ, которая включает: 1) растровую топооснову, полученную путем сканирования топографических карт масштаба 1:100000; 2) векторную карту лесов, полученную оцифровкой лесоустроительных планшетов М 1:25000; 3) изображения спутника SPOT в спектральных каналах XS2 (0.61-0.69 мкм) и SX3 (0.800.91 мкм). С использованием этой информации выполнено пространственное совмещение разномасштабных слоев и оценена эффективность автоматического дешифрирования для распознавания категорий лесокуль-турного фонда. На рис. 2 изображена гистограмма распределения яркости в 2-х спектральных зонах со спутника Spot. На ней прямоугольниками выделены области, соответствующие разным категориям лесокультурного фонда и другим объектам.

Видно, что эти объекты могут быть уверенно дешифрированы, поскольку эти области не пересекаются в пространстве распределения значений оптической плотности (вырубки, гари, шелкопрядники и т.д.).

Интегральные количественные характеристики состояния ЛКФ формируются по лесничествам с оценкой площадей, общей захламленности, количества пней и естественного возобновления на 1 га.

Построение электронных карт современного состояния лесокультурно-го фонда целесообразно выполнять по лесничествам. Они позволяют

Рис. 2 Расположение дсшифрирусмых классов на 2-мсрной гистограмме яркости пикселей изображения спутника SPOT, рассчитанной для спектральных каналов XS2 (О 61-0 09 мкм) и SX3 (0 8- 0 91 мкм) I - выр>бки, 2 - гари. 3 несомкнувшисся культуры. 4 лесные культуры. 5 прогалины. 6 шелкопрядники 7 облака 8 тени. 9 пихта. И) береза и осина

иметь оперативную информацию о пространственном размещении лесокультурного фонда (например, карта основных категорий ЛКФ Таловско-го лесничества Большемуртинского лесхоза, рис. 3), что важно для оценки транспортной и экономической доступности, а также для определения последовательности его эффективного освоения.

5.2. Качество производственных культур

Установлено, что общая площадь культур в районе исследований за период с 1981 по 2000 год увеличилась в 18 раз. Площадь культур в среднем, имеющих хорошее состояние, снизилась на 4.1 %, погибших - увеличилась на 11.1 %. Эти данные еще раз подтверждают необходимость разработки оптимальных технологий создания лесных культур в этих условиях.

Изучение причин неудовлетворительного состояния и гибели культур производилось нами по фазам роста и развития. В фазе приживания основными причинами неудовлетворительного состояния и гибели культур являются: использование некачественного посадочного материала; низкое качество посадки; вымокание растений; выжимание растений. В фазе индивидуального роста и развития они следующие: недостаточность агротехнических уходов; зарастание культур лиственными породами; гибель культур от пожаров. Наибольший процент погибших культур связан с недостаточностью агротехнических уходов.

Составлены цифровые карты в формате ГИС качественного состояния лесных культур. Они разрабатываются для каждого лесничества (например, карта качества культур Верхне-Казанского лесничества, рис. 4). На картах определенным цветом окрашены породы культур в разных возрастных группах в зависимости от их состояния (процент приживаемости или класс качества).

ШЩ^ШщХ

_ЛМ-^-г-^л. ■

/ V Речи Дороги

Квартальная сеть Основные категорий лесокультурного фонда Г~~1 Пустыри ЕЯЭ Прогалины

НН ^аРи

\ ] Шелколрпдники ЁЗ Вырубки

'" Малоценные лиственные насаждения ВЯ Низкополнотные насаждения всех пород К^Я Лесные ютьттоы погибшие

■ у--

ШН

•/■ ■•}

5000 10000 15000 М<№1

Рис. 3. Карта категорий лесокультурного фонда Таловского лесничества Большемуртинского лесхоза

Рис. 4. Карта качества культур Верхне-Казанского лесничества

Анализ полученных карт позволяет получить оперативную и объективную информацию о состоянии культур, занимаемой ими площади, причинах неудовлетворительного состояния и гибели, а также принять эффективное решение по агротехническим и лесоводственным уходам с учетом транспортной и экономической их доступности и не допускать в дальнейшем ошибок при их создании.

Таким образом, оценка качества искусственного лесовосстановления в районе исследований свидетельствует о том, что необходимо разработать такие технологии создания культур, которые в дальнейшем исключают необходимость в проведении агротехнических уходов за ними.

5.3. Выделение основных типов лесорастительных условии В настоящее время медленно внедряются и практически не используются методы анализа цифровых моделей рельефа и обработки именно космических изображений, а также основанные на них методы выделения

лесорастительных условий. В связи с этим разработан алгоритм выделения типов лесорастительных условий с использованием ГИС для определения древесных видов, рекомендуемых для посадки на площадях лесо-культурного фонда с учетом лесорастительных условий территории (Уа-racsin, Tcherkashm, 2003).

Для примера на рисунке 5 для одной из частей Верхне-Казанского лесничества Большемуртинского лесхоза приведены карты произрастающих и прогнозируемых главных пород. Анализ таких карт по лесничествам показывает следующее:

А Б

1 ЕЗЭ 2 . 3 ■■ 4 "ЗГ 5 .73 6 7

Рис 5 Фрагменты карт произрастающих и прогнозируемых главных пород части Верхне-Казанского лесничества Больше-Муртинского лесхоза Л - Преобладающие породы Б - Тестовые участки для моделирования В - Прогнозируемые главные породы Условные обозначения I - Сосна, 2 - Ель, 3 - Пихта, 4 - Кедр, 5 - Береза. 6 - Осина. 7 - Другие лесные земли

1. Лесораститсльные условия характеризуются относительно богатыми почвами с преобладанием: условий влажности от свежих до влажных, механического состава - от среднесуглинистых до тяжелосуглинистых.

2. Основными являются две группы лесорастительных условий: а) плоские и пологонаклонные холмистые равнины и покатые склоны с уклоном 1-5° с временно переувлажняемыми почвами; б) склоны разных экспозиций с уклоном более 5° и возвышенные выпуклые равнины с хорошей водопроницаемостью почв, где подстилающий горизонт слагается со значительной долей участия щебнистых пород или галечника, характеризующиеся дренированными почвами.

3. На 70 % площади таежной зоны рекомендуется в качестве главной породы ель сибирская, на 20 % - кедр сибирский и пихта сибирская, на 10 % - лиственница сибирская и сосна обыкновенная.

5.4.Типизация вырубок

В Сибири площади темнохвойных лесов, вовлекаемых в рубку, ежегодно увеличиваются. В связи с необходимостью создания лесных культур на обширных площадях сплошных вырубок возникает задача их изучения.

На вырубках пихтачей разнотравной группы, расположенных на хорошо дренированных выпуклых плакорных поверхностях и склонах с уклоном более 5°, формируются вейниково-разнотравные и кустарниково-раз-нотравные сообщества. Доминируют в них виды лесного разнотравья: борец северный (Aconitum septentrionale Koelle), живокость высокая (Delphinium elatum L.).подмаренник северный (Galium septentrionale Roem. et Schult.), звездчатка Бунге (Stellaria bungeana Fenzl.). Дернообразующие злаки (вейники) и осока большехвостая (Carex macroura Meinsch) оказывают менее существенное влияние на задернение почвы на вырубках данного типа (в пределах рассмотренных возрастных стадий). Здесь сильнее действует другой фактор - зарастание вырубок кустарниками.

На вырубках пихтачей зеленомошной группы, расположенных на слабо дренированных поверхностях, формируются в основном вейниковые сообщества. Первостепенное значение в них имеют дернообразующие злаки (вейники пурпурный (Calamagrostis purpurea (Trin.) Trin.), тупоколо-сковый (С. obtusata Trin.) и наземный (С. epigeios (L.) Roth.) и осока боль-шехвостая.

Поскольку слабо дренированные местообитания в изучаемом районе занимают господствующее положение (70 % площади), преобладающим типом вырубок в районе исследований являются вейниковые.

Таким образом, в главе дана оценка современного состояния лесокуль-турного фонда и качества лесных культур в подзоне южной тайги. Составлены электронные карты, которые позволяют получить оперативную информацию о пространственном размещении лесокультурного фонда, что важно для оценки транспортной и экономической доступности, а также для определения последовательности его эффективного освоения. Карты

качества искусственного лесовосстановления также позволяют иметь оперативную и объективную информацию о состоянии культур, занимаемой ими площади, причинах неудовлетворительного состояния и гибели, а также принять эффективное решение по агротехническим и лесоводствен-ным уходам с учетом транспортной и экономической их доступности и не допускать в дальнейшем ошибок при их создании. Разработан алгоритм выделения основных типов лесорастительных условий при помощи ГИС для выращивания искусственных фитоценозов по целевому назначению, породному составу и продуктивности.

Глава 6. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОПЫТНЫХ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ХВОЙНЫХ ПОРОД

6.1. База данных стационарных наблюдений за состоянием опытных лесных культур хвойных пород При многолетних стационарных исследованиях важно систематизировать собранный полевой материал в единой базе данных (БД), доступной для определенного круга пользователей. Обеспечить целостность данных на современном этапе помогают электронные средства. Впервые для района исследований разработана БД, где систематизированы наблюдения за ходом роста опытных лесных культур, заложенных под методическим руководством автора.

База данных разработана в среде Access. Средствами доступа к данным служат запросы, формы и отчеты. Данные хранятся в связанных ключевыми полями таблицах.

Схема данных показана на рисунке 6. В целом БД представляет собой компьютерную систему хранения результатов стационарных наблюдений и разработана для облегчения доступа к данным при проведении их анали-

Рис 6 Схема связи таблиц БД «Лесные культуры»

за и для удобства регистрации дальнейших наблюдений. Теперь схема анализа данных упрощается. В БД создается запрос, который импортируется в систему БшМгса^, где и производится требуемый анализ данных.

6.2. Приживаемость, класс качества и рост

опытных культур сосны обыкновенной, лиственницы сибирской, кедра сибирского и ели сибирской в фазах приживания и индивидуального роста и развития

Для выявления оптимальных способов выращивания искусственных насаждений в таежной зоне созданы опытные культуры хвойных пород по разным технологиям на хорошо дренированных и временно переувлажняемых почвах. Дана оценка их состояния, т. е. проанализированы приживаемость и особенности роста.

Сосна обыкновенная

Сведения по агротехнике закладки культур сосны приводятся в таблице 1.

По данным таблицы 1 можно заключить, что деревья сосны, посаженные в пласт, гряды микроповышений и в центр бульдозерной полосы со снятым верхним 1С—15 см слоем почвы приживаются и растут лучше, чем при посадке их в дно борозды и межполосное пространство. Однако снятие дернины вместе с верхним горизонтом почвы, т. е. 20-25 см слоя, приводит к снижению приживаемости. Особенно плохо приживается и растет сосна, высаженная в дно борозды. Это связано с вымоканием сеянцев из-за весеннего подтопления и выжиманием их в осенний период. Приживаемость и сохранность культур в зависимости от способа посадки (механизированный или ручной) статистически не имеет существенных различий.

Связь агротехники закладки культур сосны (способ обработки почвы + посадочное место) с высотой и приживаемостью дополнительно тестировалась методом дисперсионного анализа. Она оказалась статистически достоверной с обоими показателями (Р,ыч = 4.38 > Ро.о5= 4.13 и Рвыч. = 7.35 > Иу уз = 4.13 соответственно).

Лиственница сибирская

Агротехника закладки культур лиственницы характеризуется данными таблицы 2.

От сосны лиственница отличается более высокой изменчивостью линейного и радиального прироста, несколько сниженной приживаемостью. Дополнительное тестирование показало, что связь агротехники (способ обработки почвы + посадочное место) с приживаемостью является достоверной Влияние на высоту не достоверно.

Таким образом, лучшие показатели по приживаемости, сохранности и росту сосновые и лиственничные культуры имеют при выращивании их на среднесуглинистых хорошо дренированных почвах при посадке в центр бульдозерной полосы со снятым верхним 10-15 см слоем почвы.

Таблица I

Способ обработки почвы Способ посадки Посадочное место Посадочный материал Число ПП Ср. выс. в 11 лет, м Приж. к 5 годам, %

Хорошо дренированные почвы

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Механизированный В ЦСЕГГр бульдозерной полосы Теплич. сеянцы. 2-х лет 1 3.97 79

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Механизированный И центр бульдозерной полосы Сеянцы 2-х лег 1 3.85 88

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной 13 центр бульдозерной полосы Сеянцы 2-х ле! 3 3.74 84

Временно переувлажняемые ночиы

Плугом ПЛ-1 Ручной В пласт Сеянцы 2-х лет 2 4.01 88

Плугом ПЛМ-1,3 Ручной. В гряды - микроповышения Сеянцы 2-х лет 2 3.78 88

Плугом ПКЛ-70 Ручной В пласт Сеянцы 2-х лет 2 3.79 82

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 2-х лет 1 4.11 62

Бульдозерным ножом со снятием 20-25 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы■ Сеянцы 2-х лет I 3.83 54

Плугом ПЛ-1 Ручной В дно борозды Сеянцы 2-х лет 2 3.18 52

Без обработки Ручной В межполосное пространство Сеянцы 2-х лет 1 2.94 60

Плугом ПКЛ-70 Ручной - В дно борозды Сеянцы 2-х лет 2 2.56 52

Низкие показатели по приживаемости и росту имеют культуры, посаженные в межполосное пространство, и особенно, в дно борозды. Первые без ухода не выдерживают конкуренции с травянистой растительностью, вторые чаще гибнут из-за вымокания сеянцев весной и выжимания их в осенний период.

Ель сибирская

Сведения по агротехнике закладки культур ели приводятся в таблице 3.

Данные таблицы 3 показывают, что неудовлетворительными оказались культуры, созданные в дно борозды. Приживаемость в борозде значительно ниже. Глубокое снятие дернины (20-25 см) при подготовке почвы

Таблица 2

Способ обработки почвы. Способ посадки Посадочное место Посадочный материал Число ПП Ср. выс. в 11 лет, м Приж. к 5 годам, %

Хорошо дренированные почвы

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 2-х лет 2 3.75 91

Бульдозерным ножом со спящем 10-15 см слоя Механизированный В центр бульдозерной полосы Тсплич. сеянцы 2-х лет 1 3.62 82

Бульдозерным ножом со снятом 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Тсплич. сеянцы 2-х лет 1 2.98 80

Временно переувлажняемые почвы

Плугом ПЛ-1 Ручной В пласт Сеянцы 2-х лет 2 4.90 84

Плугом ПЛМ-1,3 Ручной В гряды — микроповышения Сеянцы 2-х лет 2 4.11 87

Плугом ПКЛ-70 Ручной В пласт Сеянцы 2-х лет 2 3.73 82

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 2-х лет 2 4.74 62

Бульдозерным ножом со снятием 20-25 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы. Сеянцы 2-х лет 1 4.65 52

Плугом ПЛ-1 Ручной В дно борозды Сеянцы 2-х лет 1 4.41 49

Плугом ПКЛ-70 Ручной В дно борозды Сеянцы 2-х лет 1 4.30 44

Без обработки Ручной В межполосное пространство Сеянцы 2-х лет 1 3.55 54

бульдозером также снижает приживаемость и прирост ели в высоту. Культуры ели, созданные посадкой 5-летних саженцев, имеют лучшие показатели состояния, чем созданные 3-летними сеянцами. Так, 5-летние саженцы ели хорошо приживаются и растут в межполосном пространстве без подготовки почвы. Лучших показателей достигают деревца ели, посаженные в гряды, созданные бульдозерным ножом, пласт, и центр бульдозерной полосы со снятым 10-15 см слоем дернины.

Влияние способа обработки почвы и посадочного места достоверно во всех случаях, т. е. на высоту и приживаемость (Рвыч = 4.44 > Р0.05 = 1.66 и Рныч - 2.32 > Р0ц> = 1.66 соответственно).

Таблица 3

Способ обработки почвы Способ посадки Посадочное место Посадочный материал № участка Ср. выс в 11 лет, м Ирнж. к 5 юлам. %

Хорошо дренированные почвы -

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Механизированный И центр бульдозерной полосы Саженцы 5 лег 2 2.45 90

Бульдозерным ножом сгруживанис в отвал Ручной В огвал бульдозерного ножа Саженцы 5 лет 2 2.15 92

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Механизированный 13 центр бульдозерной полосы Сеянцы 4-х лет 1 2.11 90

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 ем слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 4-х лет I 2.02 94

Без обработки Ручной , В межполосное пространство Саженцы 5 лет 2 2.02 85

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Саженцы 5 лет 2 1.89 95

Без обработки Ручной В межполосное пространство Сеянцы 3-х лет 3 1.70 78

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 3-х лет 3 1.65 80

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 5 лет 2 1.36 79

Временно переувлажняемые почвы

Плугом ПЛМ-1,3 Ручной В гряды-микроповышения Сеянцы 3-х лет 3.4 2.48 90

Плугом ПЛ-1 Ручной В пласт Сеянцы 3-х лет 3,4 2.18 89

Плугом ПКЛ-70 Ручной В пласт Сеянцы 3-х лег 3,4 2.09 85

Плугом ПКЛ-70 Ручной В дно борозды Сеянцы 3-х лет 3,4 1.67 63

Бульдозерным ножом со снятием 20-25 см слоя Ручной В центр буль-до-зерной полосы Сеянцы 3-х лет 4 1.62 58

Плугом ПЛ-1 Ручной В дно борозды Сеянцы 3-х лет 3,4 1.58 65

Кедр сибирский

Сведения по агротехнике закладки культур кедра приводятся в таблице 4.

Данные таблицы 4 показывают, что неудовлетворительными оказались все культуры, как и у ели, созданные в дно борозды. Приживаемость в борозде значительно ниже. Глубокое снятие дернины (20-25 см) при подготовке почвы бульдозером также снижает приживаемость и прирост кедра в высоту.

В наших исследованиях оценка достоверности влияния агротехники закладки культур кедра (способ обработки почвы + посадочное место) на. их рост и состояние показала, что агротехника достоверно влияет лишь на приживаемость культур (Рвыч = 6.52 > Б05 = 3.41). Влияние на высоту не достоверно (Рвыч =0.81 <Б05 = 3.41). Приживаемость снижается при по-

Таблнца 4

Агротехника закладки культур кедра •

Способ обработки почвы Способ посадки Посадочное место Посадочный материал ■ГС-участка Ср. вы с. в 11 лст, м Прнж. к 5 годам, %

Хорошо дренированные почвы

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Механизированный В центр бульдозерной полосы Сеянцы 4-х лет 1,2 1.31 89

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 4-х лет 1,2 1.17 90

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Саженцы 6-ти лет 1,2 1.17 90

Временно переувлажняемые почвы

Плугом ПЛМ-1,3 Ручной В гряды - микроповышения Сеянцы 2-х лет 3,4 1.00 91

Плугом ПЛ-1 Ручной В пласт Сеянцы 2-х лет 3,4 1.21 88

Плугом ПКЛ-70 Ручной В пласт Сеянцы 2-х лет 3,4 1.11 87

Бульдозерным ножом со снятием 20-25 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 2-х лет 4 1.15 65

Бульдозерным ножом со снятием 10-15 см слоя Ручной В центр бульдозерной полосы Сеянцы 2-х лет 3,4 1.13 71

Плугом ПЛ-1 Ручной В дно борозды Сеянцы 2-х лет 3,4 1.07 63

Плугом ПЮ1-70 Ручной В дно борозды Сеянцы 2-х лст 3,4 0.88 62

садке кедра в дно борозды и в центр бульдозерной полосы с глубоким снятием слоя дернины (20-25 см).

Результаты хода роста культур в высоту мы сравнили с литературными данными (рис. 7).

Рис.7. Сравнительный анализ хода роста сосновых и лиственничных культур в высоту Л. Культуры Восточной Сибири (Матвеева, Буторова, 1996): 1 - сосна в условиях южной тайги; 2 - сосна в лесостепи; 3 - лиственница в южной тайге.

Исследуемые культуры: 4 - сосна; 5 -лиственница.

Б. Исследуемые культуры: I - сосна; 2 - лиственница.

Культуры Барабинской лесостепи (Кузьмичев, 1977): 3 - сосна на ПП 2А;

4 - лиственница на ПП 2А; 5 - сосна на ПП ЗА; 6 - лиственница на ПП ЗА;

7 - сосна на ПП 5А (линии 5,6 и 7 практически сливаются в одну общую)

Темп роста в высоту исследуемых категорий культур в диапазоне календарного возраста от 4 до 15 лет оказался выше, чем в среднем по Восточной Сибири (рис. 7 А). Для сравнения использовали данные обследования лесных культур Восточной Сибири (Матвеева, Буторова, 1996). Кривые хода роста в высоту исследуемых культур отвечают II классу бонитета, тогда как по Восточной Сибири в среднем класс бонитета культур в молодом возрасте не превышает III.

На рисунке 7 Б ход роста исследуемых культур в высоту сравнивается с ходом роста в высоту сосново-лиственичных культур, заложенных в Барабинской лесостепи лесничим Н. Л. Грибановым в 1900 г. Графики хода роста древостосв сосны и лиственницы на пробных площадях (ПП 2Л, ПП ЗА и ПП 5А) приводятся по работе В. В. Кузьмичева (1997). Здесь также можно отметить опережающий теми роста исследуемых культур по сравнению с культурами Западно-Сибирской лесостепи.

Анализируемые культуры ели растут в высоту быстрее, чем в среднем по Восточной Сибири, а ход роста кедра в высоту примерно соответствует их средним показателям (рис. 8). Кривые хода роста в высоту исследуемых культур ели отвечают II классу бонитета, тогда как по Восточной Сибири в среднем класс бонитета культур в молодом возрасте не превышает III.

Полученные результаты по средней высоте, количеству сохранившихся высаженных деревьев на 1 га и среднему расстоянию между рядами, позволяют отнести культуры на опытных участках № 1, 2, 3, 4 к культурам 1 класса качества, за исключением культур, посаженных в дно плужных борозд (они относятся к браку из-за низкой приживаемости и сохранности).

4 6 8 Возраст, лет

Рис. 8. Сравнительный анализ хода роста кедровых и еловых культур

Продуктивность и ход роста опытных и производственных культур в фазах дифференциации, выформирования стволов и спелости

Установлено, что в фазе дифференциации в чистых и смешанных культурах 19-летнего возраста сосна достоверно опережает лиственницу, ель и кедр по запасу, диаметру и высоте. Сосновые и лиственничные культуры в этом возрасте растут по I классу бонитета, а ель и кедр - по IV (в смешанных культурах). При смешении сосны с лиственницей рядами она растет быстрее в высоту и лучше очищается от сучьев. Примесь лиственницы при смешении пород рядами по схеме С - Л - С благоприятна для сосны и отвечает составу естественных древостоев. В чистых культурах лиственница растет лучше, чем в смешанных культурах с сосной. Средний диаметр чистых культур лиственницы достоверно выше среднего диаметра ее примеси к сосне. При этом различие в высотах несущественно. Ель растет быстрее кедра, однако показатели ее роста существенно уступают сосне и лиственнице.

Выявлено, что в фазах выформирования стволов и спелости сосновые и лиственничные культуры, произрастающие в таежной и лесостепной зонах имеют высокий запас древесины и относятся к I классу бонитета (табл. 5). Анализ данных, приведенных в таблице, показывает, что культуры сосны и лиственницы, созданные посевом семян на дренированных почвах из-под пихтарников разнотравных, в 40 лет имеют общий запас древесины соответственно: 411 м3/га и 305 м7га. Сосновые культуры, заложенные 2-летними сеянцами в этих же условиях, в 50 лет имеют общий запас древесины 408 м7га. Практически одинаковый запас древесины в сосновых культурах в 40- и 50-летнем возрастах объясняется разной фактической густотой деревьев в них. В 50-летних культурах количество деревьев на 1 га - 408 (в настоящее время это постоянный лесосеменной участок), а в 40-летних - 1192. В 40-летних культурах лиственницы фактическая густота составляет 1255 шт./га. В лесостепной зоне сосновые и лиственничные культуры, созданные на дренированных почвах из-под сосняка разнотравного посадкой 2-летними сеянцами, в возрасте 118 лет имеют общий запас древесины соответственно 792 м3/га и 714 MJ/ra при фактической густоте 624 шт./га и 614 шт./га.

В районе исследований культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской, произрастающих на площадях из-под равнинных темнохвой-ных лесов, на момент исследований в возрасте старше 50 лет нами найдено не было. Поэтому проведено изучение роста деревьев хвойных видов

Таблица 5

Таксационная характеристика насаждений искусственного и естественного происхождения, произрастающих в разных лесораститсльных зонах

Пр. пл. Возраст, лет Средние Сумма плош. сеч., мг Запас, mj Густота, штУга Ср. объем ствола, м3 Бонитет

Диаметр, см Высота, м Растущего Сухостоя Растущего Сухостоя

8 118 33.5 30.5 56 09 792 32 624 32 1.27 1

9 118 32 6 30.1 51.41 714 3 614 21 1.16 1

5 40 17.6 17.1 48.30 411 37 1992 833 0.21 1

6 50 34.5 22.0 38.19 408 6 408 33 I 00 1

7 40 18.1 18.8 32.29 305 15 1255 943 0.24 1

10 С-190 40 0 27.0 1981 247 - -- 1.5 11

П-190 24 0 23.2 - - - - - 0.41 Ш

Е-190 32.0 25 Оо - - - - - 0.92 III

К-190 27.0 23.4 - - - - - 0 70 III

JI-200 56 0 31.0 - - - - - 3 64 1

и* 113 33 0 23.0 - 695 695 1 00

• Примечание: Пробная плошадь 11 заложена в Ачинской лесостепи И П. Павловым и др (2001)

естественного происхождения в возрасте 190-200 лет (ПП-10). Это участок площадью 11 га, где произрастают все представители хвойных пород: сосна обыкновенная, кедр сибирский, лиственница сибирская, ель сибирская и пихта сибирская. Из таксационной характеристики древостоя этой пробной площади видно (см. табл. 5), что в этих условиях более продуктивны лиственница сибирская (I класс бонитета) и сосна обыкновенная (II класс бонитета), чем ель сибирская, кедр сибирский и пихта сибирская.

Анализ хода роста по высоте сосновых и лиственничных насаждений естественного и искусственного происхождения (рис. 9) и данные таблицы 5 свидетельствует о том, что культуры сосны и лиственницы, произрастающие в таежной и лесостепной зонах, имеют более интенсивный рост до возраста спелости и соответственно более быстрое накопление больших запасов древесины, по сравнению с естественными насаждениями.

Полученные нами результаты согласуются с выводами, сделанными И. Н. Павловым, В. В. Кузьмичевым, В. С. Усаниным, С. Л. Шевелевым и Е. В. Петровой (2001) для сосновых культур, произрастающих в лесостепной зоне.

Динамика роста древостоев в лесной таксации описывается обычно с помощью аналитических моделей. Правильно подобранная модель облегчает сравнение результатов исследований и позволяет предсказать величину изучаемого признака в будущем. Согласно требованию Пешеля, выдвинутому в 1938 г. (Кузьмичев, 1977), функция должна отвечать общей закономерности роста, т. е. подбираться из семейства $-образных кривых. Обычно для аппроксимации хода роста в высоту используется функция Дракина и Вуевского (Кузьмичев, 1977, 1997), за рубежом - Ричардса (Е^ Monserud, 1975):

Сосна Лиственница

Возраст, лет

Рис. 9 Ход роста насаждений в высогу

где:у их - зависимая и независимая переменные; а - верхняя асимптота; Ь и с - параметры скорости и формы.

Полученные результаты показывают, что производительность сосны в естественных насаждениях в данных лесорастительных условиях к возрасту спелости достигает III, реже II класса бонитета, лиственницы - II, ели и кедра - III. Поэтому значения верхней ассимптоты для средней высоты древостоев сосны мы приняли за 27 м, лиственницы - 29 м, ели - 26 ми кедра - 27 м. Получили следующие модели роста:

для сосны: Л = 0.1 + 27(1-елт?(-0.047Л))Л2.20, Л2 = 0.98; для лиственницы: Л = 0.1 + 29(1-елу?(-0.038/*))А1.86, Л2= 0.97; для ели: Л = 0.1 + 26(1-елт>(-0.023/!))Л1.75, Л2 = 0.87; для кедра: Л = 0.1 + 27(1-елу7(-0.038Л))Л3-00, И2 = 0.84. 6.3. Корневая система и качество древесины сосновых культур Для того, чтобы сделать определенные выводы об устойчивости и качестве древесины деревьев сосны обыкновенной в культурах, созданных в районе исследований на площадях из-под темнохвойных лесов, нами изучены корневая система и физико-механические свойства древесины в искусственных насаждениях, произрастающих в разных лесорастительных зонах (Вараксин, 1987; Вараксин, Исаева, 1987; Вараксин, 1999; Вараксин, Коропачинский, 2000).

Получены данные, характеризующие рост и строение корневых систем модельных деревьев сосны разного возраста естественного и искусственного происхождения, произрастающих в таежной зоне и лесостепи. Сравнение характера распределения корней в почвенном профиле свидетельствует о том, что основная масса тонких деятельных корней располагается в лесной подстилке и гумусовом горизонте. Эта же закономерность отмечалась и другими исследователями для естественных сосняков Приангарья (Ссорин, 1963), Иркутской области (Попов, 1961) и др. Кроме того, основная масса горизонтальных скелетных корней находится на глубине до 4050 см. Это можно объяснить высоким плодородием почв и лучшей прогреваемостью именно этого почвенного профиля.

Таким образом, в культурах, произрастающих на хорошо дренированных плодородных почвах в темнохвойной тайге, у сосны в возрасте 21 года формируется стержневая корневая система. У деревьев сосны в насаждении естественного происхождения в 190-летнем возрасте формируется поверхностная якорная корневая система (рис. 10).

Наличие хорошо развитой корневой системы у сосны свидетельствует об ее устойчивости против неблагоприятных факторов среды в рассматриваемых условиях.

Рис. 10. Строение корневой системы модельного дерева сосны естественного происхождения 190-летнего возраста в таежной зоне

Установлено, что древесина сосны обыкновенной в культурах, созданных в таежной зоне на площадях из-под пихтарника разнотравной группы типов леса на суглинистых плодородных дренированных почвах, по физико-механическим свойствам не уступает древесине насаждений естественного и искусственного происхождения, произрастающих в лесостепной зоне.

6.4. Приживаемость, сохранность и рост опытных географических лиственничных культур На качество лесных культур влияет происхождения семян. При создании географических культур ставится задача изучения географической изменчивости наследственных свойств древесных видов путем выращивания и сравнительной оценки семенного потомства разного происхождения.

Опыт создания географических культур лиственницы в Сибири отражен лишь в нескольких публикациях (Ирошников, 1967, 1977, 1984; Милютин, 1967, Макаров, Бобринева, Милютин, 2002).

Все созданные в Сибири географические культуры лиственницы расположены в районах Восточной Сибири и Забайкалья. Географические культуры лиственницы в южнотаежной зоне Средней Сибири созданы впервые (Вараксин, Милютин, 1996). Сохранность и рост различных происхождений лиственницы изучали в 11-летнем возрасте.

Изученные географические культуры лиственницы (всего 15 происхождений, из них - 8 происхождений лиственницы сибирской (в том числе 4 - из Монголии), 5 -лиственницы Сукачева, 1 -лиственница Гмелина, 1 -лиственница Каяндера) свидетельствуют о том, что происходит значительный отпад происхождений лиственниц из Монголии и лиственницы сибирской из лесхозов Хакасии.

Лучшим в этих условиях по приживаемости, сохранности, высоте, диаметру и их приростам является лиственница сибирская местного происхождения, а также близкое географически и по природным условиям одно происхождение этого вида из Красноярского края (Верх-Манский лесхоз).

Основные выводы по главе:

1. Разработана база данных (БД), которая представляет собой компьютерную систему хранения результатов стационарных наблюдений. БД необходима для облегчения доступа к данным при проведении их анализа и для удобства регистрации дальнейших наблюдений. Теперь схема анализа данных упрощается. В БД создается запрос, который импортируется в систему 8шМ1еа-5, где и производится требуемый анализ данных.

2. Оценка состояния опытных культур свидетельствует о том, что приживаемость и рост культур на ранней стадии онтогенеза определяется агротехникой их выращивания, что согласуется с выводами, сделанными исследователями для других регионов страны.

3. На среднесуглинистых дренированных почвах из-под темнохвойных лесов при посадке хвойных пород в бульдозерные полосы, где снят слой почвы 10-15 см, наиболее высокие показатели по приживаемости имеют сосновые и еловые культуры при ручной и механизированной посадке.

4. На тяжелосуглинистых временно переувлажняемых почвах из-под темнохвойных лесов наиболее высокая приживаемость отмечается в культурах ели и кедра, произрастающих на микроповышениях.

5. Использование крупномерного посадочного материала ели сибирской (5-6-летние саженцы - 3+2, 3+3) и кедра сибирского (6-летние саженцы - 3+3) при создании культур на свежих вырубках на хорошо дренированных и временно перувлажняемых почвах позволяет выращивать их без агротехнических уходов.

6. Связь агротехники закладки опытных культур (способ обработки почвы + посадочное место) с высотой и приживаемостью для культур сосны и ели является статистически достоверной с обоими показателями , а для кедровых и лиственничных культур связь достоверна только с приживаемостью.

7. Темп роста в высоту сосновых и лиственничных культур в диапазоне биологического возраста от 4 до 15 лет оказался в среднем выше, чем по Восточной Сибири и Западно-Сибирской лесостепи. Кривые хода роста в высоту исследуемых культур отвечают II классу бонитета, тогда как по Восточной Сибири в среднем класс бонитета культур в молодом возрасте не превышает Ш.

8. Анализируемые культуры ели растут в высоту быстрее, чем в среднем по Восточной Сибири, а ход роста кедра в высоту примерно соответствует их средним показателям. Кривые хода роста в высоту исследуемых культур ели отвечают II классу бонитета, тогда как по Восточной Сибири в среднем класс бонитета культур в молодом возрасте не превышает III. Кедр имеет Ш класс бонитета, но увеличивает темп роста в высоту.

9. Анализ состояния опытных и производственных искусственных фи-тоценозов, созданных на площадях из-под равнинных темнохвойных лесов, показывает, что на дренированных почвах лучшие показатели по приживаемости, росту и продуктивности имеют сосновые и лиственничные культуры. Поэтому можно рекомендовать в качестве главных пород при искусственном лесовосстановлении в этих условиях не только сосну обыкновенную (Вараксин, 1987; Вараксин, Коропачинский, 2000), но и лиственницу сибирскую.

Глава 7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫРАЩИВАНИЮ КУЛЬТУР ХВОЙНЫХ ПОРОД В ПОДЗОНЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ

На основании проведенных исследований и полученных результатов, а также с учетом анализа литературных источников («Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации» (1994), «Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири» (1977, 1997), «Справочник по лесным культурам» (1984), «Восстановление леса на вырубках после работы современных машин в таежной зоне Красноярского края» (Шарый и др., 1986) разработаны научно-практические рекомендации по выращиванию культур хвойных пород в таежной зоне для всех категорий лесокультурно-го фонда (Вараксин, 2000).

В равнинной подзоне южной тайги Сибири рекомендуется создавать как чистые, так и смешанные культуры. Главные породы выбираются из местных лесообразующих пород. В районе исследований произрастают полидоминантные насаждения. Проведенные исследования позволяют рекомендовать в первую очередь кедр сибирский и ель сибирскую. Сосна обыкновенная и лиственница сибирская должны культивироваться в границах своего ареала. Однако, в определенных условиях равнинной южной тайги, можно рекомендовать для выращивания сосну обыкновенную и лиственницу сибирскую. В этих условиях эти культуры растут по III классам бонитета. Это площади, Ячи»»«^ ряпо» п"'1 р^нтф3"

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ| БИБЛИОТЕКА } СПскрбург I 05 КЭ и! I '»Л

группами типов леса темнохвойных насаждений, которые характеризуются хорошо дренированными почвами.

Основным методом создания культур в равнинной подзоне южной тайги является посадка.

Для посадки применяют только стандартный посадочный материал, который должен соответствовать требованиям ОСТ 56-98-93 «Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород». Результаты наших исследований позволяют рекомендовать при посадке крупномерный посадочный материал темнохвойных видов в возрасте: кедр 6 лет (3+3), ель -5-6 лет (2+3, 3+3), а при использовании сеянцев - 4-летки. При создании сосновых и лиственничных культур лучше всего использовать 2-3-летние сеянцы, которые в первый и последующие годы дают хорошие приросты по высоте.

Лучшим сроком посадки для всех древесных пород является весенний период до распускания почек. Проведенные исследования показали, что при благоприятном ходе летних погодных условий, после выпадения обильных дождей можно создавать культуры кедра сибирского, сосны обыкновенной и ели сибирской в период с 15 июля по 31 августа (Виталь-ев, Вараксин, 1985; Вараксин, Коропачинский, 2000). Растения, пересаженные в этот период, успевают до конца вегетации укорениться и лучше противостоять весеннему выжиманию.

Густота культур и схема размещения посадочных мест определяются лесорастительной зоной, категорией лесокультурного фонда и способом подготовки и обработки почвы. При оптимальной густоте наблюдается максимальная продуктивность древостоя, отклонение от этой густоты приводит к ее снижению. Влияние густоты сильно начинает проявляться после смыкания культур. С густотой культур тесно связана интенсивность разрастания сучьев в толщину и длину. Для равнинной подзоны южной тайги первоначальная густота культур должна быть не менее 3.3 тыс. штук на 1 га.

Разработано 14 технологических схем (Вараксин, 2000) выращивания культур хвойных пород на хорошо дренированных и временно переувлажняемых почвах для всех, выделенных нами, категорий лесокультурно-го фонда из-под равнинных темнохвойных лесов Сибири.

При создании лесных культур осуществляются прямые расходы, включающие расходы на заработную плату, социальные отчисления, топливо, материалы и прочее. Помимо этого, в затраты включены накладные расходы на содержание управленческого аппарата и др., в размере 120% от прямых затрат и капитальные затраты по лесхозам для подзоны южной тайги. Используются при подсчетах затрат фактические расходы на производство лесных культур, которые приведены в таблице 6.

Расчет экономической эффективности разработанных рекомендаций приводится на» примере сравнения одной из предлагаемых технологий (техноЛоГМеСкая- схема'№ I). В первую очередь производством осванва-

; I .и

' *?» -

Таблица 6

'{атрагы на создание лесных культ)р в районе исследований (на 1 га), р\б.

I (аимснованне работ Технологии

Используемая на производстве Рекомендуемая № 1

1. Приобретение: а)ссянцсв б) саженцев 325 476

2. Подготовка (обработка) почвы: а) провешивание рядов б) бульдозерные полосы б) плужные борозды 725 100

3.1 (осадка, а) ручная б) механизированная 1019 1019

4. Уход за лесными культурами (10 лет по одному разу в год) 2360

Итого 4429 1595

ются свежие вырубки, поэтому взята для сравнения технология создания лесных культур на свежих вырубках.

Расчеты показывают, что величина прямых затрат на создание культур на свежих вырубках при рекомендуемой технологии № 1 в 2.8 раза ниже, чем при используемой на производстве.

Себестоимость создания лесных культур на 1 га на площадях из-под равнинных темнохвойных лесов - 4429 рублей. В год в лесхозе в этих условиях в среднем культуры создаются на площади 400 га. Затраты в год на создание лесных культур составляют - 4429 руб. х 400 = 1771600 рублей. За счет предотвращения гибели культур (23 %) экономический эффект составит 407468 рублей.

Общий экономический эффект составляет: (4429 руб. - 1595 руб.) х 400 га = 1133600 + 407468 = 1541068 руб.

В результате использования разработанных нами безуходных технологий повышается эффективность искусственного лесовосстановления, снижаются затраты на производство лесных культур, сокращаются сроки выращивания леса и сохраняется благоприятная экологическая обстановка на вырубках, гарях, шелкопрядниках и других, категориях лесо-культурного фонда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных 24-летних исследований усовершенствованы методологические аспекты выращивания искусственных насаждений.

разработаны эффективные методы и способы выращивания культур хвойных пород, обеспечивающие повышение их качества в таежной зоне Средней Сибири.

На основании изучения производственного опыта выявлены причины неудовлетворительного состояния и гибели культур хвойных пород, созданных в этих условиях. Установлено, что в фазе приживания основными причинами неудовлетворительного состояния и гибели культур являются: использование некачественного посадочного материала, низкое качество посадки, вымокание растений, выжимание растений, а в фазе индивидуального роста и развития следующие - недостаточность агротехнических уходов, зарастание культур лиственными породами, гибель от пожаров. Наибольший процент погибших культур связан с недостаточностью агротехнических уходов.

На основе спутниковой съемки высокого разрешения составлены цифровые карты в формате ГИС, отражающие современный лесокультурный фонд и качество культур в Большемуртинском лесхозе Красноярского края. Они позволяют получать оперативную информацию о пространственном размещении лесокультурного фонда, что принципиально важно для оценки транспортной и экономической доступности, а также для определения последовательности его эффективного освоения. Карты качества искусственного лесовосстановления также позволяют получать оперативную и объективную информацию о состоянии культур, занимаемой ими площади, причинах неудовлетворительного состояния и гибели, а также принять эффективное решение по агротехническим и лесоводствен-ным уходам с учетом транспортной и экономической их доступности и не допускать в дальнейшем ошибок при их создании. Дана оценка пригодности лесорастительных условий в районе исследований для выращивания искусственных фитоценозов по целевому назначению, породному составу, продуктивности и разработан алгоритм их выделения при помощи ГИС.

Изучена приживаемость опытных культур хвойных пород, созданных по разным технологиям. На среднесуглинистых дренированных почвах из-под темнохвойных лесов при посадке хвойных пород в бульдозерные полосы, где снят слой почвы 10-15 см, наиболее высокие показатели по приживаемости имеют сосновые и еловые культуры при ручной и механизированной посадке. На тяжелосуглинистых временно переувлажняемых почвах из-под темнохвойных лесов наиболее высокая приживаемость отмечается в культурах ели и кедра, произрастающих на микроповышениях.

растут по I классу бонитета и имеют высокий запас древесины. В лесостепной зоне сосновые и лиственничные культуры в возрасте 118 лет имеют высокий запас древесины (соответственно: 792 м7га и 714 м5/га) и относятся к I классу бонитета.

Сформирована база данных стационарных наблюдений за состоянием опытных культур сосны обыкновенной, лиственницы сибирской, ели сибирской и кедра сибирского, созданных в разных экологических условиях по различным технологиям. База данных необходима для облегчения доступа к данным при проведении их анализа и для удобства регистрации дальнейших наблюдений. Схема анализа данных упрощается. В БД создается запрос, который импортируется в систему Statistica-5, где и производится требуемый анализ данных.

Разработаны рекомендации по выращиванию культур хвойных пород на площадях из-под равнинных темнохвойных лесов Сибири, обеспечивающие высокий экологический, лесоводственный и экономический эффект. В основе их положены эффективные безуходные технологии создания лесных культур в таежной зоне Сибири, базирующиеся на использовании крупномерного посадочного материала оптимального возраста и гербицидов, с учетом выделенных типов лесорастительных условий.

В целом, разработаны основы выращивания сырьевых лесохозяйствен-ных культур, обеспечивающие повышение их эффективности, сокращение сроков возобновления и повышение продуктивности коренных сибирских лесов, а также улучшение экологического состояния рассматриваемой территории.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах:

1. Рост культур сосны обыкновенной на вырубках из-под темнохвойных лесов // Исследование компонентов лесных биогеоценозов. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983.-С. 12.

2. Оценка качества искусственного лесовосстановлсния // Лесовосстановлс-ние в подзоне южной тайги. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. - С. 31-40 (в соавторстве с А. П. Витальевым).

3. Особенности роста и продуктивность культур сосны обыкновенной па площадях из-под темнохвойных лесов // Исследование структурных элементов Сибири. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. - С. 12.

4. Опыт создания лесных культур хвойных пород в летне-осенний период. -Красноярск: ЦНТИ. 1985. - 3 с. (в соавторстве с А. П. Витальсвым).

5. Проблемы восстановления леса на вырубках темнохвойных лесов Красноярского края // Продуктивность таежных биогеоценозов. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР. 1986.-С. 22.

6. Рекомендации по созданию сосновых культур на площадях из-под темнохвойных лесов // Пути дальнейшего развития и совершенствования академической, отраслевой и вузовской науки в решении задач ускорения НТП в лесной отрасли. -Красноярск: Краевое правление НТО ЛП и ЛХ, 1986. - С. 30.

7. Качество древесины сосны в культурах Красноярского края // Лссоведе-ние. - 1987. - №2. С. 93 94 (в соавторстве с Исаевой Л. II.).

8. Рост сосновых культур в подзоне южной тайги // Лесное хозяйство. -1987.-№ 1.-С. 36-38.

9. Типы вырубок в лесокультурном фонде Приенисейкой лесораститслной провинции // Искусственное лссовосстановленис в Сибири. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987. - С. 3-9 (в соавторстве с Зыряновой О. Л.).

10. Состояние и перспективы развития искусственного лссовосстановления в Красноярском крае // Проблемы в таежной зоне лесов. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. - С. 40-42.

11. Перспективы использования аэрокосмической информации при лесовос-становлении // Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения лесного хозяйства. - Львов: Львовский лесотехнический институт, 1988. -С. 53-54 (в соавторстве с Бугаковым И. П.).

12. Оценка лесокультурного фонда таежной зоны Красноярского края // Вес-союз. конф. по развитию производительных сил в Сибири. Лесной комплекс Сибири. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1990. - С. 96-98.

13. Приживаемость и рост культур сосны обыкновенной на временно переувлажненных почвах // Межвуз. сб. науч. тр. «Лесная таксация и лесоустройство». -Красноярск: КПИ, 1991.-С. 105-110.

14. Оценка качества искусственного лссовосстановлепия на севере Иркутской области // Околого-гсографичсскис проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. - Архангельск, 1991. - С. 40-41.

15. Анализ опыта выращивания лесных культур в Усть-Илимском ЛПК // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. - Красно-ярск-Лесосибирск, 1994.-С. 33-36.

16. Опыт создания и выращивания культур сосны обыкновенной. - ЦНТИ, Красноярск, 1992. - 4 с. (в соавторстве с Солдатовым В. А.).

17. Основы искусственного лесовосстановления в таежной зоне Средней Сибири // Эколого-социальные проблемы Центральной Сибири. - Лесосибирск, 1993. - С. 48-49.

18. Artificial reforestation in Siberia // PROCEEDINGS OF NAFRO SEMINAR ON Sustainable forestry and its biological environment. Northeast Asia Forest Research Organization. Japan Society of Forest Planning Press. Niigata, Japan, 1994. - P. 61-63.

19. Artificial reforestation in Siberia. // Seminar ON Sustainable forestry and its biological environment. Northeast Asia Forest Research Organization. Niigata University, Niigata, Japan, 1994. - P. 9.

20. Безуходная технология выращивания еловых культур. - ЦНТИ. - Красноярск, 1995. - 4 с. (в соавторстве с Солдатовым В. А.).

21. Mcthodogical grounds of the groucing silviculture // International conference «Asiat ecosystems and their protection». Ulaan Baator, Mongolia, 1995. - P. 134-136.

22. Выращивание культур лиственницы сибирской в Большсмуртинском лесхозе. - ЦНТИ. - Красноярск, 1996. - 4 с. (в соавторстве с Солдатовым В. А.).

23. Географические культуры лиственницы в левобережье Енисея // Лесоведение. - 1996. № 2. - С. 89—92 (в соавторстве с Милютиным Л. И.).

24. Российско-американский проект устойчивого лесного хозяйства в Центральной Сибири // Труды 7 конф. Мсжд. Ассоциации исследователей борсальных лесов. - Санкт-Петербург, 1996. - С. 10-11 (в соавторстве с Вагановым Е. А. и др.).

25. Перспективный способ искусственного выращивания кедра сибирского // Мат. межд. конф. «Ксдрово-широколиствснныс леса Дальнего Востока». - Хабаровск. 1996. - С. 52-53 (в соавторстве с Лоскутовым Р. И.).

26. Российско-американский проект по управлению лесами в зоне южной тайги Красноярскою края //Труды VII ежегодной конф. МЛИБ «Устойчивое развитие бореальных .чесов». - М., 1997. - С. 20-29 (в соавторстве с Вагановым Е. Л. и др.).

27. Востановлсние кедра сибирского на вырубках крупномерными саженцами // Лесное хозяйство. - 1997. - № 1. - С. 24-25 (в соавт. с Лоскутовым Р. И.).

28. Применение гербицидов при выращивании культур сосны обыкновенной в таежной зоне // Лесное хозяйство. - 1997. - № 1. - С. 40-41 (в соавторстве с Сол-датовым В. Л.)-

29. The Peculiarities of Growth and Sustainability of Larch in the Provenance Trials in the Taiga Zone of Krasnoyarsk Territory // World Resources for Breeding, Resistance and Utilisation. IUFRO Interdivisional Symposium. - Krasnoyarsk, Siberia, RUSSIA, 1998. - P. 100 (в соавторстве с Милютиным Л. И.).

30. Establishment of Larix sibirica plantationsin CENTRAL SIBERIA // World Resources for Breeding, Resistance and Utilisation. IUFRO Interdivisional Symposium. -Krasnoyarsk, Siberia, RUSSIA, 1998. - P. 101 (в соавторстве с Солдатовым В. А.).

31. Проблемы устойчивого лесопользования. - Красноярск: СО РАН, 1998. -228 с. (в соавторстве с Соколовым В. А. и др.).

32. Особенности строения и формирования корневой системы сосны обыкновенной // Межвуз. сб. науч. тр. «Лесная таксация и лесоустройство». - Красноярск: КПП, 1999.-С. 192-200.

33. Assessment of Forest Cultural Fund Using GIS. // Assessment Methods of Forest Ecosystem status and Sustainability. Abstracts, Workshop, August, 1999, Krasnoyarsk, Russia. - P. 176. (в соавторстве с Чсркашиным В. П., Корец М. А.. Поляковым С. В.).

34. ГИС для инвентаризации лесокультурного фонда и оценки состояния искусственного лссовосстановления // Межвуз. сб. науч. тр. «Лесная таксация и лесоустройство». - Красноярск: КПИ, 2000. - С. 255-264 (в соавторстве с Черкаши-ным В. П., Корец М. А.).

35. Использование ГИС для управления лесами на локальном уровне // Материалы краевой научно-практической конференции «Новые технологии для управления и развития региона» / Под ред. Н. Н. Довженко. - Красноярск: КГАЦМиЗ,

2000. - С. 134-146 (в соавторстве с Чсркашиным В. П. л др.).

36. Культуры сосны обыкновенной в Красноярском крае. - Новосибирск: Наука, 2000. - 84 с. (в соавторстве с Коропачинским И. 10.).

37. Перспективный способ искусственного выращивания кедра сибирского // Мат. межд. конф. «Кедрово-широколиствснные леса Дальнего Востока». Лесная Служба, Департамент Сельского Хозяйтсва США, Исследовательская Станция северо-запада, г. Портленд, шт. Орегон, США, 2000. - С. 173-174 (в соавторстве с Лоскутовым Р. И.).

38. Применение ГИС-техпологий для решения задач лесопользования, лесо-восстановления и охраны лесных ресурсов // Инновационный потенциал лесопромышленного комплекса Красноярского края. - Лссосибирск, 2001. - С. 58-66 (в соавторстве с Плешиковым Ф. И. и др.).

39. Создание лесных культур в подзоне южной тайги Красноярского края // Научно-практические рекомендации. - Красноярск: Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 2000. - 20 с.

40. База данных стационарных наблюдений за ростом опытных лесных культур // Межд. научно-практический журнал «Лесная таксация и лесоустройство».

2001. - С. 78-81 (и соавторстве с Поляковым В. И )

41. Оценка состояния и ход роста опытных культур ели и кедра в подзоне южной тайги Средней Сибири // Мсжд. научно-практический журнал «Лесная таксация и лесоустройство». 2001. - С. 18-23 (и соавторстве с В. И. Поляковым и М. А. Петровой).

42. Состояние искуственного лесовосстановлспия в Сибири // Материалы Всероссийского совещания «Лесные стационарные исследования». - Тула. 2001. -С.33-35.

43. Using GIS to Identify Site Condition Types for Forest Restoration. // BOREAL FORESTSAND ENVIRONMENT: LOCAL, REGIONAL AND GLOBAL SCALES. XI International Conference IBFRA Workshop GOFC. Krasnoyarsk, 2002. - P. 96. (в соавторстве с Чсркашиным В. П . Михайловой И. А., Петровой М. Л.).

44. Condition and growth of forest plantations restored at logging and burhed areas in CENTRAL SIBERIA./ International Seminar on New Roles of Plantation Forcstri Requiring Appropriate Tending and Harvesting Operations. Yapan. 2002. - S. 31 32 (в соавторстве с Данилиным И. М.).

45. Оценка состояния и роста опытных культур сосны и лиственницы в подзоне южной тайги Средней Сибири // Лесохозяйствснная информация. Министерство природных ресурсов РФ, 2002. - С. 23-28 (в соавторстве с Поляковым В. И. и Инюшкиным С. В.).

46. Algoritm for Estimating Types of Site Conditions to Obtain Highly Productive Forest Plantation. International Symposium «State of the Art in Vegetation Monitoring Approaches», 2003. Birmensdorf. Switzerland. - P. 52 (в соавторстве с Чсркаши-ным В. П.).

ОП ИЛ СО РАН

Заказ № 103, тираж - 100 экз.

Д.1Н ¿амсюк:

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Вараксин, Геннадий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Природная характеристика района исследований. t 1.1. Растительность.

1.2. Рельеф.

1.3. Климат.

1.4. Почвы.

Глава 2. История и современное состояние лесокультурного

11 производства в России.

2.1. История искусственного лесовосстановления в европейской части страны и Сибири.

2.2. Обработка почвы.

2.3. Создание лесных культур методом посева и посадки.

2.4. Посадочный материал.

2.5. Сроки посадки.

2.6. Густота культур.

2.7. Лесовосстановление и лесоразведение за рубежом.

• Глава 3. Программа, методика, объекты исследований и объем выполненных работ.

Глава 4. Методология создания культур.

Глава 5. Анализ лесокультурного фонда, качества производственных культур и выделение основных типов лесорастительных условий с использованием ГИС. Типизация вырубок.

5.1. Состояние современного лесокультурного фонда.

5.2. Качество производственных культур.

5.3. Выделение основных типов лесорастительных условий.

5.4. Типизация вырубок.

Глава 6. Оценка состояния опытных лесных культур хвойных пород.

6.1. База данных стационарных наблюдений за ростом лесных культур.

6.2. Приживаемость и рост культур сосны обыкновенной, лиственницы сибирской, кедра сибирского, ели сибирской в фазах приживания и индивидуального роста и развития. Продуктивность и ход роста производственных культур в фазах дифференциации, ф. выформирования стволов и спелости.

6.3. Корневая система и качество древесины сосновых культур.

6.4. Приживаемость, сохранность и рост опытных географических лиственничных культур.

Глава 7. Рекомендации по выращиванию культур хвойных пород в

• подзоне южной тайги.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Искусственное лесовосстановление в равнинных условиях Южной тайги Сибири"

Актуальность п роблемы. Широкое и разностороннее использование леса, как источника древесины и как фактора, благотворно влияющего на окружающую среду, и возрастание его роли и места в биосфере требуют значительного улучшения его воспроизводства (Писаренко, Мерзленко, 1990).

В последнее время значительные объемы лесокультурных работ сосредоточиваются на площадях лесокультурного фонда из-под равнинных темнохвойных лесов Сибири. Эти леса наиболее продуктивны в южнотаежной подзоне, где в результате интенсивного промышленного освоения, уничтожения их лесными пожарами и сибирским шелкопрядом, а также по другим причинам накопились обширные непродуцирующие территории. Необходимость искусственного лесовосстановления лесов на этих площадях представляет собой крупномасштабную проблему. Применяемые в настоящее время методы и способы искусственного лесовыращивания в этих условиях не имеют необходимой научно-методической основы и поэтому приводят к неудовлетворительным результатам. В связи с этим существует острая необходимость в разработке научных основ выращивания культур хвойных пород на площадях из-под темнохвойных лесов Сибири.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в изучении и разработке эффективных методов и способов выращивания лесных культур хвойных пород, обеспечивающих повышение их качества в таежной зоне Сибири. Особое внимание при этом уделялось выращиванию лесных культур на лесокультурных площадях, вышедших из-под темнохвойных пород.

В задачи исследований входит:

1. Изучение и анализ производственного опыта создания лесных культур хвойных пород, в подзоне южной тайги. На примере Болыпемуртинского лесхоза Красноярского края разработать методы получения электронных карт качества культур по лесничествам, используя геоинформационную систему (ГИС).

4. Изучение приживаемости опытных культур хвойных пород, созданных по разным технологиям.

6. Создание базы данных стационарных наблюдений за состоянием лесных культур.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Научная новизна. В результате изучения современного состояния лесокультурного фонда, искусственного лесовосстановления и длительных экспериментальных работ теоретически и практически обосновано решение проблемы воспроизводства, повышения продуктивности и сокращения сроков выращивания коренных сибирских лесов. Эта обобщающая работа выполнена впервые применительно к равнинной подзоне южной тайги Сибири.

4. Выделены типы вырубок в условиях равнинных темнохвойных лесов Сибири.

Практическая ценность и реализация результатов исследования.

На основе спутниковой съемки высокого разрешения составлены цифровые карты в формате ГИС, характеризующие современный лесокультурный фонд и качество культур в Болыпемуртинском лесхозе Красноярского края.

Практические выводы диссертации отражены в рекомендациях " Восстановление леса на вырубках после работы современных машин в таежной зоне Красноярского края" (Шарый и др., 1986) и "Создание лесных культур в подзоне южной тайги Красноярского края" (Вараксин, 2000).

Обоснованность выводов и рекомендаций подтверждается многолетним экспериментальным материалом, собранным в различных районах Сибири, обработанным с использованием научно обоснованных, корректных методик и апробацией полученных научных результатов на производстве.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на различных конференциях, симпозиумах, семинарах и совещаниях: междунар. семинарах: „Sustainable forest and its biological environment" (Ниигата, Япония, 1994), „New Roles of Plantation Forestri Requiring Appropriate Tending and Harvesting Operations" (Токио, Япония, 2002); междунар. cHMn.:„State of the Art in Vegetation Monitoring АрргоасЬеэ'ХБирменсдорф, Швейцария, 2003); междунар. совещаниях: „Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем" (Красноярск, 1999), конф. Международной Ассоциации исследователей бореальных лесов (Санкт-Петербург, 1996); ежегодн. междунар. конф. МАИБ:„Устойчивое развитие бореальных лесов" (М., 1997); междунар. конф.:„Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока" (Хабаровск, 1996); „Эколого-социальные проблемы Центральной Сибири" (Лесосибирск, 1993), „Азиатские экосистемы и их защита"( Улан-Батор, 1995), „Boreal forest and environment: local, regional and global 8са1ез"(Красноярск, 2002); совещ.: „Лесные стационарные исследования" (Тула, 2001); конф.: „Вклад молодых биологов в решение вопросов продовольственной программы" (Улан-Удэ, 1987), „Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения лесного хозяйства" (Львов, 1988), „Лесной комплекс Сибири" (Красноярск, 1990); краевой конф.: Пути дальнейшего развития и совершенствования академической, отраслевой и вузовской науки в решении задач ускорения Hill в лесной отрасли" (Красноярск, 1986).

Личный вклад диссертанта. Диссертационная работа выполнена в лаборатории лесной генетики и селекции в рамках одного из научных направлений института "Научное обоснование региональных систем охраны, комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов" и научно-исследовательского проекта: "Научные основы восстановления и формирования лесов Сибири", а также хоздоговорной темы: "Совершенствование технологий выращивания лесных культур" (19992004) и международного проекта "Экосистемное управление бореальными лесами в Центральной Сибири" (1995-2005). Как руководитель и ответственный исполнитель разделов по искусственному лесовосстановлению, автор самостоятельно осуществлял постановку задач НИР, сбор, обработку, анализ, интерпретацию и обобщение материалов полевых исследований.

Диссертация написана на основе многолетних исследований автора (1981-2003 гг.), которые проводились по плану научно-исследовательских работ Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 55 научных работ, в том числе две монографии: "Проблемы устойчивого лесопользования"(1998), "Культуры сосны обыкновенной в Красноярском крае" (2000). Теоретические и практические положения научных исследований нашли отражение в этих монографиях и научно-практических рекомендациях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и приложения, изложена на 325 страницах, включает 108 таблиц, 47 рисунков, библиографический список 487 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Вараксин, Геннадий Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных 24-летних исследований усовершенствованы методологические аспекты выращивания искусственных насаждений, разработаны эффективных методы и способы выращивания культур хвойных пород, обеспечивающих повышение их качества в таежной зоне Средней Сибири.

На основании изучения производственного опыта выявлены причины неудовлетворительного состояния и гибели культур хвойных пород, созданных в этих условиях. Установлено, что в фазе приживания основными причинами неудовлетворительного состояния и гибели культур являются: использование некачественного посадочного материала; низкое качество посадки; вымокание растений; выжимание растений, а в фазе индивидуального роста и развития следующие - недостаточность агротехнических уходов; зарастание культур лиственными породами; гибель от пожаров. Наибольший процент погибших культур связан с недостаточностью агротехнических уходов.

На основе спутниковой съемки высокого разрешения составлены цифровые карты в формате ГИС, отражающие современный лесокультурный фонд и качество культур в Болыпемуртинском лесхозе Красноярского края. Они позволяют иметь оперативную информацию о пространственном размещении лесокультурного фонда, что принципиально важно для оценки транспортной и экономической доступности, а также для определения последовательности его эффективного освоения. Карты качества искусственного лесовосстановления также позволяют иметь оперативную и объективную информацию о состоянии культур, занимаемой ими площади, причинах неудовлетворительного состояния и гибели, а также принять эффективное решение по агротехническим и лесоводственным уходам с учетом транспортной и экономической их доступности и не допускать в дальнейшем ошибок при их создании. Дана оценка пригодности лесорастительных условий в районе исследований для выращивания искусственных фитоценозов по целевому назначению, породному составу, продуктивности и разработан алгоритм их выделения при помощи ГИС.

Исследованы особенности роста и развития опытных и производственных культур хвойных пород, созданных в разных экологических условиях. Установлено, что в таежной зоне опытные культуры, произрастающие на хорошо дренированных среднесуглинистых почвах, в 20-летнем биологическом возрасте по ходу роста в высоту относятся: к I классу бонитета - сосновые и лиственничные, ко II - еловые и к III - кедровые. В 40 и 50-летнем возрастах в этих же условиях сосна и лиственница в культурах растут по I классу бонитета и имеют высокий запас древесины. В лесостепной зоне сосновые и лиственничные культуры в возрасте 118 лет имеют высокий запас древесины (соответственно: 792 м3/га и 714 м3/га) и по ходу роста в высоту относятся к I классу бонитета.

Сформирована база данных стационарных наблюдений за состоянием опытных культур сосны обыкновенной, лиственницы сибирской, ели сибирской и кедра сибирского, созданных в разных экологических условиях по различным технологиям. База данных необходима для облегчения доступа к данным при проведении их анализа и для удобства регистрации дальнейших наблюдений. Теперь схема анализа данных упрощается. В БД создается запрос, который импортируется в систему Statistica-5, где и производится требуемый анализ данных.

В целом, разработаны основы выращивания сырьевых лесохозяйственных культур, обеспечивающие повышение их эффективности, сокращение сроков возобновления и повышение продуктивности коренных сибирских лесов, а также улучшение экологического состояния рассматриваемой территории.

254

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Вараксин, Геннадий Сергеевич, Красноярск

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 211с.

2. Албяков М.П., Яковлев А.П., Румянцев Г.Т. Механизация лесокультурных работ в таежной зоне: Обзор / ЦБНТИ лесхоз. М., 1975.48 с

3. Александров А.И. Формирование хвойных молодняков при сплошных культурах в сложных суборях. // Науч. тр. МЛТИ. 1976. Вып. 83. С 116120.

4. Александров А.И., Дроздов И.И. Основы лесокультурного проектирования. М.: МЛТИ, 1979. 82 с.

5. Алентьев П.Н. Какие культуры считать частичными? // Лесн. хоз-во, 1999, №6. С. 33-35.

6. Алентьев П.Н. Об искусственном лесовосстановлении на вырубках. // , Лесн. хоз-во, 1998, №1. С. 33.

7. Алентьев П. Н. Сохранить и вырастить лесные культуры важнейшая t задача лесоводов. //Лесн. хоз-во, 1988, №4. С. 31-33.

8. Антонов Е.И, Варфоломеев В.Е. Влияние способов хранения -посадочного материала в длительной прикопке на приживаемость и рост культур ели. // Лесн. хоз-во, 1996, №1. С. 36-37.

9. Антонов Е.Н., Филин А.И. Состояние и рост культур на свежих • вырубках при обработке почвы способом прерывистых пластов. // Лесн. хоз-во, 1994, №3. С. 35-36.

10. Ю.Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 512 с.

11. П.Анучин Н.П. Густота насаждений и ее определение. // Лесн. хоз-во, • 1983, №8. С. 42-45.

12. Бабинцева P.M., Бузыкин А.И., Горбачев В.Н. и др. Экологические аспекты лесовыращивания и лесопользования. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 166 с.

13. И.Бабинцева P.M., Чередникова Ю.С. Естественное возобновление под • пологом древостоев южной тайги. // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск, 1983. С. 5-13.

14. Бабич Н.А., Кизенков В.Е., Травникова Г.И. и др. Лесные культуры на -северо-востоке европейской части РСФСР. // Лесн. хоз-во, 1986, №4. С. 37-38.

15. Бабич Н.А., Редько Г.И. Продуктивность культур сосны в южной и средней подзоне Европейской тайги. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, Л., 1983. С. 104-110.

16. Балков В.В. Лесокультурное дело в Пермской области. // Лесн. хоз-во, 1998, №2. С. 17-19.

17. Баранник А.Б. Создание культур ели крупным посадочным материалом: обзорная информация. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1972. 42 с.

18. Батин С.Ю. Реакция на агротехнические приемы проростков и сеянцев сосны обыкновенной в посевах на гарях. // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР, Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. С. 14-15.

19. Беляев В.В. Состояние и перспективы лесокультурного производства на Европейском Севере. // Лесн. хоз-во, 1997, №2. С. 33-35.

20. Бех И.А. Рост культур кедра под пологом леса и на открытом участке. • // Лесн. хоз-во, 1991, №9. С. 35-36.

21. Бобко А.Н. Оценка эффективности создания культур ели. // Лесн. хоз- • во, 1989, №1. С. 45-46.

22. Бородин A.M. Культуры ели в повышении производительности лесов. • М.: Лесн. пром-сть, 1972. 144 с.

23. Бобринев В.П. О качестве лесовосстановительных работ в Восточном ' Забайкалье. // Актуальные вопросы исследования лесов Сибири, Красноярск: ИЛиД, 1981. С. 8-10.

24. Бобринев В.П. Оптимальные сроки посадки лесных культур в • Восточном Забайкалье. // Лесн. хоз-во,. 1986, №1. С. 46-48.

25. Болотов А.Т. О рублении, поправлении и заведении лесов. // Труды Вольного экономического общества. Ч. IY, СПб., 1766. С. 68-149.

26. Борисенко Н.П. К вопросу применения крупномерного посадочного . материала сосны в культурах. //Лесн. хоз-во. 1951, № 9. С. 21-24.

27. Бородин A.M. Программные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 239 с.

28. Брюханов А.В. Экологическая обусловленность пожарной опасности на вырубках в горных темнохвойных лесах Восточного Саяна и пути ее снижения. Автореферат канд. дис., Красноярск. 2001. 25 с.

29. Ботенков В.П., Панова В.Е. Интродукция высокопродуктивных хвойных пород в Сибири. // Лесн. хоз-во, 1997, №5. С. 44.

30. Будина Л.П. Серые лесные длительно сезонно-мерзлотные почвы со вторым гумусовым горизонтом Красноярского края. // Почвоведение. 1961, №2. С. 29-40.

31. Будина Л.П., Ерохина А.А. Генетические особенности дерново- -подзолистых глееватых холодных почв со вторым гумусовым горизонтом Красноярского края. // Почвоведение. 1969, №10. С. 13-25.

32. Бузыкин А.И, Пшеничникова Л.С. Влияние густоты на • морфоструктуру и продуктивность культур сосны. // Лесоведение, 1999, №3. С. 38-43.

33. Бузыкин А.И, Пшеничникова Л.С. Рост и продуктивность молодняков • разной густоты лиственницы сибирской. // Лесн. хоз-во, 2001, №5. С. 34-35.

34. Бузыкин А.И, Пшеничникова Л.С. Формирование сосново-лиственных . молодняков. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980. 176 с.

35. Бузыкин А.И, Пшеничникова Л.С., Суховольский В.Г. Густота и • продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. 152 с.

36. Бузыкин А.И., Суховольский В.Г., Хлебопрос Р.Г. Принцип • максимальной экологической полезности и кооперативные эффекты в горизонтальной структуре древостоя. Препринт ин-та биофизики СО РАН. Красноярск, 1995. 27 с.

37. Бузыкин А.И., Хлебопрос Р.Г. Формирование и смена поколений хвойных. // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов, Новосибирск: Наука, 1981. С. 3-13.

38. Бурмистров В.Ф. Выращивание лесных культур хвойных пород в подпоясе еловых лесов Заилийского Алатау с использованием гербицидов. Автореф. канд. диссертации. Алма-Ата. 1974. 25с.

39. Буторова О.Ф. Биоэкологические основы выращивания сеянцев и • лесных культур в Восточном Сибири. Автореферат диссертации на соиск. уч. степени д-ра с.-х. наук. Красноярск. 1996. 44 с.

40. Буторова О.Ф. Применение крупномерного посадочного материала для -ускорения лесовосстановления. // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР, Красноярск, 1988. С. 38-40.

41. Буторова О.Ф., Чумаков А.А. Влияние экзогенных факторов на рост лесных культур. // Проблемы химико-лесного комплекса, Красноярск: КГТА, 1996,4.3. С. 54.

42. Буторина Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края. -// Новосибирск: Наука, 1979. 230 с.

43. Ваганов Е.А. и др. Российско-американский проект по управлению -лесами в зоне южной тайги Красноярского края. // Труды VIIежегодной конф. МАИБ «Устойчивое развитие бореальных лесов». М., 1997. С. 20-29.

44. Валендик Э.Н., Векшин В.Н., Верховен С.В. и др. Управляемый огонь на вырубках в темнохвойных лесах. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 209 с.

45. Валендик Э.Н., Векшин В.Н., Иванова Г.А. и др. Контролируемые • выжигания на вырубках в горных лесах. Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2001. 172 с.

46. Вакулюк П.Г. Технология лесокультурных работ. М.: Лесн. пром-сть, • 1982. 136 с.

47. Вараксин Г.С. Рост культур сосны обыкновенной на вырубках из-под темнохвойных лесов. // Исследование компонентов лесных биогеоценозов, Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 12.

48. Вараксин Г.С., Витальев А.П. Оценка качества искусственного -лесовосстановления. // Лесовосстановление в подзоне южной тайги, Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 31-40.

49. Вараксин Г.С. Особенности роста и продуктивность культур сосны обыкновенной на площадях из-под темнохвойных лесов. // Исследование структурных элементов Сибири, Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. С. 12.

50. Вараксин Г.С. Проблемы восстановления леса на вырубках -темнохвойных лесов Красноярского края. // Продуктивность таежных биогеоценозов, Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986. С. 22.

51. Вараксин Г.С. Особенности роста и развития культур сосны обыкновенной в подзоне южной тайги Западной Сибири.

52. Автореферат канд. диссертации. Красноярск, 1987. 24 с.

53. Вараксин Г.С. Рост сосновых культур в подзоне южной тайги. // Лесн. хоз-во, 1987, № 1.С. 36-38.

54. Вараксин Г.С. Приживаемость и рост культур сосны обыкновенной на -временно переувлажненных почвах // Лесная таксация и лесоустройство, Красноярск: КПИ, 1991. С. 105-110.

55. Вараксин Г.С. Основы искусственного лесовосстановления в таежной -зоне Средней Сибири. // Эколого-социальные проблемы Центральной Сибири, Лесосибирск, 1993. С. 48-49.

56. Вараксин Г.С. Создание лесных культур в подзоне южной тайги • Красноярского края. // Научно-практические рекомендации, Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2000. 20 с.

57. Вараксин Г.С. Состояние искусственного лесовосстановления в Сибири. // Материалы Всероссийского совещания «Лесные стационарные исследования», Тула, 2001. С. 33-35.

58. Вараксин Г.С., Зырянова О.А. Типы вырубок в лесокультурном фонде • Приенисейкой лесорастительной провинции. // Искусственное лесовосстановление в Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987.1. С. 3-9.

59. Вараксин Г.С., Исаева JI.H. Качество древесины сосны в культурах -Красноярского края. // Лесоведение, 1987, №2. С 93-94.

60. Вараксин Г.С., Исаева Л.Н. О качестве древесины сосны обыкновенной ■ центральных районов Красноярского края. // Современные проблемы лесоведения. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987. С. 69-70.

61. Вараксин Г.С., Милютин Л.И. Географические культуры лиственницы в левобережье Енисея. // Лесоведение, 1996, № 2. С. 89-92.

62. Вараксин Г.С., Поляков В.И., Петрова М.А. Оценка состояния и ход • роста опытных культур ели и кедра в подзоне южной тайги Средней Сибири. // Лесная таксация и лесоустройство, 2001, С. 18-23.

63. Вараксин Г.С., Поляков В.И., Инюшкин С.В. Оценка состояния и роста • опытных культур сосны и лиственницы в подзоне южной тайги Средней Сибири. // Лесохоз. информация, М., 2002, №9. С. 23-28.

64. Вараксин Г.С., Солдатов В.А. Опыт создания и выращивания культур -сосны обыкновенной. Красноярск: ЦНТИ, 1992. 4 с.

65. Вараксин Г.С., Солдатов В.А. Безуходная технология выращивания * еловых культур. Красноярск: ЦНТИ, 1995. 4 с.

66. Вараксин Г.С., Солдатов В.А. Выращивание культур лиственницы . сибирской в Большемуртинском лесхозе. Красноярск: ЦНТИ, 1996. 4с.

67. Вараксин Г.С., Солдатов В.А. Применение гербицидов при . выращивании культур сосны обыкновенной в таежной зоне. // Лесн. хоз-во, 1997, № 1. С. 40-41.

68. Вараксин Г.С., Черкашин В.П., Корец М.А., Поляков С.В. Оценка • лесокультурного фонда с использованием ГИС. // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 1999, С. 176-177.

69. Вараксин Г.С., Черкашин В.П., Корец М.А. ГИС для инвентаризации • лесокультурного фонда и оценки состояния искусственноголесовосстановления. // Лесная таксация и лесоустройство, Красноярск: КПИ, 2000, С. 255-264.

70. Варславанс Л.Я. Саженцы "Брика" в неблагоприятных условиях произрастания. // Лесн. хоз-во, 1974, № 1. С. 45-49.

71. Васьков С.П. Восстановление леса на гарях. // Лесн. хоз-во, 1985, №8, С. 70-71.

72. Васьков С.П., Патрикеев Е.И. Изменение физико-химических свойств почв на гарях. // Разработка путей рационального использования лесных ресурсов Среднего Поволжья, Йошкар-Ола: Изд-во Марийского политехнического института, 1986. С. 5—53.

73. Ватковский О.С. Анализ формирования первичной продуктивности • лесов. М.: Наука, 1976. 116 с.

74. Веретенников А.В. Влияние временного избыточного увлажнения на -физиологические процессы древесных растений. М.: Наука, 1964. 87с.

75. Верховен С.В. Влияние контролируемых выжиганий на свойства почв • на сплошных вырубках в темнохвойных лесах. // Ботанические исследования в Сибири, Красноярск, 2000, вып. 8, С. 17-23.

76. Веткасов В.К., Майоров Л.И., Миронов Н.А. Влияние способов . обработки почвы на качество культур ели. // Лесн. хоз-во, 1996, №1. С. 35-36.

77. Витальев А.П., Вараксин Г.С. Опыт создания лесных культур хвойных • пород в летне-осенний период. Красноярск: ЦНТИ 1985. 3 с.

78. Витальев А.П., Орешенко А.П. Обработка почвы под лесные культуры . взрывным способом. // Лесн. хоз-во, 1995, №1. С. 43-44.

79. Витальев А.П., Орешенко А.П., Щербакова Н.Ф. Приемы улучшения -агротехники создания лесных культур в Средней Сибири. // Лесн. хоз-во, 1984, №6. С. 51-53.

80. Вомперский С.Э. Биологичесике основы эффективности лесоосушения. « -М.: Наука, 1968.312 с.

81. Воробьев В.Н., Бех И.А., Пинаев В.В., Пинаев Д.В. Состояние лесных -культур кедра сибирского в горных условиях Хакасии. // Лесн. хоз-во, 2001, №5. С. 32-34.

82. Воскобойников В.В., Гречушкин B.C., Малюгин И.Е. Применение гербицидов в питомниках и лесных культурах Донбаса. // Лесн. хоз-во, 1985, №4. С. 71-72.

83. Восстановление леса на вырубках после работы современных машин в -таежной зоне Красноярского края (Практические рекомендации). — Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986. 27 с.

84. Высоцкий Г.Н. Бузулукский бор и его окрестности (между долинами рек Кинеля и Самары). // Лес. журнал, СПб., 1909, вып. 10. с 1133-1179.

85. Высоцкий Г.Н. Лесные культуры степных опытных лесничеств с 1893 по 1907. // Труды по лесному опытному делу в России, СПб., 1912. вып. 41.557 с.

86. Габеев В.Н. Об устойчивости культур сосны к короеду-дендроктону. // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири, М.: Наука, 1983. С. 139-150.

87. Габеев В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука, . 1982. 188 с.

88. Гаель А.Г., Воронков Н.А. Корневая система сосны на песчаных почвах -Казахстана и Дона. // Ботанический журнал, 1965, №4. С. 503-517.

89. Герасимов И.П. Дерново-подзолистые и серые лесные почвы . Приенисейской части Западно-Сибирской низменности. // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири, М.: АН СССР, 1962. С. 149169.

90. Гиряев Д.М., Ватопедский Н.В. Создание лесных культур на индустриальной основе. // Лесокультурное производство, М., 1986. С. 28-64.

91. Главацкий Г.Д., Главацкий С.Г. Управляемые выжигания лесных -горючих материалов как элемент перехода к системе управления лесными пожарами. // Труды СПбНИИЛХ, 2000, вып. 2. С. 227-239.

92. Главацкий Г.Д., Королев Г.М., Забелин А.И. Управляемый огонь под ■ пологом леса. // Лесн. хоз-во, 2000, №2. С. 49-50.

93. Главацкий Г.Д., Королев Г.М., Фуряев В.В. Состояние и перспективы • применения управляемого огня в лесах Сибири. И Сибирский вестник пожарной безопасности, 2000, № 2-3. С. 41-49.

94. Годнев Е.Д., Баранова В.Н. О подготовке почвы под лесные -культуры в северной части зоны хвойно-широколиственных лесов. // Лесовостановление и лесные культуры, М.: Сельхозиздат, 1962. С. 514.

95. Горбатенко В.М. Вес корневых систем в сосновых древостоях. // . Средообразующая роль леса, Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1974. С. 181-191.

96. Городков Д.Н., Новиков Б.С. О создании лесных культур -механическим способом. // Лесн. хоз-во,. 1990, №6. С. 54-55.

97. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до ■ Байкала). //М.: АН СССР, 1955. 592 с.

98. Градяцкас А.И. Некоторые особенности роста елово-сосновых ' культур в зависимости от лесорастительных условий. // Научн. тр. Лит. с.-х. Академии, 1966, 7, XIII, №2. С. 41-50.

99. Градяцкас А.И. Создание высокопродуктивных культур ели в . лесах Литовской ССР. Автореф. дис. с.-х. наук. Минск, 1967. 28 с.

100. Градяцкас А.И., Малинаускас А.А. Взаимоотношения пород в смешанных культурах сосны и ели. // Тр. ЛитНИИлх, 1984, Т. XXIV. С. 120-132.

101. Грибков В.В. Гнездовые культуры сосны на вырубках • Подмоковья. //Вестник с.-х. науки, 1962, №10. С. 85-91.

102. Гузовский Б.И. О культурах дуба в Ильинском лесничестве Казанской губернии. // Лес. журнал, 1899, вып. 2. С. 320-331.

103. Гузовский Б.И. Поездка в тульские засеки в сентябре 1905 г. // ' Лес. журнал, 1906, вып. 7. С. 783-787.

104. Гузовский Б.И. Казанские нагорные дубравы. // Лес. журнал, 1913, вып. 1-2. С. 172-184.

105. Гуль Л.П., Крупская Л.Т. Влияние различных способов обработки * почвы на ее водно-физические свойства. // Тр. ДальНИИЛХ, Хабаровск, 1974, Вып. 12. С. 193-197.

106. Добровлянский В.В. Из русских лесов. СПб., 1888. 133 с.

107. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистке. М., 1971. 104 с.

108. Денисов Т.И. Применять механические уходы за посевами. // Лесн. хоз-во, 1992, №4-5. С. 52-53.

109. Дроздов И.И., Баранов М.И. Выращиваем кедр в Подмосковье. //. Лесн. хоз-во, 1990, №7. С. 53-54.

110. Дрюченко М.М. Продолжительность влияния глубокой вспашки -на рост сосновых культур. // Лесн. хоз-во, 1963, №1. С. 41-43.

111. Дыренков С.А. Лесоводство с позиций системного анализа. // Лесоведение, 1975, №6. С. 3-9.

112. Егоров А.Б., Омельяненко А.Я., Постников М.В., Бубнов А.А. • Перспективный малозатратный способ создания культур сосны и ели на сплошных вырубках. // Лесн. хоз-во, 2002, №2. С. 39-42.

113. Еремин Н.В. Лесные культуры ели. Горький, 1979. 62 с. <

114. Еремин Н.В., Воскресенский А.В. Орудие для обработки почвы -под культуры на нераскорчеванных вырубках с переувлажненными почвами. // Лесн. хоз-во, 1988, №1. С. 48-49.

115. Ермаков В.Е. Продуктивность сосны и ели при одинаковых -лесорастительных условиях. // Лесоведение и лесное хоз-во, Минск, 1972, Вып.6. С. 87-94.

116. Ермоленко П.М., Кузьмичев В.В., Овчинникова Н.Ф. Рост • культур кедра и пихты на этапе формирования. // Лесн. хоз-во, 2002, №2. С. 36-39.

117. Жигунов А.В. Посадочный материал с закрытой корневой системой. // Лесн. хоз-во, 1995, №4. С. 33.

118. Жилкин Б.Д. Опыт оценки способов и густоты посадки сосны. // -Лесн. хоз-во, 1955, №5. С. 36-48.

119. Жуков А.Б. Естественные и искусственные леса. // Изв. АН СССР, Сер. Биол. 1962, №4. С. 614-620.

120. Захаров В.К. Сравнительная продуктивность сосновых и еловых -насаждений при одинаковых лесорастительных условиях. // Лесн. хоз-во, 1958, №2. С. 8-10.

121. Зверев А.И. Повышать качество восстановления лесов. // Лесн. хоз-во, 1993, №8. С. 2-5.

122. Здорик М.Г. Лесные культуры. // Лесн. хоз-во, 1998, №4. С. 12-13.

123. Зябловский Е.Ф. Начальные основания лесоводства. СПб., 1804. 236 с.

124. Изюмский П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии. М., 1978. 168 с.

125. Ильинский В.В. Биомасса сосны в насаждениях различных бонитетов. //Лесн. хоз-во, 1968, №3. С. 34-35.

126. Ильинский В.В. Продуктивность сосновых насаждений в • зависимости от почв. // Лесн. хоз-во, 1964, №11. С. 16-19.

127. Ильинский В.В. Влияние почвенно-грунтовых условий на -продуктивность сосновых насаждений в южной части дерново-подзолистой зоны. Автореф. дис. канд. с.х. наук. М. 1966. 20 с.

128. Ильинский В.В. Об оценке лесорастительных свойств почв. // Лесн. хоз-во, 1968, №7. С. 15-20.

129. Илларионов П.И. Влияние густоты на рост и сохранность сосновых культур на вырубках: // Лесохоз. инф. ЦБНТИлесхоз, 1973, №20. С. 11-12.

130. Инструкция по устройству Государственного лесного фонда СССР.-М., 1964,4. 1. 126 с.

131. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России.-М. 1995,4. 1. 175 е., Ч. 2. 112 с.

132. Ирошников А. И. Опыт географических посевов лиственницы в Сибири. // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства, Чита: Забайкальский ф-л географ, об-ва СССР, 1967. С. 116-119.

133. Ирошников А. И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири. // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири, Новосибирск: Наука, 1977. С. 4-110.

134. Ирошников А. И. Интродукция лиственницы в Южной Сибири.// • Изменчивость и интродукция древесных растений Сибири, Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1984. С. 19-31.

135. Исаева Р.П., Луганский Н.А. Влияние густоты лесных культур на -их рост. //Лесохоз. информ., 1978, №13. С. 15-16.

136. Исаченко Х.М. Вопросы первоначальной густоты культур. // Лесн. хоз-во, 1949, №6. С. 4-9.

137. Кабалин С.И. Ценные древесные породы в лесных культурах в -Новосибирской области. // Труды по лесному хозяйству, Новосибирск, 1958, Вып. 4. С. 296-302.

138. Казанский Н.А. Опыты по изучению влияния огня на возобновление сосны. // Сборник статей по лесоводству. М.: Сельхозгиз, 1931.

139. Калашникова Е.А., Ковалев В.М., Белов Д.В., Родин А.Р. Перспективы использования энерго-информационного поля при искусственном лесовыращивании. // Лесн. хоз-во, 1998, №4. С. 21-23.

140. Кайрюкштис Jl. А. Научные основы формирования * высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесн. пром.-сть, 1969. 208 с.

141. Калинин М.И. Моделирование лесных насаждений. Львов: ЛГУ, 1978. 207 с.

142. Калинин К.К., Иванов А.В. Сохранность и рост культур сосны, * созданных на гарях. // Лесн. хоз-во, 1985, №1. С. 36-38.

143. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. * Лесовосстановление на вырубках. М.: Лесная пром-сть, 1967. 232 с.

144. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. , Лесовосстановление на вырубках. М.: Лесная пром-сть, 1973. 320с.

145. Карцев А.Д., Вячкилев В.В., Ковалев М.С. Влияние вида посадочного материала на сохранность и рост культур ели. // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР, Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. С. 68-73.

146. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и / временные ряды. М.: Наука, 1976. 736 с.

147. Киселев А.Ф. Продуктивность культур ели в зависимости от • густоты посадки. // Ботаника, М.: Наука и техника, 1964, Вып. 6. С. 140-143.

148. Ключников Л.Ю. Рост культур ели под влиянием гербицидов. // Лесн. хоз-во, 1996, №1. С. 37-38.

149. Ключников Л.Ю. Химические средства при уходе за лесом. М.: Лесная пром-сть, 1976. 55 с.

150. Ковалев Л.С. Усадка суглинистых и песчаных почв в . зависимости от способа их обработки. // Изв. Вузов, Лесн. журнал, 1971, №5. С. 161-165.

151. Ковалев Л.С., Ковалев М.С., Рябова Г.Б. Рост и развитие * саженцев сосны обыкновенной в зависимости от густотывыращивания. // Науч. тр., Южно-Сахалинск: Гос. пед. ин-т, 1993. С. 912.

152. Ковалев М.С. Посев и посадка ели на старых вырубках. // • Лесохозяйственная информация, 1968, № 8. С. 12-15.

153. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур. • Л., 1973. 76 с.

154. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур. . Л., 1930. 102 с.

155. Ковалев Л.С. Влияние способов обработки влажных суглинистых почв на приживаемость и рост хвойных пород. // Рубки и восстановление хозяйственно ценных хвойных пород в южнотаежной подзоне Европейской части РСФСР, М., 1973. С. 66-79.

156. Колесников Б.П. Принципы эксплуатации горных лесов Урала.// Лесн. хоз-во, 1963, №12. С. 8-13.

157. Коломиец Н.Г., Богданова Д.А. Массовое размножение короеда-дендроктона. // Лесн. хоз-во, 1976, №12. С. 71-73.

158. Колпиков М.В. Формирование и рост сосновых молодняков на -некоторых концентрированных вырубках. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1962. 26 с.

159. Кондратьев П.С. Влияние густоты посадки на рост сосновых -насаждений. // Лесн. хоз-во, 1939, №12. С. 27-33.

160. Корниенко П.П., Казаков В.И. Создание культур ели при -подготовке почвы фрезерованием. // Лесн. хоз-во, 1981, №10. С. 45-46.

161. Кретов Е.С. Особенности роста и формирования сосняков с разной шириной междурядий. // Вопросы лесного хозяйства центральной зоны европейской части СССР, Брянск: Тр. БТИ, 1970а, Т.Х. С. 52-63.

162. Кретов Е.С. Эколого-географические ареалы сосны в культуре с . оптимальной начальной густотой посадки на европейской части СССР.

163. Лесн. геоботаника и биология древесных растений, Брянск: Приокское кн. изд-во, 1975. С. 86-97.

164. Кочкарь Н.Г. Культуры сосны обыкновенной в условиях западных областей БССР. Автореф. канд. диссертации. Сталинград. 1960. 30с.

165. Краснятов В.В. Строение, рост и перспективы выращивания искусственных сосняков юга Дальнего Востока. Автореф. канд. диссертации. Красноярск: СТИ. 1981. 21с.

166. Кривошея А.Н. Эффективность частичных лесных культур и их роль в формировании молодняков на закультивированных вырубках. // Лесн. хоз-во, 2002, №2. С. 42-44.

167. Крышень A.M., Соколова А.И., Харитонов В.А. Зависимость роста саженцев ели от травянистой растительности на вырубках. // Лесоведение, 2001, №2. С. 41-45.

168. Кудинов А.И. Опыт создания культур сосны обыкновенной. // • Лесн. хоз-во, 1993, №3. С. 35-37.

169. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. . Новосибирск: Наука, 1977.160 с.

170. Кузьмичев В.В. Рост сосново-лиственничных культур в . лесостепи Западной Сибири. // Лесная таксация и лесоустройство, Красноярск, 1997. С. 6-14.

171. Куприянов Н.В., Веретенников С.С., Шишов В.Л. • Плантационные культуры ели. // Лесн. хоз-во, 1995, №1. С. 40-41.

172. Кураев В.Н. Обработка временно избыточно увлажняемых почв ■ под культуры ели и сосны. // Экспресс-информ. ЦБНТИлесхоз, 1984. 28с.

173. Кабалин С.И. Кедровое хозяйство Новосибирской области. // Труды по лесному хозяйству Сибири «Проблемы кедра», Новосибирск, 1960, Вып. 6. С. 45-55.

174. Лаксман К.Г. Наилучший способ сеять древесные семена для произрастания лесов в Сибирских землях. // Труды Вольного экономического общества, 1769.

175. Ларин В.Б. Культуры ели и кедра. М.: Наука, 1980. 222 с.

176. Липецких М.В., Кураев В.Н., Денисенко С.В. • Усовершенствованная технология узкополосной расчистки вырубок под лесные культуры. // Лесн. хоз-во, 1987, №11. С. 69-70.

177. Липецких М.В., Кучумов Ю.Н. Перспективная технология • создания лесных культур на вырубаемых площадях. // Лесн. хоз-во, 1989, №2. С.52- 53.

178. Лосицкий К.Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов // Лесн. хоз-во. 1968, №11. С 14-18.

179. Лоскутов Р.И. Искусственное восстановление кедра сибирского. • М.: Лесная пром-сть, 1971.105 с.

180. Лоскутов Р.И. Выращивание кедра сибирского в питомниках и культурах. // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск, 1981. С. 42-55.

181. Лоскутов.Р.И., Вараксин Г.С. Перспективный способ ' искусственного выращивания кедра сибирского. // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Мат. межд. конф., Хабаровск, 1996. С. 52-53.

182. Лоскутов Р.И., Вараксин Г.С. Восстановление кедра сибирского ' на вырубках крупномерными саженцами. // Лесн. хоз-во, 1997, №1. С. 24-25.

183. Луганская В. Д. Особенности формирования сосновых молодняков на сплошных вырубках Среднего Урала. Автореф. канд. диссертации. Свердловск, 1970. 27 с.

184. Лузанов В.Г., Чижов Б.Е. Применение гербицидов при • проведении уходов за лесными культурами Кемерово: ЦНТИ, 1980. 3с.

185. Лыжин В.Ю. Клин для обработки почвы на захламленных -вырубках. // Лесн. хоз-во, 1988, №10. С. 39-40.

186. Майсеенок А.П., Копытков В.В. Рост культур сосны, созданных различным посадочным материалом. // Лесн. хоз-во, 1993, №3. С. 3233.

187. Макаревич В.Н. Голландские методы учета обилия по Д.Е. Фрису в сравнении с другими методами определения участия видов в луговых травостоях. // Ботанический журнал, 1966, Т.51, №2. С. 293-304.

188. Макаров В.А. Восстановление еловых вырубок культурами ели и сосны на Среднем Урале. // Сборник трудов, Уральская ЛОС, 1975, Вып. 8. 126 с.

189. Малаховец П.М. Эффективность создания культур ели в -условиях Севера. // Лесн. хоз-во, 1996, №1. С. 34-35.

190. Малеев Б.Е. Смоленская технология лесовыращивания. // Листок технической информации, М., 1979. 9 с.

191. Малеев К.И., Дерягин В.Т., Шеванюк И.Л., Данилов В.А., • Алесенков Ю.М. Лесные культуры и состояние лесовосстановления в Пермской области. // Лесн. хоз-во, 1998, №2. С. 32-34.

192. Малинаускас А., Сухоцкас В. Создание лесных культур в разные сроки вегетационного периода. // Лесоведение, 1996, №2. С. 85-88.

193. Маркова И.А. и др. Механизация лесокультурных работ на . дренированных почвах таежной зоны. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. 48 с.

194. Маркова И.А и др. Послепосадочная депрессия роста ели в культурах и способы ее снижения. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. 46 с.

195. Маркова И.А. и др. Организация и технология плантационного лесовыращивания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. 93 с.

196. Маркова И.А., Дерябина Н.В. Подготовка почвы под лесные культуры в таежной зоне в СССР и за рубежом. // Лесоведение, лесоводство. Обзорная информация. М.: ЦБНТИ, 1981, вып. 3. 30 с.

197. Маркова И.А., Маслаков Е.Л. и др. Восстановление леса на вырубках северо-запада таежной зоны. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. 42 с.

198. Маркова И.А, Матюхина З.Ф. Роль механической обработки • почвы в оптимизации ее водно-физических свойств при лесовыращивании. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. С. 158-164.

199. Маркова И.А., Матюхина З.Ф., Шалыгина Т.А., Верт А.Е. Значение микроповышений при создании культур. // Лесоведение, 1978, №6. С. 25-32.

200. Маркова И.А., Соколовская Н.А. Влияние корчевки на длительность действия механической обработки. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. С. 45-48.

201. Маркова И.А., Стратонович А.И. и др. Влияние механической подготовки почвы на ее свойства и рост культур. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1976, Вып.25. С. 9-17.

202. Маркова И.А., Стратонович А.И. и др. Роль плотности почвы при лесовосстановлении. // Лесоведение, 1977, №2. С. 44-51.

203. Маркова И.А., Чукичев А.Н., Маслаков Е.Л. Создание лесных культур механизированным способом на свежих вырубках сизбыточно-увлажненными почвами. // Лесное хозяйство, 1988, №1. С. • 36-41.

204. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 168 с.

205. Маслаков Е.Л., Маркова И.А., Козлова Т.И. Оценка качества лесных культур. // Лесн. хоз-во, 1992, №1. С. 9-11.

206. Маслаков Е.Л., Мелешин П.И., Извекова И.М. и др. Посадочный < материал с закрытой корневой системой. М.: Лесная пром-сть, 1981. 144 с.

207. Масленков П.Г., Баженов С.И. Состояние культур и < естественного возобновления кедра в лесах низкогорий Западного Саяна. // Лесн. хоз-во, 1994, №3. С. 33-35.

208. Масленков П.Г., Морозов А.В. Восстановление кедра сибирского • в лесах низкогорья Западного Саяна. // Лесн. хоз-во, 1999, №2. С. 29-30.

209. Матвеев П.М., Мачернис П.И., Попова Д.П. Некоторые -особенности профилактических выжиганий в лиственничных древостоях. // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве. Межвуз. сб. науч. тр., Красноярск, 1980. С. 5-10.

210. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Применение селекционного • посадочного материала или и пихты для создания целевых культур. // Проблемы химико-лесного комплекса. Сб. науч. тр. Российская н.-пр. конф., Красноярск: КГТА, 1994. С. 179-186.

211. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Особенности выращивания • посадочного материала и лесных культур хвойных пород в Восточной Сибири. Красноярск: КГТА, 1997. 200 с.

212. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Ускоренное выращивание сеянцев -и культур кедра сибирского в Восточной Сибири. Красноярск: СибГТУ, 2001. 254 с.

213. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Овчинников Ф.М. Об оценке качества лесных культур в Восточной Сибири. // Экологическая роль горных лесов, Бабушкин: ИлиД, 1986. С. 138-140.

214. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Щерба Н.П. Особенности создания плантационных культур кедра сибирского. // Проблемы химико-лесного комплекса, Красноярск: НТО, 1994. С. 179-186.

215. Медведева А.А. Особенности лесовостановления на гарях темнохвойных лесов Красноярского края. // Лесн. хоз-во, 1966, № 4. С. 38-40.

216. Медведева А. А. Оптимальные сроки уходов за лесными культурами в таежной зоне Западной Сибири. // Лесн. хоз-во, 1969, №4. С. 46-49.

217. Медведева А.А О развитии травяного покрова на гарях в темнохвойных лесах Западной Сибири. // Лесоведение, 1969, № 3. с. 58-65.

218. Медведева А.А. Лесовосстановление на Причулымском плато. // Проблемы лесовосстановления. Тез. докл. Всесоюз. Конференции, М., 1974. С. 95-98.

219. Медведева А.А. Особенности искусственного -лесовосстановления на Причулымском плато. Автореф. канд. диссертации. Л., 1975. 23 с.

220. Мелехов И.С. Лес (основные понятия). Архангельск: Севиздат., 1933. 100 с.

221. Мелехов И.С. К типологии концентрированных вырубок в связи с • изменениями в напочвенном покрове. // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 14—20.

222. Мелехов И.С. Научные основы лесовосстановительныхмероприятий в таежных лесах. // Лесн. журн., 1959, № 2. С. 3—15.

223. Мелехов И.С. Динамическая типология леса. // Лесн. хоз-во, 1968, №3. С. 15-21.

224. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. М.: РИО МЛТИ, 1972. 279с.

225. Мелехов И.С. Лесоведение. М., 1980. 408 с.

226. Мелехов И.С. Лесоводство в преддверии XXI века. // Лесн. хоз-во, 1986, №8. С. 3-5.

227. Мелехов И.С., Корконосова Л.И., Чертовский В.Г. Руководство^ по изучению типов концентрированных вырубок. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 115 с.

228. Мерзленко М.Д. Производительность культур ели в зоне • смешанных лесов. // М.: ЦБНТИ лесхоза, 1972, Вып.6. 9 с.

229. Мерзленко М.Д. Влияние первоначальной густоты на рост и • производительность культур ели. // Научн. тр. МЛТИ. М., 1976, Вып. 83. С. 128-132.

230. Мерзленко М.Д. Об эталонных культурах хвойных пород зоны смешанных лесов. // Вестник с.-х. науки. 1978, №6. С. 117-124.

231. Мерзленко М.Д. Густота культур сосны и ели в зоне смешанных . лесов: Обзор. М.: ЦБНТИлесхоз, 1981. 28 с.

232. Мерзленко М.Д. Успешность роста культур ели в зависимости от ■ разных способов подготовки почвы. // Проектирование и научное обоснование повышения продуктивности и качества лесов, природоохранного и социального их значения, М., 1983. С. 52-54.

233. Мерзленко М.Д. Создание культур ели механизированным • способом: Обзор. М.: ЦБНТИлесхоз, 1985. 32 с.

234. Мерзленко М.Д. Целевая оптимизация густоты лесных культур. // • Лесн. хоз-во, 1992, №4-5. С. 19-21.

235. Мерзленко М.Д., Бабич Н.А. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. унта, 2002. 220 с.

236. Милютин Л. И. Некоторые результаты географических посевов хвойных пород в Забайкалье. // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства, Чита: Забайкальский ф-л географ, об-ва СССР, 1967. С. 119.

237. Миронов В.В. Лесокультурные требования к механизированной * обработке почвы на вырубках лесной зоны. // Лесн. хоз-во, 1968, №4. С. 12-17.

238. Миронов В.В. Технология выращивания сосновых и еловых , культур на вырубках при смене пород. // Повышение продуктивности лесов методами лесных культур и основы организации хозяйства в лесах искусственного происхождения, Минск, 1973. С. 50-52.

239. Миронов В.В. Экологическое обоснование основных приемов выращивания сосны и ели в культурах на вырубках. // Проблемы лесовосстановления. Тез. докл. Всесоюзной конференции, М., 1974. С. 9-13.

240. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном ■ возобновлении. М.: Лесная пром-сть, 1977. 232 с.

241. Миронов В.В., Смирнов Н.А., Калякин А.Б. Значение освещенности на первом этапе формирования культур ели. // Лесохоз. инф. ЦБНТИлесхоз, 1972, №18. С. 8-10.

242. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: * Наука, 1971.576 с.

243. Михайлов А.А. Лесовосстановление в Красноярском крае. // Лесн. хоз-во, 1985, №10. С. 37-39.

244. Молодцов В. Плантационное лесовыращивание в мире. // Лесн. хоз-во, 2000, №2. С. 54.

245. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 975 с.

246. Молчанов А.П. Краткий исторический очерк лесокультурных мероприятий с 1843 по 1894 г.г. и культурные приемы, практикуемые за последнее время по 1 Одоевскому лесничеству Тульской губернии. -СПб., 1895, вып. 3. 44 с.

247. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон//М. Наука. 1971. 975с.

248. Морозов Г.Ф. Почвоведение и лесоводство. // Почвоведение, 1899, №1. С. 1-19.

249. Морозов Г.Ф. История культур в Хреновском бору (1849-1899 ■ г.г.). // Труды опытных лесничеств, СПб., 1902, Вып. 1.

250. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Введение в биологию леса. СПб., 1912, Вып. 1.83 с.

251. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Госиздат, 1926. 365 с.

252. Морозов Г.Ф. Рубки восстановления и ухода. М.-Л.: АН СССР, 1930. 88 с.

253. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М.: Сельхозгиз., 1930. 421 с.

254. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. 236 с.

255. Морозов Г.Ф. Избранные труды. М.: Лесная пром-сть, 1971, Т.2. 356 с.

256. Назимова Д. И., Речан С. П., Савин Е. Н. и др. Леса Красноярского края. // Леса СССР, М.: Наука, 1969, Т. 4. С. 248—320.

257. Нартов А.А. О посеве леса. // Тр. Вольного экономического общества СПб., 1765, Ч. I. С. 28-35.

258. Неволин О.А. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1969. 103 с.

259. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению. М., 1960. 485 с.

260. Нипа С.С. Опыт лесовосстановления на вырубках в подзоне южной тайги Сибири. // Рациональное использование, охрана и воспроизводство лесных ресурсов, М.: научн.тр. МЛТИ, 1989, Вып. 209. С. 39-43.

261. Нипа С.С. Технология создания культур на избыточно- , увлажненных почвах. // Информационный листок, Красноярск: ЦНТИ, 1989. 3 с.

262. Нипа С.С. Влияние агротехнических приемов на видовой состав живого напочвенного покрова. // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 1991, №1. С. 25-28.

263. Нипа С.С., Ковылин Н.В. Применение гербицидов при восстановлении леса на вырубках. // Информационный листок, Красноярск: ЦНТИ, 1988. 3 с.

264. Нипа С.С., Нипа Л.Р., Сафронова Г.П. Сроки посадки культур кедра сибирского и ели сибирской в подзоне южной тайги. // Информационный листок, Красноярск: ЦНТИ, 1988. 4 с.

265. Обновленский В.М. Совершенствование типов и способов • создания культур сосны. // Вопросы лесного хозяйства центральной зоны европейской части СССР, Брянск: Тр. БТИ, 1970, Т.Х. С. 37-45.

266. Обухов В.Д., Кульминский А.Ф., Павлюк В.А. Посадка сеянцев с закрытой корневой системой. // Лесн. хоз-во, 2001, №6. С. 31-32.

267. Овсянкин В.Н., Савич Ю.Н. Густота культур сосны и ее биолого- • лесоводственное значение. // Тр. ин-та лесохозяйственных проблем. Вопросы лесоведения и лесоводства, Рига: Изд-е АН ЛатвССР, 1956, Т. XI. С. 121-162.

268. Огиевский В.В. Особенности роста культур сосны при обработке почвы плугами ПЛ-70 и ПКБ-56. // Лесн. хоз-во, 1956, № 3. С. 64-67.

269. Огиевский В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири. М.: • Гослесбумиздат, 1962. 175 с.

270. Огиевский В.В. Искусственное восстановление лесов Сибири и -повышение их продуктивности. // Лесное хозяйство. 1962. № 8. С. 3941.

271. Огиевский В.В. Производство культур саженцами. Л.: Изд-во -ЛТА, 1965. 12 с.

272. Огиевский В.В. Лесные культуры Западной Сибири. М.: Наука, -1966. 185 с.

273. Огиевский В.В. Искусственное лесовосстановление в Западной Сибири. Автореф. докт.диссертации. Красноярск, 1967. 36 с.

274. Огиевский В.В. Энергия и интенсивность роста как показатели состояния культур. // Материалы начн. техн. конф. Л.: ЛТА, 1968. С. 31.

275. Огиевский В.В. Густота культур основных лесообразующих • пород. Л.: ЛТА, 1974. 20 с.

276. Огиевский В.В. Интенсивность роста культур кедра сибирского • на территории Сибири. // Воспроизводство лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск, 1981. С. 56-59.

277. Огиевский В.В., Буровская Е.В., Харитонова Е.Г. Лесные культуры в Иркутской области. // Труды СибНИИЛХЭ, Красноярск, 1961, вып. 2. С. 116-127.

278. Огиевский В.В., Буровская Е.В., Харитонова Е.Г. Задачи лесовосстановления в Иркутской области. // Лесн. хоз-во, 1961, №10. С. 46-47.

279. Огиевский В.В., Медведева А.А. Лесные культуры в таежной зоне Западной Сибири. // Лесное хозяйство, 1967, № 7. с. 42-46.

280. Огиевский В.В., Медведева А.А Культуры сосны на вырубках вейниково-разнотравного типа. // Лесной журнал, 1968, № 3. с. 155-156.

281. Огиевский В.В., Медведева А.А. Основы агротехники лесных • культур в лесах Западной Сибири. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1969. 172 с.

282. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование • лесных культур. Л., 1967. 20 с.

283. Олисова О.П. Влияние сроков посадки на приживаемость культур . кедра сибирского. // Темнохвойные леса, Красноярск: СТИ, 1963, Т.35.1. С. 3-14.

284. Олисова О.П. Выращивание посадочного материала кедра • сибирского в условиях предгорий Восточного Саяна. // Выращивание посадочного материала кедра сибирского в питомниках, Кемерово, 1970. С. 33-47.

285. Ониськин Н.И. Теория и практика создания лесных культур под пологом леса. // Лесн. хоз-во, 1992, №4-5. С. 16-19.

286. Ониськин Н.И., Рыбак В.А., Болилый В.Н. Эффективная технология создания лесных культур. // Лесн. хоз-во, 1993, №3. С. 3335.

287. Орлов А.Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов южной тайги. // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов, М.: Наука, 1966. С. 5-57.

288. Орлов В.П. Культуры ели в горных лесах Тянь-Шаня. Фрунзе: . Илим, 1973. 125 с.

289. Орлов М.М. Очерки по организации лесного опытного дела в России. Петроград, 1917. 271 с.

290. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению • в лесном фонде Российской Федерации. М.: ВНИ и ИЦ по ЛР, 1994. 20 с.

291. OCT 56-92-87. Культуры лесные. Оценка качества. М.: Госкомитет СССР по лесному хозяйству, 1987. 33с.

292. Паневин B.C. Лесоводственная эффективность восстановления кедра на вырубках. // Лесн. хоз-во, 1989, №5. С. 39-41.

293. Паутов Ю.И. Состояние, рост и особенности формирования культур сосны в КомиАССР. Автореф. канд. диссертации. Л., 1984. 18 с.

294. Перелыгин Л.М. Древесиноведение. М.: Высшая школа, 1965. , 200 с.

295. Пигарев Ф.Т., Варфоломеев Л.А., Сенчуков Б.А. Эколого- -лесоводственные основы обработки почвы под лесные культуры на Севере. // Искусственное восстановление леса на Севере, Архангельск, 1979. С. 98-108.

296. Пигарев Ф.Г., Сенчуков Б.А., Беляев В.В. Состояние лесных . культур в зависимости от вида, возраста и размера посадочного материала. // Искусственное восстановление леса на Севере, Архангельск: Ин-т леса и химии, 1979. С. 75-97.

297. Пилявский В.Г. Опыт лесовосстановительных работ в • Красноярском крае. // Рубки и возобновление в лесах Восточной Сибири. Материалы межобластной конференции по обмену опытом, Красноярск, 1966. С 3-12.

298. Пинаев В.В. Эффективный способ воспроизводства кедровых • лесов в таежной зоне СССР. // Тез.докл. Всесоюзн конф., 13-15 сент. 1988 г., Красноярск. Красноярск, 1988. С. 185-187.

299. Пинчук A.M. Влияние различной густоты посадки на рост сосны . обыкновенной. // Тр. ин-та леса и древесины, Красноярск, 1961, Т.4. С. 43-48.

300. Пинчук A.M. К физиологическому обоснованию густоты культур • сосны. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1967. 20 с.

301. Писаренко А.И. Лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1977. -250 с.

302. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Динамика густоты посадки -лесных культур сосны и ели. // Лесохозяйственная информ., 1977, № 20. С. 17-18.

303. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Основные подходы к решению -вопросов густоты посадки лесных культур. // Лесоведение, 1979, №2. С. 49-55.

304. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. -- М.: ВО Агропромиздат, 1990. 270 с.

305. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные -леса. В 2-х частях. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1992, ч.1. 308 е., ч. И. 239 с.

306. Писарьков Х.А. Некоторые результаты исследований по • осушению лесных земель. // Мелиорация заболоченных земель, Л.: ЛенНИИЛХ, 1968. С. 13-18.

307. Побединский А.В. Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами. // Лесн. хоз-во, 1976, №2. С. 36-41.

308. Побединский А.В. Сосна. М.: Лесная пром-сть, 1979. 127 с.

309. Поздняков Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя. // Сообщ. Ин-та леса АН СССР, 1955, Вып. 5. С. 34-37.

310. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. -Красноярск, 1969. 155 с.

311. Поликарпов Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М., 1962. 171 с.

312. Полунин Л.П., Маркин С.А. Комплексная механизация • лесовосстановления на нераскорчеванных вырубках. // Лесн. хоз-во, 2000, №4. С. 42-43.

313. Поляков А.К. Определение оптимальной густоты сосны в свежей субори. // Лесн. хоз-во, 1973, №12. С. 14-18.

314. Поляков А.Н. Опыт создания чистых и смешанных культур сосны ' в Ярославской области. // Экспресс-инф., ЦБНТИлесхоз, 1982. 24 с.

315. Поляков А.Н., Ипатов Л.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

316. Поляков В.И., Вараксин Г.С. База данных стационарных • наблюдений за ростом опытных лесных культур. // Лесная таксация и лесоустройство, 2001. С. 78-81.

317. Попов Л.В. Леса междуречья Чуны и Вихоревой.//Сер. Биологии, . 1961, Вып. 39. 142 с.

318. Попова А.В. Особенности роста ельников и сосняков . искусственного происхождения. // Опыт и пути улучшения ведения лесного хозяйства в Пермской области, Пермь, 1971, Вып. 1. С. 109114.

319. Правдин Л.Ф. Значение генетики в развитии учения о лесе. // г Научные основы селекции хвойных древесных пород, М.: Наука, 1978.1. С. 7-27.

320. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. 192 с.

321. Преображенский К.И. Влияние запаханной древесины на плодородие почвы. // Окультуривание почв нечерноземной зоны в условиях ускоренной интенсификации сельского хозяйства, Л.: СевНИИГиМ, 1977. С. 59-60.

322. Прокопьев М.Н. Аэросев сосны и ели как способ лесовосстановления. //Лесн. хоз-во, 1959, № 10. С. 23-29.

323. Прокопьев М.Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках. М.: Лесная пром-сть, 1964. 144 с.

324. Прокопьев. М.Н. Осенние посадки сосны и ели на вырубках в * таежной зоне. // Лесн. хоз-во, 1968, № 7. С. 51-53.

325. Прокопьев М.Н. Об эффективности искусственного восстановления сосновых насаждений В Кировской области. // Лесн. хоз-во, 1968, №2, с. 127-136.

326. Прокопьев М.Н. Некоторые особенности роста и строения • культур сосны в Охонском и Сивинском лесхозах Пермской области (из опыта лесничих Теплоуховых). // Опыт и пути улучшения лесного хозяйства в Пермской области, 1971. С. 102-109.

327. Прокопьев М.Н. Смешанные посадки сосны и ели. // Лесное хозяйство, 1976, № 5. С. 37-42.

328. Прокопьев М.Н. Культуры сосны в таежной зоне. М.: Лесная -пром-сть, 1981. 137 с.

329. Прокопьев М.Н. Культуры сосны и ели в южной и средней подзонах Европейской тайги. // Лесн. хоз-во, 1981, № 2. С. 41-46.

330. Прокопьев М.Н. Продуктивность культур сосны и лиственницы в подзонах южной тайги. // Лесн. хоз-во, 1983, № 1. С. 32-35.

331. Прокопьев М.Н. Формирование и продуктивность культур ели с различной первоначальной густотой. // Лесн. хоз-во, 1983, № 11. С. 2428.

332. Прокопьев М.Н. Сосновое хозяйство равнинной части южной и средней подзон Европейской тайги. Деп. ЦБНТИлесхоз, 1983, № 247, 99 с.

333. Прокопьев М.Н. Воспроизводство сосновых лесов южной и ' средней подзон Европейской тайги. Автореф. докт. диссертации. 1984. 38 с.

334. Прокопьев М.Н., Безденежных Е.Н. О сроках лесокультурных работ на концентрированных вырубках. // Новое в производстве. Серия «Лесное хозяйство», М.: ЦНТИИЭлеспром, 1964. С. 14-16.

335. Прокопьев М.Н., Безденежных Е.Н. Влияние различных приемов посева семян сосны ели на их грунтовую всхожесть. // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство, 1966, № 16. С. 10-11.

336. Прокопьев М.Н., Скрипина Г. В., Николайчук И. А. Из опыта • лесных культур лиственницы в Кировской области. // Сб. работ КировНИИЛП «Лесное хозяйство», 1968, №2. С. 116-127.

337. Прохоров Л.Н., Алябьев А.Ф., Зинин А.Ф., Слинченкова И.А. Методологические основы формирования новой системы технологий и машин для комплексной механизации лесного хозяйства и защитного лесоразведения. // Лесн. хоз-во, 2001, №5. С. 44-47.

338. Прохоров Л.Н., Родин С.А. Новые технологии и комплексы • машин для выращивания лесных культур на вырубках. // Лесн. хоз-во, 1999, №3. С. 35-38.

339. Прохоров А.И., Крепкий И.С., Усольцев В.А. и др. Перспективы • создания культуры сосны обыкновенной в условиях северного Казахстана. // Лесн. хоз-во, 1985, №10. С. 42-44.

340. Путятин Ю.П., Путятина Э.И., Терехов Г.Г. Анализ опыта создания лесных культур в горной части таежной зоны Урала. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975, Вып.8. С. 129-141.

341. Пятецкий Г.Е. Нормы и степень осушения заболоченных лесных • земель и болот. // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР, Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1977. С. 38-40.

342. Раменский Л.Г. О некоторых вопросах постановки и методики • проведения полевых опытов и систематизации опытных материалов на экологической основе. // Труды МОИТ, 1966, Т. 27. С. 46-58.

343. Редько Г.И. Густота лесных культур. Л.: РИО ЛТА, 1978. 51 с.

344. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И. В. Лесные культуры. • М.: Агропромиздат, 1985. 400 с.

345. Ремезов Н.П., Быкова Л.Н., Смирнов К.М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР М.: МГУ. 1959. 284 с.

346. Родин А.Р. Лесокультурное дело в Норвегии. // Лесной журнал, 1961, №4. С. 167-170.

347. Родин А.Р. Пособие лесокультурнику. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 196 с.

348. Родин А.Р. Лесоводственно-биологическое обоснование создания культур ели саженцами. // Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса, MB и ССО РСФСР, изд-во Воронежский университет, 1973. С. 87-94.

349. Родин А.Р. Рост культур хвойных пород на вырубках, зарастающих мягколиственными породами. // Лесное хозяйство, 1974, № 1.С. 39-43.

350. Родин А.Р. Рост культур ели в зависимости от вида посадочного материала. // Лесохозяйственная информация, ЦБНТИлесхоз, 1975, № 14. С. 10-11.

351. Родин А.Р. Эффективность культур сосны и ели на вырубках зоны смешанных лесов. // Возобновление леса, М.: Колос, 1975. С. 175194.

352. Родин А.Р. Вопросы теории искусственного лесовосстановления. ; // Лесн. хоз-во, 1977, №10. С. 28-31.

353. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, . 1977. 168 с.

354. Родин А.Р. Научные основы искусственного возобновления • хвойных пород. Автореф. дис. д-ра с.-х.наук. М., 1980. 44 с.

355. Родин С.А. Искусственное лесовосстановление в условиях арендных отношений. // Лесн. хоз-во, 1997, №4. С. 12-14.

356. Родин С.А. Влияние эколого-лесокультурной характеристики -вырубок на качество работы техники и условия корневого питания культур. // Лесн. хоз-во, 2002, №2. С. 32-36.

357. Родин С.А., Лямеборшай С.Х. Оптимизация породного состава лесных культур. // Лесн. хоз-во, 1998, №4. С. 23-25.

358. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах. // Лесное хоз-во, 1974, №12. С. 31-34.

359. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Рост смешанных елово-сосновых лиственничных культур. // Защитное лесоразведение и лесные культуры, Воронеж. 1977, Вып. 4. С. 141-149.

360. Родин А.Р., Шапкин О.М. Приживаемость и рост культур ели, , созданных крупномерным посадочным материалом. // Лесн. хоз-во, 1972, №9. С. 29-32.

361. Романенко В.Р., Вафлянцева Т.В. Культуры лиственницы на * Среднем Дону. // Лесн. хоз-во, 1990, №11. С. 50-51.

362. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-сть, • 1969. 268 с.

363. Рубцов В.И. Лесные культуры зоны смешанных лесов (обзор). • М.: ЦБНТИлесхоз, 1971. 46 с.

364. Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов В.К. и др. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. 224 с.

365. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в ' лесах Восточной Сибири. М., 1997, 94 с.

366. Рыбальченко Н.Г. Продуктивность культур сосны и ели в % зависимости от густоты и смешения. //Лесохоз. информ. ЦБНТИлесхоз, 1974, №14. С. 14-15.

367. Рябинков А.П., Клюева Н.Б. Применение раундала для борьбы с • сорной растительностью. // Лесн. хоз-во, 2002, №3. С. 47-48.

368. Рябинков А.П., Лузанов В.Г. Выращивание культур темнохвойных пород в высокотравных типах леса черневой тайги

369. Западной Сибири с применением средств химии. // ЛХЭИ, 2000, №1. С. 57.

370. Рябоконь А.П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори. // Лесоведение, 1979, №3. С. 16-23.

371. Рябоконь А.П. Тридцатилетний опыт выращивания культур • сосны с различными схемами размещения. // Лесоведение, 1992, №5. С.3.

372. Сафронова Г.П. Современный взгляд на культуры хвойных пород в Сибири. // Лесн. хоз-во, 1991, №1. С. 30-31.

373. Сафронова Г.П. Место сосны обыкновенной в экосистеме сибирской тайги. // Лесоведение, 1993, №5. С. 48-54.

374. Сафронова Г.П. Рост ювенильной ели сибирской в культурах. // -Лесн. хоз-во, 1999, №4. С. 40-41.

375. Сафронова Г.П. О частичных культурах и не только о них. // Лесн. хоз-во, 2000, №6. С. 11-12.

376. Серганов В.А., Калмыков Ю.В. Эффективный способ создания культур на вырубках. // Лесн. хоз-во, 1989, №6. С. 53-54.

377. Сериков Ю.М., Дегтев В.Г. Новая машина для обработки почвы 4 на вырубках. // Лесн. хоз-во, 1995, №4. С. 43-45.

378. Синькевич М.С., Шубин В.И. Искусственное восстановление леса на вырубках Европейского Севера. Петрозаводск. Карелия, 1969. 179 с.

379. Смагин В.Н., Ильинская С.А., Короткое И.А. и др. Лесорастительное районирование Сибири. // Тез. докл. Всесоюз. совещания по проблеме районирования лесного фонда СССР. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1977. С. 8-11.

380. Смирнов Н.А. Оптимальные соотношения корневой системы и • надземной части у посадочного материала сосны и ели для приживаемости в культурах. Пушкино: ВНИИЛМ, 1975. С. 111-113.

381. Смирнов Н.А. Выращивание посадочного материала для лесовосстановления. М. Лесн. пром-сть, 1981. 169 с.

382. Смирнов Н.А., Прошин Н.С. Создание культур сосны саженцами. -// Физиолого-лесоводственное обоснование технологии создания культур хвойных пород на вырубках, М.: ВНИИЛМ, 1977. С. 98-106.

383. Соболев А.Н. О хозяйстве в дубовых лесах Казанской, Симбирской, Херсонской и Харьковской губерний. // Лесной журнал, 1903, вып. 4. С. 839-877.

384. Соколов А.И. Контактная обработка нежелательной растительности гербицидами в культурах ели. // Лесн. хоз-во, 1998, №6. С. 34-36.

385. Соколов В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: СО РАН, 1997. 308 с.

386. Соколов В.А. и др. Проблемы устойчивого лесопользования. -Красноярск: СО РАН, 1998. 228 с.

387. Соловьева Ф.Р. Об агротехнике культур сосны. // Лесн. хоз-во, . 1980, №2. С. 32-34.

388. Средняя Сибирь. М., 1964. 479 с.

389. Сретенский В.А. Особенности выращивания культур ели в . Предуралье. // Лесн. хоз-во, 1986, №1. С. 41-44.

390. Ссорин В.А. Корневая система сосны в Забайкалье. // Известия СО АН СССР, 1959, №12. С. 101-117.

391. Ссорин В.А. Корневая система сосны в Приангарье. » Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1963, Т.57. С. 67101.

392. Степанов Г.М. Лесные культуры сосны в условиях Крайнего -Севера. // Лесн. хоз-во, 1987, №11. С. 70-72.

393. Стратонович А.И. Лесные культуры таежной зоны. М.: Лесная . пром-сть, 1966. 162 с.

394. Суворов В.И. Эколого-физиологические основы выращивания культур сосны и ели на вырубках в еловых лесах Западного Урала. // Тез. докл. научно-техн. Конференции, Пермь, 1971. С. 130-134.

395. Сукачев В. Н. О некоторых основных вопросах типологии леса. -М.: Нов. деревня, 1928. С. 3-5.

396. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению -типов леса. М.: АН СССР, 1961. 144 с.

397. Сухов И.В. Создание лесных культур на осиновых вырубках. // -Лесн. хоз-во, 1995, №1. С. 41-43.

398. Сысоев В.В., Шарый П.А. //Лесоведение. 2000, №5. С. 10-19.

399. Терехов Г.Г. Обоснование агротехники создания культур ели и сосны с химической подготовкой почвы на злаковых вырубках в подзоне южной тайги Урала. Автореф. канд. диссертации. Свердловск. 1981. 18 с.

400. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесная , пром-сть, 1977. 21 с.

401. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М., 1952. Изд. 2-е. 600 с.

402. Ткаченко М.Е. Леса севера. // Из лесохозяйственных -исследований в Архангельской губернии, 1911, 4.1. 10 с.

403. Ткаченко М.Е. Леса Севера. Санкт-Петербург, 1911.91 с.

404. Ткаченко М.Е. Очистка лесосек. Л.: Сельколхозиздат, 1931. 110 с.

405. Тольский А.П. Значение и необходимость искусственного лесовозобновления. -М.: Государственное изд-во, 1921. 40 с.

406. Тольский А.П. Обработка почвы в лесном хозяйстве. Частное . лесоводство. Л., 1928, Ч. II. 200 с.

407. Труш В.И. Ход роста лиственницы Каяндера в культурах.//Лесн. . хоз-во, 1997, №1. С. 43-44.

408. Турецких И.А., Калинин К.К. Лесовосстановление гарей 1972г. в республике Марий Эл. // Лесн. хоз-во, 1998, №5. С. 23-25.

409. Турский М.К. Лесоводство. М., 1954, Изд. 6. 352 с.

410. Тюрин А.В. Основы хозяйства в сосновых лесах. М.: Новая -деревня, 1925. 144 с.

411. Угаров А.И. Значение и использование микрорельефа при создании лесных культур на временно переувлажненных почвах зоны смешанных лесов. Автореф. канд. диссертации. М. 1983. 18с.

412. Уфимцева К.А. Почвы южной части таежной зоны ЗападноСибирской равнины. М.: Колос, 1974. 205 с.

413. Филин А.И. Освоение вырубок многолесной зоны под лесные культуры. // Лесн. хоз-во, 1986, №11. С. 47-50.

414. Фрей Т.А. Некоторые аспекты фитоценотической значимости • вида в растительном сообществе. // Ботанический журнал, 1966, Т.51, №8. С. 1973-1983.

415. Фрейберг И.А., Терехов Г.Г, Сурнин И.В. и др. Лесоводственные ■ требования к выращиванию культур ели сибирской на Среднем Урале. // Лесн. хоз-во, 1986, №1. С. 39-41.

416. Фуряев В.В. Применение огня в лесохозяйственной практике за . рубежом. // Вопросы лесной пирологии, Красноярск, 1970. С. 367-377.

417. Фуряев В.В. Вопросы исследования последствий пожаров и применения огня в лесном хозяйстве. // Горение и пожары в лесу, Красноярск, 1973. С. 181-196.

418. Фуряев В.В. Профилактические палы при формировании пожароустойчивых молодняков. // Вопросы лесной пирологии, Красноярск, 1974. С. 241-251.

419. Фуряев В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения. // Прогнозирование лесных пожаров, Красноярск, 1978. С. 123-145.

420. Цыпук A.M., Эгипти А.Э. Лункообразователи для посадки г лесных культур на нераскорчеванных вырубках. // Лесн. хоз-во, 1988, №9. С. 26-27.

421. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. • 509 с.

422. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. • Новосибирск: Наука, 1980. 182 с.

423. Чернов Н.Н. Особенности создания лесных культур на Урале. // Лесн. журн. 2000. № 5-6. С 19-22.

424. Чернышев А.И. Применять безогневую очистку лесосек. // Лесн. • хоз-во, 1962, №4. С. 62.

425. Чертов О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 192 с.

426. Чижов Б.Е. Перспективность современных гербицидов для . обработки почвы под лесные культуры. // Лесн. хоз-во, 1988, №7. С. 3537.

427. Чижов Б.Е., Сретенский Т.В. Применение гербицидов для • подготовки почвы под лесные культуры. Тюмень: ЦНТИ и П., 1984. 3с.

428. Чукичев А.Н., Маслаков E.JL, Маркова И.А. Создание лесных -культур механизированным способом на свежих вырубках с избыточно увлажненными почвами. //Лесн. хоз-во, 1988, №1. С. 36-40.

429. Шамшин В. А. Будущее рукотворных лесов (из истории лесокультурных работ на Камчатке). // Лесн. хоз-во, 1998, №5. С. 15-16.

430. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. 330 с.

431. Швиденко А.И. Интенсивная технология лесовыращивания. // -Лесн. хоз-во, 1987, №11. С. 72-74.

432. Шешуков М.А., Пешков В.В., Михель В.А. О повышении пожароустойчивости лесных культур. // Лесн. хоз-во, 1986, №5. С. 5355.

433. Ширская М.Н. Культуры кедра сибирского в горных лесах • Сибири. М., 1964. 100 с.

434. Шмидт В.Э. Летняя посадка леса. Красноярск: СТИ, 1956, т. 12, вып. 1. С. 1-13.

435. Шмидт В.Э. Агротехника выращивания лесных культур. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1958. 131 с.

436. Шульц И.И. О легком способе разводить сосновые леса. // Земледельческий журнал, 1824.

437. Штукин С.С. Влияние химической и биологической мелиорации -на рост плантационных культур сосны. // Лесной журнал, 2002, №3. С. 33-38.

438. Штукин С.С. Лесовосстановление и лесовыращивание на v дренированных почвах. // Лесн. хоз-во, 2001, №4. С. 14-17.

439. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Современные способы подготовки . почвы под лесные культуры. М.: Лесная пром-сть, 1973. 160 с.

440. Шутов И. В., Маслаков E.JL, Маркова И.А. и др. Лесные плантации (Ускоренное выращивание ели и сосны). М.: Лесная пром-сть, 1984. 248 с.

441. Шутов И. В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. Основные . направления лесовосстановления в таежной зоне европейской части страны. // Лесн. хоз-во, 1991, №7. С. 26-29.

442. Эйтинген Г.Р. Избранные труды. М.: Сельхозгиз., 1962. 500 с. '

443. Юргенсон Е.И. Сорокалетний опыт лесовосстановительных работ . в Пермской области. Пермь: НТО, 1958. 22 с.

444. Юргенсон Е.И. Ельники Прикамья и проблема их возобновления. Автореф. канд. диссертации. Свердловск. 1960. 17 с.

445. Юркин С.В. Выращивание посадочного материала и культур кедра сибирского в Горном Алтае. // Лесн. хоз-во, 1985, №8. С. 68-70.

446. Юсипович И.М. Динамика зарастания вырубок и рост лесных -культур пихты и ели. // Лесн. хоз-во, 1986, №11. С. 34-36.

447. Bailey R.L., Dell T.R. Quantifying diameter distribution with the Weibull function // Forest Sci. 1973. - Vol. 19. - P. 97-104.

448. Bock M.D., Ken C.J. Van Rees. Mechanical site preparation impacts on soil properties and vegetation communities in the Northwest Territories/ Can. J. For. Res./Rev. Can. Rech. For. 2002. 1381-1392 p.

449. Chrosciewicz Z. Large-scale operational burns for slash disposal and conifer reproduction in Central Saskatchewan. -Can.For.Serv.Inf Rep.Nor-X-201. -Edmonton, Alberta: North.For.Res.Cent., 1978.

450. Danilin I., Varaksin G. Condition and growth of forest plantations restored at logging and burned areas in Siberia // Proc. of the Int. Seminar on

451. New Roles of Plantation Forestry Requiring Appropriate Tending and Harvesting Operations, Sept. 29th Oct. 5th, 2002, Tokyo, Japan, pp. 259265.

452. Ek A.R., Monserud R. A. Metodology for modeling forest stand dinamics. // Department of Forestry, University of Wisconsin, Madison. Staff paper series # 2. November 11, 1975. 30 p.

453. Kiil A.D. Fuel consumption by a prescribed burn in spruce-fir logging slash in Alberta // For. Chron. 1969. -V.45. - P. 100-102.

454. Lahde E. The effekt of grain size distribution on the condition of natural and artificial sapling stands of scots pine /Metsantutkimuslait. Julk. Helsinki, 1975,84,3,23 p.

455. Little S.N. Weibull diameter distributions for mixed stands of western conifers // Can. J. Forest Res. 1983. Vol. 13, № 1. - P. 85-88.

456. Mechanical Site // Preparation Manitoba Conservation Forestry • Branch, 2002.

457. Millin R.E., Bowdere L. Effects of nursery seedbed density and topdressing fertilization on survival and growth of 3+0 red pine // Canad. J. Forest Res., 1978, vol. №1, p. 30-35.

458. Palmer Z., Devet D.D. Prescribed burning techniques on the National forests in South Carolina // Fire Control Notes. 1996. -V.27, №3. - P. 3-4.

459. Randall A.G. A prescribed burn following a clearcut in the spruce type. Maine Agric. Exp. Stn., Misc. Pub. 675. Maine, Orono Univ. 1996.

460. Sinko M, Jakabffy E. Nagra resultat vid orienterande forsor med markplojning och djupluckring av mark fore flantering.- Sver. Skogsvardsford. Tidskr., 1972, arg. 70, h.2. p. 137-142.

461. Squires J.W. Prescribed burning in Florida // J. Forestiy -1947. -V.45. -P.815-819.

462. Varaksin G.S. Artificial reforestation in Siberia./ Seminar ON Sustainable forestry and its biological environment. Northeast Asia Forest Research Organization. Niigata University, Niigata, Japan. 1994. S. 9.

463. Varaksin G.S. Methodogical grounds of the groucing silviculture/ International conference "Asiat ecosystems and their protection". Ulaan Baator, Mongolia, 1995, P.134-136.

464. Varaksin G.S., Miljytin L.I. Интродукция монгольских видов лиственницы в Сибири. Asiat ecosystems and their protection". Ulaan Baator, Mongolia, 1995, P.

465. Varaksin G.S., Loskutov R.I. Создание культур кедра сибирского крупномерными саженцами- Asiat ecosystems and their protection". Ulaan Baator, Mongolia, 1995. P.

466. Varaksin G.S., Soldatov V.A. Establishment of Larix sibirica plantationsin CENTRAL SIBERIA/. World Resources for Breeding, Resistance and Utilisation. IUFRO Interdivisional Symposium. Krasnoyarsk, Siberia, RUSSIA. 1998. P. 101.

467. Varaksin G.S., Cherkashin V.P., Koretz M.A., Polyakov S.V Assessment of Forest Cultural Fund Using GIS.) // Assessment Methods of Forest Ecosystem status and Sustainability. Abstracts, Workshop, August, 1999, Krasnoyarsk, Russia, p. 176.

468. Varaksin G.S., Tcherkashin V.P. An Algoritm for Estimating Types of Site Conditions to Obtain Highly Productive Forest Plantation. International Symposium "State of the Art in Vegetation Monitoring Approaches". 2003. Birmensdorf. Switzerland. P. 52.

469. Zhou W. Ohtimal method and optimal Intensity in reforestation. // Uppsala, Swedich University of Aqricultural Sciece Acta Universitatis estuc. 1999, №110, 57 pp.

470. Valendik E.N., Lasko R.J., Kisilyakhov Ye.K., Ivanova G.A., Perevosnikova V.D., Verkhovets S.V. Prescribed fire for managing Siberian Forests // Wildfire. 1997. - V. 6, N. 8 - P. 29-32.

471. Walstadt J.D., K.W. Siedel. Use and benefits of prescribed fire in reforestation // Natural and prescribed fire in Pacific Northwest forests . -Corvallis, Oregon: Oregon State University Press, 1990. P. 67-79.

Информация о работе

Вараксин, Геннадий Сергеевич
доктора сельскохозяйственных наук
Красноярск, 2004
ВАК 06.03.01

Диссертация

Искусственное лесовосстановление в равнинных условиях Южной тайги Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы