Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теоретические основы и практика оценки показателей воспроизводительного фитнесса свиней

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Третьякова, Ольга Леонидовна

1.0. ВВЕДЕНИЕ

2.0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Факторы, действующие на устойчивость и структуру популяции

2.2. Концепция жизненных циклов

2.3. Разведение свиней по линиям, гетерозис

2.4. Влияние гетерозиса на воспроизводительный фитнесс свиней

2.5. Оптимизация оценки племенной ценности свиней материнских линий

2.6. Автоматизированные компьютерные системы в свиноводстве 73 3.0. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

3.1. Актуальность исследований

3.2. Научная новизна исследований

3.3. Практическая ценность работы и реализация результатов исследований

3.4. Апробация диссертационной работы

3.5. Задачи исследований 94 4.0. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

4.1. Биометрический анализ изменчивости и наследственности признаков воспроизводительного фитнесса

4.2. Корреляционный и линейный регрессионный анализ

4.3. Анализ временных рядов

4.4. Конструирование селекционных индексов

4.5. Оценка комбинационной способности линий на сочетаемость

4.6. Оценка репродуктивной ценности животных 108 5.0. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

5.1. Оценка селекционно-генетических параметров популяций свиней крупной белой породы племенных заводов Северокавказского экономического региона

5.2. Динамика воспроизводительного фитнесса свиней

5.3. Внутрилинейная изменчивость воспроизводительного фитнесса

5.4. Корреляционная изменчивость воспроизводительного фитнесса внутри линий

5.5.Соотносительная изменчивость признаков воспроизводительного фитнесса свиней зоны Северного Кавказа

6.0. КОНСТРУИРОВАНИЕ СЕЛЕКЦИОННЫХ ИНДЕКСОВ ОТБОРА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МАТЕРИНСКИХ ЛИНИЙ СВИНЕЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

6.1. Экспериментальная проверка эффективности оценки животных по селекционным индексам

6.2. Наследуемость селекционных индексов воспроизводительных качеств свиней зоны Северного Кавказа

6.3. Разработка пакета прикладных компьютерных программ «ИНОПЛЕКС»

7.0. ОЦЕНКА РЕПРОДУКТИВНОЙ ЦЕННОСТИ СВИНОМАТОК

7.1. Конструирование индексов оценки репродуктивной ценности свиноматок

7.2. Разработка компьютерной программы «ОЦЕНКИ РЕПРОДУКТИВНОЙ ЦЕННОСТИ СВИНОМАТОК»

7.3.Определение селекционных границ отбора по показателям воспроизводительного фитнесса

8.0. ОЦЕНКА КОМБР1НАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ ЛИНИЙ

СВИНЕЙ СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГИОНА

8.1. Количественная оценка эффектов ОКС и СКС

8.2.Комплекс электронных таблиц в среде EXCEL для «Оценки комбинационной способности линий»

9.0. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЕЛЕКЦИОННО-ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ СО СВИНЬЯМИ КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Теоретические основы и практика оценки показателей воспроизводительного фитнесса свиней"

Для решения актуальных задач в области селекции животных требуются коллективные усилия, широкое и конструктивное сотрудничество ученых и практиков. Огромную роль в увеличении продуктивности животных играет селекционно-племенная работа. В настоящее время необходим резкий качественный рост, способный увеличить производство сельскохозяйственной продукции за счет полного использования селекционно-генетического потенциала существующих пород, типов и линий животных. В связи с этим, необходимо глубокое теоретическое изучение всех сторон селекционного процесса. Переход на интенсивный путь развития - веление времени. Сказанное в полной мере относится к наиболее интенсивной отрасли животноводства - свиноводству, главное направление развития которого - интенсификация отрасли. Необходимо дальнейшее развитие уже найденных форм эффективной интеграции науки и производства: программирование и планирование селекционной работы на основе научно-технического прогресса; внедрения научных разработок в производство; координация научных исследовашш в соответствии с задачами экономического развития страны.

В последнее время опубликовано много работ, посвященных проблемам селекции свиней в условиях гибридизации. В этом плане настоящая работа является дополнением к данному вопросу.

Практически все интенсивное мировое свиноводство использует гибридизацию, как действенный метод получения эффекта гетерозиса. Разработаны приемы и методы выведения гибридных животных, системы разведения линий, типов и пород. Однако теоретические аспекты этих вопросов нуждаются в глубоком изучении. Вместе с тем, возникает проблема управления эффектом гетерозиса, который должен быть гарантированным и регулируемым. Актуальнейшей задачей является создание специализированных линий, способных давать при скрещивании высокий эффект комбинационной способности. Методические аспекты этого вопроса разработаны давно, однако, в практической селекции их использование ограничено. Причиной этого является отсутствие соответствующих методик и квалифицированного анализа оценок генетических параметров реальных популяций в условиях производства. С познанием механизмов, происходящих в популяции, расширяется реальная возможность управлением селекционным процессом. Необходимо изучение основных факторов, сдерживающих скорость генетического улучшения. Это позволит разработать научно-обоснованные программы улучшения племенных и продуктивных качеств свиней.

Особое значение приобретает оценка племенной ценности животных. Этот вопрос в свиноводстве изучен крайне недостаточно. Существующие традиционные методы оценки племенных качеств животных не всегда соответствуют генотипической ценности особи. В большинстве случаев они основаны на субъективном представлении о роли селекционных признаков в системах отбора. Необходимы реальные программы повышения надежности оценок племенной ценности животных в селекционно-племенной работе.

В большинстве развитых стран разработаны методы прогнозирования племенной ценности животных с использованием селекционных индексов.

Система прогнозирования продуктивности представляет собой достаточно сложный, многогранный и имеющий большую базу данных комплекс. Цель работ в этом направлении состоит в повышении племенных и продуктивных качеств на основе разработки различных комбинаций (критериев) оценки. В прошлом достигнуты определенные успехи в этом направлении, однако не разработана и не получила достаточного теоретического обоснования методика конструирования селекционных индексов. Следует отметить, что с развитием компьютерных технологий, методы прогнозирования становятся более доступными для практиков-селекционеров племенных хозяйств. Результаты прогноза должны быть включены в селекционные программы и использованы в управлении селекционным процессом. Возникают новые, более сложные, задачи, связанные с разработкой долгосрочных целевых программ, требующие непрерывного совершенствования методов оценки племенной ценности животных. Их дальнейшее развитие связано с решением ряда кардинальных проблем, которые нашли свое отражение в диссертационной работе.

Назрела необходимость создания постоянно действующей непрерывной системы: «ОЦЕНКА СУЩЕСТВУЮЩИХ СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ - РАЗРАБОТКА ЦЕЛЕВЫХ СТАНДАРТОВ - ПРОГНОЗ -ПРОГРАММА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ - ПЛАН СЕЛЕКЦИОННО-ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ», обеспечивающей качественную и эффективную селекционную работу. Такая система в виде компьютерных программ оценки и прогнозирования племенных и продуктивных качеств на различных уровнях управления селекцией должна стать функциональным звеном автоматизированной системы управления селекционным процессом.

Из числа задач, стоящих в настоящее время перед свиноводством, нами рассматриваются и выносятся на защиту:

- изучение показателей и механизма динамики изменчивости воспроизводительного фитнесса популяций при внутрилинейном подборе свиней в племенных заводах Северокавказского экономического региона;

- характер впутрилипейной изменчивости признаков воспроизводительного фитнесса свиней;

- структура корреляциошюй и соотносительной изменчивости, определение коэффициентов детерминации воспроизводительного фитнесса свиней, приоритетность признаков отбора при оценке репродуктивной ценности;

- теоретическое обоснование, разработка методов и конструирование селекционных индексов показателей воспроизводительного фитнесса для оценки материнских линий свиней;

- прогнозирование племенных и продуктивных качеств свиней с помощью селекционно-математических моделей;

- характеристика параметров структуры генотипической изменчивости популяций при отборе по селекционным индексам;

- количественная оценка эффектов общей и специфической комбинационной способности линий при внутрилинейном подборе и кроссах линий;

- разработка автоматизированных систем оценки и отбора показателей воспроизводительного фитнесса свиней племенных заводов Северного Кавказа и информационное обеспечение компьютерными программами. Научная новизна исследований заключается в изучении динамики основных генетико-популяционных параметров свиней племенных заводов зоны Северного Кавказа при длительном внутрилинейном подборе и их использовании в практике племенного отбора; теоретическом обосновании и разработке новых принципов оценки племенных и продуктивных качеств свиней; прогнозировании на их основе селекционных моделей, разработанных с учетом процессов, происходящих в популяциях; конструировании селекционных индексов воспроизводства для оценки племенных качеств свиней материнских линий и их экспериментальной проверки; создание компьютерных программ для оценки общей и специфической комбинационной способности линий; внедрении автоматизированных систем управления селекционным процессом в практику работы племенных заводов Северного Кавказа.

Настоящая работа подводит итог длительному селекционному эксперименту по формированию внутрилинейной структуры популяций свиней племенных заводов Северного Кавказа, проводимой с 1963 г. региональным Советом по племенной работе с крупной белой породой по методике профессора Либизова М.П.

2.0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Третьякова, Ольга Леонидовна

10.0. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Длительный селекционный научно-производственный эксперимент по формированию заводской структуры популяций 12 племенных заводов Северного Кавказа позволил создать консолидированные, самовоспроизводимые, длительно существующие линии свиней крупной белой породы, обладающие «групповым» генотипом.

Популяциоино-генетический анализ признаков воспроизводительного фитнесса свиней, позволил при систематическом внутрилинейном подборе по 4-м ветвям (родственным группам) определить и контролировать проходящие в популяциях процессы, разработать методы, направления и прогноз эффективности племенного отбора.

2. Изучение динамики разнообразия признаков воспроизводительного фитнесса племенных заводов зоны Северного Кавказа за 35 летний период внутрилинейного подбора не выявило его снижения.

Анализ возрастной повторяемости продуктивного долголетия показал, что коэффициент повторяемости (г w) у свиноматок по многоплодию составил 22-59; молочности 14-25; числу поросят в 2 мес. 16-40,5; массе гнезда в 2 мес. 12-33%. Установлена связь коэффициентов повторяемости с количеством опоросов. Коэффициент корреляции продуктивного долголетия в парах «мать-дочь» составил 0,66, а коэффициент детерминации - 0,43. Изменчивость продуктивного долголетия дочерей на 43% определяется продуктивным долголетием их матерей. Это позволяет считать продуктивное долголетне основным результативным показателем воспроизводительного фитнесса.

3. Определена фенотипичеекая пластичность популяций племенных хозяйств зоны Северного Кавказа. Разработан информационный фильтр, который представляет собой комплекс программ в универсальном статистическом пакете STADIA 4.0, анализирующий характер распределения признаков с тестом на нормальность выборочного распределения, уровнем значимости, анализом асимметрии и эксцесса.

4. Установлено, что характер, природа, величина и направление корреляционных связей признаков воспроизводительного фитнесса зависят от генотипической структуры изучаемых популяций племзаводов. Корреляционные взаимосвязи являются лабильной системой и могут быть перестроены в процессе отбора. Определена соотносительная изменчивость показателей воспроизводительного фитнесса 12 племенных заводов на уровне внутршш-нейных структур (ветвей).

5. Установлено, что корреляционный момент воспроизводительного фитнесса в племенных хозяйствах Северного Кавказа обусловлен в основном спецификой внутрилинейной изменчивости. Это позволило выявить приоритетные группы показателей (корреляционные плеяды), использование которых значительно увеличивает селекционный эффект и расширяет представление о природе и месте признаков в системе отбора. Обоснована интерпретация использования в селекции оценки комплекса признаков воспроизводительного фитнесса (селекционного индекса). Выведены уравнения прямолинейной, парной и множественных регрессий, определены коэффициенты детерминации.

6. На основе проведенного анализа разработана система оценки и прогнозирования показателей воспроизводительного фитнесса в племенных заводах Северного Кавказа. Построено 48 селекционных моделей и трехмерных номограмм, отражающих характер связи товарной массы гнезда в 6 мес. в различных комбинациях признаков. Составлено 216 уравнений прямолинейной регрессии для расчета показателей воспроизводительного фитнесса, 96 уравнений множественной регрессии выхода товарной массы гнезда в 6 мес. Коэффициенты частной детерминации товарной массы гнезда в 6 мес. составили: по многоплодию 13,6, молочности 8,2, числу поросят в 2 мес. 21,6, массе 1 гол. в 2 мес. 0,5, массе гнезда в 2 мес. 20,4%. Общее влияние «организованных» факторов составило 64,3%.

7. Сконструированы селекционные индексы для оценки воспроизводительного фитнесса, индексы продолжительности племенного использования, индексы оценки репродуктивной ценности свиноматок 12-ти племенных хозяйств зоны Северного Кавказа. Составлены «индексы сопоставления» для уровня 1 класса и класса элита.

8. Коэффициенты множественной корреляции между селекционными индексами и различными комбинациями признаков составили: по многоплодию и молочности 0,77-0,97, молочности и числу поросят в 2 мес. 0,73-0,96, многоплодию и массе гнезда в 2 мес. 0,85-0,98, многоплодию, молочностью, числом поросят в 2 мес., массой гнезда в 2 мес. 0,97-0,99. Коэффициенты детерминации селекционного индекса в племзаводах по всем учтенным «организованным факторам» составили 92-99%.

Весовые коэффициенты селекционных признаков, включенных в состав индексов, являются функцией коэффициентов наследуемости, стандартного отклонения, величины степени детерминации признака, селекционного дифференциала. В зависимости от целевого стандарта селекционный индекс можно максимизировать на преимущественную селекцию по комплексу признаков. Составлено 48 уравнений множественной регрессии и номограмм, позволяющих определить величину индекса воспроизводства по различным комбинациям признаков.

9. Экспериментальные исследования подтвердили высокую эффективность отбора по составленным селекционным индексам для изучаемых популяций. Изучено их наследование, установлено, что наследуемость селекционных индексов значительно выше, чем признаков, включенных в их состав. Это определяет и объясняет высокую эффективность отбора по селекционным индексам по сравнению с традиционными методами. Эффективность отбора свиней за 3 поколения в племенных заводах «Венцы-Заря» и «Гулькевичский» Краснодарского края составила 31,5 и 35,0 ед. шкалы индекса.

10. Определены показатели, характеризующие репродуктивную ценность (коэффициент воспроизводства, удельная скорость увеличения популяции, среднее время продуктивного использования) свиней крупной белой породы Северного Кавказа и составлены возрастные таблицы для расчета основных показателей, характеризующих репродуктивный потенциал свиноматок племенных заводов.

11. Сравнительный анализ репродуктивной ценности популяций свиней племенных хозяйств Северного Кавказа показал, что высокие коэффициенты воспроизводства получены по племенным заводам «Гулькевичский» -34,5, «Кавказ» - 31,46, «Заря» - 29,9, «Россия» Ставропольского края - 28,7,

Венцы-Заря» Краснодарского края - 27,22 при продолжительности использования основных свиноматок стада соответственно: 5,65, 4,19, 4,16, 3,91, 3,48 опороса. Низкие коэффициенты воспроизводства получены по племза-водам «Россия» Ростовской области - 20,66 и «Соревнование» - 17,15 при продолжительности использования свиноматок соответственно: 2,56 и 2,16 опороса.

12. Разработан пакет прикладных компьютерных программ «ИНОПЛЕКС», позволяющий накапливать, обрабатывать и хранить племенную информацию, проводить на ее основе расчет основных селекционно-генетических параметров, конструирование селекционных индексов, определять селекционные границы отбора, средние показатели признаков в селекционной группе, индексную оценку.

Программа конструирования индексов предусматривает составление индексов воспроизводства, индексов продолжительности использования, индексов оценки репродуктивной ценности свиноматок, определение порогового уровня индекса при различной интенсивности отбора, проводит выбраковку и ранжирование животных. Программы используют одну базу данных и находятся в иерархической связи.

Пакет прикладных программ «ИНОПЛЕКС» является самостоятельным блоком и адаптирован с компьютерной автоматизированной системой в свиноводстве «АСС» ООО «Селеком», научное сопровождение которой осуществляет Донской ГАУ.

13. Разработана программа оценки ОКС и СКС и комплекс электронных таблиц «EXCEL» в среде Windows. Проведен анализ оценки комбинационной способности линий на сочетаемость в 7 племенных заводах Северного Кавказа. Для селекционного процесса рекомендованы лучшие, сочетающиеся на гетерознс-ный эффект линии.

Определяющим фактором оценки величины комбинационной способности (ОКС и С1СС) является степень наследуемости признаков и генетическая конструкция исходного материала. Экспериментально подтверждена связь величины общей и специфической комбинационной способности с изменением коэффициента наследуемости Ь2.

14. Длительный селекционный эксперимент по формированию внутрилинейной структуры заводских линий в племенных заводах Северного Кавказа, проводимый Советом по племенной работе с крупной белой породой свиней по методике М.Ф. Иванова и М.П. Либизова позволил сформулировать общую концепцию использования закономерностей комбинационной способности линий в системе гибридизации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Селекционные индексы отбора для оценки свиней крупной белой породы по признакам воспроизводительного фитнесса в 12 племенных хозяйствах Северного Кавказа. Индексы воспроизводства, индексы продолжительности племенного использования, индексы оценки репродуктивной ценности свиноматок. Индексы сопоставления, разработанные согласно требованиям «Инструкции по бонитировке» для I класса и класса Элита.

2. Пакет прикладных компьютерных программ «ИНОПЛЕКС», позволяющий проводить сбор, хранение и обработку племенной информации, конструирование и расчет селекционных индексов отбора, оценку животных по селекционным индексам, установление селекционных границ отбора, выбраковку и ранжирование животных по продуктивности.

3. Автоматизированный способ оценки комбинационной способности линий с применением генетико-математических методов Гриффинга для прогнозирования эффекта гетерозиса и тестирование линий на эффект ОКС и СКС. Набор шаблонов электронных таблиц в табличном редакторе EXCEL.

4. Возрастные таблицы плодовитости, графики индивидуальной и популяци-онной плодовитости свиноматок, ведущих племенных заводов Северного Кавказа. Компьютерная программа для расчета основных показателей репродуктивной ценности популяций.

5. Руководство по эксплуатации «Компьютерных технологий в животноводстве» для пользователей ЭВМ, допущенное Департаментом кадровой политики и образования, Министерства сельского хозяйства и продовольствия в качестве учебного пособия.

6. Информационный фильтр, позволяющий определить «поведение» показателей воспроизводительного фитнесса в популяциях племенных заводов Северного Кавказа. Гистограммы аналитического распределения признаков воспроизводительного фитнесса с оценкой показателей асимметрии и эксцесса, определяющие фенотипическую пластичность популяций - 48.

7. Уравнения прямолинейной регрессии (216) для расчета показателей воспроизводительного фитнесса и уравнения множественной регрессии (96) выхода товарной массы гнезда в 6 мес. для племенных заводов крупной белой породы свиней Северного Кавказа.

8. Руководство «Интенсификация племенного отбора в свиноводстве», одобренное XXYI Советом по племенной работе с крупной белой породой свиней в Северокавказском экономическом регионе.

9. Методические рекомендации «Индексная система оценки племенных качеств хряков-производителей и свиноматок материнских линий», одобренные XXIX Советом по племенной работе с крупной белой породой свиней в Северокавказском экономическом регионе и НТС Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Третьякова, Ольга Леонидовна, п. Персиановский

1. Агаркова С.П., Элявкская Л.Л. Диаллельный анализ в генетических исследованиях количественных признаков гороха. /Сельское хозяйство за рубежом, 1983 № 12. С. 30-32.

2. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справочное издание под ред. Айвазяна С.А. М.: Финансы и статистика 1983. - 471 с.

3. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. Справочное издание под ред. Айвазяна С.А. -М.: Финансы и статистика 1985. -471 с.

4. Акимов С. Эффективность кроссов. Ж. Зоотехния, 1995 № 8. С. 11-12.

5. Алексеев А.Л. Соотносительная изменчивость признаков отбора при индексной селекции: Матер. Межвузовского координ. Совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины»- пос. Персиановский, Дон ГАУ, 1997, с. 9.

6. Ангелова К., Драгоев П. Икономическа оценка на стресчувствителностга при свинете //Животноводство, 1994, Т.48. В. 10. С. 14-15.

7. Андреев А.А. Использование компьютерных технологий при разработке математических моделей в биологии. Матер. Между народ. Научно-практич. конференции 25 ноября 2000,- г. Новочеркасск, 2000. С. 24-25.

8. Анкер А. Значение и проблемы селекции свиней. В кн.: Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М, 1982, с. 216-252.

9. Афанасьев В.И. Способы повышения продуктивного потенциала при воспроизводстве свиней. Материалы межвуз. Коорд. Совета «Свинина» посвящ. 90-летию со дня рожд. П.Е. Ладана нос. Персиановский ДонГАУ, 1999.с. 41-42.

10. Афанасьев М.П., Суханов 10.И. Применение табличных процессоров для обработки данных по селекции с/х. М.: МВА им. К.И. Скрябина, 1999. С. 138-139.

11. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982.-488 с.

12. Байбалова Г.П., Логинов А.П. Эффективность сочетаемости хряков и маток КБ при межлинейном спаривании. Материалы межвуз. Коорд. Совета «Свинина» посвящ. 90-летию со дня рожд. П.Е. Ладана нос. Персиановский ДонГАУ, 1999. С.12-13.

13. Бадаева В.А. Изменчивость и наследуемость селекционируемых признаков у свиней. В кн.: Технология повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в условиях Северного Кавказа. Ростов н/д, 1978. С. 102-107.

14. Баньковский Б.В. Состояние и перспективы создания новых линий свиней на кроссбредной основе в хозяйствах Полтавского НИИ свиноводства. / Сборник статей под редакцией А.П. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 112-124.

15. Байматов В.Н. Влияние факторов внешней среды на организм животных. Науч. Прак. Конф. Уфа, Болыпеустинское, 1996. с. 246-248.

16. Баньковский Б.В. Состояние и перспективы создания новых линий свиней на кроссбредной основе в хозяйствах Полтавского НИИ свиноводства. Сборник статей иод редакцией А.И. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 112-124.

17. Баранова А.С. Оценка продуктивного долголетия свиноматок // Проблемы науки и практики в с.-х. производстве Ивановской обл.: Тез. Докл. Иваново, 1999.-С. 109.

18. Баранова Н., Дунаева М., Митрофанов Р. Сроки использования маток /Свиноводство. 1995.№5.С.11.

19. Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании //Свиноводство,- 1997. №5,- с.15-18.

20. Барьян Р.С. Влияние генотипа и среды на проявление признаков продуктивности при чистопородном разведении и скрещивании свиней. Доклад. ВАСХНИЛ, 1981. №1. С. 29-31.

21. Басовский Н.З., Попов В.П. Сравнительная оценка различных методов определения коэффициентов наследуемости. Генетика, 1968. Т.4. № 10. С. 67-76.

22. Басовский Н.З., Попов В.П., Погодаев С.Ф. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники. М.: Обзор информ. ВНИИТЭИСХ, 1974.-50 с.

23. Бахирева Л. А. Селекционные и биотехнологические приемы и методы повышения продуктивности свиней / Автореферат дис. Ученой степени доктора с.-х. наук.: Персиановский, 1999. 52 с.

24. Бекенев В.А. Генетический потенциал свиней крупной белой породы. Зоотехния, 1988 №7. С. 18-20.

25. Беляев Д.1С. Генетика и проблемы селекции животных. /Генетика, 1966 № 10. С. 36-48.

26. Беляев Д.К. О некоторых проблемах коррелятивной изменчивости и их значение для теории эволюции и селекции с.-х. животных. /Известия СО АН СССР, 1962 №10. С. 111-124.

27. Беляев Д.К., Ратнер В.А. Анализ генетических и фенотипических корреляций в связи с некоторыми проблемами селекции и эволюции. Докл. АН СССР. 1962. Т. 140 №3. С. 699-702.

28. Беляев Д.К., Рокицкий П.Ф. О некоторых методических проблемах в развитии советской генетики. Вопр. Философии, 1977, №2, с. 124-134; №3, с. 136-148.

29. Бендат Дж., Пирсол А. Применение корреляционного и спектрального анализа. -М.: Мир, 1979. -311 с.

30. Березовский П., Шкурупий П., Коротков В. Оценка материнских качеств свиноматок с использованием оценочного и селекционного индексов.//Свиноводство. Киев, 1984. С. 16-18. -укр. Яз.

31. Березовский Н.Д., Халак В.И. Уровень воспроизводительных качеств при сочетании специализированных типов свиней КБ. Материалы межвуз. Коорд. Совета «Свинина» иосвящ. 90-летию со дня рожд. П.Е. Ладана пос. Персиановский ДонГАУ, 1999. С.14-15.

32. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. В 2-х т., под ред. A.M. Гилярова М.: Мир, 1989 т.1. - 660 е., т.2. -386 с.

33. Бляндур О.В. Использование математической модели Савченко для определения общей комбинационной ценности у мутантов кукурузы. В кн.: Генетика и селекция в Молдавии. Кишинев, 1971. С. 47-48.

34. Бриллинждер Д. Временные ряды. М.: Мир, 1980. - 536 с.

35. Буренин В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса. Бюл./ ВНИИ растениеводства им. Вавилова. 1971. Т. 19. С. 32-36.

36. Василенко Ю.В. Математические модели анализа в сельском хозяйстве. -Киев: Урожай, 1982. 103 с.

37. Васильева Э.Г., Ситникова Н.Ф., Иванов В.И. Программное обеспечение АСУ в свиноводстве // Зоотехния.-1998.-№4-с.23-26.

38. Векслер J1.C. Статистический анализ на персональном компьютере// МИР ПК, №2, 1992, с. 89-97.

39. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. Госиздательство физико-математической литературы. М„ 1962. С. 66-268. С. 457-498.

40. Винничук А.Т. Модели селекции: Обзор.-Сельское хоз-во за рубежом, 1980, №3. С. 61-64.

41. Вирта Г.А. Откормочные качества потомства свиноматок разной интенсивности выращивания //Зоотехния.-2001.№ I.e.24-25.

42. Водолазская В.Д., Бабеев А.А. Оценка общей и специфической комбинационной способности линий крупной белой породы свиней,- В кн.: Совершенствование технологии производства продуктов животноводства на Ставрополье. Ставрополь, 1980. С. 73-78.

43. Водянников В. Больше девяти поросят за опорос //Животноводство России, 2001.№1.с. 30-31.

44. Возможности прогнозирования селекционного процесса и гетерозисного эффекта в животноводстве /Горин В.Т., Никитченко И.Н., Романов Ю.Д., Зельков А.С. В кн.: Генетическая теория подбора и методов разведения животных. М„ 1976. С. 85-87.

45. Волкопялов Б.П. Генетические основы селекции свиней. В кн.: Генетические основы селекции животных. М., 1969. С. 379-399.

46. Ворошилов Н.В. Значение анализа сибсов в развитии теории и методов селекции животных. Генетика, 1966. №3. С. 68-75.

47. Ворошилов Н.В. Изменчивость при инбридинге. Генетика, 1969. №5, №10. С. 155-164.

48. Вучков И., Бояджиева JL, Солаков Е. Прикладной линейный регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. - 239 с.

49. Герасимов В. Использование гетерозиса // Свиноводство, 1982 №11. С. 32-33.

50. Гинзбург Э.Х. Генетическое описание наследования количественных признаков. I. О необходимости и конструктивности полигенной модели. -Генетика, 1982, т.18, №8, с. 1334-1342.

51. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Генетическое описание количественных признаков. II. Полигенная или олигогенная модели? Генетика, 1982, т.18, №S, с. 1343-1352.

52. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. М.: Физматгиз, 1988. - 406 с.

53. Голубеев Г.В., Нетеса А.И. Как повысить продуктивность свиноматок,- 2-е изд., перераб. И доп.- М.: Россельхозиздат, 1976. 172 с.

54. Горин В.Т., Никитченко И.Н. Некоторые итоги популяционно-генетических исследований в свиноводстве. В кн.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. - М., 1972. С. 38-57.

55. Горин В.Т., Никитченко И.Н. Прогнозирование сочетаемости линий и пород свиней при породно-линейной гибридизации. / Сборник статей под редакцией А.И. Овсянникова,- М.: Колос, 1973. С. 76-88.

56. Горин В.Т., Никитченко И.Н. Оценка комбинационной способности заводских линий по репродуктивным качествам свиноматок. В кн.: Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1974.Вып.4. С. 66-70.

57. Горин В.Т., Никитченко И.Н., Романов Ю.Д. Возможность прогнозирования селекционного процесса и гетерозисного эффекта в свиноводстве. Животноводство, 1975, №9. С. 6-11.

58. Горин В.Т., Артюнова И. Использование метода моделирования для ранней оценки продуктивности свиней. В кн.: Генетика количественных признаков у животных: Тез. Докл. Науч. совещ. Таллин, 1980. С. 17-19.

59. Гостимский С.А., Ежова Г.А., Рыбцов С.А. Исследование возможности получения гетерозисных форм на основе полулетальных хлорофильных мутаций у гороха //С.-х. биология. 1992.с.64-72.

60. Гришкова А.П., Чалова И.А., Зимин С.К. Эффективность использования индексной селекции при улучшении откормочной и мясной продуктивностисвиней // Сб. науч. Тр. По матер. Первой междунар. Конфер. 17-18 октября 2000-Уфа, 2000, с.85-89.

61. Грудев Д.И., Путинцев И.А. Оценка суммарного эффекта гетерозиса в свиноводстве. Докл. ВАСХНИЛ, 1970 № 2. С. 23-25.

62. Гуменный М. Ф. Использование гибридных хряков // Интенсификация свиноводства в Молдавии. Кишинев. 1989. с. 8-14.

63. Гучь Ф.А., Гуменный М.Ф., Жушко В.Г. Изменчивость и корреляционная связь основных показателей продуктивности свиней,- В кн.: животноводство на промышленную основу. Кишенев, 1975. С. 46-50.

64. Гучь Ф.А., Гуменный М.Ф., Рошковая Г .И. Методы ускорения селекционного прогресса в свиноводстве. В кн.: Генетические основы селекции с.-х. растений и животных: Тез. Докл. Респ.конф. 25 апр. 1984 г. Кишенев, 1984. С. 150-151.

65. Данг С. Оценка свиней по качеству потомства // Свиноводство №1, 1983. С. 18-19.

66. Данилов С. Сочетаемость линий// Свиноводство, 1997 №4. С. 13-15.

67. Делян А.С. Влияние воспроизводительной способности родителей и возраста коров-матерей на сохранность потомства. -М.: МВА им. Скрябина, 1999.с.90-92.

68. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессия. М.: Финансы и статистика, 1981. - 302 с.

69. Джонсон П., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. М.: Мир. Т.1, 1980, - 610 е., Т.2,1981, - 520 с.

70. Джунельбаев Е.Т., Куреноова А.С. Гибридизация свиней различных пород и типов в Поволжье // Известия ТСХА., 1999. вып. 3. С. 166-169.

71. Джунельбаев Е.Т. Эффективность межлинейных внутрипородных кроссов // Свиноводство 1999 №5. С. 5-7.

72. Долматова В. Наследуемость и взаимосвязь многоплодия и молочности в семействах свиноматок крупной белой породы. тр./ Волгогр. СХИ, 1976. Т.66. С. 27-31.

73. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2-х книгах, Кн. 1. М.: Финансы и статистика, 1986. - 366 е., Кн. 2. - М.: Финансы и статистика, 1987, с.351.

74. Дубинин И.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяции и селекция. М.: Наука, 1967, с.591.

75. Дубинин Н.П. Генетико-автоматические процессы и их значение для механизма органической эволюции. Журн. эксперим. биол., 1931, т. 7, вып. 5-6, с.463-479.

76. Дубинин Н.П., Ромашов Д.Д. Генетическое строение вида и его эволюция. I. Генетико-автоматические процессы и проблемы экогенотииов,- Биол. журн., 1932, т. 1, вып. 5-6, с. 52-95.

77. Дубинин Н.П., Гептнер М.А., Демидова З.А., Дьячкова Л.И. Генетическая структура популяций и ее динамика в диких населениях Drosopliila melano-gaster. Биол. журн., 1936, т.5, вып. 6, с. 939-961.

78. Дубинин Н.П. Экспериментальное исследование интеграции наследственных систем в процессах эволюции популяций. Журн. общ. биология, 1948, т.9, №3, с. 203-244.

79. Дунин И.М. Информационно-аналитическая система управления селекционно-племенной работой в свиноводстве России. Тез. докл. научно-практич. конференции. 1994. М. С. 80-81.

80. Енюкоб И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1986.

81. Епишин В.А., Гарай В.В., Суслина Е.Н. и др. Создание информационно-аналитической системы племенной службы в свиноводстве //Зоотехния, 1995. №12.С.4-6.

82. Жаркова И.П., Громова Т.И. Генофонд с/х птицы в компьютерном информ,-справочном банке.- Матер. Междун. Науч.-практ. Конфер. «Проблемы с/х производства» 23-24 ноября 2000. Пенза, Пенза, 2000,с. 260-262.

83. Жирнов И.Е. Герерозис и воспроизводство свиней. М.: Колос. 1974.

84. Жучаев К.В., Князев С.П., Ерке А.Р. и др. Генетические аспекты жизнеспособности поросят в пренатальный и ранний постнатальный период // Доклады РАСХН. 1993. №1. С. 93-95.

85. Жушко В., Мирон А. Взаимосвязь между показателями продуктивности свиней и ее роль в селекции. В кн.: Племенная работа и ветеринарное обслуживание в промышленном животноводстве. Кишинев, 1976. С. 27-40.

86. Завертяев Б.П. Изменчивость и наследуемость показателей продуктивности при разной генотипической оценке животных. Генетика, 1967. №3. С. 80-84.

87. Зайцев В.В. Действие экзо- и эндогенных факторов на воспроизводительную функцию хряков /Автореферат дис. Ученой степени доктора биологических наук по специальности 03.00.13. физиология человека и животных.: Дубро-вицы, 1998.-36 с.

88. Заславский А.Е., Никоро З.С. Отбор производителей по их фенотипам и фенотипам их потомков. В кн.: Исследования по теоретической генетике. Новосибирск, 1972. С. 165-182.

89. Захарова 11., Гарай В. Информационное обеспечение племенной работы // Свиноводство №2, 1999. С. 15-16.

90. Захарова Н., Гарай В. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998 г. // Свиноводство. 2000 №1. С. 2-6.

91. Зиновьева Н.А., Попов А.Н., Брем Г. Молекулярная генная диагностика в животноводстве М.: МВА им. К.И. Скрябина, 1999. С. 98-100.

92. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений в семи томах,- М. «Колос», 19631965.

93. Иванова С.А. Генетические основы разведения по линиям. В кн.: Генетические основы селекции животных. - М., 1969. С. 162-208.

94. Ильев Ф.В. Межлинейная гибридизация в животноводстве. М.: Колос, 1980.-88 с.

95. Инглиш П., Смт X., Мак-Лин А. Свиноматка повышение ее продуктивности. -М.: Колос, 1981.-325 с.

96. Иогансон И., Лаш Дж. Методы разведения и селекции,- В кн.: Руководство по разведению животных, т.2, М, 1963.

97. Иоганссон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных/Под ред. З.С. Никоро-М.: Колос, 1970.- 343 с.

98. Иоганссон И. Современное состояние и перспективы племенного животноводства. В кн.: Руководство по разведению животных. М., 1963. Т.2. С. 536-544.

99. Кабанов В. Свиноводство России в современных условиях // Свиноводство. 2000. №1. С. 18-20.

100. Казачок Г.Е., Казачок А.Г., Петрусенко Ю.А., Мытарев Н.И. Репродуктивные и откормочные способности свиней при чистопородном разведении и гибридизации. // Сб. науч. Тр. По матер. Междун. Конфер. 17-18 октября 2000. Уфа, с. 133-137.

101. Кайданов Л.З., Генова Г.К., Горбунова В.Г1. Идентификация мутаций, накопленных в хромосомах 2 и влияющих на жизнеспособность линии ПА // Исслед. По генетике. 1979. Вып.8. с. 54-62.

102. Кайданов JI.3., Субботин A.M. Исследование комбинационной способности инбредных линий Drosopliila melanogaster //Цитология и генетика. 1984. т.18, №6. С. 429-432.

103. Калачнюк Р.И., Патров B.C., Крамарь Ii.II. Сочетаемость различных линий и семейств по многоплодию. Матер. Межвузовского координ. Совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины»- пос. Персиановский, Дон ГАУ, 1997, с. 15.

104. Камшилов М.М. Генотип как целое. Успехи современной биологии, 1934. т.З.Вып. 2. С. 181-207.

105. Камшилов М.М. Роль фенотипа в эволюции. Сообщение 1. Фенотипиче-ская форма наследственной изменчивости. Генетика, 1967.№12. С. 108-116.

106. Карижный А., Лисина О. Оплодотворяемость маток спермой хряков в зависимости от ее обработки и транспортировки. //Свиноводство.- 1998,- №4,-с. 27-28.

107. Карпенко Б.И. Н.С. Четвериков в жизни и науке. Природа, 1974,№2, с.75-80.

108. Касай В. Опыт выведения заводских линий // Свиноводство, 1982 №6. С. 19-20.

109. Каширский А.И. Информационно-компьютерные системы и технологии: Применение в управлении биотехническими процессами Новосибирск: СибИМЗ. 1997,- 274 с.

110. Кендэлл М., Стьюарт А. Теория распределений. М.: Наука, 1966.

111. Кендэлл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. - 736 с.

112. Кертиева Н.М. Зависимость репродуктивных качеств свиноматок от живой массы при рождении. //Зоотехния. 1990. №5.с. 73-75.

113. Кинг Дж.У.Б. Взаимодействие генотипа и среды при разведении свиней. -В кн.: Современные проблемы свиноводства. М., 1977. С. 23-39.

114. Клинский Ю.Д., Жирков Г.Ф., Григоренко В.А. Повышение оплодотворяе-мости свиней в летний период. //Зоотехния. -1998. №12. - с.22.

115. Князев С.П., Ермолаев В.И., Савина М.А., Горелов И.Г. Динамика и генетическая обусловленность трансформации аллогрупп системы альфа-макроглобулинов в разных популяциях домашних свиней. //Генетика.-2000,-36, №4,- с. 527-532.

116. Коваленко В.А. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней. - Сб. науч. тр./Дон. СХИ, 1972. Т.7. Вып.1. С. 145-146.

117. Коваленво В.Ф. Разработка методов управления репродуктивной функцией свиней //Зоотехния,- 1998,- №3.-с.26-29.

118. Коваленко В.Ф. Снижение ранней эмбриональной смертности у свиноматок. Матер. Межвузовского координ. Совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины» посвящ. 90-летию П.Е. Ладана пос. Персиановский, Дон ГАУ, 1999, с. 52-53.

119. Козловский В.Г., Терентьева А.С. Гибридизация в свиноводстве за рубежом. В кн.: Гибридизация в свиноводстве. - М., 1980. С. 54-63.

120. Козловский В.Г. Организация производства товарных гибридов в системе Главсвинопрома СССР. В кн.: Племенное дело в свиноводстве. - М., 1982. С. 249-265.

121. Козловский В.Г., Тонышев И.Е. Теория и практика создания и использования гибридных свиней. Свиноводство, 1982. №6. С. 10-12.

122. Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Тонышев И.И. Гибридизация в промышленном свиноводстве. М.: РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ, 1987. С. 42-77.

123. Колмогоров А. Уклонение от формул Харди при частичной изоляции. -ДАН, 1935, т.З (8), № 3 (63), с. 129-132.

124. Кондрашев В.Ю. Влияние генотипа хряков на продуктивность свиноматок и этологические особенности поросят. Матер. Межвузовского координ.

125. Совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины» посвящ. 90-летию П.Е. Ладана пос. Персиановский, Дон ГАУ, 1999, с. 53-54.

126. Кондрашев В.Ю. Выращивание, оценка и использование хряков в условиях интенсивной технологии свиноводства: Автореферат дис.кандидат с.-х. наук. 06.02.01- разведение, селекция, генетика и воспроизводство с.-х-животных.- Краснодар, 1999,- 25 с.

127. Кононов В., Голышев Н. Прогнозирование результатов осеменения свиноматок в зависимости от подвижности спермиев //Свиноводство.- 1998.-№3,- с. 15-17.

128. Кононов В. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI столетии//Свиноводство. -№3. 2000.-С.20-23.

129. Костылев Э.В. Интенсификация селекционного отбора и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ /Автореферат дис. На соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. -Персиановский, 2000. -20 с.

130. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975. - 648 с.

131. Крятов О.В. Влияние генотипа родителей на эффективность промышленного скрещивания свиней. Сб. Свиноводство. Киев, 1979. Вып. 30. С. 29-35. - Укр. Яз.

132. Крятов О.В., Рябко В.М., Дубина В.П. Оценка комбинационной способности некоторых линий украинских степных белой и рябой пород свиней при скрещивании. В кн.: Теория и практика повышения продуктивности с.-х. животных. Киев, 1973. Вып.85.ч.1. С.105-111.

133. Кудрявцев В.В., Гоноченко Р.А., Бабеева А.А. и др. Специализированная мясная линия свиней //Вестник РАСХН. 1992.ЖЗ. с. 48-50.

134. Кузьмина Т., Бушева JI. Совершенствование материнской линии свиней крупной белой породы по многоплодию //Свиноводство. №1. 2001. С. 9-10.

135. Кулагина О.С., Ляпунов А.А. К вопросу о моделировании эволюционного процесса. -Пробл. кибернетики,- М.: Наука, 1966, вып. 16, с. 147-169.

136. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозиздат, 1957. -223 с.

137. Кушнер Х.Ф. О соотношении массового и индивидуального отбора в племенной работе с животными. Изв. АН СССР. Сер. Биол, 1959. №6. С.898-920.

138. Кушнер Х.Ф. Наследуемость сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М.: Колос, 1964. С. 27-42.

139. Кушнер Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных: методы определения и значение для селекции. //Животноводство, 1964 №2. С. 80-85; №5. С. 68-73; №8. С. 60-64.

140. Кушнер Х.Ф. Вопросы генетики и разведения животных ГДР. //Животноводство, 1968. №2. С.89-94.

141. Кушнер Х.Ф. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетике и селекции молочного стада. //Животноводство, 1968. №8. С. 51-58.

142. Кушнер Х.Ф. Генетические основы использования гетрозиса в животноводстве. В кн.: Генетические основы селекции животных. М., 1969. С. 114162.

143. Кушнер Х.Ф. О генетической природе и методах разведения животных по линиям / Сборник статей под редакцией А.И. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 30-43.

144. Кушнер Х.Ф. Исследования по проблеме взаимодействия генотипа и среды у сельскохозяйственных животных. -Междунар. С.-х. журн., 1975. № 2. С. 7883.

145. Лабинов В.В., Крикун Т.М. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России // Зоотехния. 2000 №1. С. 2-12.

146. Лабинов В.В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве // Свиноводство, 2000.№1. С. 7-11.

147. Ладан П.Е., Белкина Н.Н., Степанов В.И., Коваленко В.А., Пухова Л.А. Создание специализированных линий и гибридизация свиней в ростовской области / Сборник статей под редакцией А.И. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 43-60.

148. Ладан П.Е., Белкина Н.Н., Коваленко В.А. Генетическое обоснование возможности селекции по собственной продуктивности в свиноводстве. В кн.: Оценка производителей по качеству потомства. М., 1973. С.133-148.

149. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1968. 278 с.

150. Лебедев Ю.В. Тенденции и перспективы разведения свиней //Сел. Хоз-во за рубежом, 1978 №3. С.43-48.

151. Лебедев Ю.В., Селезнева П.П. Значение отбора как фактора генетической изменчивости в селекции свиней. Бгол. / ВНИИЖивотноводства, 1978. Вып. 54. С.68-70.

152. Лебедев Ю.В., Шмаков Ю.И., Селезнева П.П. К вопросу об оценке корреляций у свиней. В кн.: Вопросы племенного и товарного свиноводства. Дубровицы, 1978. С. 50-52.

153. Лебедев Ю.В. Влияние сокращения периода оценки собственной продуктивности свиней на эффективность отбора. Сел. Хоз-во за рубежом, 1979 №5, С.52.

154. Лебедев Ю.В. Пути повышения эффективности массовой селекции свиней. Сел. Хоз-во за рубежом, 1979 №1. С. 48-50.

155. Лебедев Ю.В. Факторы продуктивности свиноматок. //Сел. Хоз-во за рубежом, 1980 №9. C.43-4S.

156. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 351 с.

157. Левонтин Д. Развитие свиноводства в странах мира //Свиноводство. № 2. 2000. С.26-28.

158. Лепер П.Р., Никоро З.С. Генетико-математические основы оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1965. - 138 с.

159. Лесли Д.Ф. Генетические основы селекции с.-х. животных. / Перевод с английского и предисловие Д.В. Карликова. -М.: Колос, 1982. 391с.

160. Либизов М.Н. Племенная работа и разведение свиней на товарных фермах. Сел. Зоря, 1962, №6. С. 4-8.

161. Либизов М.П. Формы промышленного скрещивания в свиноводстве. В кн.: использование гетерозиса в животноводстве.- М., 1964. С. 87-99.

162. Либизов М.П. Разведение свиней по линиям. В кн.: Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. - М., 1966. С. 246-255.

163. Либизов М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дифференциации породы свиней в целях использования гетерозиса / Сборник статей под редакцией ATI. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 130-145.

164. Либизов М.П. Методические рекомендации по селекции сочетающихся линий крупной белой породы / бюл. Науч. работ ВНИИЖ, 1981. Вып. 63. С. 61-69.

165. Либизов М.П., Поляничко Я.И. Разведение свиней по линиям как метод селекции на гетерозис /Труды. Вып. 214(242). Краснодар: КСХИ, 1982,- С. 316.

166. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело: планирование и анализ. М.: Колос, 1981. - 318с.

167. Лобан Н.А., Курак О.П. Взаимосвязь мясных качеств и стрессустойчивости свиней специализированных линий // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. 1996. №1. С. 59-60.

168. Лобан И., Доймедов В. Оптимальный вариант получения товарного гибрида свиней//Свиноводство. 2001. №1. С. 10-11.

169. Ломако Д. Вижливий показник в селекцй свиней материнських форм //Тваринництво Украши. 1998. -№5. - с. 19-20.

170. Лучко С. Влияние генетических признаков на экономические показатели в свиноводстве //Животновод.-2000.-№2-3. -с. 15.

171. Ляпунов А.А. О рассмотрении биологии с позиции изучения живой природы как большой системы. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. -М.: Мысль, 1970, с. 184-226.

172. Макаров A.A. STADIA против STATGRAPHICS, или кто ваш "лоцман" в море статистических данных // МИР ПК, №3, 1992, с. 58-66.

173. Малиновский А.А. Роль генетических и феногенетических явлений в эволюции вида. I. Плейотропия. Изв. АН СССР. Отд. Биол., 1939, №4, с. 575614.

174. Малиновский А.А. Типы управляющих биологических систем и их приспособительное значение: Пробл. кибернетики. - М.: Физматгиз, 1960, вып. 4, с. 151-182.

175. Малышев В.Н., Джунельбаев Е.Т. Система разведения свиней в Саратовской области // Зоотехния, 1999 № 11, С. 10-11.

176. Мамонтов Н.Т., Баталов А.В., Вавильева Э.Г., Ситникова Н.Ф. Центр гибридизации свиней в Тюменской обл. //Зоотехния.- 1998. №10.-с.22-25.

177. Маркель A.Jl. Стресс как фактор эволюции (концепция Д.1С. Беляеева и ее последующее развитие) //Соврем. Концепция эвол. Генет. Междун. Конфер. 4.2. Новосибирск, 1997. - с. 210-212.

178. Материалы седьмого заседания межвузовского координационного совета «Свинина» и республиканской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы производства свинины».: Персиановский, 1997. 80 с.

179. Матнец М.И. О комплексной оценке хряков и свиноматок. //Свиноводство, 1961 №9. С. 35-38.

180. Маштак З.А. Оценка воспроизводительной способности свиноматок / Вопросы интенсификации племенного свиноводства. Сб. науч. Тр. ВНПО. М. 1989. С. 108-111.

181. Медведев В.А. Создание новых линий свиней на кроссбредной основе / Сборник статей под редакцией А.И. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 103111.

182. Медведев В.А. Генетические и фенотипические факторы улучшения качества продуктов животноводства. М., 1982. С. 140-151.

183. Медведев В.А., Ткачев А.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и разведению специализированных линий свиней /НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР, 1989

184. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. - 400 с.

185. Методические рекомендации по созданию специализированных линий свиней / Почерняев Ф.К., Баньковский Б.В., Березовский Н.Д. и др. Харьков, 1975.-25 с.

186. Методические рекомендации по разработке программ гибридизации для зональных селекционно-гибридных центров /Козловский В.Г., Силкин В.И., Андропов Л.А., Рыбалкина М.И. -М„ 1980. С.34-41.

187. Миролюбов М.Г., Преображенский О.Н. Экологические факторы и бесплодие с/х животных //Мониторинг, 1997. - №2.-с.30-31.

188. Михайлов Н.В. Количественная оценка эффектов общей и специфической комбинационной способности при внутрилинейном подборе и кроссах линий. В кн.: Повышение продуктивности с.-х. животных и птицы. Персиановка, 1980. С. 63-67.

189. Михайлов Н.В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней / Автореф. Дис. Доктор. С.-х. наук. Краснодар,1987, 38 с.

190. Михайлов Н.В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве. Рекомендации., 1989, 18 с.

191. Михайлов Н.В., Кабанов Г.А. селекцоинно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. -Новочеркасск ,-1996. -63с.

192. Михайлов Н.В., Колосов Ю.А., Каратунов Г.А., Третьякова O.JI. и др. Система оптимизации оценки племенной ценности сельскохозяйственных животных /Методические рекомендации. Персиановский, 1999. - 30 с.

193. Михайлов Н.В., Костылев Э.В. Оценка воспроизводительных качеств свиней /Материалы 8-го заседания Межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.22-23.

194. Михайлов Н.В. Актуальные проблемы развития свиноводства. /Материалы 8-го заседания Межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.7-8.

195. Михайлов Н.В., Каратунов Г.А., Третьякова O.JL, Костылев Э.В. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве. Персиановский, 1999.100 с.

196. Михайлов Н.В., Третьякова O.JL, Сидоренко Л.И., Толпеко Г.А., Харитонова Т.А. Компьютерные технологии в животноводстве. Краснодар, 2000, 32 С.

197. Михайлов Н.В., Клименко А.И., Третьякова О.Л., Яковенко В.К. Воспроизводство свиней (технология и селекция). Пресиановский,2000. 130 С.

198. Михайлов Н.В., Степанов В.И., Бараников А.И. К вопросу об оценке генотипа свиней при бонитировке // Сб. науч. Тр. По матер. Первой междун. Науч.-практ. Конфер. 17-18 октября 2000,- Уфа, 2000. С. 189-193.

199. Михайлов Н.В., Третьякова О.Л. Прогнозирование продуктивности свиней с помощью математических моделей. Матер. Междун. Научно-практ. Конференции 25 декабря 2001, Новочеркасск, 2001. С. 31-33.

200. Михайлов Н.В., Третьякова О.Л. Математические модели прогнозирования продуктивности свиней // СБ. материалов симпозиума «Новые информационные системы в производстве»,- Пенза, 2001. С. 198-200.

201. Москвин Н. Изменчивость многоплодия. Свиноводство №6, 1988 С. 25.

202. Мысик А. Состояние и перспективы развития свиноводства в России //Свиноводство. 2001. №1. С.2-3.

203. Мэйнард Смит Дж. Эволюция полового размножения. М.: Мир, 1981 -248 с.

204. Мюллер П., Нойман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. М.: Финансы и статистика, 1982. - 278 с.

205. Никитченко И.Н., Тарасевич И.И. Основные положения разработки и использования селекционных индексов при создании специализированных линий свиней. В кн.: Гибридизация в свиноводстве. - М, 1978, с. 26-34.

206. Никитченко И.Н. Пути повышения эффективности племенной работы в свиноводстве на основе применения генетико-популяцпонных параметров и методов: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Нресиановка, 1978. - 47 с.

207. Никитченко И.Н. Методические положения конструирования селекционных индексов в животноводстве. Сб. Белорусский НИИ животноводства, 1983. С. 14-21.

208. Николов Васил Екологични аспекти на селекцияти. II. Аспекти на селекцияти // Животвовъд. Науки. 1999. - №3-4. - с.118-122. - Болг; рез. Рус.

209. Никоро З.С., Гусев С.Н. Экспериментальная проверка действия генетико-автоматических процессов в популяциях,- Биол. Журн., 1938, т.7, №1, с. 197216.

210. Никоро З.С., Заславский А.Е. Некоторые принцмпы планирования работы по оценке аддитивного генотипа животных,- Генетика, 1973 №4. С. 121-125.

211. Никоро З.С., Киселева З.С. Соотношение генетических и фенотипических корреляций.- В кн.: Вопросы математической генетики. Минск, 1969. С. 129138.

212. Никульников В. Взаимодействие генотипа и среды на продуктивность свиней//Свиноводство, 1999 №6. С. 14-15.

213. Новиков Е.А. Закономерности развития с.-х. животных.- М.: Колос, 1971.224 с.

214. Овсянников А.И. Промышленное скрещивание и гетерозис в свиноводстве. -Животноводство, 1967 №3. С. 18-21.

215. Овсянников А.И., Мысина А.Т. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней / Сборник статей. М.: Колос, 1973. С. 20-29.

216. Овсянников А.И., Терентьева А.С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973.-90 с.

217. Овсянников А.И. Методы разведения и системы спаривания в свиноводстве. -В кн.: Свиноводство, 1974. С. 219-294.

218. Околышев С.М. Влияние материнской наследуемости на крупноплодность и выравненность гнезда новорожденных поросят. : Матер. Конф. Посвящ. 80-летию МВА им. К.И. Скрябина М.: МВА им. К.И. Скрябина, 1999. С. 154156.

219. Охапкин С. Современное понятие о породе и породообразовании //Молоч. и мяс. Сковод. (Москва).- 2000,- №1. с. 24-27.

220. Павлова Е.А., Павлов Г.Л. Использование различных методов оценки свиней при селекции по воспроизводительным качествам /Бюл. ВНИИГРЖ, Ленинград, 1988. Вып. 104. С. 3-4.

221. Павлов В.П. Влияние различных вариантов подбора на продуктивные качества потомства свиней /Автореферат ученой степени кандидата с.-х. наук.: Дубровицы, 1997. 23 с.

222. Парасюк И.П., Гори О.В. Эффективность послеотьемного выращивания поросят гнездами до 90 дней //Интенсификация свиноводства в Молдавии. Кишинев, 1989. С. 49-52.

223. Петренко А. Оценка линейной сочетаемости. Свиноводство №5, 1983. С. 17-18.

224. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. -М.: Колос, 1978. 185 с.

225. Поляничкин А.А. Комбинационная способность различных генотипов при диаллельном скрещивании. С.-х. биология, 1978. Т. 13 №6. С. 886-891.

226. Поляничко Я.И. Выведение заводской специализированной отцовской линии свиней. Труды КСХИ. Вып. 120 (148). 1976. С. 17-31.

227. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров /Шталь В., Раш Д., Шиллер Р., Вахал Я. -М.: Колос, 1973 439 с.

228. Почерняев Ф.К. Опыт создания закрытых линий в породе и методы поддержания высокого уровня их продуктивности / Сборник статей под редакцией А.И. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 90-103.

229. Почерняев Ф.К. Современное состояние и направление научных исследований в селекции свиней. В кн.: Повышение эффективности использования маточного стада свиней. М., 1983. С. 3-8.

230. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961. - 364 с.

231. Плохинский Н.А. Показатели силы влияния. Генетика, 1966.Т 2. №5. С. 161-172.

232. Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1967. - 81 с.

233. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-253 с.

234. Пирсон К. Граматика науки. СПб: Шиповник, 1911. 655 с.

235. Рокицкий П.Ф. Ген и признак (обзор). Журнал эксперим. биологии, 1931, т. 7, вып.2, с.172-186.

236. Рокицкий П.Ф. Изучение процесса искусственного отбора при естественной и экспериментально вызванной рентгеновским облучением изменчивости. -Бюл. МОИП. Отд. Биол.,1959, т. 64, выи.4, с. 75-97.

237. Рокицкий П.Ф. Некоторые статистические явления в феногенезе. В кн.: Теоретические и экспериментальные исследования по математической генетике. Минск: Наука и техника, 1973, с. 114- 128.

238. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1974.-442 с.

239. Рокицкий П.Ф. С.С. Четвериков и развитие эволюционной генетики. В кн.: Из истории биологии. - М.: Наука, 1975, вып. 5, с. 63-75.

240. Ромашов Д.Д. Математическое выражение законов Менделя. Журн. эксперим. биологии (А), 1925, т.1, вып. 3-4, с. 177-190.

241. Ромашов Д.Д. Об условиях «равновесия» в популяциях. Журн. эксперим. биологии, 1931, т.7, вып.4, с. 442-454.

242. Рыбалко В., Филенко В., Семенов В. Новая популяция свиней на Ставпоролье //Свиноводство 2001. №1. С. 4-5.

243. Савченко В.1С. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний. -Генетика, 1966 №1, с. 29-39.

244. Савич Н.А., Тимофеев J1.B. Планирование работы по выведению гибридных свиней в хозяйствах Владимирской области / Сборник статей под редакцией А.И. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 71-75.

245. Садычко Г. Использование гетерозиса. Свиноводство №1, 1991. С. 17-18.

246. Сарычев Н.Г., Зеленин И.Т. Повышение воспроизводительных способностей свиноматок //Зоотехния,- 1998.-№11.- с. 30-31.

247. Семенов В.В., Кудрявцев В.В., Носачев В.П. Стабилизация репродуктивных признаков свиней специализированной мясной линии //Вестник ветеринарии, 1999 №14 (3) С. 61-62.

248. Семенов В.В., Кудрявцев В.В., Ноеачев В.П. Селекционно-генетические особенности хозяйственно-полезных признаков свиней CMJ1 // Вестник ветеринарии, 1999 №14 (3). С. 59-61.

249. Семенов В.В., Кудрявцев В.В., Ноеачев В.П. Воспроизводительная способность свиноматок CMJ1 // Вестник ветеринарии. 1999 №14 (3) С. 59.

250. Семенов В.В., Кудрявцев В.В., Ноеачев В.П. Оценка генотипа хряков CMJI // Вестник ветеринарии. 1999 №14 (3) С. 58-59.

251. Семенов-Тян-Шанский A.JI. Таксономические границы вида и его подразделений. Опыт точной категоризации низших систематических единиц. Зап. имп. АН по физ.-мат. Отд., сер.8,1910, т. 25, №1,11+ 29 с.

252. Сергеев В., Ухтвертов М. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками у свиней. Свиноводство, 1975 №12. С. 19-20.

253. Сергеев И.И., Садыгов Э.Г., Симонова В.Н. Экономическая оценка воспроизводительных качеств свиноматок: Матер. Конф. Посвящ. 80-летию МВА им. К.И. Скрябина М.: МВА им. К.И. Скрябина, 1999. С. 58-60.

254. Серебровский А.С. Генетический анализ популяций домашних кур горцев Дагестана. -Журн. эксперим. биологии (А), 1927, т.З, вып. 1-2, с. 62-124; вып. 3-4, с. 125-146, 201-202.

255. Серебровский А.С. Генография и генофонд с/х животных СССР. Научное слово, 1928, №9, с. 3-23.

256. Серебровский А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. 342 с.

257. Серебровский А.С. Избранные труды по генеьтике и селекции кур. М.: Наука, 1976. 404 с.

258. Силкин В., Александров Б., Раманис У. Корреляционно-регрессионный анализ формирования продуктивности свиней. Свиноводство, 1975 №3, С. 19-20.

259. Симон М.О., Бекенев В.А. К вопросу о разведении свиней по линиям / Сборник статей под редакцией А.И. Овсянникова. М.: Колос, 1973. С. 125130.

260. Система разведения свиней в колхозах и совхозах области /Степанов В.И., Коваленко В.А., Михайлов Н.В. В кн.: Ученые Донского СХИ - производству. Персиановка, 1984. С.32-33.

261. Система разведения свиней в Ростовской области /Степанов В.И., Михайлов Н.В., Максимов Г.В., Третьякова O.JI. В кн.: Ученые Донского ГАУ - производству. Персиановка, 2001. С.32-33.

262. Сланев Стойло, Апостолов Апостол Селекционен инкекс за оценка на развъдната стойност на свине от породата Дюрок //Животновъд. Науки. -1998,- 35, 3№. с. 48-50. Болг.

263. Смирнова Л.И. Влияние межлинейных внутрипородных кроссов на проявление гетерозиса. Свиноводство, 1981 №1. С. 21-22.

264. Смирнова В.Н. Прогнозирование продуктивности свиноматок в молодом возрасте. Автореф. Дис. Канд. С.-х. наук. Краснодар, 1994. С. 11-15.

265. Смирнов B.C. Влияние возраста и многоплодия при первом опоросе на пожизненные показатели свиноматок //Зоотехния, 1998,- №5.-с. 27-28.

266. Смоляк С.А., Титаренко Б.П. Устойчивые методы оценивания. М.: Статистика, 1980. - 206 с.

267. Соколовская И.И., Жильцов Н.З., Субботин А.Д., Голубь B.C., Голышев И.А., Гигилов А.В. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных достижения и перспективы //Зоотехния. - 1999. - №8. - с. 14-17.

268. Соловьев Н.В. Потенциал репродуктивных качеств свиноматок асканий-ского типа //Зоотехния,- 2000.-№4.-с. 13-14.

269. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и таблицами / Под ред. М.А. Абрамовича, Б И. Стиган М.: Наука, 1979. - 830 с.

270. Стакан Г.А. Взаимодействие генотипа со средой в процессе преобразующего отбора по количественным признакам: Автореф. Дис. д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 1968. 105 с.

271. Стакан Г.А. Значение взаимодействия генотипа со средой в племенной работе с животными. В кн.: Генетические основы селекции животных. - М., 1969. С. 203-230.

272. Статистические методы для ЭВМ / Под ред. 1С. Эйнслейна, Э. Рэлстона, Г.С. Уолфа ML: Наука, 1986. - 459 с.

273. Статистические методы повышения качества /Под ред. Хитоси Куме. М.: Финансы и статистика, 1991.

274. Сташко А.Н. Теоретические аспекты и практика использования селекционных характеристик крупной белой породы свиней в системе внутрилинейного подбора. Автореф. дис. кандидат, с.-х. наук. Нерсиановка, 1992, с. 3-21.

275. Степанов В.И., Михайлов Н.В. К вопросу гибридизации свиней в условиях промышленного производства. Сб. науч. тр. /Дон. СХИ, 1981.Т. 16. Вып.З. С. 45-48.

276. Степанов В.И., Коваленко В.А., Михайлов Н.В. Методические аспекты селекции свиней в условиях интенсификации производства. В кн.: Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка, 1984. С. 3-8.

277. Степанов В.И., Коваленко В.А., Максимов Г.В., Михайлов Н.В. Выведение и использование новых типов и пород свиней /Учебное пособие. Нерсиановка, 1987.-33 с.

278. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. М.: ВЩ АГРОПРОМИЗДАТ, 1991,-336 с.

279. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины». -М.: Агропромиздат, 1991. С. 81-121.

280. Степанов В.И., Максимов В.Г., Василенко В. Итоги работы и перспективы гибридизации свиней в зоне Северного Кавказа // Свиноводство. 1997. - №5. -с. 13-15.

281. Суров В.В. Метод решения частной задачи при диагностики сложных динамических систем: Матер. Междун. Науч.-практ. Конфер., Новочеркасск. ЮРГТУ. 2000. Ч.: с. 36-40.

282. Струнников В.А. Новая гипотеза гетерозиса: ее научное и практическое значение // Вестник с.-х. науки. 1983. №1.с.34-40.

283. Струнников В.А. Природа гетерозиса и новые методы его повышения. М.: Наука, 1994.108 с.

284. Струнников В.А., Струнникова JI.B. Природа гетерозиса, методы его повышения и закрепления в последующих поколениях без гибридизации // Известия АН. Серия Биологическая. 2000, №6, с. 679-687.

285. Тарасевич И.И. Применение генетических параметров и методов при создании специализированных линий свиней / Автореф. Дис. канд. С.-х. наук. Персиановка, 1976. - 20 с.

286. Терентьев П.В. Методы корреляционных плеяд. Вестник ЛГУ, Биология, 1959, №9, вып. 2, с.137-141.

287. Тимофеев А.В. Эффективность внутрилинейного подбора. Известия ТСХА, 1987 №3. С. 145-151.

288. Тимофеев А.В. Разведение свиней крупной белой породы. Ж. Свиноводство, 1984 №2. С. 14-15.

289. Тимофеев-Ресовский Н.В. О фенотипическом проявлении генотипа. 1. Геновариация rdius incompletus у Drosopliila finebris. Журн. эксперим. биологии (А), 1925, т. 1, вып. 3-4., с. 93-142.

290. Тимофеев-Ресовский Н.В. О фенотипической реализации гена vti у Drosopliila finebris.- Ез. Съезда по генетике и селекции. Л., 1930, т.2, с. 483-488.

291. Тимофеев-Ресовский Н.В. Структурные уровни биологических систем. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. -М.: Наука, 1970, с. 80-113.

292. Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирежев Ю.М. Об адаптацтонном полиморфизме в популяциях Adulia bipunctata L. Пробл. кибернетики. - М.: Наука, 1966, вып.16, с. 137-146.

293. Толпеко Г.А. Линейное разведение в свиноводстве. : Матер. Межвузовского координ. Совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины»- пос. Персиановский, Дон ГАУ, 1997, с. 27.

294. Третьякова О.Л. Селекционно-генетические параметры воспроизводительного фитнесса крупной белой породы свиней и их использование в системах племенного отбора. Автореф. дис. кандидат, с.-х. наук. Персиановка,1992, с.52-150.

295. Третьякова О.Л. Влияние признаков воспроизводительного фитнесса на товарную массу гнезда. /Сб. науч. тр. Персиановка. Дон ГАУ, 1998. С. 114-117.

296. Третьякова O.JI., Михайлов Н.В., Харитонова Т.А. и др. Индексная оценка племенных качеств хряков-производителей и свиноматок материнских линий (компьютерная программа ИНОПЛЕКС). Новочеркасск, 1999. - 33 с.

297. Третьякова О.Л. Наследуемость селекционных индексов воспроизводительного фитнесса //Материалы 8-го заседания Межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.29-30.

298. Третьякова О.Л. Индексная оценка продолжительности племенного использования свиней //Материалы 8-го заседания Межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.30-31.

299. Третьякова О.Л. Применение статистико-математических методов при определении приоритетных признаков племенного отбора //Материалы 8-го заседания Межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.31 -32.

300. Третьякова О.Л. Динамика популяции при племенном отборе свиней. : Матер. Междун. Науч.-практ. Конференции «Проблемы с/х производства в изменяющихся экономических, экологических условиях в XIX веке» 23-24 ноября ПДЗ, Пенза, 2000. С.229-231.

301. Третьякова О.Л., Михайлов Н.В., Сидоренко Л.И., Толпеко Г.А. Сочетаемость линий свиней крупной белой породы Северного Кавказа. Краснодар, 2001,96 с.

302. Третьякова О.Л. Прикладные компьютерные программы в селекционном процессе: Сб. материалов. Симпозиума «Новые информационные технологии в решении проблем производства» ПДЗ, Пенза, 2001. С.197.

303. Труды. Выпуск 214(242) Генетические основы повышения продуктивности свиней.: Краснодар, 1982. - 100 с.

304. Турбин Н.В. Генетические основы гетерозиса. В кн.: Гетерозис. Теория и практика. М.,1968. С. 46-86.

305. Турбин Н.В. Гетерозис. В кн.: Актуальные вопросы современной генетики. М„ 1966. С. 434-437, 446.

306. Турбин Н.В., Савченко В.К., Бормотов В.Е. Оценка комбинационной способности родителей при скрещивании тетраплоидных и диплоидных форм сахарной свеклы. В кн.: Вопросы математической генетики. Минск, 1969. С. 28-36.

307. Турбин Н.В., Тарутина Л.А., Хотылева Л.В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений,- Генетика, 1966 № 8.С. 818.

308. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. /Под ред. В.Э. Фигунова Статистический анализ данных на компьютере. -М.: ИНФРА, 1998. 513 с.

309. Уоллэс А. Дарвинизм. Изложение теории естественного подбора и некоторых из ее приложений. М.: Библиотека для самообразования, 1898, т. 15. 753 с.

310. Ухтверов М. Новая заводская линия // Свиноводство, 1982 №1. С. 23-25

311. Ухтверов М.П., Назаркин Г.М. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования. -М, Росагропромиздат, 1988, 150 с.

312. Ухтверов А. Влияние способа и интенсивности отбора родителей напродуктивность потомков // Свиноводство. 1992. - №2-3. - с.15.

313. Ухтверов М., Ухтверов А. Продуктивные качества свиней разных генотипов // Свиноводство, 1999 № 6. С. 13-14.

314. Фаизов Т.Х. Основы селекции с.-х. животных при помощи молекулярно-генетических методов. -М.: МВА им. К.И. Скрябина, 1999. С. 135-136.

315. Федосеев П.Н. Доклад академика на заседании АН СССР «Ключевые проблемы развития». Вып. 9. М.: Знание, 1981. С. 7-42.

316. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России // Свиноводство, 1999 №5. С. 2-5.

317. Филенко В.Ф., Казачок А. Ф. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации // Зоотехния. 2000 №1. С. 13-14.

318. Филиппов А.Т. Воспроизводительные качества хряков в зависимости от возраста / Совершенствование ресурсосберегающих технологий производства продуктов животноводства. Сб. науч. Тр. Волгоградской с.-х. академии. Волгоград. 1995.с. 51-54.

319. Фишер Р.А. Статистические методы для исследований. М.: Госстатиздат, 1958.-288с.

320. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. -455с.

321. Фридин Х.Т. Факторы генетического улучшения. В кн.: Современные проблемы свиноводства. М., 1977. С.7-21.

322. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М.: Статистика, 1980. - 444 с.

323. Харольд Генетическая взаимосвязь веса при отьеме со скоростью роста после отьема поросят, 1965.

324. Хастингс Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям. -М., Статистика, 1980. 95 с.

325. Хватов А.И. Использование корреляционного анализа для выбора методов селекции. В кн.: Свиноводство. Киев, 1979. Вып. 30. С. 21-24.

326. Хватов А.И. Применение генетико-математических методов в селекции свиней. Бюл./НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР, 1976 №17. С.49-54.

327. Хеттсманпергер Т. Статистические выводы, основанные на рангах. М.: Финансы и статистика, 1987. - 334 с.

328. Хэммонд Д. Биологические проблемы животноводства. М.: Колос, 1964. -316с.

329. Шарнин В. Свиноводство: пути развития и стабилизации //Комбикорма. 2000. №1. С. 10-13.

330. Шарин В.Н. Не дать отрасли погибнуть! Свиноводы России бьют тревогу. Услышит ли их правительство? //Животноводство России, №8. 2000. С. 17.

331. Шейко И. Эффект гетерозиса будет гарантирован. Свиноводство №1, 1993. С. 14-18.

332. Шейко И. Рациональное использование эффекта гетерозиса. Свиноводство №4, 1999. С. 12-13.

333. Шейко И. Хозяйственно-биологические особенности свиней при разведении их в замкнутой цепи // Свиноводство, 1999 №3. С. 7-9.

334. Шейко И. Племенная работа в свиноводстве республики Белорусь //Свиноводство. 2000. №1. С. 5-8.

335. Шелестов А.Д., Шейко И.П., Голубицкий А.П., Горин В.Г. Прогнозирование продуктивных качеств свиней при создании специализированной линии. Вкн.: Научные основы развития животноводства БССР. Минск, 1979. Вып.9. С. 18-20.

336. Шилер Р., Вахал Я., Вины Я. Математика в животноводстве. М.: Колос, 1971.-205 с.

337. Шилер Р., Вахал Я., Вины Я. Селекция в животноводческой практике. М.: Колос, 1981.-215 с.

338. Шмальгаузен И.И. Современные задачи феногенетики. Изв. Отд. Математ. и естеств. наук АН СССР. Сер. биол., 1937, №3, с. 895-906.

339. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 144 с. (2-е изд.:М.: Наука, 1982. 383с).

340. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1939. 231 с. (2-е изд.: М.: Наука, 1983. 360 е.).

341. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. -М.: Наука, 1968. -417 с.

342. Шталь В., Раш и другие. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос, 1973. - с.20-23.

343. Четвериков С.С. Теоретическая предпосылка генотипического анализа видов рода Drosopliila. Тр. 11. Съезда зоологов, анатомов и гистологов (Москва, 4-10 мая, 1925 г.). М.: Изд. Главнаука,1927б, с. 163-164.

344. Четвериков С.С. Экспериментальное решение одной эволюционной проблемы. Тр. 111. Съезда зоологов,анатомов и гистологов (Ленинград, 14-20 декабря, 1927 г.). - Л.: Изд. Главнаука,1928, с.52-54.

345. Четвериков С.С. О некоторых моментах . (1926). Глава V. Экспериментальное исследование геновариаций, скрытых в популяциях (1929). (Публикация и предисловие В.В. Бабкова). Генетика, 1982, т. 18, №3, с.341-348.

346. Четвериков С.С. Проблема общей биологии и генетики (воспоминания, статьи, лекции). Новосибирск.: Наука, 1983. 273 с.

347. Щербакова Г.П. Современные пути решения проблемы повышения жизнеспособности поросят /Обзорная информация ВНИНТЭИ. М.: Аргопром., 1996.-52 с.

348. Эйснер Ф.Ф., Власов В.И. Принципы популяционной генетики в селекции животных. Сел. Хоз-во за рубежом, 1980 №1. С. 47-52.

349. Энциклопедия животновода. Личное подсобное хозяйство: Справочное пособие / Сост. В.И. Приступа. Ростов н/Д: изд-во Феникс, 2000. - 640.

350. Эрнст Л.К. Значение использования вычислительной техники в генетических программах. В кн.: Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М., 1982. С. 82-97.

351. Эрнст Л.1С., Свечин Ю.К., Петухов В.А. и др. /Способ разнородного подбора родительских пар в свиноводстве по фенотипу. Опубл. 30.08.92. Бюл. №32 Новосибирского государственного агроуниверситета, 1992.

352. Эрнст Л.К., Гегамян Н.С., Григорян Г.Ш., Дедикин В.И. Повышение воспроизводительных качеств ремонтных свинок //Зоотехния.- 1999. №9.-с.26-27.

353. Яковлев А.И. Сочетаемость пород свиней Северного Кавказа /Автореферат дне. Кан. С.-х. наук по специальности 06.02.01. разведение, селекция, генетика и воспроизводство с.-х- животных. Персиановский, 1999. - 23с.

354. Яловега II. Оценка свиней различных генотипов. Ж. Свиноводство №4, 1993. С. 20-21.

355. Abdullah N.F., Charlesworth В. Selection for reduced crossing over in Drosopliila melanogaster 11 Genetics. 1974, 76. - p. 447 - 451.

356. Abramsky Z., Rosenzweig M.L. Tilmair s predicted productivity-diversity relationship shown by desert rodents, Nature (London), 309, 1983. p. 150-151.

357. Anderson R.M., May R.M. Regulation and stability of liost-parasite population interactions. 1. Regulatory processes. Journal of Animal Ecology, 47, 1978. --p. 219-249.

358. Anderson R.M., May R.M. Infectious diseases and population cycles of forest insect, Science, N.Y., 210, 1980. p. 658-661.

359. Bateson W. Materials for the study jf variation, treated with especial regard to diseontinuity in the origin of species. L.: Macmillan, 1894. 598 p.

360. Begon M. Temporal variations in the reproductive, condition of Drosopliia obscura Faiien and D. Subobscura Collin, Oecologia, 23,1976. p. 31-47.

361. Begon M. Investigating Animal Abundance: Capture-Recapture for Biologists, Edward Arnold, London, 1979.

362. Begon M. A general of life-history variation. In: Behavioural Ecology, R.M. Sibly and R.H. Smith eds., pp. 91-97, Blackwell Scientific Publications, Oxford., 1985. 14.6.2.

363. Begon M., Mortimer M. Population Ecology: A Unified Study of Animals and Plants, Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1981. 10.2.

364. Begon M., Firbank L., Wall R. Is there a seif-tliinning rule for animal populations? Oikos, 46, 1986. p. 122-124. 6.12.

365. Bellows T. S. Jr. The descriptive properties of some models for density dependence. Journal of Animal Ecoiogy, 50, 1981. -li. 139-156.

366. Bennet G., Loummaster K., Genetic impication of a simulation model of litter size in swine based on ovulation rate, potential embrionic viability and uterine capasity: 11. Simuleted selection // J. Anic. Sc., 1990. V.68 - P.980-986.

367. Bidanel J.P. Nouvelles perspectives d" amelioration genetique de la prolificite des truies / Prod. Anim./ 1NRA.- 1998.-11. №3. p.219-221.

368. Bodmer W.F., Felsensrein J. Linkage and selection: theoretical analysis of tlie deterministic two locus random mating model // Genetics. 1967, 57. - p. 237 -265.

369. Bonnier G., Tedin O., Biologisclie Varianzanalyse. Paul Parey, Hamburg u. Berlin, 1959.

370. Bownman J. C., Tierzucht und Heterosis. Z. Tierz. Zuclitungsbiologie, 75, 193-204, 1961.

371. Bretslineider A., Ritter E., Drobig M. Ukonomisclie wertung von werkmelen der reproduktiven fitness beim scliwein. // Arch. Fierz., 1986. H.4. - S.353-357.

372. Brown J.H., Davidson D.W. Competition between seed-eating rodents and ants in desert ecosystems. Science, N.Y., 196, 1977. p. 880-882. 7.10.2, 18.3.1, 22.3.1.

373. Brown J.H., Gibson A.C. Biogeograpliy, C.V. Mosby, St. Louis, 1983. 22.3.1,22.4.1.

374. Buss L.W. Bryozoan overgrowth interactions the interdependence of competition for food and space. Nature (london), 281, 1979. P.- 475-477.

375. Calow P. Resource utilization and reproduction. In: Physiological Ecology: An Evolutionary Approach to Resource Use, C.R. Townsend and P. Calow eds., 1981. pp. 245-270, Blackwell Scientific Publications, Oxford. 14.7.3.

376. Catclieside D.G. The control of recombination in Neurospora crassa // In: Replication and recombination of Genetic Material (W.J .Peacock and R.D.Brock, eds.). Canberra, Australian Academy of Science. - 1968. - p. 216 - 226.

377. Catclieside D.G. Occurrence in wild strains of N.crassa of genes controlling recombination // Aust. J. biol. Sci. 1975, 28. - p. 213 - 225.

378. Cerovsky Josef, Hajek Jan, Kratky Frantisek 11 Metod. Zemed. Praxi. 1998.-№12.-p. 1-34.

379. Cliinniei J.P. Modification of recombination frequency in Drosophila. 1. Selection for increased decreased crossing over // Genetics. 1971, 69. - p. 71 -83.

380. Clien Bin, Slii Qisliun, Liu Xiaocliun, Peng Xinslie, Wu Minding // Hunan nongye daxue xuebao = J. Hunan Agr. Univ. 1998. - 24, 33. - p. 241-244/

381. Citek J., Panicke L., Freyer G., Reliout V., Maskova J. // Zivoc. Vyroba. -1998,-43, №3.-p. 100-104.

382. Clayton G.A., Robertson A. An experimental check on quantitative genetical theory. 11. The long-term effects of selection 11 J. Genet. 1957, 55. - p. 152 -170.

383. Clutton-Brock Т.Н., Harvey P. H. Comparison and adaptation. Proceedings of the Royal Society of London, B, 205, 1979. p. 547-565. 14.14.4.

384. Connell J.H. The influence of interspecific competition and other factors on the distribution of the barnacle Chtliamalus stellatus, Ecology, 42, 1961. p. 710723. 7.2.3.

385. Connell J.H. A predator-prey system in the marine intertidal region. 1. Balanus glandula and several predatory species of Thais, Eccological Monographs, 40, 1970.-p. 49-78.4.6.1,4.7.

386. Crow J.F., Kimura M. Evolution in sexual and asexual populations // Am. Natur. 1965, 99. - p. 439-450.

387. Ctaus, R., U. Weiler and R. Halm. Pliotoperiod and fertility in the pig. In: P. Ellendorff and P. Elsaeser (Ed), Endocrine Causes of Seasonal and Lactational Anestms in Pann Animals, 1985 pp 119-130. Martiiius Nijlioff Publishers, Boston.

388. Darlington C.D. The Evolution of Genetic System // Cambridge University Press, 1939.

389. Davidson D.W. Species diversity and community organization in desert seed-eating ants, Ecology, 58, 1977. p. 711-724.

390. Davidson D.W. Sive variability in tlie worker caste of a social insect (Veromessor pergandei Mayr) as a function of the competitive environment, American Naturalist, 112, 1978. -p. 523-532. 7.10.2.

391. Davidson J. On the growth on the sheep population in Tasmania, Transactions of the Roval Society of South Australia, 62, 1938. p. 342-346. 4.3.

392. Dawkins R. The Selfish Gene // Oxford University Press, 1976.

393. Detlefsen J.A., Roberts E. Studies on crossing over. 1. The effect of selection on crossover values // J. exptl. Zool. 1921, 32. - p. 333 - 354.

394. Dewees A.A. Two-way selection for recombination rlites in Tribolium castaneum (Abstract)// Genetics. -1970, 64.-p. 516-517.

395. Dial, G. D. 1990. NPD best measure of sow herd productivity.lntemational Pigletter Vol 10, No. 11. pp 37-40.

396. Dial, G. D. 1992. NPD points to reproductive problems. International Pigletter. Vol.11, No. 11, pp 41-43.

397. Dial, G. D. 1992. Calculating sow nerd size: NPD. farrowing schedule major factors. International Pigletter. Vol 12, No. 1. pp 1-3.

398. Dickerson G. E., Random sample performance testing in the U.S.A. Animal Breeding Abstracts, 30, 1-8, 1962

399. Dirzo R„ Harper J.L. Experimental studies of slug-plant interactions. IV. The performance of cyanogenic and acyanogenic liiorplis of Trifolium repens in the field, Journal of Ecology, 70,1982. p. 119-138. 1. 5.2, 3.4.3.

400. Donald C.M. Competition among pasture plants. 1. lntra-speeific competition among annual pasture plants, Australian Journal of Agricultural Research, 2, 1951.-p. 335-376. 6.5.

401. Donald H. P., Russel W. S., Taylor St. C. S., Birth weights of reciprocally cross-bred calves. J. Agr. Science 58, 405-412,1962

402. Duffleld D.A., Goldie P.L. Tobiano spotting pattern in horses: Linkage of to with A1 Aand linkage disegnilibrium НУ Hered. 1998. - 89, №1. - p.l04-106

403. Elton C.S. The Ecology of Invasion by Animals and Plants, Methuen, London, 1958.21.2.1.

404. Esliel 1., Feldman M.W. On the evolutionaiy effect of recombination // Theoret. Pop. Biol. 1970, 1. - p. 88 - 100.

405. East E.M., Hages H.K. Heterosis in evaluation and plantbreeding. // Bull./ VSDA. Bur. Plant, lnd. 1912. - 243p.

406. Falconer D. S., Introduction to quantitative genetics. Oliver and Boyd. Edinburgh, 1960

407. Falconer D. S., Selection of mice for growth on high and low planes of munition, Genet. Res., 1, 91-113, 1960

408. Feldman M.W., Franklin 1., Thomson G. Selection in comlex genetic system. 1. The symmetric equlibria of the three locus symmetric viability model // Genetics. 1974, 76.-p. 135 - 162.

409. Felsenstein J. On the biological significance of the cost of gene substitution // Am. Nat иг. 1971, 105. -p. 1 - 11.

410. Felsenstein J. The evolutionaiy advantage of recombination // Genetics. -1974, 78.-p. 737 -756.

411. Felsenstein J., Yokoyama S. The evolutionary advantage of recombination. 11. Individual selection for recombination // Genetics. 1976, 83. - p. 845 - 859.

412. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance. Trans. Roy. Soc. Edinburgh, 1918, vol. 52, p.399-433.

413. Fislier R.A. On the dominance ratio. Proc. Roy.Soc. Edinburgh, 1922, vol. 42, p.321-341.

414. Fisher R.A. The Genetical Tlieoiy of Natural Selection // Oxford University Press, 1930.

415. Ford E.B. Polymorphism and taxonomy. In: The New Systematics, J. Huxley ed„ 1940. pp.493-513, Clarendon Press, Oxford.

416. Ford R.G., Pitelka F.A. Resource Limitation in the California vole. Ecology, 65, 1984.-p. 122-136.

417. Franklin 1., lewontin R.C. Is the gene the unit of selection? // Genetics. -1970, 65.-p. 707 -734.

418. Freeden H.T., Rate of genetic improvement in swine as influenced by the size and sex composition of the litters. Canad. J. Agr. Sci., 34, 121-130, 1954

419. Freeden 14.Т. Inbreeding and swine impovement. Animal Breeding Abstr., 24, 435-444,1956

420. Gadgil P.M., Solbrig O.T. The concept of r and К selection. Evidence from some wild flowers and theoretical considerations, American naturalist, 106,1972. -p. 14-31.

421. Geiger R. The Climate Near the Ground, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1955.

422. Gend Shemin, Chang Hong, Nozawa K., Liu Xiaolin, Sun Jinei, Song Jiuzliou, Ren Zlianjun, Zheng Huiling // Xibei nongue daxue xuebao = Acta Univ. Agr. Boreali Occident. - 1998,- 26, №1,- p. 13-16.

423. Gould S.J., Lewontin R.C. Spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm a critique of the adaptationist program. Proceedings of the Royai Society, B, 205 (1161), 1979.-p. 581-598.

424. Gowen J. W., Heterosis, Ames Iowa, 1952

425. Gregor J.W. Experiments on the genetics of wild populations. 1. Plantago maritima, Journal of Genetics, 22, 1930. p. 15-25.

426. Grime J.P. Vegetation classification by reference to strategies. Nature (London), 250, 1974. p. 26-31.

427. Grime J.P. Plant Srategies and Vegetation Processes, Jolm Wiiley and Sons, Cliicliester.

428. Haldane J.B.S. The cost of natural selection? J. Genet.,55, 1957. p. 511-524.

429. Hammer H., Falkenberg H., Ritter E., Tlioms D. Genetisclie Aspekte des Dulduiigsverlialtens von Sauen bei tenninorientierter Besamung und dessen Bezieliungen zu Wurfleistungsmerkmalen // Arcliiv fur Tierzuclit. 1988. H. 31.№5. S. 501-508.

430. Harper J.L. The Population Biology of Plants, Academic Press, London, 1977. 5.4.4, 6.4.3, 7.6.1, 8.2.2,12.4,14.4.5,14.9.2,16.4.4.

431. Haiper J.L. After description. In: The Plant Community as a Working Mechanism, E.l. Newman ed., British Ecological Society Special Publications Series,l, 11-25, 1982. Blackwell Scientific Publications, Oxford.

432. Haiper J.L., Ogden J. The reproductive strategy of higher plants: 1. The concept of strategy with special reference to Senecio vulgaris L., Journal of Ecoiogy, 58, 1970. p. 681-698.

433. Haiper J.L., White J. The demography of plants, Annual Review of ecology and Systematics, 5, 1974. p. 419-463.

434. Hart A., Begon M. The status of general reproductive-strategy theories, illustrated in winkles, Oecologia, 52,1982. p. 37-42.

435. Hazel L.N., Lush l.L. The efficieny of three methods of selection. IN, 33:393, 1942.

436. Hazel L. N., The genetic basis for constructing selection indexes, Genetics, 28, 1958.

437. Henderson L.J., Blood A. Study in General Physiology, 397 pp., Yale Univ. Press, New Haven, 1928.

438. Jackson J.B.C. Overgrowth competition between encrusting clieilostome ectoprocts in a Jamaican cryptic reef environment. Journal of Animai Ecology, 48,1979.-p. 805-823.

439. Jacob F. Evolution and tinkering, Science, N.Y., 196, 1977. p. 1161-1166.

440. Jiang Xunping, Zhang Mu, Liu Guiqiong, Ding Jiatong, Liu Honglin, Fang Meiying // Jiangsu nongye yanjiu = Jangsu Agr. Res. 1999,- 20, №l.-p. 48-51.

441. Johansson 1., Genetic causes of faulty germcells and low fertility. Supplement J. Daily Sc. 43, 1-30, 1960

442. Junglians C. Das erste Aufstelien als frillies postnatales Vitalitatskriteriuin bei Ferkeln // Monatshefte fur Veterinannedizin. 1992. Bd 47. H. 7. S. 373-381

443. Kaplan R.F1., Saltlie S. N. The allometry of reproduction: an empirical view in salamanders, American Naturalist, 113,1979. p. 671-689.

444. Karlin S. In: The Mathematical Theory of the Dynamics of Biological Populations (M.S. Bartlett and R.W. Hioms, eds.), Academic Press, London, 1973.

445. Karlin S., Feldman M.W. Linkage and selection: two locus symmetric viability models, Theoret. Pop. Biol., 1,1970. p. 39-71.

446. Karlin S., McGregor J. Polymorphisms for genetic and ecological systems with weak coupling, Tlieoret. Pop. Biol.,3, 1972. p. 210-238.

447. Kays S., Harper J.L. The regulation of plant and tiller density in a grass sward, Journal of Ecology, 62, 1974. p. 97-105.

448. Kimura M. A model of a genetic system which tends to cioser linkage by natural selection, Evolution, 10, 1956. p. 278-287.

449. King J.L. Continuosly distributed factors affecting fitness, Genetics, 55, 1967, -p. 483-492.

450. Klemow K.M., Raynal D.J. Population ecology of Melilotus alba in a limestone quarry, Journal of Ecology, 69,1981. p. 33-44.

451. Koch P., Fischer H., Scliuhinann H., Erbpatliologie der landwirtscliaftlicher Haustiere. Paul Parey, Berlin und Hamburg, 1957

452. Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. Polymorphism in the porcine NGFB gene detected by DGGE and its linkage mapping // Czech J. Anim. Sci.-2000,-45, №4,-p. 189-192.

453. Krebs J.R. Territory and breeding density in the great tit, Parus major L., Ecology, 52, 1971.-p. 2-22.

454. Law R., Bradsliaw A.D., Putwain P.D. Life history variation in Poa annua. Evolution, 31, 1977. p. 233-246.

455. Lawlor L.R. Molting, growth and reproductive strategies in the terrestrial isopod, Armadillidium vulgare. Ecology, 57, 1976. p. 1179-1194.

456. Lawlor L.R. A comment on randomly constructed ecosystem models, American Naturalist, 112, 1978. p. 445-447.

457. Lawton J.H., May R.M. The birds of Selbome, Nature (London), 306, 1984. -p. 732-733.

458. Lee K.E., Wood T.G. Termites and Soils, Academic Press, London, 1971.

459. Legault C. Genetigue et prolificite cliez la truie: La voie liyperproliflgue et la voie sino-europeenne/ 1NRA.- 1998. 11, №3. -p. 214-218

460. Lemer J. M., The genetic basis of selection. Wiley and Sons, New York, 1958.

461. Le Roy H. L., Statistisclie Metlioden der Populationsgenetik. Birkliauser, Basel, 1960

462. Le Roy H. L., Die Abstammungsbewertung. Zeitsclir. Tierz. Zuclitungsbiol., 79, 328-378, 1963

463. Le Roy H. L., Merkmaiskorrelation, Zeitsclir. Tierz. Zuclitungsbiol., 79, 217236,1963

464. Levene H. Genetic equilibrium when more than one ecological niche is available, Am. Natur., 87, 1953. p. 131-133.

465. Levericli W.J., Levin D.A. Age-specitic survivorship and reproduction in Phlox drummondii, American Naturalist, 113, 1979. p. 881-903.

466. Levis. D. G. 1989. Swine Reproductive Management. Nebraska Cooperative Extension EC 89-212. University of Nebraska, Lincoln.

467. Levis, D. G. 1989. How to manage the replacement gilt pool. Vet. Med. 84:724-733.

468. Levis, D. G. 1992- Mating- Management, lii: R. C. Tubbs and A- D. Lemnn (Ed). The Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice (Swine Reproduction), pp 517-532. W. B. Saunders Company, Philadelphia.

469. Lewis D.H. Microorganisms and plants. The evolution of parasitism and mutualism. Symposium of the Society for General Microbiology, 24, 1974. p. 367-392.

470. Lewis J.R. The Ecology of Rocky Shores, Hodder and Stoughton, London, 1976.

471. Lewontin R.C. The effect of genetic linkage on the mean fitness of a population, Proc. Natn. Acad. Sci. USA, 68, 1971, p. 984-986.

472. Lewontin R.C. The Genetic Basis of Evolutionaiy Change, Coiumbia University Press, 1974.

473. Lewontin R.C., Kojiina K. The evolutionaiy dynamics of complex polymorphisms, Evolution, 14, 1960. p. 458-472.

474. Lonsdale W.M., Watkinson A.R. Light and self-thinning, New Phytologist, 90, 1982.-p. 431-435.

475. Lowe V.P.W. Population Dynamics of the red deer (Cervus elaplius L.) on Rlium, Journal of Animal Ecology, 38, 1969. p. 425-457.

476. Lush J. L., Animal breeding Plans. Ames Iowa, 1945

477. Lush J. L., Heritability of quantitative character in farm animal. Hereditas suppl., 1949

478. MacArtliur J.W. Environmental fluctuations and species diversity. In: Ecology and Evolution of Communities, M.L. Gody and J.M. Diamond eds., 1975. pp. 74-80, Belknap, Cambrige, Massachusetts.

479. MacArtliur R.H. Fluctuations of animal populations and a measure of community stability, Ecology, 36, 1955. p. 533-536.

480. MarcArtliur R.H., Wiison E.O. Island Biogeograpliy, Princeton University Press, 1967.

481. Marec F. Genetic control of pest Lepidoptera: induction of sex-linked recessive letlial mutation in Epliestia Kuelmiella (Pyralidae)//Acta Entomol. Boliemoslov. 1990. V 87.p. 445-458.

482. McNaugliton S.J. r- and K-selection in Typlia, American Naturalist, 109, 1975.-p. 251-261.

483. Marlier K. Polygenic inheritance and natural selection, Biol. Rev., 18, 1943. -p. 32-64.

484. May R.M. Will a large complex system be stable? Nature (London), 238, 1972.-p. 413-414.

485. May R.M. Estimating r: a pedagogical note, American Naturalist, 110, 1976. -p. 496-499.

486. May R.M. Models for single populations. In: Theoretical Ecology: Principles and Applications, 2 nd edn., R.M. May ed., 1981 pp. 5-29, Principles and Applications, 2 nd edn., R.M. May ed., 78-104, Blackwell Scientific Publications, Oxford.

487. Maynard Smith J. Disruptive selection, polymorliism and sympatric specia-tion. Nature, Lond., 195, 1962. p. 60-62.

488. Maynard Smith J. The origin and maintenance of sex. In: Group Selection (G.C. Williams, ed.), 1971. Pp. 163-175, Chicago, Aidine-Atlierton.

489. Maynard Smith J. Recombination and the rate of evolution, Genetics, 78, 1974.-p. 299-304.

490. Maynard Smith J. Evolution and the theory of games. Am. Scient., 64, 1976. -p. 41-45.

491. Maynard Smith J., Slatrin M. The stability of predator-prey systems, Ecology, 54, 1973.-p. 384-391.

492. Medawar P.B. The Uniqueness of the Individual, 191 pp., Basic Books. New York, 1957.

493. Merks J. W. M. Genetisclie merkers: Versnelling of bedrog? //Varkens. -1999.-№13.-p. 36-37.

494. Milkman R.D. Heterosis as a major cause of heterozygosity in nature, Genetics, 55, 1967. p. 493-495.

495. Muller HJ. Some genetic aspects of sex, Am. Natur., 66,1932. p. 118-138.

496. Mosteller f., Tukey J.W. Data Analysis and Regression: A Second Course in Statistics. Reading, MA: Addison-Wesley, 1977

497. Myers J.M., Krebs С J. Genetic, behavioural and reproductive attributes of dispersing field voles Microtus pennsylvanicus and Microtus oclirogaster. Ecological Monographs, 41, 1971. p. 53-78.

498. Namkoong G., Roberds J.H. Extinction pobabilities and the changing age structure of redwood forests, American Naturalist, 108, 1974. p. 355-368.

499. Nayior R., Brgon M. Variations within and between populations of Littorina nigrolineata Gray on Holy Island, Anglesey, Journal of Concliology, 31, 1982. -p. 17-30.

500. Nei M. Modification of linkage intensity by natutal selection, Genetics, 57, 1967.-p. 625-641.

501. Nicholson A.J. The balance of animal populations, Journal of Animal Ecology, 2, 1933.-p. 131-178.

502. Nicholson A.J. Compesatory reactions of populations to stress, and their evolutionary significance, Australian Journal of Zoology, 2, 1954. p. 1-8, 9-65.

503. Nicholson A.J. The self adjustment of populations to change, Cold Spring Harbor Symposium of Quantitative Biology, 22, 1957. p. 153-172.

504. Nicholson A.J. Dynamics of insect populations, Annual Review of Entomology^, 1958. -p. 107-136.

505. Noble I.R., Slatyer R.O. The effect of disturbance on plant succession, Proceedings of the Ecological Society of Australia, 10, 1979. p. 135-145.

506. Noble I.R., Slatyer R.O. Concepts and models of succession in vascular plant communities subject to recurrent fire. In: Fire and the Australian Biota, A.V. Gill, R.H. Graves and l.R. Noble eds., Australian Academy of Science, Canberra, 1981.

507. Noble l.R., Dell A.D., Harper J.L. The population biology of plants with clonal growth. 1. The morphology and structural demography of Carex arenaria. Journal of Ecology, 67, 1979. p. 983-1008.

508. Norton 1.0., Sclater J.G. A model for the evolution of the Indian Ocean and the break-up of Gondwanaland, Journal of Geophysics Research, 84, 1979. p. 6803-6830.

509. Paszek A.A., Flickinger G.H., Fontanesi L., Roliner G.A., Alexander L., Beattie C.W., Sejook L.B. // Eur. J. Ceel Diol. 1998. - 75, №3. - p. 55-66.

510. Persson L. Food consumption and competition between age classes in a perch Perca fluviatilis population in a shallow eutropliie lake, Oikos, 40, 1983. p. 197-207.

511. Peters R.H. The Ecological lmplucations of Body Size, Cambridg University Press, Cambridge, 1983.

512. Pianka E.R. On r- and K-selection, American Naturalist, 104, 1970. p. 592597.

513. Pimm S.L. Complexity and stability: another look at MacArtliur's original hypothesis, Oikos, 33, 1979. p. 351-357.

514. Preston F.W. The canonical distribution of commonness and rarity. 1 and 11, Ecology, 43, 1962. p. 185-214; 410-432.

515. Pribyl J., Flak P., Jakubec V. Aktualni pomatky z populacni a kvantitativni genetiky ve slecliteni liospoda rs kycli zvuat // Zivoc. Vyroba. - 1997. - 42, №6.-p. 277-285.

516. Peterson G., lrvin K. Realized heritability, response and correlaed response due to selection for sow productivity index in Landras swine 11 Anim. Sc. Dep. Ser. 89-1, 1989.- 1.-P.1-2.

517. Reliout V., Citek J. Tlie polymorphism of some loci in cattle population in the Czech Republic : Pap. 18 th Genet. Days: Int. Couf. Anim. Genet., Ceske Budejovice, Sept. 8-10, 1998 // Zivoc. Vyroba. 1998. - 43., №9,- p. 445.

518. Roberts H.A. Emergence and longevity in cultivated soii of seeds of some annual weeds. Weed Research, 4, 1964. p. 296-307.

519. Robertsson F. W., Selection response and the properties of genetic variation. Cold Spring Harbor Symp. Duant. Biol. 20, 166-167, 1955

520. Robertson A., Optimum group size in progeny testing and family selection. Biometrics, 13, 442-450, 1957

521. Robertson A., Optimum group size in progeny testing and family selection in dairy cattle. J. Genetics, 50, 21-31, 1957

522. Robertson A., Experimental design in the evaluation of genetic parameters. Biometrics, 15,1959

523. Ross M.A., Harper J.L. Occupation of biological space during seedling establishment. Journal of Ecology, 60, 1972. p. 77-88.

524. Rubenstein D.l. Individual variation and competition in the Everglades pygmy sunfish, Journal of Animal Ecology, 50, 1981. p. 337-350.

525. Sakai K.l. Studies on competition 111 plants and animals. IX. Experimental studies 011 migration in Drosopliila melanogaster. Evolution, 12, 1958. p. 93101.

526. Satoli Masaliiro, Furukawa Tsutomu //Nilion cliikusan gakkailio = Aiiim. Sci. And Teclinol.- 1997. №10. - p. 956-964.

527. Shaw D.D. Genetic and environmental components of cliiasma control. 1. Spatial and temporal variation in Scliistocerca and Stethophyma, Chromosoma, 34, 1971.-p. 281-301.

528. Shaw D.D. Genetic and environmental components of cliiasma control. 11. The response to selection in Scliistocerca, Chromosoma, 37, 1972. p. 297-308.

529. Shaw D.D. Genetic and environmental components of cliiasma control. 111. Genetic analysis of cliiasma frequency variation in two selected lines of Scliistocerca gregaria Forsk, Chromosoma, 46, 1974. p. 365-374.

530. Skierwold 14., Langliolz N. J., Factors affecting the optimum structure of A. 1. Breeding in dairy cattle. Z. Tierz. Zuclitungsbiologie, 80, 25-40, 1964

531. Snell T.W., King C.E. Lifespan and fecundity patterns in rotifers: the cost of reproduction, Evolution, 31, 1977. p. 882-890.

532. Southwood T.R.E. Habitat, the templet for ecological strategies? Journal of Animal Ecoiogy, 46, 1977. p. 337-365.

533. Steams S.C. A new of life-history evolution, Oikos, 35, 1980. p. 266-281.

534. Stebbins G.L. Variation and Evolution in Plants, Columbia University Press, 1950.

535. Strobeck C. Selection in a fine-grained environment, Am. Natur., 109, 1975. -p. 325-419.

536. Strunnikov V.A. Control over Reproduction, Sex, and Heterosis of the Silkworm. Harwood academic publisher. 1995. 308 p.

537. Sved J.A. Possible rates of gene substitution in evolution, Am. Natur., 102, 1968.-p. 283-293.

538. Sved J.A., Reed Т.Е., Rodmer W.F. The number of balanced polymorphisms that can be maintained in a natural popnlation, Genetics, 55, 1967. p. 469-481.

539. Szwaczkowski Т. Simultaneous affecting of additive and non-additive and direct and maternal effects : Pap. 18 tli Genet. Days: Int. Conf. Anim. Genet., Ceske Budejovice, Sept. 8-10, 1998 // Zivoc. Vyroba. -1998. 43, №9. - p. 402

540. Tazima Y. A simple metliod of sex discrimination of means of larval markings in B. Mori // J. Seric. Sci. Jap. 1941. V. 12. P. 184-188.

541. Thomson G. The effect of a selected locus on linked neurral loci, Genetics, 85, 1977.-p. 753-788.

542. Tilman D. Resource Competition and Community Structure, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1982.

543. Turkington R., Harper J.L. The growth, Distribution and neighbour relationships of Trifolium repens in a permanent pasture. IV. Fine scale biotic differentiation, Journal of Ecology, 67, 1979. p. 245-254.

544. Turner J.R. Why does the genome not congeal? Evolution, 21, 1967. p. 645656.

545. Tubbs, R. C. 1990. Factors that influence the weaning-to-estrus interval in sows. Compendium (Food Animal) Continuing Education Pi-act- Vet 12:106-115.

546. Urban Т., Krenkova L., Kuciel J. Variabilita kvality vaprovelio masa urcovanelio biopsi u zivycli prasat ruznycli genotypu R1R 1 genu. //Zivoc. Vyroba. 1998. - 43, №5. - p. 209-213.

547. Wall R. Competition and the individual: intra-specific competition in the common field grasshopper, Chortliippus brunneus, Thunberg (Orthoptera: Acri-didae), Ph. D. Thesis, University of Liverpool, 1985.

548. White M.J.D. Animal Cytology and Evolution, 3rd edition, Cambridge University Press, 1973.

549. Williams G.C. Adaptation and NATURAL Selection, Princeton University Press, 1966.

550. Williams G.C. Sex and Evolution, Princeton University Press, 1975.

551. Woolliead A.S. Energy partitioning in semelparons and iteroparous triclads, Journal of Animal Ecology, 52, 1983. p. 603-620.

552. Wright S. Systems of mating. Genetics, 1921, vol. 6, p.l 11-178.

553. Wynne-Edwards V.C. Animal Dispersion in Relation to Social Behaviour, Edinburgh, Oliver and Boyd, 1962.

554. Young G.B. Genetic aspects of fertity in the pig. Br. Vet. Journ.V. 125. P. 267, 1969.о ЧШ -1-02