Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора

Самсонов, Дмитрий Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора"

На правах рукописи

Самсонов Дмитрий Владимирович

Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

пос. Персиановский, 2008

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Третьякова Ольга Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Федюк Виктор Владимирович

кандидат сельскохозяйственных наук Крахмалев Виктор Владимирович

Ведущая организация: федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится 4 июля 2008 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220 028 01 в Донском государственном аграрном университете по адресу 346493 Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос Персиановский Тел, факс - 8-86360-3-61-50, официальный сайт университета в сети Интернета www dongau ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского ГАУ Автореферат разослан 3 июня 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с -х наук, профессор

Максимов Г В

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность исследований. Используя селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней можно разработать математические модели и индексы, которые позволят вывести селекционный процесс на новую ступень развития Значительный прорыв в этом направлении можно сделать только за счет полного использования селекционно-генетического потенциала существующих пород, типов и линий свиней Для этого необходимо разработать новые приемы и методы оценки воспроизводительных качеств хряков-производителей материнский линий, что позволит использовать для системы гибридизации только высококачественных производителей (В Медведев, Т Маковецкий,1983; В И Степанов, HB Михайлов, 1983, 1989, 1997, ЭР Шта-кельберг, 2001, Ю Ф Красавцев, 2001, А И Бараников, HB Михайлов, 2005, Н М Mutembei, S Pesch, В Haffinann, 2005 и др

Еще в 1930 г ПН Кудрявцев выдвинул понятие о «мужской плодовитости», обосновав его генетически как способность хряка влиять на плодовитость покрытых им маток, причем рекомендовалось, чтобы эта способность учитывалась при оценке их продуктивности Однако воспроизводительную способность хряков-производителей особенно материнских линий в бонитировке не учитывают до сих пор

Основные трудности в решении этого вопроса заключаются в отсутствии разработанных критериев оценки и соответствующих методик анализа воспроизводительной ценности хряков-производителей Так в «Инструкции по бонитировке свиней» у хряков из 6 оценок, только в одной имеются показатели воспроизводительных качеств Следует отметить, что для характеристики племенной ценности хряков-производителей материнских линий недостаточно проводить только оценку их оплодотворяющей способности

Таким образом, очевидна важность изучения селекционно-генетических показателей репродуктивной ценности свиней, разработки системы оценки и решение проблемы их использования в системе племенного отбора

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательской работы на 2001-2005 гг Тема №08 тематического плана НИР Донского госагроуниверситета № госрегистрации 01 2 00 106092 и на 2006-2010 гг Тема №11 № госрегистрации 0120 0604291

1.2. Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение селекционно-генетических показателей репродуктивной ценности свиней племенных заводов (ПЗ «Гулькевичский» Краснодарский край, ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменская область), ЗАО «Батайское» Ростовской области Программа исследований включала решение следующих задач

- анализ динамики показателя оплодотворяющей способности хряков-производителей в популяциях свиней в разрезе линий,

- изучение фертильности и воспроизводительных качеств хряков-производителей различных линий,

- определение степени наследуемости оплодотворяющей способности и воспроизводительных качеств у хряков-производителей,

- выявление лучших хряков-производителей и закрепление их для использования в системе гибридизации,

- характеристику селекционно-генетических параметров воспроизводительных признаков популяций свиней племенных заводов,

- корреляционно-регрессионный анализ между признаками воспроизводительных качеств, процентом оплодотворяемости и товарной массой гнезда в 6 мес,

- разработку и экспериментальную проверку индексной системы оценки, ориентированную на комплексное улучшение репродуктивных признаков,

- разработку прикладного программного обеспечения «Зоотехнический учет»,

- обоснование экономического ущерба от недополученной продукции

1.3. Научная новизна исследований заключается в обосновании использования понятия «воспроизводительный фитнесс» как комплексного показателя потенциалов размножения, развития и выживаемости Доказано наличие «корреляционных плеяд», определяющих воспроизводительные качества свиней Разработаны новые селекционные индексы оценки воспроизводительных качеств хряков-производителей на основе изучения динамики оплодотворяющей способности хряков-производителей различных линий

1.4. Практическая значимость и реализация результатов исследований. Проведена селекционно-генетическая характеристика воспроизводительных признаков свиней популяций племенных заводов Оценены по фертильно-сти хряки-производители ПЗ «Гулькевичский» Краснодарского края, использование этих данных позволило повысить воспроизводительные качества в стаде Проведена оценка потенциала маточного стада племенного завода Исследования по непродуктивным периодам цикла воспроизводства позволили провести экономическую оценку ущерба от недополученной продукции Анализ и оценка линий и семейств свиней пород крупная белая, ландрас, дюрок ЗАО «Племза-вод Юбилейный» Тюменской области выявил наилучшие сочетания, проведено закрепление семейств за хряками-производителями, что позволяет получить потомство с гарантированной продуктивностью (Акт-внедрения НИР от 23 05 07 г) В работу комплекса внедрены поправочные коэффициенты на отсадку-подсадку поросят, возраст отъема, массу гнезда в 6 мес (Акт-внедрения НИР от 25 09 07 г ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области)

Организован контроль и учет спермопродукцг.и, процесса осеменения и непродуктивного использования свиноматок по средствам внедрения разработанного прикладного программного обеспечения «Зоотехнический учет» (Акт-внедрения НИР от 23 01 07 г ЗАО «Батайское» Ростовской области) Результаты научных исследований и видеофильм «Искусственное осеменение свиней», программное обеспечение «Зоотехнический учет» используются в учебном процессе при подготовке зооинженеров, технологов, ветеринарных врачей (Справки об использовании в учебном процессе ДонГАУ, РИПКА от 21 03 08 г и24 1207г)

1.5. Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены

- на заседаниях кафедры частной зоотехнии Донского государственного аграрного университета (2004-2008)

- на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы производства свинины» и заседаниях межвузовского координационного совета «Свинина», ДонГАУ (2004-2007)

1.6. Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ

1.7. Объем и структура диссертации. Работа изложена на 166 страницах компьютерного текста, содержит 64 таблицы, 41 рисунок, включает в себя введение, обзор литературы, материал, методику и результаты исследований, выводы и предложения производству, список использованной литературы (включающий 280 источников, в том числе 76 иностранных)

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнялась в период с 2004 по 2007 гг в племенных свиноводческих заводах. «Гулькевичский» Краснодарского края, ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области и на комплексе ЗАО «Батай-ское» Азовского района Ростовской области Научные исследования проводились на кафедре частной зоотехнии ДонГАУ Схема научных исследований приведена на рис 1

При генетико-популяционной характеристике стад применялись алгоритмы исследований, изложенные в работах НА Плохинского (1961, 1964, 1969), ЗС Никоро и др (1968), ЕК Меркурьевой (1970, 1983), ПФ Рокицкого (1974), С А Айвазян, И С Енюкова, ЛД Мешалкин (1983, 1985), Л С Вексле-ра(1992),ЕВ Бережной(2003) идр

Обработка материалов проводилась по базе данных программы АСС при использовании табличного редактора MS Excel, пакета «Анализа данных» с использованием встроенных функций описательной статистики, корреляции, регрессии, уравнений прямолинейной регрессии, однофакгорного дисперсионного анализа

Уровень кормления, условия содержания свиней племенных заводов соответствовали общепринятым методикам зоотехнических исследований в животноводстве В племенных заводах внедрена автоматизированная система ведения племенного учета (Автоматизированная система селекции в свиноводстве «АСС», г Рязань)

Оцема оплодотворяющей способности хрякев-производителей различных линий ЗАО ПЗ «Гупьквичс1ий» Краснодарского края

Оценка изменчивости воспрэигзэдигельных признаков у свиней ЗАО ПЗ «Юбилейный» Тюменской области

п= 350 гоп хряков-лроизводитепей пинии Сеата -123 гол линии Сефета -118 юл пинии Смарэща -104 гоп Осеменено свиноматок 16051 гоп Опоросилось свиноамток13062 гол

Оценка фертильности хрякев-кроизводителей

п= 410 гоп хряюв-производителей

Iгруппа-от Юдо 1&ыес -12гсп 1!труппз-от 1$ до25мес -23гол III группа-от 26 до 37 нес -76 гоп 1Уфуппа~от38 довЗмес 1$1 гол Vгруша-от€4до76мвс -120гол

Microsoft Excel пакет «Анализа данных» Закон нормального распределения, гвстогралвпл распределения, биоиетрическ»! анализ, коррелят» ппо-регрессионный анаше, уравнения прямолинейной регрессии, дпспсрснонный анализ

п= 1925 гол свиноматок крупной белой порода

по 3-м и более опоросам многоплодие, колжество поросят в 21 день молснность

яэл*г«сгвогюросятв2мес масса гнезда в 2 мес среднесуточен г^ирост поросят от рокдення до отъема процент оплодзгворяемости, объем эякулята активность, гои^рнтрацдя выживаемость сп^миеа чтелодоэ

йжарумроважга селвцяоиьосиидасоа племенного отбора

сяийишмбегей переда лгн^«Юбшмй,п»дас»агеиж« держ Оценки СЕИноматок- Ja (ИТМГ-6) Оценки хряков-производителей- J( и 4 Оценки ремонтных хряч»в-Jo,» íu»»t Оценки ремонтных свинок- JU«. Joanm

ItyoHs w-тзгнаый экспгримснт

I гругта-уелозю пошскеннаяогтодо'всряющая способность до 85%

X = 74,7%

II группа - повышенная оплодотворяющая способность боле« 85%

X = 93,6%

Экслеримлшъмя rpssspta pe%r:w arce стЗэра

no с5.тздиоге !ьвл лцдасам

оценка вссгроизоодггелыых качеств с 2004 по 2007 гг

ЗЛО «ПпемйвсдЮ&тейныи» Тгсыэнскш области оцзнка огщякных и мясшх качеств с 2004 го 2007 гг мясокомбинат Тюмэкжои области

Разработка поправочных коэффициентов на отсаччутдеадку поросят

свинош^ки крупной белой порода - гоп свжомэтго ггроды ландрас датским 30 гоп свиноматки породы лачд)ас канадским - 67 гол свиноматки порода дерок - 341 гол

Оценка непродуктивных периодов цикла воспроизводства

линии Свата - 27 гол - свиноматок - 733 гол пинии Сефета -26 гол -сшномато|;-442 гоп линии Смарагда - 24 гол - свиноматок - 266 гоп

Разработка прикладного профаммного обеспечения «Зоотехнический учет»

Виедрскме

ЗАО об атм еное» Роста воем обл астм

Рис. 1. Схема исследований

2.1. Корреляционно-регрессионный анализ Корреляционно-регрессионный анализ применяли при определении степени связи между возрастом хряков-производителей и их оплодотворяющей способностью, между признаками воспроизводительных качеств свиноматок и оплодотворяющей способностью хряков-производителей ПЗ «Гулькевичский» Краснодарского края Учитывались следующие воспроизводительные признаки свиноматок многоплодие, молочность, число поросят в 2 мес , масса 1 гол в 2 мес, масса гнезда в 2 мес, товарная масса гнезда в 6 мес и оплодотворяющая способность хряков-производителей

Определение степени влияния основных хряков-производителей на опло-дотворяемость осемененных ими свиноматок проводилось по линиям Свата, Секрета, Смарагда Количество основных хряков-производителей в линии Свата - 20 гол , в линии Секрета - 16 гол , в линии Смарагда - 18 гол , ими осеменено свиноматок соответственно 395 гол, 278 гол, 227 гол

Определение степени связи качества спермопродукции, воспроизводительных признаков, среднесуточного прироста поросят от рождения до отъема, массы гнезда в 6 мес проводилось на популяции свиней крупной белой породы ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области Корреляционный анализ включал три последовательных этапа формирование корреляционной модели связи, расчет показателей связи, статистическую оценку выборочных характеристик связи Комплектация пакета «Анализ данных» М.Ехсе1 (К Берк, П Кэй-ри, 2005) представлена традиционным набором регрессионных методов, позволяющим составить прямолинейные уравнения регрессии Уравнения прямолинейной регрессии строились на основе установленных связей между воспроизводительными признаками и оплодотворяющей способностью

Разработка поправочных коэффициентов на отсадку-подсадку поросят проводилась с применением вышеперечисленных методов Анализировались показатели продуктивности свиноматок крупной белой породы - 813 гол , пород ландрас датский- 30 гол, ландрас канадский - 67 гол, дюрок - 341 гол Учитывались следующие признаки многоплодие, молочность, масса гнезда в 30 дней, среднесуточный прирост поросят от рождения до отъема Определялась корреляционная зависимость, составлялись уравнения регрессии, рассчитывались коэффициенты

2.2. Оценка и отбор животных по селекционным индексам В период с 2002 по 2007 гг сотрудниками лаборатории теоретических основ селекции животных ДонГАУ (под руководством профессора НВ. Михайлова) были разработаны селекционные индексы для оценки воспроизводительных качеств свиней различных пород, разводимых в ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области При конструировании селекционных индексов применялся номограммный метод, разработанный НВ Михайловым (1986) Коэффициенты веса определялись с учетом степени наследуемости селекционных признаков Общая модель индекса соответствовала равенству / = л, где Ь, - стандартизированные фиксированные значения, у, - натураль-

ные значения признаков При вычислении индексов определялись целевые стандарты отбора, Ач, ог, Ь2, ц <1, гф, гг, соу ху и другие селекционно-генетические показатели

Оценку хряков-производителей проводили по двум селекционным индексам в течение года, по мере накопления информации по осемененным ими свиноматкам (минимум 10 опоросов)

1 Индекс оценки воспроизводительных признаков хряков-производителей, включающий показатели индекса товарной массы гнезда по осемененным хряком свиноматкам и процент оплодотворяемости свиноматок

;,= р,штмг-б)+р2(х2-х) (1),

где, Р - весовые коэффициенты признаков в составе индекса,

X - средняя величина признака в стаде, для соответствующей породы, ИТМГ-6 - индекс оценки товарной массы гнезда, осемененных хряком свиноматок,

Х2 - процент оплодотворяемости свиноматок, осемененных хряком, %

2 Индекс оценки воспроизводительных признаков хряков- производителей, включающий многоплодие и процент оплодотворяемости, осемененных хряком свиноматок

12=Р! (Х,-Х)+Р2(Х2-ЛГ) (2),

где Хг многоплодие слученных с хряком свиноматок, Х2 - процент оплодотворяемости свиноматок

С помощью программы «АСС» проводится оценка и отбор хряков-производителей в основное стадо Первый индекс ^ ориентирован на комплексное улучшение воспроизводительных признаков, с учетом процента оплодотворяемости осемененных хряком-производителем свиноматок Второй индекс }2 ориентирован на преимущественное улучшение многоплодия в тех линиях, где требуется значительное его увеличение

При очередном закреплении хряков-производителей за свиноматками проводится корректировка индекса Использование индексов ^ или 12 при отборе хряков-производителей определяется согласно поставленных целей селекции в соответствующих линиях и породах свиней, разводимых в ЗАО «Племзавод Юбилейный»

Оценку свиноматок проводят используя индекс товарной массы гнезда в 6 месяцев (ИТМГ-6), так как он в большей степени характеризует воспроизводительную продуктивность) Оценку свиноматок проводят после отъема поросят с корректировкой массы гнезда на 30 дней На основании этой оценки после первого опороса свиноматок переводят в основное стадо, выделяют в ведущую группу и используют в плане подбора для совершенствования материнских линий.

13= р,(Х,-Х) + р2(Х2 -X) + рз(Хз-Х) + р4 (Х4-Х) (3)

где X! - многоплодие, гол, Х2 - молочность, кг, Х3 - число поросят в 30 дней гол, Х4 - масса гнезда в 30 дней кг,

Отбор молодняка для выращивания ремонта основного стада осуществляется только от свиноматок ведущей группы, имеющих высокий балл по ин-

дексу J3. Отбирают поросят, имеющих хорошую живую массу и не менее 12 сосков.

Первый отбор ремонтного молодняка производится при передаче в группу доращивания. Живая масса поросят при отборе в 2 мес. должна быть не менее 16 кг («Инструкция по бонитировке свиней»).

Второй отбор ремонтного молодняка проводится при достижении четырехмесячного возраста. Живая масса поросят при отборе в 4 мес. должна соответствовать классу "Элита" для соответствующей группы пород по бонитиро-вочной шкале.

Третий отбор ремонтного молодняка проводится при достижении 6 мес. Живая масса поросят при отборе в 6 мес. должна соответствовать классу "Элита" для соответствующей группы пород по бонитировочной шкале.

Четвертый отбор ремонтного молодняка (основной) проводится после оценки по результатам контрольного выращивания на основании индексной оценки.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Изменчивость оплодотворяющей способности хряков-производителей

В племзаводе «Гулькевичский» Краснодарского края применяется метод искусственного осеменения свиноматок, имеется блок искусственного осеменения с лабораторией, где постоянно ведётся контроль качества спермопродукции (объем эякулята, густота спермы и подвижность сперматозоидов). Изучались показатели воспроизводительной способности хряков (количество осеменённых хряком маток, количество опоросившихся маток, количество нормальных опоросов и т.д.). Анализ проводился по 350 хрякам-производителям с использованием базы данных программы «АСС» и результатам осеменения 16051 свиноматок. Сравнительный анализ количества осеменённых и нормально опоросившихся свиноматок в целом по популяции и в разрезе линий представлен на рис.2. Приведено процентное соотношение опоросившихся свиноматок в линиях: Свата - 40%, Секрета - 33,3%, Смарагда - 26,7%.

Для определения степени влияния хряков-производителей на результаты осеменения свиноматок проведены исследования по селекционной группе (табл. 1). В линии Свата - 20 хряков-производителей, ими осеменено 1292 свиноматки, опоросилось 1087 голов, из них 845 нормально. Процент оплодотворяемости составил 84,1%, что на 2,1% выше, чем в группе основных хряков и на 2,7% выше,

Сват

Секрет

популяция

Смарагд

Линии

а все случки,%от попул а все опоросы, %от лопул

в нормальные опоросы, % от попуп в Процент оплодотворяемое™

Рис. 2. Воспроизводительная способность хряков

чем в среднем по популяции В линии Секрета - 16 хряков производителей, осеменено 899 свиноматок, опоросилось 765, из них нормально 604, оплодотворяе-мость 85,1%, что на 4,36% выше, чем по группе основных и на 3,7% выше, чем по популяции В линии Смарагда - 17 хряков, осеменено 781 свиноматка, опло-дотворяемость составила 83,7%, что на 2,5% выше показателей по основной группе и на 2,3% выше среднего по популяции

Таблица 1

Оплодотворяющая способность хряков-производителей

Показатели Линии В целом по популяции

Сват Секрет Смарагд

п (хряки), гол 20 16 17 350

Все случки (свиноматки), гол 1292 899 781 16051

Все опоросы (свиноматки), гол 1087 765 654 13062

Нормальные опоросы (свиноматки), гол 845 604 462 7998

Оплодотворяемость свиноматок, % 84,13 85,1 83,73 81,4

Количество мертворожденных поросят, % 4,2 4,09 4,8 5,11

Выявлены лучшие хряки-производители по оплодотворяющей способности Сват № 30375 - 94% по результатам осеменения 44 свиноматок Сват №1371 - 83,45%, Секрет №50999 - 93,0% по 100 свиноматкам Секрет №29281 - 91,4% по 35 свиноматкам, Секрет №21661- 89,8% по 72 свиноматкам, Секрет №50783 - 89,6% по 56 свиноматок

В результате анализа выявлены значительные колебания оплодотворяющей способности внутри линий Отмечена отрицательная асимметричность, т е смещение распределения процента оплодотворяемости вправо Это свидетельствует о возможности совершенствования этого показателя в популяции Показатель оплодотворяющей способности необходимо учитывать при целенаправленной селекционной работе по совершенствованию воспроизводительных качеств свиней материнских линий

3.2. Оценка фертильности хряков-производителей

Фертшъность - (от лат /еНйа - плодовитый), способность зрелого организма производить потомство Изучение этого вопроса важно еще и потому, что в «Инструкции по бонитировке свиней» при оценке хряков-производителей по воспроизводительным качествам этого показателя не имеется

На рис 3 изображено рас пределение хряков-производителей Рис 3 Распределение хряков по оплодотворяющей

способности

"Л> оплодотворяемости

популяции по оплодотворяющей способности. Кривая имеет явно выраженные две вершины, что свидетельствует о большом количестве хряков-производителей с оплодотворяющей способностью 85% и более 95%.

Из 410 учтенных хряков: 191 гол. в возрасте от 38 мес. до 63 мес. имели фертильность выше 90%, 120 гол. в возрасте от 64 мес. до 76 мес. процент оп-лодотворяемости составил 80-89%, 76 гол. в возрасте от 26 мес. до 37 мес. соответственно 70-79%, 23 гол. в возрасте от 18 мес. до 25 мес. - ниже 70%. Обнаружено, что у 12 хряков в возрасте от 10 мес. до 18 мес. процент оплодотворяемости ниже 20%. Хряки, сохранившие очень высокую фертильность (более 90%), составляют 24,5% в целом по стаду. Наблюдаются весомые различия между линиями: удельный вес хряков-производителей линии Свата с высокой фертильностью - 28,4%, в линии Секрета - 18,8%, в линии Смарагда 25,4% (рис. 4). Доля хряков-производителей с высокой оплодотворяющей способностью в линии Свата составляет - 39,8%, Секрета - 49,3%, Смарагда - 42,9%.

Кривые распределения отражают характер изменчивости показателя оплодотворяющей способности в линиях (рис. 5). Так, первая вершина отмечена на показателе 82-87%, этот процент оплодотворяемости, характерен для проверяемых хряков-производителей. Вторая вершина прослеживается на показателях 95-99%, наблюдается у взрослых хряков-производителей. При более длительном использовании (72-76 мес.) фертильность снижается до 80-85%.

После составления и анализа родословной каждой линии было проведено

сравнение ветвей линий по проценту оплодотворяемости. В обработку включены данные хряков-производителей, имеющих более 10 осеменений. Выявлены значительные различия по фертильности внутри линий, что позволяет поддерживать значительное разнообразие в популяции по этому признаку.

>90 80-90 70-80 <70 % оплодотворяемое™

□ Сват В Смарагд В Секрет

Рис. 4. Распределение хряков-производителей по фертильности

Рис. 5. Распределение хряков по оплодотворяющей способности

Таблица 2

Корреляционные связи между воспроизводительными признаками

Возраст, мес Мно- Молоч Число Масса

Признаки гоплодие, ность, кг поросят к отъе- гнеда к отъе-

гол му, гол му, кг

Линия Свата

Возраст, мес 1,00 - - - -

Многоплодие, гол 0,39 1,00 - - -

Молочность, кг 0,20 0,20 1,00 - -

Число поросят к отъему, гол 0,14 0,14 0,24 1,00 -

Масса гнеда к отъему, кг 0,22 0,37 0,31 0,60 1,00

Оплодотворяемость свиноматок, % 0,74 0,57 0,49 0,35 0,24

Линия Секрета

Возраст, мес 1,00 - - - -

Многоплодие, гол 0,13 1,00 - - -

Молочность, кг 0,35 0,36 1,00 - -

Число поросят к отъему, гол 0,23 0,38 0,37 1,00 -

Масса гнеда к огьему, кг 0,32 0,26 0,27 0,62 1,00

Оплодотворяемость свиноматок, % 0,71 0,40 0,45 0,20 0,21

Линия Смарагда

Возраст, мес 1,00 - - - -

Многоплодие, гол 0,16 1,00 - - -

Молочность, кг 0,21 0,26 1,00 - -

Число поросят к огьему, гол 0,26 0,24 0,54 1,00 -

Масса гнеда к отъему, кг 0,29 0,28 0,30 0,49 1,00

Оплодотворяемость свиноматок, % 0,67 0,49 0,31 0,29 0,25

Установлены высокие коэффициенты корреляции (табл 2) между возрастом хряков-производителей и оплодотворяющей способностью, а также между процентом оплодотворяемости и воспроизводительными признаками Это подтверждает, что хряки-производители сохраняют высокую продуктивность в течение их длительного племенного использования, что имеет большое селекционное и экономическое значение, так как взрослые хряки-производители проверены по результатам осеменения свиноматок и дочерей, и оценены по качеству потомства

Различия по фертильности (сохранение плодовитости) хряков-производителей имеют наследственную детерминацию и определяются линейной принадлежностью Внутрилинейная изменчивость по фертильности позволяет популяции оставаться устойчивой и положительно реагировать на отбор

Полученные результаты показывают, что оценку и отбор хряков-производителей по оплодотворяющей способности необходимо проводить в начале их полового использования с учетом принадлежности к определенным ветвям и линиям

3.3. Производственный эксперимент по оценке соотносительной изменчивости воспроизводительных признаков хряков-производителей

П Инглиш, У Смит (1981) отмечают, что необходимо разработать надежные критерии оценки хряков по плодовитости и воспроизводительной способности Одним из важных показателей при селекции хряков-производителей в материнских линиях является оплодотворяющая способность Однако в существующих системах оценки хряков этот показатель не учитывается Оплодотворяющая способность влияет на выход товарной продукции и имеет значение для повышения рентабельности отрасли Оценивать по этому показателю свиноматку проблематично, так как для получения достаточного количества данных нужны повторные оценки Оценивать наследственную информацию хряка по оплодотворяющей способности значительно проще, так как она основана на достаточно большом количестве осеменений, которые в математическом смысле рассматриваются как повторности

Для изучения связей между оплодотворяющей способностью, мертворож-деностью и многоплодием, был проведен производственный эксперимент Анализировались данные продуктивности по всем полученным от маток опоросам Хряков-производителей по фертильности разделили на две группы -1 группа с условно пониженной оплодотворяющей способностью до 85% Средняя опло-дотворяемость по I группе составила 74,7% II группа с повышенной - более 85% Средний показатель оплодотворяющей способности по II группе - 93,6%

Таблица 3

Сравнительная характеристика групп в зависимости от ____ процента оплодотворяемости_

Группа Оплодотворяе-мость, % Число нормальных опоросов, % Среднее многоплодие, гол Число мертворожденных, %

I 74,7 66,1 9,6 6,2

II 93,6 89,7 10,9 2,01

Многоплодие свиноматок I группы ниже на 1,3 поросенка, чем во II группе и составило 9,6 поросенка (без учета аварийных опоросов). Процент нормальных опоросов в I группе 66,1, во II - 89,7 Процент мертворожденных (6,2) в I группе в 3 раза выше, чем во II группе (табл 3)

По результатам эксперимента проведен расчет коэффициентов корреляции между признаками воспроизводительных качеств хряков-производителей трех анализируемых линий Хряки-производители линий Свата, Секрета, Смарагда имеют высокую степень связи воспроизводительных признаков с процентом оплодотворяемости (г=0,74, г=0,71, г=0,67) Установлено, что процент оплодо-

творяемости оказывает влияние на процент нормальных опросов и многоплодие свиноматок (табл 2) Корреляционные связи менаду процентом оплодотво-ряемости и нормальными опоросами (0,52), многоплодием свиноматок (0,43) Отмечена, наследственная обусловненность (0,11-0,19) оплодотворяющей способности хряков-производителей Выявлены группы воспроизводительных признаков, имеющих тесные корреляционные связи, характеризующих воспроизводительную функцию хряков-производителей Очевидно, что признаки воспроизводительной функции контролируются определенным комплексом генов - плеядами (по П В Терентьеву)

3.4. Оценка непродуктивных периодов цикла воспроизводства

По данным Г.В Голубева, 1973, П Инглиша, 1981, F Clement, М Magistrini, 2001, OK Савина, 2002, В Н Василенко, HB Михайлова, О Л Третьяковой, 2003, А И Бараникова, 2004, В И Федюка, 2004, В С Смирнова, 2002, 2005 и др отмечено, что в практике работы племенных хозяйств и товарных комплексов прохолосты составляют от 10 до 25%

В связи в этим, нами был проведен анализ прохолостов свиноматок крупной белой породы ПЗ «Гулькевичский» в разрезе линий За изучаемый период с 2004 г по 2007 г основными хряками-производителями линии Свата осеменено 1292 свиноматок из них не оплодотворилось 395 свиноматок - 30,6%, в том числе 139 гол выбыли из производственного использования 10,8% Среди причин неплодотворного осеменения отмечены перегулы свиноматок - 33 гол, аборты, заболевания органов пищеварения, хромата, заболевания конечностей и другие, наблюдаются реже В линии Секрета из 899 осемененных свиноматок, не оплодотворилось 278 гол или 30,9%, в том числе 88 свиноматок - 9,8% выбыли из производственного использования по старости, травмам конечностей, перегулы - 10 гол, зоотехнический брак - 9 гол, 4 свиноматки из-за низкой продуктивности В линии Смарагда из общего количества - 781 гол осемененных свиноматок - прохолосты отмечены у 227 гол , или 29,1%, выбыло из производственного использования - 8,7%

Анализ непродуктивных периодов воспроизводительного цикла свиноматок ПЗ «Гулькевичский» позволил установить, что на процесс оплодотворения оказывают влияние сроки выявления и осеменения свиноматок, нарушения в половом цикле свиноматки, стрессовые факторы и другие причины Однако это не исключает влияние хряков-производителей на процесс оплодотворения свиноматок «Внутри» линий по оплодотворяющей способности установлены различия, что свидетельствует о важности оценки хряков-производителей по показателю оплодотворяющей способности свиноматок, проведению отбора лучших хряков-производителей и использованию их в селекционном процессе Особое внимание должно уделяться использованию тех хряков-производителей, через которых можно эффективнее и масштабнее влиять на качественное совершенствование воспроизводительной способности

3.5. Характеристика воспроизводительных признаков свиней ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области

Характеристика селекционно-генетических параметров воспроизводительных признаков свиней крупной белой породы проводилась по информации о трех и более опоросах 1925 свиноматок Характер и мера изменчивости воспроизводительных признаков позволили проследить динамику и результаты племенного отбора в популяции свиней Средний показатель оплодотворяемо-сти в популяции составил 89,1%, при изменчивости 12,1% Наиболее часто встречающийся процент оплодотворяемости - 87,9% Максимальный показатель оплодотворяющей способности - 95,4%, минимальный - 62,4%, лимит изменчивости составил 33,0% Значительная изменчивость наблюдается по показателю объема эякулята средний объем составил 289,6 мл, шах - 870 мл, min -135,3 мл, lim - 731,8 мл, Cv - 45,3% Основными качественными показателями оценки спермопродукции являются концентрация, выживаемость Cv концентрации составил 33,1%, выживаемости - 49,5% Для характеристики хряков-производителей важным считается показатель количества спермодоз

Анализировались кривые распределения воспроизводительных признаков многоплодие, количество поросят в 21 день, молочность, количество поросят в 2 мес, масса гнезда в 2 мес, масса одного поросенка в 2 мес, среднесуточный прирост поросят от рождения до отъема

Распределение по многоплодию практически соответствует нормальному с незначительными эксцессом 0,18 и асимметрией -0,12 Среднее значение признака составляет 10,57±0,04 гол, мода -10 гол, медиана - 10,60 гол, указывает на соответствие нормальному распределению Лимит изменчивости 9 гол , а - 1,38±0,03 гол , Cv - 13,02±0,35% Кривая распределения молочности

имеет выраженное плато на вершине распределения при интервале от 51 до 59 кг (рис 6) Среднее значение признака 51,21±0,19, совпадает с модой 51кг, медиана - 51,10 кг, тах 73,5 кг, min 26 кг, лимит - 47,5 кг, а-7,10±0,13 кг, Cv - 13,86±0,26% Встречаются двух- и многовершинные распределения, что свидетельствует о соединении достаточно резко отличающихся элементарных нор-количеству поросят в 2 мес мальных распределений На рис 7 при-

ведена кривая распределения количества

250 / \

200 / \

S ii« / \

100 / \

50 V

26 0 30 0 34 0 38 0 42 0 46 0 50 0 54 0 580 620 660 700 73,5 Мо;к>чносггь кг

Рис 6 Распределение свиноматок КБ по молочности

поросят в 2 месяца Отмечены положительный эксцесс 0,43 и отрицательная асимметрия -0,45, X - 9,34±0,02 гол, медиана равна 9,5 гол, lim -5 гол, а - 1,38±0,03 гол, Cv 13,02±0,35%

Несколько иной характер имеет кривая распределения массы гнезда в 2 месяца (рис 8) Среднее значение признака составляет 155,26±0,07 кг. Часто встречаются свиноматки с массой гнезда в 2 месяца 187,60 кг, медиана равна 159,90 кг, lim равен 188,60 кг, с-19,44±0,37 кг, Cv 19,44±0,37%.

Кривая распределения среднесуточного прироста (рис 9) имеет две вершины Среднее значение признака - 259,50±1,25 г, nun - 471,80 г, шах - 108,90 г, lim - 362,90 г, о-46,79±0,88 г, Cv-18,03±0,34 %

признаков показал совпадение характера кривых распределения Оценка изменчивости продуктивных признаков при помощи анализа вариационных кривых распределения в каждой конкретной популяции позволяет выбрать наиболее оптимальные варианты селекции

Корреляционный анализ позволил определить степень связи между воспроизводительными признаками в популяции свиней ЗАО «Племзавод Юбилейный» (рис. 10) Отмечена положительная связь между среднесуточным приростом поросят от рождения до отъема и молочностью свиноматок - 0,64, массой гнезда в возрасте 2 мес. - 0,90, весом одного поросенка в возрасте 2-х месяцев - 0,99

Установлено, что коэффициенты корреляции воспроизводительных признаков имеют одно направление и должны быть включены в один оценочный показатель Воспроизводительный фитнесс образует генетическую базу реакций с тремя главными компонентами' потенциалом размножения (срок осе-

Масса гнезда в 2 мсс кг

Рис 8 Распределение свиноматок КБ по массе гнезда в 2 мес

Анализ изменчивости воспроизводительных

500 I

450 • /Д

400 • / \

350 / \

S 300 / \

5 250 / \

5 200 - / \

ISO __/ \

100' У* \

50- / \

Л / V

и III<<I<IIII

108 141 174 207 240 273 306 339 372 405 438 471

Среднесрочный прирост г

Рис 9 Распределение свиноматок крупной белой породы по среднесуточному приросту до отъема поросят

менения, качество спермопро-дукции, процент оплодотво-ряемости), потенциалом роста и развития (среднесуточный прирост поросят от рождения до отъема, молочность, масса гнезда в 2 мес.), потенциалом устойчивости и выживания

-в-

воспроизводительные признаки

(многоплодие, число поросят в 21 день, число поросят в 2 ! мес.). Результативным при-I знаком воспроизводительного

Х1

—А—Х2 ■--•--■ ХЗ -X—Х4

Х5 —•—Х6

фитнесса является товарная масса гнезда (масса гнезда в 6 мес.).

шифр признаков: Х|-средиесуточный приросг, г; Х2-многоплодие, голов, Х5-количество поросят в 21 день; Х^-молочность, кг; X.-количество поросят в 2 месяца, голов, Х6-масса гнезда в 2 месяца, кг, Х7-вес одного поросенка в 2 месяца.

Рис ¡0 Корреляционный момент воспроизводительного фитнесса

3.6. Конструирование селекционных индексов отбора свиней ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области

Оценка хряков-производителей проводилась по мере накопления информации об опоросах свиноматок. Отбор хряков-производителей в основное стадо проводится по ^ ориентированному на комплексное улучшение воспроизводительных признаков, с учетом процента оплодотворяемости осемененных хряком-производителем свиноматок, по }2 ориентированному на преимущественное улучшение многоплодия в тех линиях, где требуется значительное его увеличение. Оценка свиноматок проводится по индексу товарной массы гнезда в 6 месяцев, - (ИТМГ-6). Оцениваются свиноматки после отъема поросят с корректировкой массы гнезда на 30 дней. После первого опороса свиноматки переводятся в основное стадо, выделяются в ведущую группу и используются в плане подбора для совершенствования материнских линий. Индексная система племенного отбора свиней внедрена в практику работы племенного завода с 2002 года (табл. 4.).

Таблица 4

Индексная система оценки свиней

Индексы крупная белая порода порода ландрас датский порода ландрас канадский порода дюрок

Оценки свиноматок (товарной массы гнезда в 6 мес) и = 24,62(Х 1 -10,9) +1,8 (X г- 58) +20,0(Х з-Ю) +2,75 (X 4 - 90) <1 = 27,09(Х1 -11,1) +1,26 (Хг 54) +15,65(Хз- 9,6) +1,775 (Х< -86) 0 = 11,46(Х1 - 9,6) +1,76 (Хг 58) +13,04(Х з- 9,2) + 3,55 (Х< -92) 0 = 20,615(Х, - 8,7) +4,65 (Хг 50) +79,5(Хэ- 9) + 22,8 (Х4 -81)

где Хг многоплодие, гол, Хз молочность, кг, Хз- число поросят в 30 дн, гол, Х4 масса гнезда в 30 дн, кг

Оценки хряков-производителей .Ь= 0,8 3 (ТМГ-6) + 3,333 (Х2- 84) | 0,Ш (ТМГ-6) +3 (Х2- 85) | 0,840 (ТМГ-6) +3,0 (Хг- 85) |

где J (ТМГ-6) - индекс товарной массы гнезда, Х2 - процент оплодотворяемое™ свиноматок, осемененных хряком, в %

Л = 73,64 (XI -10,9)+ 3,17(Х2-84) | Л = 42,5 (X, - 9,8)+2,5(Хг-84) | М = 42,5 (Х1 - 9,8)+2,5(Х2-84) | ¿1= 0,790 (ТМГ-6) +3,5 (X,. 84)

где Х1 - многоплодие слученных с хряком свиноматок; Х2 - процент оплодотворяемое™ свиноматок

оценки ремонтных хрячков по откормочным качествам 0 (опор*. р«о«т1)= 0,88 (193,6-Х,) + 0,179 (Хг -670,7) + 61 (3,6- Хз) •Я„,.ар« р««,,) = 1,044 (185,4-Х.) + 0,266 (Хг 786) + 51,3375 (3,6-Хз)

где - X, скороспелость, дн, Хг- средний суточный прирост, г; Хз затраты корма, корм ед

индекс, на преимущественную селекцию по оплате корма

Л (откорм рмюнтг) = 0,69 (193,6-Х!) + 0,141 (Хг - 670,7)+ 83,33 (3,6-Хз) Ло-гсори ремонт 2) = 0,883(185,4-Х1)+0,225(Х2 - 786)+ 62,5(3,6-Хз)

где - Х1 скороспелость, дн, Хг- средний суточный прирост, г, Хз затраты корма, корм ед.

оценки ремонтных свинок по откормочным качествам •^отгори ремонт 1) = 0,916 (204,3-Х.) + 0,189 (Хг -621,4)+ 45,75 (4,0-Хз) 0(откорм реыонт 1) = 0,809 (203,3-Х.) + 0,178 (Хг - 649,4) + 37,34(4-Хз)

где Хг скороспелость, дн, Хг- средний суточный прирост, г, Хз -затраты корма

индекс, на преимущественную селекцию по оплате корма

<)(втюрм ремонт 2) = 0,72 (204.3-Х1) + 0,149 (Хг -621,4)+ 62,5(4,0- Хз) Лотюрм ремонт г) = 0,69 (203.3-Х1) + 0,151 (Х2-649,4) + 45,45 (4-Хз)

где Х1 - скороспелость, дн, Хг средний суточный прирост, г, Хз - затраты корма, корм ед.

3.7. Экспериментальная проверка результатов племенного отбора свиней по селекционным индексам в ЗАО «Племзавод Юбилейный»

В период с 2004 по 2007 годы произведена экспериментальная проверка эффективности племенного отбора на основе индексной селекции. На рис. 11 приведена динамика изменчивости многоплодия и молочности при использовании индексной системы оценки хряков-производителей и свиноматок.

Рис. 11. Динамика показателей многоплодия и молочности

Показатели контрольного убоя по категориям товарных свиней регистрировались на мясокомбинате «Ишимский» Тюменской области. На рис.12 приведена динамика изменчивости толщины шпика и категорий.

89,4

Шпик

■ 2004 О 2005 О 2006 » 2007 ОКбхЛхД

- П 12 М

28 28 27

110,6!

о 2004 в 2005 0 2006 и 2007

Рис. 12. Динамика показателей толщины шпика и категорий мясных туш

Селекция свиней в племенном заводе проводилась по индексам, ориентированным на различные целевые функции, которые использовались в селекции дифференцированно. Основными качественными показателями при конструировании селекционных индексов были целевые стандарты и средний

уровень продуктивности, который имелся на 2002 год В связи с достижением достаточно высокого эффекта селекции, и повышения среднего уровня продуктивности стада, существующие целевые стандарты не стали удовлетворять требования селекции В этой связи нами была проведена корректировка индексов на существующие показатели продуктивности и новые целевые стандарты Кроме того, индексы, ориентированные на число поросят в 2 мес и массу гнезда при отъеме, не соответствуют принятой технологической схеме производства свинины на комплексе, где отъем поросят проводится с 30 дней

3.8. Разработка поправочных коэффициентов на отсадку-подсадку поросят На свинокомплексе ЗАО «Юбилейный» отьем поросят проводится в 2833 дня Для корректировки селекционных индексов и перевода системы оценки воспроизводительного фитнесса с 60 дней на 30 дней были разработаны поправочные коэффициенты Требованиями «Инструкции по бонитировке свиней» предусматривается взвешивание поросят в 21 день (для определения молочности) и при отъеме При раннем отъеме поросят их приходится взвешивать дважды, за 7 дней, что отрицательно сказывается на их приростах из-за большой стрессовой нагрузки на организм Масса гнезда при отьеме до 30 дней может быть установлена расчетным способом с достаточно большой степенью достоверности по уравнениям регрессии

Показатели многоплодия у свиноматок породы ландрас датский - 11,6 гол, что на 0,3 гол выше чем у крупной белой породы и на 0,81 гол породы ландрас канадский, соответственно на 1,6 гол породы дюрок

Средние значения признака массы гнезда в 21 день значительно отличаются между породами Так высокий показатель имеют свиноматки породы ландрас канадский 62,4 кг, что выше на 7,6 кг по сравнению со свиноматками породы ландрас датский, на 9,7 кг по сравнению со свиноматками породы дюрок и на 3,4 кг со свиноматками крупной белой породы Анализировались основные воспроизводительные признаки, характеризующие потенциал плодовитости (многоплодие), потенциал роста и развития (масса гнезда в 21 день, масса гнезда при отъеме)

Корреляционно-регрессионный анализ позволил изучить степень связи между многоплодием, массой гнезда в 21 день и массой гнезда при отьеме Установлено, что коэффициенты корреляции между молочностью и массой гнезда

при отъеме в возрасте 30 дней составили

Породы г Р

Крупная белая 0,83±0,01 >0,999

Ландрас канадский 0,86±0,01 > 0,999

Ландрас датский 0,83±0,01 > 0,999

Дюрок 0,83±0,01 > 0,999

Таким образом, корреляция между массой гнезда в 21 день и массой гнезда в 30 дней имеет высокую степень связи 0,83-0,86 Величина детерминации показывает, что для породы ландрас канадский масса гнезда в возрасте 30 дней на 73,9% зависит от массы гнезда в возрасте 21 день, для пород крупная белая,

ландрас датский, дюрок эта зависимость составила 68,8% Составлены уравнения регрессии для выведения поправочных коэффициентов на массу гнезда при отъеме в возрасте 30 дней

Крупная белая порода Ландрас канадский

1= 13,38+ 1.08Х Л = 13,1 + 1,05Х

Дюрок Ландрас датский

1 = 7,7 + 1,16Х 1= 16,36+ 1.05Х

Подставляя значение молочности каждой конкретной свиноматки (X) в вышеприведенные формулы, можно расчетным способом определить массу гнезда свиноматки в 30 дней

Технологический процесс репродукции в ЗАО «Племзавод Юбилейный» связан с регулировкой размера гнезда По ряду причин при получении многоплодных пометов, отказа свиноматок от кормления, заболеваниях вымени возникает необходимость в выравнивании гнезда Если в товарной части стада этот технологический процесс можно проводить без последствий, то в племенном свиноводстве регулировка размеров гнезда искажает племенную ценность свиноматки Отсадка поросят от многоплодной свиноматки ухудшает ее оценку и, наоборот, свиноматка к которой подсадили поросят, оценивается выше ее фактической продуктивности

Для получения реальной оценки продуктивности свиноматок, необходима разработка поправочных коэффициентов на отсадку и подсадку поросят Таким образом, при отсадке поросят от многоплодной свиноматки к малоплодной необходима корректировка на количество поросят при отъеме и массу гнезда в 21 день

Современные методы статистики позволяют определять функциональные зависимости между продуктивными качествами свиноматки и количеством отсаженных или подсаженных поросят.

Коэффициент корреляции между многоплодием и количеством поросят в 30 дней составляет для крупной белой породы г = 0,89±0,07, соответственно коэффициент регрессии 11= 0,89 х (1,86 /2,5) = 0,66 гол, т е увеличение поросят в гнезде повлечет увеличение поросят при отъеме на 0,66 гол Корреляция между многоплодием и молочностью составляет г= 0,65±0,07, а коэффициент регрессии Я= 0,65 х (10,7 /2,5) = 2,78, те увеличение многоплодия свиноматок на 1 голову ведет к увеличению молочности на 2,78 кг

Корректировка признаков многоплодия и молочности при отсадке поросят приведена в табл 5

Таблица 5

Отсажено поросят, гол

6 5 4 3 2 1

Корректировка молочности, кг

22 21 19 18 14 5

Рассчитаны поправочные коэффициент на возраст при отьеме для крупной белой породы, пород ландрас канадский и датский, породы дюрок

В связи с технологическими особенностями ЗАО «Племзавод Юбилейный» разработаны новые формулы селекционных индексов с корректировкой всех селекционных параметров на огьем поросят в 30 дней Селекционные индексы, рассчитаны на основании ранее установленных коэффициентов веса признаков отбора

Селекционный процесс направлен на широкое использование при отборе селекционных индексов, ориентированных на разные целевые функции За период использования индексной селекции свиней удалось значительно увеличить показатели продуктивности пород, разводимых на селекционном центре комплекса

3.9. Автоматизация зоотехнического учёта в свиноводстве

Прикладное программное обеспечение «Зоотехнический учет» разработана H В Михайловым, А Л Резниковым, Д.В Самсоновым (2007) Основные задачи, решаемые с помощью программы сбор, регистрация информации о животных, передача в специализированные статистические программы (Statistica, MS Excel и др ) для обработки данных

Основой разработки является программный продукт Microsoft Access База данных представляет собой таблицу Структура, которой хранит все вводимые данные и выдает данные, когда создается запрос или отчет Предусмотрена процедура просмотра записи Ввод информации в базу данных проводится в ручную, путем заполнения составленных таблиц при помощи определенной формы Информация вводится с карточек, журналов и другой документации В базе данных накапливается следующая информация дата и место рождения животного, порода и породность; номер отца и номер матери, показатели собственной продуктивности, данные по случке и опоросу, развитии ремонтного молодняка Полное и правильное заполнение всех исходных таблиц позволяет получить исчерпывающую информацию на запрос Достоверная информация, введенная в базу данных программного продукта «Зоотехнический учет» позволяет составить родословную животных, рассчитать степень родства при скрещивании и провести сравнительный анализ по продуктивности с потомками

Проведены исследования по определению степени инбридинга завезенного молодняка свиней в «Племзавод Юбилейный» при помощи программы «Инбридинг» Установлено, что из 188 завезенных голов - 57 инбредных, из них 33 гол породы дюрок и 24 породы ландрас Инбредное поголовье обладает незначительно лучшими показателями продуктивности нежели аутбредное

3.10. Экономическое обоснование ущерба от недополученной продукции

Овуляции, не заканчивающиеся оплодотворением яйцеклеток, значительно усугубляют продолжительность непродуктивного периода при расчете годовой продуктивности свиноматки При неплодотворном осеменении происходит перерасход спермодоз, так как каждая свиноматка осеменяется двукратно, а при прохолосте через 21 день необходимо ее повторное осеменение Каждый про-холост приводит к передержке свиноматок, тек затратам на ее кормление и со-

держание Все это позволяет рассчитать потери при непродуктивном использовании маточного стада и хряков-производителей

Потери продукции от прохолостов Таким образом, одно неплодотворное осеменение соответствует 21 дню сервис-периода, что соответствует потере 0,13 головы приплода в год

По результатам исследований выявлено 900 прохолостов свиноматок х 0,13 гол =117 поросят, в том числе по линиям

Линия Свата 395 прохолостов х 0,13 гол = 51 гол , Линия Секрета 278 прохолостов * 0,13 гол = 36 гол , Линия Смарагда 227 прохолостов *0,13 гол = 30 гол 1% перегула приводит к недополучению 0,24 поросенка по каждому опоросу Так потери составили 0,24 х 18,6% = 4,5 поросенка х 2989 перегулов = 13451 поросенок Учитывая, что в племзаводе от одной свиноматки получают в среднем 2,0 опороса в год, потери продукции соответственно увеличатся 13451 гол х 2,0 опороса = 26212 гол

Перерасход спермопродукции на непродотворном осеменении При двукратном осеменении свиноматок, перерасход спермодоз на повторное осеменение составил 900 прохолостов * 2 = 1800 осеменений При стоимости одной спермодозы 200 рублей (цены 2006 г) это составило 1800 осеменений х 200 рублей = 360 тыс руб

Исследования показали, что при установленной изменчивости и при сравнительно низкой наследственной детерминации оплодотворяющей способности, доля фенотипической изменчивости будет довольно высокой, что окажет существенное влияние на воспроизводительные качества

При 30% интенсивности отбора хряков-производителей - проведен расчет эффекта селекции по оплодотворяемости по линиям Свата сг = 9,4% и h2 = 0,11, Е=1,16x9,4x0,11=1,24% (то есть при коэффициенте наследуемости 0,11 можно увеличить оплодотворяемость на 1,24%) Если пересчитать на количество осе-менненных свиноматок - 6427 гол хряками линии Свата, то можно получить дополнительно 80 опоросов, Секрета а = 11,22% и h2 = 0,19, Е=1,16x11,22x0,19=2,47% При коэффициенте наследуемости 0,19 в линии Секрета можно увеличить оплодотворяемость на 2,47% При пересчете на количество осеменненных свиноматок - 5340 гол можно получить дополнительно 132 опороса, Смарагда а = 9,98% и h2 = 0,19, эффект селекции за одно поколение (Е) составит Е=1,16x9,98x0,186=2,97%

Таким образом, за одно поколение можно увеличить оплодотворяемость в линии Смарагда на 2,97% Если пересчитать на количество осемененных свиноматок - 4284 гол, то можно получить дополнительно 127 опоросов Всего 339 опоросов При среднем многоплодии 10,8 гол х 339 опоросов = 3661 гол х 2,0 опороса в год = 7322 гол

выводы

1 Выявлены существенные колебания изменчивости показателя оплодотворяющей способности хряков-производителей внутри линий Отмечено значительное смещение кривых распределения этого показателя, что создает возможность его дальнейшего совершенствования

2 Установлены линейные и внутрилинейные различия по фертильности хряков-производителей В линии Свата средний процент оплодотворяемое™ составил 78,75%, в линии Секрета - 82,29%, в линии Смарагда - 77,55% Гетерозиготные особи (кроссы линий, ветвей) создают благоприятный селекционный резерв гено-типической изменчивости этого признака в популяции

3 Оплодотворяющая способность хряков-производителей связана с воспроизводительными признаками свиноматок (многоплодием г=0,40-0,57, молочностью 0,31-0,49, числом поросят в 2 мес г=0,20-0,35) Отрицательная связь отмечена между процентом оплодотворяемости и мертворожденностью поросят -0,33 Использование хряков с низкой фертильностью приводит к недополучению продукции и сопровождается аварийными опоросами и высокой смертностью потомства Это указывает на непосредственное влияние оплодотворяющей способности хряков-производителей не только на количество, но и на качество получаемого потомства

4 Положительная коррелятивная связь между фертильностью хряков и многоплодием свиноматок свидетельствует о том, что оплодотворяемость входит в группу признаков формирующих потенциал размножения Поэтому при селекции на повышение многоплодия в материнских линиях следует учитывать и «отцовское» многоплодие

5 Сравнительный анализ хряков-производителей по фертильности показал, что в возрасте от 38 мес до 76 мес у хряков-производителей отмечена высокая оплодотворяющая способность Такие животные имеют крепкое здоровье, позволяющее им сохранять высокую продуктивность в течение их длительного племенного использования Это имеет большое селекционное и экономическое значение, так как в этом возрасте хряки-производители проверены по результатам осеменения свиноматок, дочерей, и оценены по качеству потомства

6 Различия по фертильности (сохранение плодовитости) хряков-производителей имеют наследственную детерминацию (0,11-0,19) и определяются линейной принадлежностью Полученные результаты показывают, что оценку и отбор хряков-производителей по оплодотворяющей способности необходимо проводить в начале их полового использования с учетом принадлежности к определенным ветвям и линиям

7 Множественный коэффициент корреляции среднесуточного прироста поросят от рождения до отъема со всеми воспроизводительными признаками равен г=0,72 Установлено, что коэффициенты корреляции воспроизводительных признаков имеют один вектор действия и образуют генетическую базу реакций с тремя главными компонентами потенциалом размножения, роста и развития, устойчивости и выживания

8 Существующие методы оценки воспроизводительных качеств свиноматок не учитывают их оплодотворяемость, что не обеспечивает надежной оценки репродуктивного потенциала хряков-производителей Система оценки хряков-

производителей материнских линий должна включать селекционные индексы, учитывающие оплодотворяемость и товарную массу гнезда в 6 мес

9 Отбор свиней по селекционным индексам в ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области с 2004 г по 2007 г позволил увеличить многоплодие свиноматок крупной белой породы - на 0,5 гол, ландрас юбилейный - на 0,6 гол, дюрок - на 0,2 гол , молочность на 6 кг, на 4,2 кг, на 6,0 кг и массу гнезда на 11,1 кг, на 8,6 кг, на 16 кг соответственно Внедрение индексной системы отбора ремонтного молодняка за изучаемый период позволило значительно улучшить откормочные и мясные качества Выход туш мясной категории повысился на 17,4%

10 В связи с существующей в ЗАО «Племзавод Юбилейный» практикой отсадки поросят от многоплодных свиноматок определены поправочные коэффициенты, позволяющие корректировать оценку свиноматок по молочности Определена корреляция между воспроизводительными качествами свиней крупной белой породы, ландрас, дюрок

11 Анализ происхождения завезенного из Канады поголовья и их родителей позволил определить степень инбридинга завезенных животных В каждой породе выделены подгруппы с различной степенью инбридинга в породе дюрок - 3, 6, 9, 15, 37, ландрас - 3,9,12,34,40%

12 При сравнении продуктивности свиней канадской селекции с их потомками, как по инбредным, так и аутбредным животным наблюдается тенденция к снижению уровня продуктивности В породе ландрас у неинбредных животных отмечено повышение толщины шпига - на 4,6 мм, по инбредным - на 4,5 мм В породе дюрок изменения составили соответственно 3,6 и 4,2 мм

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Система индексной оценки свиней ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области для пород крупной белой, ландрас датский и канадский, дюрок

2 Поправочные коэффициенты на возраст при отъеме для крупной белой породы, ландрас (канадский и датский) и дюрок Коэффициенты на подсадку-отсадку поросят для ЗАО «Племзавод Юбилейный».

3 Методы оценки хряков-производителей материнских линий включающие дополнительные селекционные признаки - оплодотворяемость свиноматок и товарную массу гнезда в 6 мес

4 Прикладное программное обеспечение «Зоотехнический учет»

5 Технология воспроизводства свиней (учебный фильм «Искусственное осеменение свиней»)

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ

1 Самсонов ДВ Корреляционно-регрессионный анализ мясных признаков свиней/ Д В Самсонов, Э В Костылев // Труды Кубанского государственного аграрного университета - 2007 - № 5(9) - С 156-160

2 Самсонов Д В Показатели оплодотворяющей способности при оценке воспроизводительного фитнеса свиней/ Д В Самсонов, Э В Костылев // Извес-

тия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Естественные науки -2007 - №4 С 126-128

Публикации в других изданиях

3 Самсонов Д В Применение симплекс-метода в селекции свиней / Д В Самсонов, С Ю Бакоев // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы зооинженерной науки в агропромышленном комплексе» -пос Персиановский -2004.-т II - С 108-109

4 Самсонов Д В Применение метода BLUP в зоотехнии/ Д В Самсонов // Материалы Всерос науч -произвол конф «Информационные технологии в образовании и консультационной деятельности» - Новочеркасск, 2005 - С 116118

5 Самсонов ДВ Обработка информации в пакете «Анализ данных» / Д В Самсонов, О J1 Третьякова // Материалы Всероссийской научно-производственной конференции «Информационные технологии в образовании и консультационной деятельности в сельскохозяйственном производстве» -Новочеркасск, 2006 - С 150-153

6 Самсонов Д В Биометрический анализ данных в Excel / Д В Самсонов // Материалы Всероссийской научно-производственной конференции «Информационные технологии в образовании и консультационной деятельности в сельскохозяйственном производстве» - Новочеркасск, 2006 - С 154-157

7 Самсонов Д В Использование данных продуктивности боковых родственников при оценке генотипа свиней / Д В Самсонов, Э В Костылев // Материалы XV заседания межвузов Корд Совета по свиноводству и международ науч -произвол конф «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» -пос Персиановский, 2006 - С 34-38

8 Самсонов Д В Анализ качества спермопродукции / Д В Самсонов // Материалы XV заседания межвузов корд совета по свиноводству и международ науч-производ конф «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» - пос Персиановский, 2006 - С 48-51.

9 Самсонов Д В Анализ качества оплодотворяющей способности хряков-производителей / Д В Самсонов, О Л Третьякова // Материалы XV заседания межвузов корд совета по свиноводству и международ, науч -производ конф «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» - пос Персиановский, 2006 - С 51-55

10 Самсонов Д В Электронная база данных свиней ЗАО «Батайское» / Д В Самсонов, А Л Резников // Материалы XV заседания межвузов корд совета по свиноводству и международ науч -производ конф «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» - пос Персиановский, 2006, - С 55-58

11 Самсонов Д В Анализ результатов осеменения свиноматок / Д В Самсонов, О Л Третьякова // Материалы XV заседания межвузов корд совета по свиноводству и международ науч -производ конф «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» - пос Персиановский, 2006, - С 63-64

Самсонов Дмитрий Владимирович

Автореферат Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 2 06 08 Печать оперативная Объем 1 уел печ лист ЗакалЛг 3165/1 Тираж 100 эю Иадатчьско-полиграфическое предприятие ООО МП Книга" г Ростов на Дону Таганрогское шоссе 106

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Самсонов, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Показатели репродуктивной ценности и воспроизводительного фитнесса

1.2. Управление процессами размножения

1.3. Качество спермопродукции. Оценка хряков-производителей

1.4. Метод искусственного осеменения как средство эффективного совершенствования популяций

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Корреляционно-регрессионный анализ

2.2. Оценка и отбор животных по селекционным индексам

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изменчивость оплодотворяющей способности хряков-производителей

3.2. Оценка фертильности хряков-производителей

3.3. Производственный эксперимент по оценки соотносительной изменчивости воспроизводительных признаков хряков-производителей 3.4. Оценка непродуктивных периодов цикла воспроизводства

3.5. Характеристика воспроизводительных признаков свиней

ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области

3.6. Конструирование селекционных индексов отбора свиней

ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области

3.8. Разработка поправочных коэффициентов на отсадку-подсадку поросят

3.9. Автоматизация зоотехнического учёта в свиноводстве

3.10. Экономическое обоснование ущерба от недополученной продукции ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора"

Актуальность исследований. Используя селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней можно разработать математические модели и индексы, которые позволят вывести селекционный процесс на новую ступень развития. Значительный прорыв в этом направлении можно сделать только за счёт полного использования селекционно-генетического потенциала существующих пород, типов и линий свиней. Для этого необходимо разработать новые приемы и методы оценки воспроизводительных качеств хряков-производителей материнский линий, что позволит использовать для системы гибридизации только высококачественных производителей (В. Медведев, Т. Маковецкий,1983; В.И. Степанов, Н.В. Михайлов, 1983, 1989, 1997; Э.Р. Штакельберг, 2001; Ю.Ф. Красавцев, 2001; А.И. Бараников, Ю.А. Колосов, Н.В. Михайлов, М.А. Таранов, 2004; А.И. Бараников, Н.В. Михайлов, 2005; Н.М. Mutembei, S. Pesch, В. Haffmann, 2005; X. Амерханов, Н. Зиновьева, 2008 и др.).

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательской работы на 2001-2005 гг. Тема №08 тематического плана НИР Донского госагроуниверситета № госрегистрации 01.2.00 106092 и на 2006-2010 гг. Тема №11 № госрегистрации 0120. 0604291.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение селекционно-генетических показателей репродуктивной ценности свиней племенных заводов (ПЗ «Гулькевичский» Краснодарский край, ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменская область), ЗАО «Батайское» Ростовской области. Программа исследований включала решение следующих задач: - анализ изменчивости показателя оплодотворяющей способности хряков-производителей в популяциях свиней в разрезе линий;

-5- изучение фертильности и воспроизводительных качеств хряков-производителей различных линий;

- определение степени наследуемости оплодотворяющей способности и воспроизводительных качеств у хряков-производителей;

- выявление лучших хряков-производителей и закрепление их для использования в системе гибридизации;

- характеристику селекционно-генетических параметров воспроизводительных признаков популяций свиней племенных заводов;

- корреляционно-регрессионный анализ между признаками воспроизводительных качеств, процентом оплодотворяемости и товарной массой гнезда в 6 мес.;

- разработку и экспериментальную проверку индексной системы оценки, ориентированной на комплексное улучшение репродуктивных признаков;

- разработку прикладного программного обеспечения «Зоотехнический учёт»;

- обоснование экономического ущерба от недополученной продукции.

Научная новизна исследований заключается в обосновании использования понятия «воспроизводительный фитнесс» как комплексного показателя потенциалов размножения, развития и выживаемости. Доказано наличие «корреляционных плеяд» определяющих воспроизводительные качества свиней. Разработаны новые селекционные индексы оценки воспроизводительных качеств хряков-производителей на основе изучения динамики изменчивости оплодотворяющей способности линий хряков-производителей.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Проведена селекционно-генетическая характеристика воспроизводительных признаков свиней популяций племенных заводов. Оценены по фертильности хряки-производители ПЗ «Гулькевичский» Краснодарского края, использование этих данных позволило повысить воспроизводительные качества в стаде. Проведена оценка потенциала маточного стада племенного завода. Исследования по непродуктивным периодам цикла воспроизводства позволили провести экономическую оценку ущерба от недополученной продукции. Анализ и оценка линий и семейств свиней пород крупная белая, ландрас, дюрок ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области выявил наилучшие сочетания, проведено закрепление семейств за хряками-производителями, что позволяет получить потомство с гарантированной продуктивностью (Акт-внедрения НИР от 23.05.07 г.). В работу комплекса внедрены поправочные коэффициенты на отсадку-подсадку поросят, возраст отъема, массу гнезда в 6 мес. (Акт-внедрения НИР от 25.09.07 г. ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области).

Организован контроль и учёт спермопродукции, процесса осеменения и непродуктивного использования свиноматок по средствам внедрения разработанного прикладного программного обеспечения «Зоотехнический учёт» (Акт-внедрения НИР от 23.01.07 г. ЗАО «Батайское» Ростовской области). Результаты научных исследований и видеофильм «Искусственное осеменение свиней», программное обеспечение «Зоотехнический учёт» используются в учебном процессе при подготовке зооинженеров, технологов, ветеринарных врачей (Справки об использовании в учебном процессе ДонГАУ, РИП-КА от 21.03.08 г. и 24.12.07 г.).

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены:

- на заседаниях кафедры частной зоотехнии Донского государственного аграрного университета (2004-2008 гг).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, 2 из них в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста, содержит 64 таблицы, 41 рисунок, приложение. Включает в себя введение, обзор литературы, материалы, методику, результаты исследований, выводы и предложения производству, список использованной литературы (включающий 280 источников, в том числе 76 иностранных).

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Самсонов, Дмитрий Владимирович

выводы

1. Выявлены существенные колебания изменчивости показателя оплодотворяющей способности хряков-производителей внутри линий. Отмечено значительное смещение кривых распределения этого показателя, что создаёт возможность его дальнейшего совершенствования.

2. Установлены линейные и внутрилинейные различия по фертильности хряков-производителей. В линии Свата средний процент оплодотворяемости составил 78,75%, в линии Секрета - 82,29%, в линии Смарагда -77,55%. Гетерозиготные особи (кроссы линий, ветвей) создают благоприятный селекционный резерв генотипической изменчивости этого признака в популяции.

3. Оплодотворяющая способность хряков-производителей связана с воспроизводительными признаками свиноматок (многоплодием г=0,40-0,57, молочностью 0,31-0,49, числом поросят в 2 мес. г=0,20-0,35). Отрицательная связь отмечена между процентом оплодотворяемости и мертворожденностью поросят -0,33. Использование хряков с низкой фертильностью приводит к недополучению продукции и сопровождается аварийными опоросами и высокой смертностью потомства. Это указывает на непосредственное влияние оплодотворяющей способности хряков-производителей не только на количество, но и на качество получаемого потомства.

4. Положительная коррелятивная связь между фертильностью хряков и многоплодием свиноматок свидетельствует о том, что оплодотворяемость входит в группу признаков формирующих потенциал размножения. Поэтому при селекции на повышение многоплодия в материнских линиях следует учитывать и «отцовское» многоплодие.

5. Сравнительный анализ хряков-производителей по фертильности показал, что в возрасте от 38 мес. до 76 мес. у хряков-производителей отмечена высокая оплодотворяющая способность. Такие животные имеют крепкое здоровье, позволяющее им сохранять высокую продуктивность в течение их длительного племенного использования. Это имеет большое селекционное и экономическое значение, так как в этом возрасте хряки-производители проверены по результатам осеменения свиноматок, дочерей, и оценены по качеству потомства.

6. Различия по фертильности (сохранение плодовитости) хряков-производителей имеют наследственную детерминацию (0,11-0,19) и определяются линейной принадлежностью. Полученные результаты показывают, что оценку и отбор хряков-производителей по оплодотворяющей способности необходимо проводить в начале их полового использования с учётом принадлежности к определённым ветвям и линиям.

7. Множественный коэффициент корреляции среднесуточного прироста поросят от рождения до отъема со всеми воспроизводительными признаками равен г=0,72. Установлено, что коэффициенты корреляции воспроизводительных признаков имеют один вектор действия и образуют генетическую базу реакций с тремя главными компонентами: потенциалом размножения, роста и развития, устойчивости и выживания.

8. Существующие методы оценки воспроизводительных качеств свиноматок не учитывают их оплодотворяемость, что не обеспечивает надежной оценки репродуктивного потенциала хряков-производителей. Система оценки хряков-производителей материнских линий должна включать селекционные индексы, учитывающие оплодотворяемость и товарную массу гнезда в 6 мес.

9. Отбор свиней по селекционным индексам в ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области с 2004 г. по 2007 г. позволил увеличить многоплодие свиноматок: крупной белой породы - на 0,5 гол., ландрас юбилейный - на 0,6 гол., дюрок - на 0,2 гол.; молочность на 6 кг, на 4,2 кг, на 6,0 кг и массу гнезда на 11,1 кг, на 8,6 кг, на 16 кг соответственно. Внедрение индексной системы отбора ремонтного молодняка за изучаемый период позволило значительно улучшить откормочные и мясные качества. Выход туш мясной категории повысился на 17,4%.

10. В связи с существующей в ЗАО «Племзавод Юбилейный» практикой отсадки поросят от многоплодных свиноматок определены поправочные коэффициенты, позволяющие корректировать оценку свиноматок по молочности. Определена корреляция между воспроизводительными качествами свиней крупной белой породы, ландрас, дюрок.

11. Анализ происхождения завезенного из Канады поголовья и их родителей позволил определить степень инбридинга завезенных животных. В каждой породе выделены подгруппы с различной степенью инбридинга: в породе дюрок - 3, 6, 9, 15, 37; ландрас - 3, 9, 12, 34, 40%.

12. При сравнении продуктивности свиней канадской селекции с их потомками, как по инбредным, так и аутбредным животным наблюдается тенденция к снижению уровня продуктивности. В породе ландрас у неин-бредных животных отмечено повышение толщины шпига - на 4,6 мм, по инбредным - на 4,5 мм. В породе дюрок изменения составили соответственно 3,6 и 4,2 мм.

- 142

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Система индексной оценки свиней ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области для пород: крупной белой, ландрас датский и канадский, дюрок.

2. Поправочные коэффициенты на возраст при отъеме для крупной белой породы, ландрас (канадский и датский) и дюрок. Коэффициенты на подсадку-отсадку поросят для ЗАО «Племзавод Юбилейный».

3. Методы оценки хряков-производителей материнских линий включающие дополнительные селекционные признаки - оплодотворяемость свиноматок и товарную массу гнезда в 6 мес.

4. Прикладное программное обеспечение «Зоотехнический учёт».

5. Технология воспроизводства свиней (учебный фильм «Искусственное осеменение свиней»).

- 143

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Самсонов, Дмитрий Владимирович, п. Персиановский

1. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. — М.: Наука, 1983. 279 с.

2. Аль-Кейси Т. Продолжительность супоросности влияет на экономику производства. М.: Животноводство России, январь 2008. с. 27-28.

3. Амерханов X., Зиновьева Н. Национальный нуклеус свиней Канады. М.: Животноводство России, январь 2008. с. 15-17.

4. Аристотель. О возникновении животных. М.,1940, 85, 730а.

5. Багиров В.А. Биотехнологические аспекты сохранения генетических ресурсов животных: Автореферат. Дис. На соиск. Уч. Степ. Докт. Биол. Наук. Багиров В.А. ВНИИ животновод., Дубровицы (Моск. Обл.), 2005. 42 с. Ил. Рус.

6. Безручко В.Т. Практикум по курсу «Информатика». Работа в Min-dows, Word, excel: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 272 е.: ил.

7. Беляев Д.К. О некоторых проблемах коррелятивной изменчивости и их значение для теории эволюции и селекции с.-х. животных./Известия СО АН СССР, 1962, №10. с. 111-124.

8. Березовский Н.Д., Коротков В.А. Эффективность ранней оценки и отбора свиней индексным методом. /Цитология и генетика, 1988., т.22, №6. -с.55-58.

9. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. Пособие /М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

10. Бетляев Ф.О. Интенсивность отбора хряков при промышленном скрещивании./Животноводство, 1987, №1. с.30-31.

11. Богданов Е.А. Избранные труды/ под редакцией Борисенко Е.Я., Красота В.Ф., Барышникова П.А. М.: Колос, 1977, 395 с.

12. Быков В., Боргуль С. Как рубли превратить в миллионы. М.: Животноводство России, 2006, февраль. С. 37.

13. Василенко В.Н., Михайлов Н.В., Белик А.А. Информационные технологии в племенном свиноводстве. ДГАУ.- п. Персиановский., 2003. — 86 с.

14. Вольф К.Ф. Теория зарождения. М., 1950, 122-123.

15. Всяких А.С. Наследственность и управление ею при разведении животных. Сельхозизд, 1959.

16. Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела. М: Колос, 1964, с. 48-112, с.114-254.

17. Гегамян Н. Состояние свиноводства в мире, в том числе в России / Н.Гегамян, Г.Шичкин, В.Шарнин // Свиноводство. 2003. - №2. - с. 4-8.

18. Герасименко В.В. Репродуктивные качества свиней украинской степной белой породы в связи со струкрурной организацией генофонда по комплексу локусов. /Герасименко В.В. //С.-х. биол. Сер. Биол. Животных. — 2003.- №2. с. 61-68. - рус. Рез. англ.

19. Голубев Г.В., Карликов Д.В. Современные проблемы свиноводства. — М.: Колос, 1977.

20. Голубев Г.В., Нетеса А.И. Как повысить продуктивность свиноматок. -М.: Россельхозиздат, 1978.

21. Голубев М.И., Красавцев Ю.Ф. Взаимосвязь репродуктивных признаков в эмбриогенезе свиней //Племенная работа в условиях промышленной технологии: Сб.науч.тр. /Горьк.с.-х. ин-т. Горький, 1985 а. - с. 10-17.

22. Голубев М.И., Красавцев Ю.Ф. Развитие половой системы, плодовитость и эмбриональная смертность у домашней свиньи // Незерезные болезни сельскохозяйственных животных: сб.науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1985 б. - с.61-70.

23. Гришкова А.П., Чалова И.А., Зимин С.К. Эффективность использования индексной селекции при улучшении откормочной и мясной продуктивности свиней // Сб. науч. Тр. По матер. Первой междунар. Конфер. 17-18 октября 2000 Уфа, 2000, С.85-89.

24. Грудев Д.И., Кленовицкий П.М., Смирнова В.Е. Значение фенотипа маток в селекции свиней на многоплодие./Вестник с.-х. науки, 1982, №6. — С. 78-82.

25. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в одомашненном состоянии. Сельхозгиз., М., 1939.

26. Дарвин Ч. Принципы полового отбора. Происхождение человека и половой отбор (под ред. Е.Н. Павловского). Соч. т.5, АН СССР, 1953, с. 311356.

27. Деева А.В. Применение гамавита для повышения эффективности воспроизводства свиней. /Деева А.В., Зайцева М.А., Мехдиханов Г.Г., Пономарев А.И., Белоусова Р.В. Ветеринария, 2006, 310, С. 11-12.

28. Доманова А.В. Менеджмент. Компьютерное моделирование: Учебник для вузов. — Ростов-на-Дону, ЛаПО, 2000. — 329 с.

29. Дробин Ю.Д., Карманукян С.Х., Костылев Э.В. Селекционный вес различных признаков воспроизводительного фитнесса. /Вестник ветеринарии, -2003.,№1.-с.5 8-61.

30. Дудка Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней /Дудка Е. // Свиноводство. — 2002. №5. — с. 7-. — рус.

31. Жебровский Л.С., Иванов К.М., Бабуков А.В. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции. Л.: Колос. Ленингр. отд.-ние, 1983.

32. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд.-ние, 1987. — 246 с.39.3аводовский М.М. Теория и практика гормонального метода стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных. М., 1963.

33. Заславский А.Е., Никоро З.С. Отбор производителей по их фенотипам и фенотипам их потомков. В кн.: Исследования по теоретической генетике. Новосибирск, 1972. С. 165-182.

34. Захарова Н., Гарай В. Информационное обеспечение племенной работы // Свиноводство №2, 1999. С. 15-16.

35. Захарова Н., Гарай В. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998 г. // Свиноводство. 2000 №1. С. 2-6.

36. Иванов М.Ф. Овцеводство. Изд. 4-е, Сельхозгиз. 1940.

37. Инглиш П. И др. Свиноматка повышение ее продуктивности/ П. Инглиш. У. Смит, А. Мак-Лин; Пер. с англ. Н.М. Тепера; Под ред. И с пре-дисл. Г.В. Голубева. - М.: Колос, 1981. - 326 с.

38. Ильинский Е.В. Иммунология размножения. София, 1973, 605.

39. Инструкция по бонитировке свиней. М., «Колос», 1976. - 17 с.

40. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. -М.: Колос, 1983.

41. Кабанов В.Д. Корреляция признаков и использование её в селекции свиней./Докл. ВАСХНИЛ, 1992, №6. с.31-35.- 14749. Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины. М., 2003. - 24

42. Кабанов В. Генетические ресурсы свиноводства совеременной России. М. Свиноводство, №6, 2004. с. 2-5.

43. Казачок Г.Е., Казачок А.Г., Петрусенко Ю.А., Мытарев Н.И. Репродуктивные и откормочные способности свиней при чистопородном разведении и гибридизации. // Сб. науч. Тр. По матер. Междун. Конфер. 17-18 октября 2000. Уфа, с. 133-137.

44. Кайданов Л.З., Генова Г.К., Горбунова В.Н. Идентификация мутаций, накопленных в хромосомах 2 и влияющих на жизнеспособность линии НА // Исслед. По генетике. 1979. Вып.8. с. 54-62.

45. Кайданов Л.З., Субботин A.M. Исследование комбинационной способности инбредных линий Drosophila melanogaster //Цитология и генетика. 1984. т. 18, №6. С. 429-432.

46. Каратунов Г.А. Селекционно-генетическая характеристика признаков отбора свиноматок /Каратунов Г.А.// Свиноводство, 2001, - №3. - с. 3-4.

47. Каратунов Г.А., Капелист И.В. Оценка племенной ценности свиней по репродуктивным признакам. /Вестник ветеринарии, 2001, №4. -с. 56-65.

48. Квасницкий А.В., Конюхова Л.Н. Искусственное осеменение свиней. Киев, 1961.

49. Квасницкий А.В. Искусственное осеменение свиней. Киев.: Урожай, 1983.

50. Кертиева Н.М. Зависимость репродуктивных качеств свиноматок от живой массы при рождении. //Зоотехния. 1990. №5.с. 73-75.

51. Кинг Дж.У.Б. Взаимодействие генотипа и среды при разведении свиней. В кн.: Современные проблемы свиноводства. М., 1977. С. 23-39.

52. Киспер В. Репродуктивные качества маток при чистопородном разведении и скрещивании. /Свиноводство, 1980, №11. с. 32-33.

53. Коваленко В.А. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней. - Сб. науч. тр./Дон. СХИ, 1972. Т.7. Вып.1. С. 145-146.

54. Коваленко В.Ф. Разработка методов управления репродуктивной функцией свиней //Зоотехния.- 1998.- №3.-с.26-29.

55. Коваленко В.Ф. Снижение ранней эмбриональной смертности у свиноматок. Матер. Межвузовского координ. Совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины» посвящ. 90-летию П.Е. Ладана пос. Персиановский, Дон ГАУ, 1999, с. 52-53.

56. Кононов В., Голышев Н. Воспроизводительные способности хряков: /Свиноводство, 1983, №5. с. 21-22.

57. Костылев Э.В. Интенсификация селекционного отбора и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ /Автореферат дис. На соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Персиановский, 2000. -20 с.

58. Клинский Ю.Д., Жирков Г.Ф., Григоренко В.А. Повышение оплодотворяемости свиней в летний период. //Зоотехния. -1998. №12. - с.22.

59. Клименко А.И., Костылев Э.В., Карманукян С.Х. Количество потомков, необходимое для достоверной оценки хряков и свиноматок. /Вестник ветеринарии, 2003, №1. с. 55-57.

60. Князев С.П., Ермолаев В.И., Савина М.А., Горелов И.Г. Динамика и генетическая обусловленность трансформации аллогрупп системы альфа-макроглобулинов в разных популяциях домашних свиней. //Генетика.-2000.-36, №4.- с. 527-532.

61. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.

62. Красавцев Ю.Ф. Адаптивная норма в популяциях свиней // Актуальные вопросы генетики и селекции: Сб. науч. Ст. /Институт генетики АН Республики Молдова. Кишинев, 1991. - с. 103-109.

63. Красавцев Ю.Ф. Генетический мониторинг в популяциях домашней свиньи. Нижний Новгород, 2001. 187 с.

64. Крейнак Дж. Microsoft Office 2000: Пер. С англ. /Дж Крейнак. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2004. - XIV, 352, 6. е.: ил. - (The complete idiot's quide).

65. Кузьмина Т., Бушева JI. Совершенствование материнской линии свиней крупной белой породы по многоплодию // Свиноводство. №1. 2001. С. 9-10.

66. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству, Сельхозгиз, М., 1947.

67. Курбатов А.Д. Криоконсервация спермы сельскохозяйственных животных /А.Д. Курбатов, Е.М. Платов, Н.В. Корбан и др. Д.: Агропромиздат. Ленинград. Отд-ние, 1988.-256 с.

68. Кушнер Х.Ф., Каменева С.В. Экспериментальные данные о расшатывании наследственности у животных при инбридинге, «Журнал общей биологии», 36, 1954.

69. Лабинов В.В., Крикун Т.М. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России // Зоотехния. 2000 №1. С. 2-12.

70. Лабинов В.В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве // Свиноводство, 2000.№1. С. 7-11.

71. Ладан П.Е., Белкина Н.Н., Степанов В.И., Коваленко В.А., Пухова Л.А. Создание специализированных линий и гибридизация свиней в Ростовской области / Сборник статей под ред. А.И. Овсянникова.М.: Колос, 1973. с.43-60.

72. Лапоза И.И. Племенная работа в условиях широкого применения искусственного осеменения. «Животноводство»,№2, 1957.

73. Левин К.JI. Искусственное осеменение свиней. -М.: Россельхозиздат, 1986. С. 44-150.

74. Левин К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней.-М.:Росагропромиздат, 1990. С. 53-251.

75. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1983. - 465 с.

76. Левонтин Д. Развитие свиноводства в странах мира //Свиноводство. № 2. 2000. С. 26-28.

77. Лебедев М.М. Некоторые закономерности размножения сельскохозяйственных животных. Вопросы биологии оплодотворения. Л., 1954.

78. Либизов М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дефферен-циации породы свиней в целях использования гетерозиса /Сборник статей под редакцией А.И. Овсянникова. М.:Колос, 1973. с. 130-145.

79. Лучко С. Влияние генетических признаков на экономические показатели в свиноводстве //Животновод.-2000.-№2-3. -с. 15.

80. Мадисон В. Селекция и трансплантация. М.: Животноводство России, январь, февраль 2007. с. 6-8.

81. Макаров П.В. Критика цитологических основ хромосомной теории наследственности. Против реакционного менделизма-морганизма. ИЗД.АНСССР, 1950.

82. Малышев В. Воспроизводительные качества и типы поведения. М. «Агропромиздат». Свиноводство, №3, 1989. с.35-36

83. Мамаев А.В., Лещуков К.А. Стимулятор репродуктивной функции свиней: Пат. 2266741 Россия, 2006.

84. Марченко Г.Г. Разведение свиней по линиям. /Вестник Саратовского ГАУ, 2001, №1.-С. 68-71.

85. Математика. Методы обработки и анализа статистических данных в сельском хозяйстве. Методические указазния к практическим занятиям. п. Персиановский, 2004. - 48 с.

86. Меерсон Ф.З. О взаимосвязи физиологической функции и генетического аппарата клетки. М., 1963.

87. Медведев В., Яцун Я., Маковецкий Т. Оценка хряков по оплодотворяющей способности. /Свиноводство, 1983, №5. С. 22-23.

88. Медведев В.А., Файзуллин Р.А. Оценка хряков по воспроизводительной способности. /Степные просторы. — 1989, №9. -с. 27.

89. Мещеряков В.Я. Оценка животных по комплексу признаков методом относительных величин /Мещеряков В.Я., Мещерякова Е.В.// Зоотехния, -2001., №9-с. 11-13.

90. Милованов В.К., Соколовская И.И. Племенное дело и искусственное осеменение. Сельхозгиз., М., 1943.

91. Милованов В.К., Соколовская И.И. Советская наука открыла новые пути животноводству мира. «Животноводство», №10, 1957.

92. Милованов В.К., Соколовская И.И. Современное состояние и перспективы искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. «Международный сельскохозяйственный журнал», №9, София-Москва, 1959.

93. Милованов В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. Биолого-зоотехническая монография. Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М., 1962.-670 с.

94. Мильчевская Р.И., Красикова З.С. Оценка хряков по воспроизводительным качествам в условиях промышленного комплекса. /Тр. ВИЖа, 1995, Вып. 57, 4.1. с.134-141.

95. Мирошников В. Система разведения свиней на Кубани. /Животноводство России, 2001, №№. -с.28-30.

96. Михайлов Н.Н. Профилактика бесплодия и малоплодия свиноматок. М., 1973.

97. Михайлов Н.В., Баранников А.И. Породы и породообразовательный процесс в свиноводстве. — 2007. — 100 с.- 152109. Михайлов Н.В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве. Рекомендации.,!989, 18 с.

98. Михайлов Н.В., Кабанов Г.А. селекцоинно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск ,-1996. -63с.

99. Ш.Михайлов Н.В. Новые методы оценки многоплодия свиноматок // Материалы 7-го заседания межвузовского корд, совета «Свинина» и республиканской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы производства свинины». Персиановский,1997. С. 18-20.

100. Михайлов Н.В., Колосов Ю.А., Каратунов Г.А., Третьякова O.J1. и др. Система оптимизации оценки племенной ценности сельскохозяйственных животных /Методические рекомендации. Персиановский, 1999. - 30 с.

101. Михайлов Н.В., Костылев Э.В. Оценка воспроизводительных качеств свиней /Материалы 8-го заседания межвузовского корд, совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.22-23.

102. Михайлов Н.В. Актуальные проблемы развития свиноводства. /Материалы 8-го заседания межвузовского корд, совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.7-8.

103. Михайлов Н.В., Каратунов Г.А., Третьякова O.J1., Костылев Э.В. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве. Персиановский, 1999.100 с.

104. Михайлов Н.В., Третьякова О.Л., Сидоренко Л.И., Толпеко Г.А., Харитонова Т.А. Компьютерные технологии в животноводстве. Краснодар, 2000, 32 С.

105. Михайлов Н.В., Клименко А.И., Третьякова О.Л., Яковенко В.К. Воспроизводство свиней (технология и селекция), п. Пресиановский, 2000. 130 с.

106. Михайлов Н.В., Степанов В.И., Бараников А.И. К вопросу об оценке генотипа свиней при бонитировке // Сб. науч. Тр. По матер. Первой меж-дун. Науч.-практ. Конфер. 17-18 октября 2000.- Уфа, 2000. С. 189-193.

107. Михайлов Н.В., Третьякова O.JI. Прогнозирование продуктивности свиней с помощью математических моделей. Матер. Междун. Научно-практ. Конференции 25 декабря 2001, Новочеркасск, 2001. С. 31-33.

108. Михайлов Н.В., Третьякова O.JI. Математические модели прогнозирования продуктивности свиней // СБ. материалов симпозиума «Новые информационные системы в производстве».- Пенза, 2001. С. 198-200.

109. Москвин Н. Изменчивость многоплодия. // Свиноводство №6, 1988 С. 25.

110. Мороз Л.Г., Корбан И.В., Шапиев И.Ш. Оценка спермы хряков для замораживания и прогнозирования её оплодотворяющей способности. с.-х. биология.- 1982.,т.17, №3. - С.394-397.

111. Мысик А. Состояние и перспективы развития свиноводства в России // Свиноводство. 2001. №1. С.2-3.

112. Мэйнард Смит Дж. Эволюция полового размножения. М.: Мир, 1981 -248 с.

113. Мысик А.Т. Развитие отрасли свиноводства в странах ми-ра./Свиноферма. 2006. №5, с. 34-35. рус.

114. Нагаевич В. Воспроизводительные способности маток в зависимости от реактивности их организма. Свиноводство, 1982, №5. - с.32

115. Нарыжный А. Влияние состава сред и степени чистоты компонентов на качество спермы /Нарыжный А., Савин O.K.// Свиноводство. -2003.-№2. -с.30-31. рус.

116. Павличенко В.П. Иммунология сперматозоидов и оплодотворения. София, 1969,311-314.

117. Первова Л. Российским свиноводам есть чему поучиться у поляков /Первова Л. //Животновод для всех. 2003. №3-4. — с.12-14. — рус.

118. Питушкин А.И. Бюлл. «Основы размножения и искусственного осеменения с.-х. животных». Пушкин, 1970, 3, 13.

119. Питкянен И.Г. Новое в оплодотворении и повышении плодовитости свиней. М., 1961.

120. План племенной работы по свиноводству в хозяйствах Ростовской области на 2001-2005 гг. Основные направления /Сост. В.Н. Василенко, В.И. Степанов, Баранников А.И. -Ростов-на-Дону: МСХПРОД РО, 2002. 81 с.

121. Племенная работа: Справочник/ Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский, Б.В. Александров и др.; Сост.: Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский. М.: Агропромиз-дат, 1988.-с. 186-270.

122. Погодаев В.А. Технология воспроизводства и система разведения свиней /В.А. Погодаев, В.А. Кухарев, А.Н. Шевченко, Г.А. Скарга. Ставрополь: 2000 - 96 с.

123. Понд У.Дж., Хаут К.А. Биология свиней. М.:Колос, 1983.

124. Попов Е.Б. За семью замками наследственности. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

125. Программа стабилизации свиноводства в Ростовской области с использованием интенсивных технологий: Научно-практич. Издание. Р-н-Д: Издательско-полиграфический комплекс «Биос» РГУ, 2001.- 62 с.

126. НО.Походня Г., Федорчук Е., Попова О. Лучшие показатели воспроизводства зимой. М.: Животноводство России, февраль 2008. с. 41-42.

127. Овчинников А., Тимофеев Л., Соловых А. Продуктивность маток при породно-линейной гибридизации. М. «Агропромиздат», Свиноводство, №3, 1989. с.27-28.

128. Решетникова Н.М. В кн.: Технология искусственного осеменения и биология воспроизведения животных. М., 1972, 296-302.

129. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1974. - 442 с.

130. Рудь А.И. Селекционные и технологические методы интенсификации животноводства. Автореф. Диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2006. 46 с.

131. Рудин Ч. Основы математического анализа. 3-е изд., стериотипное. -СПБ: «Лань», 2002. 320 с.

132. Савин O.K. Совершенствование методов воспроизводства свиней в условиях промышленного содержания. С.-х. биология: сер. Биология с.-х. животных, 2002, №4. с. 82-89.

133. Самойлов B.C. Интенсификация племенного отбора свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2002. -24 с.

134. Самохвал И., Таран Г. Систематическая оценка хряков необходима. /свиноводство, 1984, №11. -с. 21-22.

135. Самсонов Д.В. Корреляционно-регрессионный анализ мясных признаков свиней// Самсонов Д.В., Костылев Э.В.// Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 2007. - № 5(9) С. 156-160.

136. Самсонов Д.В. Показатели оплодотворяющей способности при оценке воспроизводительного фитнеса свиней// Самсонов Д.В., Костылев Э.В.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — Ростов — на Дону, 2007. - №4 С. 126-128.

137. Свинарёв И.Ю. Селекционно-генетические параметры популяции свиней Северного Кавказа и их использование в практике племенного отбора. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2005. -22 с.

138. Серебровский А.С. Генетический анализ популяций домашних кур горцев Дагистана. Журн. эксперим. биологии (А), 1927, т.З, вып. 1-2, с. 62124; вып. 3-4, с. 125-146, 201-202.

139. Серебровский А.С. География и генофонд с/х животных СССР. — Научное слово, 1928, №9, с. 3-23.

140. Серебровский А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. 342 с.

141. Серебровский А.С. Избранные труды по генетике и селекции кур. М.: Наука, 1976. 404 с.

142. Сидорова В. Реализация генетического потенциала: новый метод оценки. // Животноводство России, апрель 2006. с. 45.

143. Смирнов В. Реализация воспроизводительного и адаптивного потенциала свиноматок // Свиноводство. 2002. -№4.-с. 24-26. рус.

144. Смирнов B.C. Селекция свиноматок на приспособленность к промышленной технологии // Зоотехния. 2005 №6.-с.25-27. - рус.

145. Смирнов В. Показатели свинок случного возраста и их пожизненная племенная ценность.// Свиноводство. 2005. №6. с. 8-10. рус.

146. Смирнов B.C. Изменение племенной ценности свиноматок в ряде поколений // Свиноферма.-2005.-№11.-С.33-35. рус.

147. Смирнов Д. Зачем нужны племенные книги. М.Животноводство России, март 2007. с.39-40.

148. Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве: Юбилейный сборник // Ред. Дунин И.М. — М.:Изд-во ВНИИ плем. 1997.-321 с.

149. Соколовская И.И., Решетникова Н.М. Иммунологические реакции в воспроизведении млекопитающих. М., 1969

150. Соколовская И.И., Решетникова Н.М., Бабичева Л.Я. Труды ВИЖ. Техника искусственного осеменения и биология воспроизводства сельскохозяйственных животных. М., 1972, 239-253.

151. Солсбери Г.У., Ван-Демарк Н.Л. Теория и практика искусственного осеменения коров в США. -М.: Колос, 1966, с.146-164.

152. Сысоев А.А., Богачёва Р.Г. Ветеринария, 1975, 5

153. Сысоев А.А., Григоров Г.Н. Вестник с.-х. науки, 1975, 67-72.

154. Сысоев А.А. Физиология размножения сельскохозяйственных животных. М., «Колос», 1978. -360 с.

155. Тимофеев Л. Разведение свиней крупной белой породы по лини-ям./Свиноводство, 1984, №2. с. 14-15.

156. Тимофеев Л.В. Объем и качество спермопродукции хряков разных пород и линий в зависимости от иммуногенотипов по ситемам групп крови /Тимофеев Л.В., Шкатов М.А., Шкатова Н.М.//С.-Х. биол. Сер.Биол. животных. 2004. №;. - с. 73-76. рус. Рез. англ.

157. Тимофеев Л., Шкатов М., Шкатова Н. Качество спермопродукции хряков мясных пород и линии Pic-37 в зависимости от сезона года. М.Свиноводство, №5, 2004. с. 26-27.

158. Тимофеев-Ресовский Н.В. Структурные уровни биологических систем. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1970, с. 80113.

159. Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирежев Ю.М. Об адаптацтонном полиморфизме в популяциях Adulia bipunctata L. — Пробл. кибернетики. М.: Наука, 1966, вып. 16, с. 137-146.

160. Титов Н.С. Сроки оценки и отбора хряков по комплексу признаков. /Зоотехния, 1989, №8. - с. 28-31.

161. Третьякова О.J1. Влияние признаков воспроизводительного фитнесса на товарную массу гнезда. /Сб. науч. тр. Персиановка. Дон ГАУ, 1998. С.114-117.

162. Третьякова О.Л. Индексная оценка продолжительности племенного использования свиней //Материалы 8-го заседания межвуз. коорд. совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.30-31.

163. Третьякова О.Л. Прикладные компьютерные программы в селекционном процессе: Сб. материалов. Симпозиума «Новые информационные технологии в решении проблем производства» ПДЗ, Пенза, 2001. С. 197.

164. Третьякова О.Л. Теоретические основы и практика оценки воспроизводительного фитнесса свиней. Автореф. диссертации на соискание учёной степени д-ра с.-х. н. п. Персиановский, 2001. -49 с.

165. Третьякова О.Л. Индексная оценка племенной ценности свиней. /Вестник ветеринарии, 2001, №1. с. 19-21.

166. Шарнин В. Задачи повышения эффективности и конкурентоспособности свиноводства в современных экономических условиях /Шарнин В. //Свиноводство. 2002.- спец. Вып. Апр. — с.5-11. - рус.

167. Шарнин В.Н. Свиноводство: поиск путей развития. /Шарнин В.Н. Свиноферма. 2006. №4. с. 22-23. рус.

168. Шейко И. Проблемы и перспективы селекционной работы в промышленном свиноводстве /Шейко И., Хоченков А., Ходосовский Д. // Свиноводство. -№3 (май-июнь), 2004. -с. 4-6.

169. Шипилов B.C. Физиологические основы профилактики бесплодия коров. М., «Колос», 1977.

170. Шостя A.M. Породные различия молодняка свиней по качеству спермопродукции /Шостя A.M. //с.-х. биол. Сер. Биол. Животных. 2004, №4.-с. 63-68. рус. Рез. англ.

171. Штапельберг Э.Р. Простой способ определения генотипов свиней по репродуктивным качествам /Штапельберг Э.Р. //Зоотехния. — 2001. -№8.-с.6-11. -рус.

172. Фалконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. -М.: Агропромиздат, 1985. 305 с.

173. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России //Свиноводство, 1999, №5. с.2-5.

174. Фигурнов В.Э. IBM PC для пользователей /В.Э. Фигурнов. 7-е изд., перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 640 с.

175. Филянский К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства. Сельхозгиз, М.,1949.

176. Филянский К.Д. Заметки овцевода. Сельхозиздат. 1948. Организация и техника тонкорунного овцеводства. Сельхозгиз., М.,1949.

177. Хачапуридзе Э. Режим использования хряков-производителей /Хачапуридзе Э. //Зоотехния. 2002. №4. - с. 29-30. - рус.- 160200. Черкасова А.В., Данилко JI.M., Пономарева М.И., Гладун Н.П. Болезни свиноматок и хряков-производителей. — Киев: Урожай, 1978.

178. Четвериков С.С. О некоторых моментах . (1926). Глава V. Экспериментальное исследование геновариаций, скрытых в популяциях (1929). (Публикация и предисловие В.В. Бабкова). Генетика, 1982, т. 18, №3, с. 341-348.

179. Четвериков С.С. Проблема общей биологии и генетики (воспоминания, статьи, лекции). Новосибирск.: Наука, 1983, с273 с.

180. Чинаров Ю., Зиновьева Н., Эрнст JI. Метод племенной оценки свиней на основе BLUP. М.: Животновоство России, февраль 2007. с. 45-46.

181. Abdullah N.F., Charlesworth В. Selection for reduced crossing over in Dro-sophila melanogaster // Genetics. 1974, 76. - p. 447 - 451.

182. Anderson R.M., May R.M. Infectious diseases and population cycles of forest insect, Science, N.Y., 210, 1980. p. 658-661.

183. Begon M., Mortimer M. Population Ecology: A Unified Study of Animals and Plants, Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1981. 10.2.

184. Begon M., Firbank L., Wall R. Is there a seif-thinning rule for animal populations? Oikos, 46, 1986.-p. 122-124. 6.12.

185. Bennet G., Loummaster K., Genetic impication of a simulation model of litter size in swine based on ovulation rate, potential embrionic viability and uterine capasity: II. Simuleted selection // J. Anic. Sc., 1990. V.68 - P.980-986.

186. Bretshneider A., Ritter E., Drobig M. Ukonomische wertung von werkme-len der reproduktiven fitness beim schwein. // Arch. Fierz., 1986. H.4. - S.353-357.

187. Calow P. Resource utilization and reproduction. In: Physiological Ecology: An Evolutionary Approach to Resource Use, C.R. Townsend and P. Calow eds., 1981. pp. 245-270, Blackwell Scientific Publications, Oxford. 14.7.3.

188. Cerovsky Josef, Hajek Jan, Kratky Frantisek // Metod. Zemed. Praxi. -1998.-№12. p. 1-34.

189. Sperm morphology and fertility: Докл. 3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10-12, 2001./ Clement F., Ladonnet Y., Magistrini M.// Anim. Reprod. Sci 2001. - 68.№3-4. -c.362-363. - англ.

190. Zhang Shu-shan, li Qing-Wang, Li Gang, Chen Xiao-yu, Hu Jian-hong, Han Zeng-Sheng, Ziran kexuc ban=J. Northwest Sei-Tect Univ. Agr. And Forest, Nat, Sci. Ed 2006. З4.№6, c. 41-45, 51 кит. Рез. англ.

191. The influence of sperm concentration on swine in vitro fertilization. Zahan. M., Micleg V., Man C., Miclea Ileana, Roman I. Bui. Univ. Sti agr. Si mr Vet., Cluj-Napoca. Ser. Zootehn. Si biotehnol. 2006., 62. c. 319 англ.

192. Davidson D.W. Sive variability in the worker caste of a social insect (Ve-romessor pergandei Mayr) as a function of the competitive environment, American Naturalist, 112, 1978.-p. 523-532.7.10.2.

193. Dial, G. D. 1992. NPD points to reproductive problems. International Pigletter. Vol.l 1, No. 11, pp 41-43.

194. Dial, G. D. 1992. Calculating sow nerd size: NPD. farrowing schedule major factors. International Pigletter. Vol 12, No. 1. pp 1-3.

195. Dirzo R., Harper J.L. Experimental studies of slug-plant interactions. IV. The performance of cyanogenic and acyanogenic morphs of Trifolium repens in the field, Journal of Ecology, 70, 1982.-p. 119-138. 1. 5.2, 3.4.3.

196. Donald C.M. Competition among pasture plants. I. Intra-specific competition among annual pasture plants, Australian Journal of Agricultural Research, 2, 1951.-p. 335-376. 6.5.

197. Donald H.P., Russel W. S. Taylor St.C.S., Birth weights of reciprocally cross-bred calves. J. Agr. Science 58, 405-412, 1962.

198. Falconer D. S., Introduction to quantitative genetics. Oliver and Boyd. Edinburgh, 1960

199. Falconer D. S., Selection of mice for growth on high and low planes of mu-trition, Genet. Res., 1, 91-113, 1960

200. Fisher R.A. On the dominance ratio. Proc. Roy.Soc. Edinburgh, 1922, vol. 42, p.321-341.

201. Fisher R.A. The Genetical Theory of Natural Selection // Oxford University Press, 1930.

202. Gadgil P.M., Solbrig O.T. The concept of r and К selection. Evidence from some wild flowers and theoretical considerations, American naturalist, 106, 1972. p. 1431.

203. Effect of long-Term storage on indueed photen emission of boar spermatoroa. Gogol P., Szczesniak-Fabianczyk B. Czech J. Anim. Sci. 2006. 51, №2, c. 61-65. англ.

204. Gregor J.W. Experiments on the genetics of wild populations. I. Plantago maritima, Journal of Genetics, 22, 1930. p. 15-25.

205. Hanogq E., Tiphine L., Bibe B. Le point sur la notion de connexion en ge-netique animale // Prod. Anim JINRA.-1999.-12, №2. p. 101-111/

206. Vital aspests of fallopian tube physiology in pigs /Hunter R.H.F.//Reprod.Domest. Anim. 2002. - 37.№4. - c. 186-190. - анлг

207. Hazel L. N., The genetic basis for constructing selection indexes, Genetics, 28, 1958.

208. Warian activity and oestrous sigus among group-housed, lactating sows: Iufluence of behaviour, environment and production. Hulten F., Wallenbeek A., Rydhmer L., Reprod. Domest. Fnim. 2006. 41, №5, c. 448-454. англ.

209. Farm animal genomics and informatics: An update. Fadiel Ahmed., Anidi Ifeanyi., Eichenbaum Kenneth P. Wuel. Acids Res. 2005. 33 №19 c. 6308-6318. англ.

210. Irvin K. Tree effective ways to improv reproductive perfomance in swine // Ani mal Sc. Series. 1982. - №1. -P.26-29.

211. Jiang Xunping, Zhang Mu, Liu Guiqiong, // Jiangsu nongye yanjiu = Jangsu Agr. Res. 1999.- 20, №l.-p. 48-51.

212. The influence of pre-and post-ovulatory insemination and early pregnaney on the infiltration by cells of the immune sustem in the sow oviduct. Jiwakanon J. Persson E., Palin A.-M. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41., №5, c. 455-466. англ.

213. Organisation der Schweineproduktion fur den zukunftigen Markt /Kalm Ernst//Schriftenr Agrar-und Ernahrungswiss.Eah.Univ. Kiel. 2000. - №90. - с. 115-124.

214. Karlin S., McGregor J. Polymorphisms for genetic and ecological systems with weak coupling, Theoret. Pop. Biol.,3, 1972. p. 210-238.

215. Spemuterine interactions: A review: Докл.3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10-12, 2001. Katila T.//Anim. Reprod. Sci 2001. - 68.№3-4. -c.267-272. - англ.

216. Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. Polymorphism in the porcine NGFB gene detected by DGGE and its linkage mapping // Czech J. Anim. Sci.-2000.-45, №4.-p. 189-192.

217. Charakterystyka Zmian w budowic morfologiczne plemniknura, z vozgled-nieniem wieku I rasy rozplodnika /Kondracki Stanislaw, Wysokinska Anna // Folia Univ. Agr. Stetin. Zootechu. -2005. -№47. c.97-1003. пол. рез. англ.

218. Boar contaet does not induce oxytocin release during the period of embryo migration in sows. Langendijk P., Schams P., Soede N., Kemp В., Reprod. Domest. Anim. 2006. 41.,№3. c. 238-240. англ.

219. Le Roy H. L., Die Abstammungsbewertung. Zeitschr. Tierz. Zuch-tungsbiol., 79, 328-378, 1963

220. Levene H. Genetic equilibrium when more than one ecological niche is available, Am.Natur., 87, 1953.-p. 131-133.

221. Effectifs et performances de reproduction des 5 races locales porcines fran-caises /Lenoir Herveline, Luguet Michel, Mercat Marie Jose //Techni-porc. - 2002. - 25/ №5. -c.25-30,2 - фр., рез. англ.

222. Levis, D. G. 1992- Mating- Management. Iii: R. C. Tubbs and A- D. Lemnn (Ed). The Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice (Swine Reproduction), pp 517-532. W. B. Saunders Company, Philadelphia.

223. Lewis D.H. Microorganisms and plants. The evolution of parasitism and mutualism, Sympos. of the Society for General Microbiology, 24, 1974. p. 367-392.

224. Lewis J.R. The Ecology of Rocky Shores, Hodder and Stoughton, London, 1976.

225. Assessment of sperm gnality; Докл. 3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10-12, 2001./ Magistrini M., Vidament M., Labbe C., Gennevieve A., Stradaioli G.// Anim. Reprod. Sci 2001. - 68.№3-4. -c.364-365. - англ.

226. The role of ocstradiol in the oterine peristalsis in the perfused swine uterus. Maltaris Т., Dittrich R., Widjaja W., Sindhuwinata C., Haffmann I., Beckmann M. W., Mueller A. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41, №6, c. 522-526. англ.

227. Expression of oestrogen receptors a and (3 of aromatase in the testis of immature and mature boars /Mutembei H.M., Pesch S., Schuler G., Haffmann B. // Re-prod.Domest. Fnim. 2005.- 40., №3.-с.228-236/ англ.

228. MarkArthur R.H., Wiison E.O. Isiand Bijgeography, Princeton University Press, 1967.

229. Mosteller f., Tukey J. W. Data Analysis and Regression: A Second Course in Statistics. Reading, MA: Addison-Wesley, 1977

230. Welfate index and reproductive performance in the sow. Munsterhjelm C., Valros A., Heinonen M., Halli O., Peltoniemi O.A.T. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41, №6, c. 494-500. англ.

231. Myers J.M., Krebs C.J. Genetic, behavioural and reproductive attributes of dispersing field voles Microtus pennsylvanicus and Microtus ochrogaster, Ecological Monographs, 41, 1971. p. 53-78.

232. Naylor R, Brgon M. Variations within and between populations of Littorina ni-grolineata Gray on Holy Island, Anglesey, Journal of Conchology, 31,1982. p. 17-30.

233. Quantitative trait loci analyses for meristic traits in Oncorhynehus mykiss. Nichols Krista M., Wheller Paul A., Thorgaard Gary H. Environ. Biol. Fish. 2004, 69. №l.c. 317-331. англ.

234. Peters R.H. The Ecological Implucations of Body Size, Cambridg University Press, Cambridge, 1983.

235. Pimm S.L. Complexity and stability: another look at MacArthur's original hypothesis, Oikos, 33, 1979. p. 351-357.

236. Pianka E.R. on r-fnd K-selection, American Naturalist, 104, 1970. -p. 592597.

237. Peterson G., Irvin K. Realized heritability, response and correlaed response due to selection for sow productivity index in Landras swine // Anim. Sc. Dep. Ser. 89-1, 1989.-1.-P.1-2.

238. Low dose insemination in the sow a review /Ratk P.// Reprod. Domest. Anim. - 2002. - 37. №;. - c. 201-205. - англ.

239. Litter characteristics of gilts artificially inseminated with transforming growth factor-P Rhodes Michelle, Brendemuhl Joel H., Hansen Peter J. AJRI: Amer.J. Reprod. Immunol. 2006. 56. №3, c. 153-156. англ.

240. Rehout V., Citek J. The polymorphism of some loci in cattle population in the Czech Republic : Pap. 18 th Genet. Days: Int. Couf. Anim. Genet., Ceske Bude-jovice, Sept. 8-10, 1998 //Zivoc. Vyroba. 1998.-43., №9,- p. 445.

241. Satoh Masahiro, Furukawa Tsutomu //Nihon chikusan gakkaiho Anim. Sci. And Technol.- 1997. - №10. - p. 956-964.

242. Shaw D.D. Genetic and environmental components of chiasma control. I. Spatial and temporal variation in Schistocerca and Stethophyma, Chromosoma, 34, 1971.-p. 281-301.

243. Shaw D.D. Genetic and environmental components of chiasma control. II. The response to selection in Schistocerca, Chromosoma, 37, 1972. p. 297-308.

244. Strunnikov V.A. Control over Reproduction, Sex, and Heterosis of the Silkworm. Harwood academic publisher. 1995. 308 p.

245. Tang Guoliang, Shi Wenging, Hou Yunpeng, Lu Yonggiang, Liu Qingyu, Zhu Shien. Zhongguo nondye daxue kuelao=J. China Agr. Univ. 2006, 11, №4', c. 3336. кит.;рез. англ.

246. Thomson G. The effect of a selected locus on linked neurral loci, Genetics, 85, 1977.-p. 753-788.

247. Wall R. Competition and the individual: intra-specific competition in the common field grasshopper, Chorthippus brunneus, Thunberg (Orthoptera: Acrididae), Ph. D. Thesis, University of Liverpool, 1985.

248. Zhang. Tian-Shi, Wang Qing-Yin, Liu Ping, Li Jian, Kong Jie. Haiyang yu huzhao=oceanol. Et limnol. Sin. 2005. 36. №1. c. 72-80. кит.: рез. англ.

Информация о работе

Самсонов, Дмитрий Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Персиановский, 2008
ВАК 06.02.01

Диссертация

Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы