Способы повышения воспроизводительной функции свиней

Сердюков, Евгений Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Способы повышения воспроизводительной функции свиней
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Способы повышения воспроизводительной функции свиней"

На правах рукописи

СЕРДЮКОВ ЕВГЕНИЙ ИВАНОВИЧ

СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ СВИНЕЙ

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь - 2009

003462767

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Семенов Владимир Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Айбазов Али-Магомет Муссаевич

кандидат сельскохозяйственных наук Мамышев Султан Алиевич

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский

институт животноводства (ГНУ ВНИИЖ РАСХН)

Защита диссертации состоится « 20 » марта 2009 года в 11—часов на заседании диссертационного совета Д.006.078.01 при Ставропольском научно-исследовательском институте животноводства и кормопроизводства по адресу: 355017, Ставрополь, пер. Зоотехнический, 15, тел./ факс (8652) 34-76-88.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства.

Автореферат разослан « 19 » февраля 2009 года и размещен на официальном сайте института - www.sniizhk.ru « 13 » февраля 2009 года.

Ученый секретарь л Л

диссертационного совета Г)Ж " М.И. Селионова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.¡.Актуальность темы. Свиноводство - одна из динамично развивающихся отраслей, имеющих неоспоримое преимущество при создании мясного баланса страны. Если раньше в промышленном свиноводстве основное значение придавалось увеличению валового продукта и при этом мало внимания уделялось затратам на производство, то в наши дни на первый план выходит качество свинины при одновременном снижении ее себестоимости (Соколов Н.В., 2005; Мысик А.Т., 2006, Михайлов Н.В., Бараников А.И., 2007).

Благодаря методу искусственного осеменения открылись широкие перспективы для углубленной селекционно-племенной работы, сохранения и рационального использования генофонда выдающихся производителей и свиноматок. Улучшить воспроизводительные качества свиней позволяют кардинальные изменения в селекционной работе с животными, генетико-популяционные способы, компьютерные технологии, применение биологически активных веществ (БАВ) (Третьякова О.Л., 2005, Нарижный А.Г., 2008; По-ходня Г.С., 2008).

Основополагающим при поточном производстве свинины является процесс получения поросят и воспроизводства стада, тесно связанный с функцией размножения свиноматок (Милованов В.К., 1962, Кузнецова Т.С., 2000, Айба-зов А.-М.М. и др., 2006). Не менее важной проблемой является выявление на ранней стадии супоросности свиноматок и определение качества спермопро-дукции современными способами диагностики.

В связи с этим, разработка способов интенсификации полового созревания свинок, оплодотворяемости, многоплодия, крупноплодности, сохранности и резистентности потомства является экономически целесообразным и научно-обоснованным направлением исследований.

В определенной степени решить проблему интенсивного использования высокоценных особей помогут методы регулирования и оптимизации воспроизводительных функций свиней, технология осеменения и выращивание потомства.

Настоящая работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ГНУ СНИИЖК Россельхозакадемии по заданию 06.01.01.03 (№ госрегистрации 15070.77110360).

1.2. Цель и задачи исследования. Основной целью исследований являлось теоретическое обоснование, разработка и усовершенствование биотехнологических способов размножения свиней, направленных на интенсификацию воспроизводства и улучшение селекционно-племенной работы в свиноводстве.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи как отдельные этапы решения проблемы в целом:

- совершенствование воспроизводительных качеств свиней крупной белой

породы «Григорополисского-1» типа (КБ ГТ) с применением индекса

КПВК, коэффициентов наследуемости и изменчивости;

- установить рост и развитие ремонтных свинок, подвергшихся различным способам стимуляции при становлении воспроизводительной функции;

- изучить влияние сурфагона, фоллимага, селемага, селенолина, хлореллы и моциона на половое созревание ремонтных свинок, оценить морфо-функциональные особенности репродуктивных органов свинок в онтогенезе;

- установить влияние БАВ и моциона на воспроизводительные качества свиноматок, состав молока и качество приплода;

- выяснить влияние разных способов стимуляции свинок на морфологические и биохимические показатели крови и естественную резистентность;

- определить влияние сурфагона, фоллимага, селемага, селенолина и хлореллы на качество спермопродукции у хряков-производителей, а также ее оплодотворяющую способность;

- апробировать метод ранней диагностики супоросности свиноматок с помощью двухмерного сканирования прибором УЗИ «DRAMINSKI ANIMAL SKANNER»;

- дать научно-экономическое обоснование эффективности применения способов стимуляции воспроизводительной функции свиней.

1.3. Научная новизна и теоретическая значимость работы. Установлена возможность ускоренного размножения генетически ценных генотипов свиней путем целенаправленного подбора и комплексной оценки воспроизводительных качеств с применением индекса (КПВК).

Изучена динамика становления половой системы ремонтных свинок КБ ГТ в зависимости от способов стимуляции, а также их действие на уровень спермопродукции у хряков-производителей.

Установлены морфометрические, гематологические и гормональные связи при формировании репродуктивных органов ремонтных свинок в зависимости от способов стимуляции.

Изучены теоретические аспекты и предложены биологически активные препараты и приемы, позволяющие ускорить становление воспроизводительной функции свиней.

1.4. Практическая значимость работы. Полученный экспериментальный материал является теоретическим обоснованием к разработке рекомендаций по подготовке ремонтных свинок к воспроизводительному процессу в условиях промышленной технологии, максимальной реализации их генетического потенциала репродуктивных качеств, более раннего становления физиолого-биохимического статуса организма, а также увеличения рентабельности производства продукции свиноводства.

Материалы исследований позволили рекомендовать в производство усовершенствованную технологию искусственного осеменения, существенными моментами которой являются способы стимулирования охоты у ремонтных свинок и сперматогенеза у хряков-производителей. Стимуляция половой охоты у свиней позволяет планировать и управлять процессами воспроизводства.

В производственных условиях на подопытных свиноматках апробированы новые технические средства, в том числе прибор УЗИ «DRAMINSKI ANIMAL SKANNER» для диагностики супоросности, начиная с 24 дня после осеменения, что существенно дифференцирует циклограмму формирования маточного поголовья по срокам беременности.

1.5. Реализация результатов исследований. Научные положения и практические предложения вошли в «Технологический регламент искусственного осеменения свиней» (Ставрополь, 2008). Основные результаты исследований внедрены в хозяйствах Ставропольского края при выращивании 1240 ремонтных свинок, от котрых в дальнейшем получено 10 624 поросенка. Применение биотехнологических способов повышения воспроизводительных качеств свиней позволило дополнительно получить прибыль в сумме 929,72 тыс. рублей (акты внедрения ЗАО ПЗ «Артезианское», СХПК «Россия», ПЗ «им. Чапаева»),

1.6. Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации доложены на ежегодных заседаниях ученого совета ГНУ СНИИЖК 20062009гг., Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы увеличения производства кормов, повышения качества и эффективности их использования» (г. Краснодар, 2006), на XV и XVII межвузовских координационных советах и научно-практических конференциях по свиноводству «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» (п. Персиановский ДГАУ, 2006, КЧГТА, 2008), Международной научно-практической конференции «Современные достижения зоотехнической науки - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (г. Краснодар, 2007), XIV Международной научно-практической конференции «Современные проблемы интенсификации производства свинины» (г. Ульяновск, 2007), Международной научно-практической конференции «Инновационный путь развития АПК - магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства» (п. Персиановский ДГАУ, 2007), заседании секции свиноводства Отделения зоотехнии РАСХН (Москва, 2008), Международной научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности с/х животных» (г. Краснодар, 2008), Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в свиноводстве» (пос. Криница, КубГАУ, 2008).

1.7. Публикации. Основные материалы исследований изложены в 16 печатных работах, в т.ч. 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

1.8. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста, иллюстрирована 20 таблицами, 13 рисунками и 7 приложениями. Основные разделы работы: общая характеристика работы, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты собственных исследований, выводы и практические предложения. Список литературы включает 259 источников, в т. ч. 62 иностранных.

1.9. На защиту выносятся следующие положения диссертации:

- анализ селекционно-генетических приемов совершенствования воспроизводительных качеств свиней КБ ГТ;

- способы стимуляции половой функции свиней КБ ГТ для повышения воспроизводительных качеств;

- обоснование действия БАВ и способов их применения на качественные изменения интерьерных, физиологических показателей, особенностей депонирования питательных веществ в организме свиней;

- применение нового технического средства для определения супоросности свиноматок;

- экономическая целесообразность способов стимуляции свинок и хряков-производителей.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Экспериментальная часть работы выполнена в 2006-2009 г.г. в ЗАО ПЗ «Артезианское» Новоселицкого района Ставропольского края и лаборатории свиноводства ГНУ СНИИЖК. Объектом исследований были молодняк свиней, свиноматки и хряки-производители КБ ГТ.

Таблица 1 - Схема опыта (I) - способы стимуляции ремонтных свинок

№ Группы п Способы стимуляции свинок

сурфагон, мкг фолли-маг, МЕ селемаг, мкг селенолин, мл/Ю0кг живой массы хлорелла, л/50 кг живой массы моцион +хряки-пробники

I КБ ГТ (контрольная) 30 - - - - - -

II КБ ГТ (опытная) 30 5,0 - - - - -

III КБ ГТ (опытная) 30 - 800,0 - - - -

IV КБ ГТ (опытная) 30 - - 5,0 - - -

V КБ ГТ (опытная) 30 - - - 1,0 - -

VI КБ ГТ (опытная) 30 - - - - 0,2 -

VII КБ ГТ (опытная) 30 - - - - - +

Схема опыта (II) -способы стимуляции хряков-производителей

№ Группы п Сурфагон, мкг Фоллимаг, ИБ Селемаг, мкг Селенолин, мл/100кг живой массы Хлорелла, л/150кг живой массы

I КБ ГТ (контрольная) 3 - - - - -

II КБ ГТ (опытная) 3 5,0 - - - -

III КБ ГТ (опытная) 3 - 800,0 - -

IV КБ ГТ (опытная) 3 - - 5,0 - -

V КБ ГТ (опытная) 3 - - - 1,0 -

VI КБ ГТ (опытная) 3 - - - - 1,0

В соответствии со схемой исследований (табл.1) было отобрано 210 свинок-аналогов с учетом возраста, живой массы и происхождения для формирования 7 групп по 30 особей в каждой (Овсянников А.И., 1976).

Для регуляции репродуктивной функции ремонтных свинок были использованы: сурфагон (С56 H78Ni60i2) - нонапептин, аналог гонадотропин -рилизинг гормона в 0,9% растворе хлорида натрия с содержанием сурфагона 5 мкг в 1 мл (ЗАО «Мосагроген»); фоллимаг - препарат, содержащий гонадотропин сыворотки крови жеребых кобыл и вспомогательные вещества: глицин, калий фосфорнокислый однозамещенный, натрий фосфорнокислый двузамещенный (ЗАО «Мосагроген»), селемаг, селенолин - селеносодержащий препарат инъекционная форма СТО 43731056-0002-2006 (ЗАО «Биоамид», г. Саратов).

В целях диагностики супоросности свиноматок был испытан новый прибор «DRAMINSK1 ANIMAL SKANNER». Особенность метода сканирования в том, что в реальном времени позволяет увидеть картину в двух измерениях.

Для выяснения возможности регуляции спермопродукции у хряков были проведены опыты, в которых изучались аналогичные способы обработки (табл.1, см. схема опыта II).

В ходе эксперимента было изучено качество спермы по: объёму эякулята, концентрации спермиев, активности, числу полученных доз и проценту опло-дотворяемости семени хряков-производителей, обработанных БАВ.

Концентрацию спермы в эякулятах хряков-производителей опытных и контрольной группах определяли на фотоколориметре «SpermaCue». Встроенный микропроцессор показывает результат на дисплее в единицах: 108 сперматозоидов на мл.

Кормление подопытных животных осуществляли в соответствии с детализированными нормами кормления РАСХН (Калашников А.П. и др., 2003) дважды в сутки. Дозы ввода сурфагона, фоллимага, селемага, селенолина, хлореллы и режим моциона при контакте с хряками-пробниками подопытным ремонтным свинкам были обоснованы результатами рекогносцировочных опытов, а также рекомендациями, наставлениями на препараты, данными на основе исследований Шитова В .К. (2000), Мытарева Н.И. (2003), Рачкова И.Г., Понкратова В.А., Семенова В.В. и др. (2005; 2006).

В возрасте 10-месяцев осуществляли осеменение ремонтных свинок. Воспроизводительные качества свиноматок определяли по проценту оплодотво-ряемости, количеству и массе поросят при рождении, в 21 и 60-дневном возрасте, а также комплексному показателю воспроизводительных качеств (КПВК) (В.А. Коваленко, В.И. Степанов и др., 1984, Н.В. Михайлов, 1987).

Для оценки влияния разных способов стимуляции половой охоты у свиноматок подопытных групп был изучен химический состав молока.

В крови 4; 8 и 10-месячных ремонтных свинок подопытных групп изучались следующие морфологические и биохимические показатели (В.И. Волгин, JI.C. Жебровский, 1974): эритроциты и лейкоциты - в камере Горяева; гемоглобин - гемометром Сали; общий белок - рефрактометрически; фракции белка -нефелометрическим методом по И.П. Кондрахину (2004); щелочная фостофаза - по Бодянскому; сахар - по методу MJ. Sommoggi; кремний, селен - спектро-

метрически. Определение бактерицидной активности сыворотки крови (БАСК) проводили по методике О.В. Смирновой, Т.А. Кузьминой (1966), лизацимной активности (ЛАСК) - по В.Т. Дарофейчук (1968), фагоцитарной активности (ФА) - по Ф.А. Матусевичу (1970).

Для установления стадии развития репродуктивных органов у ремонтных свинок был проведен забой в возрасте 4; 8; 10 месяцев (п = 9) в каждой группе. При этом учитывались: вес матки, объем матки, длина рогов матки и яйцеводов, вес яичников, количество желтых тел и фолликулов.

Количество полостных фолликулов, желтых тел и анализа полной картины яичника проводили по методике, предложенной Е.Ф. Поликарповой (1974). Для получения гистопрепаратов органы фиксировали в 10-20% водном растворе формалина, дегидрировали в спирте и заключали в парафин. Срезы окрашивали гематоксилин-эозином по методу Ван-Гиза (Роскин Г.И. и др., 1957). Морфо-метрические исследования проводили на световом микроскопе «Vejledning tie Gundlach Primolab Mikroskop» с разрешающей способностью увеличения 40x1000 с помощью окулярной сетки Автандилова.

С целью выяснения гуморальных механизмов, детерминирующих проявление воспроизводительных функций, изучалась концентрация в крови гормонов (прогестерона и эстрадиола) у 10-месячных свинок методом иммунофер-ментного анализа на аппарате «Униплан» с набором стандартных реагентов «Вектор-Бест».

Экономические показатели использования БАВ и моциона на ремонтных свинках и сперматогенеза у хряков-производителей рассчитаны, исходя из количества поросят и их массы в 2-месячном возрасте, по методике МСХ РФ (М., 1994).

Все показатели, полученные в ходе научно-хозяйственных экспериментов, были обработаны статистически по стандартным методикам (Е.К. Меркурьевой и др.,1991) с использованием программного приложения Excel из пакета Microsoft Office 97.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Селекционно-генетические аспекты совершенствования воспроизводительных качеств свиней

Анализ динамики совершенствования и консолидации воспроизводительных качеств свиней КБ ГТ свидетельствует, что вследствии племенного отбора улучшались показатели многоплодия, молочности, сохранности поросят в два месяца и соответственно массы гнезда. В связи с этим КПВК свиноматок после первого опороса и ведущей группы в 2007 и 2008 г.г. составил 131; 145 и 134; 145 баллов, что выше от сравниваемой группы аналогов за 2006 г. на 0,8; 3,6% и 3,1; 3,6% соответственно.

Стабильно высоким в течение 3-х лет оставался процент плодотворного осеменения у свинок 82-83 и у ведущей группы свиноматок от 84 до 86.

Таблица 2 - Показатели воспроизводительной способности свиноматок ПЗ ЗАО «Артезианское» за 2006-2008 г.г._

Показатели Годы

2006 2007 2008

I опорос вед. группа 1 опорос вед. группа 1 опорос вед. группа

Количество опоросов 112 498 132 656 128 683

Оплодотворяемость, % 82 84 83 85 83 86

Многоплодие, гол. П,4±0,41 12,5±0,28 11,5±0,37 12,0±0,26 П,6±0,34 12,4±0,21

Масса гнезда при рождении, кг 13,5±0,12 15,9±0,18 14,1±0,17 15,6±0,23 14,6±0,31 16,9±0,42

Молочность, кг 55±1,08 57±0,78 55±1,06 60±0,74 56±1,02 61±0,67

Количество поросят в 2 месяца, гол. 9,8±0,29 11,0±0,23 10,5±0,31 11,0±0,19 10,7±0,24 11,1±0,16

Живая масса гнезда 2 месяца, кг 196±3,49 209±2,41 19!±4,02 220±2,52 198±3,17 218±2,15

Живая масса 1 поросенка в 2 месяца, кг 20±0,12 19±0,19 18,2±0,21 20±0,29 19±0,31 20±0,29

Сохранность, % 86 88 91 92 92 90

КПВК' 130 140 131 145 134 145

КПВК= 1,1-Х|-Ю,3'Х2+3,3'Хз+0,35-Х), Где: х1 - многоплодие, поросят, Х2 - молочность, кг, Х3 - количество поросят в 2 месяца^ - масса гнезда в 2 месяца, кг.

Таким образом, результаты исследований подтверждают рациональность чистопородного совершенствования КБ ГТ в условиях племенного завода, а комплексная оценка по индексу позволяет более объективно оценивать репродуктивные качества животных.

3.2. Морфологические показатели репродуктивных органов ремонтных свинок КБ ГТ

Для наблюдения за развитием репродуктивных органов размножения у свинок КБ ГТ в возрасте 4, 8 и 10 месяцев проводили убой трех свинок из каждой группы.

Так как до 4-месячного возраста свинки всех 7 групп не подвергались стимуляции и содержались в одинаковых условиях, мы не выявили существенных различий в репродуктивных органах.

В 8-месячном возрасте, когда V, VI и VII группы подопытных свинок подвергались стимуляции, у ремонтных свинок происходил наиболее интенсивный рост репродуктивных органов. По сравнению с 4-месячными животными, длина рогов матки увеличилась в 2,8-3,0 раза. Вес матки у свинок увеличился до 411,3 -451,8 г.

Согласно методики исследований свинки VI группы начиная с 4- месячного возраста ежедневно получали суспензию хлореллы, а при достижении свинками V группы живой массы 80 кг произведена первая инъекция препарата се-ленолин. Вероятно от дополнительных источников биологически активных веществ, витамина Е, селена активизировались обменные процессы в организме животных V и VI групп, поэтому средняя живая масса особей превосходила аналогов контрольной группы на 5,7 и 7,2% соответственно.

Существенно претерпели изменения и репродуктивные органы у животных V и VI групп, так масса матки превышала контрольный вариант на 7,1 (р<0,05) и 9,1% (р<0,01).

Анализируя показатели развития репродуктивных органов свинок в 10-месячном возрасте (табл. 3) можно констатировать, что стимуляция репродуктивной функции у животных II - VII опытных групп способствовала лучшему

развитию половых органов, что является предпосылкой повышения оплодотво-ряемости и плодовитости.

Таблица 3 - Морфометрические показатели репродуктивных органов свинок

Живая Длина, см Объем матки, см3

Группы масса свинок, кг Вес матки, г рогов матки тела матки шейки матки влагалища яйцеводов

I 123,1 487,1 112,3 3,8 12,8 8,4 27,4 115,3

±2,1 ±5,6 ±2,4 ±0,7 ±0,5 ±0,2 ±3,6 ±4,2

II 121,4 491,2 116,4 3,9 12,9 8,7 28,1 119,2

±3,2 ±4,8 ±3,1 ±0,9 ±0,8 ±0,4 ±4,5 ±3,8

III 126,7 503,6 119,1 4,2 13,2 9,2 30,4 124,6

±1,9 ±8,1 ±2,7 ±1,3" ±1,1 ±0,7 ±3,1 ±5,2

IV 124,5 498,1 ■ 118,6 4,1 13,1 9,4 27,8 120,4

±2,4 ±5,3 ±2,9 ±1,1" ±0,9 ±0,9' ±2,9 ±4,8

135,4 512,4 124,5 4,3 14,3 9,6 33,2 128,1

±3,1" ±6,3 ±3,6" ±0,8" ±1,2"" ±1,1"* ±4,6"" ±3,9"

VI 139,7 519,7 126,7 4,8 14,6 10,2 34,5 131,6

±1,8"" ±8,9* ±2,5 * * * ±0,6"* ±0,8** ±0,5"* ±2,8"" ±5,6*"

VII 118,6 508,6 123,2 4,5 13,8 8,9 33,7 126,5

±2,0 ±7,6 ±1,8" ±1,2"" ±1,3" ±0,7 ±5,6*** ±4,1*

где: р<0,05; р<0,01; р<0,001 и далее Таким образом, исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что морфометрические показатели развития репродуктивных органов у ремонтных свинок КБ ГТ имеют некоторые закономерности возрастного аспекта, а также в зависимости от способов стимуляции. К 10-месячному возрасту, тенденция значительно лучшего развития репродуктивного аппарата сохранилась у свинок, получавших ежедневно суспензию хлореллы от 6,7 (р<0,05) до 26,3% (р<0,001) и у свинок, которых трижды инъецировали препаратом селенолин, начиная с 6-месячного возраста, разница была в пределах 11,1 (р<0,01) 21,2% (р<0,001) по сравнению с I группой.

«Григорополисский-1» тип КБ породы свиней длительное время селекционировался на достижении высоких воспроизводительных качеств и анализ развития репродуктивных органов у ремонтных свинок позволил установить положительную динамику морфометрических показателей. Применение стимулирующих биотехнологических приемов выявило значительные резервы улучшения воспроизводительных качеств у ремонтных свинок.

3.3. Морфологические и гистологические показатели яичников свинок в возрастной динамике Анатомические исследования яичников у свинок позволили установить форму, размеры, массу, количество фолликулов и желтых тел в сравнительном плане. Для этого при убое у ремонтных свинок в разные возрастные периоды (4, 8 и 10 месяцев) отбирались яичники и комплексно исследовались на количество и качество фолликулов и на наличие желтых тел.

В возрасте 10 месяцев (табл.4) наибольшими показателями массы яичников отличались свинки VII, VI и V групп 13,3±1,03, 13,5±0,86 и 13,2±0,93г в сравнении с I группой 12,3±0,97г разница на 8,1; 9,7 и 7,3% (р<0,05), количество фолликулов составляло VII - 20,1±1,34; VI - 19,8±1,76 и V - 20,3±2,37шт., что больше, чем в контрольной группе на 8,2 -10,9% р<0,05—0,01. Масса яич-

ников опытных групп свинок (V, VI и VII) сопряжена и с большими линейными параметрами, чем у аналогов I группы (по высоте на: 29,0-37,5%, длине - 35,541,9% и ширине - 11,5-19,2%) соответственно.

Таким образом, при оценке развития яичников ремонтных свинок к 10-месячному возрасту установлены различия на достоверную величину в опытных группах, которых начинали стимулировать на более ранних этапах становления репродуктивных функций.

Группы Высота, см Длина, см Ширина, Масса, Количество

см г фолликулов желтых тел

1 2,4±0,37 3,1±0,58 2,б±0,13 12,3±0,97 18,3±1,47 15,8±2,39

II 2,3±0,41 3,0±0,61 2,5±0,19 11,8±0,83 19,4±1,96 16,1±1,46

III 2,6±0,24 3,3±0,43 2,8±0,23 12,6±0,76 18,7±2,03 1б,4±2,05

IV 2,8±0,29 3,8±0,69 2,7±0,31 12,9±0,65 17,8±1,08 15,4±1,66

V 3,1±0,18"" 4,2±0,85"" 2,9*0,42" 13,2±0,93 " 20,3±2,37"* 18,3±2,13"

VI 3,3±0,27"""- 4,4±0,99"" 3,1±0,16" 13,5±0,86" 19,8±1,76" 17,7±1,14"

VII 3,2±0,38" 4,3±0,81*" 3,0±0,23" 13,3±1,03" 20,1±1,34"" 18,5±2,07х*

шт/см2 гистосреза 55 i

50--

45--1-

40--1-

35--1-

30--1-

25--1-

□ Фолликулы примордиальные (первичные) В Фолликулы вторичные О Фолликулы третичные

Рисунок 1 - Фолликулогенез в яичниках свинок КБ ГТ в возрасте 10 месяцев

Примординальные фолликулы располагались преимущественно под оболочкой яичника в виде одиночных или групповых образований, их количество составляло (рис. 1) 12,93±2,07 - 15,05±3,18 шт., причем в V, VI и VII группах на 7,8; 14,5 и 13,5% больше, чем в I группе. Вторичных фолликулов насчитывалось от 49,18±4,31 до 51,25±3,46 шт. в 1 см2 гистосреза с незначительной вариабельностью.

Третичные фолликулы представляли собой сформировавшуюся полость, заполненную фолликулярной жидкостью, яйцеклетки находились на завершающей стадии созревания. Атрезия фолликулов в яичниках 10-ти месячных свинок встречалась часто. Количество желтых тел в яичниках у свинок 10-ти месячного возраста составляло 17,7±1,14 - 18,5±2,07 iht.(VI; V и VII группы), а в контрольной - 15,8±2,39 шт.

Установлено, что количество фолликулов в яичниках у опытных свинок триады инъецированных селенолином, получавших суспензию хлореллы и моцион при контакте с хряками-пробниками было на 10,9; 8,2 и 9,8% больше в сравнении с аналогами контрольной группы.

У ремонтных свинок КБ ГТ к 10-ти месячному возрасту во всех опытных и контрольной группах зафиксировано по 3 цикла половой охоты, но в опытных группах, особенно получавших ежедневный моцион и контакт с хряками-пробниками на протяжении двух месяцев до осеменения, а также у свинок, стимулируемых селенолином и хлореллой, она протекала более ярко и развитие репродуктивных органов происходило значительно интенсивнее.

3.4. Морфологический состав крови подопытных животных

Для характеристики напряженности обмена веществ, анализа влияния биотехнологических стимуляций был изучен морфологический состав крови ремонтных свинок КБ ГТ в возрастной динамике.

Начиная с 8-месячного возраста свинки, подвергающиеся воздействию биологически активных веществ (хлореллы VI группа и селенолина V), а также принудительно прогуливаемые и контактирующие с хряками-производителями (VII группа) значительно превышали I группу по содержанию эритроцитов на 21,6% р<0,01, -17,1% р< 0,01 и - 8,7% соответственно.

Количество гемоглобина во всех изучаемых группах находилось в пределах физиологической нормы и с возрастом наблюдается его повышение от 2,9 до 5,2%.

Повышенное содержание форменных элементов крови у свинок VII, VI и V групп по сравнению со сверстницами контрольной группы свидетельствует о более интенсивном протекании окислительно - восстановительных процессов в их организме, связанных с дополнительной стимуляцией препаратами селено-лин, хлорелла и моционом при непосредственном контакте с хряками-пробниками.

3.4.1. Содержание общего белка и фракций в сыворотке крови ремонтных свинок КБ ГТ

С возрастом у свинок наблюдается определенная тенденция к увеличению количества общего белка в сыворотке крови. При этом у животных I группы с 4 до 10-ти месячного возраста это увеличение составило 22,9%, VI- 32,6%, VII-29,4%. Следует отметить, что в возрасте 8 и 10 месяцев у свинок VI группы, получавших суспензию хлореллы, произошло увеличение уровня белка на 3,4 г/л или 5,0% и 2,7 г/л или 3,7% по сравнению с контролем.

При анализе состава фракций белка установлено, что увеличение произошло в основном за счет глобулиновых фракций. Количество этой фракции в сыворотке крови свинок III, V, VI и VII групп было наибольшим в возрасте 10

месяцев 53,4-56,9 г/л, что превысило аналогичный показатель сверстниц I группы на 3,9-7,4 г/л или 7,9% р<0,05 - 14,9% р<0,001. Аналогичная тенденция наблюдается и по содержанию альфа - глобулинов, бета - глобулинов и особенно ярко проявилось по фракции гамма- глобулинов белка крови свиней, характеризующей защитные функции организма, данный показатель был у свинок VI, VII, и V групп выше контроля на 15,1% р<0,001, 13,1% р<0,01 и 9,5% р<0,05 соответственно.

Защитная реакция более интенсивной была в 10-ти месячном возрасте по сравнению с 4-месячным. Так, ЛАСК и БАСК увеличились за этот период у свинок VI группы на 10,19% (р<0,001) и 27,96% (р<0,001), VII - на 8,57 (р<0,001) и 26,04% (р<0,001), V - на 9,39% (р<0,001) и 24,9% (р<0,001), тогда как в контрольной данные параметры составили - 6,72% (р<0,01) и 22,25% (р<0,001), соответственно. Остальные опытные группы по данным показателям находились в пределах лимита между лучшими опытными и контрольной группами. Максимальное возрастание БАСК произошло у животных, получавших хлореллу (VI группа - 68,22 % против I-VII - 63,41 - 67,13%).

Фагоцитарная активность нейтрофилов находилась в прямой зависимости от возраста свиней, достигая пика к 10-ти месячному возрасту в VI группе -54,31%, а у аналогов других групп 49,21 -53,14%.

Следовательно, свинки, выращенные с применением на ранних стадиях воздействия стимуляторов более устойчивы к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды, условиям промышленной технологии и способны, в связи с этим, к эффективному использованию.

3.5. Половой (эстральный) цикл у ремонтных свинок КБ ГТ

Проведены исследования по установлению гормонального фона в крови ремонтных свинок опытных групп и при этом установлено, что БАВ не оказывают влияния на гормональный статус свинок КБ ГТ. Интервал между состоянием эструса у свинок составлял в среднем 21 день во всех изучаемых вариантах. Эстральный цикл мы наблюдали в предовуляционный и овуляционный периоды. В наших исследованиях свинки подопытных групп проявили пиковое содержание эстрадиола на 20-21 сутки периода овуляции в пределах 310-314 п моль/л (рис.2).

Пиковые фазы гормона беременности - прогестерона приходились на 14-15 сутки полового цикла, в пределах 110-113 нмоль/л. В завершающих фазах, т.е. в эстральный цикл он составлял 8-10 нмоль/л (18-21 день). У свинок КБ ГТ продолжительность эструса длилась от 48 до 62 часов. Для получения максимального размера гнезда свинок осеменяли в период установления половой охоты и повторно через 24 часа.

У подопытных свиноматок проводили контроль супоросности прибором УЗИ «DRAMINSKI ANIMAL SKANNER», который посылает ультразвуковые лучи внутрь свиноматки и воспроизводит двухмерное изображение эмбрионов на экране. Каждый тест длился около 30 секунд. Надежность данного метода оказалась 99%, начиная с 24 дня после осеменения. Тем самым значительно было сокращено количество непродуктивных дней.

Эстраднол, п моль/л

Прогестерон, к моль/л

Н-1—I—I—I—I-1—I—I—I-1—I—I—I-1—I—I-1—I—I-h

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21

•Эстрадиол -Прогестерон

Овуляция Овуляция

Дней

наблюдается эструс

Рисунок 2 -Динамика показателей содержания гормонов в крови в период эструса

Таким образом, в процессе исследований установлено, что стимуляция БАВ свинок перед началом осеменения не влияет на гормональные циклы. 3.6. Влияние БАВ и моциона на воспроизводительные качества ремонтных свинок КБГТ У свиноматок I группы показатели проявления первой охоты (81%), опло-дотовряемости (82%), многоплодия (10,9 поросенка) были на уровне стандарта для «Григорополисского-1» типа КБ породы и соответствовали средним бони-тировочным данным за 3 последние года (табл. 5). Использование БАВ и моциона привело к увеличению прихода свинок в охоту на 5-14%, лучшей оплодотворяющей способности от 2 до 8%, вследствие этого в опытных группах свиноматок было получено на 5-61 поросят больше.

Молодняк родился крупный, крепкий и жизнеспособный (1,38-1,51 кг), разница с контрольной группой составила 18,9-30,2% р< 0,001. В этой связи поросята в VII, VI и V группах раньше и активнее сверстников начали проявлять сосательный рефлекс, а это привело к значительному увеличению живой массы в подсосный период и в 21 день масса гнёзд (молочность) соответственно составила 58; 61 и 57 кг, что выше, чем в остальных опытных группах на 2-7

кг или 5,6-12,9% р<0,01. Это различие отразилось на последующем росте и развитии молодняка, в результате сохранность поросят в 2 месяца в V-V1I группах была 93,9-97,4%, в контрольной 89,9%, масса поросят равнялась 20-21 кг в опытных (V-VII) группах или на 2-3 кг выше, чем в контрольной на 11,1% -16,7% (р<0,01). При лучшей сохранности и массе поросят в данных группах, поэтому масса гнёзд значительно превышала контрольную группу на 42 - 63 кг или 23,9 - 35,8% (р< 0,001).

Таблица 5-Показатели воспроизводительных качеств свиноматок

Показатели Группы

I II III IV V VI VII

Количество свиноматок, гол. 21 21 21 21 21 21 21

Осеменено, гол. 17 . 19 18 17 19 20 20

Опоросилось, гол. 14 16 16 15 17 18 18

Оплодотворяемость, % 82 84 89 88 89 90 90

Получено поросят, гол. 155 181 185 170 201 212 216

в т.ч. живых, гол. 153 178 181 168 197 211 212

Получено поросят на 1 опорос, гол. 10,9 ±0,61 11,1 ±0,73 11,3 ±0,84 11,2 ±0,43 11,6 ±0,68 11,7 ±0,87" 11,8 ±0,93"

Крупноплодность, кг 1,16 ±0,06 1,19 ±0,09 1,23 ±0,11 1,26 ±0,12" 1,38 ±0,05""" 1,51 ±0,93""" 1,42 ±0,14"""

Масса гнезда при рождении, кг 12,6 ±0,35 13,2 ±0,42 13,9 ±0,57 14,1 ±0,27 16.1 ±0,56 17,7 ±0,21 16,8 ±0,43

Молочность, кг 54 ±0,93 55 ±0,78 55 ±0,96 54 ±1,06 57 ±0,83 61 ±1,23"" 58 ±1,12"

Количество поросят в гнезде, гол. 9,8 ±0,23 10,2 ±0,31 10,4 ±0,29 9,9 ±0,49 10,9 ±0,27" 11,4 ±0,32"" 11,1 ±0,16""

Живая масса в 2 месяца, кг: поросенка 18 ±1,46 18 ±1,32 17 ±0,97 17 ±1,49 20 ±2,03"" 21 ±2,08""" 20 ±1,86""

гнезда 176 ±3,16 184 ±2,19 177 ±3,46 188 ±2,78 218 ±3,91""" 239 ±5,17""" 222 ±4,18"""

Сохранность, % 89,9 91,9 92,0 88,4 93,9 97,4 94,1

кпвк 122 127 125 127 142 152 145

Самым высоким КПВК оказался также у свиноматок V, VI и VII опытных групп 142,152 и 145 против 122 у сверстниц контрольной группы.

Следовательно, воздействие БАВ и моциона на ремонтных свинок обеспечило лучшую стимуляцию воспроизводительной функции, развитие репродуктивных органов, значительный обмен веществ, а, следовательно, качественный и количественный приплод и его активное развитие в постнатальный период, особенно в VI, VII и V опытных группах, получавших хлореллу, прогулки и селенолин.

3.7. Химический состав молокя свиноматок КБ ГТ

Показатели молочности и скорости роста поросят до отъема во многом зависят от химического состава молока свиноматок (табл.6).

Как показали результаты исследований, добавки хлореллы, инъекции се-ленолина и фоллимага свинкам в период подготовки к осеменению оказали положительное влияние на химический состав молока в лактационный период. Причем наиболее благоприятное влияние на содержание органических веществ и микроэлементов в составе молока свиноматок оказали - суспензия хлореллы

и селенолин, что обеспечило более высокое содержание сухого вещества на 1,46% и 1,41%, белка - на 0,54% и 0,63%, жира - на 1,07% и 1,05%, лактозы -на 0,50% и 0,61%, относительно аналогов из контрольной группы. Препараты селемаг и фоллимаг также положительно повлияли на химический состав молока свиноматок, но их данные занимали промежуточное положение между

лучшими опытными вариантами и контрольной группой. Таблица 6- Химический состав молока свиноматок КБ ГТ, %

Показатели Группы

1 II III IV V VI VII

Вода 83,16 82,97 82,47 81,98 81,75 81,69 82,39

Сухое вещество 16,84 17,03 17,53 18,02 18,25 18,30 17,61

Белок 4,95 5,08 5,21 5,44 5,58 5,49 5,27

Жир 6,04 6,47 6,76 6,97 7,09 7,11 6,88

Лактоза 4,30 4,63 4,67 4,82 4,91 4,80 4,65

Зола 0,69 0,81 0,89 0,79 0,67 0,92 0,81

COMO 19,6 19,7 19,5 19,8 19,9 20,1 19,5

Плотность, кг/м1 73,0 73,1 73,3 73,2 73,4 73,5 73,0

Кислотность, Т" 20,8 20,9 20,7 20,6 20,8 20,5 20,9

Микроэлементы, мкг/%: Si 33,14 ±0,15 40,21 ±0,14 40,22 ±0,19 41,52 ±0,16 32,19 ±0,11 42,19 ±0,25 32,55 ±0,14

Zn 17,56 ±0,32 18,73 ±0,23 18,72 ±0,32 20,17 ±0,27 19,02 ±0,23 23,81 ±0,34 18,03 ±0,31

Fe 7,67 ±0,23 8,43 ±0,29 8,47 ±0,28 8,70 ±0,11 8,61 ±0,09 9,06 ±0,19 7,41 ±0,29

Cu 2,41 ±0,05 2,51 ±0,03 2,60 ±0,04 2,69 ±0,01 2,73 ±0,01 2,83 ±0,03 2,54 ±0,03

Со 0,23 ±0,03 0,31 ±0,05 0,33 ±0,04 0,35 ±0,02 0,27 ±0,02 0,38 ±0,05 0,34 ±0,05

Мп 0,0,5 ±0,001 0,06 ±0,002 0,08 ±0,02 0,07 ±0,001 0,06 ±0,004 0,09 ±0,01 0,04 ±0,002

Se 0,06 ±0,003 0,05 ±0,001 0,08 ±0,01 0,08 ±0,003 0,11 ±0,06 0,09 ±0,07 0,07 ±0,001

Установлено также, что в молоке животных IV, V, VII и III групп микроминеральный состав был богаче: по кремнию - на 27,3%; 18,3; 25,3 и 21,4%, цинку - на 35,6; 8,3; 14,9 и 6,6%, железу - на 18,1; 12,3; 13,4 и 10,4%, меди -17,4; 13,3; 11,6 и 7,9%, кобальту - на 65,2; 17,4; 52,2 и 43,5%, марганцу - на 80,0; 20,0; 40,0 и 60,0%, - селену- на 50,0; 83,3; 33,3 и 50,0%, чем в контроле.

3.8. Качественные и количественные показатели спермы хряков-производителей КБ ГТ в зависимости от способов стимуляции Анализ данных характеристики спермопродукции (табл.7) показал, что у контрольных хряков были практически одинаковыми и находились в пределах нормы, характерной для крупной белой породы. У хряков опытных групп объем эякулята был больше на 33- 55 мл или 17,3% р<0,05 - 28,8% р<0,01, концентрация спермиев в 1 мл - на 40 - 86 млн. или 21,3% р<0,05 - 45,7% р<0,001, общее число спермиев - на 15,2 - 31,5 млрд. или 42,3% - 87,7% р< 0,001 от контрольной группы. Таким образом, установлено позитивное влияние сурфагона, фоллимага, селенолина и хлореллы на качественные и количественные характеристики спермопродукции.

Таблица 7 - Качественные и количественные показатели спермы хряков-производителей (п=18)_

Группа Показатели

объем эякулята, мл концентрация спермиев, млн/мл общее число спермиев, млрд. подвиж ность спермиев, % количество патологических форм, % сумма свободных аминокислот, мг/л

I контрольная 191±3,17 188±3,86 35,9±1,85 79 6,72±0,31 662,1

II 229±2,46* 233±3,1б* 53,4±2,16ххх 82 б,17±0,42 684,4

III 224±2,23 х 228±3,04" 51,1±1,92*хх 81 6,09±0,53 691,3

IV 227±2,09" 230±2,91" 52,2±1,78ххх 84 6,01±0,23 685,6

V 242£2,74" 267±3,95" 64,6±2,09"" 87 5,81±0,43 698,7

VI 246±3,11"" 274±4,03хх< 67,4±2,11ххх 89 4,93±0,74 703,4

количество протеина и аминокислот определено в воздушно- сухом состоянии спермы хряков

Активность спермиев в опытных группах хряков-производителей также была выше на 3-10 %, на 0,2-0,4% было меньше патологических форм. По сумме свободных аминокислот у самцов опытных групп было больше на 22,3 -41,3 мг/л.

В этой связи подопытные хряки, получавшие дополнительно БАВ, по-разному отреагировали обменными процессами, что отразилось на протеиновой части спермы. Наибольший показатель протеина в сперме хряков выявлен в VI, V и IV группах и на 18,4% р<0,001, 15,9% и 12,6% р< 0,05 выше по сравнению с контролем.

Применение БАВ оказало позитивное влияние на обменные процессы в организме хряков-производителей, что положительно отразилось на сперматогенезе и оплодотворяющей способности.

3.9. Экономическая эффективность исследований

Показатели воспроизводительных качеств свиней опытных групп свидетельствуют о более высоких результатах по количеству и сохранности поросят в двухмесячном возрасте на 12-68 голов по сравнению с контрольной группой (табл.8, опыт I). Положительная динамика сложилась и по показателям живой массы потомков от свинок, обработанных БАВ. Общая масса 2-месячных поросят в опытных группах превысила контрольную на 356-1839 кг. Учитывая сложившиеся позиции в каждой группе, были рассчитаны экономические результаты исследований, прибыль в опытных вариантах была выше, чем в контрольной группе на 8,4-54,1 тыс. рублей. Сохранность и масса поросят в 2 месяца превышала контрольную группу, особенно в вариантах, где при стимуляции хряков-производителей применяли сурфагон, селенолин и хлореллу (табл. 8, опыт II).

Общая масса поросят во II, V и VI группах была выше контрольной соответственно на 367; 498 и 631 кг, в этой связи прибыль составила 46,5; 52,0 и 57,1 тыс. рублей или больше от сравниваемой Г группы на 10,2; 15,7 и 20,8 тыс. рублей.

Таблица 8 - Экономическая эффективность исследований _Опыт I (стимуляция ремонтных свинок)

Показатели Группы

I 11 III IV V VI VII

Количество поросят в 2 мес. 137 163 166 149 185 205 200

± к контролю . +26 +29 +12 +48 +68 +63

Масса поросят в 2 месяца, кг 2466 2934 2822 2831 3700 4305 4000

± к контролю, кг - +468 +356 +365 +1234 + 1839 + 1534

Стоимость дополнительных затрат, руб.:

сурфагон - 903 - - - - -

фоллимаг 3202 - - -

селем аг - - - 87 - -

селенолин - - - - 10« - -

хлорелла - - - 474

МОЦИОН . . - . - - 1997

Себестоимость 1 кг живой массы, руб. 41,00 39,91 40,8 40,2 39,86 37,81 39,77

Всего затрат, тыс.руб. 101,1 117,1 115,1 113,8 147,5 162,8 159,1

Реализационная цена 1 кг/руб. 63,00 63,00 63,00 63,00 63,00 63,00 63,00

Выручено всего, тыс. руб. 155,4 184,8 177,8 178,4 233,1 271,2 252,0

Прибыль, тыс. руб. 54,3 67,7 62,7 64,6 85,6 108,4 92,9

Дополнительная прибыль (разница между контрольным и опытными вариантами), тыс. руб. 13,4 8,4 10,3 31,3 54,1 38,6

Уровень рентабельности, % 53,7 57,8 54,5 56,8 58,0 66,6 58,4

Опыт II (стимуляция хряков-производителей)

Показатели Группы

I II III IV V VI

Количество поросят в 2 мес. 97 112 96 99 113 114

± к контролю - + 15 -1 +2 +16 +17

Масса поросят в 2 месяца, кг 1649 2016 1632 1782 2147 2280

± к контролю, кг - +367 -17 +133 +498 +631

Стоимость дополнительных затрат, руб.:

сурфагон - 774 - - - -

фоллимаг - - 356 - - -

селемаг - - - 99,6 - -

селенолин - - - - 111 -

хлорелла - - - - - 129,6

Себестоимость 1 кг живой массы, руб. 41,00 39,92 41,64 40,34 38,82 37,93

Всего затрат, т.руб. 67,6 80,5 67,9 71,9 83,3 «6,5

Реализационная цена 1 кг/руб. 63,00 63,00 63,00 63,00 63,00 63,00

Выручено всего, тыс. руб. 103,9 127,0 102,8 112,3 135,3 143,6

Прибыль, тыс. руб. 36,3 46,5 35,5 40,4 52,0 57,1

Дополнительная прибыль (разница между контрольным и опытными вариантами), тыс. руб. +10,2 -0,8 +4,1 +15,7 +20,8

Уровень рентабельности, % 53,7 57,8 51,4 56,2 62,4 66,0

Следовательно, с экономической точки зрения наиболее выгодным является включение в процесс стимуляции воспроизводительной функции свиней препарата селенолин, суспензии хлореллы и моциона свинок, при этом уровень рентабельности повысился на 4,3; 12,9 и 4,74% относительно контрольной группы (опыт I), а также на 8,7 и 12,3% (в опыте II).

ВЫВОДЫ

1. Анализ динамики совершенствования воспроизводительных качеств свиноматок КБ ГТ позволяет констатировать, что селекционно-генетические способы, в том числе с применением индексов консолидировали популяцию в XV- XVII генерациях на уровне: многоплодие основных свиноматок - 12,4 и проверяемых - 11,6 поросят, h2 -0,28, Cv - 6,4%, КПВК - 145 и 134 баллов, оплодотворяемость - 86 и 83%.

2. Генетический потенциал воспроизводительных качеств свиней КБГТ был эффективнее реализован посредством применения селенолина, хлореллы и моциона ремонтным свинкам; морфометрические показатели развития репродуктивных органов у свинок опытных групп были предпочтительнее на 6,7 (р<0,05) - 26,3% (р<0,001) по сравнению с контрольными аналогами.

3. Установлено, что у свинок КБ ГТ, которым дополнительно вводили селено-лин и хлореллу, живая масса в возрасте 10 мес. составила 135,4 и 139,7 кг, что на 10 и 13% выше, чем в контрольной группе.

4. Масса яичников свинок VII, VI, V и IV опытных групп была больше на 8,1; 9,7; 7,3 р<0,05 и 4,9% по сравнению с I группой (12,3 ± 0,97 г) и сопряжена с высокими линейными параметрами: по высоте на 29,0-37,5%, длине - 35,541,9% и ширине - 11,5-19,2% соответственно на достоверную величину от р<0,05 - до р<0,001.

5. Фолликулогенез в яичниках свинок опытных VII, VI и V групп был интенсивнее, чем в контрольной группе на 8,2 - 10,9% р<0,05 - 0,01

6. У ремонтных свинок КБ ГТ к 10-месячному возрасту зафиксировано по 3 цикла половой охоты, но более ярко она протекала в группах, стимулируемых моционом, селенолином и хлореллой, количество желтых тел в яичниках указанных особей составляло 17,7±1,14 - 18,5±2,07 шт. против 15,8±2,39 шт. в контрольной группе.

7. Увеличение содержания форменных элементов крови и общего белка в сыворотке крови свиней опытных групп стимулируемых селенолином, хлореллой и моционом связано с более высоким уровнем метаболических процессов в их организме, что способствовало лучшему аккумулированию витаминов, минеральных веществ в органах и тканях.

8. Применение БАВ и моциона способствовало лучшему на 5-14% эструсу у свинок в опытных группах, на 5-61 поросят получено больше, крупноплод-ность на 18,9-30,2% была выше, сохранность молодняка в V-VII группах была 93,9-97,4%, масса гнезд в 2 месяца превышала контрольную группу на 4263 кг (23,9-35,8% р<0,001), КПВК равен 142; 152 и 145 баллам против 122 баллам в I группе.

9. Суспензия хлореллы и селенолин благоприятно повлияли в лактационный период на состав молока свиноматок, содержание сухого вещества было выше на 1,46% и 1,41%, белка - на 0,54% и 0,63%, жира - на 1,05%, лактозы -на 0,50% и 0,61%, больше было кремния - на 27,3; 18,3; 25,3 и 21,4%, селена - на 50,0; 83,3; 33,3 и 50,0%, чем в контроле.

10. Сурфагон, фоллимаг, селенолин и хлорелла позитивно повлияли на качественные и количественные характеристики спермы проверяемых хряков-

производителей КБ ГТ: объем эякулята был выше на 33-55 мл или (17,3% р<0,05 - 28,8й/о р< 0,01), концентрация - на 40-86 млнУмл (21,3% р<0,05 -45,7% р<0,01), общее число спермиев - на 15,2-31,5 млрд. по сравнению с контрольной группой; активность спермиев опытных группах на 3-10% была выше, на 0,2-0,4% было меньше патологических форм. Оплодотворяющая способность спермы хряков-производителей, получавших БАВ и соответственно репродуктивные качества свиноматок на 7,9%-24,8% были выше по сравнению с контрольной группой. 11. Включение в процесс стимуляции воспроизводительной функции препарата селенолин, суспензии хлореллы и моциона свинок способствовало большему получению на 12-68 поросят в этих группах, прибыли в размере 85,6108,4 тыс. руб., при этом уровень рентабельности увеличился на 4,3; 12,9 и 4,74% относительно контрольной группы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Совершенствование воспроизводительных качеств свиней КБ ГТ осуществлять с применением индексной селекции.

Стимуляцию воспроизводительной функции ремонтным свинкам и хрякам-производителям проводить препаратом селенолин из расчета 1 мл/100 кг живой массы или выпаиванием суспензии хлореллы 0,2 л/50кг живой массы за 3-6 месяцев до становления репродуктивной системы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ Публикации в издании, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ:

1. Семенов, В.В. Совершенствование и комбинационная способность внут-рипородных типов свиней / В.В.Семенов, Е.И. Сердюков//Свиноводство, 2006.-№5.-С. 5-8.

2. Семенов, В.В. Дифференцированное введение БВМД в рацион гибридных свиней при откорме / В.В.Семенов, Е.И. Сердюков, И.А. Сергеев// Свиноводство, 2008.-№6.-С. 14-16.

3. Рыбалко, В.П. Воспроизводительные качества свиней и оценка потомства при различных вариантах подбора / В.П. Рыбалко, В.В.Семенов, Е.И. Сердюков, Е.АЛютов, О.В. Плужникова //Доклады РАСХН, 2009,- №1.-С. 44- 46.

Публикации в других изданиях:

4. Семенов, В.В. Селекция внутрипородных типов и получение гибридов / В.В. Семенов, Е.И. Сердюков// Агроснаб Форум, г. Краснодар, 2006.-№ 8.-С.20-21.

5. Семенов, В.В. Воспроизводительные качества свиней внутрипородных типов и кроссов / В.В. Семенов, Е.А. Лютов, Е.И. Сердюков // Материалы XIV межвузовского координационного совета по свиноводству и международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы производства свинины в РФ». Сб. трудов. - пос. Персиановский, Дон. ГАУ, 2006,- С. 27-29.

6. Семенов, В.В. Межлинейное кроссирование внутрипородных типов крупной белой породы свиней / В.В. Семенов, Е.А. Лютов, Е.И. Сердюков // «Современные достижения зоотехнической науки и практики - ос-

нова повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». Сб.трудов, часть 1, г. Краснодар, 2007,- С.138-141.

7. Семенов, В.В. Приемы повышения воспроизводительных качеств / В.В. Семенов, Е.И. Сердюков// Сборник научных трудов XIV международной научно-практической конференции по свиноводству «Современные проблемы интенсификации производства свинины». Том 2, Ульяновск, 2007,- С.69-73.

8. Семенов, В.В. Реализация потенциала продуктивности свиней «Григоро-полисского-1» типа КБ породы в различных технологических условиях /

B.В. Семенов, Е.И. Сердюков//Материалы Международной научно-практической конференции 6-9 февраля 2007г. «Инновационный путь развития АПК - магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства». Том 1, пос. Персиановский, 2007.- С.139-142.

9. Семенов, В.В. Репродуктивные качества свиноматок при различных вариантах подбора производителей / В.В. Семенов, Е.И. Сердюков, JI.M. Смирнова, Е.А. Лютов, И.А. Сергеев / Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сборник научных трудов. Ч. 1 /СКНИИЖ - Краснодар, 2008. - С. 43- 45.

Ю.Технологический регламент искусственного осеменения свиней / В.В. Семенов, Е.И. Сердюков, Е.А. Лютов, И.Г. Рачков, С.С. Абакин, Л.М. Смирнова, И.А. Сергеев, О.В. Плужникова, Г.А. Дубравная, В.А. Корнилов, А.Р. Каграманов // СНИИЖК - Ставрополь, 2008. - 46 с.

П.Семенов, В.В. «Артезианское» - перспективная база производства высококачественной свинины / В.В. Семенов, Е.И. Сердюков//Эффективное животноводство, Краснодар, 2008. -№ 5.- С.42- 44.

12.Семенов, В.В. Воспроизводительные качества свиней различных генотипов / В.В. Семенов, Е.А. Лютов, Е.И. Сердюков // Материалы XVII заседания межвузовского Координационного совета по свиноводству и Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации». Сб. трудов, пос. Нижний Архыз, 28- 30 мая 2008г.- С.99-101.

13.Семенов, В.В. Биотехнологические приемы повышения воспроизводительных качеств свиней /В.В. Семенов, Е.И. Сердюков//Сб.научных трудов Международной научно-практической конференции. - пос. Криница, Краснодар, 2008,- С.206-211.

14.Семенов, В.В. Стимуляция воспроизводительных функций свиней биотехнологическими способами /В.В. Семенов, Е.И. Сердюков//Технология животноводства, г. Волгоград, 2009.-№ 1-2,- С.23-26.

15.Сердюков, Е.И. Селекционно-генетические методы улучшения репродуктивных качеств свиней/Е.И.Сердкжов//Эффективное животноводство, Краснодар, 2009.- №1.- С.8-9.

16.Семенов, В.В. Сравнительная оценка воспроизводительных качеств свиней в зависимости от способов стимуляции половой охоты/В.В. Семенов, Е.И. Сердюков//Эффективное животноводство, Краснодар, 2009.- №1.-

C.59-61.

СЕРДЮКОВ ЕВГЕНИЙ ИВАНОВИЧ

СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ СВИНЕЙ

Под. в печать 05.02.2009 Бумага офсетная. Формат 60/84 1/16 Зак. №003/09 .Печ.лист.1,0 Тираж 100 экз.

Цех оперативной полиграфии СНИИЖК г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 15

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сердюков, Евгений Иванович

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Состояние свиноводства на современном этапе и совершенствование внутрипородных типов по воспроизводительным качествам

1.2 Биологические основы воспроизводства свиней

1.3 Влияние сезонных факторов внешней среды и режима использования производителей на их половую активность и уровень спермопродукции

1.4 Нейрогуморальная регуляция половых процессов у свиней

1.5 Биотехнические приемы регулирования воспроизводительной функции свиней

2 Материалы и методы исследований

3 Результаты собственных исследований

3.1 Селекционно-генетические аспекты совершенствования воспроизводительных качеств свиней

3.2 Влияние стимуляции половой функции на морфологические показатели репродуктивных органов свиней КБ ГТ

3.2.1 Морфологические и гистологические показатели яичников свинок в возрастной динамике

3.3 Морфологический состав крови подопытных животных

3.3.1 Содержание общего белка и фракций в сыворотке крови ремонтных свинок КБ ГТ

3.3.2 Резистентная способность подопытных свиней

3.4 Половой и астральный цикл у ремонтных свинок КБ ГТ

3.5 Влияние БАВ и моциона на воспроизводительные качества ремонтных свинок КБГТ

3.6 Химический состав молока свиноматок КБ ГТ

3.7 Качественные и количественные показатели спермы хряков-производителей КБ ГТ в зависимости от способов стимуляции

3.8 Экономическая эффективность способов повышения воспроизводительной функции свиней КБ ГТ 105 Выводы 110 Предложения производству 112 Список литературы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Способы повышения воспроизводительной функции свиней"

Свиноводство — одна из динамично развивающихся отраслей, имеющих неоспоримое преимущество при создании мясного баланса страны. Если раньше в промышленном свиноводстве основное значение придавалось увеличению валового продукта и при этом мало внимания уделялось затратам на производство, то в наши дни на первый план выходит качество свинины при одновременном снижении ее себестоимости (Соколов Н.В., 2005; Мысик А.Т., 2006, Михайлов Н.В., Бараников А.И., 2007).

Благодаря методу искусственного осеменения открылись широкие перспективы для углубленной селекционно-племенной работы, сохранения и рационального использования генофонда выдающихся производителей и свиноматок. Улучшить воспроизводительные качества свиней позволяют кардинальные изменения в селекционной работе с животными, генетико-популяционные способы, компьютерные технологии, применение биологически активных веществ (БАВ) (Третьякова O.JL, 2005, Нарижный А.Г., 2008; По-ходня Г.С., 2008).

Основополагающим при поточном производстве свинины является процесс получения поросят и воспроизводства стада, тесно связанный с функцией размножения свиноматок (Милованов В.К., 1962, Кузнецова Т.С., 2000, Айбазов А.-М.М. и др., 2006). Не менее важной проблемой является выявление на ранней стадии супоросности свиноматок и определение качества спермопродукции современными способами диагностики.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследований являлось теоретическое обоснование, разработка и усовершенствование биотехнологических способов размножения свиней, направленных на интенсификацию воспроизводства и улучшение селекционно-племенной работы в свиноводстве.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи как отдельные этапы решения проблемы в целом:

-совершенствование воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы «Григорополисского-1» типа (КБ ГТ) с применением индекса КПВК, коэффициентов наследуемости и изменчивости;

-установить рост и развитие ремонтных свинок, подвергшихся различным способам стимуляции при становлении воспроизводительной функции;

-изучить влияние сурфагона, фоллимага, селемага, селенолина, хлореллы и моциона на половое созревание ремонтных свинок, оценить морфофункцио-нальные особенности репродуктивных органов свинок в онтогенезе;

-установить влияние БАВ и моциона на воспроизводительные качества свиноматок, состав молока и состояние потомства;

-выяснить влияние разных способов стимуляции свинок на морфологические и биохимические показатели крови и естественную резистентность;

-определить влияние сурфагона, фоллимага, селемага, селенолина и хлореллы на качество спермопродукции у хряков-производителей, а также ее оплодотворяющую способность;

-апробировать метод ранней диагностики супоросности свиноматок с помощью двухмерного сканирования прибором УЗИ «DRAMINSKI ANIMAL SKANNER»;

-дать научно-экономическое обоснование эффективности применения способов стимуляции воспроизводительной функции свиней.

Научная новизна "и теоретическая значимость работы. Установлена возможность ускоренного размножения генетически ценных генотипов свиней путем целенаправленного подбора и комплексной оценки воспроизводительных качеств с применением индекса (КПВК).

Изучена динамика становления половой системы ремонтных свинок КБ ГТ в зависимости от способов стимуляции, а также их действие на уровень спер-мопродукции у хряков-производителей.

Практическая значимость работы. Полученный экспериментальный материал является теоретическим обоснованием к разработке рекомендаций по подготовке ремонтных свинок к воспроизводительному процессу в условиях промышленной технологии, максимальной реализации их генетического потенциала репродуктивных качеств, более раннего становления физиолого-биохимического статуса организма, а также увеличения рентабельности производства продукции свиноводства.

Реализация результатов исследований. Научные положения и практические предложения вошли в «Технологический регламент искусственного осеменения свиней» (Ставрополь, 2008). Основные результаты исследований внедрены в хозяйствах Ставропольского края при выращивании 1240 ремонтных свинок, от которых в дальнейшем получено 10 624 поросенка. Применение биотехнологических способов повышения воспроизводительных качеств свиней позволило дополнительно получить прибыль в сумме 929,72 тыс. рублей (акты внедрения ЗАО ПЗ «Артезианское», СХПК «Россия», ПЗ «им. Чапаева»).

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации доложены на ежегодных заседаниях ученого совета ГНУ СНИИЖК 20062009гг., Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы увеличения производства кормов, повышения качества и эффективности их использования» (г. Краснодар, 2006), на XV и XVII межвузовских координационных советах и научно-практических конференциях по свиноводству «Актуальные проблемы производства свинины в РФ» (п. Персиановский ДГАУ, 2006, КЧГТА, 2008), Международной научно-практической конференции «Современные достижения зоотехнической науки - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (г. Краснодар, 2007), XIV Международной научно-практической конференции «Современные проблемы интенсификации производства свинины» (г. Ульяновск, 2007), Международной научно-практической конференции «Инновационный путь развития АПК - магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства» (п.

Персиановский ДГАУ, 2007), заседании секции свиноводства Отделения зоотехнии РАСХН (Москва, 2008), Международной научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности с/х животных» (г. Краснодар, 2008), Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в свиноводстве» (пос. Криница, КубГАУ, 2008).

Публикации. Основные материалы исследований изложены в 16 печатных работах, в т.ч. 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста, иллюстрирована 20 таблицами, 13 рисунками и 7 приложениями. Основные разделы работы: общая характеристика работы, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты собственных исследований, выводы и практические предложения. Список литературы включает 259 источников, в т. ч. 62 иностранных.

На защиту выносятся следующие положения диссертации: -анализ селекционно-генетических приемов совершенствования воспроизводительных качеств свиней КБ ГТ;

-способы стимуляции половой функции свиней КБ ГТ для повышения воспроизводительных качеств;

-обоснование действия БАВ и способов их применения на качественные изменения интерьерных, физиологических показателей, особенностей депонирования питательных веществ в организме свиней;

-применение нового технического средства для определения супоросности свиноматок;

-экономическая целесообразность способов стимуляции свинок и хряков-производителей.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Сердюков, Евгений Иванович

выводы

3. Установлено, что у свинок КБ ГТ, которым дополнительно вводили селенолин и хлореллу, живая масса в возрасте 10 мес. составила 135,4 и 139,7 кг, что на 10 и 13% выше, чем в контрольной группе.

4. Масса яичников свинок VII, VI, V и IV опытных групп была больше на 8,1; 9,7; 7,3 р<0,05 и 4,9% по сравнению с I группой (12,3 ± 0,97 г) и сопряжена с высокими линейными параметрами: по высоте на 29,0-37,5%, длине - 35,541,9% и ширине — 11,5-19,2% соответственно на достоверную величину от р<0,05 - до р<0,001.

10. Сурфагон, фоллимаг, селенолин и хлорелла позитивно повлияли на качественные и количественные характеристики спермы проверяемых хряков-производителей КБ ГТ: объем эякулята был выше на 33-55 мл или (17,3% р<0,05 - 28,8% р< 0,01), концентрация - на 40-86 млн./мл (21,3% р<0,05 -45,7% р<0,01), общее число спермиев - на 15,2-31,5 млрд. по сравнению с контрольной группой; активность спермиев опытных группах на 3-10% была выше, на 0,2-0,4% было меньше патологических форм. Оплодотворяющая способность спермы хряков-производителей, получавших БАВ и соответственно репродуктивные качества свиноматок на 7,9%-24,8% были выше по сравнению с контрольной группой.

11. Включение в процесс стимуляции воспроизводительной функции препарата селенолин, суспензии хлореллы и моциона свинок способствовало большему получению на 12-68 поросят в этих группах, прибыли в размере 85,6108,4 тыс. руб., при этом уровень рентабельности увеличился на 4,3; 12,9 и 4,74% относительно контрольной группы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Совершенствование воспроизводительных качеств свиней КБ ГТ осуществлять с применением индексной селекции.

Стимуляцию воспроизводительной функции ремонтным свинкам и хрякам-производителям проводить препаратом селенолин из расчета 1мл/100 кг живой массы или выпаиванием суспензии хлореллы 0,2 л/50кг живой массы за 3-6 месяцев до становления репродуктивной системы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сердюков, Евгений Иванович, Ставрополь

1. Авторское свидетельство №34628. Семенов, В.В., Бабеев, А.А., Казачок, Г.Е. и др. Выдано Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений.

2. Ажгихин, И.С. Простагландины /И.С. Ажгихин //Свиноводство. 1997. №3.-С. 21-24.

3. Аль-Кейси, Т. Продолжительность супоросности влияет на экономику производства. М: Животноводство России, январь 2008. С. 27-28.

4. Айбазов, А.-М.М. Рекомендации по способу и приемам синхронизации половой охоты у овец и коз /А.-М.М. Айбазов, Л.С. Малахова, К.К. Ашурбеков, П.В. Трубникова, А.Н. Черкесова. Ставрополь, 2006. - 20 с.

5. Бабеев, А.А. Селекционные методы повышения продуктивности свиней крупной белой породы /А.А. Бабеев //Повышение продуктивности свиноводства на Северном Кавказе: Сб. науч. тр. /СКНИИЖ. Краснодар, 1986. - С. 4-9.

6. Бабеев, А.А., Семенов, В.В., и др. Патент на селекционное достижение № 1164, 2001.

7. Багиров, В.А. Биотехнологические аспекты сохранения генетических ресур сов животных: Автореферат. Дис. На соиск. уч. степ. докт. биол. наук. /Ба гиров В.А.// ВНИИ животновод., Дубровицы (Моск. обл.), 2005. 42 с. Ил. Рус.

8. Бажов, Г.М. Методика и результаты создания специализированных материнских линий /Г.М. Бажов //Актуальные проблемы производства свинины: Межвуз.сб. науч. тр. По проблемам «Свинина». Одесса, 1990. - С.49-52.

9. Бажов, Г. Биотехнологические приемы повышения продуктивности свиней / Г.Бажов, Л.Бахирев //Свиноводство. 2000. №3, - С. 6-7.

10. Ю.Байматов, В.Н. Влияние факторов внешней среды на организм животных: Научн.-практ. конф. , Уфа /В.Н. Байматов. Болыпеустинское, 1996. - С. 246-248.

11. П.Беляков, О.; Сердюк, Г. Качество спермы и оплодотворяемость свиноматок. / О. Беляков, Г. Сердюк //Животноводство России, 2008, январь. С. 2930.

12. Березовский, Н.Д. Методы оценки хряков по откормочным качествам /Н.Д. Березовский //Свиноводство. 1978. - № 7. - С. 33-34.

13. Бетляев, Ф.О. Интенсивность отбора хряков при промышленном скрещивании/Животноводство, 1987, №1. с.30-31.

14. Богданов, Е.А. Избранные труды / под редакцией Борисенко Е.Я., Красота В.Ф., Барышникова П.А. М.: Колос, 1977, 395 с.

15. Богданов, Н.И. Хлорелла в кормлении свиней //Н.И. Богданов /Свиноферма. 2005. - №7 - С.29-30.

16. Бородин, JI. Опыт работы свинокомплекса. /Л. Бородин, В. Пономарев // Свиноводство. -1995. -№2, -С.8-10.

17. Варян, К. Свиноматкам нужна прогулка. /К.Варян//Свиноводство. -1990.-№1.-С.31-32.

18. Василенко, В.Н., Михайлов, Н.В., Белик, А.А. Информационные технологии в племенном свиноводстве. ДГАУ.- п. Персиановский., 2003. - 86 с.

19. Вахидов, А. Клинико-диагностическое значение исследований Т и В розеткообразующих лимфоцитов, гистамина и простогландина F2 а при вибрационной болезни./ А.Вахидов, А.К. Ходжиев, Ш.К. Махмудова// Мед. журнал Узбекистана. -1984. -№5. -С. 46-49.

20. Вишняков, М. Полножирная соя как источник белка и незаменимых жирных кислот в рационах хряков-производителей / М. Вишняков, И. Мошкутело, В. Епифанов //.Свиноводство. 2008. №1. - С. 13-14.

21. Володин, В.А. Влияние хрячков на развитие и плодовитость ремонтных свинок./ В.А. Володин// Ветеринария. -1992. -№8, -С. 46-47.

22. Володин, В. Влияние феромона на проявление охоты у свиноматок./ В.Володин// Свиноводство. -1987. №4. -С. 31-32.

23. Гайирбегов, Д. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок / Д. Гайирбегов, Т. Кандрашкина // Свиноводство. 2006. №5.- С.13-15.

24. Гамко, JI. Переваримость и трансформация в продукцию питательных веществ корма при скармливании молодняку свиней микроводоросли / JI. Гам-ко, В. Подольников, Д. Уфимцев // Свиноводство. 2008. №3. - С. 16-18.

25. Гамко, JI.H. Влияние суспензии хлореллы на приросты свиней на откорме /JI.H. Гамко, В.Е. Подольников, Д.К. Уфимцев //Зоотехния. 2008. - №11 -С. 23-24.

26. Гарай, В. Оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности с использованием методов индексной селекции / В. Гарай, М. Курячий, С. Шарапова // Свиноводство. 2007. №4. - С. 2-4.

27. Гегамян, Н. Состояние свиноводства в мире, в том числе в России /Гегамян Н., Шичкин Г., Шарнин В.// Свиноводство. 2003. - №2. - с. 4-8. -рус.

28. Голубев, М.И., Красавцев, Ю.Ф. Взаимосвязь репродуктивных признаков в эмбриогецезе свиней //Племенная работа в условиях промышленной технологии: Сб.науч.тр. /Горьк.с.-х. ин-т. Горький, 1985 а. - с. 10-17.

29. Голубев, М.И., Красавцев, Ю.Ф. Развитие половой системы, плодовитость и эмбриональная смертность у домашней.свиньи // Незерезные болезни сельскохозяйственных животных: сб.науч. тр. /Горьк. С.-х. ин-т. Горький, 1985 б. - с.61-70.

30. Горин, В. Т. Система скрещивания и гибридизации в свиноводстве /В.Т. Горин и др.-М., 1980.-С. 3-14.

31. Горин, В.В. Повышение эффективности селекционного процесса в свиноводстве на о.снове разработки использования генетико-популяционных методов: Дис. (в форме науч. докл.) . докт. с.-х. наук. СПб; Пушкин, 1992. -62 с.

32. Григорьев, В. Влияние сезонов года на физиологическое состояние и продуктивные качества чистопородных и помесных свиней / В. Григорьев, В. Сафронова // Свиноводство. 2008. №2. - С.29-31.

33. Гришкова, А.П., Чалова, И.А., Зимин, С.К. Эффективность использования индексной селекции при улучшении откормочной и мясной продуктивности свиней // Сб. науч. Тр. По матер. Первой междунар. Конфер. 17-18 октября 2000-Уфа, 2000, с.85-89.

34. Гудилин, И. Содержание гормонов в крови свиней разных генотипов / И. Гудилин, JI. Лазарева // Свиноводство. 2008. №2. - С.27-28.

35. Джунельбаев, Е. Влияние репродуктивного скрещивания на откормочные и мясные качества свиней /Е. Джунельбаев, В. Рясков //Свиноводство. -2004. -№4. -С. 9-10.

36. Дикусаров, В. Влияние кормовой добавки бишас на воспроизводительные качества свиней / В. Дикусаров, Д. Пилипенко, И. Водянников, А. Сивко, П. Подзолков //Свиноводство. 2008. №3. - С.22-24.

37. Дмитриев, В.Б. Гонадотропные препараты для стимуляции воспроизводительной функции у сельскохозяйственых животных / В.Б. Дмитриев//М.: Агропромиздат. -1991. -С.35-36.

38. Добрынина, В.И. Руководство к практическим занятиям по биологической химии./В-И. Добрынина, Е.Я.Свешникова. М.: Медицина, 1967.-с.95-98.

39. Дробин, Ю.Д, Карманукян, С.Х., Костылев, Э.В. Селекционный вес различных признаков воспроизводительного фитнесса /Вестник ветеринарии, 2003.,№1.-с.58-61.

40. Дудка, Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней /Дудка Е. // Свиноводство. 2002. - №5. - с. 7-. - рус.

41. Жебровский, JT.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд.-ние, 1987. - 246 с.

42. Желтобрюх, Н.А. Воспроизводство овец./Н.А.Желтобрюх, В.Я. Никитин. Ставрополь,-2000 -с. 124-127.

43. Захарова, Н., Гарай, В. Информационное обеспечение племенной работы //Свиноводство №2, 1999. С. 15-16.

44. Захарова, Н., Гарай, В. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998 г. // Свиноводство. 2000 №1. С. 2-6.

45. Исмаилов, Ю.Б. Гипоталамо-гипофизарный механизм для действия триседила на секрецию маток в норме и при экспериментальной гипогалактии./Ю.Б. Исмаилов, М.Г. Алиев// Изв. АН АзССР. Сер. Биол. наук. -1981. -№3. -С. 74-81.

46. Кабанов, В. Генетические ресурсы свиноводства современной России. М. Свиноводство, №6, 2004. с. 2-5.

47. Кабанов, В.Д. Корреляция признаков и использование её в селекции свиней Докл. ВАСХНИЛ, 1992, №6. с.31-35.

48. Кабанов, В.Д. Породы свиней /В.Д. Кабанов, А.С. Терентьева. М.: Агром-издат, 1985. - 336 с.

49. Калашников, А.П. Нормы рационы кормления сельскохозяйственных животных./ А.П.Калашников, Н.И.Клейменов, В.Н.Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1986. -с. 123.

50. Калпокас, В.К. Технология трансплантации эмбрионов / В.К. Калполакс,

51. О.В. Столярова, П.Н. Легостаев // Овцеводство. 1990. - № 1. - С. 20-21.

52. Каратунов, Г.А., Капелист, И.В. Оценка племенной ценности свиней по репродуктивным признакам. /Вестник ветеринарии, 2001, №4. -с. 56-65.

53. Каратунов, Г.А. Селекционно-генетическая характеристика признаков отборасвиноматок /Каратунов Г.А.// Свиноводство, 2001, - №3. - с. 3-4.

54. Карпов, В.А. Акушерство и гинекология мелких домашних животных. Учебное пособие./ В.А. Карпов.//М.: Колос. 1990. -с23-25.

55. Квасницкий, А.В. Искусственное осеменение свиней. Киев.: Урожай, 1983.

56. Кертиева, Н.М. Зависимость репродуктивных качеств свиноматок от живой массы при рождении. //Зоотехния. 1990. №5.с. 73-75.

57. Киспер, В. Репродуктивные качества маток при чистопородном разведении и скрещивании. /Свиноводство, 1980, №11. с. 32-33.

58. Клемин, В.П. Повышение мясной продуктивности свиней на основе кроссбридинга: Дис. докт. с.-х. наук /В.П. Клемин. Ленинград-Пушкин, 1988. -313 с.

59. Клинский, Ю.Д., Жирков, Г.Ф., Григоренко, В.А. Повышение оплодотворяе-мости свиней в летний период. //Зоотехния. -1998. №12. - с.22.

60. Князев, С.П., Ермолаев, В.И., Савина, М.А., Горелов, И.Г. Динамика и генетическая обусловленность трансформации аллогрупп системы альфа-макроглобулинов в разных ■ популяциях домашних свиней. //Генетика.-2000.- 36, №4.- с. 527-532.

61. Коваленко, В.Ф. Снижение ранней эмбриональной смертности у свиноматок. Матер. Межвузовского координ. Совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины» посвящ. 90-летию П.Е. Ладана пос. Персиа-новский, ДонГАУ, 1999, с. 52-53.

62. Коваленко, В. Продуктивные качества свиней крупной белой породы./В. Коваленко // Сб. научн. трудов/ДОНСХИ, Персиановка. -1986.-С. 95-99.

63. Коваленко, В.А. Практическое свиноводство /В.А. Коваленко, В.И. Степанов, А.И. Баранников, Ю.Т. Богомолов и др.—Персиановка, 1995. 64 с.

64. Козловский, В.Г. Гибридизация в промышленном свиноводстве /В.Г. Козловский, И.И. Тонышев //Свиноводство. 1982. - № 6. - с. 10-12

65. Кононов, В.А. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI столетии / В.А. Кононов //Свиноводство. 2000. - №3 - с.4-5.

66. Кононов, В.'Репродуктивный потенциал свиноматок./ В. Кононов, Г. Ули-ханова// Свиноводство. -1990. -№4. -С. 12-14.

67. Кононский, И.К. Биохимия животных./И.К. Кононский. Учебное пособие. М: Колос. -1992. -354с.

68. Косарев, В.Е. Прикладная биотехнология важнейший фактор повышения воспроизводства свиней. /В.Е. Косарев, О.Б.Сеин// Использование гормональных препаратов. М.: Колос. -1993. -с. 131-132.

69. Косарев, В.Е. Биотехническая регуляция воспроизводства свиней крупной белой породы: Автореф. докт. дисс./В.Е. Косарев. Дубровицы. -1993. -43с.

70. Костылев, Э.В. Интенсификация селекционного отбора и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ/Автореферат дис. На соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. -Пер сиановский, 2000. -20 с.

71. Костяной, В. Циклично-туровая система воспроизводства свиней. /В. Костяной // Свиноводство. -1988. -№4. -С. 32-34.

72. Красавцев, Ю.Ф. Адаптивная норма в популяциях свиней //Актуальные вопросы генетики и селекции: Сб. науч. Ст. /Институт генетики АН Республики Молдова. Кишинев, 1991. -с. 103-109.

73. Красавцев, Ю.Ф. Генетический мониторинг в популяциях домашней свиньи. Нижний Новгород, 2001.187с.

74. Красота, В. Естественная резистентность и продуктивность свиней породы ландрас //В. Красота, В. Иванчук, Э.А. Суазнабар /Свиноводство. 2007. -№1. - С.4.

75. Крохина, В-.А. Справочник, комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных./В.А. Крохина, А.П.Калашников, В.И.Фисин и др.//М.: Аг-ропром. издат. -1990. -с. 101.

76. Кудрина, М. Оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности с использованием метода индексной селекции / М. Кудрина, А. Кудрина // Свиноводство. 2008. №3. - С.6-8.

77. Лабинов, В.В., Крикун, Т.М. Племенное животноводство и задачи госу-дарст венной племенной службы России // Зоотехния. 2000 №1. С. 2-12.

78. Левин, К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней.-М.:Росагропромиздат, 1990. с.53-251.

79. Левин, К.Л. Искусственное осеменение свиней. М.: Россельхозиздат,1986. 44-150.

80. Левонтин, Д. Развитие свиноводства в странах мира //Свиноводство. № 2.2000. С.26-28.

81. Либизов, М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дефференциа-ции породы свиней в целях использования гетерозиса /Сборник статей под редакцией АИ. Овсянникова. М.:Колос, 1973. с. 130-145.

82. Лучко, С. Влияние генетических признаков на экономические показатели в свиноводстве//Животновод.-2000.-№2-3. -с. 15.

83. Мадисон, В. Селекция и трансплантация. М.: Животноводство России, январь, февраль 2007. с. 6-8.

84. Максимов, Г.В. Биологические аспекты продуктивности свиней интенсивных пород и типов: Автореф. дисс.д.с.-х.н. /Г.В. Максимов. ДонГАУ. Персиановка, 1995. 50с.

85. Максимюк, Н. Влияние белковых гидролизатов на обмен веществ и продуктивность свиноматок /Н. Максимюк //Свиноводство. 2005. - №6 - С. 15-17.

86. Малышев, В. Воспроизводительные качества и типы поведения. М. «Агропромиздат». Свиноводство, №3, 1989. с.35-36

87. Медведев, В.А., Файзуллин, Р.А. Оценка хряков по воспроизводительной способности. /Степные просторы. 1989, №9. -с. 27.

88. Мещеряков, В.Я. Оценка животных по комплексу признаков методом относительных величин /Мещеряков В.Я., Мещерякова Е.В.// Зоотехния, 2001., №9-с. 11-13.

89. Миколайчик, И. Микронизированное зерно для свиней. /И. Миколайчик //Животноводство России. -2004. -№6. -С 40-41.

90. Милованов, В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. Биолого-зоотехническая монография. Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М., 1962.-670 с.

91. Милованов, В.К., Соколовская, Н.И. Современное состояние и перспективы искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. «Международный сельскохозяйственный журнал», №9, София-Москва, 1959.

92. Мильчевская, Р.И., Красикова, З.С. Оценка хряков по воспроизводительным качествам в условиях промышленного комплекса. /Тр. ВИЖа, 1995, Вып. 57, 4.1.-С. 134-141.

93. Мирошников, В. Система, разведения свиней на Кубани. /Животноводство России, 2001, №№.-с.28-30.

94. Мисайлов, В.Д. Синтез и исследование простагландинов./В.Д. Мисайлов, А.Г.Черемисинов//Реф. журнал «Животноводство». -1987. №12~С. 13.

95. Михайлов, Н.В. Конструирование селекционных индексов в свиноводстве /Н.В. Михайлов. -Персиановский, 1989. -18 с.

96. Михайлов, Н.В. Актуальные проблемы селекции свиней /Н.В. Михайлов //Актуальные проблемы производства свинины: Тез. Докл. респ. науч-практ. конф. координац. совета «Свинина». Персиановка, 1996. - С. 7-10.

97. Михайлов, Н.В. Конструирование селекционных индексов в свиноводстве / Н.В. Михайлов. пос. Рассвет, 1989. - 145 с.

98. Михайлов, Н.В. Прогнозирование межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы /Н.В. Михайлов, А.Н. Сташко //Новые направления породообразования и породоулучшения в свиноводстве: Сб. науч. тр. /ДонСХИ. Персиановка, 1992. - С. 10-16

99. Михайлов, Н.В., Баранников, А.И. Породы и породообразовательный процесс в свиноводстве. 2007. - 100 с.

100. Михайлов, Н.В., Кабанов, Г.А. селекцоинно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск ,-1996. -63с.

101. Михайлов, Н.В., Каратунов, Г.А., Третьякова О.Д., Костылев Э.В. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве. Персиановский, 1999.- 100 с.

102. Михайлов, Н.В., Клименко, А.И., Третьякова, O.JI., Яковенко, В.К. Воспроизводство свиней (технология и селекция). Пресиановский,2000. 130 с.

103. Михайлов, Н.В., Колосов, Ю.А., Каратунов, Г.А., Третьякова, O.JI. и др. Система оптимизации оценки племенной ценности сельскохозяйственных животных /Методические рекомендации. Персиановский, 1999. - 30 с.

104. Михайлов, Н.В., Степанов, В.И., Баранников, А.И. К вопросу об оценке генотипа свиней при бонитировке // Сб. науч. Тр. По матер. Первой междун. Науч.- практ. Конфер. 17-18 октября 2000.- Уфа, 2000. С. 189-193.

105. Мороз, Л.Г., Корбан, И.В., Шапиев, И.Ш. Оценка спермы хряков для замораживания и прогнозирования её оплодотворяющей способности. С.-х. биология,- 1982.,т.17, №3. - с.394-397.

106. Мухамедшина, А. Современные технологии искусственного осеменения свиней / А. Мухамедшина // Свиноводство. 2006. №1. - С.26-27.

107. Мысик, А. Состояние и перспективы развития свиноводства в России //Свиноводство. 2001. №1. С.2-3.

108. Мысик, А.Т. Развитие отрасли свиноводства в странах ми-ра./Свиноферма. 2006. №5, с. 34-35. рус.

109. Мытарев, Н. Качество спермопродукции хряков в зависимости от стресс-реакции их организма / Н. Мытарев, К. Юрченко, И. Рачков, Д. Мытарев //Свиноводство. 2007. №4. - С.25-26.

110. Мытарев, Н.И. Сравнительная характеристика методов стимуляции половой функции./Н.И. Мытарев // Свиноводство. -2004. -№2. -С. 17-18.

111. Мэйнард, Смит Дж. Эволюция полового размножения. М.: Мир, 1981 - 248 с.

112. Нарижный А. Влияние состава сред и степени чистоты компонентов на качество спермы /Нарижный А., Савин О.// Свиноводство. -2003.-№2. -с.30-31. -рус.

113. Нарижный, А. Изменение качественных показателей спермопродукции хряков под влиянием Апилактона / А. Нарижный, Н. Гнеушева //Свиноводство. 2008. №3. - С.20-22.

114. Нарижный, А.Г. Показатели воспроизводства свиноматок при применении препарата Селемаг / А.Г. Нарижный, Н.И. Крейдлина, А.Ч. Джамалдинов,

115. B.М. Волков // Сб. тр. Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации, пос. Персиановский, 2006. С. 95-97.

116. Носков, Г.М. Эффективность применения гормональных препаратов для повышения воспроизводительных функций свиноматок./ Г.М. Носков, С. Церковных // Реф. журнал «Свиноводство», 1988, -№4. С. 2 -7.

117. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве /А.И. Овсянников. -М., «Колос», 1976, 303 с.

118. Петров, С.В. Физиологический статус морфологического и биохимического состава крови чистопородного, помесного и гибридного молодняка свиней /С.В. Петров, В.А. Федяев // Вестн. Полтавского СГИ. 2001. - №2, 3.1. C. 52-53, 154, 160.

119. Петрусенко, Ю.А. Особенности становления и реализации воспроизводительной функции у ремонтных свинок разных генотипов /ЯО.А. Петрусенко. Автореф. дисс. .к.с.-х.н. Ставрополь - 2008. - 23с.

120. Погодаев, В.А. Воспроизводительные качества свиноматок и стрессреакция поросят при гомогенном подборе родителей с различной стресс-восприимчивостью /В.А. Погодаев, В.А. Кукарев // Вестник Ветеринарии №17. 2000. - Ставрополь. - С.33-36.

121. Понкратов, В.А. Технология воспроизводства свиней в специализированных хозяйствах./В.А. Понкратов, А.А. Бабеев и др.// Рекомендации. Ставрополь, 1987, -28с.

122. Понкратов, В.А. Методы направленного регулирования функции воспроизведения свиней /В.А. Понкратов // Сб. науч. тр. Ставрополь: ГСХА. 1998. -С. 83-84.

123. Пономаренко, Р.Н. Сочетание различных заводских типов скороспелой мясной породы свиней /Р.Н. Пономаренко: Автореф. дисс.к.с.-х.н. Ставрополь, 2003 - 23 с.

124. Походня, Г., Федорчук, Е., Попова, О. Лучшие показатели воспроизводства зимой. М.: Животноводство России, февраль 2008. с. 41-42.

125. Походня, Г. Оптимальные условия содержания маток на комплексе./Г. Походня // Свиноводство. -1985. -№1. -С. 30-31.

126. Преображенский, О.Н. Диагностика супоросности и бесплодия у свиноматок./О.Н. Преображенский // Ветеринария. -1990. -№7. -С.54-57.

127. Рачков, И.Г. Биотехнологические методы регуляции воспроизводительной функции свиноматок породы СМ-1 //И.Г. Рачков: Автореф. дисс.к.б.н. Ставрополь - 2000. — 22с.

128. Рудишин, О. Анализ изменения качества генотипа свиней крупной белой породы / О. Рудишин, Ж. Медведева, С. Бурцева, А. Косарев // Свиноводство. 2007. №4. - С.4-5.

129. Рудь, А.И. Селекционные и технологические методы интенсификации животноводства. Автореф. Диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2006. 46 с.

130. Рыбалко, В.П. Состояние и перспективы научных исследований на Украине./В.П. Рыбалко, П.Остапчук // Свиноводство.-1994. -№2. -С. 4-7.

131. Савин, O.K. Совершенствование методов воспроизводства свиней в условиях промышленного содержания. С.-х. биология: сер. Биология с.-х. животных, 2002, №4. с. 82-89.

132. Садых Заде, В.А. Триптофан - стимулятор лактации. /В.А. Садых -Заде В.А.// Биохимия сельскохозяйственных животных и продовольственная программа, Баку, 1986. -С. 29-33.

133. Самойлов, B.C. Интенсификация племенного отбора свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2002. -24 с.

134. Самсонов, Д.В. Анализ качества оплодотворяющей способности хряков-производителей //Самсонов Д.В., Третьякова О.Л. // Материалы XY заседания межвузов. Корд. Совета по свиноводству и международ. Науч.-производ.

135. Конф. «Актуальные проблемы производства свинины в РФ», ДонГАУ, 2006., пос. Персиановский, 2006, с. 51-55.

136. Сафронов, И.И. Научно-технический бюллетень./И.И. Сафронов, А.П. Баталов // Всесоюзная академия с/х наук им. Ленина. Реф. журнал «Свиноводство». -1988. -№2. -С. 7.

137. Свинарёв, И.Ю. Селекционно-генетические параметры популяции свиней Северного Кавказа и их использование в практике племенного отбора. Авто-реф. диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2005. -22 с.

138. Сеин, О.Б. Половая цикличность./О.Б. Сеин // Свиноводство. -1985. -№3.-С. 35-36.

139. Семенов, В.В. Методические рекомендации по выведению нового заводского воспроизводительного типа свиней крупной белой породы./В.В. Семенов, Г.Е.Казачок, Н.И.Марченко, Н.И. Мытарев, С.В.Пьянов. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2002. -40с.

140. Сидорова, В. Реализация генетического потенциала: новый метод оценки. М.Животноводство России, апрель 2006. с. 45.

141. Скопичев, В.Г. Ионный гомеостаз в деятельности секреторных и миоэпителиальных клеток молочной железы./В.Г. Скопичев// Современные достижения физиологии и биохимии лактации, Л., 1981.-с. 187-193.

142. Смирнов, В. Показатели развития свинок случного возраста и их пожизненная племенная ценность /В. Смирнов // Свиноводство. 2005. - №6. - С. 8-10.

143. Смирнов, Д. Зачем нужны племенные книги. М.Животноводство России, март 2007. с.39-40.

144. Соколовская, И.И., Решетникова, Н.М., Бабичева, Л .Я. Труды ВИЖ. Техника искусственного осеменения и биология воспроизводства сельскохозяйственных животных. М, 1972, 239-253.

145. Стайер, Л. Повышение продуктивности свиней крупной белой породы./Л. Стайер// Свиноводство. -1995. -№5. -С. 34-36.

146. Степанов, В.И. Свиноводство и технология производства свинины /В.И. Степанов, Н.В. Михайлов. М. :Агропромиздат, 1991. - 336 с.

147. Сысоев, А.А. Физиология размножения сельскохозяйственных животных. М., «Колос», 1978.-360 с.

148. Тимофеев, Л.В. Разведение свиней крупной белой породы по лини-ям./Свиноводство, 1984, №2.-с. 14-15.

149. Тимофеев, Л. Качество спермопродукции в зависимости от сезона года /Л. Тимофеев, Н. Шкатова// Свиноводство. 2002. - №5. - С. 26-27.

150. Тимофеев, Л., Шкатов, М., Шкатова, Н. Качество спермопродукции хряков мясных пород и линии Pic-37 в зависимости от сезона года. М.Свиноводство, №5, 2004. с. 26-27.

151. Третьякова, О.Л. Влияние признаков воспроизводительного фитнесса на товарную массу гнезда. /Сб. науч. тр. Персиановка. Дон ГАУ, 1998. С. 114-117.

152. Третьякова, О.Л. Индексная оценка продолжительности племенного использования свиней //Материалы 8-го заседания Межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.30-31.

153. Третьякова, О.Л. Прикладные компьютерные программы в селекционном процессе: Сб. материалов. Симпозиума «Новые информационные технологии в решении проблем производства» ПДЗ, Пенза, 2001. С. 197.

154. Третьякова, O.JI. Теоретические основы и практика оценки воспроизводительного фитнесса свиней. Автореф. диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2001. -49 с.

155. Третьякова, O.JI., Михайлов, Н.В. Информационные технологии в управлении селекционным процессом /материалы международ. Науч.-практич. Конф. «Актуальные проблемы и перспективы развития АПК., т.1, ДонГАУ, п. Персиановский, 2005. с.85-88.

156. Тимофеев, JI. Качество спермопродукции в зависимости от сезона года./Л. Тимофеев, Н. Шкатова//Свиноводство. -2004. -№5. -С. 26-27.

157. Ухтверов, А. Развитие репродуктивных и других внутренних органов у недоразвитых ремонтных свинок / А. Ухтверов, М. Ухтверов, Е. Мордвинова // Свиноводство. 2008. №1. - С.29-30.

158. Ухтверов, А. Влияния способа и интенсивности отбора родителей на продуктивность потомков /А. Ухтверов //Свиноводство. 1992. - № 2-3. - С. 15

159. Уша, Б.В. Клиническое обследование животных./Б.В. Уша, М.А. Фельд-штейн //Метод, пособие. М.: Агропромиздат, 1985. -218с.

160. Филатов, А.И. Племенное свиноводство Болгарии /А.И. Филатов, В.П. Рыбалко //Свиноводство. 1981. - № 4. - С. 32-34.

161. Фалконер, Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агро-промиздат, 1985. - 305 с.

162. Филатов, А. Современные проблемы племенного свиноводства в России // Свиноводство, 1999, №5. с.2-5.

163. Филатов, А.И. Новый заводской тип свиней крупной белой породы с высокими воспроизводительными качествами /А.И. Филатов, Л.П. Смолкин //Бюл. Науч. работ /ВИЖ. 1990. - Вып. 99. - С. 3-5.

164. Хозиев, A.M. Эффективность использования ассоциаций местных и музейных лактобактерий при выращивании ремонтных свинок /A.M. Хозиев: Автореф. дис. .канд. с.-х.н. Владикавказ, 2004. - 22с.

165. Хохлов, А. Влияние биологических и технологических факторов на интенсивность использования свиноматок / А. Хохлов // Свиноводство. 2006. №1. - С.25-26.

166. Хачапуридзе, Э. Режим использования хряков-производителей /Хачапуридзе Э. //Зоотехния. 2002. №4. - с. 29-30. - рус.

167. Чинаров, Ю., Зиновьева, Н., Эрнст, JI. Метод племенной оценки свиней на основе BLUP. М.: Животновоство России, февраль 2007. с. 45-46.

168. Чомаев, A.M. Воспроизводством свиней можно управлять./А.М. Чомаев, Ю.Д. Клинский //Животноводство России. -2004. -№5. -С. 40-41.

169. Чомаев, A.M. Факторы влияния на воспроизводство свиней ./A.M. Чомаев, Ю.Д. Клинский // Свиноводство. -2000. -№7. -С.23-24.

170. Чиков, А.Е. Повышение полноценности кормовых рационов за счет использования не традиционных кормов./А.Е. Чиков//Актуальные проблемы производства и переработки продуктов животноводства и птицеводства, Уфа, 2000. -С. 314-316.

171. Шамбарев, Ю.Н. Стимуляция половой охоты простагландинами. /Ю.Н. Шамбарев, Ю.С.Николаев // Свиноводство. -1987. №7. -С. 43-45.

172. Штапельберг, Э.Р. Простой способ определения генотипов свиней по репродуктивным качествам /Штапельберг Э.Р. //Зоотехния. 2001. -№8.-с.6-11. - рус.

173. Швейстис, Ю.Ю. Методы улучшения хозяйственно-биологическихкачеств литовских белых свиней ./ Ю.Ю.Швейстис // Автореф. дис. д-ра с/х наук., Дубровицы, 1984, -34с.

174. Шейко, И.П. Продуктивность межлинейных гибридов свиней крупной белой породы./ И.П. Шейко, А.Ф. Давыдов: Информ. листок №84.// Липецкий ЦНТИ, Липецк, 1982, -с. 2.

175. Шмидт, Б. Племенной репродуктор. /Б. Шмидт, Л. Лисицина // Свиноводство. -1988. -№2. -С. 31-33.

176. Шибанов, В. Факторы повышения плодовитости свиней. /В.Шибанов// Свиноводство. -1986. -№5. -С. 21-23.

177. Шитов, В.К. Воспроизводительные качества маток, рост и развитие молодняка свиней при использовании сурфагона в условиях промышленного комплекса //В.К. Шитов: Автореф. дис. .к.с.-х.н. 0ренбург.2000, - 23 с.

178. Шишков, В.П. Методы гормональной стимуляции свиноматок. В.П.Шишков // Свиноводство. -1981. -№4.-С. 29-31.

179. Шостак, A.M. Породные различия молодняка свиней по качеству спермопродукции /Шостак A.M. //с.-х. биол. Сер. Биол. Животных. 2004, №4.-с. 63-68. рус. Рез. англ.

180. Эрнст, Л.К. Значение использование вычислительной техники в генетических программах /Л.К. Эрнст. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982. - С. 82-97.

181. Юрченко, К.И. Интенсификация племенного отбора и оценка комбинационной способности свиней при создании «Григорополисского 1» типа крупной белой породы /К.И. Юрченко: Автореф. дисс.к.с.-х.н. - Ставрополь, 2006. - 20 с.

182. Abramsky, Z., Rosenzweig, M.L. Tilman's predicted productivity-diversity relation ship shown by desert rodents, Nature (London), 309, 1983. p. 150-151.

183. Anderson, G.B., Baldwin, J.M., Cupps, P.T., Drost, M. Enduced trainning in feet heifers by embryo transfer. // J. Anim. Sci. 1979. - V. 49, N 4 - P. 10371042.

184. Armstrong, D.T., Evans, G. Factors influencing success of embryo transfer in sheep and goats. // Teriogenology. 1983. - 19: P. 31-42.

185. Assessment of sperm gnality; Докл. 3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10-12, 2001./ Magistrini M., Vidament M., Labbe C, Gennevieve A., Stradaioli G.// Anim. Reprod. Sci 2001. -68.№3-4. - c.364-365. - англ.

186. Begon, M., Firbank, L., Wall, R. Is there a seif-thinning rule for animal populations? Oikos, 46, 1986. p. 122-124. 6.12.

187. Bennet, G., Loummaster, K., Genetic impication of a simulation model of litter size in swine based on ovulation rate, potential embrionic viability and uterine ca-pasity: II. Simuleted selection // J. Anic. Sc, 1990. V.68 - P.980-986.

188. Boar contaet does not induce oxytocin release during the period of embryo migration in sows. Langendijk P., Schams P., Soede N., Kemp В., Reprod. Do-mest. Anim. 2006. 41.,№3. с 238-240. англ.

189. Booth, W.D., Newcomb, R., Strange, H., Rowson, L.E.A., Sacher, H.B. Plasma oestrogen and progesterone in relation to super ovulation and egg recovery in the sheep // Vet. Rec. 1975. - V.97. -N 19. - P. 366-369.

190. Beeham, D., Sreenar, J.M. Embrio transferin farm animals. Ed.K.J.Betteridge, Canada, Department of agricul. 1977. - Monograph. 16. - P. 16.

191. Bacze, J., Meszaros, J., Perjes, J. Untersuchungen zur Verbesserung des supe-rovulationser folges bei Kiin. // Zuchthygiene. 1979. - V.14. -N 61. - S. 26-30.

192. Betteridge, K.J. Embryo transfer in farm animals. A review of techniques and Applications. Agriculture Canada Monograph. 1977. - 16. - P. 34-41.

193. Calow, P. Resource utilization and reproduction. In: Physiological Ecology: An Evolutionary Approach to Resource Use, C.R. Townsend and P. Calow eds.,1981. pp. 245-270, Blackwell Scientific Publications, Oxford. 14.7.3.

194. Cerovsky, Josef, Hajek, Jan, Kratky, Frantisek // Metod. Zemed. Praxi. -1998.-№12.-p. 1-34.

195. Charakterystyka Zmian w budowic morfologiczne plemnikOknura, z vozgled-nieniem wieku I rasy rozplodnika /Kondracki Stanislaw, Wysokinska Anna // Folia Univ. Agr. Stetin. Zootechu. -2005. -№47. c.97-1003. пол. рез. англ.

196. Donald, H.P., Russel, W. S., Taylor, St.C.S., Birth weights of reciprocally cross bred calves. J. Agr. Science 58, 405-412, 1962.

197. Effectifs et performances de reproduction des 5 races locales porcines francaises /Lenoir Herveline, Luguet Michel, Mercat Marie Jose //Techni-porc. - 2002. -25/ №5. -c.25-30, 2 - фр., рез. англ.

198. Effect of long-Term storage on indueed photen emission of boar spermatoroa. Gogol P., Szczesniak-Fabianczyk B. Czech J. Anim. Sci. 2006. 51, №2, с 61-65. англ.

199. Expression of oestrogen receptors a and J3 of aromatase in the testis of immature and mature boars /Mutembei H.M., Pesch S., Schuler G., Haffmann B. // Reprod. Domest. Fnim. 2005.- 40., №3.-с.228-236/ англ.

200. Elsden, R.D., Nelson, L.D., Seidel, G.E. Superovulating cows with follicule. Stimulating hormone and pregnant mare's serum gonadotrophin. // Theriogenol-ogy.- 1978.-V.9.-N.1.-P.17-26.

201. Farm animal genomics and informatics: An update. Fadiel Ahmed., Anidi Ifeanyi., Eichenbaum Kenneth P. Wuel. Acids Res. 2005. 33-,№19 с 6308-6318. англ.

202. Fisher, R.A. The Genetical Theory of Natural Selection // Oxford University Press, 1930.

203. Gadgil, P.M., Solbrig, O.T. The concept of r and К selection. Evidence from some wild flowers and theoretical considerations, American naturalist, 106, 1972. p. 14-31.

204. Guthrie, H. O. A temps fo induce conception in Lactationg sows. / H. O. Guthrie, V. С Pursel, Z. F. Frobish // Zondon. Anim Sciens., 1978, v. 47, №5, p. 1145-1151.

205. Greve, Т., Lehn-Jensen, H., Rasbech, N.O. Morphological evolution of bovine embryos recovered non-surgically from superovulated dairy cows on days 6,5 to 7,5. A field study. // Ann. Biol. Anim. Biochim. Biophys. 1979. - V. 19. - N5. -P.1599-1611.

206. Harper, M.E.K., Chang, M.C. Some aspects of the biology of mammalian eggs and spermatozoa. // Ln. Advances in reproductive Physiology edit. Bishop M.N.H. - 1975. - V. 5. - P. 167-174.

207. Hahn, J., Schneider, C. Effect ofAthe donor egg quality and transfer results // Am. Biol. Anim. Biochim. Biophys. - 1979. - 19. -N 5. - P. 1613-1617.

208. Irvin, K. Tree effective ways to improv reproductive perfomance in swine // Animal Sc. Series. 1982. - №1. -P.26-29.

209. Kopecny, M., Stratil, A., Cepica, S., Moser, G. Polymorphism in the porcine NGFB gene detected By DGGE and its linkage mapping //Czech J. Anim. Sci. -2000.-45, №4.-P. 189-192

210. Karlin, S., McGregor J. Polymorphisms for genetic and ecological systems with weak coupling, Theoret. Pop. Biol.,3, 1972. -p. 210-238.

211. Kotowski, K. Bedania nad symulacjami v swin pry rayciu Suisterdu./ K.Kotowski //Med. Veter., 1987, 43, 105-107.

212. Lewis, J.R. The Ecology of Rocky Shores, Hodder and Stoughton, London, 1976.

213. Low dose insemination in the sow a review /Ratk P.// Reprod. Domest. Anim. - 2002. - №37. - с 201-205. - англ.

214. Litter characteristics of gilts artificially inseminated with transforming growth factor-P Rhodes Michelle, Brendemuhl Joel H., Hansen Peter J. AJRI: Amer.J.Reprod. Immunol. 2006. 56. №3, с 153-156. англ.

215. Molenat, M., Navean, J. La selection porcine en France //Eleveur pores -1971.-№20.-P. 53-55

216. Mark Arthur R.H., Wiison, E.O. Isiand Bijgeography, Princeton University Press, 1967.

217. Myers, J.M., Krebs, С.J. Genetic, behavioural and reproductive attributes of dispersing field voles Microtus pennsylvanicus and Microtus ochrogaster, Ecological Monographs, 41, 1971. -p. 53-78.

218. Naylor, R., Brgon, M. Variations within and between populations of Littorina nigrolineata Gray on Holy Island, Anglesey, Journal of Conchology, 31,1982. -p. 1730.

219. Peterson, G., Irvin, K. Realized heritability, response and correlaed response due toselection for sow productivity index in Landras swine // Anim. Sc. Dep. Ser. 891, 1989.-1.-P.1-2.

220. Pianka, E.R. on r-fnd K-selection, American Naturalist, 104, 1970. -p. 592-597.

221. Peters, R.H. The Ecological Implucations of Body Size, Cambridg University Press, Cambridge, 1983.

222. Rosenfeld, M.G., Joshi, M.S. Possible role of specihe fluid peptilase in implantation in the rat//J. Rtprod. Fert. 1977. - 51. - P. 137-139.

223. Shea, B.T., Hines, D.J., Lightaat, D.E., Oilis, G.W., Olson, S.U. The transfer of bovine embryos in egg transfer in cattle. Ed. L.E.A. Rowson. Commission of the European Commission Luxemburg, EUR. 1976. - 5491. - P. 145-152.

224. Sperm morphology and fertility: Докл. 3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10-12, 2001./ Clement F., Ladon-net Y., Magistrini M.//Anim. Reprod. Sci 2001. - 68.№3-4. -c.362-363. - англ.

225. Strobeck, C. Selection in a fine grained environment, Am. Natur., 109, 1976. -P. 325-419.

226. Thomson, G. The effect of a selected locus on linked neurral loci, Genetics, 85, 1977.-p. 753-788.

227. The influence of sperm concentration on swine in vitro fertilization. Zahan. M., Micleg V., Man C, Miclea Ileana,-Roman I. Bui. Univ. Sti agr. Si mr Vet., Cluj-Napoca, Ser. Zootehn. Si biotehnol. 2006., 62. с 319 англ.

228. The influence of pre-and post-ovulatory insemination and early pregnaney on the infiltration by cells of the immune sustem in the sow oviduct. Jiwakanon J. PerssonE., Palin A.-M. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41., №5, c. 455-466. англ.

229. Tang Guoliang, Shi Wenging, Hou Yunpeng, Lu Yonggiang, Liu Qingyu, Zhu Shien. Zhongguo nondye daxue kuelao=J. China Agr. Univ. 2006, 11, №4, с 33-36. кит.;рез. англ.

230. Turman, E.J, Laster, D.B., Renbarger, R.E., Stephens D.E. Multiple sirths in beef cows treated with equine gonadotrophin (PMS) and chorionic gonadotrophin

231. HGG) I I J. Anim. Sci. 1971. - Y.32. - P. 962-967.

232. Thimonier, J., Palet, J., Chupin, D, Egg transfer in cattle. Seminar CEC Luxemburg, FHR. 5491. - 1976. - P. 279-291.

233. The role of ocstradiol in the oterine peristalsis in the perfused swine uterus. Maltaris Т., Dittrich R., Widjaja W., Sindhuwinata C, Haffmann I., Beckmann M. W., Mueller A. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41, №6, с 522-526. англ.

234. Vital aspests of fallopian tube physiology in pigs /Hunter R.H.F.//Reprod.Domest. Anim. 2002. - 37.№4. - c. 186-190. - анлг

235. Woolley, K. Changes in the organization of pig breeding. British cattle breed-erds club //Cambridge winter conference: Digest 1971. - №26. - P. 14-18.

236. Woolhead, A.S. Energy partitioning in semelparons and iteroparous tri-clads, Journal of Animal Ecology, 52, 1983. p. 603-620.

237. Welfate index and reproductive performance in the sow. Munsterhjelm C, Val-ros A., Heinonen M., Halli O., Peltoniemi O.A.T. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41, №6, с 494-500. англ.

238. Warian activity and oestrous sigus among group-housed, lactating sows: Iuflu-ence of behaviour, environment and production. Hulten F., Wallenbeek A., RydhmerL., Reprod. Domest. Fnim. 2006. 41, №5, с 448-454. англ.

239. Zhang Shu-shan, li Qing-Wang, Li Gang, Chen Xiao-yu, Hu Jian-hong, Han Zeng-Sheng, Wang Li-giang. Xibei nonglin keji daxue xuebao. Ziran kexuc ban=J. Northwest Sei-Tect Univ. Agr. And Forest, Nat, Sci. Ed 2006. З4.№6, с 41-45,51

Информация о работе

Сердюков, Евгений Иванович
кандидата сельскохозяйственных наук
Ставрополь, 2009
ВАК 06.02.01

Диссертация

Способы повышения воспроизводительной функции свиней - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы