ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИКА БОНИТИРОВКИ ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНСКОЙ ССР)

Кузьмичев, Виталий Павлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИКА БОНИТИРОВКИ ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНСКОЙ ССР)
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИКА БОНИТИРОВКИ ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНСКОЙ ССР)"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК им. В. И. ЛЕНИНА

ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИКА БОНИТИРОВКИ ПОЧВ

(НА ПРИМЕРЕ УКРАИНСКОЙ ССР) Специальность 06.01.03 — почвоведение

Автореферат диссертации ,на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

КУЗЬМИЧЕВ Виталий Павлович

Москва — 1974

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ С ЕЛ ЬОКіОХО ЗЯ ЙСТ В ЕНіН Ы X НАУК им. В. И. ЛЕНИНА

ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ мм. В. В. ДОКУЧАЕВА

На правах рукописи

іКіУЗЬЛШіЧЕВ Виталий ІГТавжнвич

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИКА БОНИТИРОВКИ ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНСКОЙ ССР)

Специальность 06.01.03 — почвоведение

А1В т. о р о ф е р а т диссертации »а- соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва— 1974

Работа выполнена в Украинским .научно-исследовательском институте помжоведендя н -дар<шшии вмени А. Н. Соколовского.

Официальные оппоненты:

доктор геопрафичеокнж тгаук, профессор Н. Н. Розов, Заслуженный деятель наши Украишк-ой ССР,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А'. М. Г.ринченко, Заслуженный деятель науки № тезонмки Молдавской ССР, доктор географичеоких к;иуя, профессор И. А. Крупеников

Ведущее учреждение — Мишстерсш» ссчмуокото хозяйства У «раин-. ской ССР.

Авто^неф^аг разослал «^ » сентября 1974 г.

Защита диссертации состоится « » ноября 1974 г. в 11 часов на заседа,нии Совета Почвенного Института -им. В. В. Докучаева по адресу: Москва, Пыжевский пер., 7, актовый зал.

С диссертацией мо-ж'но ознакомиться в библиотеке Ин-ститута за [О дней до защиты.

Отзывы в дюу« экз. направлять по адресу: 109017, Москва, Ж-17, Пыжедакий пер., 7. Шчв-шный ои стегнут имснш В. В. Докучаева,

Ученый секретарь Совета Е. В. Богдан

В отчетном докладе XXIV съезду Коммунистической парши Советского Союза Л, И. Брежнев четко сф орм у лнр-о &а л .камшгакону-ю программу дальнейшего развития сельскохозяй-стшеннаго производства .пашей страны- В соответствии с ней в девятой пятилетке проводится техническое перевооружен не сельского хозяйства, ,в больших масштабах химизация и мелиорация земель, па что ассигнованы огромлые средства. Созданы устойчивые экономические условия. стимул IipniBa.il!!.я интенсификации производства путем доведения стабильных плаюов заготовок продукции на ряд лет и введения поощрительных цен на продукцию, сдаваемую сверх плана. Повышается роль моральных стимулов и экономических рычагов при оценке деятельности коллективов и отдельных тружеников, совершенствуется научное планирование. При территориальном размещении и специализации производства первостепенное .внимание уделяется местным условиям, возрастает хоящентрация лрош.водста, улучшается структура посевных площадей, улучшается использование земельных угодий, техники и трудовых ресурсов.

Быстрейшее и высокоэффективное решение всего .круга лооблем, связанных с развитием земледелия на современном этане, ж> »шагом зависит от всестороннего поз-наашя земли как главного средства сельскохозяйственного производства. В эпоху научно-технической революции точным учет и оценка качества земельных ресурсов, обуславливаясь потребностями жизни, запросами .практики, объективно .неойхоиимы,-

Идеи бережного, рационального и высокоэффективного использования земельных ресурсов вообще, и земель сельоко-хозяйстветного пользований в частности, проходят через все решения партии и правительства, посвященные вопросам сельского хозяйства. Наиболее полно правовые и .производственные аспекты функционирования земли в .народном хозяйстве отражены ,в «Основах земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», принятых Верхошшм Советом СССР в 1968 г. Этим законом в нашей стране предусмотрено введение нового -по содержанию социалистического земельного1 кадастра.

Государственный земельный кадастр представляет собой совокупность достоверных сведений о природном, хозяйственном и правовом положении земель. Он слагается из данных регистрации землепользований, учета количества и качества земель, бонитировки лочв и экономической оценки земель. Его данные .необходимы для организации эффективного использования земель и их охраны, планирования н .п ротно э ироваии я развития народного хозяйства, размещения и спешиализации сельшолаз я йс т в е н н ог о .производства, для регулирования отношений между государством и основными землепользователями —чкеклдозами и совхозами, совершенствования государственны« цен на сельскохозяйственные продукты, налогообложения, укрепления хозрасчета, обоснованного возмещения убытков н потерь при изъятии земель из пользования сельскохозяйственных -предприятий для промышленного и городского строительства.

Задачи земельного кадастра заключаются в комплексном изучении земельных ресурсов н .производственного их использования на основе сведений о почвенном покрове, климате, состоянии земельного фонда и структуре земельных уігодий, направлении хозяйствен-но го использования земель, современном и перспективном уровне производства, экономических условий хозяйствования и др.

Составная часть земельного кадастра — бонитировка (качественная оценка) почв (земель) традиционно относится к дочерним ответвлениям почвоведения, к прикладным его аспектам. Ведь в общем виде проблемы собственно почвоведения заключаются в изучении генезиса и географии почв, разработке их систематики, в то время как бонитировка должна определять уровень ид плодородия — современного в хотя бы па близкую перспективу, ибо он (уровень плодородия) динамичен во времени и вседда соответствует сшределеяшьим уровням развития производительных сил. Исходя из задач иитсн-сификашш производства, современная бонитировка ¡пО!ч.в, в .поисках ответа па ставящиеся перед ней вопросы, должна опираться .на арсенал традиционных и новейших средств и методов физической и экономической географии, экономики, агроклиматологии, сел ьокох-пз явствен нон экологии, математической статистики, вьпмслительнон техники, а также других наук. Однако при этом за почвоведением всогда остается роль поставщика важнейших исходных данных о почвенном покрове, каїк природной основы бонитировки, роль одного из главных координаторов и организаторов, а в раде случаев .и корректора оценочных разработок, не говоря уск о том, что в целом .вся проблема бонитировки, каїк часть собственно агрономического почвоведения, издавна является самой наизаконнейшей почвенной тематикой, обусловливающей возможности

прямого и широчайшего выхода почвоведения в сферу производства.

Основываясь на достижениях почвоведения, бонитировка в та же время является прежде всего сугубо производственной оценкой качества почв (земель), ибо служит запросам практики и базируется на ее современных материала«. Чтобы не потерять непосредственной связи с жизнью, бсжнтировоч-ные материалы должны учитывать конжретиые зконом'ические, организащюнно-хозяйственные и климатические условия. Следовательно, методы современной', бонитировки -почв должны В первую очередь ПОДЧИНЯТЬСЯ ВОЗМОЖНОСТЯМ Пра|КТИЧеСКОЙ реализаций ее результатов- Отсюда м н oro*|> акт ориоот ь и многоаспектно сть оценочных задач, их многогранная сложность з методических подходах и трудоемкость в практическом осуществлении.

Основной целью диссертации является исследование общетеоретические И методологических ООНОВ ЛрОЙЛСМЫ бонитировки почв, на этой базе разработка для обширнейших межзональных ландшафтов методики и Т&ХИОЛО'ГИИ бонитировки 1 качественной оценки) почв (земель) по эффективности воздеты,вания основных зерновых и технических культур, составление оценочных (бощстировочных) шкал для территории Украинской GCP, исследование и систематизация агроэкологических материалов, производственная амрсибация материалов оценки и исследование путей и возможностей их использования при решении вопросов -хозяйствования.

■Комплексное, синтетическое, по существу своему ландшафт)! о-эколагичеокое и акономико-геопрафичесжое решение всей совокупности названных вопросов производственной бо-,1ШТЛ:рОЮКИ ЛОЧ.В ОКЗЗаЛО'СЬ ВОЗМОЖНЫЙ! только на основе единственно верной марксистско-ленинской методологии — диалектического и исторического материализма. Автором применялись методы: парного и миогафакториого корреляционного и регрессионного анализов, статистических грутпирошк, сравнения, расчетно-аналитнчеокий, описательно-монографический, картографический » др.

Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов и практических предложений, приложений и списка использованной литературы. Объем ее — 345 страниц машинописи, в числе которых 60 таблиц и 54 рис ужа. Описок использованной литературы включает 899 источников, в том числе 100 зарубежных.

1. Общетеоретические, методологические и методические основы качественной оценки — бонитировки почв. Почва, климат, природные воды, недра являются элементам«, составными частягми полной характеристики земли. Откуда различающийся по цвету, строению, сложению, подстилающим по-

родам, биологическим, физико-химическим ,и др. особенностям, а в зависимости от этого л по пригодности для произрастания растений верхний слой земной коры, т. е. почва—это только составная часть характеристики зачли. Классики марксизма -ленинизма в социально-экономическом плане характеризуют землю как всеобщее условие труда, пр-остранствешш-опе,рационный баз,ис, средство и предмет труда, орудие производства и однаврел*шно как важнейшую производительную силу.

На заре развития человеческого общества земля с дикой растительностью была дарам природы, арсеналам средств груда, а с началом обработки шочвы становится предметом труда. Развитие науки и техники, обусловливающее направленные воздействия на плодородие почв и возделываьмые растения, превращает землю в непосредственное орудие труда. Одновременное объединение в .рассматриваемом понятии признаков предмета и орудия труда позволило В. И. Ленину отнести землю к основному, главному средству производства в сельском хозяйстве- В этой роли земля может выступать только при приложении к <ней других средств. В отличие от других средств производства, .в качественном отношении земля постоянно улучшается, если правильно обращаться с ней.

Земли закономерно различаются по уровням биологической продуктивности, по плодородию почв, которое является одновременно функцией целого ряда условий и рассматривается ,в ест е с тв е! ш о - исто рм-ч еок ом и социально-экономическом аспектах. Даже применительно к одному земельному участку сущность плодородия л видовом отношении характеризуется рядом -смысловых, в основном взаимосвязанные, определений.

Естественное, природное плодородие создается без участия человека, обуславливает своеобразие физических, химических и биологических свойств и .признаков почвенного тела. Воздействуя на почву и растение, человек вторгается в -ход естественных почвообразовательных процессов, целенаправленно дополняет или заменяет их искусственными, нередко идущими быстрее первых. Искусственное плодородие, т. е. приданная земле- способность плодородия, срастается с естественной основой и становится практически неотделимой от нее. В процессе сельакохозяйствшногп использования потребляются как естественные, так и созданные трудом человека искусственные ресурсы плодородия.

У старопахотных почв границы между естественным и искусственным плодородием практически нет; слившись, они выступают в виде единого потенциального плодородия, которое, ,п о ряду причин, реализуется лишь частично. Производительность земледелия определяется действительным эффек-6

ТИВНЫМ плодородием — способностью даной почвы удовлетворять потребность растений в воде и дище для обеспечения урожаев при определенном уровне производительных сил. Оно может количественно учитываться через урожайность сельскохозяйственны« культур.

Основываясь на указаниях К. Маркса, ряд современных агроэкономистов считает, что эффективное плодородие не тождественно ЭКОНЮМИ'ЧеСЖО.му. Последнее — это (конкретная экономическая форма .проявления действительного ,почве никого ¡плодородия, определяемая как уровнем /раааптия производительных сил, так и господствующими в обществе производственными отношениями людей. Откуда действительное эффективное и экономическое плодородие .могут и должны быть объектами .научного изучения как относительно самостоятельные категории, каждая из .которых попользует свои показателе и критерии. Уровни действительного эффективного и экономического плодородия могут выражаться в формах абсолютного и относительного плодородия.

■Научно-технический прогресс обуславливает систематическое повышение эффективною плодородия почв. В УССР в шестидесятых год ал .при росте .производительности труда среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства примерно в 1,5—2 раза превышали темпы роста продукции мирового земледелия-

Естественные объекты (и земли) сами по себе в ценностном отношении нейтральны. Только потребность в них и применение критерия ценности, определяемого конкретньш характером использования, порождает их оценку. Поэтому она может осуществляться не непосредственно по свойствам предметов, а лишь через опенку возможностей использования, влияющих на практику. Сама же оценка — это выявление и систематизация ,в колнчествошшх 'показателях конкретных форм .влияния на практику возможностей использования и результативности использования объекта. Откуда теория земельной оценки основывается на всеобщем законе экономии труда ¡1 общественном -производстве и существовании дифференциальной земельной ренты.

Продуктивность сельскохозяйственных культурных биогеоценозов определяется климатическими и логодны.ми условиями, свойствами (уровнем плодородия) почв, особенностями конкретных растений, а талже количеством и качеством применяемого живого и овеществленного труда. Между группами этих факторов и отдельными их показателями существуют сложные прямые и обратные связи.

По уровням современник урожаев пока едва ли возможно определить меру реализации потенциала агроклиматических ресурсов. Показатели последних сами по себе только в общем

•виде характеризуют природные условия ад мин истр а т и вн ы х и производ ствешшх подразделений территории. В этом отношении значительно лучше дифференцированы и хорошо диагностируются В прирш.е ПО комплексу СВОЙСТВ Н ПрИЗНакО'В элементарные единицы ландшафтов — почвы, отображающие в себе и общие особенности климата.

В реферируемой диссертации в тесной увязке с социально-экономическими условиями исследуются .вопросы развития земельной стенки в .нашей стране и за рубежом.

Внимание акцентируется на анализе состояния и совер-чиенспвоваиии качественной оценки земель (почв) в нашей стране в XIX веке в связи с работами кадастровых отрядов Министерства государственных имуществ и составлением беспрецедентной в история единой для всей территории России бонитировочной шкалы почв — «Нормальной классификации inaxoTiibtx земель по урожаям ржи», а также разработке «земского кадастра земель», В нем особое место занял разра-ботаитый В. В. Докучаевым .и Н. М, Сиблрщевьш естественно-исторический (русский) метод бонитировки почв или чщемки Л0ЧВ .по «Нижегородскому типу».

Исследованиями автора установлено, что на территории Украины несоответствие свойств почв с урожаями зерновых культур .в конце XIX—-начале XX вв. начиналось с межзональных и поуезаных масштабов и обуславливалось, кроме прочих причин, ооциально-акономичеокими условиями, примитивной культурой земледелия, недоиспользованием ресурсов плодородия почв, мизерными урожаями. С этими тенденциями были связаны неудачи баннтировочных работ-и. их критика.

Широким фронтом работы .по бонитировке начв в нашей стра:не развернулись с 1958 г- Особо весомый вклад в разработку современных методов составления региональных шкал бонитировки почв внесли С. С. Соболев, Н. Н. Розов, И. А. Крупеников, С: Л. Шувалов, Ф. Я- Га ври люк, С. Н. Тай-чшгов, III, Г. Гасаное, Н. А. Полянский, А. Г. Медведев, Н. Ф, Тюмениев, Н. Л- Качинекий, А, М. Ма'мытов, П. Г, Аде-рих-ш, И. И, Гаитимуров, Н. Л. Благовндов, К. К. Бривкалн, А. Я. Борук, М. И. Кочубеи, Р. П, Каск, В. Р. Волобуев, М. Я. Гетта, М. А. Кочкин, Г- Н. Самбур, Г, А, Мазур,

A. 3. Генусов, Г. Т. Ананян. Г. С. Николенко, Р. И. Лунева, М. Т. Куприченков, 10. В. Копейкин, И. Д. Даслятшин,

B. Ф. Вальков и мн, др- Упомянутыми авторами .во многих случаях в узкорегиопальных планах выявлены довольно тесные связи между рядом показателей свойств (признаков) почв и получаемыми на них урожаями, что позволило признать правомерными получаемые бонитировочкые результаты и в принципе подтвердить существование закона корреляции между свойствами лонв и .получаемыми урожаями.

Однако в некоторых случаях теснота связей между свойствам« почв и урожаями оказалась лишь средней {/? 0,6—0,7), б других вообще искомые прямолинейные зависимости не проявились. К бонитировочньш шкалам предложено использовать! полученные эмпирическими или даже экспертными путями поправки на частные свойства почв и условия их распространения. По исследованиям автора различия между минимальными и максимальными значениями предложенных поправочных коэффициентов у почв-аналогов в различных районах страны .могут достигать: по механическому составу — 4—(150%, по стелен« эр-одированности — 25—285%. Применение подобны« ¿коэффициентов не &о всех районах все же смогло сблизить оценку по свойствам с 'лроиз води тел ышетыо почв. Возникла необходимость во введении поправок на степень окультуренноети ПОЧВ. При ЭТОМ ло сравиен-ию с неокуль-турентными и слайоо'культу р е и н ьвд и почвами сраднеокульту-ренные оцениваются в 1,3—1,7 раза выше, а сильлоокульту-репные — .в 1,8—2,3 раза. Подобная перешейка, проводимая при слабом диагностировании степени окультуренное™ почв, коренным образом изменяет .первоначальный бонитет, определенный по их свойствам и признакам с позиций «естественной правоспособности^.

Упомянутые обстоятельства, вызванные различиями в узкорегиональных методах и полученных с их помощью результатах, не позволили- в середине шестидесятых ¡ГОДОВ ВЫПОЛНИТЬ главную, конечную цель бедиггиродаш — построить общесоюзную шкалу и соответствующую карту бонитетов почв.

Учитывая возможности получения в процессе крупномасштабных съемок объективных характернстш почв, как предмета оценки, автор в общеметадологичсоком плане 'большое внимание уделил в диссертации изучению зависимостей урожайности отдельных сельскохозяйственных культур 0.Т исторические, социально-экономнчеокнх и лриродных условий.

На территории Украины в конце XIX века урожайность озимой пшеницы в основном находилась в обратной зависимости от свойств почв природных зон. За 70 лет ее уровень в Полесье возрос-иочти .в 2 раза, .в Лесосгеш—в 3, в Степи — 5 раз. При этом ареалы высокой урожайности вначале сместились на почвы Степи, а теперь перемещаются в северном и западном направлениях. На .высоких фонак госсортоучастков, даже при несбалансированном азотном и калийном режимах, современная" урожайность выше, чем в производственных условиях, в 1,6—2,3 раза, В относительных величинах наблюдается снижение различий в ее уровнях между почвами Полесья и Лесостепи и наоборот, они возрастают между ¡почвами последней и -степной зоны. На госсортоучасжах в 1966—1970 гг. урожайность озимой яш-ненцы и кукурузы в

большей степени определялась особенностям» клима т-имеоких условий, чем присушим« почвам Лесостепи и Степи свойствами.

Поел ед о з а т ел ьн о возрастающая интенсификация земледелия меняет порядок минимумов, характеры почвеннык режимов и процессов, а отсюда и зависимости между уровнями урожайности и показателями традиционных свойств и признаков почв. Очевидно, эти глобальные явления, затрагивая сущность ,проблемы .плодородия .почв, кроме глубокого и вполне оправданного изучения в научно-познавательных аспектах, должны нах-одить отражение в характере и содержании качественной оценки (бонитировки) ,почв, проводимой как правило в чисто практических целях.

Оцеша любого предмета и явления природы, в том числе земель (почв), возможна только через оценку возможностей практик еокого использования, а ¡главное через е г о р езу л ьтатшв • ность — влияние на практику. Опкуда в схематизироваиной цепочке последовательных этапов от изучения природного объекта до принятия решения об его попользовали.]! бонитировку паче целесообразно .проводить ,не на традиционном первом этапе (естественно-историческое изучение, крупномасштабное обследование, подготовка природной основы), а на втором — техническая (технологическая) производственная оценка и интерпретация, выдвижение технически .возможных вариантов использования земель. Как обычно, ,на третьем этапе, основываясь на результатам бонитировки почв, проводится экономическая оценка земельных угодий. На каждом из этих этапов применяются свои ■методы изучения, а главное -критерии оценки качества земель и почв. При этом предмет оценки — почва интерпретируется не только как природное тело, а как конкретный, четко охарактеризованный .генетико-морфологичеокн.ми показателями виц, разновидность земл;и, используемой при данном уровне производительные сил (в социально-экономическом отношении) и привязанный к определенным ¡климатическим и друггн.м условиям (в ГЖОЛОТ1Г-чеоком отношении).

Из сказанного следует, что бонитиров1ка — это сравнительная опенка почвенного плодородия при фиксированном \ровне интенсивности производства, основанная на многолетней урожайности и объективных свойствах сами« помв, это специализированная технологическая .классификация земель по степени пригодности для .использования лсд отдельные культуры в земледелии и конкретных отраслях растениеводства, Откуда бонитировка почв (земель) изучает источники формирования действительного эффективного плодородия II базируется на «ем; соответственно экономическая ехценка земельных угодий -базируется на экономтеском плодородии, 10

т. е. более сложной и многоплановой ж отношение! .источников формирования экономической категории.

Прикладная значимость предполагает проводить бонитировку как динамичное во времени инвентаризационное мероприятие п,г> определению уровней плодородия почв- (земель), соответствующих данному этану развития производительных сил; параллельно с этим с помощью постоянно совершепст-тующнхея .методов должно осуществляться углубленное изучение природных и изменяемых хозяйственной деятельностью свойств и ¡признаков самих почв. Постоянно усиливающаяся зависимость урожаев от количеств применяемых ресурсов н-н-тенсификапии производства (удобрений, техники н рабочей силы) обуславливает необходимость определения эффективности применения их каждой единицы, а не только почв. Это позволяет расширить л углубить производственную значимость бонитировки по<чв в отношении учета различий в современной интенсивности и будущей интенсификации производства. у хозяйств, районов, областей, т. е. объект в но определять их ресурсный производственный потенциал.

В качестве предмета бонитировки предлагается принять почву, распространенную в .конкретных условиях и обладающую определенным уровнем плодородия при соответствующей интенсивности ее лрононодствеиного использования. Объектом бонитировки являются единицы почвенного покрова, выделенные на почвенных картах хозяйств в 1957—1962 пг. Установлена целесообразность оценки дифференцированных по механическому составу, .степени эродированности и оглеения укрупненных единиц почвенного покрова — ат р оп р о вд ао д с т в сп и ы х групп почв- При этом акцентировании применительно к ¡культурам рассматриваются методы и приводятся .коэффициенты уравнений регрессии (тренды) для определения бонитетов разновидностей почв одних и тех же генетических .рядов.

В качестве критериев приняты многолетняя фактическая урожайность, получаемая при сопоставимом уровне интенсивности производства, а также свойства .и признаки почв, коррелирующие с урожайностью в уашрегиональных планах. Ислодя из проведенных исследований об уровня« интенсивности производства и соответственно величинах получаемых ■урожаев, характера почвенного .покрова, признается возможным для бонитировки почв Украины использовать информацию об итогах производственной деятельности самой массовой категории землепользователей — всех колхозов, а соответствующие данные госсортсети и передовых хозяйств-для определения перспективных показателей производительности оемель. Установлено, что лрн элиминировании некоторых факторов производства уровни урожайности практически не зависели от размеров колхозов и удаленности их от пунктов

снабжения и сдачи продукции. Исходя из анализа меры зависимости урожайности от погодных условий, цикличности климата, интенсификации производства, обоснована целесообразность использования результатов производственной деятельности колхозов за 10-летннй период. Детально освещается техника сбора и предварительной обработки данных о почвенном покрове (ллощади, свойства и признаки поч.в), итогах производственной деятельности колхозов (посевные площади, валовые сборы, урожаи культур, количества попользованных орган ичеоки/х и минеральлих удобрений, участвующая в земледелии техника, обеспеченность трудовыми ресурсами и др.), а также характер принятого для этого инструментария.

Специальные исследования, выполненные автором, позволили разработать, запрограммировать и широко реализовать модели многофа'Кторных корреляционных задач преимущественно с линейными формами связей. В них в качестве переменных, кроме многолетней урожайности отдельных культур и ¡площадей почв хозяйств, приняты также и показатели количеств использованных производственных ресурсов (удобрения, техника, обеспеченность трудовыми ресурсами). Достоверность «сек искомых значений определялась методами дис-лерснонного анализа. В большинстве случаев полученные методами многофакторного корреляционного анализа показатели урожайности по доминирующим почвам соноставлялисьсо средними данными об их уровнях в больших группах хозяйств. Алгоритмы этих задач автором неоднократно публиковались.

Сводка полученных результатов позволила установить, что только в тех случаях, когда ,в нр и р од но-се л ь с кох оз я ж тватых районах насчитывается менее 50 хозяйств, нецелесообразно определять урожайность на почвах, занимающих менее 5— 10%, и для культур, площади посевов которых составляют менее 5—(10% ,к общей площади пахотных земель. При большем количестве хозяйств показатели урожайности оказывались достоверными для почв и культур с площадями 3—5% от общей площади пахотных земель.

Хотя в диссертации акцентируется внимание на оценке агро»рОИЗ.Водственных групп почв, однако в ней освещаются также и методы парного корреляционного (регрессионного) анализа и приводятся уравнения с коэффициентами регрессии (трендами) для расчетов бонитетов видов и разновидностей ноч.в провинций УССР по отдельным свойствам и признакам, коррелирующим « урожайностью.

Разработка и реализация алгоритмов многофакторных корреляционных задач в сочетании с парным корреляционным анализом позволяет определять собственно «нормальную»

урожайность почвах при средних количествах использован-пых .производственных ресурсов- .

Этими путями получаются исходные оценочные показатели — урожайность культур на'почвах лрир одно-сельскохозяйственных районов. Она оценивается в баллах — процентируется. За эталон (100 баллов) по каждой культуре принимается самая высокоплодородная почва. Затем шкалы, полученные но данным об урожайности, сопоставляются методами парного корреляционного анализа с соответствующими шкалами, составленными по данным об отдельных природных свойствах почв этого же района. Переведенная в зерновые эквиваленты урожайность отдельных зерновых и технических культур в сочетании с данными о структуре посевных площадей используется для получения исходны« показателей и построения на их основе шкал суммарной (обобщающей) оценки качества лочв по степени .пригодности для возделывания всех районированных культур.

Показатели «нормальной» урожайности и площади оцениваемых почв отдельных Бри родно-'селЬШО ХОЗ Я ЙСТ.В61111 ых районов попользуются для построения единых республиканских шкал боннтирощда почв. Первоначально на основе названных данпьих определяется по каждой культуре среаневзвешешная урожайность по л рироапо-с е л ьок о хозяйственным провинциям. Далее 'По каждой культуре и показателям урожайности в зерновых эквивалентах выявляется са!мая высокопродуктивная и достаточно распространенная почва какой-либо из провинций республики; она оценивается в 100 баллов (эталон), все остальные почвы в этой провинции и даже ее аналоги ® других провинциях -получают более низкие оценки. Во всех случаях областные шкалы представляют собой фрагменты шкал провинций, составляющих административную область. В диссертации и опубликованных методических материалах предлагаются методы проверки надежности областныд и региональных шкал бонитировки почв.

Практическое использование шкал бонитировки лочв, полученных но любой методике, возможно только три наличии подсобных показателей эффективности единицы основных производственных ресурсов (удобрений, техники, рабочей силы). Для получения коэффициентов эффективности названных ресурсов использовались два, дающих близкие результаты метода: статистических группировок хозяйств и многофакторного корреляционного (регрессионного) анализ^.

2. Особенности природно-сельскохозяйственного районирования территории УССР. При территориальный исследованиях, а также ,при бонитировке почв, районирования осуществляются как да походных, так и па завершающих этапах, при представлении окончательных результатов. В диссертации в

исторических аспектах проведён критический анализ функционирующих, как правило комплексных ло методическим подходам и характеру используемой информации, .но частных по содержанию и целям природных (есетоствен но-исторических, физико-географических, агроклиматических, arpono^венных, ландшафтных) и атроэкономических (сельскохозяйственных, природно-экономических, экономик о-'географических и др.) районировании. При этом в первых случаях границы территориальных подразделений в основном проводились по природным рубежам независимо от сложившихся экономических условий в административных и производственных подразделениях.

Осуществляемое для бочштровки почв райчтнровашге должно быть по характеру комплексным, по содержанию — при-родио-экономичеоки-м, по прикладным задачам — частным, специализированным. Все это, а также характер используемой для него информации позволяет назвать это районирование природ ко-¡сельскохозяйственным.

Непосредственные задачи районирования состоят в создании условий для территориально дифференцированного учета влияний на урожайность качества лоч;в и особенностей климата, а также количеств используемых промышленных и трудо-ШЫ.Х ресурсов, т, е. тех факторов, которые, влияя era урожай, .нп (понятным -причинам не учитываются при построении почвенных классификаций, В этой связи районирование на определенных эташх позволяет: 1) на конкретных территориях поднять роль оцениваемых почв; 2) достичь уравнивания факторов, определяющих -урожаи, и должным образом элиминировать .их вариабильность; 3) абстрагироваться от воздействий на урожайность второстепенных условий; 4) «привязать» к конкретным территориям получаемые результаты оценки земель. Под специализированным прир одно-сел ьск ох озяйст вен-ны-м районированном понимается деление территории по факторам природного и экономического характера, обуславливающим производительность земель и лоследователыю учитываемым в соподчиненной системе территориальных таксономических единиц.

На территории Украины при первом цикле (туре) бонитировки почв представилось возможным использовать трех ранговую соподчиненную таксономию. Под n р нр од н о - сел ьс к о х о -зяйствениьим районом понимается ча(сть территории провинции с однородной микроструктурой почвенного покрова, близкими тшами рельефа и почэообразующих пород, на которой функционируют хозяйства однотипной спец нал из ации производства. При выделении .районов используются сведения о почвенном покрове, землапользованиях, урожайности' зерновых и технических культур, специализации производства, ис-14

пользовании производственных ресурсов (удобрении, техники, рабочей силы) и др. Природно-сельскохозяйственная провинция — часть тер ритор,ил зоны (горной страны), отличающаяся континенталъпостью климата и геоморфологической обстановкой, определяющими особой н ости почвенного покрова, структуры посевных .площадей п урожайности сельскохозяйственных' культур. При р од і )0-с ел ьск охоз я-йст в е і її і а я зона — часть территоріш природного пояіса с характерным биоклнма-іичеоким иотенниалом, четко выраженным своеобразием ландшафтных типов (макроструктур) почвенного покрова, отр-а-жающвдцособенности размещения культурных растений.

В днссерташш рассматриваются методика и техника при-■р одно-сел іАско х оз я йст.в енпоіго районирования. Особо подчеркивается необходимость проверти правильности выделения элементарных единиц (районов) статистическими методами — законом нормальне,го распределения показателей многолетней урожайности зерновых и технических культур у расположенных на их территориях хозяйств.

Выделенные территории зон,провинций, районов отображены на соответствующей р ее л у ил шал ежой картосхеме, которая приводится в диссертации в увязке с картой урожайности зерновых культур, получечлот'і в !953—(1962 лг. в адмнштстратив-них районах, характеристикой особенностей клжмата, использованных количеств про из в О'Дств е ш і ыл ресурсов, специализации производства в провинциях и зонах республики. Характер использованной при этом информации о почвенные ресурсах освещается лиже.

В разработанном автором прироідно-ссльсікохозяйствсн-ном районировании УССР выделен 101 р'айон,

В (пределах зон Полесья н Лесостепи вьоелено по три -провинции: западные, правобережные и левобережные. Чепкая широтная дифференциация почвенного покрова позволила зону Стопи ¡подразделить и долготном іпланс ни Правобережную, Л аис<С> с р сж«ую н Задопсщкую (Во р ош н л опт р аде к а п а^л.) провинции п Стенную Крымскую провинишю. Карпатская горная страна подразделена на Предкарпатьс и Закарпатье.

3. Почвы Украины и их агропроизводственные свойства-В соответствии с социалыЮ'Экономичеокнм.и условиями — рог-том населения, общественными формациями, системами земледелия и характером обработки поч,в, степенью разомкну тости ¡круговорота веществ, набором возделываемых культурных растений, а отсюда темпами н географией введения в культуру, особенностями эксплуатации богатств природного фонда, всю историю использования земель Украины предлагается подразделять на пять периодов. На их протяжении, в соответствии с принятыми представлениями, б отношении изменений агронроизводственных свойств и производительности лоч-

.вснныс ресурсы прошли через стадии освоения и выпахивания, В третью, современную стадию окультуривания почвы Полесья и западных районов вступили в пятидесятые годы, а остальной территории — в шестидесятые годы XX ст.

В конце XIX—начале XX вв. в разгар стадии выпахивания и получения урожаев в основном за счет ресурсов почвенного фонда производительность почв не согласовалась с .географией уровней естественного плодородия, временем введения в обработку и продолжительностью использования при разомкнутом круговороте питательных веществ. В этом отношении имели место даже обратные тенденции, т. е. урожайность зерновых культур понижалась от полесоких районов -к степным. При переложной (ЛЯДОВОЙ) и трехпольной системах земледелия в активном обороте при мелкой пахоте был максимум 15—20-сантиметровый слой почвы, а урожайность зерновых культур веками не повышалась более 10 ц/га. Замена живой тягловой силы на тракторную позволила увеличить глубину пахоты в 1,5 раза и более, что в сочетании с более совершенными севооборотами позволило поднять урожаи примерно в 1,5 раза. Последующий полуторакратмый рост ур-ожаййости оказался возможным только при окультуривании почв за счет применения значительных и последовательно возрастающих количеств минеральных удобрений .и мелиорирующих веществ,

В диссертации по многочисленным литературным н архивным источникам проанализирована изменчивость содержания гумуса, азота, фосфора и калия в поивах, используемых при различных количествах органических и минеральных удобрений и системах обработки. При этом существенные изменения в ¡количествах назван-ныл веществ далеко не всегда количественно согласовались с производительностью.

Изучение в динамике баланса питательных веществ п земледелии УССР .позволило установить, что ri восьмой нет»летке выносы урожаями питательных веществ покрывались за счет всех источников по азоту па 42,3%, фосфору — 9в,8, калию — 46,Е>%, Больше половины всех -питательных вешсств вносилось с млнеральньгми удобрениями.

Более г/э современно™ фонда пахотных земель УССР введено в культуру на протяжении последних 150—.170 лет. Геогр-афИ'ческая последовательность освоения и .время использования земель при разомкнутом круговороте питательных веществ находились в основном .в обратной зависимости с природными достошства'МИ' почв, что могло способствовать некоторому усилению дифференциации морфолого-гснетичсских особенностей между' почвами северо-западных, западных и восточных, юго-восточных районов.

Крупномасштабное почвенное обследование 1957—>1962 таг-

совпало с начальным, подготовительным периодом химизации; в эти годы урожаи сельскохозяйственных культур получались в основном за счет ресурсов почвенного фонда. Откуда, география свойств и признак о. а почв, зафиксированная в обобщенных материалах .крупномасштабного обследования, может считаться базисной для выявлений изменений ,в почвал, обусловленных современными и будущими приемами использования и окультуривания их.

Обобщение и анализ тщательно собранных практически всех фондовых данных о почвах, подученных в процессе крупномасштабного почвенного обследования, а также взятых из литературных источников, проведены по отдельным территориям, а затем и по республике в целом как в отношении площадей распространения почв, так и морфологических особенностей, фпзнко-химичоскн'х н агрохимических свойств по разновидностям и модифицированным автором атропроизводст-венным группам почв. Суть моднфнкашвд состояла в региональной н общереспубликанской дифференциации агропроиз-водственных групп пегчв по степени э роди розан и ости, оглеения и 'механическому составу. В качестве основного способа был я-р юн я г картографический, при котором использовались статистические группировки почв по отдельным их свойствам. Обобщенные данные наносились на основы инвентарной карты почв УССР масштаба 1 : 1500000. В этой работе и публикациях результатов наряду с автором участвовали Н, К, Крул-ский, Р. Г. Дер ев яя-ж о и др. сотрудники УНИИП'А.

В диссертации с должным анализом и увязкой полученных результатов приводятся картосхемы: содержания гумуса в верхних горизонтах почв, в % (обобщено 55 тыс. анализов); запасов гумуса во "всем профиле, в т/га (125 тыс. анализов); мощности гумусового (г у м у с о в о-э л юв и алышго) горизонтов, и см; мощности гумуенропяпного профиля, в сл; содержания физической глины, н % (15 тыс. анализов); содержания ила, в % .(15 тыс. анализов); суммы поглощенных оснований, в •мг-экв/КЮ г почвы (21 тыс. анализов); рН (солсдай) по 92 тыс. анализов; гидролитической кислстностн, в мг-экв на )00 г точны (21 тыс. гтллизои); степени ненасын ценности основаниями, в % тыс. анализов); содержания подвижного фосфора, в жг/100 г почвы (35 тыс. анализов); содержания подвижного калия, в „иг/МО г почвы (35 тыс. анализов). Проведенная наряду с этим по принятым для оценки таксономическим единицам почвенного покрова перегруппировка видоп и равшс'впднсстсй почв во всех хозяйствам, адшиннстративных районах и при.родно-сельскохозяйственных подразделениях территории и- снабжение их полученными средними статистическим» показателями упомянутых свойств и признаков почв

позволила: в прикладных аспектзх выявить региональные особенности и со значительной детализацией, охарактеризовать необходимыми показателями природные достоинства предмета бонитировки — конкретных почв; дет а лизирова ть и. по-новому раскрыть содержание республиканских ¡почвенных карт — за счет дополнения последних набором соответствующих к а ртогр афичеаких м атери а л ов о гео гр аф ии из м емчивост и свойств и признаков поч® и их ¡площадной рссурсности. Конкретные ¡показатели почвенного покрова — площади распространения агрои'р 0И13;Б"ЖСТ1Б-е] ШЫиХ rpyirnn почв, ИХ свойства .и признаки анализируются в тесной увязке с физмоо-reo графическими условиями формирования И СОйрвМбШОГО' функционирования (почв в лозоналыю'М и провинциальном плана*

В составе палотпых земель Полесья: .преобладают дерноео-подзол истые .почвы — 67% общей площади, из них 26,1% слабо- и средншэдзолистые глинисто-(песчаные и песчаные, 35,5% дерново-ср едн ел одзод истые с^песча-ные и 5,4% дерново-сильноподзолистые суглинистые. На ¡пониженных участках территории при временном .переувлажнения сформировались дер-ново-юодзол истые глееватые почвы, составляющие 40%, а при постоянном переувлажнении глеевые — 25,5% от общей площади ДерНОШ-И'ОДВОЛ ПСТЬЛХ точа.

На лессовых «островах» сформировались светло<ерые, серые и темно-серые оподэолениые песчанисто-легкосутлинистые почвы, занимающие более 22% фонда пахотных земель. Соответственно дерновые и луговые, преимуществе™ о легко-суглинистые почвы составляют 9%, торф о-(болотные и заболоченные — 1,2%, а дерновые и черноземы карбонатные на карбонатных породах — 2У1%.

Свыше 55% фонда пахотных земель лесостепной зовы составляют черноземы мощные, 26% — темио-се|рые и черноземы оподзоленные, 13% — серые и светло-серые оподзолеииые почвы, а иойменно-лу.гового комплекса — всего 5,5'%. По гранулометрическому составу 33,6% .принадлежит .к лапкосутлидагстым и супесчаным, 39,2% к средне суглинистым и 27,2% к тшаю-суглинистым и глинистым.

Более пятой части пахотных земель зоны в разной степени эродированы.

В общей площади пахотных земель стопной зоны .на черноземы обыкновенные мощные и обыкновенные сред'Негумус-ные приходится 25,4%, обыкновенные малогумусные 33,7%, в нелом доля подтипа черноземов обыкновенных достигает 59%. Черноземы кшные занимают 21,3%, темно-каштановые и .каштановые солонцеватые почвы 7,9%, черноземы-» дерновые почвы (различной мощности — 5,4%. На почвы по именно-л у г о вого комплекса и подовые приходится около 5Д%. Все названные

1ЮЧ;ВЫ ЯВЛЯЮТСЯ В ОСНОВНОМ Т ЯЖвЛ'ОСу глин и CT ы ми и глцнисты-1S

ми (84%)' Вследствие сложности рельефа и выпадения лочтй трети .всех осадков в виде ливней до Уз площадей пахотный земель эродированы.

В ¡П редка ріпатье наиболее распространены дерново-подзолистые, несколько меньше дерново-буроземные, а также дерновые и луговые почвы. Еще .меньший удельный вес занимают бурые горно-лесные, серые, темно-серые оп од золенные и буроземи і о -п ош о л ист ы е суглинистые. В Закарпатье при убывании площадей распространения: дерновые оподзоленные и буро-земно-іподзоліистьіе, бурые горно-лесные, дерново-буроземные и луговонбуроземные. У названных почв механический состав варьирует от супесчаного до тяжелосуглинистого при доминировании средних суглинков, а удельный вес в различной степени их сглееП'НЫ.х видов достигает 65%.

При обработке данных особое внимание уделялось научению таїк называемых коренных, трійно изменяемых хозяйственной деятельностью, в значительной .мере определяющих «естественную правоспособность» морфолого-тепетвчеаких свойств почв.

В крайних проявлениях среднее содержание гумуса в верхних горизонтах почв Украины варьирует от 7 до 0/5%, т. е. ч е т ыр] і адц атик р а т 11 о. Определяясь содержанием и распределением органического вещества по профилю, мощностью последнего и объемны« весом почв запасы гумуса — «гумусовый потенциал» почв различался їв 25 раз (650— 25 т/га), В виде тенденции по сравнению с ареалами высокого содержания, ареалы наибольших запасов гумуса оказались, несколько сдвинутыми в северном и западном направлениях. Вопреки возможностям климата^ и существовавшим представлениям, обеспеченность органическим веществом, .главным образом. черноземных почв западных провинций оказалась выше ожидаемой. С учетом эродированных почв в земельном фонде республики средне- малагумуоные почвы составляют 46%, а слабогумусированные — 54%, что свидетельствует об ограниченных площадях потенциально высокоплодородных почв.

Мощность гумусиро,ванного профиля у незасоленних и не-оглеенных почв, характеризующая возможности корнеобитае-'могэ слоя, возрастала с востока на запад, все же в большей мере она cor л ас овыв а л аеь с особенностями почвообразовательных процессов зональных почв. В крайних проявлениях средняя .мощность гумусировалнош профиля колебалась от 20 до 155 см (восьмикратно), а верхних — гумусового и гу-мусово-'элювиальпого горизонтов от 14 до 55 см (четырехкратно).

Механический' состав нота реагиубликл обусловливается особенностями почвообразующнх породи в определенной степени

характером д очввйбр а зо ва т ел ын ьих процессов — элювиирован-ностью. Содержание физической глины варьировало от 3 до 80%, а ила от I до 55%, т. е. соответственно 27- и 55-кратно-Выявленные в пределах классов механического состава различия в уровнях содержания физической глины и ила имеют четкую физико-географическую приуроченность. В общереспубликанском плане их уменьшение происходит с юго-востока на- северо-запад, от внеледниковых к ледниковым зонам, от плато к долинам рек, четко согласуясь с характером изменения зонально-фациялышх и местных особенностей механического состава почвооб разую шик пород. Четко проявившаяся а отношении размеров зерен неоднородность песчаных фракций летеих почв обширных физико-географических областей Полесья обусловливалась согоношением моренных, конечно-.моренных и долинных аккумулятивных типов рельефа.

Признаваемые довольно динамичными, регулируемыми хозяйственной деятельностью агрохимические свойства, в годы вочвениых съемок во 'многом согласовывались с зональными и репиональными особенностями рассмотренных выше свойств и (Признаков почв. В республнканаком плане, соответствуя характеру почвообразовательных процессов, показатели рН солевой нарастали от бурых горно-лесных, дер ново-подзолистых почв до черноземов мощных и обыкновенных. Эта зависимость в региональном плане, особенно в западных провинциях, нарушалась спецификой литологии, увязываясь с геохимической провинциальностью, гидрологическими режимами территорий, степенью окультуренности почв, Показатели гидролитической кислотности и ненасыщсниости основанными почв, дополняя данные рН, имеют с ними ряд общих закономерностей пространственных изменений. Содержание подвижного фосфора в общем соответствовало генетическим особенностям почв, возрастая ОТ ДерНОеО-ЙйДЗОЛИСТЫ'Х до черноземов мощных, южных и [юаштановых почв. Эта зависимость существенно корректировалась степенью окультуретности почв, их per и он талоны мм особенностями, связанными с геохимией фосфора как элемента, аккумуляцией его в пониженных элементах рельефа. Зафиксированная нами география этого показателя недавно подтверждена обобщенными другими исследователями данными первого никла агрохимических съемок. География содержания подвижного калия об условилась особенностями, механического (илистой фракцией) и минералогического состава иочвообразующих и клрелньк пород, генезисом и степенью окультуренности ПОЧВ.

4. Бонитеты почв и эффективность основных производственных ресурсов. Бонитеты почв (пахотных земель) устанавливались ,по средним уровням многолетней урожайности сельскохозяйственных культур. Для их определения была собрана 20

и стагистимескиаш методами обработана информация О© итогах производственной деятельности за 1953—¡1962 гг. более 9 тыс. колхозов 24 обл астей Украины. Бонитировка почв двадцать пятой области — Киевской в основном ло нашей методике осуществлена Украшгаким НИИ земледелия (Г, Н. Сам-бур, Г- А. Мазур, Рак, 1969).

Окончательные банитировочные материалы представлены в виде: а) шкал (таблиц) частной и общей бонитировки лочв; б) обзорных картосхем бтпитировки почв в разрезе основных культур и но суммарной нронзводителшасги.

Обзорные картосхемы создавались на основах почвенной карты масштаба 1 : 15000О0, на которых в пределах лриродно-сельскохозяйственкых районов накосились относительные показатели в баллах урожайности грунты зерновых культур, озимой пшеницы, кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника, а также отдельно валовьлх сборов и урожайности основной продукции зерновых и технических культур в зерновых эквивалентах. По каждой культуре в каком-либо из районов наладилась распространенная а г р опр оизв одств синая труппа почв, которой соответствовала наивысшая урожайность данной культуры. Все остальные даже аналогичные почвы других районов, в соответствии с урсшняади урожайности по процентной системе получали более низкие оценки.

Этими путями была пред ставлена география бонитетов не-эродирован.ных поив. Снижение продуктивности эротированных земель отображалось на таких же основах .карты. Составлена картосхема ущерба от эрозии земледелию — снижения валовых сборов основной продукция! зерновых и технические культур на единице площади за счет распространения эродированных почв.

На серии картосхем представлена в широком географическом плане производительность земель, зависящая от комплекса при,родвд>-эк он омических условий при элиминировании почвенного фактора от организационно-хозяйственных и климатических условий лнииь только внутри лриродно-сельчжю-хозяйственнык районов. Обычно выделенные на картосхемах территории согласовались с выделами .почвенной карты. Однако при существенных различиях в экономике хозяйств и специализации производства выдел ы одних -и тех же почв из-за различий в урожайности делились гранитами административных подразделений и пр и р од по < ел ьок ох, оз я йств анн ы х районов. Все схемы и шкалы тщательно прокомментированы.

При оценке по урожайности и валовым сборам основной продукция товарных культур в зерновых эквивалентах богатые в природном отношении почвы районов недостаточного и отчасти неустойчивого увлажнения — традиционного зерно-

його хозяйства оказалась оцененными .в 1,5—2 раза ниже, чем более бедные почвы районов достаточного увлажнения.

■Согласуясь с .распространением эродированных почв, уровнями естественного плодородия, характером атмосферного увлажнения, нитонеивн остью земледелия, существенно варьировала и география показателей снижения урожайности и валовых сборов основной продукции на эродированных почвах. По их величинам проведано своеобразное районирование территории республики. В некоторых районах урожайность на всех степеня« эродированных почв снижалась до 50%, а за счет распространения' эродированных ноад недоборы продукции земледелия достигали 20%. В годы исследований ущерб от эрозии земледелию республики достигал 550—600 млн. ру:б.

Шкалы бонитетов почв строились по иочвенно-кл им этическим провинциям; при частной бонитировке — по группе зерновых культур, озимой пшенице, озимой ржи, яровому ячменю, кукурузе, сахарной свекле, подсолнечнику, льну, картофелю, а при общей (суммарной) бонитировке — по урожайности и валовым сборам основной продукции зерновых и технических культур в зерновые эквивалентах. К этим шкалам по урожайности зерновых культур приводятся поправочные коэффициенты для оценки осушенных и орошаемых земель, разработанные Уркземпроектом. По влиянию на урожай эффективность орошения 'была .выше, чем осушения.

■В качестве примеров бонитеты почв двух ировнилций УССР, каас фрагменты республика,пскл-х шкал, приводятся -в тачіл. 1 и 2.

Почвенные ресурсы каждой из 25 административных областей и республики в целом в соответствии с даннЫ'.чи частной и общей бонитировки почв объединены в 13 качественных групп, которые в свою очередь сведены в 5 статистических классов.

Наличие обширной информации позволяло на всех этапах разработки оценочных шкал тщательно исследовать степень ■сопряженности показателей урожайности (и на их основе — бонитетов) с природными свойствами почв — мощностью гу-муси'роаанно'го профиля, содержанием и запасами гумуса, .механическим составом, суммой поглощенпьнх основані и й, кислотностью, а иногда .и с показателями содержания подвижных форм фосфора и калия,

В пределах прмродно-сельокохозяй'ственпых районов корреляция урожайности с большинством показателей природных свойств гючб была тесной или очень тесной. Она была теснее в районах, где применялись умеренные или малые количества удобрении и 'как правило с .зерновыми культурами, и наоборот — слабее в районах интенсивного земледелия .и по техническим культурам. 22

Ф л

■г jd

ср &

£ *

I Е £ *

fP Q

^ ftt Л

Я*

; S

i§

? fe

o o -¿- ra

16 £ s

al O

p Л

* O

»1 «ц Г ^

2 2 o

it O kJ **

О Ф 2 O

« ró £ л

ЕС ^ § л

» E s o

г ■=>

n t j g ф „ o

gssg

™ e o

-,5 3

S в " E

5 o

О н

3 E

^ ГЭ

X tu

S E

■5 <»

Ю^Сл СП Оз (D

tn 4

СП О)

WMai

00 ww

CJ СЛ ^

CJ Со -í»

— ot

MJiüi со o <o

СОСЛ Сn JiOO

C0O> A-

w — o;

ЮС0Ы COCrt Oi

Cao; en 1DOO

оею^.

8SS;

OJ Oi

O» Oi <J3

tn en

Оэ OJP

ti*

OI M

СЛ 00

V СД

JkC.Cn

I I

со

СО i—

Oí

tu?" (л

ы<о<о

(л-Jtn

ОЭ СЛСЛ

Сл

О) чсо

СЛ

(О О

СО<Ю

foto

Oí OI

Ь СП СЛ

► CJCJ

СП CH

O) — rf*

урожайность

валово» сбор с 1 га

£ u-o О ; л о (i

± ХЧЮ со;« а п ^ £ ÍES1 * и ^ *

Группа зерновых

Озимая рожь

Озимая пшеница

Яровой ячмень

Кукуруза

Лен

Картофель

г Е

? *

% s в

й ^ о».

2 О о

.ч в- =

К о

О *

Píj

ч ^ в

- £ «■

g в

п »

и )=

О S

=> в

0 О

(фрагмент для Волынской,

Таблица 2. Шкала бонипфовки пЪчй

Рове некой, Львовской, Ив а но- Фр анио&ок он,

балда по

Основная продукция в зерновых единицах

Почвы

урожай-нос™

Серые и. светло-серые <М1ОДЗО,ПРННЬГЄ легкосугли-нисгые с лай о чр (и нр о в ам'И ые Серыс И лветло-серы« СЧЛЛЗСЛСИ'иьК1 среДНССуГЛИ-н-истые с л абоэ радированные

Темно-серые и черноземы оподзолшаые ле.гкоеу-апгн истые с л агбоэ р сил решенные средне- н сил-Ш<»радирова.нвые

Темвл-серые И черноземы ШЮДЗОЛе-ННЫе С^К'ЛНОСу-ГЛИіНН стые

с л а-б м р сдирав ан непі средне- И силыгоаро дироіминые ТіС'МіНОчсерЬіе Ч-ЄрН,ОЗЄЛШ ОПОДЛОЛМШ'Ые Гйжело-сугуцшнетьье

с да (5 о э р оди р ав ани ые су-едне- а ешьн.оэрадпро л а н н ьі о Пі іодзод езш-ые лесостешше оглсешш«: леткосугли-

ННСТЬГё

с рад нас у г лин истые Черноземы мощные лепкосуг.іи н истые ■с ла&оъ р 0-д кр ав апіше средне- и сил-ш оа родирав алии е

Черноземы мощные СрДД'НеС-уГЛіІІН.ЦіСТиС

с л аібдар о д-н р оэанн ы-е средне- и сильноэрод нрован ные Черноземы моацные тяжел осуіглимистьіс V л абоэр о ди рое ннные средне- н сил ы)оэ ро,їн.р.ованн ые Дерновые и- черноземы карбонатные на карбонатный пародах маломощные -мощные

Черноземы луговые суглинистые Дерновые и луговые:

легко- » с.р-а дне-щуг.тшшеты« гяжелоеуслин.ис ты е Дерновые н луговые оклеенные с утл ил истые

55 50

45 39

05 62

51 48

68 63

56 54

48 45

11 77

63 63

41 35

95 95

82 79

49 38

49 43

80 69

79 76

67 66

46 42

87 86

72 71

45 39

100 100

85 83

56 53

51 49

77 76

81 79

75 71

100 100

46 44

Западной Лесостепи Украины

Терздхллльскон, Хмель-нинко/), Черновицкой облаете1«), урожайности

Группа зерновых Озимая рожь Озимая пшеница Яровой ячмень Кукуруза ■Сахарная свекла Картофель

55 68 58 61 62 56 55

■16 66 45 47 51 4« 46

68 75 59 68 64 50 58

51 68 46 52 53 55 47

64 74 63 69 76 72 55

55 67 54 61 57 59 49

46 54 44 45 47 41 43

77 78 67 76 82 75 67

64 66 57 68 67 63 60

47 63 48 46 41 43 44

93 79 71 80 92 77 67

80 72 № 65 72 68 51

53 65 47 48 49 37 37

50 63 47 53 67 49 43

6« 75 59 70 7-1 70 56

72 80 69 86 76 83 60

66 74 62 76 64 67 52

50 61 47 51 48 49 41

76 82 71 100 84 93 65

68 71 6-1 75 68 78 57

52 62 45 52 42 55 38

96 86 77 93 94 86 70

83 79 65 70 74 71 60

56 62 ■17 .54 56 56 35

50 - 56 55 66 58 85 40

" 71 68 62 78 85 100 48

82 63 72 66 91 74 61

75 73 60 76 88 72 49

97 8) 82 87 100 81 67

42 56 46 39 54 56 30

При сопоставлении частных показателей урожайности с данными о свойствах почв вс&х природа »-'сельскохозяйственных районов, ВХОДЯЩИХ в :ПОЧ веННОЧКЛНмапи:'1 ескуЮ [П.рСВДШЦ'Ию. теснота свявей оказалась в 2—3 раза меньшей, чем в {пределах районов. Здесь влияние почвенного фактора нивелировалось или даже перекрывалось проявлением действий, связанных с различиями в интенсивности производства, организаци онно -хозяйственными и климатическими условиями. Определение >;орреляционной связи между средневзвешенными в целом по провинции показателями природных свойств понв и урожайностью принесло положительные результаты: теснота связей повышалась до тесной или очень тесной. В процессе этого анализа по всем территориальным подразделениям данные о мощности профиля, содержании си запасах гумуса сопоставлялись с урожайностью по почвам плато и склонов (неэродиро-ванным и эродированным), а данные о кислотности, сумме поглощенных оснований, механическом составе — только с урожайностью на неэрадированных почвах плато.

■Показатели этой группы свойств у эродированных почв обычно практически такие же, как и у неэродированных. Результаты этого ¡корреляционного анализа по полесской и лесостепной зонам приводятся в табл. 3 н 4, Очевидно, вследствие особо тесной сопряженности почвенного фактора с климатическим, анализируемые связи у всех культур окаэалисы в ■стеганой зоне значительно теснее, чем л леоэстештой.

Из участвовавших в корреляционном анализе показателей свойств по<чв более тесные связи получены с мощностью профиля, запасами и содержанием гумуса, поглотительной способностью почв. Вследствие применения больших количеств удобрений и обладания маломощными корневыми системами у льна и, особенно, картофеля проявляются слабые зависимости между большинством свойств почв и урожайностью.

.В лесостепной зоне практически у всех культур и ло всем свойствам почв величины коэффициентов корреляции существенно понижаются с запада на восток, соответствуя нарастанию засушливости клншата и улучшению свойстш (поч®,

»В ¡годы исследований при сильно дефицитном балансе питательных веществ при сравнении географии урожайности сельскохозяйственных культур со свойствами почв одновременно четко прослеживались две тенденции. Внутри выделенных по долготным особенностям климата крупных территорий Западной, Правобережной и Левобережной Украины 3—4 и максимум 4,5-крат>пЫ'М различиям урожайности и бонитетов соответствовали, как правило, большие (н даже в несколько раз) различия в показателях природных свойств зональных почв, Здесь хотя и проявлялась зависимость между сопоставленными показателями, но она была далека от функццональ-. 26

ТаЗллца 3. Коэффициенты корреляция между урожайностью сельскохозяйственных культур и природными свойствами почв Полесья

о и 0 1 Гумус 8

& И а 1

Культуры О С. £ г Й " (- -^ И о ч х г 3-9- о X та £ Си <и £ з" о та рН в КСІ « 2 і® 5 ? о ч Ч - Ьн о а с I 23 2 £ О 03 ^ Ї Г 1.І дЧ: а ЕГО 5 , X Я 1 В а 1 V [Ог В ОІ І ■ (О о 2* ч кг ь. | <и х ¡Е ^ ^ з- 5 я X ' К С. И (4 Ф 3 КЧІ-

3 о. < с О с « еп о О с с ¿1 ^ г о с и О ! 4> О у

Урожайность основной продукция з зерновых единицах 0,93 0.81 0,85 0.70 0,87 0,91 0,89

Группа зерновых 0,02 0,73 0,90 0,08 0,87 0,93 0,95

¡Озимая рожь 0,85 0,61 0,77 0,51 0,72 0,84 0,89

Дчмень 0,91 0,Е6 0,91 0,77 0,91 0,54 0,91

Кукуруза 0,86 0,84 0,88 0,81 0,87 0,60 0,83

ЛІІГ 0,67 0,45 0,59 0,34 0,59 0.65 0,77

Картофель 0,45 0,17 0,37 0.03 0,35 0,40 0,58

Таблица 4. Коэффициент корреляции между урожайностью сельскохозяйственных культур н природными свойствами почв Лесостепи

¿3 й* Гумус 5 «о Ей р е- —

С к в * О) ? и £.5

Промаши» и о ^ с: н о л І! X в Є рН в КС! Э N ? л ч Ш « ^ =" ь .О с С я ~ « ^ ' ІЇЗ а = 5 Ї И и

X о О и §§ Щ о, 2 и СИ 2 1 3 : с; ^ т ; Ї 2 I о. -я и И к ^ 5 и о 3

3 £ за о и я Лиз О =

Урожийность основной продукции в зърновых единицах

Защад.ная Ира побережная Л с побережная 0,81 0,69 0,64 0,91 0,78 0,80 0,91 0,80 0,78 0,69 0,85 0,66 о, да 0,89 0,97 0,68 0.80 0,61

Зерновые культуры

Западная Право-бережная Л е-Е1>6ер№к.ная 0,75 0,68 0,55 0,87 0.78 0,78 0,85 0,80 0,72 0,48 0,84 0,57 0,89 0,<>2 0,01 0,76 0,80 0,83

Озимая рожь

Занад.ная Пра набережная Л-оз оборе Ж;Н а я 0,61 0,63 0,48 0.74 0.70 0,72 0,77 0,77 0,67 0,33 0,86 0,74 0,80 0,89 0,<Ю 0,03 0,69 0,61

Озимая пшеница

З&иалная Правобережная Л-овибор-е-жная 0,81 0,73 0,42 0,85 0,80 0,67 0,88 0,83 0.62 , 0.56 0,86 0,67 0,97 0,91 0,87 0,61 0,80 0,95

Ячмень

Г);|.ц;|.шая Прат^режная Лл'.рооор^ жна я 0,62 0.74 о,со 0,86 0,76 0,73 0,89 0.79 0,71 0,67 0,74 0,49 0,90 0,7.1 0,84 0,41 0,49 0,20

Кукуруза

Западная Правобережная Л -евоВирр/К'Ная 0,69 0.80 0,56 0,84 0.Р0 ■ 0,42 0,84 0,85 0.55 0.48 0.81 0,31 0,85 0,81 0,11 0,63 0,35 0.67

Сахарная свекла

Западная Правобережная Лол ООС (ре-Ж'НГЭ я 0,77 0.72 0,87 0.83 0,77 0,79 0,85 0,80 0,83 0,77 0,-7 0,71 0,91 0,90 0,40 0,35 0,56 0,19

Картофель

Западная Правобережная Л-авобер-ежная 0,77 0,12 0,01 0,83 0,20 —0,09 0,85і 0,77) 0,91 0,21;—0,10 —0,15 -0,01-0,68; -0,96 0,42 —0,21 -0,67

ко-трсмшр'циоиа льной. В долготном направлении урожайность большинства культу,р теснее зависела от особенностей климата, а иногда была обратной природным свойствам поч-в аналогов. Это полностью исключило возможности для поисков зависимостей между урожайностью и свойствами почв в общереспубликанском, межзональном плане. Полученные в узко региональном плане величины коэффициентов корреляции между урожайностью сельскохозяйственных культур и традиционными свойствами и признаками летав сказались такими же или даже более тесными, чем те, которые в подобных случаях обычно приводятся в литературных источниках. Величины коэффициентов корреляции между урожайностью и свойствами почв позволяют признать правомерность разработанной и реализованной методики бонитировки поч.в. Однако, узкорегионалыиый характер .проявления этих связей, а в ряде случаев и недостаточная теснота их, свидетельствуют о полной невозможности построения межзональных бонитировочных шкал почв по их свойствам, а использование последних для оценок региональных почв сопряжено с определенным производственным риском. Изучение форм и тесноты связей между свойствами и производительностью почв позволит лучше познать их природу и сущность плодородия, разрабатывать мероприятия по устранению лимитирующих влияний на урожай неблагоприятных свойств и признаков почв. В диссертации но результатам кзрреляционного анализа ¡применительно к основным культурам описаны модели оптимальных сочетаний свойств самых высокопродуктивных почв для различных климатических условий.

В настоящее время па протяжении пятилетнего периода количества применяемых удобрений и техники возрастают в лолтора-два раза. Даже у близко расположенных хозяйств, различия в .применении названных ресурсов и обеспеченности рабочей силой могут достигать двух—четырех-к ратных величин. Все это затрудняет практическое использование шкал бонитировки почв. Очевидно, для определений «полного» совре-■менного или перспективного ресурсного потенциала хозяйств, районов, областей необходимо наряду с показателями качества — 'бонитетов земель применять и данные о количествах используемых удобрении, техники .рабочей силы, а также их современной эффективности.

В диссертации по литературным источникам па большом фактическом материале критически проанализированы современные представления об эффективности удобрений на различных почвах, В динамике рассмотрена география окупаемости урожаями единицы внесенных под основные культуры азотных, фосфорных и калийных, а также органических удобрений. Полученные автором показатели эффективности удоб-

рений в протэод'СТ.венных условиях довольно хорошо увязывались с данными опытных учреждений.

Информация об итогах производственной деятельности 9 тыс. колхозов обрабатывалась методами мшогофакторного корреляционного анализа .и статистических группировок хозяйств по двум периодам, ¡вначале ¡по ¡природно^елькжоядалиственным районам, а затем обобщалась применительно к ¡почвам, то более крупным тер'рнторнальны'Ж подразделениям. Эффективность определялась в расчете на 1 ц стандартные ту.ков минеральных и переведенных в них органических удобрений, внесенных в хозяйствах на гектар севооборотной площади, Т. е. В сумме ПО ¡Прямому действию и послсдействл го.

В расчете на 100 га лахотиых земель определялась эффективность применения техники, участвующей в земледелии (тракторы, сельскохозяйственные машины, автотранспорт) стоимостью в I тыс. р^б., отдельно, 10 человек трудоспособных колхозников.

На основании анализа фактических материалов за 1953— 1962 и 1963—1967, 1970 тт, делается вывод о том, что эффективность применения единицы промышленных (удобрения, техника) и трудовых ресурсов зависит от уровней плодородия почв и степени их окультуренностн, применяемой агротехники, урожайного ¡потенциала сортов селыскохоезГистаенных культур, количеств и шоообов использования ресурсов, климатических условий и меры реализации в урожаях биакл-имэтического потенциала. Поэтому показатели — коэффициенты эффективности единицы названных ресурсов должны определяться в динамике применительно к каждому циклу бол-ити-роимі почв.

Огромный эмт прически й материал свидетельствует о ритмическом (циклическом) течении природных, в частности климатических, процессов. Очевидно, последние, влияя и-а урожаи, должны учитываться при земельнооценочных работах. Поэтому .по территории УССР были детально исследованы нэменення отдельных метеорологических моментов и на их основе агроклиМ'атаїчеоких показателей как сопутствовавших периоду иапользоваииой для б оті таранні і почв информации, так и проявившихся .В ІПОСЛСДІМІС годы. Они осуществлены по ■двум взаимно связанным направлениям. По всем 136 метеостанциям республики были собраны и соответствующим образом обработаны з» 1953—1967 гг. данные о среднесуточных температурах воздуха за вегетационный период, ¡годовых суммах осадков, количествах суховейных дней. Построенные за названный период по каждой метеостанции динамические .ряды этих показателей оглаживались с помощью уравнений параболы второго порядка. По характеру полученных кривых, в сопоставлении с многолетними нормами, на основах соответ-30

ствующих климатических карт по трем показателям проведено своеобразное районирование территории республики.

Параллельно в разрезе провинций за 1953—.1962 .гг. и отдельно за 1966—1970 гг. исследовались средние показатели сумм активных температур воздуха (вы,ше +(10°), сумм осадков за год, а также {за ¡период с активиылш температура м^ч (воздуха) гндротермичеокого коэффициента. Сравнение шеек этид данных с соответствующим и многолетними показателями (нормами) позволяет заключить, что в 1953—1962 тг. .п общем л огод 11 о-кл и м а ти ч оск а я обстановка незначительно отличалась от -нор малы (их условий, а поэтому лен плюш л иные для бонитировки поч.в показатели урожайности были правомерными и не нуждались в коррективах но климату.

В 1963—¡1970 :г;г. полуди ая обстановка резко изменилась. При наличии тенденции .потопления наблюдалось резкое увеличение количеств выпадающих осадшв. Этот период л агроклиматическом отношении ИСТН1ПИчей, а поэтому сопутствующие ему показатели урожайности нуждаются н коррективах и отношении отклонений климата*

Для определения количественных показателей эффективности агроклиматических ресурсов изучались фор1.мы и теснота связей между последними и урожайностью основных сельско-Х0!зя'н1ствснны-х культур. В этих целях б(шю'гофа.кторно'мкор реляционном анализе в качестве переменных участвовали применительно к урожаям отдельных селыскоховяйствеиных культур .многолетние показатели увлажненности, рассчитанные но методам .Н. Н. .Иванова, Г. Т. Селяпннова, Д, И. Шапико, А. Р. Константинова и термических условий.

■С помощью полученных коэффициентов ■— трендов построены для УССР уравнения производственных функций урожайности основных -культур в зависимости от агроклиматических условий, а на их основе по озимой пшенице и сахарной свекле в трехмерной сетке координат соответствующие графики.

Результаты этих исследовании, представляя значительный самостоятельный интерес, также .крайне необходимы при районирования* территорий, корректировках региональных показателей урожайности, полученной в условиях циклических и аномальных отклонений климата, оценке по краткосрочным данным итогов производственной деятельности, прогнозировании урожайности культур и др. целях.

5, Апробация бонитировочных шкал и методические основы использования результатов оценки при решении вопросов хозяйствования. Результаты качественной оценки земель, и прежде всего составленная совместно с Укрземпроектом шкала бонитировки почв но урожайности зерновых культур и ме-тэдтка оценки в 1969 г. рассматривались ш а у ч по - т е хн ич еоким

Советом секции земледелия МСХ У ССР и Коллегией МСХ УССР, где они встречены положительно и одобрены. Шкала бонитировки почв (оцегжи земельных ресурсов) рек-омениова-лась для практического жшольоованля. В 1969—'1970 иг- областными филиалами Укрземпрогкта была проведана оценка пахотных земель всех областей, районов и хозяйств республики. Ее итоговые результаты по хозяйствам апробировались научно-техническими- Советами районных, а по районам — областных управлений сельского хозяйства. При этом из 491 районного управления сельского хозяйства рассмотренные материалы земельной оценки встретили положительно 4-39. Только 5 районных управлений не сОгласили-сь с методикой бонитировки ночь.

Подавляющее ¡количество хозяйств республики — 82,7% оценку качества земель признало объентишюй. Из 17,3% хозяйств, отклонивших материалы шеикн, 5,6% сделали это из-за некачественной или устаревшей почвенной основы; 0,7% 'по согласились с .метод»кой боНИТНрСЙКИ; 10,1%, исходя из местничеоких интересов, пожелали иметь более низкие бонитеты замель, а 0,9% посчитало нх заниженными. 1

В большинстве областей в административных и производственных .подразделениях результаты качественной оценки земель использовались при решении ряда важных .практических задач, В диссертации па конкретных примерах показаны аспекты ■применения этих результатов при: разрз^ше заданий IX пятилетки по производству и закупкам продушин сельского .хозяйства; анализе итогов производственной- деятельности; разработке специализации производства и структуры посев-пыж площадей; распределении фондов минеральмых удобрений; внедрении хшрасчета; обосновании развития сельскохозяйственного производства, землеустройстве и районной планировке, подведении итогов соцсоревнования и д-р.

В зависимости от методов .получения и др. соображений рекомендуется шкалы бонитировки погав реализовать а практике различными путями. В одних .случаях только на их основе {произведение цены б-алла на бонитет) определяется производственная ресурс!¡юсть хозяйств и административных подразделений. Здесь не учитываются различия в шгтенсивносгги производства и в наглядной форме проявляется ориентация на то, что урожаи создаются за счет ресурсов естествешюш плодородия почв, их природного фонда, В других случая« для учета интеисиотооти производства показатели бонитировки <по>ч.в, терял самостоятельность, дополняются, а чаще выражаются через показатели экономической оценки земли (концентрация основных средств производства, стоимость валового продукта, чистый доход и т. д.). В-третьих, развитых автором и изложенных в диссертации случаях при применении резуль-32

татов бонитировки почв учитываются различия в современной интенсивности и будущие .в И'Нте ніс 11 фи-к ации производства.

Здесь данные бонитировки почв применяются па фане фиксированных .количеств и показателей эффективности нополь-зуемых естественных, промышленных И ТгРУДОВЫХ ресурсов. В этих случаях для планирования урожайности различных культур на близкую перспективу {не более 5 лет) мшкет не* щолизоваться уравнение производственной функции типа

у = ЦБ+Аа+ВЬ+Сс,

где у—плановая урожайность любой культуры, ціга; Ц—урожайная цена балла по культуре, ц!га; Б—бонитет почв хозяйств (района, области); Л, В, С — последовательно' коэффициенты эффективности единицы удобрений, техники, рабочей силы; а, Ь, с — соответственно отклонения в количествах удобрений, техники, рабочей силы в хозяйстве, районе, области .в планируемом периоде ло сравнению с базисным. При подобном ресурсном планировании разлития в искомых показателях урожайности хозяйств и районов в -пределах провинции за счет почвенного фактора могут достигать полутора-двухкратных величии, в свою очередь 1,5—2 раза дифференцироваться за счет количеств применяемых ресурсов.

По этой же формуле с заменой соответствующих данных ■может определяться производственная ресурсность хозяйств и административных подразделений при анализе и оценке итогов пршоводетвелпгой деятельности, подведения нтотов социалистического соревнования.

В районах недостаточного и неустойчивого увлажнения при 'Применении под озимую пшеницу чистых н занятых парой определенные в рассмотренных аспектах показателен ресурсной урожайности нуждаются в коррективах на характер применяемых предшественников. Для этого путем статистической обработки массовых данных производства и госсортсети составлены региональные шкалы оценки качества предшественников. С их помощью определяются средневзвешенные (показатели качества предшественников и вносятся поправки на различия -в них у оцениваемых объектов, -а также яа (Показатели плановой урожайности- в случаях изменений площадей предшественников в перспективе. Эти ¡поправки целесообразно делать по озимой лшешще и на их основе по всей группе зерновых культур.

В соответствии с заданиями по республике на основании данных бонитировки почв и др. показателей .могут определяться объемы производства и площади возделывания сельскохозяйственных культур по областям, районам и хозяйствам.

В большинстве случаев рекомендуется объемы закупок

продукции устанавливать пропорціїанально баллам оценки земель, т. е* в разных объемах планировать их как с лучших, так и с самых худ шик почв. С помощью данных бонитировки почв и сопутствующих показателей представляется возможным объективно запланировать дифференцированные объемы закупок продукции іпо.твердым и повышенным ценам или фактически! реализовать закон рептообразования. Объемы закупок по твердым ценам принимаются за условный дифференциальный продукт I, полученный за счет различий в естественном и соїзданньгім прошлым хозяйствованием плодородии почв. Объемы закупок по повышенным ценам принимаются за условный дифференциальный продукт I], получаемый за счет предоставляемых в планируемом периоде дополнительных количеств удобрений и техники. Приобретая их за свои средства, хозяйства должны получать (и получают) выгоду при реализации дополнительной продукции.

-Планирование объемов закупок продукции по твердым ценам целесообраено начинать с соответствующих заданий по решу блике в целом. На их основе определяется предельный (¡нулевой) бонитет почв, с которых закіуіпікн этой продушин не планируются. Он для современных условий на Украине, по иаашш определениям, для зерновик культур составляет 47 баллов, что соответствует 18 ц зерна на 1 га (посевов зерновых культур.

Закупки по повышенным цепам могут планироваться для всех производственных и административных подразделений независимо от качества почв, в соответствии с дополнительными .количествами и региональной эффективностью применения удобрений и техники. Проведенные расчеты показали, что запланированные по республике ежегодные объемы закупок зерна как по твердых так и по повышенным ценам, хорошо согласуются с запланированными количествами удобрений и техники и общереспубликанской эффективностью их применения, а также природными особенностями земель.

6. Перспективы бонитировки почв. В условиях современной научно-технической революции резко ускоряются темпы эксплуатации естественных ресурсов, усложняется и модифицируется характер и способы использования как всето комплекса природных богатств, так и отдельных его элементов, в частности почв. Интенсивная обработка земли, постоянное расширение фронта мелиорации, применение с каждым годом есе большего количесгв-а удобрений, улучшение технической оснащенности хозяйств, 'Последовательная замена видового и сортового состава культурных растений и т, д. — все это прямо или косвенно воздействует на почву, на исходное ее состояние, свойства, плодородие, на урожайность сельскохозяйственных растений каїк интегральный показатель последнего. 34

Поэтому в диссертации уделено большое внимание изучению динамики урожайности с ел ыжо х оз яйствеї і и ы х культур на основных почвах республики.

Динамика урожайности основной продукции зерисмвых и технических культур изменялась .ПО' трем типам -кривых: прогрессивно возрастающим близким к экспоненте параболам; различной .пологости .прямым; параболам с затухающим,и- тенденциями (перевернутые вверх основаниям» дуги). В колхозах первые характерны для .всех лесостепных шочв зашааной и для оподаолепных почв Правобережной провинции, отчасти для черноземов южных и темио-каштановых почв; вторые — для черноземов мощных Правобережья, черноземов м-ощнык и олодзоленных почв Левобережья, черноземов обыкновенных Правобеержья, дерново-подзолистых, супесчаных и суглинистых почв западного ,н левобережного Полесья; третьи — для дерн овоподо о листы х почв Правобережной провинции, черноземов мощных тяжелоауглші.истых Правобережья, черноземов обыкновенных Левобережнюй Степи.

На госоортоучаїсткаїх Характер кривых приближался к рассмотренным, но уровни урожайности были значительно более высокими. Здесь уровни урожайности и ее динамика в зна/чительно меньшей .мере определялись механическим составом почв-

Для подтверждения этих, полученных по выборочным показателям, результатов такими же методами проведена с б р а -ботіка данных о суммарной урожайности в зерновых эквивалентах и -отдельно по группе зерновых культур по всем природ н о -сел ьеюохозяйственны.м райюігаш республіки за 1953— 1967 irr. География среднегодовых темпов роста урожайности в основном подтвердила рассмотренную динамику урожайности.

По трем пятилетиям (1953—19-57, 1958—1962, I9G3—I967) обработаны данные урожайности озимой пшенины по всем административным районам республики. Постройьт три обзорные клртоохомы, по которым наглядно прослеживается территориальная оме,на ареалов урожайности. ІЇ первом пятилетии при довольно низком уррвне урожайность озимой пшенины находилась в довольно тесной прямой зависимости с уровнями естественного плодородия — свойствами пО'Чів. Под влиянием интенсификации производства, замены сортового состава границы ареалов высокой ее урожайности послсаов.ателыю продвигались на запад и север. В 1963—1967 гг. урожаи в 26 ц/га и выше собирались на черноземах мощных н оподзо-леиных лесостепных почівах от легко -до тяжелосугл инистого механического состава .в Западной н правобережной провинциях, Напротив, на черноземах мощных тяж ел о суглинистых, черноземах обыкновенных мощных и обыкновенных тяжело-

суглинистых и глинистых Левобережья за 15 лет урожайность изменилась .мало. Особенно неблагополучное положение сложилось в большинстве районов Левобережной Степи.

Заимка ют Дим этих исследований сопоставления ,в относительных 'величинах (баллах) показателей урожайное™ на •сановных почвах по группе зерновых культур, озимой пшенице, кукурузе и .сахарной свекле, полученной в колхозах в 1953 — 1962 гг. (результаты первого цикла бенитнрев'ки почв) и ь 1966—'1970 гг. в колхозах и на гостртоуча стка х.

По разнице в уровнях абсоют-ных урожаев, полученных в 1966—>1970 гг. на госсортоучастках и в ¡колхозах, определены ориентировочные резервы повыш-зн ня урюж-айиіюсти н аз ватных •культур в производственных условиях. На основа,и,ии фаетиь веских 'Материалов широко п р о а л а л из ир саз ан ы основные .причин ы дифференциации темпов роста урожайности.

Анализ всех рассмотренных ,в настоящей главе материалов свидетельствует о том, .что уровни совре.мелшыл урожаев, их темпы роста .и резервы .повышения в зоне достаточного .увлажнения находятся щ пряім'ой зависимости с генетическими особенностями и механическим состав-ом почв, а в зоне неустойчивого, и особенно -недостаточного увлажнения влияние на'эта показатели генезиса и механического состава почв ослабевает и на первое место по значимости выходят климатические условия, т. е. величины атмосферного увлажнения, хо«т ін і витал мі ость климата. Неблагоприятное проявление л ос лед них может усиливаться при несоответствиях компонентов агро-биоценозов (севооборотов) характеру климатических условий-Эти же материалы .пштвериилн .правомерность и целесообразность разработки дішааіичееш-х во времени боннтировочпых шкал в разрезе культур по показателям современной урожайности, тесно связываемых с характерными для оцениваемых 'ойъоктоп (потв) свойствами- и признаками.

Усиление влияния іна урожайность климатических уелмшй 'иреашлагаст дальнейшее совершенствование п;риродпо-<сель-скохозяйспвенного районирования в части выделения и нем между провинцией и районом дополни тельного территориального .ранга — ириролно-ссльстохозяйствешюй области, округа. Это районирование выполнено на примере сахарной свеклы и озимой пшеницы. В зоне свеклосеяния УССР представилось возможным выделить 9 областей (округов): 7 в Лесоеге-щи п 2 .в северной Степи. Применительно к озимой пшенице чыделено 20 областей.

Областные территориальные ранги целесообразно снабдить дополнительной информацией. По озимой пшешще она может состоять из показателей: увлажненности территорий; амплитуд температур воздуха; фактически получаемой урожайности; резервов повышения ее в близкой (¡по разнице между 36

урожайностью >на госсортоучастках и .в передовых хозяйствах, с одной стороны, .и средними .хозяйства,ми—с другой) и отдаленной (¡по темпам роста урожайности па госсортоучастках .и передовых хозя йс гв з>х) перспективах; темпов роста урожайности в производственных условиях (,в баллах); устойчивости урожаев и валовых сборов зерна (на основании результатов дисперсионного анализа); целесообразного удельного веса чистых паров в составе всех предшественников. По сахарной свекле их набор может быть меньшим.

Внутри лрир одно-сельскохозяйственных областей оцеитва-мые почвы целесообразно снабжать данными об эффективности применения удобрений н мелиорирующих веществ (из-зесть, гипс). Бонитеты осушенных или орошаемых земель снабжаются поправочными .коэффищншта'ми эффективности коренных мелиорации.

Снабжение бодатировочпьпх материалов дополнительной агробиологической информацией позволит существенно повысить действенность бонитировки почв лрн самостоятельном решении технологических, организационно-хозяйственных и, в определенной мере, экономических проблем ,п,ри размещении, специализации, интенсификации сельскохозяйственного производства,

ОБ ЩИ Е В Ы ВОД Ы И П РА КТ И Ч ЕСКИ Е ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При строгом подчинении задачам современного и перспективного земледелия, в соответстви1И с имеющейся информацией о почвенных ресурсах н результатах хозяйствования па земле разработана экономичная по затратам труда и средств методика динамичной во времени качественной оценки (боии-тиротаки) почв (сельскохозяйственных земель) Украинской ССР. В пей- тщательно совмещается изучение природных достоинств .предмета опенки — почв с оценкой эффективности возделывания на них при фиксированных уровнях интенсивности .производства отдельных (частная бонитнроВ'Ка) и основных районированных (общая бонитировка) -культур,

2. Реализация этой .методик« позволила:

а) обобщить практически все фондовые материалы крупномасштабного почвенного обследования и получить с помощью статистических методов количественные характеристики .в части регионального распространения .почв и их агропро из родственных свойств, с помощью картографических методов построить серию реслубликашских обзор пыл карт: мощности ■верхних горизонтов и всего профиля шиш, солс.р'жапин и запасов гумуса, суммы поатощенных оснований, ненасытенностм основанмями, удельного веса глинистой и илистой фракции,

рН (солево-й) к .гидролити ческой кислотности, содержания подвижных форм фосфора и калия. Эти материалы, кроме использования в .бощгщровочных аспектах, имеют озмостоятель-кое значение, расширяя и конкретизируя содержание почвенных карт;

'б) создать по единой системе с учетом региональной специфики по чвенно-кл им атвчоских ресурсов, республиканские шкалы частной бонитировки почв по степени благоприятствования возделыванию группы зерновых культур, озимой пшеницы, озимой ржи, ярового ячменя, кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечник а, картофеля и льна; и общей бонитцровки лоч'в — по урожайности и валовым сбором основной продукции товарных культур (зерновых и технических) в зерновых эквивалентах, а также по отдельным культурам настроить серию обзорнькх республиканоких картосхем производительности пахотных земель.

3. Методика практического применения результатов бонитировки почв (земель) предусматривает определение современной (для оценки итогов .хозяйственной деятельности) и близкопершектиэшой (для планирования) производственной .реаурсности хозяйств, .районов, областей при тщательном учете качества (бонитетов) почв (земель), а также количеств и региональной эффективности использования единицы удобрений, техники и рабочей силы.

4. Полученные при первом цикле бон нтн р о в очн ых работ результаты реализованы э составленной в содружестве с Укр-землроектам республиканской шкале качественной оценки пахотных земель. Результаты оценки земельных ресурсов всех хозяйств, районов и областей республики апробировались в разрезе хозяйств ¡научпо-'тохничесшими Советами районных, а районов — областных управлений сельского хозяйства. Итоговые результаты оценки оаобрены Коллегией М.СХ УССР. По задокументированным материалам в 82,7% случаев результаты опенки признаны объективными и приняты производством для практического использования. С предложенной и использованной методикой б они т нроижм почв па Украпше не согласились лишь 0,7% хозяйств и районов республики.

5. Разработанная в ходе бо'питнровочлых работ 'Методика агроэколопинеокого анализа, включающего комплексные исследования применительно .к культурам современной эффективности использования природных {поч.вешго-'клим этических), промышленных ' (удобрения, техника) и трудовых ресурсов, резервов повышения урожайности, темпов их реализации, степени варьирования урожаев и валового производства продукции', повволяет предметно решать вен росы интенсификации, размещения и специализации земледелия на об-

ширных межзональных ландшафтах, в района« л кадаретных хозяйствах.

6, Для второго, современного цИ'КЛа бэинтюрааки почв, (проводимой в системе земельного кадастра республики, составлена усовершенствованная (Методика оценки почв н практического применения ее результатов. Эта методика по согласованию с союзными органами одобрена Коллегией МСХ УССР и в настоящее время реализуется Укрземтроектом и Украинским научно-исследовательским институтом почвоведения н агрохимии.

Автором о публиковано болен SO pafioi (общим объемом около 75 печ. л.), в том .числе по теме диссертации .65, из них основные:

I1. Биологические особенности .раетший и урожаи сельскохозяйственных культур на эродированных почваж.—Тезисы докладов казной конференции..., посвященной XXII съезду К'ГТОС. Харьков, 196)1; 0,4 л-

2. Качествсниая оц.еика — бонитир-авка падотныя земель Ха.рьковской области. В кн.: Тезисы докладов на втором Всесоюзном делегатском съезде ггочвовидов. Харьков, 1962,

3. ¡Разработка противоэровиошштс мероприятии в системе ведения хозяйства. В сб. «Борьба с эрозией лочв», Из_1. УЛСйН, Ки^в, 1962; 1,2 п. л. (соавтор С. К. Ярошешко).

4. (Методика «предел émIW экйно.чичаслой ¡аффект! тн ост.и комплекса ИрОТИВОЭрОЗИО-ИМЫХ МврОПрИЯТИЙ. В сб. «ПовЕлшение плодородия эродированных поте», Гюссельхозшдат УООР, Киев, 1963; 1,2 п. л.

5. Методика обобщения материалов учета эродированных почв и со-сТЕ'Влешыг картограммы их рзшространени я. В сб. «Повышение плодородия эродированных почв», Госсельхоэиздат УОСР, Киев, 19Ш; 1,5 п. л. {соавторы К. Л. Холуотяк, М. И. До л гил ев ич, Н. К. Шнкула « др.).

6. Поч'&е.нн.ые карты — холашному производству. Харьковское книжное взд-во, 1963; 3,6 п. .т. (на укр. яз.; соавторы Н. К. Крупский, В, Д1. Хищен ко) .

7. Методика качественной оценки (боиишровш) почв. Укрииетроект, Киев, 1963; 2,0 п. л. (ротапринт).

8. Опыт боиитироши почв Украины. В сб. «Достижения почвенной пауки на Украине» {Доклады VIII международному Конгрессу почвоведов) , Над-во «Урожай», Киев, 1964; 0,8 п. л. («а .укр, яз.).

9. Лгро.цроиотиадртвеК'Ная качественная оценка почв Лесостепи и Стеяи. В сб. «Почвы Украины и их алтр01Произ!водственн.ая характеристика», Изд-tío «Урожаи», Киев, 1964; 1,0 п. л. (на укр. яз.).

¡10. Почвы Харькозщины и повыше:wiс их плодородия. Иид-,во «Прапор», Харьков, 1066; 5,0 п. л, (на. jKp. яз.).

гМ, Методика к техника бонитировки почв. В сб. « Агроднми я л почгао-|веден>ие», вып. 1, Изд-во «Урожай», Киев, 1966; 1,5- ш, л. (на. укр. яз.)

-12, Почвы Сумакой области и. урожай сельскоходяйстдаенныл культур. В сб. «Агрохимия » поч,воведе«ше», вып. 1, Инд-во «Урожай», Киев, 1966; 1,5 п, л. («а укр. яз.).

13. Аграпрокзводстоенная оценка (боннтировочная шкала) пен® Донбасса.. В сб, «Природные и трудовые ресурсы Украины и их использование», т. VII, Иэа-'во «Недра», М., 1966; 0,5 л. л.

14. Бонитировка почв Украины. Тезисы докладов на третьем Всесоюзном делегатском съезде почвоведов. Тарту, 1У66.

,15. К методике отбора ключевых кадастровых хозяйств, л йргандаашш в них учета. В сб. «Основные выводы на^ччно-мселедова.телъ.'скн« работ БНИС за 1961 —Л964 гг.». К<иев( 1966; п. л. (соавторы П. Ф. Веден-ичев, П. П. Маракулин, И. А. Разумный и др.).

16. Показатели эффективности прошв оде г&енмых ресурсов, В сб. «Л1е-тодологи-ческие ос-пазы экономической оценки земли», Изд-во «Экономика», М„ 1567; 0,4 п. л.

17. Эффективность удобрений в производственных условиях Улсайны, В сб. «Л'грохим к я и поч-воведение», в ьпп. 6, Изд-во «У р-о-жам», Киев, 1967; 1,2 п. л.

18. Основные лр'шишлы бонитировки почт. В ей, «Лгре.хнмия и почвоведение®, вып. 8, Иза-ло «Урожай», Киев, 1960; 1,8 п. л. (на укр. яз.).

19. .Краткие итоги райот ло бонитировке почв Украины. В'сб. «Агрохимии и почва ведение», вьш. 8, Издчво «Урожаи», Киев, 1969; 3,2' и. л. (на укр. яз.).

20. Бонитировка пот» ЛевобережноЛ У,кр а им ы. Б сб. «Агрохимия и почвоведение», вьоп. II, Изд-во «Урожай», Киев, 1969; 0,8 л. л, (на укр. яз.).

21. Подан жд ы ¡1 фосфор в почвах Украинской СС'Р. В ей. «Агрохимия а новдоведеиде», выи. 11, Изд-во «Урожай», Киев, 1966; 0,9 п. л. (иа укр. яз.; соавторы Н. К. Крупской, Р. Г. Деревямко),

22. Всшросы методики бонитировки лочв. В сб. «Вопросы территориальной организации Украинской ССР», ч. 2, Из л-(во «Пашкова думка», Киев, иЙЙ; 0;5 п. л.

23. Продуктивность и качественная оценка почв свсклоссющм районов. В с5. «Сво^с.ттва почв и урожай сахарной свеклы», Изд-во МСХ СССР, ВВИС, 1970; 2,5 п. л. (соавторы П. П. Маракулин, И. А. Розумный).

24. Качественная характеристика земельных ресурсов УОСР. В сб. «Пути повышения плодородия почв». Изд-во Урожай, Киев, 1969; 1,0 и. л.

23. Указания ло предварительной качественной ацедае пахотных земель и хозяйства« Украинской ССР (инструшня). МСХ УССР, Украемпроект, Киев, 1969; 5,0 л. л. (соавторы И. А. Роаум-ный л др.).

26. О содержанию гумуса в почвах Украины. «Почвоведение», № 6 1970; 1,0 ль л. (соа,вторы Н. К. Крутский, Р. Г. Дерев яи-ко).

27. Бонитеты почв Украины, В сб. тАчтрохщм.ия и [почвоведение», вьт. 13, изд-во «Урожай», Клев, 1970; 1,9 п, л.

28. Эродированные поч'&ы Украмш, их продукти вносты В сб. «Агрохимия и почвоведение», вып. 14, нздчво «Урожай», Киев, 1Э70; 2,1 п. л. (на укр. яз.).

29. По мощенные основания л почва* Украины и урожаи сельскохозяйственны.* КуЛЬТур. В Сб. «АГРОХИМИЯ И ПОЧВОВеДеНИе», ВЫП. 1, 1ИВЛ-ВО «Урожай», Киев, 1970; 0,7 п. л. (на укр. яз., соавторы Н. К- Крупский, Р. Г. Деревяико).

30. О бон'Ит.иргавлье почв Украины. В сб. «Агрохимия и почвоведение;, выл. 15. Над-во «Урожай», К.и-ев1. 1970; .1,2 л. л. («.а уткр. .яэ',).

31. Содержание гумуса в почтах Украины » использование этого показателя при бонитировке. В сб. «Агрохимия к почвоведение», выл. 16, Изд-во «Урожай», Киев, 1970; 1,6 и, л. (на укр. яз., соавтор Р. Г. Деревянно).

32. Опыт агролимдаеского районирования территории. УССР. В сб. «Тезисы докладов совещания по применению экономике-математических методов и ЗВЛ1 для решения произво лктвнных задач агрохимического обслуживания сельского хозяйства». Изд. МСХ СССР, ВДНХ, М., 1970; 1,3 п. л.

33. ,Ито1ги и перспективы бонитировки почв Украины. В ки.: Тезисы докладов IV делегатского съезда почвоведов. К№ 3. Алма-АЧа, 1970.

34-, Динамика, эффекткгвиосо плодородия почв. В к.н-.; Тезисы докладов IV делегатского- съезда почвоведов. Дн. 2. Алма-Ата, 1970.

35. Урожайность сельскохозяйственных культу.р на почвах Украины в зависимости от изменения, климата. В сб. «Агрохимия и почв о веде« во», вып. 16, Изд-во -кУрожай», К-иев, Ш71; 1,8 п. л. (на укр. яз.).

■36, Работы по 6oim травке почв Украинской ССР на 1Э/;1—1975 тт. В еб. «Агрохимия и почвоведение», выл. 17, Изд-во «Урожаи*, Киев, 197.1; 0,6 п. л, (соа.втор Д. И. Ковалшшн).

37. Динамика плодородия смытыд пэтв Украинской ССР. В сб. «Прогнозирование использования земелышх ресурсов Украинской ССР и Молдавской ССР». Изд. ООПС АН УССР,, Киев, 1071; 0,4 п. л. (соа.втор В. М. Столяр).

38. Современные и перспективные бонитеты ЛОЧ1В Украинской ССР. В >сб. «ПрofiKоз-ированж попользована я эем-ельны.х ресурсов Украинской ССР и Молдавской ССР», Изд. СОГТС ЛИ УССР, Kj»n, 1970; 0,ó п. л.

39. При.родно-зкоиомичеокое (сел ьоко х о-зя íicT.d с i !.н ое) районирование Украины для целей бонитировки почв. Б сб, «Природные трудовые .ресурсы Левобережной Украины и их нет г мщ апаш к-», т, V.M¡I, Иза-во «Недра», М., 1972; 0,4 п. л.

40. р-Н почв Украины (по. данны.м солевой вытяжки). .В сб. «Агрохимия и шчщоведен-ие», льлп. 20. НзД-tbo «Урожай», Киев, 1972; 0,7' п. л. (на укр, яз., coa,вт, Н. К- Kp.wciKitít, Р. Г. Дерев я« ко),

41. О системе удобрений сортоучастко® У.ССР. В сб. «А-прохи-ммя ti почвоведение», вырп. 21. Изд-во «Урожай», Кнел, J972; 0,7 п. л, («я укр. яз., соавт, И. К. Крушски'й, И. М. Подоба).

42. О показателя« р-Н (солс.вой) и гидролитической кислотности почв Украи-ны, «Почвоведение», № I, 19-72; 1,3 п. л. (соавт. П. К. Крупск-ин, Р. Г. Деревянко).

43. Подвижны ¡i калнй в щучшал У.краин-ы, В сб. «Плодородие почв и эффективность удобрений». Труды Харьковского СХ:И, т. ¡61, IIза-по «Урожай», Киев, 1&72; 0,9 п. л, (соавт. Н. К. Крупск.ий, Р. Г. Детрееяико).

44. Соврс-мен.ное состояние и перспективы боншправки почв Украины. Научны« труды Московского института инженеров зе м л еу строительств а-, ,вьот. 163. Россельхозиздат, М., i&TíT; 0¿ п. л.

45. Определение урожая озимой пш ai пины с счетом прслушсстпен инков. И-нфор-маииwr.ii-biiii листок № 129-73 УкрНИ-И.ПТ.Й Госплана ХЦНТ-И, Ха-рькив, [&73 (соавтор И. .4, Подоба).

46. Методические основы производственной классификации сельскохозяйственных земель (на примере классификации по пригодное.™ под ca.xapiJtyro своклу). В сб. «Агрошмия и иоч поведение», вдлм, 22, Изд-во ^Урожай», Киев, 1973; 0,8 п. л. Она- укр. яз.).

47. Предварительная праизооа-ственная клАснф икания з-емель пригодных под сахарную свеклу. В с-б. «Лтрохн.мия и почвоведение», вып. 23, Иза -во «Урожай», Ци^в, 107.;; 0,7 п л. (ил .укр. я-з.).

48. Агрохимические свойства- эродированных поч-з Украины. В сб, «А'гр10Х-нм®я и и ce ib овед ей и е», выл. 24, ¿вд. «Урожай», Киев, Í973Í 0.& п. л. (.на укр. яз., соавт. Р. Г. Де.ревя.нко).

40. Агрохимические свойства почв по данным крупномасштабного почвенного обследования. В кн. «Аг.рохимтеская ха-рактеркста-ка почв СССР, Украинская ССР». М., 1973; 2Д п. л. (соапт. Н, К. Крупе кии, Р. Г, До-ревянко).

50. Эффеютишюс плодородие почв, В к.и, «Агрохимическая характеристика почв СССР. Украинская ССР». И-за-по «Наука», М., [973; [,0 п. л.

51. Удобрения и. динамика урожайности в производственны« условиях. В кн. «Агрохимическая характеристика почв СССР. Украинская ССР», И за-во «?На<ука», М., 1973; 1,2 п. л.

52. Совремадяое состояние if персн-екти.вы бониил-ровкп почв Украшш. В сб. «Экономическая оценка! земли и ее использование в планировании

сельскохозяйственного про извод ста а», Изя-в» «Урожай», Киев, 19ТЗ-; 0,7п. л. (соаат. Н. К. Крупсккй).

63, Использование результатов ботгити ровню почв и обеспечен« ост л производственники ресурсами и.ри планировали урожаев. Информационный листок № 281-7.3, УщрНИИШИ Госплана УССР, Х.ЦНТ.И, Харьков, 1973, (со а вт, И. М. По даба).

54. одн-чсокне основы и некоторые результаты практического применения данных бонитировки почв Украинском ССР. В сб, «Экономика н организацию сельского хозя'йсгва», вы«. 44, Изд-жь «Урожай», Киев, ЮТ4; 0,4 п. л, (на укр. яз.).

■Подписано к печати ЮЛХ 1974 г. Формат 60Х90'/[в- Объем 2,76 ггеч. л., 2,7)5 уал.чпеч. л. Заказ 3286. Тираж 200.

Харьковская типография № 1Э Облуп|ра«лекн<я по делам издательств, .полиграфии н «книжной торговли., ул. Артема, 44,

Информация о работе

Кузьмичев, Виталий Павлович
доктора сельскохозяйственных наук
Боровск, 1974
ВАК 06.01.03

Автореферат

Похожие работы