Методология агроэкологической оценки почв земледельческой территории

Булгаков, Дмитрий Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Методология агроэкологической оценки почв земледельческой территории
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Методология агроэкологической оценки почв земледельческой территории"

На правах рукописи БУЛГАКОВ Дмитрий Сергеевич

МЕТОДОЛОГИЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

Специальность 06.01.03 — агропочвоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1999

Работа пыполне та з Отделе гтьо1,?" ег-п .с * • почз ГЬчаишого института им В В Док>си_и1

Официальные оппоненты дсктор биологичсеги\ I а\к р фессор, академик РАСХН В. И. Кирюшин, доктор исл1 ^ких зяиетзенных иа\к, профессор, чтсн корреитидсчт Р \( \П И. С. Кочетов, доктор (хльскочт шствышыч па\к Л. И. К%-лешов.

Ведущее предприятие — факчльтег по'-в ведения (.к* в ского государственного ^шшерситек1

в «у/-5 часов на заиид^нн/ .глссерт^щит я > <_о Д 120 35 02 в Московской ее ше^охозяиьтзе! лс и а.^чп К А Тимирязева (127530, Мсскз а И-550. >л Ъп'лр ьиз екая, 49).

С диссертацией чохио ознакомиться з Центральной ной библиотеке МСХЛ

Автореферат разослан 1999 г

Защита состоится «//> часов на

1999 г

Ученый секретарь диссертационного совета — кандидат биолог гчеслих наук

В^В. Говорина

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Решение сложных задач, стоящих перед сельскохозяйственным производством страны в современный период и в ближайшем будущем, требует значительного усиления роли науки в этом процессе, в четности, по проблеме повышения значимости адаптивного

ПОЯТаВГ~тём„оГО подхода в диссертации предлагается разработка

адаптивного подхода с использованием агроэкологической оценки почв.

Агроэкологическая оценка почв включает такие основные компоненты,

как различные виды районирований агроэкологнческого плана, группировку

почв учет площадей почв с различными качественными показателями,

комплексную оценку почвенного плодородия (включая и экологически

обуслоГГые затраты на производимую продукцию), 'создание моделей и

эталонов почвенного плодородия. • • __

При разработке и освоении новых систем ведения сельского хозяйства

включающих адаптивно-ландшафтные системы земледелия, призванные

™и^ущес«ующие зональные системы земледелия должен максимально

Ги^ываться весь ^мплекс экологических условий и особенностей те=ори-

Поэтому разработка этих систем должна, в полной мере опираться на

а^эколо^скую оценку земель в целом, важнейшим компонентом которой

позитивные результаты в области классифицировать, упорядочить . «ю ^^^ них нео6хадимую

исследований по агроэколо™^цеикепоч^ со,дат & ^ „

методологическую базу добить« болмиеи ^их ^ почти н<5

взаимодополняемостн. Именно этим акту ящей диссертации.

' разработанным: проблемам Л^к^ения повь\шення

Разработка всех этих проблем весьма ^^льнакак с то, £ ^ ^

эффективности исследований, так и с точки зрения ^ проведение.

/ ЦЕНТРАЛЬНАЯ • НАУЧНАЯ Е' <ЩЛИОТЕКА Моск. с. гдамии

им. К. . ^ I »ыодзе

Инв.

Тема работы входила в след>ющие отраслевые программы по земледелию и пчодородию почв «Разработать системы рационального использования почв технологические приемы воспроизводства их плодородия, методы комплексной оценки, картографирования, агропроизводсгвенной классификации и защиты почв от загрязнения» (1981-148^ гг ), «Ра¡работать и внедрить зональные системы земледелия, обеспечивающие защиту почв от зрозии, эффективное нспо 1ьзование почвенно-климатических ресурсов, средств их интенсификации и увеличение продукции земледетия» (1986-1990 гг), «Разработать теорию и систему управления процессами почвообразования и формирования агроземов в условиях роста антропогенной, техногенной нагрузки и интенсификации земледетия с учетом закономерностей развития агроландшафтов» (1991 -1995 гг )

Цель работы - разработка системы агрозкозогичесюи оценки почв как основы формирования адаптивно ландшафтных систем »емледелия Основные задачи исследовании:

сформутировать принципы челкомасипабных почвенных районировании, обеспечивающих территориальн\ю основу агрочкологическои оценки почв

разработать систем> н структуру почвенных фчтнромж, обосновать методические подхолы и принципы л розкологимс^кого моделирования почвенного гподоролия,

создать эталоны плодородия почв степного ряда Центральных и Севере-Канк^зк ого районов

Научная новизна На основе системного подхода предложены принципы, критерии и систематика мелкомасштабных почвенных районировании, научные основы и система почвенных фуппировок, принципы концептуальной модели плодородия почв, принцигы и критерии разработки эталонов состояния плодородия почв

Разработаны: мелкомасштабное земледельческое и кадастровое районирования Европейской территории странь, генетическая группировка почв для проведения более точного учета земе-ысых ресурсов лфономическая группировка почв, используемая для размещения сельскохозяйственных культур, структура концептуальной модели почвенного плодородия, )талоны состояния плодородия серых лесных почв Центрального р шона, черноземов выщелоченных ЦЧО и каштановых солонцеватых почв Предкавказья

Практическая значимость работы На основании сообщения и анализа почвенных материалов по различным регионам страны предлагается методологическая база для ра>работки агрозкологическои оценки земель н освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия

Разработанные с участием автора мелкомасштабные земледельческое и кадастровое 'районирования . , предлагается использовать научно-производственными организациями при проведении агроэкологической оценки почв, а также соответствующими структурами Минсельхозпрода РФ при решении вопросов размещения агропромышленных предприятий.

Предложенная автором система почвенных группировок предназначена для различных отраслевых ведомств:: предполагается, что генетическая группировка позв может быть использована > структурами Госкомзема РФ, включая систему института "Росземпроект", при проведении учета качества земельных ресурсов, а агрономическая группировка почв может быть использована специалистами Минсельхозпрода РФ. при выделении ареалов рационального размещения зерновых колосовых культур. '

Разработанная с участием автора агроэкологическая концептуальная модель • почвенного плодородия может служить исходной информацией об агроэкологически ' значимых • параметрах для культурных растений при разработке .динамических (математических- и эмпирических) моделей плодородия почв, ••' ' * -

Преложенный автором метод разработки региональных эталонов состояния плодородия почв позволяет прогнозировать возможные изменения почвенного плодородия в'результате антропогенного воздействия разного уровня интенсивности й разрабатывать комплекс мероприятий по повышению плодородия почв конкретного хозяйства. .

Положения, выдвигаемые для защиты.

1. Методология агроэкологической оценки почв и методы определения ее компонентов, представляющих систему организации почвенных данных для разработки агроэкологической. оценки земель, как основы адаптивно-ландшафттых систем земледелия. . ,

2. '• Система • почвенно-агроэкологических мелкомасштабных районировании территории страны,. составляющих основу для разработки агроэкологической оценки почв.

3. ! Система , почвенных , группировок, . являющаяся основой государственного учета земельных ресурсов страны в рамках' Государственного земельного кадастра.. ' • — '

. 4. - Концепция • агроэкологического ' моделирования и эталонов, состояния плодородия почв, представляющих основу управления плодородием почв.-- V

Объекты и методы исследований. Объектами исследований являлись почвы, а" именно, различные подтипы серых лесных, каштановых почв, черноземов основных земледельческих регионов Европейской и Азиатской

частей России (Центральный, Поволжский, Северо-Кавказский, ЗападноСибирский)

В этих регионах автором, начиная с 1975 г, при полустационарных и маршрутных исследованиях с единых позиций изучен ряд ключевых участков на названных выше пахотных почвах различного уровня плодородия в пределах Средне-Русской и Ставропольской возвышенностей, Окско-Донской и ЗападноСибирской низменностей, Азово-Кубанской, Ставропольской и Заволжской равнин

В качестве методов исследований использовались сравнительно-географический, классификационный, модельный и бонитировочный Аналитическая обработка почвенных образцов проводилась стандартными методами При обработке результатов использовались статистические и информационные методы

Апробация работы Материалы диссертации докладывались на VI, VII и VIII делегатских съездах Всесоюзного общества почвоведов (Тбччиси, 1981, Ташкент, 1985, Новосибирск, 1989), а также на втором съезде Докучаевского общества почвоведов при Российской Академии наук (С -Петербург, 1996), международных и всесоюзных конференциях(1997, 1998), республиканских и региональных совещаниях

Они опубликованы в виде глав и разделов в четырех монографиях ч1983, 1990, 1991, 1993) и в 66 статьях, включая и сборники советских почвоведов для Международных конгрессов почвоведов (1982, 1986, 1990) Частично материалы вршли в нормативные и программые документы, и в том числе в «Методические указания для разработки государственной комплексной программы по повышению плодородия почв области (края, республики) на период 1981-1990 гг», утвержденные коллегией МСХ СССР в 1981 г, а также методические работы, утвержденные ВАСХНИЛ, РАСХН, Ученым Советом Почвенного института им В В Докучаева (1981, 1985, 1988, 1989, 1990, 1992) Материалы по районированию и эталонам почвенного плодородия экспонировались на ВДНХ (ВВЦ) и были отмечены большой памятной и бронзовой медалями

Разработки автора используются в учебных курсах Московской СХА им К А Тимирязева, С -Петербургского государственного университета им М В Ломоносова, Нижегородской и Ульяновской СХА

Структура и объем работы Диссертация состоит из 5 глав и выводов Изложена на$!$$страницах машинописного текста, включает таблиц, 16 •иллюстраций, список литературы из 5&т источников, в том числе на иностранных языках -

Автор признателен коллективу отдела

агроэкотогической оценки Почвенного института им В В Докучаева за помощь

в выполнении работы, выражает благодарность за консультации чл.-корр. РАСХН И.И.Карманову. Автор выражает благодарность академику РАСХН Н.И.Панову, профессору КС.Кауричеву и другим сотрудникам кафедры почвоведения Московской СХА им. К.А.Тимирязева за ценные замечания.

В диссертации использованы результаты личных исследований автбра, а также исследований, выполненных под его руководством и в соавторстве со специалистами других подразделений института и других учреждений. В опубликованных работах участие автора составляет от 25 до 100%.

Содержание работы

В главе 1 обсуждаются вопросы структуры и особенностей агроэкологической оценки почв земледельческой территории.

Рациональное- использование почв " и почвенного покрова в сельскохозяйственном производстве в XXI веке связывается с разработкой и освоением адаптивно-ландшафтных систем земледелия (Кирюшин, 1993, 1996).

■ Это новое направление в земледелии сформировалось на основе опыта освоения зональных систем земледелия во второй половине XX века. Основанием для этого послужили те негативные экологические и хозяйственные последствия, которые проявились в результате несбалансированного внедрения зональных , систем земледелия с нерациональным применением механизации, химизации и мелиорации.

■Одной из глобальных задач в XXI веке (Рио-де-Жанейро,1992), будет освоение модели устойчивого развития биосферы, концепция которой получила поддержку и в России (1995) в области сельского хозяйства. Достижение этой цели возможно при освоении адаптивно-ландшафтньге систем земледелия, которые направлены на устойчивое функционирование агроэкосистемы. Разработка таких систем опирается на агроэкологическую оценку земель, которая включает в себя как главную составную часть агроэкологическую оценку почв. - ; • 4 . .

. Агроэкологическая ■ оценка. - почв - земледельческой" территории представляет 'собой комплексную агрономическую (с учетом требований сельскохозяйственных культур) характеристику почвенного'покрова.

При этой оценке, используются методы районирования, группировки, моделирования. ; ' . '.-:. , "•■■■„

В современный период при ограниченности ресурсов сельскохозяйственного производства еще , более возрастает необходимость учета биологических требований сельскохозяйственных культур в конкретных

почвенно-климатических условиях, что должно находить отражение в агрочкологических районированиях, разработка методики которых (систематизация, принципы, критерии) требуют современной интерпретации

В настоящее время возросла роль разработок по земельному кадастру, особенно по учету земельных ресурсов и учету площадей почв различного качества Число выделяемых почвенных разновидностей варьирует от десятков и даже сотен в хозяйстве до десятков тысяч в стране, что накладывает ограничения на количество учитываемых почв С одной стороны, их количество должно максимально отражать разнообразие почвенного покрова, а с другой, представлять достаточно обобщенный его образ для условий отдельного региона, или страны в целом Поэтому, при интерпретации результатов почвенной съемки используется объединение почв в группы

Базовые почвенные группировки используются как в целях учета площадей почв сельскохозяйственных угодий, так и в собственно агрономических целях Такая двойственность в целевых установках общей группировки почв предопределила смешение критериев их выделения, и тем самым исказила принципы объединения почв в группы.

Не получила необходимого освещения в научной литературе и методологиия группирования почв Поэтому необходима разработка вопросов систематизациии почвенных группировок, определения принципов объединения почв в группы. Это тем более важно, что номенклатура базовых группировок используется как на генерально-региональном, так и хозяйственндм уровнях В связи с разработкой и внедрением адаптивно-

ландшафтных систем земледелия еще более актуальной становится проблема управления почвенным плодородием, определенные элементы которой требуют новой интерпретации Это касается разработки современной концепции и методологии плодородия почв, определения нормативных показателей, характеризующих уровень почвенного плодородия, включая и количественную оценку (бонитировку) почв

Разработанная нами структура агроэкологической оценки почв земледельческой территории представлена на рисунке 1 Здесь отражены общие связи между компонентами оценки, каждый из которых является одновременно самостоятельной информационной величиной

При использовании материалов каждого из компонентов в единой системе, осуществляется принцип расширения информации или дополнительности

Таким образом, основным методологическим принципом, предложенным в настоящей работе, является рассмотрение агроэкологической оценки почв как многокомпонентной системы, способной обеспечить разработку агроэкологической оценки земель в целом, осуществление почвенного и

земельного мониторинга и, в конечном итоге, служить необходимой основой для адаптивно- ¡андшафтных систем земледелия

Глава 2 посвящена истории вопроса, обоснованию разработки системы почвенных районировании и анализу примеров почвенно-аг розкологических районировании различного уровня.

Исторические аспекты Первым опытом почвенного районирования было «зонирование» черноземной полосы Европейской России, проведенное В В Докучаевым В дальнейшем метод почвенных районировании получил широкое развитие

Было разработано большое количество меткомасштабных (генеральных) районировании почвенно-климатического, почвенно-геграфического, природно-сельскохозяйственного, земледельческого, агрохимического, почвенно-экологического направлений (Берг, Герасимов, Прасолов, Розов, Шашко, Добровольский, Карманов, Урусевская, Булгаков и др) Эти районирования имеют большое значение как для ее пубокого познания природных условий и закономерностей на территории страны, так н для конкретных цетей управления сельским хозяйством в масштабе всего государства

Анализ содержания районировании позволяет выделить два основных цепсвых направления - экологическое и агрозкологическое Экологические районирования характеризуют состояние почвенно-климатических ресурсов, разнообразие почв, географические закономерности формирования почв безотносительно к конкретному направлению хозяйственной деятельности Агроэкологнческие районирования также характеризуют состояние почвенно-климатических ресурсов, но с использованием при выделении таксонов районирования критериев, отвечающих сельскохозяйственным задачам (общее направление сечьского хозяйства, оценка продуктивности климата, увязка с административными границами, использование технологических параметров и

др)

В то же время различные виды районировании не систематизированы, не выявлены связи между ними Это побудило автора провести системную интерпретацию материалов районирования

Систематизация почвенных районировании. Под районированием 'территории мы понимаем особую форму информационной концентрации данных, чарактериз) ющих параметры элементов территории (включая и почвенный покров) и их взаимосвязи в границах этих элементов

Почвенное районирование - это деление территории на ареалы по характеру и особенностям почвенного покрова,, отраженным в конкретных почвах, их свойствах, взаимосвязях с экосистемой.

В условиях агроэкосистемы выделяются ареалы, характеризующие состояние почвенного покрова с точки зрения возможностей его использования в агрономических и экономических целях.

Анализ, существующих районировании позволил нам выделить цели разного уровня по их конкретному содержанию. На рисунке 2 в структурно-иерархической форме представлена , система районировании. Ранги районирования при этом определяют уровень целевой конкретности. При этом фундаментальность отражается базовыми," а утилитарность — прикладными районированиямн. ,

• Базовые районирования (I ранг) обеспечивают комплексные знания различных свойств и связей объекта изучения. Более низкие ранги, характеризуют прикладные районирования, которые позволяют дифференцировать почвенный покров по заданным конкретным целям: общего (отраслевого) характера — II ранг, частного -III, узкоконкретного - IV. Следует подчеркнуть, что это первый опыт систематизации районировании (Булгаков, 1995), которая призвана более четко определять цели, задачи и содержание районировании, повысить их общепознавательное и прикладное значение.

В дальнейшем обсуждаются принципы и критерии, используемые в агроэкологических районированиях.

Принципы и критерии агроэкологических районировании. Агроэкологические районирования мелкомасштабного уровня разрабатываются с целью % отразить специализированную агрономическую информацию о почвенном покрове. Предпосылкой ' таких районировании являются потребности управленческих сельскохозяйственных структур, не извлекавших достаточной информации из экологических районирования. Возникла задача: используя в качестве основы экологические (базовые) районирования, разработать районирования, в наибольшей степени отвечающие потребностям сельского хозяйства. •

Это обусловило использование сетки экологических районировании в качестве принципиальной основы для агроэкологических районировании. В качестве же критериев выделения таксонов районирования, вносящих корректировку в основную сетку районирования, использовались: оценка продуктивности климата (в увязке с почвенным покровом), административные границы (с целью использования сельскохозяйственной статистики) возделываемые сельскохозяйственные, культуры, урожайность, общее направление сельского хозяйства.

Рисунок 2. Структурно-иерархическая форма системы почвенной» районирования

Под агроэкологическим районированием почвенного покрова следует понимать дифференциацию территории по комплексу параметров, характеризующих современное состояние агроэкосистемы с учетом природных и антропогенных воздействий, обусловливающих эволюцию этих систем.

Агроэкологическое районирование может использоваться при решении ряда агроэкологических и социально-экономических проблем, и в том числе при установлении оптимальных (с агроэкологической и экономической точек зрения) ареалов возделывания сельскохозяйственных культур с определением агроэкологического потенциала почвенных условий; определении территорий и регионов деградации (эрозия, засоление, уплотнение и т.п.) почв и т.д. :' , - . На основе мелкомасштабных районировании территории страны, созданных в 60-ые годы, таких как почвенно-географическое, агроклиматическое, микросельскохозяйственное, земледельческое, эрозионное, было разработано мелкомасштабное природно-сельскохозяйственное районирование территории страны, названное нами базовым и послужившее основой для разработки и освоения в 70т80-ые годы зональных систем земледелия, 'региональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур и систем машин. ' \ '

В связи , с изменением социально-экономических условий в аграрном секторе российской экономики в последнее десятилетие принципы и критерии природно-сельскохозяйственного районирования получили дальнейшее развитие при разработке мелкомасштабных земледельческих и кадастровых районировании (II ранг).

V* Земледельческие районирования, разработанные в 80-90-ые годы, характеризуются значительно большей полнотой. агрономически значимой информации'в сравнении с предыдущими. Практическая гдеачимость этих районирования в , современный период заключаете!» возможности использования- их при разработке .зональных, систем ведения* сельского хозяйства на .'основе новой информации, Г включающих^ региональные адаптивно-ландшафтные системы земледелия. -

Земледельческие районирования (1983- 1984,1988-1990), разработанные с нашим участием, представляют собой 2-ступенчатую дифференциацию территории1 в . отношении • условий•.■ для земледелия. Первая ступень районирования г земледельческая зона, -характеризуется особенностями климата и почвенного; покрова, которые определяют уровень почвенного плодородия и характер систем земледелия.

Вторая ступень ,— подзона, выделяется по особенностям рельефа и характеру почвенного покрова (различия в соотношении площадей почв пашни.

гранулометрическом составе почв, степени их эродированности, сочонцеватости, заболоченности и др, влияющие на те или иные элементы систем зечледечия) Кроме того, критериями выделения подзон служит размер и конфигурация полей, удельный вес почв других подтипов, технологические особенности земечь

Земледельческое районирование обеспечивает дифференциацию систем земледелия на фоне почвенио-климатическич у словий

Отличие земледельческого районирования от базового состоит не только в ином объекте районирования (земледечьческая территория), но и в широком наборе параметров по конкретной земчедельческой информации, отсутствующей в базовом районировании

Кадастровые районирования, при разработке которых используется сетка природно-сельскохозяйственного районирования, также разработанные в 80-90-ые годы, характеризуются, во-первых, применением кадастрового приема совмещения границ природных и социально-экономических образований, во-вторых, с пользованием некоторых оценочных экономических показателей, влияющих на целесообразность производства сельскохозяйственных культур В результате разработано новое специализированное районирование, названное нами оценочным, которое позволяет выявить ареалы экономически обоснованного возделывания отдельных сельскохозяйственных культур В этом районировании, с одной стороны, учитываются агроэкологические требования культур, а с другой устанавливается ареал ее экономически целесообразного размещения Такие районирования позволяют решать вопросы размещения инвестиций для развития направления сельского хозяйства конкретного региона

Кадастровые районирования (Розов, 1982, Булгаков, 1982, Вадковская, 1982, Розов, Булгаков, Вадковская, 1981, 1986, 1990) представляют собой дифференциацию территории для целей систематического учета состояния земельного фонда, его трасформации и рационального Использования Данные по учету земель составляют основу земельных кадастров различных уровней

Структура этих районировании сформировалась на основе административно-территориальных образований

В почвенно-климатическом отношении эти территории часто неоднородны и сложны, но именно в этих границах проводится кадастровый учет земель

Таксономическая система кадастрового районирования включает а) ' экономический район (первичная единица районирования), б) природно-кадастровый сектор, то есть часть экономического района, находящаяся в пределах одной и той же природной зоны, в) область, край, республика

(целиком); г) природно-кадастровый округ, то есть часть области (края, республики), находящаяся в пределах одной природной зоны; д) административный район. Возможны и более низкие уровни районирования.

Опорной единицей в системе этого районирования служит природно-кадастровый типологический (выделенный по почвенно-климатическим признакам) округ, объединяющий целые административные районы, что является принципиальной особенностью кадастрового районирования.

При выделении округов совмещаются два принципиально различных подхода: агроэкологической типизации почвенного покрова и социально-экономической дифференциации территории. Это имеет значение как для межобластного, так и для внутриобластного учета и управления сельскохозяйственной деятельностью (табл. 1). В таблице цифры означают площади (в декапроцентах); буквы (помимо индексов почв и угодий) означают влагонакопление (Вл), борьбу с водной эрозией (Эв) и орошение дождеванием (Дж).

Таким образом, в сжатой, удобной форме дается большой объем ценной кадастровой информации, привязанной к. конкретным : группам административных районов и опирающейся на природные особенности территории. .' ,

К утилитарным кадастровым районированиям более низкого (III) ранга могут быть отнесены оценочные районирования (Карманов, Булгаков,' 1993).

Оценочное районирование позволяет выявить ареалы экологически и экономически целесообразного размещения сел' скохозяйственных культур.

Эффективность их возделывания определяется при сопряженном анализе величин урожая (продуктивности) культур и их себестоимости.

Пример такого районирования приведен на рис. 3, который показывает четкие природные закономерности оцениваемых показателей.

Материалы районирования предназначены для совершенствования размещения сельскохозяйственных культур на территории страны. Такое районирование разработано впервые.

К низшему (IV) рангу относятся . узкоутилитарные районирования, отвечающие на конкретные вопросы. Это районирования по отдельным свойствам почв . (гранулометрический ' состав, содержание; гумуса и т.п.), отдельным химическим элементам (содержание фосфора, калия и т.п.), отдельным технологиям (почвозащитная и т.п.)..

Таким образом, совокупность районировании подставляет собой систему единиц различного уровня (ранга). Высшие единицы дают наиболее общую обзорную информацию, предназначенную для целей эффективного использования земель на уровне страны в целом или крупных регионов. По

Таблица I. Характеристика природно-кадастровых окрмов Центрально-Чернозёмного экономического

района (фрагмент)*

Номер и индекс Приро 1110- кадапро-вою округа Индекс н формула рельефа Административные районы Индекс н форм\ла почвенного покрова Основные агро-

всей терпи горни пашни мелиоративные мероприяшя и их удельный вес в пашне (но площади применения)

Тип, подтип почв и их удельный вес Современное соотношение земельных угодий Тип, потгнп почв и ихудезьный вес

Белгородская об меть Сектоп лесостепи (.¡1С)

1Ы.С ГГо Алексеевский, Белгородский, ЬорисовскнП, Во токе нояский, Губкинский, Ивнмпский, Корочанекпй, Красногвардейский, Ново-ос Кольский, Прохоровский, Ракнтяпсьий, Старооскозь» скнй, Чериянский, 111(6 с-кинекмй, Якоьлевский, г. Белгоро] ч5гч$"чгл2а(; ч1чг+ил,аг Вл8Эв3

Сектор степи (С)

II Бе 1С) Р?» Валу йский, Вейде зевекпй, Ровеньский Ч.'Чл.чг 1ьс;п[гл6 ч-,вч]ч;д* влаэв^ж,

• Пояснения в тексте-

>/г

Ч-з

V»

е-

ч.,

Ш' Шк

V_V

V»

ШЮ» у»

«-■/е

19 гз

"V,

Ы V и.в

ВА

»к*

8/з-<

8А<

V V V V

7з

Г?

зо

28 32

7? и д 6 ..о. о 3< < < < 8'9/. /3-4

Легенда к рисунку 3. 1/3 -- еделитма- коде боши*т»; зныеиателъ - класс по показателям с б стоимости

■ мере снижения таксономического уровня ' районировании, информация становится все более детальной, привязанной к конкретным местным условиям для решения узкоприкладных целей.

Эти районирования являются основой для развития ... системы агроэкологической " оценки почв, которая включает также почвенные группировки, модели и эталоны плодородия почв, в том числе и их оценку. Таким образом, агроэкологическая оценка почв представляет основу для разработки комплексной агроэкологической оценки земель.

В главе 3 обсуждаются проблемы почвенных группировок как основы учета и использования земельных ресурсов.

' Государственный учет земельных ресурсов, проводившийся в 60-90-ые годы, основывался на общесоюзной группировке почв для характеристики и учета качества земель (1967, 1978, 1986). При проведении почвенной съемки землепользовании используются и сейчас методические указания, разработанные под руководством В.М.Фридланда (Классификация , и диагностика..., 1977). Выделяемое при этом значительное количество почвенных таксонов 'не представляется возможным учесть при дальнейшем обобщении' почвенных материалов. Для решения' этой проблемы почвы " объединяются в группы. "

Учет площадей почв проводится по группам и является достаточно приблизительным, что обусловливает необходимость, в систематизации почвенных группировок. , ~

;.:, Почвенная практика показала, что выделяемые группы почв, как правило, не увязывались с почвенной таксономией, регламентируемой нормативным документом (Классификация...« 1977). Это обстоятельство в значительной мере снизило точность существующего учета. Отсюда площади преобладающих пахотных почв учитываются. в неполной мере, в то время как площади пахотных почв, занимающих незначительные площади, учитываются наравне с ' основными почвами. Такая диспропорция особенно не приемлема в изменившихся социально-экономических условиях, когда требуется достаточно . точный учет качества каждого земельного участка в финансовых целях.

Таким, образом,' одним - изважнейших - вопросов современного государственного , учета является необходимость его совершенствования на основе разработки новых, соответствующих времени, почвенных группировок. (Следует ^ также учитывать, * что используемая подразделениями ."Росэемпроекта" группировка почв (1978, 1986) не имеет логически . обоснованной иерархии. Критерии отнесения почв к определенной группе.

обусловленные морфологией и свойствами почв, а также факторами, опредечяющими их местоположение в ландшафте, если судить по названиям групп, выбраны недостаточно системно, что способствует известному субъективизму при отнесении почвенных таксонов к тем ичи нным группам Необходим более полный и точный учет почвенной специфики

В диссертации более подробно анализируются «агропроизводственные» группировки, разработанные в период 50-80-х годов в СССР (32 региона) и в зарубежных странах (11 государств)

В автореферате обсуждаются принципы и критерии лишь основных группировок, являющихся базовыми при почвенных работах

Анализ показал, что при объединении почв в группы используется достаточно широкий набор опредечяющих показатели (более 20), которые, в свою очередь, представляют четыре основных составляющих 1) климат, 2) генезис почв, 3) плодородие почв, 4) агротехника

По цечевому назначению выделялось три типа группировок а) для отдельных культур. 6) для экологических групп кучьтур. или типод использования угодии. в) по свойствам почв, лимитирующим возможности их использования.

В первом счучас они являются частными, в двух других - общими Общие группировки могут представлять классификационную основу типизации земечь в экологических или агроэкологических цечях Такой подход способствовал развитию и разработке агроэкологической оценки земель (Кирюшин, 1996)

Анализ почвенных группировок, представленный в диссертации, показал разнообразие принципов и критериев, используемых при выделении групп

В обобщенном виде методические подходы к выделению группировок могут быть подразделены на оценочные (группы выделяются с использованием бонитировочных оценок), типологические (группы характеризуют тип среды произрастания или тип земечь) и ограничительные (группы основываются на экологических ограничениях)

Одной из основных группировок является группировка почв для территории Союза, используемая на разных масштабных уровнях для учета и характеристики качества сельскохозяйственных земель Известны 3 варианта этой группировки.

Общим для этих вариантов является один и тот же почвенно-_ биоклиматический зональный принцип Различаются же они цечевыми установками по критериям выделения групп В первом варианте группировки (1958) целевой установкой является общерастениеводческая (многоцелевая, комплексная), а в качестве критерия выделения групп использовался

бонитировочный признак, в то время как во втором (Иванова и др., 1967; Группировка..., 1969), целью является учет почвенных ресурсов, критерием -генезис почв. В третьем варианте (Группировка почв, 1978; Общесоюзная группировка почв..., 1986), целевая установка та же — учет площадей почв, а кроме генезиса почв использовано еще несколько значимых критериев, в том числе высокая' окультуренность почв, глубина грунтовых вод, степень смытости почв.

В автореферате анализируется третий вариант, усовершенствование которого предлагается в работе.

Основным недостатком этого варианта (как и. других), является несоответствие номенклатуры почвенных таксономических единиц' и группировок, когда почвы не всегда находят себе место в почвенной группировке. Например, слабо- и среднеокультуренные почвы (выделяемые в классификации) не могут быть учтены в группировке, поскольку на уровне групп выделяются только высокоокультуренные почвы. Смытые почвы выделены в отдельные группы по трем градациям проявления смыва (слабо-, средне- и сильносмытые). Другие же почвенные признаки, такие как солонцеватость, засоленность, переувлажненность, выделяются без разделения по трем градациям, имеющимся в почвенной классификации. Некоторые группы не имеют аналогов в «Классификации...»(1977), и не могут быть выделены на картах при почвенной съемке. Остается неразрешенным вопрос о включении в одну группу почв, классификационно различающихся на уровне родов. Таким образом, в ряде случаев классификационно выделяются одни почвы, а группируются другие, что не только не логично, но и определяет неточности учета. '

: ' Очевидно, что: разработка " общесоюзной классификации' почв и группировки проводились не согласовано между собой, что нарушило определенный технологический порядок: от классификации к группировке. Это является причиной, например, того, что допускается, когда одна группа может представлять подтип почв, а другая - вид. Такая структура группировки не соответствует логике ее построения и задачам правильного учета почвенных ресурсов. Учет площадей почв с точки зрения его объективности должен проводиться на сопоставимом таксономическом уровне. Недостатком группировки является ее целевая двойственность: учет. площадей. почв и агрономическое использование. Для „ учета почвенного фонда . вполне достаточно, если нижним таксономическим уровнем Группировки будут приняты подтиповые или родовые различия, а видовые - будут учтены на уровне подгрупп, в то время как дм целей возделывания сельскохозяйственных культур таким уровнем должны быть более дробные различия (например,

гранулометрический состав) Выявленные недостатки последнего варианта группировки почв, используемого в качестве основы для характеристики и учета качества земель (Указания по классификации земель, 1980, 1986), в определенной степени осложняют работу почвоведа при проведении почвенной съемки и искажают учет площадей почв и земельных угодий Именно это, явилось предпосылкой для совершенствования группировки почв

Главными целями при разработке группировки почв являются объединения классификационных почвенных единиц для 1) учета площадей всех почв на основе составления обобщенного систематического почвенного списка по генезису, 2) то же, но по хозяйственному использованию (сельское хозяйство, строительство, медицина и г п ) Основой разработки группировки почв является одноцелевая или однонаправленная многоцелевая установка Критериями, которые применяются при группировке являются свойства группируемых почв, которые опредетяют место почвы в конкретной группе

Развитие наших более ранних подходов (Агропроизводственная группировка, 1980, Булгаков, 1981) представляет система почвенных группировок и ее иерархические связи (табл 2) Таксоны группировок реализуются в форме систематического списка или картографических единиц на разном масштабном уровне (в соответствии с принципами почвенной картографии)

Таблица 2. Система почвенных группировок

Таксоны Названия

Типы Экологические, агроэкологические, инженерные, медицинские

Подтипы Комплексные, специализированные

При объединении почв необходимо соблюдать ряд общих положений, сформулированных нами для любых целевых уровней, а именно, 1) множество почв объединяется в возможно меньшее число внутренне однородных групп (этот принцип назван нами «принципом минимизации»), 2) группы должны существенно различаться между собой с точки зрения выбранной целевой установки для всей группировки почв (этот принцип назван нами «принципом разделительное™») Соблюдение этих положений обеспечивает достоверность и объективность разрабатываемых почвенных группировок

Учитывая сказанное выше, нами предлагаются определения терминов и понятий, используемых в системе группировок

Под группировкой почв понимается объединение классификационных почвенных единиц для совместного однонаправленного их использования с определенной целевой установкой

Тип группировок объединяет группировки, характеризуемые общей целевой направленностью: природной или отраслевой (экологические, агроэкологические и другие почвенные группировки).

Под экологическими группировками почв понимаются такие объединения классификационных почвенных единиц, которые характеризуют общность экологических условий (флористические ассоциации, экосистемы, ландшафты).

Агроэкологические группировки почв объединяют почвенные таксоны на основе их сельскохозяйственной общности (по условиям онтогенеза, технологии возделывания культур, мелиорации агроценозов и т.п.). На уровне подтипов почвенных группировок выделены: -Комплексные группировки почв, имеющие общее целевое направление, определяемое типом группировки. Они представляют собой однонаправленные многоцелевые группировки, объединяющие таксоны почв на основе комплекса почвенных свойств, почвообразующих факторов или генетической близости . почв. ■ ■

-Специализированные группировки почв также имеют общее целевое направление, определяемое типом. Они являются. одноцелевыми группировками, объединяющими почвенные таксоны на основе конкретного почвенного свойства или почвообразующего фактора.

В рамках комплексных и специализированных группировок почв могут выделяться более частные группировки.'

Система почвенных группировок имеет структуру связей, схематично представленную на рисунке 4.

Обобщение почвенной информации на начальном этапе сводится к разработке хозяйственной почвенной группировки на основе генезиса почв (базовая группировка) с целью учета площадей почв (почвенных групп). Далее на основе базовых почвенных групп образуются утилитарные почвенные группировки с разными целями. - '

Хозяйственные группировки с различными целевыми установками при их генерализации служат основой ' региональных почвенных группировок, которые в свою очередь представляют собой основу ■ для генеральных почвенных группировок. , • :

Предложенная нами - система, построенная на основе обобщения разработанных группировок почв различных регионов и уровней, представляет собой - классификацию почвенных группировок по различным целевым установкам. 1; , V"

Совершенствование метода группировок почв способствует получению новых знаний о почвенном покрове и прогнозе его эволюции и использования. -

Рисунок 4. Структура связей (структурная организация) подтипов почвенных t руипнровок

Основываясь на представленной выше системе да ice пренаыкмся нойые группировки почв

Генетическая i рупинровка почв, усовершенсчвовшная нами на основе использования нормативного документа (Кчассификация , 1977), общепринятого и утвержденного для почвенных съемок, системой «Росземпроект» В качестве методического примера фрагмент згой группировки приводится втабч 3

В табчнце 3 первый столбец вкчючает числовую природно-пресную информацию, в которой первая цифра соответствует почвенно-климагической , зоне (выделенной в «Общесоюзной группировке 1978, 19Ь6) вторая и третья цифры обозначает номер группы почв (там же) четвертая и пятая цифры обозначают порядковый номер группы в рамках вьпеченнот тшеона буква «П» - это с то во «пахотные», отс\тс твие буквы обошачает- «непахотные» (се гьскочозяйственные и лесные)

Предчагаемая группировка обладает определенными преимущества и перед третьим вариантом, проанализированыч выше Во-периых, фупиировка ориентирована на каче( твенно-количестиенный учет зечечь на почвенно-генетическон основе, те эти группы испо ii.iviotcsi как базовые при определении пчощадей почв (или их групп сходных по генешеу) Во-вторых, в группировке почвы разделены на пахотные и непахоппае, что позволяет дифференцировать группы почв, характеризующих почвенный покров антропогенных и естественных земечь В-третьих, сохраняя возможную преемственность с «Общесоюзной группировкой », в номерах и названиях почвенно-климатических зон, геоморфологических эчементах и почвенных rpyi.nax, в ней представлены группы почв, сформированные в строгом соответствии с «Классификацией » (1977) на основе не только потгиповых. но и родовых и, что особенно важно, видовых различий П-четиертых, каждая группа получает числовой код, чегко используемый при машинной обработке информации

Таким образом, предлагаемая нами группировка включает упорядоченную почвенную номенклатуру подтип - род - вид, солраняя при этом (в допустимых пределах) преемственность с «Общесоюзной группировкой» При минимальной структурной перестройке существующей группировки, в предлагаемом варианте достигается единство классификационного документа, регламентирующего идентификацию почв, с документом, определяющим условия их объединения в учетные группы, то есть формируется единая документально-методическая основа почвенного учета, что по существу отсутствовало прежде и искажало тем самым общий почвенный учет

" Таблица 3. Систематический список и номенклатура почвснно-гснетических групп для качественного

и количественного учета земель (фрагмент)

Числовой код Название группы Виды почв, входящие в группу

группы

Водоразделы и склоны (до 2 ®)

59501 п . Светло-серые лесные (обычные) Глубоко- и высоковскнпаюшие;

N ' ' ^. ■ ■ мало- и среднемощные

59502 л Светло-серые лесные освоенные Глубоко- и высоковскнпаюшие;

среднемощные

595 03 п Светло-серые лесные окультуренные Глубоковскипающие; мощные и

среднемощные; многогумусные

595 04 п Светло-серые лесные со вторым Глубоковскипающие; мощные и

гумусовым горизонтом среднемощные; малогумусные

595 05 п Светло-серые остаточно-карбонатные Высоковскнпаюшие; мало- и среднемощные; -

слабокаменистые (щебнистые)

Водоразделы и склоны (до 2°)

59501 Светло-серые лесные (обычные) Глубоковскипающие; мощные и

среднемощные; средне- и малогумусные

59502 Светло-серые лесные со вторым Глубоковскипающие; мощные и

гумусовым горизонтом среднемощные; среднегумусные

59503 Светло-серые остаточно-карбонатные . Высоковскнпаюшие; мало- и среднемощные;

слабо- и среднещебнистые

Используемый нами подход н разрабоюнныи иаризнт группировки показывает, что при условии его применения в практике почвенно-съемочных работ, значительно упрощается процедура определения места почвенного вида в группировке и повышается точность количественного у чел а почв

Разработанный нами новый вариант группировки почв общего плана будет способствовать также дальнейшему совершенствованию специализированных группировок Одной из наиболее важных грчппировок такого характера является агрономическая группировка почв, усовершенствованная нами р„нее (Делопроизводственные группировки, 19Ь0, Булгаков, 1981) и представляющая собой форму агрономической интерпретации сведений о почвах на основе почвенно-жологнчекого индекса (Карманов, 1980)

В таблице 4 дана общая характеристика каждой группы отмечены ее особенности и приведена номенклатура группировки и систематический список почв Как подчеркнуто выше, одной из особенностей этом группиров и является преемственность по отношению к общесоюзной группировке, которая соблюдается за счет введения в числовой код подгруппы цифрового индекса группы из общесоюзного руководства (первая цифра - зона вторая - группа, третья и четвертая - подгруппа) Содержание группы раскрывается вводимыми названиями почвенных родов, видов н сведениями о гранулометрическом составе (Классификация , 1977), а также баллами бонитета почв в отношении зерновых культур Основной принцип группировки сводится к тому, что почвы, входящие в предложенные нами базовые группы распределяются по агрономическим группам различного уровня плодородия, определяющим и соо ветствующий уровень продуктивности экологически близкой группы сельскохозяйственных культур и возможные ареалы их размещения

Систематика и классификация почвенных группировок, лх дальнейшая разработка и совершенствование необходимы для полного и объективного учета и эффективного использования почвенных ресурсов страны в сельскохозяйственном понзводстве

В главе 4 обсуждаются концептуальная агроэко-логическая модель и метод региональных (локальных) эталонов состояния плодородия почв.

Состояние почвенного покрова (почвы, их свойства, плодородие) определяет ресурсную базу сельского хозяйства Разработка приемов управления почвенным плодородием до 80-ых годов опиралась на результаты широкой сети полевых опытов Однако в последнее время их проведение нз-за ограниченности материальных ресурсов значительно усложнилось В этих условиях приоритетными становятся новые подходы по управлению

Таблица 4. Агрономическая группировка почв для возделывания зерновых кулыур. , Номенклатура и систематический список (фрагмент) ,

Группы почв я их характеристика Порядковый номер подгруппы Числовой код базовой подгруппы / Почвенные таксономические елнниоы >

. Подтипы я роды почв " Гранулометрический состав Вилы почв

I-« группа. Луч- 5.101 511701п' Черноземы типичные мицелярно-карбо- Глинистые и тяжелосуг- Сверхмощные, мощ-

шве пахотно-при- натные2, включая слабовыщелоченные лииистые ные; малогумусныс

годные почвы. 1- 5.103 511801 Черноземы типичные мицелярно-карбо- То же ' Мощные, сверхмощ-

ый класс бонитета натиые1, включая слабовышелоченпые ные; срелисгумусные

- 100-81 баллов. 5.105 , 511501 Черноземы типичные остаточно- Тоже Мощные; тучные, сред-

Равнины и поло- 511502*"* лугонатые негумусные

го-волнистые 5.106 Черноземы типичные1, включая глубо- Тяжело-, средне- и легко- Мощные, срелнемощ-

склоны до 2°, не- ковскипаюшие суглвнисзые нме; тучные н средпе-

камеяистые, гумусные

нещебявстые, на

рыхлых • карбо- 5.107 511601 Черноземы типичные карбонатные пере- Глинистые и тяжелосуг- Срсдпемошнме; сред-

натных и бескар- рытые линистые негумусные.

бонатных

породах.

1 Буква *п" обозначает слово "пахотные" н, поскольку в таблице приводятся группы для пашни, то в последующи! строка! буква "л" не повторяете«, но подразумеваете« ее наличие. . '

1 Для почв обычного рода термин "обычные* не пишете«, но подразумевается. ' Группа, объединяющая д»е и более групп из руководства по группировке (1978, 1980. ' В руководств« (1978,1986) группы с такими почвам • не выделялись.

почвенным плодородием К ним относится метол моделирования природных условий онтогенеза сельскохозяйственных культур (Сиротенко, 1'>М) При этом надо иметь в виду, что предпочтение отдавалось разработке математических моле чей, в которых почвенные параметры учитывались косвенно, что во многих случаях при верификации таких моделей приводило к ошибочным результатам

Решение возникших проблем бито найдено при разработке концептуальных моделей почвенного плодородия (Ро»оп, Ьулгаков, Вадковская, 1984), а также выявлении региональных эталонов состояния плодородия почв (Булгаков, 1991) Концептуальная модель позволяет представить основной набор почвенных параметров, влияющих на ратитие растений, а также корреляционные взаимосвязи в системе почва - растение, и тем самым скорректировать математические модели Региональные »галоши состояния плодородия почв позволяют представить реально существующие почвы в конкретных регионах с параметрами, соответствующими среднему уровню величин, в сравнении с параметрами, соответствующими высокому уровню величин Они позволяют определить направление упрааляюших воздействий для повышения плодородия почв Разработаны такие эталоны для лесостепных, степных и сухостепных почв

Основной формой интерпретации материалов, характеризующих состояние и эволюцию почвенного покрова при антропогенном во »действии, является агроэкологическое моделирование (Фрид, 1985, Шншов и др , 1987, Дурманов, Булгаков и др , 1990)

Метод моделирования отражает агроэкологическую концепцию взаимосвязей в системе, климат (погода) - почва (ее свойства) - растения (продуктивность)

Агроэкологическое моделирование позволяет определить факторы формирования плодородия почв, раскрыть механизмы управления ими и определить характер управляющего воздействия Управление почвенным плодородием основывается на знании 1) особенностей почвеино-о покрова и свойств почв в условиях разных уровней их плодородия, 2) тенденций изменения свойств почв и особенностей в процессе антропогенного воздействия; 3) эталонов почв производственных участков с высоким уровнем почвенного плодородия, 4) приемов смягчения и устранения лимитирующих факторов почвенного плодородия, его целенаправленного расширенного воспроизводства

Помимо математических (формализованных) и натуральных (фактических) моделей, используются также концептуальные (интерпретационные, логические) модели, суммирующие знания о генезисе и

эволюции почв. Задача модели - объективно отразить главные свойства прототипа при определенной степенн приближения к нему (уровень подобия), поскольку полной аналогии с объектом достичь невозможно (Ковда, 1980). Поэтому критерием адекватности модели служит практика. В определенных условиях при длительном и рациональном антропогенном воздействии могут сформироваться почвы с параметрами, близкими к заданным модельным, переходя по номенклатуре в тип - культурные почвы. В этом* случае формируются модели, соответствующие понятию естественно-антропогенного почвенного, плодородия, в отличие от единовременно создаваемых (вегетационные опыты, гидропоника и т.п.) моделей. Плодородие таких почв соответствует понятию искусственного плодородия.

Для различия этих качественно неодинаковых явлений предлагается антропогенно-природные модели называть эталонами состояния почвенного плодородия, а антропогенные - собственно моделями (Булгаков, Славный, 1996). , . '

Поиск и описание реально существующих в сельскохозяйственной практике эталонов, прежде всего, почв высокого плодородия, составляет базу географии почвенного плодородия - нового направления в агроэкологической оценке почв земледельческой территории. Представляется очевидным выявление для основных земледельческих зон эталонных почв с высоким уровнем плодородия. Такие почвы, имеющие значительно изменённые параметры своих свойств в процессе культурного антропогенеза, являются, по существу, созданными новыми почвами. При сопоставлении параметров этих почв с параметрами используемых в земледелии почв, среднего (массового) уровня, появляется возможность установить характер и направление приемов, необходимых для формирования эталонных почв. Почвенные эталоны и ареалы их распространения выявлялись при изучении почв в хозяйствах - «маяках», на . опытных станциях, научных учреждениях.

Нами сформулированы положения концепции агроэкологических локальных моделей (региональных эталонов) состояния почвенного плодородия. *

Эталоны (модели) состояния почвенного плодородия, характеризуя комплекс агрономически значимых параметров данного почвенного таксона применительно к определенным типам агроценозов, опосредованно отражают специфику отдельных сельскохозяйственных культур," технологий их возделывания, севооборотов на фоне типичных л" > (среднемноголетних) климатических условий. Это дает основания считать их информационной базой целенаправленного регулирования не только динамичных, но и относительно консервативных свойств и режимов. -

Существо концептуальных эталонов (информациошп ix модспей) составляют параметры состава н свойств почв объединенных в бпоки (Розов, Булгаков, Вадковская, 1984) Количество режимно-диагностических и оценочных параметров достаточно большое (го 50 и боаее) Они отр |жают осног гые качественные связи и .ix направленно».гь в структуре эталона Система взаимодействия параметров в рамках >галопа характеризуется рядом критериев (Шишов, Булгаков и лр , 1ЧК8), \ именно И »ложностью внутреннего строения и внешних вынмосвягеи, 2) шестой пшостыо (нестационарностью), 3) инерционностью (л нмспыюсп-ю действия какого-либо фактора), 4)нелинейностьк> связей внутри системы, ">) 1даптивностыо (приспособляемостью к изменению внешних ус шнии) 6) ышернетичностью («.аморегулируемостью факторов) Рассматриваемая емстем 1 параметров и факторов почвенного плодородия претстав шет собой кониспг\альн\ю «.чему, использование которой позволяет разработать лропю) изменения почвенного плодородия на перспективу и тем самым опредетить направление совершенствования зональных систем землете жя (рис ">)

В качестве эгало!(ных объектов рассматриваются почвенные разновидности (или агрономически однородные группы ик), а также производственные участки, поля севооборота, элементарные почвенно-сельскохозяйственные ареалы (Фридпанд, 1972) В хозяйственных устовиях могут выделяться эталоны почв или участков, объединяющих нескопько почвенных разновидностей

Формой представления параметров эта тона является, предложенный нами, паспорт, состоящий из пяти блоков (рис 6)

Из рис б видно, что опредечяющим уровень фактическою и перспективного плодородия является природно-идентификационный блок, в свою очередь, состоящий из адресно-географического, агроклиматического, почвенно-геоморфологического раздечов Этот блок определяет блоки фактических и эталонных параметров свойств почв и плодородия, в которые входят показатели морфологических, агрофизических, био- и физико-химических, агрохимических свойств, а также как производный от них -оценочный блок, характеризующий уровень плодородия почв и продуктивности культур, и блок агроуправдяющих воздействий, опредепяющий приемы изменения параметров почвенных свойств, в свою очередь влияющий на блоки фактических и эталонных параметров

Основной целью эталона состояния плодородия почв разного уровня является установление почвенных параметров, требующих изменений до определимых по уровню плодородия значений, и необходимые технологические приемы

Рисунок 5. Система эталонов состояния плодородия почв *

Регулирование агрономически важных свойств почв с использованием данных эталона обеспечивает простое воспроизводство плодородия почв.

Агроэкологические (локальные) эталоны состояния почвенного плодородия выявляются на основе, практики полевых опытов, характеризующих различный уровень интенсификации земледелия и плодородия почв (Модели плодородия почв..., 1982; Оптимизация свойств почв..., 1984; Плодородие почв: проблемы..., 1985; Розов, Булгаков, 1986; Региональные модели..., 1988). - : . г .. ,

Агроэкологические эталоны представляются в виде концептуальной агроэкологической модели к регионального эталона состояния почвенного плодородия. .- •■- ■"* ."■„''

Концептуальная агроэкологическая модель почвенного плодородия (рис. 7), разработанная с нашим участием под руководством Н.Н.Розова (1984, 1985), состоит из нескольких блоков. Центральным блоком является физиологический, отражающий требования растений к окружающей среде

Рисунок 6. b.lOkll жрожолошмсского lid 1011J С0С10ИНИИ фиМИЧССКОЮ И ItepClltKlHBIIOlO IIO'IBCIIHUK)

иююролия

Рисунок 7. Общая структура концептуальной агроэкологической модели состояния

почвенного плодородия

(влага, тепло, свет, питание) С ним связлны непосредственно блоки экологических и почвенных режимов, а ином и б юк основных агрономических свойств почв Цели такой моден« 1) установить фзклоры. определяющие плодородие почв, 2) выявить наиболее шачимыс и .ici ко получ емые параметры дня их характеристики, 3)установить прямые и косвенные связи между этими факторами, 4) определить природу и значимость этих связей, 5) определить пути агромелиоративного регу шрования всей системы

Определенной проблемой эталонизааии почв можно считать несбалансированность блоков по количеству параметров и и\ ничимостн В связи с этим нами предпринята попытка опреде 1ення основных параметров на основе анализа степени и характера варьировлния этих параметров

Параметры свойств почв нами по ¡разделяются на фактические, характерные для почв среднего уровня плодородия, и интима н>ные. характерные для высокого уровня нлоюролия (эталонного) и реал! Q дрстцжимыд при антропогенезе Из характера параметров и практического опыта их изменения можно выделить регулирлемыс и трулнореплируемые группы параметров

Под регулируемыми параметрами понимаются те, у которых меняются величины в широком диапазоне значений и при этом с определенной скоростью

Под труднорегулируемыми - понимаются те, у которых величины либо практически неизменяемые, либо меняющиеся с очень малой скоростью

Причиной изменяемости параметров почвенных свойств является ин1 ;нсивность антропогенного воздействия

Оптимизация этих параметров, осуществляемая длительный период обеспечивает окультуривание поча и стабильное увеличение урожайности ведущих сельскохозяйственных культур

Сказанное выше использовано при разработке »талона высокоплодородных почв в форме паспорта (Шишов, Булгаков и др, 1988, Булгаков, Славный, 1996) В паспорте эталона почвы высокого плсдородия на экспериментальной и экспертно-статнстнческой основе систематизированы знания о свойствах почвы, ее плодородии, агроэкологических условиях и даны другие агрономические сведения

Унифицированная форма такого эталона включает семь разделов (блоков) Первый блок содержит общие сведения (наименование почвы, разновидность, территория, где выявлен эталон, а также на которую он может быть распространен) Второй блок содержит данные агроэкологических условий территории распространения эталона (климатические параметры, особенности рельефа, почвообразующие породы, структура почвенного

покрова). Третий блок содержит параметры, почвенных свойств (агрофизические, био- и физико-химические, агрохимические, морфологические). Четвертый блок характеризует величины отклонений фактических параметров свойств почв от эталонных. Пятый блок содержит сведения об элементах системы земледелия, обеспечивающих эталонные параметры. Шестой блок содержит данные об условиях достижения параметров и уровнях продуктивности "основных культур. -Седьмой блок включает сравнительную оценку плодородия почв на основе почвенио-экологического индекса (Карманов, 1980, 1982, 1991). '

Таким образом, интерпретация почвенной информации в форме паспорта эталона высокоплодородной почвы позволяет выявить географию культурных пахотных почв. . ■ ' -

Материалы, изложенные в этой главе, послужили основой для разработки вариантов машинных профамм (1991).

Паспорт эталона, являясь новой научной разработкой, имеет важное практическое . значение. Содержащиеся, в. нем сведения позволяют распространять опыт достижения высокого плодородия почв на территории с аналогичными почвснно-климатическими условиями. Таким образом, на этих аналогичных территориях можно добиваться повышения плодородия почв с большей уверенностью в положительном результате, при меньшей вероятности ошибок и неудач, то есть в целом - с меньшими затратами и большей эффективностью. _ . . ~

В главе 5 обсуждаются проблемы и задачи агроэкологической оценки почв земледельческой территории.,

Длительное нерациональное антропогенное воздействие на природные ландшафты (экосистемы) привело к. нарушению их природного цикла, деградации.. Возникла проблема поиска;способов повышения устойчивости вновь образованных природно-антропогенных ландшафтов - агро-экосистем. Стало очевидным, что для значительного уменьшения влияния этих негативных процессов, необходимо найти приемы компенсации вещественных потерь, происходящих в агроэкосистеме. С помощью зональных систем земледелия, применявшихся в последние 30 лет, решить эту проблему не удалось. Современная земледельческая наука усовершенствовала известные в прошлом адаптивные подходы, предложив для практического применения адаптивно-ландшафтные системы земледелия. .. - -

При этом учитывать природные особенности конкретного региона предлагается с помощью агроэкологической оценки земель. В эту оценку (Кирюшин, 1996) включается характеристика миграции и аккумуляции

веществ, геоморфологических, литологнческих, агроынматнческнч. почвенных условий, структуры почвенного покрова

Нзми в нее включены также учет зсмепь и качественная чар 1ктсристика почв, включая бонитировку

Чгроэкологическая оценка почв 1емле ¡стьчсской территории, складывающаяся из агрозкологического районирования территории, почвенпо-генетической и агрономической группировок почв талонов состояния плодородия почв представляет собой совокупность зносюронних фундаментальных сведении (качественных и I очнчсственных) об агроэкологических особенностях почвенного покрова пачогных земель, являющихся важнейшей частью земельного кадастра

Основанием дня разработки мтодоюг и и агро экологической оценки почв постужила в известной мере методика КАХИ - комплексной а! рономической характеристики почв (Методика , 1983, Карманов, Бу-паков, 1489)

В современных условиях выявился ряд вопросов требующих совершенствования КАХП (Карманов, Булгаков и др , 1496) В тоже время и агроэкологическая оценка почв, значитечьно более информативная по своему содержанию, чем КАХП, также требует дальнейшей работы над ее содержанием

В результате разработки методологии агроэкологической оценки почв земледельческой территории выявился ряд проблем, решение которых совершенно необходимо для практической реализации такой оценки

Одной из главных проблем является отсутствие сбалансированной почвенной классификации, в которой отражались бы в полной мере пахотные почвы, находящиеся в современном нспочьзовчнин Необходимость ее разработки диктуется требованиями агроэкологической оценки почв при реализации которой должны использоваться нормативные материалы, то есть те, что прошли общественно-научную апробацию и утверждены директивными организациями для проведения работ по почвенной съемке В связи со сказанным задачей на перспективу должна стать работа по апробации общероссийской классификации почв естественного и антропогенного ряда, которая пришла бы на смену действующей сегодня «Классификации и диагностике почв» (1977)

Проблемой, связанной с предыдущей, явпяется проблема практической реализации агроэкологической оценки почв Применение ее в практике земельного кадастра возможно лишь при наличии апробированных методических материалов К настоящему времени в Почвенном институте им В В Докучаева найдены определенные методические решения, в том чисте с нашим участием, но единой детальной методики проведения

агроэкологической оценки почв не разработано. В ближайшие годы необходимо разработать такую методику.

Другой важной проблемой представляется проблема терминологии, понятий, то есть «языка» науки и производства. С этой целью используют словари и классификаторы. За прошедшие 25 лет (Толковый словарь..., 1975) терминологический запас значительно увеличился и необходимость разработки нового документа, регламентирующего термины и понятия, стала очевидной.

Агроэкологическая оценка почв выдвигает также проблему разработки типизации сельскохозяйственных земель (Карманов, Булгаков, 1997; Кирюшин, 1997).

В этом же ряду стоит проблема разрабоки экологических районировании более низких рангов.

Одной из методических проблем на перспективу следует считать проблему разработки утилитарных и узкоутилнтарных агроэкологических районирований. К ним относятся районирования почвенного покрова земледельческой территории регионов в отношении конкретных сельскохозяйственных культур. Разработка таких районирований необходима с точки зрения адаптации культур к почвенно-климатическим условиям и будет способствовать решению также и экономических вопросов их возделывания. Именно, эти конкретные задачи агроэкологической оценки почв - с использованием ГИС-технологий позволяют с большей обоснованностью разрабатывать адаптивно-ландшафтные системы земледелия, предполагающие 1) необходимость оптимального использования почвенных ресурсов, особенно при переходе на многоукладное (коллективное, индивидуальное, кооперативное н т.п.) сельское хозяйство; 2) применение экологически обоснованных управляющих . воздействий на почвенное плодородие земледельческих территорий. ■

Другой методической проблемой является необходимость достаточно быстрого проведения на основе наших предложений разработок по усовершенствованию, вариантов почвенной , группировки как для целей улучшения учета почв, так и для целей более обоснованного сельскохозяйственного использования, учитывая, что действующая классификация почв, которая является основой такой группировки, будет использоваться в почвенных съемках еще достаточно длительное время. Кроме того, на перспективу в научном плане необходимо уже сейчас начинать разработку вариантов почвенной группировки на основе опубликованной новой классификации антропогенно - преобразованных почв.

Одной из проблем агроэкологической оценки почв следует признать выбор методики оценки уровня плодородия почв (группы почв). В настоящее время имеется несколько методических подходов при решении этого вопроса

(Булгаков, 1996) Это подтверждает то обстоятельство, что проблема оценки плодородия почв все еще не имеет полноценного решения В то же время уже имеются новые разработки, включая и разработки по цене почв, в значительной степени приближающиеся к такомт решению (Карманов 1980, 1982, 1987, 1991, гСарманов, Булгаков, 1989) В них следует отметить переход в методах оценки от чисто корреляционных (между свойств 1ми почв и урожайностью) к функционально-корреляционным (между клим 1Т0М и почвечными свойствами), а также и урожайностью к"льтур (баллы бонитета), что точнее отражает реальные связи в агроэкосистеме

Отсутствие единой методики оценки плодородия почв сдерживает разработку и экономической оценки земли, для которой она является основой

Еще одной методической проблемой следует признать проблему учета структуры почвенного покрова (СПП) при проведении а гро_жо л огической оценки почв С точки зрения земледельческих задач (организационных, агротехнических и т п ) важно у честь не только генетическую СПП, но и ту, которая оказывает значительное влияние на условия агротехнических работ В методике КАХП предло, ено понятие о трех типах агрономических структур.

На однородных структурах применяется один комплекс ггромелиоративных мероприятий при несущественных различиях в продуктивности сельскохозяйственных культур На неоднородных совместимых структурах - комплекс агромелиоративных мероприятии почти одинаковый, но продуктивность культур уже имеет определенные различия На несовместимых труктурлх необходимо применение различных агромелиоративных мероприятий

Учет агрономических особенностей структуры почвенного покрова позволяет уменьшить уровень производственных затрат, повысив рентабельность и экологичность проводимых антропогенных воздействий

Эти типы структур могут быть учтены с использованием бонитировочных оценок отдельных почв, составляющих агрономи >еские СПП, а также с использованием оценки плодородия поля (участка), которая основывается на учете «пороговых» (%) значений участия в плошади поля компонентов СПП, лимитирующих плодородие поля Оба эти подхода в настоящее время имеют право на существование, дополняют друг друга Первый подход используется при агроэкологической оценке почв, а второй -при агроэкологической оценке земель

Важной проблемой остается проблема управления почвенным плодородием Для пахотных угодий основой управления почвенным плодородием является, главным образом, «полевой опыт» В последние годы все чаще стал использоваться прием моделирования продукционного процесса

в агроэкосистемах на основе динамических математических моделей (Сиротенко, 1981; Полуэктов, 1991). Наиболее успешно управление плодородием почв осуществляется с применением таких моделей в условиях «жестко» контролируемых факторов, что можно наблюдать в условиях оранжерей, теплиц. Однако существенной слабостью таких моделей является недостаточное использование почвенных параметров. Именно поэтому в трудноконтролируемых природных (полевых) условиях эти модели показали невысокий уровень верификации. Это обстоятельство определило разработку агроэкологических статических моделей, позволяющих ' более наглядно представить внутренние взаимосвязи в системе: почва - климат - урожай, и которые в значительно большей степени характеризуют почвенные параметры, поскольку в их основе лежат фактические данные полевых опытов (Розов, Булгаков и др., 1984). Одной из форм интерпретации таких моделей являются эталоны состояния плодородия почв (Булгаков и др., 1990; 1991; 199б>, которые позволяют создать базу' данных почвенных параметров для использования их при совершенствовании продукционных моделей. '

О ближайшие годы проблема управления плодородие«! почв будет решаться на основе метода моделирования, и в первую очередь, эталонного подхода с использованием электронных средств. Это подтверждается также тем, что зональность почвенного плодородия, характерная для почв среднего и низкого уровня плодородия (Карманов, 1980), сохраняется также и для сильноокультуренных почв с той лишь разницей, что их «отзывчивость» на интенсивное антропогенное воздействие значительно снижается, изменяя, и комплекс агротехнического воздействия на них.

Основными задачами при практической реализации агроэкологической оценки почв, на наш взгляд, следует считать: ! * *

-соблюдение периодичности сбора сведений, что может быть обеспечено агромониторингом почв; , •

-унификацию данных с применением единой методики их сбора; -сбор и использование дополнительных данных, специфичных для региональных почвенно-климатнческих условий;

-обеспечение условий экрлогичности. то есть, максимально возможного . учета адаптации растений к региональным условиям и контроль за качеством сельскохозяйственной продукций.

'Г Выводы .

1. На основе многолетних исследований в различных регионах России, анализа и обобщения литературных и ' фондовых материалов

разработана система агроэхолотической оценки почв земледельческой территории в качестве почвенно-экологической основы при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледепия, система включает агроэкологические районирования территории различных рангов, группировки почв, гроэкологическое моделирование почвенного плодородия

2 Разработана систематика агроэкологического районирования, включающая иерархическую систему базовых, прикладных, утилитарных и узкоутилитарных районирований Базовые районирования представляют собой фундаментальные знания свойств и связей почвенного покрова и являются новым знанием Остальные ранги районирования определяют прикидные задачи разного уровня детальности

3 Разработано земледечьческое и кадастровое (с использованием приема совмещения границ природных и административных образовании, а также экономических показателей) районирование, включая специализированное оценочное (почвенно-экономическое) райониров<. ,ие территории Европейской России для эколого-экоиомического обоснования оптимального размещен! ч сельскохозяйственных культур,

4 Впервые представлена систематика почвенных группировок, включающая типы (экологические, агроэкологические, инженерные, медицинские) и подтипы (комплексные и специализированные) и позволяющая более обоснованно оценивать их роль и значение для агроэкологической оценки почв

5 Обоснованы новые почвенные группировки генетическая, которая должна найти применение при проведении учета земельных ресурсов, и агрономическая, определяющая территории размещения конкретных сельскохозяйственных культур

6 Предложены новые принципы разработки почвенных группировок, исключающие несоответствия в номенклатуре таксономических единиц между действующей «классификацией почв» и действующей «группировкой почв для характеристики и учета качества земель». Они призванны уточнить учет земель на различных административно-территориальных уровнях, что будет способствовать более эффективному использованию почвенных ресурсов страны в сельскохозяйственном производстве, а также совершенствованию учета почвенных ресурсов в системе Государственного земельного кадастра

7. Разработана концептуальная агроэкологическая модель почвенного плодородия, призванная на основе комплексной оценки факторов почвенного плодородия и взаимодействия этих факторов обогатить математические модели природных экосистем и определить пути агромелиоративного регулирования агроэкосистемы

8. Разработана система эталонов состояния плодородия - почв, включающая регионально-локальные эталоны, характеризующие фактическое и перспективное состояние почвенного плодородия и включающие комплексы конкретных мер по достижению эталонов высокого почвенного плодородия.

9. Предложены для практического ; использования эталоны плодородия серь!х лесных почв Центрального, черноземов выщелоченных Центрально-Черноземного районов и каштановых солонцеватых почв Северного Кавказа для обоснования и обеспечения . систем .управления почвенным плодородием в адаптивно-ландшафтном земледелии. . ,

Список работ, опубликованых по теме диссертации:

1. • К диагностике степени смытости темно-серых лесных пахотных почв. В кн.: "Эрозия почв и почвозащитное земледелие", науч. тр. ВАСХНИЛ, М., изд. "Колос", 1975. С.88-90.

2. Агропроизводстоенная оценка смытых почв. В кн.: "Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах" лесостепи",' науч. .тр. Почвенного ин-та им.

B.В.Докучаева. М„ 1976. С. 73-83.

' 3. Характеристика связей между отдельными показателями свойств смытых почв и урожайностью сельскохозяйственных культур. Там же. С.84-106. ^

4.* Исследования диагностических признаков

свойств выщелоченных чернозёмов Среднерусской <■ возвышенности. В кн.: "Закономерности проявления эрозионных русловых процессов в различных природных условиях", изд. Московского ун-та, 1976. С. 67-70. •

- 5.Агропроизводственная группировка почв,(Общие положения). Почвенный ин-тутим.В.В.Докучасва. 1977. 15 с. . „ - ; " ;

6.* О различной природе поправочных коэффициентов на свойства почв, снижающие плодородие. В кн.:"Оценка плодородия и рациональное использование почв Предкавказской'провинции", "Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева", вып. XVIII, М., 1978. С. 30-37. . ; .

7.* Оценка плодородия чернозёмов Поволжья и Предуралья. В кн.: "Чернозёмы СССР (Поволжье и Предуральс)". М., изд. "Колос", 1978. С. 286-29

8. Система .агрономической- группировки : почв : и вопросы' оценки, орошаемых земель. В кн.: "Бонитировка орошаемых почв", Ташкент, 1972. С.7-10. .; • ■ 9. ' Диагностические показатели смытых темно-серых пахотных почв при оценке их плодородия. В кн.: 'Теоретические и методические проблемы оценки плодородия почв". - Бюлл. Почвенного ин-та им.В.В. Докучаева, вып. XXII, М., 1980.

C.56-60.

10.*' Агропроизводственная , группировка' почв (Общие положения и принципы составления). МСХ СССР, Почвенный ин-тут им.В.В.Докучаева, М., 1980.

45с.,-, - . V/-. ■ ... - - -;"

♦Работы, выполненные в соавторстве

11 * Почвенно-агрономическое районирование и

агропроизводетвенная группировка почв Нечерноземной зоны РСФСР В кн "Мелиорация, использование и охрана почв Нсчерно|емноЛ юны , и л Московскою ун-та, 1980 С 8-10

2 Принципы и критериии агропроизволствеинии rpvtmnpoBkii почв Обзорная информация ВНИИТЭИСХ M.198I 48 е

13 Система агрономической (агропроняюле геенной) ípyinmpoukn мочи и особенности группировки на орошаемых землях В кн Материалы Всесоюзного на} чно-коордннацион-

ного совещания по бонитировке почвТашкент, 1481 С 28-36

14 * Проблемы комплексной агрономической характеристики почв В кн 'Повышение плодородия почв и производительной епоеошюели земель в интенсивных системах земтедетия , БелНИИПА Минск, 1981 С 41-45

15 * Система харатернстнкн и оценки почвенных рес\рсов тая целей сельекохозяйственного использования В кн 'Проблемы почвоведения (Советские почвоведы к XII Международному конгрессу почвовеюв) , 'Nauka', М,

1982 С 162-166

16* Агромелнорат 1вное районирование солонцовых территории СССР и агромелиоративная гр>ппировка еолонцов и солонцеватых почв В кн 'Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв", науч тр ВНИИЗХ, Целиноград, 1982 С 27-38

17 Почвенно-агрономическое районирование Северо-Кавказского экономического региона В кн " Почвенно-агрономическое раПонировлние и агрономическая характеристика почв основных peí ионов СССР , науч гр Почвенного ин-та им В В Докучаева, М , 1982 С 19-28 *

18 * Рекомендации по мелиорации солонцовых земель М , изд 'Колос",

1983 С 14-25

19 * Использование почвенного районирования в системе организации управления и планирования сельским хозяйством и для других прикладных цепей В кн " Природное и сельскохозяйственное районирование СССР , иэл Моековского ун-та, 1983 С 108-111

20 * Природно сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР М,изд " Колос \ 1983 336 с

21 * Прогноз повышения почвенного плодородия на основе разработ-ки агроэкологических моделей "Доклады ВАСХНИЛ ,1984, №1 С 3-5

22 * Схема специализированного районирования территории СССР для совершенствования зональных систем машин и зонально-региональных систем земледелия В кн "Актуальные проблемы земледелия' - науч тр ВАСХНИЛ, М, изд 'Колос", 1984 С 90-97

23 * Агроэкологические модели формирования почвенного плодородия и резервы повышения его эффективности В кн Плодородие почв проблемы.

исследования, модели", науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, М„ 1985 С 21-29.

24.* Методические рекомендации по освоению и оценке освоенности зональных систем земледелия в колхозах и совхозах. ВАСХНИЛ, ВИИИЗиЗПЭ, Курск, 1985.68 с. ,

25.* Методика комплексной агрономической характеристики почв. Почвенный ин-тут им.В.В.Докучаева, М., 1985. 74 с,-

26.* Земельно-оценочные (бонитировочные) работы В.В.Докучаева и. современные аспекты оценки плодородия почв. В кн.: "100 лет генетического почвоведения", М., изд. "Наука", 1986. С. 31-37.

27.* Зонально-региональные особенности почвенного покрова СССР и проблемы совершенствования систем земледелия. В кн.: "Успехи почвоведения", М., изд. "Наука", 1986. С. 114-118. ;

28.* Современный подход к почвенно-агрономическому районированию территории. В кн.: "Земельно-оценочные проблемы и рациональное использование земли в Алтайском крае", науч. тр. Алтайского СХИ, Барнаул, 1986. С. 14-23.

29.* Основа разработки моделей плодородия. "Земледелие", 1988, №1. С. 23-•24. '../. :

30.* Модели высокого . плодородия как элемент комплексной агрономической характеристики почв. В кн.: "Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии", науч. тр. Почвенного ин-та i;m. В.В.Докучаева, M.. 1988. С. 33-39.

. 31.* Информационные региональные ; модели плодородия почв. В кн.: "Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии", науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, М., 1988. С. 5-12.

32.* Модель плодородия каштановых почв солонцового ряда Предкавказья. Там же. С. 86-92. . ;

33.* Методологические аспекты моделирования почвенного плодородия в агроэкосистемах. "Вестник с.-х. науки", 1988, №11. С.26-35.

. 34.* Вопросы теории моделирования почвенного плодородия. В кн.: "Математические методы и ЭВМ на службе почвенных прогнозов", науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, М.,1988. С. 4-7. :

35* Особенности использования почв, южно-таежной зоны (Методические рекомендации и справочные,- материалы). Почвенный ин-тут- им. В В.Докучаева, М., 1988.51 с. , ; , - .

36.* Особенности использования почв лесостепной зоны (Методические рекомендации и справочные материалы). Почвенный ин-тут им. В.В.Докучаева, М., 1988.67с.- ' .. ■ ■ - '■• •".'-^Ч-.1 Г. '

37.* Особенности использования почв степной и сухостепной зон (Методические- рекомендации и справочные материалы). Почвенный ; ин-тут им, . В.В.Докучаева, М„ 1989.67 с. ' - ^ " ч -, ; - ■ , ;;

38.* Количественная : оценка плодородия почв и ее производственная проверка. "Достижения науки и техники АПК", 1989, №1. С. 27-29.

39* Оценю эволюции почв Вестник с ч на\ки 1984 Х8 С 10 4*

40 * Комплексное почченно-агромелиоратиншн, раГтнировлнпе пачогных земель СССР Почвоведение \ 1489, №1 С 79 9*

41 Концепция моде гсГг плолорош» ночи с сгом цпчкшш-жолог гческого раиониров 1ния Почво слепне 1989 V 12 С 118 124

42* Об эталонах почвенного плодородия 11 кн Проб темп по женного плодородия в интенсивном зем гсдслии стран ч что СЮ И ки Ьк> I Почвенного ин-глнм В В Докучаева вып М.1989 С 24-42

43* Почвенно-агроноч чсскос рлЬоннровлшс зечтедс н чс-кои территории СССР В кн Проб темы природного и се тьскохотисгвснного рнкшнровшия и типологии сельских местностей СССР' из I Московского сн та 1489 С Пб 137

44 * >рлльскии и Западно Сшнгрскии жоночнчсскнс районы в системе почвенно-агроночического районирования В кн Принципы оценки пло1>рошя почв' Новост'бтгреК изд На\к1 , 1490 С 110-114

45* ОсоГепиосги использования по в пуспншои прс нч>рни-

суитротъгческой и горной зон (Мсгошчсекие рекочендштО Пошсшнш пн гут им В В Докучаева N1, 1940 <¡2 с

4<> * Моделирован 'е п толородия по гн (теория и чего го ига) Мсго гичеекнс рекомендации Почвенный шг-тут им В В Докучаем В\С\1П1Л М 1940 124 с

47* Моделирование п юдородия почв В кн Проб темы по тове тчгия , М Наука , 1990 С 78-83

48* Агро жологнчсскне региональные и ионы почвенного пло горо шя И кн Моделирование и оптимизация параметров то юро шя г очв , Ри1а\у> 1490 С 26-35

49* земельные ресурсы СССР ч 1 ГПЗР, М 144о2бОс

* Региона ьные эталоны почвенное о п го юро гия Почвсннпи ин-гуг им В В Докучаева М, 1991 274 с

э1 * Географические оеобент ости нсно н>>о ыних почвенного покрова

солонцовых территории В кн Георептч^смте основы меторгшш н опыт использования Солонцовых почв , наУЧ гр Почьснцото ин га пег В В Докучаева М, 1991 С 49-М

52 * Интерпретация параметров гглод^родг я г очв В кн Почичшос плодородие информационные системы, модели мегомы нес гсдования , нгуч тр Почвенного шт-та ггм В В Докучаева, М , 1942 С Ч 5X

53 * Расширенное воспронзволсгво плодородия г.очв в интенсивном земледелии Нечерноземья ВИУА М 1943 864 с

54* Почвенно-агроэкологическое раионировшие ктк дальнейший этап развития районирования для целей есльекош хозаиез ва В кн География и картография почв', М , изд ' Наука', 1993 С 63-71

5* О систематизации почвенных районировании В кн По юы их

эволюция охрана и повышение производительной способности в современных социально-жономичеекпх условиях Минск Гомель 1445 С '3 34

56.* Эталоны плодородия почв. "Химия в сельском хозяйстве", 1996, №5. С,

15-18.

57.* Современные проблемы комплексной агрономической характеристики , почв. "Почвоведение", 1996, №9. С. 1119-1122.

58.* Руководство по определению потенциального плодородия и уровня его использования по почвам пашни нетрального района России с целью их охраны, предотвращения деградации. Госкомзем РФ, МосНИиПИ землеустройства, М., 1997. 24 с.

59. Структурная организация почвенных группировок. В кн.: "Современные проблемы использования почвенных ресурсов и повышения их производительной способности" - (Материалы международной / научно-производственной конференции). Беларусь, Горки, Бел. с.-х. академия, 1997. С. 61-63.

60.* Аспекты теории плодородия почв, "Почвоведение", 1991, №1. С. 63-72.

61.* A system to characterize and assess soilk resourses with the view of their agricultural use. Jn.: "Problems of Soil Science", "Nauka", Moskow, 1981. P. 182-186.

62.* Zonal-Regional Features of Ihe Sbil cover and problems of Further inprovement in Farming Systems. Jn.: "Advances in Soil Science. Soviet Pedologists to the Xlllth International Congress of Soil Science", Hamburg, Moskow, "Nauka", 1986, P. 126131.

63.* Simulation of Soil Fertility. Jn.: "Problems of Soil Science", Moskow, "Nauka", 19905. P. 85-90. . :

64.* The new Map of Solonetzes and Solonetz-like Soils of 1:2 500 000 scale and its application at amelioration. Jn.: "Genesis and Control of Fertility of Salt-Affected Soils", Moskow.1991. P. 45-48.

65.* To the Assessment of Erosion degree According to mineralo-gical Features of Texture differentiated Soils. Jn.: "Fifst European Conference", Barcelona, 1996.

66.* A Typification System of Agricultural Areas. Jn.: "Problems of Anthropogenic . Soil Formation", Moskow, 1997. P. 107-109.

О 1ем ~ - " Т 'ргж

Т orpj^ « tL.13-0. n¡ ¡Í7ÓC0, ЧсСлва А о-) Гни >р легчая v.-, 44

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Булгаков, Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВ

ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ

2.1. Этапы развития метода почвенного районирования

2.1.1. Ретроспективный анализ развития метода почвенного районирования

2.1.2. Анализ современных почвенных районирований

2.2. Систематизация почвенных районирований

2.3. Принципы и критерии почвенно-агроэкологических районирований

2.4. О сопряженности природных и социально-экономических административно-территориальных) границ

2.5. Апробация принципов и критериев почвенно-агрозкологических прикладных районирований.

ГЛАВА 3. ПОЧВЕННЫЕ ГРУППИРОВКИ

3.1. Анализ существующих группировок почв в стране и зарубежом.

3.1.1. О группировании почв.

3.1.2. Используемые принципы и критерии при выделении агропроизводственных групп почв.

3.2. Новые элементы концепции почвенных группировок.

3.2.1. О концепции почвенных группировок.

3.2.2. Новые элементы концепции почвенных группировок.

3.3. Почвенные группировки. Усовершенствованные варианты, новые разработки.

3.3.1. Генетическая (общесоюзная) группировка.

3.3.2. Агрономическая группировка почв.

ГЛАВА 4. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ И ЭТАЛОНЫ

СОСТОЯНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ

4.1. Методологические аспекты эталонизации (нормирования) плодородия почв.

4.2. Концепция агроэкологических локальных моделей (региональных эталонов) состояния почвенного плодородия 317 4.2.1. Общие положения. 317 4.2.2 Формы интерпретации агроэкологических эталонов (моделей) состояния плодородия почв.

4.2.2.1. Концептуальная агроэкологическая модель.

4.2.2.2. Локальный (или региональный) эталон состояния плодородия почв.

4.2.2.3. Группировка параметров свойств почв по условиям их оптимизации.

4.2.2.4. Паспорт локального (регионального) эталона высокоплодородной почвы.

4.3. Информационно-программное обеспечение моделей (эталонов) плодородия почв.

ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВ

ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

5.1. Принципы и содержание комплексной агрономической характеристики почв

5.2. Проблемы и задачи агроэкологической оценки

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Методология агроэкологической оценки почв земледельческой территории"

Обострение проблемы выживания человечества на Земле за счет его быстрого роста, ограниченности ресурсов геодермы, и особенно плодородных почв, интенсивности процесса необратимого сокращения площадей сельскохозяйственных угодий, изменение требований к качеству и количеству питания населения, привело к активным процессам конвергенции государств с различными политическими установками. А это предполагает согласованное, регламентируемое природопользование, одно из первых мест, в котором занимает рациональное использование сохранившихся почвенных ресурсов и повышение их плодородия. Выдвижение приоритета общечеловеческих ценностей создает возможность рационального глобального управления производством продовольственных продуктов под эгидой Организации Объединенных Наций. Для этого требуется знание качества мировых почвенных ресурсов на основе единого методологического подхода. Это, прежде всего, относится к агрономической характеристике почвенного покрова планеты (геодермы). Однако сегодня мировая наука еще не может предложить сообществу единых подходов для комплексной агроэкологической оценки почвенных ресурсов, хотя в ряде развитых стран такая оценка проводится. Для успешной разработки этих подходов необходим широкий обмен информацией по методологии агроэкологической оценки почв, почвенной группировки, районирования, моделирования почвенного плодородия, применяемых в различных странах.

Одним из основных условий повышения эффективности земледелия является условие рационального использования почв и почвенного покрова с учетом региональных особенностей.

В то же время широко разрекламированный лозунг «переделки природы» получил практическое воплощение в интенсивной и необоснованной эксплуатации природных ресурсов, включая и почвенные, и привел в ряде случаев к их катастрофическому уничтожению. Это объяснялось тем, что основное значение в преобразовании природных экосистем придавалось техническим средствам воздействия на ландшафт и недооценивались его почвенно-климатическиё возможности. В результате такого технократического подхода в использовании ландшафта, и конкретно, его основного элемента - почвенного покрова, особенно активно применяемого в 60-70-х годах, ожидаемого агроэкономического эффекта получено не было. Наоборот, за счет интенсивной химизации, мелиорации и механизации (без должного учета экологических требований) в ряде регионов страны был нанесен невосполнимый ущерб почвенному покрову за счет необратимой деградации почв, снижения их плодородия и как следствие, падения валовой продукции растениеводства. По сути дела, интенсивное антропогенное воздействие на почвы и в целом на почвенный покров страны, которое, по академику Н.Н.Моисееву, (1975, 1987) каждые 8 лет возрастает в 2 раза, привело к потере почвенных ресурсов и не только за счет уменьшения земледельческих площадей, но и за счет резкого снижения качества пахотных почв. Подобные явления отмечены и в других странах (В.А. Ковда, 1974, 19806,1981, 1983, 1986).

Сказанное выше приводит нас к пониманию того, что не оправдавший себя технократический подход в использовании почвенных ресурсов должен быть заменен принципиально иным подходом, а именно - естественно историческим, который разрабатывали основоположники почвоведения В.В. Докучаев и Н.М. Сибирцев.

Подход этот, разработанный в конце XIX века, получил практическое воплощение в полезащитных работах в Каменной Степи и почвенно-оценочных работах в Нижегородской губернии. Суть его состоит в том, что биологические требования растений (включая и древесные) согласовываются с особенностями почвенно-климатических условий конкретного территориального региона. Пользуясь современной терминологией, этот подход можно называть адаптивным. В известной мере в 20-30-х годах он использовался в личных крестьянских хозяйствах, но затем после коллективизации и технократизации для большей части сельскохозяйственных землепользований был утрачен, сохранившись лишь в отдельных хозяйствах - «маяках».

Именно эти хозяйства - «маяки» и стали основой для возвращения в земледельческой практике к экологическому подходу, приоритетом которого является учет условий функционирования ландшафта. Эта практика требует обобщения результатов и разработки рекомендаций для сбалансированного использования ландшафтов при увеличивающемся антропогенном воздействии.

Значительное место при обобщении таких материалов отводится глубине знаний агрономически важных свойств ландшафта и конкретно почв, представляющих собой, по образному выражению В.В. Докучаева - «зеркало ландшафта». Таким образом, в современных условиях вновь возникла необходимость в использовании адаптивного подхода в практике земледелия. Вместе с тем адаптивность земледелия определяется круговоротом и балансом веществ, сложившихся в природной экосистеме. Их нарушение возможно только на компенсационной основе. Адаптивная система земледелия предполагает: 1) необходимость оптимального использования почвенных ресурсов, особенно при переходе на многоукладное (коллективное, индивидуальное, кооперативное и т.п.) сельское хозяйство; 2) применение экологически обоснованных управляющих воздействий на почвенное плодородие земледельческих территорий.

Актуальность темы. Решение сложных задач, стоящих перед сельскохозяйственным производством страны в современный период и в ближайшем будущем, требует значительного усиления роли науки в этом процессе, в частности, по проблеме повышения значимости адаптивного подхода в земледелии.

На основе системного подхода в диссертации предлагается разработка адаптивного подхода на основе агроэкологической оценки почв.

Агроэкологическая оценка почв включает такие основные компоненты, как различные виды районирований агроэкологического плана, группировку почв, учет площадей почв с различными качественными показателями, комплексную оценку почвенного плодородия (включая и экологически обусловленные затраты на производимую продукцию), создание моделей и эталонов почвенного плодородия.

При разработке и освоении новых систем ведения сельского хозяйства, включающих адаптивно-ландшафтные системы земледелия, призванные заменить существующие зональные системы земледелия, должен максимально учитываться весь комплекс экологических условий и особенностей территории. Поэтому разработка этих систем должна в полной мере опираться на агроэкологи-ческую оценку земель в целом, важнейшим компонентом которой является агроэкологическая оценка почв.

В тоже время, несмотря на имеющиеся позитивные результаты в области агропочвенного районирования, группировки почв и других компонентов агроэкологиче-ской оценки почв, остаются недостаточно проработанными методологические основы осуществления этой оценки и проведения исследований в этом направлении, вопросы систематизации и классификации как самих компонентов агроэкологической оценки, так и получаемых результатов, проблемы согласованности и сопряженности исследований .

Для реализации адаптивного подхода необходимо систематизировать, классифицировать, упорядочить всю совокупность многочисленных исследований по агроэкологической оценке почв, создать для них необходимую методологическую базу, добиться большей их согласованности и взаимодополняемости. Именно этим актуальным и ранее почти не разработанным проблемам посвящается тема настоящей диссертации.

Разработка всех этих проблем весьма актуальна как с точки зрения повышения эффективности исследований, так и с точки зрения экономии средств на их проведение .

Тема работы входила в следующие отраслевые программы по земледелию и плодородию почв: «Разработать системы рационального использования почв, технологические приемы воспроизводства их плодородия, методы комплексной оценки, картографирования, агропроизводст-венной классификации и защиты почв от загрязнения» (1981-1985 гг.); «Разработать и внедрить зональные системы земледелия, обеспечивающие защиту почв от эрозии, эффективное использование почвенноклиматических ресурсов, средств их интенсификации и увеличение продукции земледелия» (1986-1990 гг.); «Разработать теорию и систему управления процессами почвообразования и формирования агроземов в условиях роста антропогенной, техногенной нагрузки и интенсификации земледелия с учетом закономерностей развития агроландшафтов» (1991-1995 гг.).

Цель работы - разработка системы агроэкологической оценки почв как основы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Основные задачи исследований: сформулировать принципы мелкомасштабных почвенных районирований, обеспечивающих территориальную основу агроэкологической оценки почв; разработать систему и структуру почвенных группировок; обосновать методические подходы и принципы аг-роэкологического моделирования почвенного плодородия; создать эталоны плодородия почв степного ряда Центральных и Северо-Кавказкого районов.

Научная новизна. На основе системного подхода предложены: принципы, критерии и систематика мелкомасштабных почвенных районирований; научные основы и система почвенных группировок; принципы концептуальной модели плодородия почв; принципы и критерии разработки эталонов состояния плодородия почв.

Разработаны: мелкомасштабное земледельческое и кадастровое районирования Европейской территории страны; генетическая группировка почв для проведения более точного учета земельных ресурсов; агрономическая группировка почв, используемая для размещения сельскохозяйственных культур; структура концептуальной модели почвенного плодородия; эталоны состояния плодородия серых лесных почв Центрального района, черноземов выщелоченных ЦЧО и каштановых солонцеватых почв Предкавказья.

Практическая значимость работы. На основании обобщения и анализа почвенных материалов по различным регионам страны предлагается методологическая база для разработки агроэкологической оценки земель и освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Разработанные с участием автора мелкомасштабные земледельческое и кадастровое районирования предлагается использовать научно - производственными организациями при проведении агроэкологической оценки почв, а также соответствующими структурами Минсельхозпрода России при решении вопросов размещения агропромышленных предприятий.

Предложенная автором система почвенных группировок предназначена для различных отраслевых ведомств: предполагается, что генетическая группировка почв может быть использована структурами Госкомзема России, включая систему института "Росземпроект", при проведении учета качества земельных ресурсов, а агрономическая группировка почв может быть использована специалистами Минсельхозпрода России при выделении ареалов рационального размещения зерновых колосовых культур.

Разработанная с участием автора агроэкологическая концептуальная модель почвенного плодородия может служить исходной информацией об агрозкологически значимых параметрах для культурных растений при разработке динамических (математических и эмпирических) моделей плодородия почв.

Предложенный автором метод разработки региональных эталонов состояния плодородия почв позволяет прогнозировать возможные изменения почвенного плодородия в результате антропогенного воздействия разного уровня интенсивности и разрабатывать комплекс мероприятий по повышению плодородия почв конкретного хозяйства.

Положения, выдвигаемые для защиты.

1. Методология агроэкологической оценки почв и методы определения ее компонентов, представляющих систему организации почвенных данных для разработки агроэкологической оценки земель, как основы адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

2. Система почвенно-агроэкологических мелкомасштабных районирований территории страны, составляющих основу для разработки агроэкологической оценки почв.

3. Система почвенных группировок, являющаяся основой государственного учета земельных ресурсов страны в рамках Государственного земельного кадастра.

4. Концепция агроэкологического моделирования и эталонов состояния плодородия почв, представляющих основу управления плодородием почв.

Объекты и методы исследований. Объектами исследований являлись почвы, а именно, различные подтипы серых лесных, каштановых почв, черноземов основных земледельческих регионов Европейской и Азиатской частей России (Центральный, Поволжский, СевероКавказский, Западно-Сибирский).

В этих регионах автором, начиная с 1975 г., при полустационарных и маршрутных исследованиях с единых позиций изучен ряд ключевых участков на названных выше пахотных почвах различного уровня плодородия в пределах Средне-Русской и Ставропольской возвышенностей, Окско-Донской и Западно-Сибирской низменностей, Азово-Кубанской, Ставропольской и Заволжской равнин.

В качестве методов исследований использовались сравнительно-географический, классификационный, модельный и бонитировочный. Аналитическая обработка почвенных образцов проводилась стандартными методами. При обработке результатов использовались статистические и информационные методы.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на VI, VII и VIII делегатских съездах Всесоюзного общества почвоведов (Тбилиси, 1981; Ташкент, 1985; Новосибирск, 1989), а также на втором съезде Докучаевского общества почвоведов при Российской Академии наук (С.-Петербург,1996), международных и всесоюзных конференциях(1997, 1998), республиканских и региональных совещаниях.

Они опубликованы в виде глав и разделов в четырех монографиях (1983, 1990, 1991, 1993) и в бб статьях, включая и сборники советских почвоведов для Международных конгрессов почвоведов (1982, 1986, 1990). Частично материалы вошли в нормативные и программые документы, и в том числе в «Методические указания для разработки государственной комплексной программы по повышению плодородия почв области (края, республики) на период 1981-1990 гг.», утвержденные коллегией МСХ СССР в 1981 г., а также методические работы, утвержденные ВАСХНИЛ, РАСХН, Ученым Советом Почвенного института им. В.В.Докучаева (1981, 1985, 1988, 1989, 1990, 1992). Материалы по районированию и эталонам почвенного плодородия экспонировались на ВДНХ (ВВЦ) и были отмечены большой памятной и бронзовой медалями.

Разработки автора используются в учебных курсах

Московской СХА им. К.А.Тимирязева,

С.-Петербургского государственного университета им. М.В.Ломоносова, Нижегородской и Ульяновской СХА.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 5 глав и выводов. Изложена на 428 страницах машинописного текста, включает 11 таблиц, 16 иллюстраций, список литературы из 584 источников, в том числе на иностранных языках - 43.

Автор признателен коллективу отдела агроэкологической оценки Почвенного института им.В.В.Докучаева за помощь в выполнении работы, выражает благодарность за консультации чл.-корр. РАСХН И.И.Карманову. Автор выражает благодарность академику РАСХН Н.И.Панову, профессору И.С.Кауричеву и другим сотрудникам кафедры почвоведения Московской СХА им. К.А.Тимирязева за ценные замечания.

В диссертации использованы результаты личных исследований автора, а также исследований, выполненных под его руководством и в соавторстве со специалистами других подразделений института и других учреждений. В опубликованных работах участие автора составляет от 25 до 100%.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Булгаков, Дмитрий Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. На основе многолетних исследований в различных регионах России, анализа и обобщения литературных и фондовых материалов разработана система агроэкологической оценки почв земледельческой территории в качестве почвенно-экологической основы при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия; система включает агроэкологические районирования территории различных рангов, группировки почв, агроэкологическое моделирование почвенного плодородия.

2. Разработана систематика агроэкологического районирования, включающая иерархическую систему базовых, прикладных, утилитарных и узкоутилитарных районирований. Базовые районирования представляют собой фундаментальные знания свойств и связей почвенного покрова и являются новым знанием. Остальные ранги районирования определяют прикладные задачи разного уровня детальности.

3. Разработано земледельческое и кадастровое (с использованием приема совмещения границ природных и административных образований, а также экономических показателей) районирование, включая специализированное оценочное (почвенно-экономическое) районирование территории Европейской России для эколого-экономического обоснования оптимального размещения сельскохозяйственных культур;

4. Впервые представлена систематика почвенных группировок, включающая типы (экологические, агроэкологические, инженерные, медицинские) и подтипы (комплексные и специализированные) и позволяющая более обоснованно оценивать их роль и значение для агрозкологической оценки почв.

5. Обоснованы новые почвенные группировки: генетическая, которая должна найти применение при проведении учета земельных ресурсов, и агрономическая, определяющая территории размещения конкретных сельскохозяйственных культур.

6. Предложены новые принципы разработки почвенных группировок, исключающие несоответствия в номенклатуре таксономических единиц между действующей «классификацией почв» и действующей «группировкой почв для характеристики и учета качества земель». Они призванны уточнить учет земель на различных административно-территориальных уровнях, что будет способствовать более эффективному использованию почвенных ресурсов страны в сельскохозяйственном проиводстве, а также совершенствованию учета почвенных ресурсов в системе Государственного земельного кадастра.

378

8. Разработана система эталонов состояния плодородия почв, включающая регионально-локальные эталоны, характеризующие фактическое и перспективное состояние почвенного плодородия и включающие комплексы конкретных мер по достижению эталонов высокого почвенного плодородия.

9. Предложены для практического использования эталоны плодородия серых лесных почв Центрального, черноземов выщелоченных Центрально-Черноземного районов и каштановых солонцеватых почв Северного Кавказа для обоснования и обеспечения систем управления почвенным плодородием в адаптивно-ландшафтном земледелии.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Булгаков, Дмитрий Сергеевич, Москва

1. Абдукадыров X. М. Принципы и схема районирования орошаемых земель Самаркандской области. В кн: «Научные проблемы почвоведения и агрохимии», тр. НИИ почвоведения и агрохимии МСХ Узбекской ССР, в. 10, Ташкент, 1975. С. 8-12 (167 е.).

2. Агропочвоведение. Изд. «Колос», М., 1994. С. 206-211. Авторы: В. Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Д.В.Муха.

3. Агроприродное и сельскохозяйственное районирование Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР. Изд.«Московского университета», 1987. 270 с. Редакторы: Н.А.Гвоздецкий, К.В. Зворыкин.

4. Агропроизводственная группировка почв Украинской ССР для целей крупномасштабного почвенного обследования колхозов, МТС и совхозов. УкрНИИ почвоведения, Харьков, 1957.

5. Агропроизводственная группировка почв (общие положения). Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, М., 1977. 15 с. Автор: Д.С.Булгаков.

6. Агропроизводственная группировка почв (общие положения и принципы составления). МСХ СССР, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1980 (проект), 45 с. Авторы: И.И.Карманов, Д.С.Булгаков, Т. А. Фриев, H.H. Розов, С.А.Шувалов.

7. Адерихин П.Г. Почвенно-климатические районы центральной черноземной полосы. В кн. : «Почвенное районирование СССР», в.1, изд. «Московского университета», 1960. С. 6-48.

8. Алекперов К.А. Типы и районы распространения эрозии почв в Азербайджане. В кн.: «Труды Совещания по вопросам генезиса, классификации, географии и мелиорации почв Закавказья», Баку, 1955. С. 151-156.

9. Алекперов К.А. Борьба с эрозией почв на

10. Большом Кавказе (в пределах Азербайджанской ССР). В кн.: «Труды Сектора эрозии», т. 3, изд. «МСХ АзССР», 1965. С. 7-64.

11. Аннотированный перечень моделей плодородия в автоматизированном банке «Пломод». ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева., М., в. 1 (39 е.), вып. 2 (196 е.), 1991. Составители: A.C. Фрид, И.А. Малахова.

12. Аннотированный перечень моделей плодородия в автоматизированном банке «Пломод». Россельхозакадемия, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, М., 1995, 115 с. Составитель: A.C. Фрид.

13. Антропов В.Н., Каражанов К.Д. Бонитировка и экономическая оценка земель. Изд. «Наука», Казах. ССР, Алма-Ата, 1987. 125 с.

14. Антропов В.Н. Об общих принципах бонитировки почв. В кн.: «Принципы оценки плодородия почв», изд. «Наука», Сиб. Отд., Новосибирск, 1990. С. 126-133.

15. Артяев П.И. К вопросу о разработке бонитировки почв Куйбышевской области. Уфа. 1960.

16. Аширахманов Ш. Агропроизводственная группировка почв Киргизии. В кн.: «Труды Киргизского НИИ почвоведения», в. VII, Фрунзе, 1974. С. 12-20 .

17. Бабаев М.П. Почвы Карабахской научно-экспериметальной базы института генетики и селекции АН Азерб. ССР. Агропроизводственная группировка почв. «Известия АН Азерб. ССР», сер. наук о Земле, № 5, Баку, 1976, С.40-44.

18. Базилевич Н.И., Розов H.H. Распространённость засолённых почв разного химизма. В кн.: «Засолённые почвы Европейской части СССР и Закавказья», науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, М., 1973. С. 14-20.

19. Берг JI.C. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1. «Сельхозгиз», М.-Л., 1931. 401 с.

20. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель. МСХ РСФСР, М., i960.

21. Бобров В.А., Носова Е.С. Балл бонитета показатель плодородия почв. В кн.: «Плодородие почв Казахстана», в. 3, Алма-Ата, 1987. С. 14-17.

22. Богданович Н.В. и др. Почвы Узбекской ССР. Т. 1, Ташкент, 1949.

23. Большаков В.А. Картография и классификация деградированных почв. В кн. : «Техногенное воздействие на почвы и их плодородие; методы контроля», науч. тр. Почвенного ин-та, М., 1991. С. 17-21.

24. Большаков В.А., Ворисочкина Т.И., Краснова Н.М. Нормирование загрязняющих веществ в почве. «Химизация сельского хозяйства», № 9, 1991. С. 10-14.

25. Бонитировка неорошаемых почв Казахстана. Изд. «Наука», Казах. ССР, Алма-Ата, 197 6. 231 с.

26. Бонитровка почв. ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им.

27. B.В.Докучаева, М., 1965. 414 с. Авторы: С.С. Соболев, H.A. Полянский.

28. Бонитировка почв (инструкция). ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, М., 1968. 68 с. Авторы: С. С. Соболев, A.B. Соколов, И.Г.Важенин, Н.А.Полянский, В.В. Ильинский, Д.С. Булгаков, Н. Г. Шишкина.

29. Бонитировка типов местопроизрастаний и лесных почв Северо-Запада СССР. Методические указания. ЛенНИИЛХ, 197 6. 38 с.

30. Боровский В.М., Успанов У.У., Шувалов С.А. Основные черты почвенного покрова и земельные ресурсы Казахстана. В кн. : «Почвенные исследования в Казахстане», сб. работ к VI II-ому Международному конгрессу почвоведов, Алма-Ата, 1964. С. 11-55.

31. Боровский В.М., Успанов У.У., Шувалов С.А. Почвы (Казах. ССР) . В кн.: «Казахстан», М., 1969.1. C.191-221.

32. Боул С., Хоул Ф., Мак-Крекен Р. Интерпретация почвенных классификаций и карт. В кн.: «Генезис и классификация почв», изд. «Прогресс», М., 1977. С. 371-380.

33. Бривкалн K.K. Качественная оценка земель в Латвийской ССР. В кн. : «Сборник научных трудов Эстонской С.-Х. Академии», Тарту, 1962.

34. Бривкалн К.К. Исследования по созданию земельного кадастра в Латвийской ССР. Елгава, 1968.

35. Булгаков Д.С., Макарова Г.П. Бонитировка почв поймы Оки. В кн.: «Бонитировка почв». ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, М., 1965. С. 154157.

36. Булгаков Д.С. Использование элементов теории корреляции в почвенных исследованиях. «Почвоведение», №3, 1966. С.91-99.

37. Булгаков Д.С., Холина М.Г. Качественная оценка почв Куйбышевской и Ульяновской областей. В кн.: «Качественная оценка (бонитировка) почвы», Башкирское книж. изд., Уфа, 1967. С. 54-64.

38. Булгаков Д.С. Бонитировка почв в Польской Народной Республике. Там же. С. 69-77.

39. Булгаков Д.С., Холина М.Г. Опыт бонитировки почвы в Куйбышевской области. «Сельскохозяйственное производство Повожья», № 4, Саратов, 1967. С. 1819.

40. Булгаков Д.С., Родионов B.C. Математическое обоснование группировки серых лесных почв по степени эродированности. «Биологические науки», № 2, 1969. С. 110-115.

41. Булгаков Д.С. Опыт применения дисперсионного и регрессионного анализов в агропочвенных исследованиях. Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, в. III, М., 1971. С. 112-122.

42. Булгаков Д.С., Макарова Г.П. К оценке пахотных пойменных почв. Там же. С.12-19.

43. Булгаков Д.С. Свойства и качественная оценка смытых тёмно-серых лесных пахотных почв (на примере совхоза «Каширский» Московской области). Автореферат канд. дисс. Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, М., 1973. 31с.

44. Булгаков Д.С., Травникова Л.С., Чижикова Н.П. Рентген-дифрактометрический метод исследования смытости пахотных почв. «Вестник сельскохозяйственной Науки», №12, 1973. С.93-98.

45. Булгаков Д.С. К диагностике степени смытости тёмно-серых лесных пахотных почв. В кн.: «Эрозия почв и почвозащитное земледелие», науч. тр. ВАСХНИЛ, изд.1. Колос», 1975. С.88-90.

46. Булгаков Д.С. Агропроизводственная оценка смытых почв. В кн. : «Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи», науч. тр. Почвенного инта им. В.В. Докучаева, М., 1976. С. 73-83.

47. Булгаков Д.С. Характеристика связей между отдельными показателями свойств смытых почв и урожайностью сельскохозяйственных культур. Там же. С.84-106.

48. Булгаков Д.С. Система агрономической группировки почв и вопросы оценки орошаемых земель. В кн.: «Бонитировка орошаемых почв», Ташкент, 1979. С.7-10.

49. Булгаков Д.С. Диагностические показатели смытых тёмно-серых пахотных почв при оценке их плодородия. В кн. : «Теоретические и методические проблемы оценки плодородия почв», Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, в. XXII, М., 1980. С. 56-60.

50. Булгаков Д.С. Агрономическая группировка на примере почв Нечерноземной зоны РСФСР. В кн.: «Мелиорация, использование и охрана почв Нечерноземной зоны», тез. докл. Всесоюзной конференции, изд. «Московского университета», 1980. С. 118.

51. Булгаков Д.С. Система агрономической (агропроизводственной) группировки почв и особенности группировки на орошаемых землях. В кн.: « Материалы Всесоюзного научно-координационного совещания по бонитировке почв», Ташкент, 1981а. С. 28-36.

52. Булгаков Д.С. Принципы и критерии агропроизводственной группировки почв. ВНИИИТЭИСХ, М., 19816. 48 с.

53. Булгаков Д.С. Комплексная характеристика агрономических групп почв. В кн.: «Тезисы докладов VII-го делегатского съезда ВОП», в. 4, Ташкент, 1985. С.188.

54. Булгаков Д.С. Концепция моделей плодородия почв с учётом почвенно-экологического районирования. «Почвоведение», № 12, 1989. С.118-124.

55. Булгаков Д.С., Белов М.И. Оценка эволюции почв. «Вестник сельскохозяйственной науки», № 8, 1989. С.40-45.

56. Булгаков Д.С., Белов М.И. Динамика плодородия солонцовых почв. В кн. : «Антропогенная и естественная эволюция почв и почвенного покрова», Москва-Пущино, 1989. С. 12-13.

57. Булгаков Д.С., Славный Ю.А., Воронин А.Я. Об эталонах почвенного плодородия. В кн. : «Проблемы почвенного плодородия в интенсивном земледелии стран-членов СЭВ», бюлл. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, в. 53, М., 1989. С. 28-32.

58. Булгаков Д.С. О разработке региональных моделей плодородия почв. В кн.: «Тезисы докладов VIII-го Всесоюзного съезда почвоведов», в. 4, Новосибирск, 1989. С.215.

59. Булгаков Д.С., Дурманов Д.Н., Фрид A.C., Шишов JI.JI. Агроэкологические региональные эталоны почвенного плодородия. В кн.: «Моделирование и оптимизация параметров плодородия почв» (международный семинар СЭВ), Pulawy, 1990. С. 26-35.

60. Булгаков Д.С., Славный Ю.А. Интерпретация параметров плодородия почв. В кн.: «Почвенное плодородие: информационные системы, модели, методы исследования», науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, М., 1992. С.51-58.

61. Булгаков Д.С., Славный Ю.А. Эталоны плодородия почв. «Химия в сельском хозяйстве», № 5, 1996. С. 1518.

62. Булгаков Д.С. Бонитировка почв и оценка земель. История. Проблемы. Современные методы. (Лекции для студентов сельскохозяйственных ВУЗов), Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1996. 55 с.

63. Булгаков Д.С. Модели расширенного воспроизводства плодородия почв, научный комплекс химизации в зонах распространения чернозёмов. В кн.: «Плодородие чернозёмов России», гл. 5, ВИУА, М., 1998. С.163-195.

64. Бурлакова Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. Изд. «Наука», Сиб. Отд., Новосибирск, 1984. 198 с.

65. Бурлакова Л.М., Рассыпнов В.А., Ожгибицева Е.Я. Использование моделей эффективного плодородия при качественной оценке почв агроценозов. В кн.: «Принципы оценки плодородия почв», изд. «Наука»,

66. Сиб. Отд., Новосибирск, 1990. С. 5-12.

67. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков, зерновых, бобовых, льна и их использование в селекции. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур. M.-JI., 1957.

68. Важенин И.Г. Агрохимическое картографирование почв на содержание микроэлементов. В кн.: «Химия почв. Микроэлементы в почвах и современные методы их изучения», М., 1985а. С. 3-6

69. Важенин И.Г. О нормировании загрязнённости почвы выбросами промышленных предприятий. «Химия в сельском хозяйстве», т. 23, № 6, 19856. С. 42-45.

70. Важенин И.Г. Диагностика плодородия почв, подверженных техногенному загрязнению. Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, в. 40, 1987. С. 30-32.

71. Важенин И.Г., Дорюгина В.Н., Ногина H.A., Уфимцева К.А. Агропроизводственная характеристика пахотных почв Бурятской АССР. В кн.: «Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР», изд. «АН СССР», М., 1960.

72. Вайтекунас И.И., Кульветис Ч.А., Малишаускас В.И. Исследование и бонитировка почв Литовской ССР. В кн.: «Сборник научных трудов Эстонской сельскохозяйственной академии. Труды по почвоведению и агрохимии», № 24, Тарту, 1962.

73. Вальков В.Ф. Агропроизводственная группировка почв Краснодарского края. «Почвоведение», № 3, 1963.

74. Вернандер Н.Б., Годлин М.С., Самбур Г.Н., Скорина С.А. Почвы УССР. «Госсельхозиздат» УССР, Киев-Харьков, 1951.

75. Вернандер Н.Б. К вопросу о районировании Украинского Полесья. В кн. «Труды Украинского НИИ почвоведения», т.4, 1959. С.7-16.

76. Вернандер Н.Б. Опыт количественной оценки земельного фонда административных районов Украинского Полесья. В кн. «Тезисы докладов У-го. делегатского съезда ВОП», в.У, Минск, 1977. С. 111-112.

77. Вигант Г.К. Урожайность овощных культур по агропроизводственным группам почв Латвийской ССР. В кн.: «Рациональное использование земель и защита почв от эрозии», изд. «Зинатне», Рига, 1974. С. 197-202* (203 с.).

78. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. «ОГИЗ-Сельхозгиз», М., 1940. С. 31.

79. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. «ОГИЗ-Сельхозгиз», М., 1946. С. 32.

80. Волобуев В. Р. Почвенные зоны Евразии. «Известия АН СССР», сер.биол., № 4, 1960, С. 542-549.

81. Волобуев В.Р. Вопросы качественной оценки земельного фонда Азербайджана. «Известия АН Азерб. ССР», сер. биол. и мед. наук, № 1, 1961.

82. Волобуев В. Р. Эколого-генетический анализ почвенного покрова Азербайджана. Изд. «АН Азерб. ССР», Баку, 1962. 75 с.

83. Волобуев В.Р., Салаев М.Э., Костюченко Ю.И. Опыт агропроизводственной группировки и кчественной оценки почв Азербайджанской ССР. Изд. «АН Азерб. ССР», сер биол. наук, № 1, Баку. 1967.

84. Волобуев В. Р. Комплексное районирование и рациональное использование земельных ресурсов

85. Закавказья. «Вестник АН СССР», № 2, 1972. С. 92-94.

86. Воронин А.Я. Оценка плодородия почв по динамическим факторам. В кн. «Почвенные и агрохимические исследования с применением ЭВМ», М., 1981. С. 14-22.

87. Воронин А.Я. Комплексная модель оценки почвенно-экологических условий формирования урожайности сельскохозяйственных культур. В кн. «Плодородие почв: проблемы, исследования, модели», науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, М., 1985. С. 69-77.

88. Временные методические указания по почвенно-мелиоративным изысканиям и разработке проектов мелиорации солонцовых земель в Казахской ССР. Алма-Ата, МСХ Казах. ССР, 1976, 111 с.

89. Высоцкий Г.Н. О карте типов местопроизрастаний. В кн. «Современные вопросы русского сельского хозяйства», Спб, 1904. С. 88-91.

90. Высоцкий Г.Н. О фито-типологических картах, способах их составления и их практическом значении. «Почвоведение», № 2, 1909.

91. Гавриленко Л.Н., Гусаров В.Г., Булгаков Д.С. О роли рекогносцировочного посева в полевых опытах по борьбе с водной эрозией почв. Бюлл. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева, вып. IV, М., 1972. С. 87-93.

92. Гаврилюк Ф.Я. Принципиальная схема агропочвенного районирования Ростовской области. «Почвоведение», № 7, 1956. С.92-101.

93. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв Ростовской области. «Почвоведение», № 11, 1959. С. 1-7.

94. Гаврилюк Ф.Я. Почвенные районы Нижнего Дона. В кн.: «Почвенное районирование СССР», в.1, изд. «Московского университета», 1960. С. 49-91.

95. Гаврилюк Ф.Я. Полевое исследование и картирование почв. Изд. «Высшая школа», М.,1963.

96. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. Изд. «Высшая школа», М., 1970. С. 15-52 (265 е.).

97. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. Изд. «Высшая школа», М., 1974.

98. Гантимуров И.И., Супряга И. К. Агропочвенное районирование Новосибирской области. Западно-Сибирское книжное изд-во, Новосибирск, 1967. 125 с.

99. Гасанов Ш.Г. Генетические особенности и бонитировка почв юго-западного Азербайджана. Изд. «Элм», Баку, 1978. 220 с.

100. Генусов А.З., Горбунов Б.В., Кимберг Н.В. Почвенно-климатическое районирование Узбекистана в сельскохозяйственных целях. Ташкент, I960.

101. Генусов А.3., Горбунов Б.З., Кимберг Н.В., Конобеева Г.М., Кочубей М.И., Сучков С. П. Бонитировка орошаемых почв Узбекистана и их качественная оценка. «Хлопководство», № 11, 1966.

102. Генусов А.3., Горбунов Б.В., Кимберг Н.В. Картография почв и ее применение в сельском хозяйстве УзССР. В кн. : «История и современное состояние почвоведения в Узбекистане», Ташкент, 1971.

103. География почв и почвенное районирование Центрального экономического района СССР. Изд. «Московского университета», 1972, 4 69 с. Коллектив авторов. Ред.: Г.В. Добровольский и И.С. Урусевская.

104. Герасимов И.П. О почвенно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран. Тр. Почвенного института АН СССР, в. 8, 5, изд. «АН СССР», 1933.

105. Герасимов И.П., Розов H.H. Основные этапыразвития обзорной (мелкомасштабной) почвенной картографии в СССР. «Почвоведение» № 7, 1939. С. 5361.

106. Герасимов И.П. Новая американская система номенклатуры и классификации почв. В кн. : «Генезис и классификация почв», Изд. «Прогресс», М., 1977.С.5-20.

107. Гонсон Я. Правила оценки сельскохозяйственных земель. Типогр. Стефенгагена и Сына, Митава,1840. 7 9 с.

108. Горбунова Л.И., Гришина И. И. Опыт составления крупномасштабных сельскохозяйственных карт использования земель. «Вопросы географии», сб. 54, 1961. С. 87-95.

109. Горстко A.B. Модели управления эколого-экономическими системами. Изд. «Наука», М., 1984. 119 с.

110. Горшенин К.П. Об освоении целинных и залежных земель в Сибири. «Почвоведение», № 4, 1954. С. 1-10.

111. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири. (От Урала до Байкала). Изд. «АН СССР», М., 1955. 592 с.12 6. Горшенин К. П. Основные принципы агропочвенного районирования. «Почвоведение», № 2, 1956. С. 90-99.

112. Горшенин К.П. Почвы Омской области и возможности освоения новых земель. Известия Омкого отдела Географич. об-ва СССР, вып. 1(8), 19566 С. 2332.

113. Горшенин К.П., Градобоев Н.Д. Почвенные зоны и почвенные районы Западной Сибири. Омск, 1956а.

114. Горшенин К. П. К вопросу о классификации почв. «Почвоведение», № 1, 1960. С. 56-64.

115. Грабовский H.A. Особенности мелиоративного районирования почв в Калининградской области. «Почвоведение», № 1, 1977. С.127-132.

116. Градобоев Н.Д., Прудникова В.М., Сметанин И.С. Почвы Омской области. Омск, кн. изд., 1960. 374 с.

117. Градобоев Н.(Д). Правильно использовать почвенные карты в хозяйствах. «Сельское хозяйство Сибири», № 3, 1961. С. 15-21.

118. Градусов Б.П., Зотов A.B., Русинов В. Д. Условия образования каолинита и монтмориллонита насовременных сольфатарных полях. В кн.: «Докл. АН СССР», сер. геология, т. 222, № 5, 1975. С. 1190-1193.

119. Градусов В. П. Минералы со смешанной структурой в почвах. Изд. «Наука», М., 1976. С.112-119 (128 с.).

120. Градусов Б.П., Чижикова Н.П. Структурно-генетические группы смектитового компонента почв. В кн. : «Проблемы почвоведения», Изд. «Наука», М., 1978.

121. Градусов Б.П. Опыт оценки состава и свойств литогенной основы экосистем мира. «Почвоведение», № 2, 1995. С. 217-225.

122. Граковский В.Г. Диффузия ионов в почвах. В кн. : «Техногенное воздействие на почвы и их плодородие; методы контроля», науч. тр. Почвенного инта им. В.В. Докучаева. М., 1991. С. 44-53.

123. Гречихин В.(Н), Кочубей М. (И) . Земельный фонд Узбекистана и перспективы его использования. Изд. «Мехнат», Ташкент, 1988. 148 с.

124. Григорьев Г. И. Неоднородность почвенного покрова и ее виды в подзолистой зоне. «Почвоведение», № 5, 1970.

125. Группировка почв для характеристики качества сельскохозяйственных угодий (проект). М., МСХ СССР, 1969. 20 с. Авторы: H.H. Розов, С.А. Шувалов.

126. Группировка почв для характеристики и учета качества земель. ГосНИИ земельных ресурсов-Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, Мытищи-Москва, 1977. 31 с. Коллектив авторов.

127. Гуменюк А.И. Агропочвенные районы и типы земель Львовской области. В кн.: «География и Земельный кадастр», М., 1965. С. 88-94.

128. Гуртмурадов Д., Ларин Е.В. К вопросу качественной оценки земель Туркменской ССР. В кн.: «Тез. докл. делегатского съезда ВОП», вып V, Минск, 1977. С. 140-142.

129. Давлятишин И. Д. Принципы и критерии бонитировки почв (аналитический обзор). КазНИИНКИ,1. Алма-Ата, 1991. 49 с.14 6. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н.,

130. Ракутин М.Н. О бонитировке почв Волгоградской области. В кн.: «Химия, генезис и картография почв», М., 1968.

131. Дегтярева Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв Волгоградской области. Автореф. канд. дисс., М., 1975.

132. Добровольский Г. В. Охрана и рациональное использование почв одна из важнейших научно-производственных задач нашего времени. В кн.: «Основные проблемы охраны почв», М., 1975. С. 3-4.

133. Добровольский Г.В., Урусевская И. С. География почв. Изд. «Московского университета», 1984. 415 с. (учебник).

134. Добровольский Г.В. Мониторинг и охрана почв. «Почвоведение», № 12, 1986. С. 14-17.

135. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почв. В кн.: «Успехи почвоведения (Советские почвоведы к XIII Международному конгрессу почвоведов)». Изд. «Наука», М., 1986. С. 96-101.

136. Добровольский Г.В. Экологическое значение охраны почв. «Вестник сельскохозяйственной науки», № 7, 1990. С. 21-26.

137. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). Изд. «Наука», М., 1990. 261 с.

138. Доклад губернской Земской Управы. Киев, 1911.

139. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России. «Сельскохозяйственный журнал», т.4. 18 97-18 98, изб. соч., т. II, «ГИСХЛ», М., 1949.

140. Докучаев В. В. Русский чернозем. Спб, 1883, изб. соч., т. 1, «ОГИЗ», М., 1948. С.36,40.

141. Докучаев В. В. К изучению о законах природы. Спб, 1899, изб. соч., т. III, «ГИСХЛ», М.,1949. С.317-329.

142. Докучаев В. В. Природные почвенные зоны. Сельскохозяйственные зоны. Почва Кавказа. Объяснительная записка к почвенной коллекции на Всемирной выставке в Париже. 1900 (на франц. яз.). Соч. т. VI, М.-Л., 1951. С.467-472.

143. Докучаев В.В. Сочинения. T. VIII, 1954. С.563.

144. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. «Колос», М., 1968. С.18-163, 261-296 (336).

145. Егоров В.В., Базилевич Н.И.,. Панкова Е.И. Принципы составления карты типов засоления почв. В кн.: «Засолённые почвы Европейской части СССР и Закавказья», науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, М., 1973. С. 4-7.

146. Егоров В. В. Мелиорация засоленных земель на современном этапе. «Гидротехника и мелиорация», № 2, 1983. С. 76-80.

147. Единый систематический список почв. Почвенный институт им. В.В. Докучаева, М., 1963.

148. Естественно-историческое районирование СССР. В кн.: «Труды Комиссии по естественно-историческому районированию СССР, т. 1, изд. «АН СССР», М.-Л., 1947. Ред.: акад. С.Г. Струмилин.

149. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Изд. «Штиинца», Кишинёв, 1990.

150. Забоева И.В., Рубцов Д.М., Стенина Т.А., Чебыкина Н.В. Почвы Коми АССР и пути повышения их плодородия. Коми книжн. изд., Сыктывкар, 1963.

151. Зайдельман Ф.Р., Оглезнев А.К. Определение степени заболоченности почв по свойствам конкреций. «Почвоведение», № 10, 1971.

152. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация заболоченных почв Нечерноземной зоны РСФСР. (Справочная книга). Изд. «Колос», М., 1981. С.103-156 (168с.).

153. Заславский М.Н. Некоторые вопросы классификации и картирования эродированных почв. В кн. : «Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии», вып. II, Кишинёв, 1962.

154. Заславский М.Н. Вопросы классификации и терминологии противоэрозионных мероприятий. «Почвоведение», № 4, 1973.

155. Заславский M. H. Эрозия почв. Изд. «Мысль», М., 1979. 248 с.

156. Зайцев Б. Д. Почвенные условия местопроизрастания сосны и ели. «Сельхозгиз», M.-JI., 1931.17 6. Зайцев Б. Д. Лес и почва.

157. Гослесбумиздат», М., 1949.

158. Зайцев Б.Д. Лес и почва. М., 1962.

159. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная типология земель для кадастровых целей. В кн.: «Георафия и земельный кадастр», № 67, изд. «Мысль», М., 1965.

160. Зворыкин К.В., Лебедев Н.П. Задачи и методы типологии сельскохозяйственных земель. В кн.: «Учет и агропроизводственные группировки земельных ресурсов СССР», изд. «Наука», М., 1967. С. 54-55.

161. Зворыкин К.В. Агроэкологическое районирование для кадастровых целей. «Вопросы географии», № 107. 1978.

162. Зворыкин К.В. Принципы и основания агроэкологического районирования. «Вестник Московского университета», сер. географ., № 6,1981.

163. Зеликов В.Д. Почвы и бонитеты насаждений. Изд. «Лесная промышленность», М., 1971. 120 с.

164. Иванова E.H., Носин В.А., Розов H.H. Неотложные задачи крупномасштабной почвенной картографии. «Почвоведение», № 12, 1953. С. 62-66.

165. Иванова E.H., Летунов П.А., Розов H.H., Фридланд В.М., Шувалов С. А. Почвенно-географическое районирование СССР. «Почвоведение», № 10, 1958. С. 111.

166. Иванова E.H., Розов H.H. Опыт систематики почв степной зоны СССР. «Почвоведение», № 12, 1958.

167. Иванова E.H., Розов H.H., Фридланд В.М., Шувалов С.А. Группировка почв для качественного учета земельного фонда СССР. В кн. : «Учет и агропроизводственные группировки земельных ресурсов СССР», изд. «Наука», М., 1967. С. 30-42.

168. Иенни Г. Факторы почвообразования. (Перевод с англ.). «Гос. изд. иностранной литературы», М., 1948.

169. Инструкция 1859 года для оценки казенных земель, состоящих в пользовании крестьян. Избр. соч.

170. B.В. Докучаева, т. III, «ГИСХЛ», М., 1949 (1879). С. 40.

171. Инструкция по изучению и крупномасштабному картированию почв в колхозах и совхозах РСФСР. МСХ РСФСР, М., 1962.

172. Инструкция по почвенному районированию СССР. В кн.: «Почвенное районирование СССР», в. 1, изд. «Московского университета», i960. С. 228-231.

173. Исаченко А. Г. Ландшафты СССР. Изд. «Ленинградского университета», 198 6.

174. Канивец И. И. Почвенные условия и рост многолетних насаждений. Кишинев, 1960.

175. Карманов И.И., Булгаков Д. С., Клопотовский А.П. Оценка плодородия чернозёмов Поволжья и Предуралья. В кн.: «Чернозёмы СССР (Поволжье и Предуралье)», изд. «Колос», М., 1978.1. C.286-292.

176. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. Изд. «Колос», М., 1980а. 224 с.

177. Карманов И.И. Принципы и методика составления общесоюзных шкал оценки плодородия почв. Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, в. XXII, М., 19806. С. 25-41.

178. Карманов И.И., Розов H.H., Булгаков Д.С. Проблемы комплексной агрономической характеристики почв. В кн. : «Повышение плодородия почв и производительной способности земель в интенсивных системах земледелия», тр. БелНИИПА, Минск, 1981. С. 41-45.

179. Карманов И.И., Розов H.H., Булгаков Д.С. Система характеристики и оценки почвенных ресурсов для целей сельскохозяйственного использования. В кн.: «Проблемы почвоведения», изд. «Наука», М., 1982. С. 162-166.

180. Карманов И.И., Фриев Т.А. Бонитировка почв на основе почвенно-экологических показателей. «Почвоведение», № 5, 1982. С. 13-21.

181. Карманов И.И., Розов H.H., Булгаков Д.С. Зонально-региональные особенности почвенного покрова СССР и проблемы совершенствования систем земледелия. В кн.: «Успехи почвоведения», изд. «Наука», М., 1986. С. 114-118.

182. Карманов И.И., Булгаков Д. С. Основа разработки моделей плодородия. «Земледелие», № 1, 1988. С. 23-24.

183. Карманов И.И., Булгаков Д. С. Основы управления почвенным плодородием. В кн.: «Научные основы и практические приёмы повышения плодородия почв Урала и Поволжья», Уфа, 1988. С. 47-48.

184. Карманов И.И., Булгаков Д. С. Количественая оценка плодородия почв и ее производственная проверка. «Достижения науки и техники АПК», № 1, 1989а. С. 27-29.

185. Карманов И.И., Булгаков Д. С. Почвенно-агроэкологическое районирование как дальнейший этап развития районирования для целей сельского хозяйства. В кн.: «География и картография почв», изд. «Наука», М., 1993. С. 63-71.

186. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Качественные изменения почв пашни Европейской территории России (ЕТР) за последние 20 лет. В кн.: V-ые Сибирцевские чтения, Архангельск, 1995. С. 30.

187. Карманов И.И., Булгаков Д. С., Славный Ю.А., Сорокина Н. П. Современные проблемы комплексной агрономической характеристики почв. «Почвоведение», № 9, 1996. С. 1119-1122.

188. Карпачевский J1.0. Лес и лесные почвы. Изд. «Лесная промышленность», М., 1981. С. 7-38, 102140 (264 с.).

189. Карта почвенно-географического районирования. ГУГК, М., 1983 (М-1:8 млн). Авторы: Г.В. Добровольский, H.H. Розов, И.С. Урусевская.

190. Касимов Л. Д. Разработка моделей плодородия почв под субтропическими плодовыми культурами влажных субтропиков Азербайджана. Автореферат канд. дисс., Баку, 1992.

191. Кауричев И.С., Гречин И.П. (редакторы). Почвоведение. Изд. «Колос», М., 1969. 543 с. Авторы: Александрова Л.Н., Гречин И.П., Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов H.H. и др.

192. Кауричев И. С. (ред.) и др. Почвоведение (изд. 2-ое). Изд. «Колос», М., 1975. 496 с.

193. Кауричев И. С. (ред.) и др. Почвоведение (изд. 3-ое). Изд. «Колос», М., 1982. 496 с.

194. Кауричев И.С. (ред.) и др. Почвоведение. ВО «Агропромиздат», М., 1989. С. 255.

195. Качинский H.A. Классификация почв по механическому составу. В кн. : «Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения», изд. «АН СССР», М., 1958. С. 148-172.

196. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. Изд. «АН СССР», М., 1958. 192 с.

197. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии:теоретические и методические аспекты. «Вестник сельскохозяйственной науки», № 12, 1983. С. 60-68.

198. Керзум П. А. Система бонитировки почв Таджикской ССР. В кн.: «Бонитировка почв Таджикистана», изд. «Дониш», Душанбе, 1974. С. 62-80.

199. Керимханов С.У., Баламирзоев М.А. Агропроизводственная группировка почв предгорной зоны Дагестана. В кн. : «Вопросы рационального использования и повышения плодородия почв Дагестана», Дагестанское книжное изд., Махачкала, 1972.

200. Керимханов С.У. Почвы Дагестана. (Краткая характеристика и использование). Дагестанское книжное изд., Махачкала, 1976. 118 с.

201. Кимберг Н.В., Бабушкин JI.H. Почвенно-климатическое районирование орошаемых и богарных земель Узбекской ССР. Ташкент, 1972.

202. Кимберг Н.В. Агропроизводственная группировка почв Узбекистана. В кн.: «Почвы пустынной зоны Узбекской ССР», изд. «Фан», Ташкент, 1974. С. 282284 .

203. Кирюков Ю.Л. Потенциальное плодородие лесных земель. Изд. «Лесная промышленность», М., 1979. С.5-8 . (96 с.) .

204. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация. На примере солонцовых комплексов Северного Казахстана. Изд. «Кайнар», Алма-Ата, 1976. 175 с.

205. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино. 1993.

206. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ланд-шафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Моск.СХА им. К.А. Тимирязева, 1995. 81 с.

207. Кирюшин В.И. Экологичекие основы земледелия. Изд. «Колос», М., 1996. 366 с.

208. Классификация и диагностика почв СССР. Изд. «Колос», М., 1977. 223 с.

209. В кн.: «Моделирование продуктивного потенциала почв в агроэкосистемах», София, 1989. С. 419-425 (443 е.).

210. Клопотовский А. П. Агропроизводственная группировка почв и их бонитировка (на примере Оренбургской области). В кн.: «Оценка земель иэффективность их использования», сб. науч. тр. ГосНИИ земельных ресурсов, в. 3, М., 1973.

211. Клопотовский А. П. Бонитировка и агропроизводственная группировка обыкновенных и южных черноземов Оренбургского Предуралья. «Почвоведение», № 9, 1974. С. 27-37.

212. Клопотовский А.П. Опыт агропроизводственной группировки почв (на примере Московской области). «Почвоведение», № 1, 1980. С. 134-142.

213. Князева Н.В., Калишина JI.H. Применение изотерм сорбции для оценки калийного и фосфатого состояния почв. В кн. : «Физико-химия почв и их плодородие», науч. тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева, М., 1988. С. 26-33.

214. Ковалев Р.В. О группах почв Ленкоранской зоны по чаепригодности. В кн.: «Труды Института почвоведения и агрохимии АН Азерб. ССР», т. VI, изд. «АН АзССР», Баку, 1953.

215. Ковда В. А. Почвы табачных районов СССР. Главтабак, Всесоюз. ин-т табач. промьпп., в. 108, Краснодар, 1933. 23 с.

216. Ковда В.А. Почвенные ресурсы планеты. «Природа», № 8, 1974.

217. Ковда В. А. Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв. Изд. «Наука», М., 1980a.

218. Ковда В.А. Биосфера, тенденции ее изменения и проблема продовольствия. В кн.: «Экология и земледелие», М., 1980е. С. 18-28.

219. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. Изд. «Наука», М., 1981. С. 5-28 (182 с.).

220. Ковда В.А. Почвоведение накануне XXI века (мысли после XII Конгресса почвоведов в Индии). «Почвоведение», № 1, 1983. С. 5-11.

221. Ковда В.А., Глазовский Н.Ф. Деятельность человека и почвенный покров планеты. В кн.: «Успехи почвоведения (Советские почвоведы к XIII Международному конгрессу почвоведов)», изд. «Наука", М., 1986. С. 3-12.

222. Козловский Ф.И. Агрогенная эволюция почв степей и ее экологическая интерпретация. «Известия АН СССР», сер. географ., № 1, 1987. С. 14-32.

223. Костычев П. А. Почвоведение. «ОГИЗ Сельхозгиз», М.-Л., 1940 (Лекции 1986-1987 г.г.).

224. Костюченко Ю.И. Качественная характеристика и оценка почв восточной части Приараксинской полосы Азербайджанской ССР. Автореф. канд. дисс., Баку, 1965. 26 с.

225. Кочкин М. А. Принципы оценки почвенных видов по генетическим признакам и систематизация их в группы по агропроизводственным свойствам. «Вестник сельскохозяйственной науки", № 5, 1968.

226. Кочкин М.А. Почвы Крыма и их охрана. В кн. : «Свойства почв Крыма и реакция на них плодовых культур», тр. госуд. Никитского ботанич. сада, т. LXV (65), Ялта, 1974. С. 5-25.

227. Кочубей М.И., Сучков С.П. Итоги, методика и очередные задачи картографии почв в районах интенсивного орошаемого земледелия в Узбекистане. В кн. : «Крупномасштабная картография почв в СССР», изд. «Картя Молдовеняскэ», Кишинев, 1970.

228. Кочубей М.И. Окультуренность и производительная способность орошаемых почв. «Почвоведение», № 6, 1978. С. 18-25.

229. Крупеников И.А., Урсу А.Ф. Агропроизводственная группировка почв правобережья Южной Молдавии. Тр. Почв. ин-та им. H.A. Димо Молдавского филиала АН СССР, в.IV, Кишинев, 1960.

230. Крупеников И. А. Урсу А.Ф. Почвенное районирование Молдавии. В кн.: «Материалы IV Межвузовского совещания по районированию для сельского хозяйства», изд. «Московского университета», 1963. С. 112-115.

231. Крупеников И.А., Урсу А.Ф., Балтянский Д.М., Родина А. К. Агропроизводственное районирование Молдавии. Изд. «Картя Молдовеняскэ», Кишинёв, 1965.

232. Крупеников И.А., Лунева Р.И., Рябинина Л.Н., Шилихина И.И. Элементы бонитировки почв Молдавиив связи с составлением земельного кадастра. В кн.: «Вопросы географии и земельный кадастр», изд. «Мысль», М., 1965.

233. Кузьмичев В. П. Бонитировка почв Украины. В кн.: «Тезисы докладов на III делегатском съезде почвоведов», Тарту, 1966.

234. Кундлер П. Автоматизированная система управления плодородием почвы и развитием посевов. «Международный агропромышленный журнал», № 5, 1989. С. 89-92.

235. Кундлер П. Контроль за плодородием почвы. В кн. : «Почвенное плодородие: информационные системы, модели, методы исследования», науч. тр. Почвенного инта им. В.В.Докучаева, М., 1992. С. 157-172.

236. Курилов В. Материалы к оценке земель Екатеринославской губернии. Вып. 3, 1908. С. 200 (ныне Днепропетровская область, цитируется по кн. «Бонитировка почв», Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, М., 1965. С. 27).

237. Куприченков М.Т. Бонитировка почв Ставропольского края и методика качественной оценки земель. Автореф. канд. дисс., Орджоникидзе, 1972. 25 с.

238. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории (методические рекомендации). РАСХН, М., 1997. 67с.27 6. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв. Изд. «Московского университета», 1993. 200 с.

239. Лебедянцев А.Н. Опыты географической сети Научного института удобрений. В кн.: «Труды НИУ», в.93, М., 1933.

240. Лесное почвоведение. Изд. «Лесная промышленость», М., 1965. С. 19-95 (324 е.). Авторы: Н.П. Ремезов, П.С. Погребняк.

241. Летунов П. А. Принципы комплексного природного районирования в целях развития сельского хозяйства. «Почвоведение», № 3, 1956.

242. Липкина Г. С. Плодородие дерново-подзолистых почв в связи с материнскими породами. «Вестник сельскохозяйственой науки», № 7, 1968. С. 129-132.

243. Липкина Г.С. Почвенный род как основа агропроизводственной группировки почв нечерноземной зоны РСФСР в целях химизации.

244. Липкина Г. С. Исследования по почвенному районированию и задачи подробного почвенно-агрохимического районирования Нечерноземнойзоны РСФСР. «Агрохимия», № 11, 1983. С. 106-116.

245. Липкина Г.С. Влияние почвообразующих пород и рельефа на плодородие дерново-подзолистых почв Центрального района России. Автореф. докт. дисс., М. ,1993. 41 с.

246. Лойко П.Ф., Амиян Ю.А., Левушкина Г. В., Норкина Т.Е., Стародубцева Т.Т. Зарубежные системы классификации земель. Обзорная информация. ВНИИТЭИСХ, М., 1975. 68 с.

247. Лунева Р.И., Рябинина Л.Н. Бонитировка почв Молдавии для полевых культур. Изд. «Штиинца», Кишинёв, 197 6. 85 с.28 6. Лунева Р.И. Качественная оценка почв для промышленного виноградарства. Изд. «Штиинца», Кишинёв, 1981. 81 с.

248. Лупинович И.С. Основные таксономические единицы районирования и их обоснование. В кн. : «Естественно-историческое районирование СССР». Т. 1., 1947. С. 52.

249. Малышкин М.Н. Опыт бонитировки почв Новосибирской области. «Почвоведение», № 4, 1958.28 9. Мамедов Г.Ш. Агроэкологическиеособености и бонитировка почв Азербайджана. Изд. «Элм», Баку, 1990. 172 с.2 90. Мамедов Г.Ш. Бонитировка почв

250. Азербайджанской ССР. «Известия АН АзССР», сер. биол. наук, № 3, 1985. С. 29-36.

251. Мамедова С.З. Модели плодородия чаепригодных почв Ленкоранской области. Автореф. канд. дисс., Баку, 1989.

252. Мамытов A.M., Ройченко Г.И. Почвенное районирование Киргизии. Изд. «АН Киргиз. ССР», Фрунзе, 1961.

253. Мамытов A.M., Воронов С.И. Агропроизвод-ственная группировка почв Киргизии. В кн. : «Труды Киргизского НИИ почвоведения», в. III, изд. «Кыргызстан», Фрунзе, 1970.

254. Маракулин П. П. Экономическая оценказемельных угодий в колхозах Винницкой области. Киев, 1963.

255. Маркс К. Капитал. T. IV, М., 1935. С.468.2 97. Маркс К. и Энгельс Ф. Нищета философии. Соч., т.4, 1955. С. 175.

256. Матусевич С.П., Федорин Ю.В. Основные положения классификации земель СССР. В кн. : «Проблемы оптимального использования земельных ресурсов», науч. тр. ГосНИИ земельных ресурсов, в.8, 1974. С. 51-62.

257. Материалы по природно-экономической характеристике сельскохозяйственных микрорайонов СССР. Ч. 1, «Экономиздат», М., 1962, 1040 стр. Ред.: акад. B.C. Немчинов.

258. Медведев А.Г., Булгаков Н.П., Гавриленко Ю.И. Руководство по почвенному исследованию земель колхозов и совхозов БССР. Минск, 1960.

259. Медведев А. Г. Бонитировка почв при крупномасштабных почвенных исследованиях. Тр. Ин-та почвоведения, «Сельхозгиз», БССР. 1961.

260. Медведев А.Г. Почвенный покров Белорусской ССР. В кн.: «Экономическая оценка земель», Минск, 1966.

261. Менделеев Д.И. Первый отчет о сельскохозяйственных опытах. Работа по сельскому хозяйству и лесоводству. 1870 Изд. «АН СССР», М., 1954.

262. Методика комплексной агрономической характеристики почв. Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1985. 74 с. Авторы: И.И. Карманов, Д.С. Булгаков при участии E.H. Саввиновой, H.H. Вадковской, С.Г. Волкова.

263. Методические рекомендации по освоению и оценке освоенности зональных систем земледелия в колхозах и совхозах МСХ СССР. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Курск, 1985. 68 с. Авторы: И.П.Макаров., Д.С.Булгаков.

264. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, М., 1990. 114 с. Автор: И.И. Карманов.

265. Методические указания по бонитировке почв СССР. ГИЗР, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, (проект), М., 1975. 59 с.

266. Методичекие указания для разработки государственной комплексной программы по повышению плодородия почв области (края, республики) на период 1981-1990 г.г. МСХ СССР, ВАСХНИЛ,. М., 1981. (Приложение № 1, таблица № 1, с. 37-44). 64 с.

267. Методические указания по проведению землеустроительных исследований в составе ГНТП «Высокоэффективные процессы производства продовольствия» направление - плодородие почв. ВАСХНИЛ, М., 1991. 36 с.

268. Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. Изд. «Наука», Л., 1968.

269. Минашина Н.Г. Мелиорация засоленных почв. Изд. «Колос», М., 1978. 268 с.

270. Мириманян Х.П. Почвенное районирование Армянской ССР. В кн.: «Почвенное районирование СССР", в. 1, изд. «Московского университета», 1960. С. 207227.

271. Мифтахов М.Н. О составлении и использовании сводной почвенной карты района. В кн.: «Сб. докл. II-ой межобластной конференции почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. Изд. «Казанского ГУ», 1962.

272. Михайличенко В.Н. Мелиорация солонцов Северного Казахстана. «Известия АН КазССР», сер. биол., № 3, 1974. С. 13-19.

273. Митчерлих А. Почвоведение. 1974.

274. Модели плодородия почв и методы их разработки. ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1982. 124 с.

275. Моделирование геосистем. Изд. «Мысль», М., 198 6. 214 с. Редактор: Лаппо Г.М. и др.

276. Моделирование плодородия почв (теория и методология). Методические рекомендации. ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, М., 1990. 124 с. Авторы: Д.Н. Дурманов, Д.С. Булгаков , A.C. Фрид.

277. Моисеев H.H. Элементы теории оптимальных систем. Изд. «Наука», М., 1975. 526 с.

278. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. Изд. «Наука», М., 1987. 304 с.

279. Морозов Г.Ф. Типы и бонитеты. Изд. 3-е, 1917 .

280. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. III изд., «Госиздат», JI., 1926.

281. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. «Сельхозгиз», M.-JI., 1930.

282. Морозов Г.Ф. Лес как . растительное сообщество. М., 1931.32 6. Найдин П. Г. Полевой опыт как метод изучения вопросов земледелия. В кн.: «Полевой опыт», изд. «Колос», М., 1968. С. 5-27.

283. Неуймин Я.Г. Модели в науке и технике. Изд. «Наука», Л., 1984.

284. Нерпин C.B., Полузктов P.A., Усков И. Б. Программирование урожаев как основа системного подхода к управлению продуктивностью агроэкосистем. В кн. : «Моделирование и управление процессами в агроэкосистемах». Агрофизический ин-т, Л., 1984. С. 317 .

285. Неуструев С. С. Элементы географии почв. «Сельхозгиз», М.-Л., 1930.

286. Никитин Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки. (Учебное пособие). Изд. «Горьковского СХИ», 1981. 84 с.

287. Николаев В.А., Тюрденева С. А. Оценка земель Кустанайской области. В кн.: «Вопросы географии Казахстана», в. 9, Алма-Ата, 1962. С. 140-149.

288. Нолль И.Ф., Спиридонова Н.К. Почвы юго-западной части Ульяновской области и их агропроизводственная характеристика. В кн.: «Сб. докл. 11-ой межобластной конференции почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. Изд. «Казанского ГУ», 1962.

289. Общесоюзная инструкция по бонитировке (качественной оценке) почв. ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, М., 1967. 41 с.

290. Агропромиздат», М., 1986. 28 с.

291. Оптимизация свойств почв Нечерноземья и повышение их плодородия. Науч. тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева, М., 1984. 91 с.

292. Опыт агропроизводственного подразделения целинных и залежных земель Северного Казахстана. «Почвоведение», № 4, 1955.

293. Опыты в СССР по изучению системы удобрений в севообороте. МСХ СССР, ВИУА, 1969.

294. Осетрин Г.А. Почвы Предволжья ТАССР. В кн.: «Сб. докл. 11-ой межобластной конференции почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. Изд. «Казанского ГУ», 1962.

295. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Моск. с.-х. акад. им К.А. Тимирязева, 1994. 252 с. Авторы: В.Д. Муха, И.С. Кочетов, Д.В. Муха, В.А. Пелипец.

296. Особенности использования почв южнотаёжной зоны (Методические рекомендации и справочные метериалы) . ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, М., 1988. 51 с. Авторы: И.И. Карманов, Д.С. Булгаков, Н.П. Сорокина, H.H. Вадковская.

297. Особенности использования почв лесостепной зоны (Методические рекомендации и справочные материалы). ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1988. 67 с. Авторы: И. И. Карманов, Д. С. Булгаков, Н.П. Сорокина, Ю.А. Славный, H.H. Вадковская.

298. Оценка лесорастительных свойств почв Московской области. (Руководство). Госкомлесхоз СССР, ВНИИЛМ, М., 1979. 72 с. Составитель: A.M. Кремер.

299. Оценка плодородия почв Белоруссии. Изд. «Ураджай», Минск 1989. 359 с. Авторы: Н.И. Смеян,

300. Паракшин Ю.П. Агромелиоративная группировка солонцов темно-каштановой подзоны Павлодарской области и методы их освоения. В кн.: «Почвы Северного Казахстана и их мелиорация», изд. «Наука», Казах. ССР, Целиноград, 1974. С.82-8 6.

301. Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, М., 1985. 125 с.

302. Плодородие чернозёмов России. ВИУА, М., 1998. 687 с.

303. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев, 1944.

304. Погребняк П.С. Лесорастительные условия Правобережного Полесья Украины. В кн.: «Труды по лесному опытному делу Украины», 1947.

305. Погребняк П. С. и др. Основы леснойтипологии. II-ое изд., изд. «АН УССР», Киев, 1955.

306. Полевой опыт. Изд. «Колос», М., 1968. 328 с. Редактор: П.Г. Найдин.

307. Половицкий И.Я., Гончаренко М.Т. О бонитировке почв Целинного края. В кн.: «Труды Целиноградского СХИ», т.З, в. 2, 1964. С. 3-9.

308. Полуэктов Р.А. Динамические модели агроэкосистем. Гидрометеоиздат, JI., 1991, 312 с.

309. Владимирской области. В кн. : «Новое в технике и технологии лесной промышленности и лесного хозяйства» (обмен опытом), бюлл. № 19, Тбилиси, 1980. С. 107-115 (168 с.).

310. Попов В. И. Почвы Белгородской области и их агропроизводственная характеристика. Автореф. канд. дисс., Воронеж, 1964.

311. Почвенно-агрономическое районирование и агрономическая характеристика почв основных регионов СССР. Науч. тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева, М., 1982, 104 с.

312. Почвенно-географическое районирование СССР. Изд. «АН СССР», М., 1962, 4 42 с.

313. Почвенная карта Молдавской ССР. ГУГК, М., 1971 (1969), (масштаб: 1:750000). Авторы: И.А. Крупеников, Т.С. Новак, А.К. Родина, А.Ф. Урсу.

314. Почвенная карта Украинской ССР. ГУГК, М., 1973 (масштаб: 1:600000).

315. Почвы Узбекистана. Ташкент, 1975.

316. Прасолов Л.И. О чернозёме приазовскихстепей. «Почвоведение», № 1, 1916. С.45.

317. Прасолов Л.И. Почвенные области Европейской России. В кн.: «Сообщения отд. почвоведения сельско-хоз. учёного комитета», в. 31, «Госиздат», 1922, 65 с.

318. Прасолов Л.И. Земельный фонд для растениеводства СССР. В кн. : «Растениеводство СССР», т.1, ч.1, «Сельхозгиз», Л.-М., 1933.

319. Прасолов Л.И. Генетические типы почв и почвенные области Европейской части СССР. Изд. «АН СССР», т. 1, М.-Л., 1939. С. 9-26 (включает легенду районирования в тексте и карто-схему для Европейской части СССР).

320. Применение почвенной карты в колхозах и совхозах Узбекской ССР. Изд. «Фан», Ташкент, 1971. С. 47-53, 55-57. Авторы: А.З. Генусов, Б.В. Горбунов и др. (7 чел.).

321. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. В кн. : «Научные труды ВАСХНИЛ», изд. «Колос», М., 1975. 256 с.37 6. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. Изд. «Колос», М., 1983. 336 с.

322. Прогнозирование и использование земельных ресурсов Украинской ССР и Молдавской ССР. СОПС, АН УССР, Киев, 1971.

323. Рабочев И.С., Королева И.Е. Оценка показателей почвенного плодородия. В кн.: «Региональные модели плодородия почв как основа совершенствования зональных систем земледелия», науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, М., 1988. С. 20-27.

324. Районирование территории СССР для совершенствования зональных систем земледелия и систем машин. Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, М., 1983. 84 с. Авторы: И. И. Карманов, Д. С. Булгаков, H.H. Вадковская.

325. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. «Сельхозгиз», М., 1938.

326. Раменский Л.Г. Классификация земель по их растительному покрову. В кн. : «Проблемы ботаники», № 1, изд. «АН СССР», М.-Л., 1950. С. 484-512.

327. Распределение сельскохозяйственных угодий на группы по качеству земель. В разделе: «О необходимости количественного учета качества сельскохозяйственных угодий». Сб. «Вопросы географии», № 43, 1958. С. 16-42.

328. Ратников А.И. Геоморфологические и агропочвенные районы Тульской области. В кн. : «Почвенное районирование СССР», в.1, изд. «Московского университета», 1960. С. 92-115.

329. Рекомендации по использованию материалов оценки земель для планирования и анализа деятельностисельскохозяйственных предприятий (временные) М., 1978.

330. Рекомендации по мелиорации солонцовых земель. Изд. «Колос», М., 1983. С. 14-16. Авторы: И.Г. Цюрупа, H.H. Розов, Д.С. Булгаков, М.Е. Яковлева и др. Ответственные редакторы: акад. ВАСХНИЛ Н.П. Панов, канд. биол. наук М.Е. Яковлева.

331. Реска К. Обследование возможностей использования результатов определения бонитета сельскохозяйственной почвы в реестре учета недвижимостей. В кн.: «Отчет», индекс А, Чехослов.СР, 1980. 44 с.

332. Решетов Г.Г., Шредер В. Р. Бонитировка почв аридной зоны для целей орошения. «Почвоведение», № 3, 1977. С. 103-107.

333. Роговой П.П. Почвы Белоруссии, их плодородие. «Сельское хозяйство Белоруссии», № 11, 1967. С. 11-13.

334. Роде A.A. Система методов исследования в почвоведении. Изд. «Наука», Сиб. Отд. Новосибирск, 1971. 92 с.

335. Розов H.H. Принципы природного районирования СССР для целей сельскохозяйственного производства. «Почвоведение», № 8, 1954. С. 1-16.

336. Розов H.H., Долгов С.И., Важенин И. Г., Добровольский Г.В., Летунов П. А. Почвенно-географическое и земледельческое районирование СССР. «Вестник сельскохоз. науки», № 3, 1966. С. 55-72.

337. Розов H.H., Булгаков Д.С., Вадковская H.H. Новые аспекты в содержании почвенно-агрономического атласа СССР. В кн.: «Научные основы и практические приёмы повышения плодородия почв Южного Урала и Поволжья», Уфа, 1982. С. 6-7.

338. Розов H.H., Карманов И.И., Булгаков Д.С., Вадковская H.H. Зонально-региональные особенности агроэкологического моделирования почвенного плодородия. В кн.: «Тез. докл. VII-го делегат. Съезда ВОП», в. 4, Ташкент, 1985. С.18 6.

339. Розов H.H., Булгаков Д.С. Региональные модели плодородия почв. В кн.: «Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока», ч. I, Барнаул,1986. С. 19-22.

340. Розов H.H., Руднева Е.И., Бондарев А.Г., Булгаков Д.С., Димо В.Н., Дьяконова К.В., Кораблева Л.И., Минашина Н.Г., Шульга С.А. Комплексное почвенно-агромелиоративное районирование пахотных земель СССР. «Почвоведение», № 1, 1989. С. 79-93.

341. Ройченко Г. И. Почвы Южной Киргизии. Фрунзе, 1960а. 233 с.

342. Ройченко Г. И. Почвенно-географический очерк Таласской долины. «Известия АН Киргиз.ССР», сер. биол. наук, т.2, вып. 1, i9606. С. 27-63.

343. Сабашвили М.М. О новой схеме почвенного районирования Грузии. В кн. : «Тр. Грузинского НИИ почвоведения, агрохимии и мелиорации», т. 9, Тбилиси, 1958.

344. Салаев М.Э. Почвы Малого Кавказа. ( В пределах Азербайджанской ССР) . Изд. «АН АзССР», Баку,1966. 329 с.

345. Салаев М.Э., Костюченко Ю.И. К методике агропроизводственной группировки земель Азербайджана. В кн.: «Исследования по вопросам генезиса, мелиорации и биологии почв», тр. Ин-та почвоведения и агрохимии, т. XIV, изд. «Элм», Баку, 1976. С.16-33.(216 е.).

346. Самбур Г.Н., Мазур Г.А., Рак А.И.

347. Бонитировка почв Полесья и Лесостепи УССР на примере Киевской области. В кн.: «Бонитировка почв», ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, М., 1965. С. 253258 .

348. Саталкин А.И., Шишкина Н.Г. Бонитировка почв. В кн.: «Почвы Московской области», Изд. «Московский рабочий», 1974. С. 453-458.

349. Саурова И. А. Агроэкологическое районирование Белорусской ССР. Сб. «Вопросы географии», № 107, М., 1978.

350. Семенов В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. Изд. «Колос», Л., 1970. 159 с.

351. Сибирцев Н.М. О почвах Княгининского уезда Нижегородской губернии. В кн.: «Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть», в. 4, Нижний Новгород, 1888. Избр. соч., т.1, II, «ГИСХЛ», М., 1951, 1953.

352. Сибирцев Н.М. Краткий обзор главнейших почвенных типов России. В кн.: «Записки НовоАлександрийского института сельского хозяйства и лесоводства», в. 3, т. XI, Варшава, 18 98. Избр. соч., т. 2, «ГИСХЛ», М., 1953, с. 305-338.

353. Сибирцев Н.М. Почвоведение. Бонитировка почв, 1900. Избр. соч., т. 1, М., 1951. С. 446-470.

354. Симонян С. Е и Овсепян И.М. Особенности агропроизводственной группировки почв в горных условиях. «Известия с.-х. Наук», № 5, Ереван, 1973. С. 75-80.

355. Скородумов A.C. Почвы Чёрного леса. Ин-т леса АН УССР, Киев, 1954.

356. Смеян Н.И., Соловей И.Н. Агропроизводственная группировка почв Белорусской ССР. В кн.: «Почвы Белорусской ССР», изд. «Ураджай», Минск, 1974. С. 230-233.

357. Смеян Н.И., Клебанович В.Ф. Влияние качества земель Белорусской ССР на интенсивность их использования и урожайность зерновых и зернобобовых культур. «Почвоведение», № 7, 1974.

358. Смеян Н.И. Основные принципы и результаты районирования почв БССР под сельскохозяйственные культуры. В кн.: «Тез. докл. V-ro делегатского съезда ВОП», в. 5, Минск, 1977. С. 84-85.

359. Смеян Н.И. Агропроизводственные группыпочв БССР и принципы их построения. В кн.: «Почвоведение и агрохимия», в. 15, изд. «Ураджай», Минск, 1979. С. 3-12 (172 е.).

360. Смеян Н.И. Пригодность почв БССР под основные сельскохозяйственные культуры. Изд. «Ураджай», Минск, 1980. 175 с.

361. Смольянинов И.И. Проблема оценки лесорастительного эффекта в лесном почвоведении. В кн.: «Почвоведение лесному хозяйству», Киев, 1970.

362. Смольянинов И.И., Угаров В.Н. Методические рекомедации по количественной оценке эффективного плодородия почв, почвенной бонитировке на основе показателей почвенного питания растений (фитотрофный метод). Харьков, 1974.

363. Соболев С.С., Малышкин М.Н. Вопросы качественной оценки (бонитировки) почв СССР. «Почвоведение», № 9, 1988. С. 10-29.

364. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. II, изд. «АН СССР», М., 1960.

365. Соболев С. С. Защита почв от эрозии. Определение степени эродированности почв. Изд. Сельхозлитературы, журналов и плакатов, М., 1961. С. 25-32 (232 с.).

366. Соболев С. С. Булгаков Д.С., Холина М.Г. Бонитировка почв Куйбышевской области. В кн. : «Бонитировка почв», ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, М., 1965. С. 88-108.

367. Соболев С.С., Ильинский В.В., Булгаков Д.С. Механизм обработки информации для бонитировки почв. В кн.: «Вычислительная техника в сельском хозяйстве», изд. «Статистика», М., 1968. С. 219-227.

368. Соколов A.A. Природные зоны Казахстана. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР», т. 8, изд. «АН СССР», М., 1968. С. 9-24.4 45. Соколов И.А., Таргульян В. О.

369. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почвамомент. В кн.: «Изучение и освоение природной среды», М., 1976. С. 150-164.44 6. Соколов И.А. Почвообразование и время: поликлимаксность и полигенетичность почв.

370. Почвоведение», № 2, 1984. С. 102-112.

371. Столбовой B.C., Савин И.Ю. Опыт использования технологии SOTER для создания цифровой базы данных почв и суши России. «Почвоведение», № 11, 1996. С. 1295-1302.

372. Струмилин С.Г. Методология работы. В кн.: «Естественно-историческое районирование СССР», т. 1, 1947. С. 15.

373. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. «Сельхозгиз», Л., 1930.

374. Сукачев В.Н. Биогеоценология и фитоценология. В кн.: «Докл. АН СССР», т. 47, № 6 (нов. серия), 1945.

375. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. Изд. «Наука», М., 1964.

376. Сучков С. П. Опыт агропроизводственной группировки орошаемых почв Узбекистана. «Почвоведение», № 1, 1965. С. 30-35.

377. Тайчинов С.Н. Бонитировка почв Башкирской АССР. «Сельское хозяйство Сибири», № 7, Омск, 1959.

378. Тайчинов С.Н. Агропочвенное районирование Башкирии. В кн.: «Почвенное районирование СССР», в. 1, изд. «Московского университета», 1960. С. 116-206.

379. Тайчинов С.Н. Некоторые вопросы агропочвенного районирования. В кн.: «Сб. докл. 11-ой межобластной конференции почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала», изд. «Казанского ГУ», 1962.

380. Тюменцев Н.Ф. Как оценить качество почвы. Западно-Сибирское книжное изд., Новосибирск, 1966. 120 с.

381. Тюменцев Н.Ф. Сущность бонитировки почв на генетико-производственной основе. Изд. «Наука», Новосибирск, 1975. 140 с.

382. Указания по классификации и диагностике почв. В. I-V, изд. «Колос», 1967.

383. Указания по классификации земель. Гос. НИ земельных ресурсов, М., 1980. 28 с.

384. Указания по классификации земель. Изд. «Агропромиздат», М., 1986. 25 с.

385. Урсу А.Ф. Использование результатов почвенных обследований при размещении садов и виноградников. В кн.: «Вопросы исследования и использования почв Молдавии», в. VI, изд. «Картя Молдовеняскэ», Кишинев, 1970.

386. Успанов У.У., Евстифеев Ю.Г. Почвенно-географические зоны, подзоны Казахстана и принципы агропроизводственной группировки почв. В кн.: «Химия, генезис и картография почв» (материалы III-го съезда почвоведов, Тарту, 1966), изд. «Наука», М., 1968.

387. Успанов У.У. Схема агропроизводственной группировки почв Казахстана. В кн.: «Тр. Ин-та почвоведения АН Каз ССР», т. 20, Алма-Ата. 1971.

388. Успанов У.У., Евстифеев Ю.Г. Агропроизводственная группировка почв Казахстана. В кн.: «Тр. Ин-та почвоведения АН Каз ССР», т. 21, Алма-Ата, 1972.

389. Агропроизводственные особенности некоторых видов лесостепных почв и урожай сельскохозяйственных культур как элементы бонитировки почв. В кн.: «Качественная оценка (бонитировка) почвы», Уфа, 1967. С. 78-86.

390. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. Изд. «Мысль» М., 1972.

391. Фридланд В.М. Структуры почвенного покрова Мира. Изд. «Мысль», М., 1984. 236 с.

392. Харченко Б.З. Роль и значение бонитировки почв в системе земельного кадастра (из опыта работ по качественной оценке земель в УССР). В кн.: «Учёт и агропроизводственные группировки земельных ресурсов СССР», изд. «Наука», М., 1967.

393. Черёмушкин С.Д. Экономическая оценка земли. «Вестник сельскохозяйственной науки», № 8, 1961. С. 20-27.

394. Черёмушкин С. Д. Основные принципы и методика экономической оценки земли. В кн.: «Учёт и оценка сельскозяйственных земель», 1963. С. 80-92.

395. Черёмушкин С. Д. Об единой системе бонитировки и экономической оценки земли. «Вестник сельскохозяйственной науки», № 7, 1970. С. 138-140.

396. Чёрный А.П. О необходимости изменения и расширения почвенных исследований в целях бонитировки почв. «Почвоведение», № 1, 1908.

397. Чижиков П.Н. Карта почвообразующих пород Европейской части СССР (пояснительный текст). М., 1968. 39 с.

398. Чижикова Н.П. Изменение минералогического состава черноземов типичных при орошении. «Почвоведение», № 2, 1991. С. 65-81.

399. Чултуров Ш.М., Жансугуров А. Группировка солонцовых земель зоны каштановых почв Актюбинской области по структуре почвенного покрова. «Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана», № 11, 1975. С. 15-19.

400. Чултуров Ш.М., Михайличенко В.Н., Байтканов К.А. Принципы мелиоративной группировки, приемы мелиорации и освоения солонцовых земель Казахстана. В кн.: «Приёмы и методы совершенствования мелиорации солонцов», Почвенный ин-т им.

401. B.В.Докучаева, Донской НИИ сельского хозяйства, 197 6.1. C. 48-64 (223 с.).

402. Шатилов И. С. Принципы программирования урожайности. «Вестник сельскохозяйственной науки, № 3, 1973. С. 8-14.

403. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические и агрометеорологические основы программирования урожаев. «Гидрометеоиздат», Л., 1980. 320 с.

404. Шашко Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. Изд. «Колос», М., 1967. 335 с.

405. Шашко Д.И. Агоклиматические ресурсы СССР. «Гидрометеоиздат», Л., 1985. 247 с.

406. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. ВО «Агропромиздат», 1987. С. 115-130 (184 е.).

407. B.В. Докучаева, М., 1988а. С.5-12

408. Шишов JI.J1., Дурманов Д.Н., Булгаков Д.С., Фрид A.C. Методологические аспекты моделирования почвенного плодородия в агроэкосистемах. «Вестник сельскохозяйственной науки», № 11, 19886. С. 2 6-35.

409. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Булгаков Д.С., Фрид A.C. Вопросы теории моделирования почвенного плодородия. В кн.: «Математические методы и ЭВМ на службе почвенных прогнозов», науч. тр. Почвенного инта им. В.В.Докучаева, М., 1988в. С. 4-7.

410. Шишов Л.Л., Булгаков Д.С., Дурманов Д.Н., Фрид A.C. Моделирование плодородия почв. В кн. : «Проблемы почвоведения (Советские почвоведы XIV Международному конгрессу почвоведов)», изд. «Наука», М. , 1990. С. 78-83.

411. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. ВО «Агропромиздат», М., 1991. 304 с.

412. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И. И., Булгаков Д. С. Новая генетическая классификация почв как база типизациии земель. В кн.: «Доклады научно-практич. конференции Проблемы ландшафтного земледелия», ВНИИЗиЗПЭ, Курск, 1997. С. 25-36.

413. Штефанович П., Фориж М. Разработка нового метода бонитировки почв в Венгрии. В кн.: «Тр. Х-го Международного конгресса почвоведов», т. 5, М., 1974.1. C. 26-33.

414. Шувалов С.А. Почвы Наманганской области. В кн.: «Почвы Узбекской ССР», т.2, Ташкент, 1951. С. 249-325.52 6. Шувалов С. А. Почвы Узбекской ССР и их использование. Ин-т почвоведения, АН Уз ССР, Ташкент, 1944. 26 с.

415. Шувалов С.А. Почвенно-биоклиматическое районирование СССР. Л., 1959.

416. Шувалов С.А. Географо-генетические закономерности формирования пустынно-степных и пустынных почв на территории СССР. «Почвоведение», № 3, 1966. С. 1-13.

417. Шувалов С.А. О разделении сероземной зоны на провинции. Бюлл. Почвеного ин-та им. В. В.

418. Докучаева, в. 1, M., 1967. С. 26-35.

419. Шульга С.А. Агропроизводственная группировка почв Курской области и вопросы их рационального использования. Автореф. канд. дисс., Харьков, 1975. 22 с.

420. Щербинин В. И. Принципы бонитировки почв Западной Сибири. Изд. «Наука», Сиб.Отд., Новосибирск, 1985. 118 с.

421. Эдилян P.A. Крупномасштабные почвенные карты как основа рационального использования земель. В кн. : «Сб. докл. Закавказской научной сессии по крупномасштабному почвенному и агрохимическому картированию», изд. АН Армян. ССР, Ереван, 1965.

422. Эдилян P.A. и Мелконян К. Г. Принципы почвенно-сельскохозяйственного районирования Армянской ССР. В кн.: «Тр. ин-та почвоведения и агрохимии», в. 9, Ереван, 1974. С.29-34.

423. Эдилян P.A., Овсепян И.М., Симонян С.Е. Об агропроизводственной группировкесельско-хозяйственных земель горных территорий. В кн.: «Тр. ин-та почвоведения и агрохимии», в. 9, Ереван, 1974.

424. Экология и земледелие. Изд. «Наука», М., 1980. 295 с.

425. Энгельгардт А.Н. Химические основы земледелия. Смоленск, 1878. 150 с.

426. Энгельгардт А.Н. Значен1е почвенно-геологическихъ изсЛЬдованхй для сельскаго хозяйства. Спб, 1891. 17 с.

427. Энгельгардт А.Н. Избр. сочинения. М., 1959.

428. Ягодин Б.А. , Виноградова С.В., Говорина

429. B.В. Кадмий в системе почва-удобрение- растения-животные организмы и человек. «Агрохимия», №5, 1989.1. C.118-130.

430. Агрогрунтове районування Украл.ни. В кн.:«Агрох1м1я i грунтознавство», в. 12, Ки1в, 1969.

431. Approaches to land classification. Soils

432. Bulletin, № 22, Rome, 1974. FAO.

433. Bulgakov D.S., Chizhikova N.P. To the Assesment of Erosion degree Accorting to mineralogical Features of Texture differentiated Soils. In: «First European Conference», Barcelona, 1996.

434. Damaska J. Pruzkum zemëdëlskych pud CSSR. Praha, 1967, 2 dil, 132 s.

435. FAO Soil Bulletin. № 32, 1976.

436. FAO Soil Bulletin. № 42, 1979 (188 p.).54 9. Garbouchev J., Trashliev H., Krastanov S. Land productivity evaluation in Bulgaria. In: Soil Bulletin, № 22, FAO, Rome, 1974, p. 83-95.

437. Griffiths E. Soils of Waikari District, North Canterbury. New Zealand (Soil Survey Report, 29), Wellington, 1975, p. 35.

438. Грунти Укра1ни та ix агровиробнича характеристика. «Урожай», Ки!в, 1964.

439. Hoffman D.W. Interpreting soil survey information. «Geosci. Can.» 2, № 1, 1975, p. 65-67.

440. Йолевски M., Хаджиянакиев Acn. Агрогруппиране на почвите в HP България. Разщирен систематичен списък. Шифър на групите и почвените различия, МЗХП, Институт по почвознанне и агрохимия «Н. Пушкаров», София, 1976. 91 с.

441. Karmanov I.I., Rozov N.N., Bulgakov D.S. A system to characterize and assess soil resources with the view of their agricultural use. In: «Problems of Soil Science», Nauka, Moskow, 1981. P. 182-186.

442. Krastanov S., Kabakchiev J. Approaches toland evaluation in East European (Socialist) countries. In: Soil Bulletin, № 29, FAO, Rome, 1975, p. 71-77.

443. Kundler P.; Lieberoth J.; Schmidt R.; Ewert H.G.; Ansorge H.: Gliederung der landwirtschaftlich genutzten Stand orte nach Eignunsgebieten, Standortgruppen und Bodengruppen. Arch. Acker-u. Pflanzenbau u. Bodenkunde, Berlin 21 (1977) 5, S. 359-367.

444. Land evaluation in Europe. Soils bulletin, Rome, 1975. FAO.

445. Lieberoth J. Beitrag der Standortkunde zur Reproduktion der Bodenfruchtbarkeit. Archiv fur Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde, Bd. 20, Y. 12, Akademie - Verlag Berlin, 1976. S. 855-864.

446. Lüttig G, Pfeiffer D. Die Karte des Natur raumpotentials. N. Arch. f. Nds. 23, 1974, s. 3-13.

447. McKeaque J.A. How much land do we have? Agrologist, vol 4/4, Published by the Agricultural Institute of Canada, Autumn 1975, p. 10-12.

448. Müller W. und Lüders R. Die Bodenkundliche Standortkarte von Niedersachsen und Bremen 1:200000. «Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft», Gottingen, Bd 25, H. 11, 1977, s. 459-466.

449. Nemecek J. i inn. Prüzkum zemedelskych püd CSSR, Praha, 1967, 1 dil, 246 s.

450. Nowland J. The agricultural productivity of the soils of Ontario and Quebec. «Monogr. Can. Dep. Agr.», N13, 1975, h. 3-19.

451. Pons L.J. Introduction to the approaches to land suitabilitu in Europe. In: Soils bulletin, 29, Rome, 1975, p. 61-70.

452. Ranjodh S., Sahni J.S. Morphology and classification of the soils of village Kakra, District Patiala (the Punjab state). «J. Res.», 12, № 1, 1975, p. 14-22.

453. Rijkse W.C. Soils of Pohangina County, North Island, New Zealand (N.Z. Soil Bureau Bulletin, 42), 1978, p. 46.

454. Rudeforth C.C. Storing and processing data for soil and land use capability surveys. «J. Soil Sei», 26, № 2, 1975, p. 155-168.

455. Rushton P.L. The agricultural landclassification of England and Wales. «ADAS Quart. Rev.», № 16, 1975, p. 125-130.

456. Sanchez F.J., Artes F., Lopez-Tarrnella J. Caracteres de los suelos de las zonas citricolas del valle de Murcia (Espana). «An. edafol. y agrobiol.», 33, № 9-10, 1974, p. 791-812.

457. Schmidt R., Theire J. Mittelmaßstäbige landwirtschaftliche Standortkartierung Nutzung zur Meliorationsvorbereitung. In: Wissenschaftlichtechnische Informationen für das Meliorationswesen. H. 51, Bad Freienwalde, 1977. 82 s.

458. Schraps W.G. Bodenwertklassen auf der Grundlage der Bodenkarte 1:5000 des Geologischen Landesamtes Nordchen Westfalen. Zeitschrift für Kulturtechnik und Flurbereinigung, H. 3, 1975, s. 152159.

459. Sharma P.R. Land classification in chhattisgarh region: an appraisal. «Nat. Geogr. I. India», 21, № 2, 1975, p. 108-119.

460. Shields R. New generalized soil maps quide land use planning in Maryland. «I. Soil and Water Conserv.», 31, № 6, 1976, p. 276-280.

461. Shishov L.L., Bulgakov D.S., Durmanov D.N., Frid A. S. Simulation of Soil Fertility. «Problems of Soil Science», «Nauka», Moskow, 1990, p.85-90.

462. Strzemski M. Przyrodno-rolnicza bonitacja gruntow ornyuch. JUNG. Pulawy,197 4. 844 s.

463. Teaci D., Burt M. Land evaluation in East European countries. In: Soil Bulletin, 22, FAO, Rome,4281974, p. 35-46.

464. Thiere J. Zur Nutzung mittelmaßstäbiger landwirtschaftlicher Standortkartierungen für die Intensivierung der Pflanzenproduktion. Arch, für Ackerund Pflanzenbau und Bodenkunde, Akademie-Verlag, Berlin, 1975, Bd. 19, H. 11, s. 757-770.

465. Вернандер H. Б. Агрогрунтов1 райони Украгнського Полгсся. В кн.: «ArpoxiMiH i грунтознавство», № 12, изд. «Урожай», Киев, 1969.

466. Witek T., Gorski Т. Evaluation of the natural capability of agricultural areas in Poland. Wydawnictwa geologiczne, Warszawa, 1977. 21 s.

467. Witek T. Potencjalne mozliwsci produkcyjne gleb uprawnych Polski, «Gleboznawstwo», t. XXXV, z.l, Warszawa, 1987.

Информация о работе

Булгаков, Дмитрий Сергеевич
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 1999
ВАК 06.01.03

Диссертация

Методология агроэкологической оценки почв земледельческой территории - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы