Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технология возделывания кормового сорго на орошаемых обыкновенных черноземах (на примере Ростовского области)

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Технология возделывания кормового сорго на орошаемых обыкновенных черноземах (на примере Ростовского области)"

РГо ^

Министерство сельского хозяйства Российской Федераций

НОВОЧЕШСиШ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ШШРНО-МЕПИОРАТИВШй ИНСТИТУТ ИМ. А.К. КОНГЛЮЗА

На правах рукописи

J"

ОВЧАРОВ Николай Павлович

ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДОШАКШ К0ИС30Г0 СОРГО НА ОРСШАЕяНл ОБЫКНОВЕННЫХ. ЧЕРНОЗЕМ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОЕЗАСГН)

Снецианьность: 06.01.02 - Мелиорация и ороваекоо земледелие

А В Т OPES? Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск М)3

Работа выполнена в Юкном научно-производственном .обьедкмегт по 'гидротехнике и мелиорации (НПО "йгмалио-

рЗЦИЯ").

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственна наук, старший научный сотрудник Еремеев Ю.Н.

Окупальные оппонента: доктор биологических наук, профессор Калиниченко В.П.; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Галкина В.Л.

Ведущая организация - Всероссийский иаучно-исследова-тельспиП институт сорго (BIG® Сорго).

Защита диссертации состоится " фвМлЬм 1993 г в 10 часов на заседании диссертационного совета К 120,76.01 Новочеркасского ордена "Знак Почета" инженерно-мелиоративного института им. Л.К, Кортунова по адресу: 346409 г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Пушкинская, III, ауд. 236.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Отоьиш на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета. •

Автореферат разослан " /5 " 1993 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор Г.Н. Мартыненко

хлкшшстнл шиш

: Актуальность гя<и. 3 орсзглемот о

центральное урсто деягио Сить удел?но производству кокачественных и разнообразных корков. Б 'ршзюш этих задач исключительно паяная роль отводится разработке и совераокстБОванию технологий их возделыгачяр, селемгли пысокопродуктивних сортов и гибрадоз, ооеслечнвдозм устойчивое производство и высокое качество корхов.

Одним из резервов повышения производства кормов является внедрение на орссаеьщх зем~ях еще малораспространенной культуры - кормового (силосного) сорго.

В последние годы ВНИИ Сорго создали 'уникальные гкб-р:-:дч кормсг-сго сорго (к шил относится Прадел-жсй I), об-лода$аг,«.о центлля корюзкми достоинствами и биологпчески-признака*.«.

Осковншги особенностям: Придонского I являются: высокая продуктивность (до 100 т/га зеленой массы); ушге-рсаяькозть использования (силос, сено, сена», зерно);-,;о.г;о;.:'тел1 -чал отзывчивость на орошение (прибавка урожая ;< .¿-у,с я): соловыносяивсств; устойчивость к болезням ' ' сбалансированное» корма по евхароцротоино-.-.■Л'Х ..гга^'г.! ок 80 сахар 10/"%).

V." о';/ши потенциальные возможности габра-- н« цеду::-..-.;» гтеч'ого распространения в срошас-мсм эсм-у.г-л'--.' -.гл, я ;:а богаре остаются низкими. Особенно

¿к^уально почвах, подвергнутых вторичному засол о-ша;, т.к. сорго является хорошим фитокелкорантоы. Причина заключается в несовершенной- технологии возделызагат новых гибридов коркового сорго на орошаемых землях, отсутствии

рекомендаций для конкретных условий Ростовской области по вадосберегшг«;ш резкыам ороцения, портам посева, дозам к срока;.! внесения удобрений.

Постому разработка технологии возделывания кормового сорго на орсшаеиах сшяях является весьма актуальной.

Ладь к п агата? усследований. Цель настоящей работы -разработать научно-обосновашу» ресурсосберегающую технологию возделывания гетсрззисщас гибридов кормового сорго на ороааеыкх зсулях. Приаэозской зоны Ростовской области, обеспечивающей получение 70-60 т/га зеленой массы высокого ка-«сстза, с.-ПлГбкие расходов водках ресурсов на 20-25 % и сохранен::?; плодородия почв.

достижения поставленной цели' ставились следующее

задачи:

1. Кзугсиг» икшшо различных водных реааюь почв» я

I 1

уровней водообеспечзннгста на водопотрзбдеше, рост, развитие соргового гибрида Придонской. I. '

2. Определить оптамальиш дезы и сроки внесения удоб-ренлй.

3. Вызвать рель водного л питательного режима почв на формирование уро?и?л кор,:а и его качественные показатели.

4. Установить способы и нормы посева кормового сорго.

5. Дать оценку фитокелиорирувщей роли сорго, возделываемого на засоленных зенлях.

6. Определить технико-экономические показатели разрабатываемой технологии возделывания сорго на орошаемых обыкновенных черноземах. .

Научная новизна^ Для условий обыкновенных черноземов Ростовской области:

- установлены оятикалькке резытг воздеяьааш и годснотро-бпеняя кормового сорго, с учетом бкоклимат»:чегк;::< ксс^ул-цкентов, обеспвчигаю^е максимальный выход продукции с единицы площади и рациональное использование воды;

- разработал оптимальный питательный режим;

- определены способы и нормы посеЕа кормового сорго ка орошении;

- дана сравнительная сценка гетероэиегдах гибридов кормового

. сорго и определены наиболее перспективнее сорта для возделывания 'в условиях орошения;

- установлена фитсмйчноркрукгат роль кормового сорго, "озде-лкпаемого на вторично засоленных черноземах;

- доведена экономическая. целесообразность боздслкв-жк кормового сорго в условиях орошения. на обыкновенных черноземах.

Пт>р.ктлческая нежность. Разработка для условий Приазовской -т-'мы нйучнс-эбсенованной ресурсосберегающей технологии гсг.;- «лив». £:я норкового сорго ка ороааекых землях. Сельскохо-г-одохозяйственным, проектным оргатаадаям. '-фзр-мс.улм ресурсосберегающее реетгш срссйння, дозн

и сроки визе«:«:* .удобрений, норыы посева. Р^хсмендуеигя технология пезде.'а'ванкгт гибрида Придонской I позволяет получать 70-60 т/га зеленой массы высокого качества (против «10-50 т/га в настоящее время), на 20-25 % сэкономить водагвэ ресурсы, повысить рентабельность производства, снизить себестоимость продукции, программировать урожай.

Реализация габоты. Результаты исследований использованы при составлении "Методических рекомендаций- по -воэдаяква-

кии сорго на орошаемых землях Ростовской вОювте" (1963 г.) ,

■ -

I ......

"Указания по регулированию пквдоого режима орошения черно-йемоа Сеьериого Каеказа" (1У90), а так же включены в "Зональную систему орссаемого оемледеляя Ростовской области" (19Ьо).

Полученные результаты исследований внедрены на оронае-ыик' тегноабках ''русской оросительной системы на пзощада 308 га, г. шжошчеекк» е&октом <йЬ6у тыс, руб.

¿птобэ:!ПЩ и.губликаиия работ}!. Результаты исследований докладывались I". обсувдш^сь на научных конференциях НПО "Юг-кели^рацкя4, ВШ1МСорго НШ, Юттровс-дхоза (1У35-1УУ0 гг.), на Научно-техническом сосете Облагропрома. (1У87 г.) и Секции гидротехники и мелиорации Северо-Кавказского научного .центра Васаей юколы (1УШ г.).

По ч'ож диссертации опубликовано II печатных работ.

Структура и объпм работы. Оыдпй объем диссертации -НУ страниц, включающих 27 таблиц, 5 рисунков, состоит глав, выводов, предложения проаэЕодству и приложения. Список литературы включает 120 источников, в т.ч. 8 зарубежных авторов.

Содержание работ». В первой главе приводится обоснование актуальности работы, ставятся цели и задачи исследований, отмечается их научная новизна и практическая ценность работы. Разработанная технология возделывания кормового сорго позволяет получать урожаи ка орошаемых землях 80-70 т/га заченой массы против 40-50 т/га в настоящее время, экономить на 20-30 % водные и материальные ресурсы.

Во второй главе приводится анализ литературных источников по агротехнике и режиму орошения кормового сорго. Подробно рассмотрены биологические особенности сорго, отношение к питательному и водному режимам, способы и нормы посева со-

!

pro.

: В российской Федерация no ссрго, известим рлбетн .'Чте-новского Б.Н.,■ Кулиева М.Б., Еорснинп Н.Г., Зьголп Г."., Григорова М.С., которые проводили нссладовдкия ко отдельном вопросам технологии возделываиия. Однако, работ, одновременно -решаюгзих вопросы водосберегшкцего режима оровешя, ресурсосберегающей системы удобрений, оптимальных норм посева сравнительно немного, в том числе по новым гибридам ксрдово-го сорго. '.

Б Ростовской области известил работы Шепоть H.A., Исакова Я,И., Галкиной З.А., Егоровой Г.А.,.Остапенко Б.А., Хопрячкова В.Ю., Полуяна A.C., которые изучали в различные годы и в различшгх условиях отдельные вопросы технологии возделывания и•режима орошения кормового сорго. Не решены задачи, возделывания сорго при ограниченных водных ресурсах, повышения качества урожая, фитсмелиорадии засоленных почв. Приводятся результаты исследований в зарубежных странах, где сорго получило штоков распространение (США, Индия, Германия. Канада, Болгария). Многие зарубежно учзшз яркзлк к выводу, что up-; ограниченных водных ресурсах целесообразнее проводить is .v;tn>a заниженными кормами в сравнении с расчетным:!. Уст,; ::.:.'л.гко, что экономически вигоДно .....снижение

оросительной ог.'.*н ¡-'а 20-25 % от принятого контроля (80 % . . от VTB/« про: рл\':-глрог,ание урожаев, оптимизация норм посева.

Б главе третьей приводятся сведения по лочвенно-клима-тическим условиям Приазовской зоны Ростовской области. Климат территории засушливый, среднегодовое количество осадков 486 ш (за теплый период 270 ш), сумаа активных температур

в

320С "с, ГШ 0,6-0,в, разница ыежру осадки,?л и *гспаренисы сссъедляет около 300 ыэ/га, а влагообеспечонность - 40-50 % о? оп'гдаатьпой. Тепловые ресурсы зоны позволяют возделывать аозднпа сорта, сорго < с вегетационным периодом до 180 дней), однако, при недостаточном естественном увлажнении неебходи-

Оякты проводились на обыкновенных(северо-приазовских) чсрпооемах, имекщж следующие характеристики: мощность 'гумусового горизонта 80-100 см, содержание гумуса 4-5 объсинел касса почвы в слое 0-100 см 1,40-1,45 г/ем5, наи-вяагсеыхссть 23—30 % от сухой почвы, грунтовые вода зглегаат на глубине 10-12 Почьк имеют нейтральную или йлабо-чал очную реакция, благоприятные водно-физические •свопатва, водопрочную структуру среда® сСззпечеиы азотом и фосфором и высоко калием. Двд поддержания высокого плодородия требуется внесение органических и минеральных удобрений, а з отдельная случаях к хкумелиорантоз.

Полевые опыты по изучена» режимов орокения, системы удобрений, способов норм посева кормового сорго проведены в 1981-1985 гг. fia опытном оропаеком участке колхоза имени Ленина Некдиногсиого. района Ростовской области (в настоящее Брега товарищество "Приазовье"). С 19Б& по 1992 г. проводились производственная проверка и внедрение ,

Cxeva опытов. Исследования выполнены в системе многофакторного опыта, спланированного по схеме полного фактори-ачьного эксперимента, соответствующего почвенно-климатичес-ким и агротехническим условиям Приазовской зоны обыкновенных черноземов по. принципу единственного различия.

При проведении опытов руководствовались стандартной методикой Б.А. Доспехова и ВНИИ кормов.

Опыт I. Влияние уровня увлагления при оросении дождеванием на урожайность и подопотребление кормового сорго: I. Без полива (контроль), 2. Поливы 80 % НЗ 0-100 см (1/я), 3. Норма полива 80 % от в. 2 (0,8 m ), 4. Норма полива 60 % ст в. 2 (0,6 m ), 5. Норма полива 120 % от в. 2 (1,2 ), 6. Полив по фазам ( § ) роста и развития.

Опыт 2. Влияние уровня минерального питания при орошении дождеванием на урожайность и качестзо зеленой массы кормового ссрго. . -

Сроки внесения удобрений___

Варианты опыта осенью под весной под вег. подкорм-вспашку культ. ки

1. Без удобрений (контроль) -

2. fi/no л/110

3. Puo. Peo Pso

4. Навоз '¿0 т/га 20 т/га - -

5. а/по Рио Рго . ///го Peo ,

6. /Jпо Рио Рю ///¡а Рт

Ч. ь/гчоРмо Рсо /Аьо Pto .

В. ]/гчо Р?.«о . Рт л//¿о P'¿o

9. rJuoPío +A/I¿CPSO Pío rS<¿0 Peo "'¿o

10. 2.0 т/га + y/mPc-p ■ :¿

-f-fl/tioPeo Ac f/rnPso /У/го

11. ¿O т/га ■*■ f/iîoP/zo Peo /Ato Peo

12. Рассчет на 70 т/га Pso ///so fita eJ/SP P/oo

Опыт 3. Способы и нормы посеьа корлового сорго.

1. Широкорядный (70 см), норма посева - 100 тыс./га

2. - 150 тыс./га .

3. 1л:рокорядный (70 см), нор«.га посева - 200 тыс./га

4. V- -"-"- - 300 тыс./га

5. Рядовой (15 см), норка посева - 300 тыс./га

6. . - 600 тыс./га

- 1000 тыс./га

8. ■ -"-»- - 1300 тыс./га

Опят 4. Результаты производственного изучения сравнительной продуктивности перспективных сортов и гибридов коркового сорго. Ростовский 3 (ст) Придонской 5

Придонской I (ст) Кубань I

Сочшмебельный 3 Силосный 72

Надежный Зерноградс-гШ 3

Северокаэкас-ский Канычсшй 14

ЧерноморкЕ Одесский 102

Многоукоеная

Опыт 5. Определение флто^слиоративной роли кормового сорго.

Кукуруза Донская высокорослая. Сорго Придонской I. Сорго-судаккэвый гибрид Ростовский 3. Зерновое сорго Кубанский 10 и Еемчуг.

Методика проведения опытов Госсортсети. Фоны орошения, удобрений и агротехника в соответствии с зональной системой орсшае.уого ое^аделия.

Повторность опытов трехчетцрехкратная, размер делянок от 100 до 1500 м2.

■Слей увлажнения почвы при дождевании ДДА—Ю0МЛ 0-100 см (по методике НПО "Югмелиорацип". Дата наступления 'основных..

фаз роста и продолжительность мг^еяких периодов определялись по методике Гоесортсетл. Урскай зеленой массы учнтива-

2

лсл подеаяночйо, дробно 25 ir в четырехкратной повториоста

о

со всей учетной плопдак 100 м"". Составляете водного penaia почвы определяли с полюдью ура га ен: и водного баланса Ксстя-кова А.Н.. Влажность почви определялась ежедекадно в слое 0-100 см термостатно-весовым методой (ГОСТ GI99-54), Поливную Hop'íy определяли с помощью расходометра к слов догда с применением дондемеров, а таюке трапецеидальным водосливом. Величину поливной нормы рассчитывали по формуле Костикова А.Н., испаряемость и биоклиматические коэффициенты - по методике

гги.

Математическуэ обработку данных урожайности проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову.

Погодные условия в течение вегетационного периода сорго за годы исследований были неодинаковы, ото наияо отражение в результатах исследований. Вегетационные периоды (кай-сентябрь) 1У81 г. характеризуется как засушливый (ГШ 0,55, осадков -175 f.ir), IS83 - 1984 гг. как среднесухие (ПК - 0,6, осадков 184-190 мм), 1982-1985 гг. являются средневлагнкми (ГТК -0,66, осадков 251 мм).

С состой по тринадцатую главы изложены результаты по-:, левых нсследоганий по.изучению режима ороиения, водояотреблекия, продуктивности, систем минеральных и органических удобрений,-прегра-чз/ировании урожаев, способов и норм посева, экономической эффективности изучаемых агроприемов, качества урожая и фитомелиоративного эффекта коркового сорго.

Число Вариан- поливов

Поливная норма, Оросительн; м /га_ норма, м /i

fa

ть: опыта

голы

годы

1981 1982 1983 1981 1962 1983 1981 1982 1983

Без

полива

1,0 /п 4 2 3 860 840 760 3050 1690 2300

0,84 2 3 650 670 610 2420 1340 1880

0,6 m 4 2 3 420 515 460 1690 1030 1400

1,2/72- 4 2 3 910 S70 930 3650 1950 2800

Ф. ■ 3 3 3 700 770 760 2100 1550 2300 ;

Из данных, приведенных в таблице I, видно, что в за-

су»шшвые годы для достаточной водообзспечегшости требуется

» 1

проведение 4 вегетационных полива с оросительной норкой 3050 ы3/га. Пониженная влагообеспеченность соответствует ¡2420 м3/га, а высокая 3650 м3/га.'В средневлшшый год достаточная водообеспеченность соответствует даум полквамс оросительной нормой 1690 м3/га. В среднссухой год требуется три вегетационных полива с оросительной, нормой 2300 м3/га. Следует отметить, что поливы по фазам роста в средневлажный год но величине оросотельноЧ норны соответствуют уровню водообеспеченности. Такая же закономерность наблюдается и в среднесухой год.

В засушливые годы предпочтительнее псяив по влажности лочвы.

Таблица 2

Водопотребление сорго в зависимости от влагообеспечеиности (среднее за 3 года)

Статьи полного баланса_____Козффк-

Варианты расход лгчп„. Оросите- радарное опыта ■ апаги льн&я водспог-почем _нос.'.'а геблеяис

м3/га % м /га % я3/га % м3/?а % и'Уга

I. Без полива 1912 54,2 1979 49,8 - - 2891 ICO 63,1

2. 1,0 м 793 17,0 13"?9 30,8 2367'52,2 4539 ICO 67,5

3. 0,8 /П 943 22,1 1979 32,9 18ЭЗ 45,0 4216 100 67,4

4. 0,6 т. И57 2d,2 137Э 34,5 1420 36,4 3957 ЮС 71,7

5. 1,2 т 616 12,4 1379 23,1 2840 58,5 4835 100 70,7 3. 942 21,9 1999 31,7 1983 46,4 4305 100 77,6

Дня теоретических и практических целей важное значение имеет определение среднесуточного водопотройлекия. 3 среднем за три года максимальном водопотребление« было на варианте 5 - 4835 м3/га, минимальных - на варианте 4 -3957 м3/га. Анализ данных водного баланса показывает, что на варианте 2, где влажность почвы поддерживалась но шз 80 % от НВ, основное количество влаги расходуется за счет оросительной воды (52,2 %). Следовательно, при рекомендуемо;'. Ростоесксй области режиме орошения водные ресурсы используется не рационально. В то же время, где оросительная порта coKpasjsna на 20 % (Вар. 3) недостаток'водопотреб-л<?жт компенсируется ростом расхода воды из почвенных запасов (£2,t %), а также за счет осадков (32,9 t). Удечьнай вес ¡этих статей водного баланса в сравнении с вариантом'2 возрастает, а поливной воды уиенызается на 7,2 %, Указанный вариант режима орошения является водосберегаюозях, что подт-

передается одинаковым коэффициентом водопотребления у вариантов 2 и 3,

Из существующих расчетных методов суммарного водопот-рсбления в сравнении с воднобалансовш методом наиболее приемлемыми являются по С.М. Алпатьеву (4470 м3/га) и Льгова Г.К. (4768 м3/га). -

Таблица 3

Урожай зеленой массы сорго в зависимости от влагообеспеченности (т/га)

' Варианты опыта ^ ' Разница в урожае ,

1981 1У82 1983 3 к ваР.-. ¿....К Рар-, 2—.

года т/га Ъ т/га Ъ

1. Без полива 26,9 33,1 39,5 33,2 -

2. 1,0 т 65,8 69,2 67,0 67,3 34,1 102,7 -

3.0,8 /Я- 60,1 67,8 60,7 62,8 29,6 89,2 - 4,5 - 6,7

4. 0,6 т 49,3 55,7 52,8 55,У 22,7 68,4 -11,4 -16,9

5. 1,2 т 66,9 70,1 68,4 68,5 35,3 106,3 + 1,2 + 1,8

6. £?. 58,4 52,6 56,0 55,7 22,5 67,8 -11,6 -17,2

¡п. У« 4,85 3,68 4,-70 - - : ! '

црр ' -

<595 т/га 15,3 20,6 16,1 - -

• •

Из таблицы видно, что сокращение оросительной нормы на 20 % (варианты 2 и 3) снизило урокай сорго всего на 6,7 %, однако было съэконоылено 474 м3/га оросительной воды. Перераспределение водных ресурсов в статье водного баланса при сокращении оросительных норм на 20 % без существенного снижения продуктивности кормового сорго позволяет считать вариант 3 водосберегающии.

Таблица Л

Структура урс«ая сорго б зависимости от различной влагообеспечекнссти (сроднее за 3 года)

Поля Опыты Облист-вен- ность, % Масса растения, г Поо-тёин. 1>Г /о Клетчатка, '¡а Выход корм, един., т/га

Без г.олива 0 19,6 395 4,1 39,4 7,30

1,0 т. 25,8 485 3,6 40,6 14,81

0,8 /72- 23,6 450 3,8 40,8 13,82

0,6 т- 20,1 398 3,9 39,0 12,30

1,2 /п- 26,1 492 3.4 42,1 15,07

$ 24 440 3,Б 39,1 12,25

Различный уровень влагообеспеченнссти оказывает влияние не только на урожай, но и на его качество. При почтении. оросительной нормы отменено снижение сырого протеина в зеленой массе. Это объясняется процессами выбывания подвижного азота кз почвы. Поэтому при орошении возрастает роль удобрений. ■

По данным полевых опытов наиболее оптимальный питательный режим почвы обеспечивает на орошаемых землях система удобрений, состоящая из внесения под вспашку 20 т/га навоза вместе с суперфосфатом , весеннее предпосевное внесение азотно-фосфорных удобрений /ьбжРео и а//¿с азотных удобрений в подкормку. Так, в среднем за три года урожай зеленой массы составил 73,9 т/га, а прибавка от удобрений - 65,В Ъ (вар. 10).

Таблица 5

Влияние удобрений на продуктизкость сорго

варианта Урожай гелеиой Среднее за I98I-I983 гг. Уяо- Прибавка Выход, т/га ™-жай' котята- кормо- 1981 1982 1985 ВЬ!* проте-ijoj. ivoo едкниц иновш т/га т/га % единиг:

I. 51,2 51,3 42,0 43,2 - . - 10,6 8,3

2. 55,2 56,3 53,0 54,8 6,6 13,7 12,1 9,4

3. 51,6 52,4 51,8 51,9 3,7 7,7 Ц,4 8,9

4. 61,6 61,6 62,0 61,6 13,9 27,8 13,6 10,6

5. 62,7 65,4 60,1 62,7 14,5 30,1 13,8 10,8

6. 59,8 75,3 67,5 67,5 19,3 40,0 14,У 11,6

7. 61,5 76,8 80,0 72,8 24,6 51,0 16,0 12,5

8. 62,6 78,4 <32,0 74,3 28,1 59,1 16,3 12,7

9. ■ 62,9 79,У 81,3 74,4 26,5 55,0 16,4 12,8

10. . 74,6 82,0 63,1 79,9 31,7 65,8 17,6 13,7

Л; 70,2 80,7 30,8 77,2 2^,0 60,2 17,0 13,3

12. 62,0 75,6 6У,2 68,9 20,4 42,У 15,2 11,9

т Ъ 3,8 4,2 4,6

НС? 0,5 3,0 4,8 8,4

Удобрения, впесеннке в соотве-тст»??:! с раг'че-тчи методом Климова, обеспечивали получение запрограютрованного урожая 70 т/га' (вар. 12), В сравнении 'с aap. 5 сотюпо>к!иг«о 30 кг/га д.в. азота и 20 кг/га фосфора, при одинаковой урожайности. Вариант 12 основанный на програгАчровалном выр&цивании урожаев следует считать ресурсосберегающим.

Таблица б

Зоотехнический анализ зеленой массы сорго показатели кормовой ценности

Екошдгевсгий, состав_____;______

1' саойглта ------

Про- Ияет езд «.„„ Фос- Ка- ч , теин —Р чат- *** л30* фор лий _;_Ш__

1. ' 5,4 1,4 35,9 43,3 0,36 2,6 2,22 2,5 6,5

2. 6,5 1,3 36,1 47,6 1,03 1,7 1,9 2,4 8,0

3. 6,0 2,2 28,4 55,9 1,0 4,3 2,4 1,8 7,3

4. 7,0 2,1 34,4 48,5 1,2 4,0 2,8 1,4 7,2

5. 7.3 2,7 34,3 49,6 1,16 3,1 1,9 1,9 6,7 8. 9,7 1,4 34,3 48,8 1,5 4,4 2,0 2,0 5, 5

10. 11,1 2,9 34,2.42,3 1,8 3,5 2,5 2,1 9,5

12. 10,0 2,1 30,2 51,1 1,6 2,4 1,7 1,7 10,2

Минеральные и органические удобрения в условиях орошения оказьшаят существенное влияние не только на урожай, но и на его качество. Под влиянием удобрений в зеленой массе повышается содержание сырого протеина (это отмечено на вар. 10 и 12). Особое значение в .повышении качества зеленой массы играют азотные подкормки, являющиеся составной частью удобрений (вар. 9 и 10).

Таблица б

Влияние норм и- способов посева кормового сорго на -его продуктивность

. Копма посева Урожай зеленой массы, Способ посева всхожих зерен т/га --

тыс. шт/га кг/га 1У81 1У82 1У83 среднее за три года

Широкорядный . 100 .4,0 6И,У 65,6 64,^ 64,2

'(70 см) 150 6,0 66,4 69,2 66,9 67,5

200 8,0 64,8 70,8 68,4 68,0

300 12,0 63,6 6У,8 68,0 67,Г

Рядовой 300 .. 12 62,4 64,б 61,0 62,7

(15,см) 600 24 63,0 66,1 62,4 63,8

1000 40 . 61,0 67,У 63,1 64,0

1300 52 5У ,0 68,2 62,0 63,1

Оптимальные способы'и нормы посева обеспечивают благоприятный световой режим на орошаемом поле.. При рядовом способе посева оптимальной нормой является 1 млн; всхожих зерен или 40 кг/га, при_широкорядном способе - соответственно 200 тысяч или 8 кг/га, . . •

Результаты производственного сортоиспытания показывают хорошую перспективу возделывания гибридов кормового сорго Придонской 5, Маныческое 14, Кубань I, Многоукосная и другие, которые за три укоса обеспечивают урожай зеленой кассы до 100 т/га.

Результаты исследований, проведенные различными методами, показывают.экономическую целесообразность поливов оросительными нормами, сниженными на 20 %- При этом обеспечивается снижение суммы приведенных затрат» повышается чистый доход и рентабельность производства, снижается себесто-

¡¡кость продукции (табл. 8, У).

Таблица 7 Обоснование оросительных норм кормового сорго (по !2азва К.Т.) среднее за 3 года

Оросительная Урскай Текуи-ие пздсг:;с<н Су»са

Варианты норма _ _ __ губ/га' _ прквс-

ошлта

./.р

эксп. зона- м,4.

кссн.

к.е/га

I 0гп. 2367 ЙВОО 0,23

2800 0,02

О,Вт 1893 ^300 0,43 0,6/77- 1420 2,80 0.69

146 100 128 123

426 511 341

-л сп.

30 2о 54 106

денньк

затсат,

руб/'ц

9,5 10,4 "7,6 10,3

Таблица 8

Экономическая эффективность поливов с учетом оросительной кормы (сред, за 3 года)

Показатели

Васнанты поливов

0,6/72 0,8/77 1,0/Л» 1,2/7?

Оросительная норма, м3/га 1420 1893 2367 2640

Прибавка урожая от полива, т/га

22,7 29,5 34,1 35,3

Условный чистый доход, руб/га

Рентабельность, %

Себестоимость тонны з/массы, руб/т

316

542 501

514

60,4 98,1 65,8 64,8 22,1 13,7 . 22,3 22,4

Таблица 9 Экономическая эффективность применения удобрений (среднее за 3 года)

Вариан- Сумма Масса Прибавка Чистый доход Себестои-ты д.в., туков, урожая кг ВсеР0 т руб шсть,

кг/га и/га д.в., т затрат руб/„

I. - . - - -

2. 120 3,6 5,6 140 1,3 16,1

3. 120 3,6 3,2 69 2,0 18,9

4. 120 3,6 11,2 237 1,17 17,1

5. 240 7,2 6,2 308 1,31 : 16,1

б. 300 9,0 6,5 406 1,30 16,1

7. 360 10,8 6,8 562 1,62 14,2

8. 480 14,4 5,5 573 1,44 15,1

9. 360 10,8 7,4 574 1,40 15,4

10. 460 11,8 6,У 755 1,84 13,3

II. 400 12,0 7,3 662 1,6 14,3

12. . 250 7,5 8,3 475 1,61 14,2

Рациональное использование удобрений которое вносится

в рекомендуемой системе вар.Ю обеспечивает высокую оконо-нкческую оффектквность. Повышается частый доход, снижается себестоимость продукции.

Проведенные исследования подтверждают, что сорго является мелиорирующей культурой (рис. I).

Фитсмеяяоратиш-::;.! сЖгкт сорго

<ор:.;сзое сорго 76

71

Зернозоо сорго

УрояаЯ, т/га

Н Пшдснс-

II

л

У/

Ш

Вынос солей, Уроаай, т/га Вьтнос солей, т/га т/га

Сочносте-бельный-3

Не;

|ГчЧ Кубалс-мчуг к\\] кий—10

рлс. I

Из испытуемых сортов сорго наибольший фитомаетгоратип-иый эффект проявил гибрид кормового сорго Придонской I.

основные вывода

1. Для поддержания оптимального уровня увлажнения в сухой год (80 % обеспеченности по дефициту водного баланса) требуется провести 4 полива, в средний год (50 %) -три полива, во влажный год - 2 полива.

2. Сокращение оросительной нормы в сравнении с расче-

'ной на 20 % снизило урожай зеленой ;.ассы всего на 6,7 %. Это позволяет сэкономить в средне:,! до 470 м°/г& поливной веда за оросительный период и ограничиться эрозионно безопасными поливными нормами 350-400 м3/га.

При снижении поливной нормы на 20.% происходит существенное изменение в статьях водного баланса, Сумларное во-допотребление на данном варианте практически не отличается, от суммарного водопотребле.чия при достаточной водообеспечен-кссти (соответственно 4216 и 453у и3/га).

3. Оптимальный питательный режим почв и наибольшую при-, базку урожая Шр т/га) зеленой массы сорго при хороших,экономических показателях обеспечивает система удобрений, сое-.; тонкая из внесения 20 т/га навоза вместе с фосфорными

иод вспашку, //.'¿оPeo под прсдпосевнуа культивацию веской и ff/ло ■ в вегетационные подкормки»

В целях экономии дорогостоящих минеральных удобрений целесообразно производить расчеты внесения удобрений под • запланированный уронаи. Программированное выращивание урожаев позволяет зконогямь 30-40 кг/га д.х?. фосфорных и азотных удобрений. ' .

4. При рядовом посева оптимальной нормой является один млн, всхоких зерен ка га (40 кг/га), при широкорядно:.; посеве норма посева должна составляться 150-200 тыс. всхожих зерен на га (6-8 кг/га).

5. Наряду с районированным гибридом сорго Придонской i аффективным является гюсеп новых гибридов Придонской 5, Надежный,' Кубань Í, которые по урожайности превосходят Придонской I и позволяют получать урожайность 75-80 т/га до

100 т/га.

6. Из псех испытываемых еорговых культу наиболее оф-фективним фитокелиоратором является гибрид кордового сорго Придонской I, который обеспечивает вынос II т/га сслеГ: и снижает засоление на 45,8 'Д>.

ПРЗДЮКЕКШ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Б целя" экономии годных ресурсов рекомендуется расчетные оросительные и поливные нормы сокращать на 20-25 Ъ, что экономически целесообразно. В условиях Приазовской зона достаточная водообеспеченность возможна при оросительной норме 2400 м^/га и поливной - 550-500 м3/га. Экономически целесообразна оросительная норка равна 1900 м3/га, поливная 450-500 ы3/га.

2. Проектная оросительная норма на Миусской оросительной системе 2800 м3/га является избыточной и экономически нецелесообразной.

3. Система удобрений под кормовое сорго состоит из внесения 20 т/га навоза вместе с фосфорными осенью под вспашку, ///лр&р - весной под предпосевную культивацию, гЛго в вегетационные подкормки.

4. Оптимальной нормой посева при широкорядном способе является 200 тыс. всхожих зерен на га, при рядовом I млн. всхожих зерен на га.

5. Дополнительно к гибриду Придонской I рекомендуется возделывать новые гибриды Придонской 5, Кубань I, Надежный. В первую очередь их необходимо использовать на вторично засоленных землях в весенних повторных и смешанных посевах.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ ОВДЗДИ5 -РАБОТЫ:

1. Влияние орошения и удобрений на свойства чернозе-ыоо//3акл. отчет теме 5.13 № ГР 01880082786.-Новочеркасск, 1987, - С.300-342.

2. Технологические процессы программированного выра-омвания сорго на мелиорируемых землях//3акл. отчет тема 1.2. Д.2 » ГР 01900001897. - Новочеркасск, 1987, - С.200--207.

3. Сорго//3ональные системы земледелия Ростовской области. - Росто н/Д, 1983. '

4. Методические рекомендации по возделыванию сорго на орошаемых землях Ростовской области. - Новочеркасск, 1988.

5. Водосберегащий режим орошения кормового сорго на орошаемых землях Ростовской обдасти//Сб. тр. ЮжНИИГиМ. -' Новочеркасск, 1990.

6. Сорго//Режиы орошения сельскохозяйственных культур на юге Европейской части РСФСР. - Росто н/Д, 1986. - С.60-

-62.

7. Сорго. Справочник донского агронома. - росто н/Д, 1984, С.207.

8. Сорго - ценная кормовая культура. - Москва, 1983. - СЛСв.

9. Методические указания по оценке солевого состава почв. - Новочеркасск, 1985. ~ С.66.

10. Указания по регулированию пищевого режима орошения черноземов Северного Кавказа. - Новочеркасск, 1990. - С. 36.