Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технология обработки пласта житняка под твердую пшеницу в степи Северного Казахстана на ...

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Технология обработки пласта житняка под твердую пшеницу в степи Северного Казахстана на ..."

ВСЕСОЮЗНАЯ ордена ЛЕЖНА и 0?ZEHA ТР7ШОГО красного значки .wazsmkfl сельскохозяйственная наук*

в.и.ленкна

отделение васхнил по иече?нозе::ноЛ зоне рс$с?

ча7чпо-прсйзвс1стзе;оое опелинение "пкизснозье"

УДл £31:633.235.1 + сзмотч.г): £31,'чз.-ч

Специальность 06.01.01, - сбсс-е земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соис:анае учено Г: стсжь;: кандидат а се л ь о по х с зя Я стеэ-л лых кау х

г.а правах рукописи

олотл ::

■"''ЮМ КАЗАХСТАНЕ

J J.

Немчшовка 1991

Работа выполнена во Всесогзнок научно-исследовательском институте зернового хозяйства имели А.К.Барасва

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

Защита состоится "

кавдидат се л ьс кохс зя Г: стбс иных наук ЗИНЧЕНКО И.Г.

доктор сельскохозяйственных наук,профессор СИТНИКОВ A.M.

кандидат сельскохозяйственных наук. /УДИЧ1£В Е.В.

Ue диноградский сс л ьс хохо злйст-веншх институт

1991 г. ка Пйссда.ч::

специализированного совета К 020.13.01 ;Ш0 "Подмосковье" по адресу I43QI3 Немчиновка -. I, Москоеско!*; обл.

С диссертацией kof.no ознакокктьед в библиотеке на;"чио-производстЕСнкогэ объединения "Лодуоскоеьс

Автореферат разослан "_

1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

•A.tyu

обцал -характеристика. работы

Актуальность Среди комплекса технологических приемов

возделывания яровой твердой пшеницы первостепенное значение имеет технология обработки пласта чк ого летних трав, издавна считавшегося одни а из лучсих предшественников для получения высококачественного зерна. Площадь .многолетних трав в регионе з пасне составляет боже 1,7 млн. га о преобладанием посевов китняка - 92?» всех посевов многолетних трзз. При обработке пласта многолетних трав осгепЕИсианнцм орудием яэляотся плуг о яредпдукниюж. По срокам оораоотка пласта траз в агрономической науке сусествует ряд г.ро-гнворечизцх мне;-::;:". Не имеется четкого д:ш;еренц::розанного отзета по опросам глускны обработки пласта.

Лля я'.ках карбонатных черноземов Северного Казахстана научно обоснованная технология обработки пласта многолетних трав Сзитняка,' для вцрасизания ярозо* твердой пгениин отсутствует, что представляет большуз научную и практическую значимость, обуславливает ее актуальность к выбор темы диссертационной работа.

Цель я задачи исследования. Цель» исследования являлась разработка оптимальной технологии обработки пласта житняка, способ-ствуосей производству высококачественной яровой твердой пескицы.

Б соответствии с поставленной целью определены основные задачи рабо ты:

- изучить особенности системы обработки пласта многолетних трав вод твердуя пшеницу;

- определить степень влияния различных систем обработки пласта житняка на агрофизические и агрохимические свойства почвы;

- обосновать оптимальные параметры основных агрофизических и агрохимических свойстз почва для твердой пшеницы путем совершенствования системы обработки пласта житняка;

- дать рекомендации по выращивании яровой твердой пшеницы по пласту многолетних трав з засушливой степи 'Северного йаза»сгана.

Научная новизна исследования. Впервые в условиях Сеьерного Казахстана з засуалиЕой стопи на ижкых карбонатных черноземах разработана система сосаботки пласта житкяка под яровую тзердуп пшеницу, определены оптимальные параметры основных агрофизических и агрохимических свойстз почвы для твердой пшеницы.

Практическая ценность. Предложены практические решения по

технологии обработки пласта зигняка под яровую твердую пшеницу, обеспечивающие сокращение затрат, повышение урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы,

• Ранний пар. В засушливых районах Северного Казахстана внедрение плоскорезной обработки пласта житняка па 12...14 см и 25... 27 см позволит получить урожай зерна твердой пшеницы на 1,2 и 1,3 ц больше по сравнению со вспашкой. Агроэкономическая оценка показала, что глубокая и мелкая плоскорезкые обработки обеспечивают получение более высокой прибили за счет качества з-ерна в сравнении со вспашкой на 40,3 и 93,4 руб./га.

Полупар. Плоскорезная обработка пласта на 25...27 см и вспашка на ту же глубину повышают урожай зерна от 0,8 до 1,8 ц/га.

Отвальная обработка пласга по типу полупара обеспечила возможность получения более высокой прибыли ог 95,7 до 134,4 руб./га.

Чеоный пар. Пдоскорезная обработка на 12...14 см, 25.-.27см и. вспашка на 25.. .27 см оказали одинаковое влияние на урожайность твердой пшеницы. Мелкая плоскорезнач обработка обеспечила возмох-носгь получения более высокой прибыли ог 14,5 до 98,3 руб. с I га.

Предлагаемые рекомендации йогу! быть использованы в производстве при возделывании яровой твердой псеницы в хозяйствах Целиноградской облаем и в аналогичных п о ч ве н н о- к л им а ти че с к их зонах Кустанайской, Кокчетавской и Павлодарской областей.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ученых советах ВНШЗХ (1984, 19В5, 1986, 1987 гг.) и Зсесосзных конференциях молодых ученых ВНЬШЗХ (1984, 1966 гг.).

Публикация. По материалам исследования опубликовано 7 научных статей.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 32 таблица, 10 рисунков, .39 приложений. Список использованной литературы включает 151 работу, в том числе 3 иностранных.

гаовш И ИБТОДЙКА ПРОВЕДШИ исследована

Исследования проводились на территории Опытного хозяйства Всесопзного научно-исследовательского института зернового хозяйства им. А.И.Бараева, расположенного в Цели;;ограде кой области в подзоне засушливой степи. ®

Климат района проведения опытов характеризуется конгинекталь-нос тъю и засушливость п. Среднегодовое количество осадков по данным ыортавдинскэи АГМС (1957-1987 гг.) составило 357 мм. За вегетационный период выпадало в среднем 186 мм осадков. Длительность безморозного периода 115 дней. Среднегодовая температура воздуха 1Л°С.

3 годи исследований логоднуе условия были различными: 198*) и 19© -остро засушливые, 1966 - умеренно увлажненный, 1987- засушливый.

Почвы опытного уч!сгка относятся к пзяши карбонатным черноземам. Модность гуиусо! эго горизонта б среднем составляет 37 ом. Содержание гумуса в пахотном слое 3,6...3,8£, валового азота -С,31/ч, валового фосхорг - 0,13/», Р^О^ по Мачигину - 12,7 мг/кг почвы» К>0 - 6'¿Ч кг/кг почвы, РН-7,0.

Схемой опыта предусматривались следующие варианты:

Ранний пар - Обработка пласта по типу раннего пара проводилась в третьей декаде апреля, в первой декаде мая (табл. I).

Вспашка плугами с предплужниками проводилась на глубину 25...27 см с последующей разделкой дернины дисковыми боронами в два следа на глубину 8.. Л0 см.

На вариантах с ллоскорезноа обработкой дерняга обрабатывалась тяжелой дисковой бороной (ВДТ-3) на глубину 8...10 см в два следа. В летний период при появлений сорняков пары культивировалась КПИ!-5 на 6...10 см. Основная обработка проводилась в августе К.ПГ-250 на глубину 25...27 см и КПШ-5 на 12.. .14 см.

Полупар - Первая обработка пласта проводилась в конце июня-начале июля, после уборки трав на сено. Варианты с плоскорезной обработкой обрабатывались дисковой бороной БДТ-Э на 8. ..10 см з два следа. Один из таких вариантов обрабатывался орудием ОПГ-3-5 на 8...10 см.

Зспашка пласта проводилась плугом с'предплужниками на глубину 25...27 см. Основная обработка пласта житняка проводилась в августе орудиями НПГ-250 на 25...27 см и КПИ-5 на 12..ЛЬ см.

Черный пар - Первая обработка пласта проводилась в конце июня, в начале июля, после уборки трав на сено.

На контрольном варианте пласт обрабатывался плугами с предплужниками на 25...27 ок. На вариантах с плоскорозной обработкой дернина разделывалась дисковой бороной БДТ-З, с заменой на одном из них ВДТ-З орудием ОПТ-3-5 на глубину 8...10 см. Основная обра-

ч

Таблица 3

Схема опыта различных технологи!; обработки пласта иноголетних трав

№ пп

Ъариакгы псраОсгег.

Срок выполнения : _ \

первой обваосткк : иорг->итка_почаы ' пласта.* :

I. 1Ш-4-Э5 н? 25-27 ск •»контроль)

!1Т-3 г. а 6-10 см + 1Г-250на 25-27 си

3. Б/Т-З на 6-10 см + &Ш-5 на 12-14 см

1. Ц1.-4-Э5 н^ 25-27 см <» контроль)

2. ОПТ-3-5 на 6-10 см + КШ-250 на 25-27 см

3. БДТ-3 на 6-10 см + №Г~25С> кз 25-27 см

4. БДТ-3 ка 8-10 см + Шш-5 ьа 12-14 ск

. I. 1Н-4-35 на 25-27 см С контроль)

2. 'ОПТ-3-5 на 8-10 см + КПГ-250 ка.25-27 см

3. Е^Т-З не 6-10 си + рЛГ-250 ка 25 -,27 ск

. 4. БДТ-3 на Ь-Ю ск

Ы.1-3

на 12-14 о:

Ранние. пар

С 20.04 по 10.05

с 20.04 по 10.05

с 20.04 по 10.05 Полупар

с 25.06 по 10.07

с 25.06 по 10.07

с 25.06 л о 1С.07

с 25 . 06 по 10.07 Черный пар

с 25.06 по 10.07 с 25.06 по 10.07 с-25.06 по 1С. 07 с.25-06 пс. 10.07

ШШ-5 к а 10-12 а: КЗк-5 кз 10-12 см КлШ-5 на 10-12 см

КЖ-5 на 10-12 ск КШ-5 на 10-12 см

К1Ш-5 на 10-12 см

МЕ-5 на 10-12 см

КГ1ш-5 на 10-12 см

к а 10-12 ск

НШ-5 на 10-12 см

дПЬ-5 на 10-12 см

Оотпа-„проводилась в год пароваяия пласта. Во второй год при пояе-.лснин -сосняков .проведши: культивацию пара ¡иц*~3 на 10-12 ск.

-Размещение .бдзкси последовательное, ^елквок в .блоке - рендо-.ксаированное. Общая .г^о&^дь д&вяяки 420 к2 (60 м х 7 м),учетная -31)0 .повторно с ть чегирехкретшк.

.^оссошые удобрения (суперфосфат) вносились поверхностно перед второй обработкой из расчета!1 80 кг действующего ве-а'-гсгяа ка I га. Снегозадержание проводилось СВУ-2,6 в два следа Сдакийръ к яккарь). Р а;: к е вес с ¡шля оСгабогка осуществлялась иго ль-

чагой бороной 5ИГ-Э в два следа. Предпосевная культивация проводилась лудкльниками 1КГ-15М в два следа. Посев яровой твердо;: с¿8 вицы проведен в оптимальные сроки - 23 мая сеялками 'СоС-2 ,1 с ноз-юй высева 3 млн- всхожих зерен.

о процессе исследований определены ветроустойчивость поверхности почвы перед посевом яровой твердой пшеницы (З.Ц.ШиягыЛ.

1568), плотность почвы - объемнс-весозим методом (С.'Л.Долгог-,

1569), агрегатных сое таг г.счва - методом Н.Л.Савгинсза, водопсочность почвенных агрегатов- с использованием прибора Багдеази, влажность почвы ка глубину I к через каждые 1С см - эесовци методом, нитраты - по Грандваяьд-Ляау, подеианы?. фосфор- по Б.П.Мьчл-гину, биологическая активность почеы - методой апликацк;; (Л.С.Зо-стров, 1961), засоренность посевов - учитывалась количестве!::-:о-весовым методом, анализ структуры урояая - пс сноповому материалу. Уборка урожая проводилась методом прямого к о «банкире в злил с последувдим приведением урокая к ЮС?» чистоте и 14£ злакности зерна. По результатам опытных данных проведена математическая заработка методом дисперсионного анализа по Е.А.досг.ехову (1966). Экономическая эффективность различных технологии обработки пласта житняка под твердую ппеницу проведена по методике отдела экономики ЗККЖХ (1986).

РЕЗУЛЬТАТЫ ЙОЭДОВАК®

Протквоэрозионная оценка поверхности почвы. Наблюдения за ветроустойчивость*) поверхности почвы перед посевом яровой твердой пшеницы показали, что в среднем за 19&...1987 гг. количество условной стерни на всех вариантах опыта колебалось в блоке ра:-:негс пара от 65,4 до 69,3 итук на I м^, полупара - от 164,6 до 203,5 атук на I м2 и черного пара - от ^5,5 до 55,3 штук на I м2, комковатость почвы составляла в блоке раннего пара от 64,8 до 72, полупара - от 64 ,5 до 70,3£ и черного пара - от 60,5 до 77,8л, что указывает на сильную ветроустойчивость и исклхчазт возможность проявления ветровой орозии. Однако при отвальной системе обработки в отдельные гсды исследований поверхность почвы была в умеренно ветроустойчивом состоянии. Так, в условиях 19© года комковатость почвы на вспашке пласта по типу черного пара составила 51,6%, в 1986 и 1987 годах на вариантах черного пара 58,2 и 58,5/о соответственно.

Физические свойства почвы. Результаты проведенного анализа

плотности сложения почвы показали, что независимо от сроков и способов обработки пласта объемная масса почвы находилась в оптимальных пределах в период вегетации яровой твердой гшеницы. Показатели плотности почвы в годы исследований по вариантах опыта варьировали в пределах 1,05-1,¡¿0 г/см3.

Структура почвы. Различные системы обработки пласта житняка под яровую твердую пшениц;.; в среднэм за годы исследований не оказали существенного влияния на агрегатный состав почвы как верхнего (0...1С си), так и нижних (10-20 и 20-30 си) слоев. Так, агрегатный состав почвы б блоке раннего пара перед посевом в слое 0...30 см составил 60,5- 62,з блоке полупара - от 52,2 до 65,3%, е блоке черного пара - от 61,1 до 65,4%. К концу вегетации этот показатель в блоке раннего пара варьировал от 57,1 до 60,3^, в блоке полупара - от 58,1 до 61,IX, в блоке черного пара - от СО,7 до 64,2%.

Водный режим почвы. Различные технологии обработки пласта житняка под яровую твердую пшеницу при проведении двукратного снегозадержания оказали различное влияние на накопление продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом. В среднем за 1984. ..1986 годы (юль 1220 увлажнение было отмечено на плоскорезкой обработке на 25...27 см по типу раннего пара, где влажность почвы •на 8,4 мм выше з сравнении с мелкой плоскорезной обработкой и на 10,8 мм по сравнении со вспашкой (табл.2). Зог.ашка пласта на 25...27 см в блоке раннего пара имела низкие запасы продуктивной влаги только в 1984 году, 72,2 мм. Усвояемость зимних осадков ка контрольном варианте по раннему пару составила 20,6?, тогда как на плоскорезних вариантах от 31,6 до 49,

Ьри обработке пласта по типу полупара максимальные запасы продуктивной влаги в среднем за годы исследований перед-посевом твердой пшеницы выявлены на плоскорезнс г. обработке к а 25.. .27 см с первой разделкой дернины дисковой бороной БаТ-З и в спайке пласта на ту же глубину .* Первая обработка дернину орудием ОПТ-3-5 с последующей плоскорезной обработкой на 25—27 см увеличила запасы продуктивной влаги на 10,7 :.ш в сравнении с мелкой плоскорезной обработкой. Минимальнее количество продуктивней влаги отмечено на варианте, где первая разделка дернины прогодклась орудием 0111-3-5 с последующей плоскорезной обработкой на 25...27 см е условиях 1984 года. Это обусловлено тем, что усвояемость зимних осадков составила 65,3?., в то время как на других вариантах опыта

Таблица 2

Влияние различных технологий обработки пласта житнякз на запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, перед посевом яроаой твердой пшеницы, км

Варианты Годы Среднее

обработок : I9&4 : 19£5 : 1986 : 1987

Ранний пар

ПН-4-35 на 25-27 см (.кон троль ) 72,2 105,0 94,9 90,7

БДТ-З на 8-10 см + КПГ-250 на 25-27 см in,г 85,4 103,8 101,5

БДТ-З на 8-10 см + Ш-5 на 12-14 ск 104 ,6 86,7 88,0 - 93,1

НСР^, мм 29.5 40,3 42,0 - -

ПН -4-35 на 25-27 см (контроль) Полупар 126,6 83,7 124,4 III ,6

ОПТ-3-5 на 8-10 см + КПГ-250 на 25-27 сн 90,8 91,8 124,0 102,2

БДТ-З на 8-10 см + КПГ-250 на 25-27 см ■116,8 89,0 124 ,6 ПОД

БДТ-З на &-I0 см + ¡ШШ-5 на 12-1% см Г18.2 73,6 82,7 - 91,5

KCFq5, ММ 29.5 Черный 40,3 пар 42,0

ПН-4-35 на 25-27 см (контроль) _ 158,7 120,3 133 Д 137,4

ОПТ-3-5 на 8-10 см + КПГ-250 на 25-27 см „ 127,7 123,4 117,2 122,8

БДТ-З на 8-10 см' + КПГ-250 на 25-27 см 154,4 123,0 155,0 144,0

БДТ-З на 8-10 см + КПШ-5 на 12-й си • 130,0 126,7 129 с 128,7

НСР^, мм - 29 ,0 * 42,9 29 ,7 -

£

ока варьировала от £>2.5 до 98,2%. Преимущество глубоких плоскорез-пых обработок пласта с разделкой дернины орудия;«: ЗдТ-З и ОПТ-3-5, я вспашки на ту ?.;е глубину отмечалось в условиях 1986 года.

;!а вариантах черного пара плоокорезная обработка ка 25...27 см с первой разделкой дернина бороной БаТ-З за три года исследований (15с5...1967 гг.) сортировала более высокие запасы продуктивней влаги перед посевом твердой паекица (Г»4 мм), что на 15,3мм бсльае по отношению к мелкой плоскорезной обработке и на £1,2 мк пс сравнений с глубокой плоскорезной обработкой с разделкой дернины спуднси ОПТ-3-5. Отвальная технология обработки пласта по 2&гл годам исследований формировала одинаковое количество запасов продуктивной влаги в сравнении с глубокой плзскореаной обработкой с разделкой дернины БДГ-3.

Ввгезой режим. Содержание нитратоБ е слое почвы 0...40 см перед посевом яровой твердой пкецкцк зависело от различных технологий обработки пласта житняка. Эти различия по данному показателя лицевого рехима прослеживались и в (сазу колегенкя. Причем, кап показали исследований, влияние технологий обработки пласта на со-деркаы.е в почве нитратов находилась в тесной зависимости ст погодных условии, складывающихся в период вегетации. Вспашка пласта по гипу раннего пара в среднем за 1984...198п годы имела па-ч-е-шс? увеличение нятрьгов ъ сравнении с плоскорезкыми варианта;»: опыта. Причем ста разница про сдергивалась по -азам развития во все годы исследований (табл.З). На в сказке пласта перед посевом нитратов ъ слое г.счвь С. ..40 ся было_ на 22...2 35=, в кошении - ре 31. ..44?. г. перед уоорг.с': - на 33___4СГ*, в оравкекак а г..'с. ссора зк ими вариантами.

.'•¡екее интенсивно идет накопление нитратов ка варианта;, с вс-лупаровой технологией обработки пласта (летнят. I уаасгка пласта;, Аяадез показал, что уровень содержа-, ия к «г--г тсс . . ¿ед посевом твердо?; паиннць' не зависел от способа п г.-;;,«". . ;ааогкк иг:-¿та ккхкяпа. Обесг.еченкозгь куль туры китрата::.' б;..- - и соста-

вила с; 3,42 до 4.80 от на 100 г почвы. В ¿аз;- :-„.'.мекк;: отпечена резкая нпгрпопкаипоккап активность, о ссЗонкс- в и года::,

когда западаа. этл-ьпие осадки.. 3- ото:.; случае -ссмвййосгь ж;-тратамп была з'гк&пва. л шгау ^егсгещп; цьгрк,л?.ад:окгзз процесс* г.сох&п&.чло' ^атухалз;-, ¡:с гнмситыгссзь печвь интратапй в слое

почва С_____чС ок осгавалаш. ср^'.е;*, к составила по вариантам оп^га

ЗД7 д:) 3,80 мг па ЮС г почек. Логиченис сосг.'в-чяег глубокая

Таблица 3

Влияние различных технологи;! обработки ыастз на содергачке н:: трате в в алее почвы 0...40 см в период вегетации твердой паенкцы, мг на 100 г почвы

зарнанты. of: ыта

2

j

4

Первая культура по пласту

посев

кслоЕенке

8,87 6,93 6,40

К ,С9 3,77 4,80

11,17 9,33 9,63 5,70

7,66 7,57 5,01 5 ,61

уборка

Раж-й пар IS85 гг.)

7 9,13

5,11 6,33

Полупар (1984... 1966 гг.) 5,70 о па

5,33 6,17

Черкай пар (19Ö... IS87 гг.)

3,36 <i ,99 5,67

3,60 5,53 3,17 3,Ь9

7/42 5,45 5,58 _4 ,67

г.доскорезкая ос;раиог::а с разделкой дерчкна орудие.-.; ШТ-3-5, гд-э прослея:изг.= гся высокий уровень обеспеченности нитрата:::; - 5,93 иг из. 100 г почзз. 7:-'бньсоете количества вихрагог в почзе при обработке г;лгсга по гиту полупара происходили, гласно; образок, в связи с у: ел'-сииа:-: водного рехжа почва, что з знзчкгальпе1 степени с,:з.-5ц?а.чось «г 2?.г/хЕ!-з:г: я.:;:ссбкслогичесгих процессов.

Пгй :еухслсг:г.; сбрассп.а пласта по яму черясго n-ip£ oCt спе-чзакоезь я;: гратами- s с лее вочгн С... 4С ем перед посезоч на Есех гаси^S2X опыта б«ла до сохой и сосгззкга от 6,70 до И,77 кг на 100 г ясчгы. В дальнеЯЕ-еч еогогезаке ах мсплегся. -'¿к, з холоае-HS--I-: отзаи-ягк тзхкодогад и глу5о:ип nxostcpoai&a обработка с г.ор-sosi разхедкос гцаега сгудяея ШТ-3-5 крело зиооку» c-jecüc-чекаосгь »::тоауа:.м - 7,Сб...7,57 ¡:г на 100 г печ:;:; г,о сг:;о2с:::'у с другим

Упс::а»псгь nroioi*. гзардер ге^ек-вь'. Анал::з елопег-сго пггэря-

ала показал, что' на вариантах плоскорезншс обработок по типу ран него пара получека прибавка урожая (1,2 и 1,3 ц/га) в сравнение контрольным вариантом (табл.'»). Положительное влияние на количество продуктивных стеблей, .озерненкосгь колоса и на массу 1000 зерен пшеницы оказала более высокая злагоабеспеченность на пдос-хорезных обработках.

Таблица 4

Урожайность яровой твердой ппеницы в зависимости ст различных технологий обработки пласта житвяка, ц/га

Годы исследования

•.Отклонения от

га : 1984 : 19® :1986 : 1987 : : контроля

Ранний пар

I 6,3 6.0 16,7 - 9,7 -

2 8,0 5,9 19,0 - 11,0 +1.3

3 8,0 6,0 18,6 - 10,9 +1.2

(.ц/га 1,45 0,8 1.62 - - -

Полупар

I 7,2 6,0 21,9 - 11,7 -

2 6,2 4,5 22,0 - 10,9 -0,8

3 8Д 5,7 22,6 - 12.1 +0,4

4 8,0 4,4 17,4 . - 9.9 -1,8

»ц/га 1,45 0,8 1.62 - - -

Черный пар

I - П.б 23,0 16,6 17,1 ' -

г - 6,6 22,1 19,1 16,6 -0,5

3 - 1М 23,2 18,8 ' 17,6 +0,5

4 - 10,6 23,5 18 Д 17,4 +0,3

»ц/га 3.34 1,32 1,9 - -

НСР

05

НСР,

05

НСР

05

На заршнгах полупара в острозасуплявне 1964 к 1985 годы плоскорезкая обработка на 25. ..27 см с пергой разделкой дернины 0ПТ-3-5 и мелкая плоскорезная обработка оказали отрицательное влияние на уровень урокая, выявлено снижение урозашости в сравнении с контрольна вариантом. Причинами слабого формирования элементов структуры и снижения величины уроная являются более вы сокая плотность почзы, низкие запасы продуктивной влаги в течеюи вегетации и избыточное содержание нитратов в фазу колошения.

На вариантах черного пара выявлена несущественное отклонения в урожайности от контрольного варианта.

В среднем за годы исследований урожайность на вариантах черного пара превышает соогвегсгвусцие уровни на вариантах обработок по типу раннего пара и полупара.

Экономическая зД.;-екгивкосгь различных технологий обработки пласта житняка. Изменение технологий обработки пласта оказало существенное влияние на показатели экономической оценки в разрезе вариантов пара (табл. 5).

Таблица 5

Экономическая за}ехгиииость различных технологий обработки пласта ::з;тняка под яровув твердуп пзеницу

За- : Усо- :Заграты:Произво-:Прямые :Расход ГС.'4,кг:Сгси- :?слов-

ри~ : :хзй- : труда :дйголь- :загоагы:-;мосгь :ный

анты:ность ,:на X га: кость ~ т

на

:валовой:чистый

______________,________ ... _ :на I га: на

спн-: ц/га :посева,:труда на:посеЕа,: I ц : т г :продук-:доход

:чел./ч.;1 руб. г^.^Гр^!'

руб.

ранний пар (1964... 1986 гг.)

I 9,7 3,03 3,2 87,62 6,3 61.3 290 202,4

2 11,0 2,50 4,4 84,18 4.8 5 ¿.9 234 149 ,8

3 10,9 2,27 4,8 82,8» 4,2 46,2 326 243,2

Полупар (1984... 1986 гг.)

I 11,7 2,2> 4,1 © ,96 4,8 .55,9 350 2ё4,0

2 10 ,9 2,18 5,0 82,19 4,1 45,0 217 134,6

3 12,1 2,33 5,2 82,73 4,0 48,9 251 163,3

4 9,9 2,11 4,7 81,38 4,3 42,2 211 129,6

Черный пар (1585. ... 1987 гг.)

I 17,1 4,62 3,7 92,33 4,2 72 Л 512 419,7

2 16,6 3.95 4,2 88,56 3,7 61,5 498 409,4

3 17,8 4,14 4,3 89,10 3,7 65 ,4 413 32с,9

4 17,4 3,87 4,5 87,75 3,4 58,7 522 434,2

На вариантах раннего пара экономически выгодной является мелкая плоскоре'зная обработка. Условный чистый доход с гектара на 40,8 руб. превышает контрольный вариант и составляет 243,2 руб. При мелкой плссксрезпой ойр_ботке в сравнении с контрольным вариантом на 25% сокращаются затраты груда, на 50$ повивается ароиг-

зсдигельнэсть труда, на. 15,1 кг сокращается расход горюче-смазочных материалов на I ц зеша, урожайность повышается на 1,2 <У'га.

По вариантам полупара зспайка пласта дала максимальный условный чистый доход в сравнении с другими вариантами - 264 руб. , что на 512 вдае.чем мелкая плоскорезная ос'рабогка.На рост чистого дохода,несмотря ка максимальные затраты з сравнении с плоскорезныии вариантами обработок, оказало преимущество в качестве зерна в условиях 1966 года.В период ранних заморозков пиеявца по вспашке в физиологическом состоянии была спелее.В 1964 к 1965 годах разницы з качестве зерна в зависимости от обработок пара ке выявлено.

Анализ вариантов черного пара показал преимущество мелкой плоскорезной обработки. Данный вариант обеспечил получение условного чистого дохода на сумму 434,2 рубля с I га, что на 14,5 рубля больше контрольного варианта и ка 105,3 рубля больше глубокой плоскорезной обработки с последуете?, обработкой. ВДТ-3 на 8..Л0см. па варианте с мелкой плоскорезной обработкой прямые затраты зо-. крагились на 5% в сравнении с контрольным вариантом, производительность возросла на 22,».

Сравнительный экономический анализ различных вариантов технологии обработки пара показал, что возделывание твердой паеницы более выгодно аа вариантах черного пара. Однако за аналогичный период времени на вариантах раннего пара и полупара получено два урояая: з первый год после обработки пласта - твердув пщеницу, во второй "год - мягкую. Кроме того, на вариантах полупара и черного пара перед обработкой пласта дополнительно получен урожай сена многолетних трав.

Обобщенный экономический анализ эффективности с одного гектара севооборотной площади показал, что максимальная прибыль от реализации продукции получена на вспашке пласта ка 25-27 см по юту полупара (табл.6). На превышение прибыли в сравнении с другими вариантами оказало влияние качество зерна в 1566 году, йи .вариантах раннего пара экономически выгодной являлась мелкая плоскорезная обработка,прибыль от реализации составила 556,1 руб. на га. Минимальные затраты и стоимость урожаев твердой, и мягкой пшеницы оказали влияние на величину показателя. Более низкий показатель прибыли получен на вариантах черного пара, что связано с выходом одного урожая пшеницы.

Таблица 6

Уровень прибыли сг реализации птюдуквии в зависимости от технологии оотэаостки пласта житняка

Угоа-.айноггь, ц/

; ЗрК-

ЗК ТЫ .т_.-,

;г."га *''

.паЕки пласта

год вас>-

:2-й год рас-:панки пласта

: твердая (19©-: мягкая (1966--. : 1966 гг. ! : 1987 гг.') :

:Выход пподукики :Г;рио«ль с? с^. га, I! : релизами продукции, -

РУ о. / га

: зерна

и

сеча !пю-: гедотних. ; гоаь

Ранний пар

2 ¿■4 ,4 22,- 33,6 - 490 Л

2 12,4 23,0 35,4 - 37 4,3

й 12,3 23 .С 36 ,1 - 536,1

Полупар

I 13,9 23.3 37,2 6,С 600,6

2 23,2 22,2 35,4 6,0 402 ,3

3 13,9 24,0 37,9 6,0 428,0

10,9 20,2 31,1 6,0 341,0

Черняк пар

I 17,3 — 17,3 6,0 4 40,9

2 25,4 - 15.4 6,0 386,1

3 17,3 17,3 '6,0 270,1

^ 17,1' - 17Д 6,0 43с,5

ВШОДй

1. Зачсаа аспашки пласта житняка почвогогкгксй системой обработки с применением тяжело уисковмх борон типа ЬдТ для разде;-ки дернины на глубину 6...10 см с последующим проведением основной обработки плоскорежущими орудиями по типу полупара, черного к раннего пара исключает проявление сзгрозой эрозии.

2. Различные система обработки пласта жигнякр не оказали существенного влияния на плотность сложения почзы в период вегетг.-. цик яровой твердо» паезичы.

3. Обработка пласта ;:мтняка плоскорезами на глуоииу 12... лч см к 25___27 см оказала апалогичпоз воздействие па структуру почвы и ое водопрочиость почвенных агрегатов как и яермкз пласта на 25...27 см.

4. На фоке накопления больного количества зимних осадков существенное влияние на накопление запасов продуктивной влаги оказали отвальная к глубокая плоскорезкая обработки по типу полупара и черного пара, глубокая плос^орезная обработка по типу раннего пара,

j. В течение вегетации твердой пшеницы на вариантах со вспашкой ¡¡ласта1 процесс нитрификации был выше в сравнении с г.лоскорез-нцми вариантами сораооткк пара. На вспаике выявлено избыточное содержание нитратов в слое 0...40 см.

6. Процесс разложения органических остатков более сильно выражен на вспакке пласта по типу раннего пара <81,45). На плоско-резньл вариантах скорость разложения .растительных остатков значительно ниже: сг 65.4 до 66,6%. Обработки по типу полупара и черного пара не оказали существенного влияния на процесс разложения растительных остатков.

?. При обработке пласта по типу раннего пара наиболее высокую урожайность твердой пшеницы обеспечила плоскорезная обработка па ,12...14 см и 25...27 см.

Обработка пласта по типу полупара плугами и плоскорезами-глубокорыхлитедями на 25...27 см обеспечила наиболее высокую урожайность твердой ппеницы. Менее эффективной оказалась плоскорезкая обработка на глубину 12...14 см.

Ка вариантах черного пара различные способы обработки пласта житняка не оказали существенного влияния на урожайность твердой пиеницы.

8. Различные сроки и способы обработки пласта киткяка оказали различное влияние на технологические свойства зерна твердой пшеницы. Высокое качество зерна выявлено ка мьлксг: плоскорезнок обработке в блоках раннего и черного пара к ка Еспащке пласта в

' блоке полупара.

9. Плотность пахотного слоя з период посева второй пшеницы ка всех вариантах овдта характеризовалась оптимальными показателями. Более уплотненное сложение пахотного слоя формировалось на обработках черного пара.

10. Последействие различных систем обработки пласта житняка ка пищевой режим почвы ъ период ^вегетации второй пшеницы не выявлено.

12. Последействие различных систем обработки пласта житняка оказало суцесгвенное влияние на качество зерна мягкой пшеницы.При мелкой плоскорезной обработке в блоках раннего и черного пара и

вспашке пласга на 25-27 см'получено зерно пшеницы более высокого ячества в сразнекин с другими вариантами опыта.

12. 2конол*.ческая оценка эффективности различных систем обработки пласта с учетом качества зерна твердой пиекица показала, что наиболее эффективным способом обработки пласта по типу раннего и черного пара является плоскорезная обработка ка 12...14 см, глубокое рахлеаие и вспашка пласта по вшу полупара.

РШС'ЛВДМИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В хозяйствах с высокой культурой земледелия и при наличи.: низкой засоренности многолетних трав, обработка пласта должна складываться по типу полупара из вспашки ка 25...27 см я обработка плоскорезами глубокор делителями на ту ze глубину. Сплошал распавка пласта житняка возможна если ка поле при отвальной технологии исключена возможность проявления ветровой эрозии.

2. 3 хозяйствах черноземной зоны при засорении посевов житняка после хозяйственного использования пыреем корневкадам.корне-огпрысхозыми и малолетними сорняками, целесообразно при обработке травяного поля применять технологию обработки по типу черного и раннего пара с плоско резной обработкой КПШ-5 на 12. i-14 см.

3. В хозяйстве, еслиполе подвержено ветровой эрозии,его необходимо распахивать плугами полосами. Первой культурой по пласту высевают твердую пшеницу, второй - мягкую пшеницу.

По материалам диссертации опубликованы следувщие работы:

1. Изучение экхективносга отвальной и плоскорезной обработок пласта аигняка по типу черного пара. "К вопросам совершенствования региональных почвозащитных систем земледелия". Сборник научно-технического баллетеня 52, Целиноград, I5&, с. 17...22.

2. Методика и нормативная база экономической оценки агроте:;-н«ческих мероприятий « ах комплексов. JHi.HSX, ZjSo, с. SI ,з сс--iBтоп^г ^ ■

3. С-кономичесхая зй^ективносгь различных почвозащитных технологий обработки пласта :здтняха под гзердую пшеницу. "К вопросам агротехник:-! полезых культур з Северней Казахстане". Сборник научных трудов. Целиноград, 1Уё7, с. 50...55 (в соавторстве).

Влияние различной технологии обработки пласта многолетних злаковых трав на урожай и качество зерна ярозой твердой пшеницы.

Ió

"Влияние условий эаракивания на формирование хозяйственно-ценных признаков у новых сортов сельскохозяйственных культур и отзывчивость их на некоторые приемы агротехники". Научно-технический бюллетень ¡é 63. Целиноград, 1967, с. 30...36 (в соавторстве).

' 5. Плодородие почвы и урожайность твердой пиеяицы в зависимости от технологии обработки пласта житняка на энных карбонатных черноземах Северного Казахстана, "дальнейшее совершенствование почзсзащитной системы земледелия, агротехники полевых культур с/х v.auiHK и орудии". СЗорнп-к научных трудов.Целиноград, I9S¿, о.74... ¿6 (э соавторстве).

6. Срок: и спосооа оораоот-.а пласта ".гнтняка год твердую гле-■¡пцу кз азшых карбонатных черноземах Северюго Казахстана "Некоторые вопросы созерсенствовання почвозащитной системы земледелия". Чаучно-гехничеехид Содлеге® И 73, Целиноград, ISÍS, с.24...30.

7. Рекомендация. Технология обработки пласта житняка под твердую пшеницу в засушливой степи Саверногс Казахстана. ЗНушЗХ , :ScS. с. 16.

П.

L у ■

Отпечатано ООП, Целиноградского управления статистики -Ъ * ssucaa&j, rapas