Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Мелиорация темно-каштановых соленцеватых почв и солонцов степной зоны Северного Прикаспия

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Мелиорация темно-каштановых соленцеватых почв и солонцов степной зоны Северного Прикаспия"

На правах рукописи

Марс Алматек Марсович

МЕЛИОРАЦИЯ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ СОЛЕНЦЕВАТЫХ ПОЧВ И СОЛОНЦОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ

Специальность 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза 2005

Диссертационная работа выполнена в Западно-Казахстанском аграрно-техническом университете

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Фетисов М.И.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ломов С.П., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Фомин H.A.

Ведущая организация: Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации (ВолжНИИГиМ)

Защита диссертации состоится « » сентября 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 Пензенской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30, ауд. 1246.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пензенской ГСХА.

Автореферат разослан « 30 » августа 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доктор с.-х. наук

В.А. Гущина

2006 - Ч

/?22Ч

Л? 2 Ф&Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Северные районы Прикаспия Западно-Казахстанской области расположены в зоне сухих степей и полупустынь с сильносолонцеватыми почвами каштанового типа и солончаками степных и полупустынных. В данном регионе получило широкое развитие животноводство.

Производство продукции животноводства зависит от обеспеченности кормами. Наличие дешевых кормов позволит получать в регионе необходимое количество рентабельной продукции животноводства. Завоз кормов из других регионов нежелателен, в виду огромной стоимости энергетических ресурсов, затрачиваемых на их перевозку из других регионов в северный Прикаспий.

Снижение затрат на производство кормов в северной части Прикаспия можно достигнуть при возделывании засухоустойчивых кормовых сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях. Для научного и экономически обоснованного проведения мелиоративных мероприятий проводятся экспериментальные работы по использованию фитомелиорантов и химмелиорантов в увеличении продуктивности солонцов.

Цель и задача исследований. Цель работы состояла в разработке оптимальной технологии мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных для возделывания на них естественного травостоя, житняка и суданки на сено. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

■ установить продолжительность мелиоративного периода при внесении полной и половинной нормы гипса, рассчитанный на замещение в ППК соответствующего количества поглощенного натрия на кальций. Полная норма гипса рассчитывалась на замену в ППК 90 и 95% натрий на кальций, половинная норма на замену в ППК 40% и 45% натрий на кальций;

■ улучшить водный, пищевой, воздушный режимы почв, повысить урожайность кормовых сельскохозяйственных культур;

■ улучшить кормовую ценность культур освоителей сильносолонцеватых почв и солонцов степных при проведении и окончании мелиорации.

■ оценить сельскохозяйственные культуры, пригодные в качестве освоителей солонцовых почв;

■ дать экономическую, биоэнергетическую и экологическую оценку эффективности производства кормов на мелиорированных сильносолонцеватых почвах каштанового типа и солонцах степных.

Научная новизна. Впервые в условиях засушливой зоны Северного Прикаспия проведены исследования производства кормов на мелиорированных землях после мелиорации сильносолонцеватых почв каштанового типа и солонцов степных.

Дана экономическая и экологическая целесообразность мелиорации темно-каштановых сильносолонцеватых почв и солонцов глубоких при возделыва-

нии на них в после мелиоративных период естественного травостоя, житняка и суданки.

Впервые в регионе доказана нецелесообразность проведения мелиорации на солонцах мелких и средних, в условиях современного развития АПК

Проведена оценка целесообразности проведения мелиорации солонцов и сильносолонцеватых почв внесением половинной нормы гипса.

Практическая ценность работы. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке мероприятий по увеличению плодородия почв, выхода кормов с единицы площади кормовых угодий. Установлена эффективность возделывания разных культур при мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных, даны рекомендации по отбору земельных угодий для проведения мелиорации солонцов.

Внедрение рекомендаций позволит увеличить плодородие солонцеватых почв, повысить урожайность сельскохозяйственных культур, увеличить производство продуктов животноводства с низкой себестоимостью.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР Западно-Казахстанского аграрно-технического университета.

Апробация работы. Результаты научных исследований докладывались на ежегодных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Западно-Казахстанского аграрно-технического университета, Западно-Казахстанского государственного университета в 2000 - 2004 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 140 страницах с применением печатающих и графических устройств вывода ЭВМ.

Состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы.

Объект и методика исследований. Полевые исследования проводились в Северной части Прикаспийской низменности на темно-каштановых сильносолонцеватых почвах, солонцах мелких, средних, глубоких.

Для характеристики климата зоны полупустынь, где проводились полевые опыты, использовались материалы наблюдений метеопостов метеостанции Уральск. Среднегодовое количество осадков составляло 200 - 210 мм, среднегодовая температура воздуха +5,9°С. Среднегодовая относительная влажность воздуха составляет - 50%. Средняя высота снежного покрова - 20-22 см, запасы воды в снеге к началу снеготаяния оценивались в среднем - 84-85 мм. Средняя глубина промерзания почвогрунтов - 125 см.

Все исследуемые почвы сформировались в близких геоморфологических условиях, на одинаковой почвообразующей породе при залегании грунтовых вод в пределах 7 - 10 м. По механическому составу почвы тяжелосуглинистые. Реакция среды в гумусовых горизонтах почв - слабощелочная и средне щелочная. - —■ "

. : »1« ' '

, t. (i!»r Л'Ч1 4

Минерализация грунтовых вод от пресных до среднезасоленных. Естественный травостой опытных участков представлен ксерофитами и в незначительном количестве мезофитами. Урожайность сено на вариантах опытов определялась в четырехкратной повторности. Учетная площадь делянки 25-50 м2. Урожайность сена приводилась к влажности 17%. Качества сена принималось по ГОСТ 4808-87.

При постановке полевых опытов и математической обработке величин урожайности использовали методические разработки Б.А. Доспехова (1985), Е.А. Дмитриева (1995).

При проведении исследований гумус определялся по методу Тюрина в модификации Циняо, валовый азот по Кьельдалю, подвижный фосфор по Ма-чигину, обменный Калий по Протасову, поглощенный натрий по методу Гед-ройца, поглощенный кальций и магний по Антипову-Каратаеву. Водная вытяжка по Гедройцу.

Почвенно-мелиоративное состояние почв опытных участков устанавливалось по показателям засоления и осолонцевания почв, величин поглощенных оснований и химических свойств почв.

При проведении мелиорации почв использовались методические указания по мелиорации солонцов и сильносолонцеватых почв («Инструкция по учету засоленных почв»).

Таблица 1 - Схема опыта по мелиорации почв

Варианты Приемы мелиорации солонцов и сильносолонцеватых почв

1 Внесение полной нормы химмелиорантов при возделывании житняка и суданки на сено на темно-каштановых почвах

2 То же, что и вариант 1, но с внесением половинной нормы химмелиорантов

3 Внесение полной нормы гипса на солонцах мелких степных при возделывании естественного травостоя, житняка и суданки

4 То же, что и на солонцах мелких степных полной нормы на солонцах средних, на солонцах глубоких степных

5 То же, что и на солонцах средних степных полной нормой

6 То же, что и вариант 3, но с внесением половинной нормы химикатов на солонцах мелких

7 То же, что и вариант 3, но с внесением половинной нормы на солонцах средних

8 То же, что и вариант 3, но с внесением половинной нормы на солонцах глубоких

Для оценки энергетической эффективности возделывания естественного травостоя, житняка и суданки на сено на мелиоративных землях применяли «Методические пособия по агроэнергетической оценке технологии и системе кормопроизводства» (1995). Методы отбора образцов сена и взятие навесок принимали по ГОСТ 17262 - 87, содержание азота и сырой протеин определяли по ГОСТ 134964 - 93, сырую клетчатку по ГОСТ 124962 - 91, сырой жир по усовершенствованному ЦИНАО методу Рушковского.

, *

Результаты исследований

В основной части диссертации представлены результаты изучения влияния приемов мелиорации на урожайность сена естественного травостоя, житняка, суданки на сильносолонцеватых почвах, на солонцах мелких, средних, глубоких степных. Урожайность сельскохозяйственных культур при мелиорации почв в проводимых исследованиях зависела от вида и суммы, поглощенных оснований в солонцовом слое.

В проводимых исследованиях устанавливалась величина урожайности в зависимости от суммы и вида поглощенных оснований.

Изучались нормы высева и способы посева житняка на сено на темно-каштановых почвах в северной части Прикаспийской низменности (таблица 2).

Таблица 2 - Урожайность сена житняка в зависимости от норм и способов посева на темно-каштановых сильносолонцеватых почвах северной части Прикаспийской низменности

Способы посева и годы Норма высева млн всхожих семян на га

4 6 8 10 12

1. Сплошной с междурядьями 15 см 2000-2003 11,25 12,2 16,3 14,7 13,6

2. Рядовой с междурядьями 30 см 2000-2003 10,1 10,9 14,6 13,4 12,1

3. Широкорядный с междурядьями 45 см 2000-2003 9,0 9,87 13,7 12,7 н,з

На урожайность сена житняка решающее влияние оказывает принятые нормы и способы сева. Сев житняка в осенний период 20 - 30 сентября Основная обработка зябь на глубину 20 - 23 см. Предпосевная культивация проводилась на глубину 4 - 5 см. После сева проводилось прикатывание кольчатыми катками. Семена заделывались на глубину 2-3 см.

Оптимальная норма высева житняка на почвах каштанового типа в северной части Прикаспийской низменности Западно-Казахстанской области 8 млн всхожих семян на гектар.

На почвах каштанового типа северной части Прикаспийской низменности лучшим способом посева житняка на сено является сплошной рядовой с междурядьями 15 см. Рядовой сев житняка с междурядьями 30 см и широкорядный с междурядьями 45 см характеризуется более низкой урожайностью сена в сравнении со сплошным рядовым способом сева житняка.

Влияние степени солонцеватости почв на урожайность сена житняка характеризуется материалами таблицы 3.

Почвы годы, ц/га годы, %

2001-2003 2001-2003

Темно-каштановые несолонцеватые 18,43 100

Темно-каштановые слабосолонцеватые 16,6 90,4

Темно-каштановые среднесолонцеватые 15,3 83,0

Темно-каштановые сильносолонцеватые 13,7 74,4

Солонцы средние степные 12,9 69,6

Из материалов таблицы 3 следует, что увеличение солонцеватости почв приводит к снижению урожайности сена житняка. Наблюдается обратная корреляция между величинами урожайности сена житняка и степени солонцеватости почв.

Одним из мероприятий повышения урожайности сена житняка в северной части Прикаспийской низменности является снижение солонцеватости почв.

Водопроницаемость несолонцеватых почв равняется 0,21 - 0,24 мм/мин, по-розности - 51-57,3%, водопроницаемость сильносолонцеватых почв - 0,14-0,22. Увеличение солонцеватости приводит к ухудшению показателей вводно-физичес-ких свойств почв, что отрицательно сказывается на урожайности с/х культур.

При определении коэффициентов использования осадков теплового периода года оценивались облажные и ливневые дожди. Количество пошедших на сток осадков определялось как разность выпавших осадков и поступивших в промачиваемый слой во время дождя. Коэффициенты использования осадков определялись как отношение поступившей в почву дождевой влаги к величине выпавших осадков.

Водопотребление посевов житняка за вегетационный период на сильносолонцеватых почвах характеризуется материалами таблицы 4.

Таблица 4 - Водопотребление посевов житняка за вегетации, м3/га на темно-каштановых сильносолонцеватых тяжелосуглинистых почвах

Почвы и годыиссле-дований Использование влаги слоя 0-150 см, м3/га Суммарное водопотребление, м/га Коэффициент водопотреб-ления м /га Коэффициент транс-пирации

из запасов почвы осадков

2000 год

несолонцеватые 1223,9 70 1293,9 1405,4 16,95

сильносолонцеватые 1032,0 245 1077,6 2072 2500

2001 год

несолонцеватые 1354,3 233 1587,3 881,8 1062,4

сильносолонцеватые 1008,7 181 1189,7 874,7 1054,6

2002 год

несолонцеватые 1246,8 241,2 1488,0 813,1 980,0

сильносолонцеватые 1078,4 198,8 1277,2 939 132,3

2003 год

несолонцеватые 1250 220,7 1470,7 774 928,8

сильносолонцеватые 1063,2 189,8 1253 793 951,6

Использованная влага из запасов почвы равнялась разности в запасах влаги слоя 0 - 150 см в начале и конце вегетации. С увеличением солонцеватости

почв уменьшается и величина использования влаги из запасов почвы. Наибольшее суммарное водопотребление посевов житняка определено на солонцеватых почвах С увеличением солонцеватости почв снижается величина суммарного водопотребления поля житняка. Соответственно со снижением суммарного водопотребления поля житняка, снижается и величина урожайности сена житняка.

Суммарное водопотребление поля житняка на темно-каштановых несолонцеватых почвах в 2003 году составило 1470,7 м3/га, сильносолонцеватых -1353 м3/га. О рациональности использования влаги для формирования урожая сельскохозяйственных культур судят по величинам коэффициентов водопотребления и транспирации, полученных на несолонцеватых почвах. На этих почвах наиболее рационально используется влага, на единицу массы продукции затрачивается наименьшее количество влаги.

Для повышения продуктивности посевов житняка и рационального использования почв и водных ресурсов проводились мелиорации по ликвидации солонцеватости почв.

В засушливых условиях полупустыни величина урожайности сельскохозяйственных культур зависит от запасов влаги в почве. Одним из мероприятий увеличения запасов влаги в почвах на посевах сельскохозяйственных культур является снижение величины стока.

Определено, что в холодный период года на несолонцеватых почвах на посевах житняка 32% выпавших осадков идет на сток. В теплый период года 64%.

При этом сток на высокопродуктивных посевах житняка значительно меньше, чем на целинных землях с естественным травостоем. На несолонцеватых почвах с посевом житняка в среднем за холодный и теплый период в сток на 12% меньше, чем на целинных землях с естественным травостоем.

Наличие питательных веществ в почвах характеризуется материалами таблицы 5.

Таблица 5 - Наличие питательных веществ в темно-каштановых почвах и солонцах глубоких до и после проведения химических мелиораций

До мелиорации После мелиоративного периода

Темно-каштановые сильносолонцеватые тяжелосуглинистые

годы Мгна 100 г почвы Валовый годы Мг на 100 г почвы Валовый

Р205 К20 азот, % Р205 К20 азот, %

1995 2,2 34 0,12 2001 3,9 38 0,14

1996 2,5 32 0,15 2002 4,2 42 0,17

2997 2,6 30 0,18 2003 4,4 46 0,20

Солонцы глубокие степные

1995 0,8 28 0,066 2001 2,5 32 0,1

1996 0,92 31 0,008 2002 2,6 35 0,08

2997 0,6 26 0,005 2003 2 Д 34 0,13

Темно-каштановые сильносолонцеватые почвы и солонцы глубокие степные в период возделывания житняка на сено до мелиорации характеризуются низкой обеспеченностью азотом, фосфором. Низкая обеспеченность почв азотом и фосфором в сочетании с небольшим количеством естественных осадков в

вегетацию сельскохозяйственных культур является причиной низкой продуктивности возделываемых культур.

Химическая мелиорация оказывает положительное влияние на содержание Р2О5, К20, азота в темно-каштановых почвах и солонцах глубоких. Внесение гипса, обеспечивающего снижение содержания натрия в почвах, представлено в таблице 6.

Проведение мелиоративных мероприятий увеличило показатели использования влаги из запасов почвы посевами житняка и суданки на сено. На солонцах средних степных, без применения мелиорации, используется влага из запасов почвы на посевах житняка и суданки на сено, примерно в 2 раза меньше чем на мелиорируемых почвах.

Таблица 6 - Влажность почвы в вегетацию сельскохозяйственных культур в северной части Прикаспийской низменности % от НВ

Почвы и с/х культуры, годы До мелио рации, см После мелиоративного периода, см

В начале вегетации В конце вегетации В начале вегетации В конце вегетации

0-40 0-100 0-40 0-100 0-40 0-100 0-40 0-100

Темно-каштановые сильносолонцеватые Житняк на сено 2000-2002 90,0 84,7 50,5 51,4 94,6 92,2 50,1 53,6

Суданка на сено 2000-2002 82,6 83,9 48,5 54,3 84,7 85,2 49,5 51,4

Солонцы глубокие Житняк на сено 2000-2002 69,4 72,8 51,0 46,0 83,4 85,7 52,8 54,2

Суданка на сено 2000-2002 61,2 65 46,2 46,6 85,6 86,6 53 52,3

Влага, используемая из запасов темно-каштановой почвы, равнялась разности в запасах влаги метрового слоя перед севом и в конце вегетации. На не-мелиорируемых темно-каштановых почвах из запасов почвы за вегетацию житняка использовано влаги в зависимости от влагообеспеченности года от 805 до 1180 м3/га, суданки от 855 до 1140 м3/га.

Данные свидетельствуют о постоянном дефиците запасов влаги на посевах житняка и суданки в последние 2-3 недели вегетационного периода в слое 0 - 100 см. В конце вегетации житняка и суданки запасы не немелиорирован-ных и мелиорируемых почвах в метровом слое лежат на уровне, или близко к этому, влажности завядания.

При такой влажности почв процессы мелиорации затухают и возобновляются после поступления в почву поздних осенних, зимних и ранневесенних осадков. После наступления плюсовых температур и до августа месяца в мелиорируемых почвах имеется доступная для растений и реакции обмена в ППК натрия на кальций почвенная влага. Повышенная влажность почвы в ранневе-

сенний период позволяла вытеснить из ППК и вымыть из почвы в нижележащие слои натрий (таблица 7).

Таблица 7 - Изменение содержания поглощенных оснований в мелиоративный период в почвах северной части Прикаспийской низменности при внесении полной нормы гипса

Содержание поглощенных оснований

Почвы, слои и годы мг/экв на 100 г почвы

натрий кальций

Темно-каштановые сильносолонцеватые

1997

0-10 1,40 7,28

11-20 1,02 7,31

21-30 0,65 5,69

31-40 0,53 5,88

1998

0-10 0,72 8,14

11-20 0,54 8,34

21-30 0,49 5,95

31-40 0,42 6,44

1999

0-10 0,51 9,24

11-20 0,5 8,38

21-30 0,4 5,96

31-40 0,37 6,49

2002

0-10 0,39 8,67

11-20 0,44 8,14

21-30 0,42 5,92

31-40 0,27 6,56

На темно-каштановых сильносолонцеватых почвах гумусовый горизонт равнялся 23 - 26 см. Содержание гумуса 2,3 - 2,5%. Содержание гумуса небольшое и связано с засушливостью климата, первоначальным засолением в прошлой стадии развития почв, появление интенсивной солонцеватости почв. На данных почвах в годы с большим количеством естественных осадков представляется возможным получать экономически обоснованные величины урожаев кормовых сельскохозяйственных культур.

Солонцы средние степные имеют гумусовый горизонт «А» 14-15 см. Расположенный ниже солонцовый горизонт равнялся 18-20 см. Солонцы средние степные имеют в гумусовом горизонте «А» низкое содержание гумуса 0,9 — 1,2%, а в солонцовом горизонте содержится 25 — 40% натрия от емкости обмена. Названные агромелиоративные свойства солонцов средних не позволяют получать на них экономически целесообразные урожаи.

Солонцы глубокие степные имеют гумусовый горизонт «А» 22 - 24 см, солонцовый горизонт равняется 17-22 см, содержание поглощенного натрия в солонцовом горизонте 30 - 35% от емкости обмена.

Солонцы глубокие степные содержат в горизонте «А» 1,2 - 1,5% гумуса. При большом количестве естественных осадков на этих почвах получают удовлетворительные урожаи кормовых сельскохозяйственных культур.

Увеличения глубины пахоты с 20 до 28 см практически не окупает увеличение затрат на энергоресурсы при проведении пахоты на 28 см в сравнении с пахотой на 20 см.

При вспашке плугом ПТН-40 наблюдались огромные энергетические затраты на проведение вспашки, которые не окупаются полученным урожаем при данном виде вспашки. Содержание поглощенных оснований в почвах северной части Прикаспийской низменности перед началом проведения химических ме-лиораций в 1995 году представлено в таблице 8.

Таблица 8 - Содержание поглощенных оснований в почвах северной части Прикаспийской низменности

Почвы и слои, см Содержание поглощенных оснований в мг на 100 г почвы

Ыа Са

Темно-каштановые силь-

носолонцеватые 0-10 1,56 6,92

11-20 21-30 1,27 0,77 6,56 5,27

31-40 0,66 5,16

Солонцы средние степные 0- 10 0,49 7,6

11-20 1,9 5,62

21-30 3,04 4,4

31 -40 0,4 4,5

Солонцы глубокие степ-

ные

0-10 0,6 9,2

11-20 0,56 6,32

21-30 3,6 8,28

31-40 3,5 6,4

Зябь вспахана в августе 1996 года, сев проведен в середине мая 1997, уборка - в середине августа 1997 года.

Установлено относительно близкое влияние разных видов пахоты на накопление запасов влаги в солонцеватых почвах в слое 0-40 см. Такое положение объясняется засушливостью климата, наличием высоких среднесуточных температур и суховеев.

В рассматриваемых условиях на выбор пахоты будет оказывать большое влияние затраты энергоресурсов при каждом виде пахоты и полученная урожайность сельскохозяйственных культур в мелиоративный период и после мелиорации почв. Прибавка урожайности сельскохозяйственных культур.

Качественные показатели сена житняка представлены в таблице 9.

Таблица 9 - Качественные показатели сена житняка на темно-каштановых сильносолонцеватых почвах северной части Прикаспийской низменности

№ Наименование показателей НД и методы испытаний Фактическое значение

1. Влага ГОСТ 25548-97 16%

2. Азот ГОСТ 13496,4-93 1,2%

3. Сырой протеин 6,25%

4. Сырая клетчатка ГОСТ 134962-91 28,5%

5. Сырой жир ГОСТ 13496,15-97 2,47%

6. Сырая зона ГОСТ 26226-95 5,43%

7. Фосфор ГОСТ 26657-97 1,3 г/кг

8. Натрий ГОСТ 30503-97 5,8 г/кг

9. Калий ГОСТ 30504-97 17,0 г/кг

10. Кальций ГОСТ 26570-95 3,9 г/кг

И. Магний ГОС Г 30502-97 1,2 г/кг

12. Каротин ГОСТ 13496,20-87 15 мг/кг

13. Нитриты ГОСТ 13496,19-93 347,0мг/кг

От качества сена зависит успех производства продукции животноводства. Сильная солонцеватость почв не приводит к существенному снижению качества сена кормовых культур. На солонцеватых почвах при соблюдении правил агротехники возделывания кормовых культур представляются возможным получать продукцию животноводства высокого качества с содержанием в ней необходимого количества микроэлементов и макроэлементов (таблица 10).

Таблица 10 - Изменение поглощенных оснований при половинной норме внесения гипса в северной части Прикаспийской низменности в мелиоративный период

Почвы, слои и годы Содержание поглощенных оснований мг/экв на 100 г почвы

натрий кальций

Темно-каштановые сильносолонцеватые 1997 0-40 1,58 6,9

1998 0-40 1,45 6,2

1999 0-40 0,78 6,6

2002 0-40 0,44 6,9

Солонцы глубокие степные 1997 0-40 1,47 7,0

1999 0-40 0,82 8,2

2001 0-40 0,34 8,26

2002 0-40 0,64 8,46

2003 0-40 0,49 8,57

В настоящее время одной из главных проблем является снижение затрат на проведение химических мелиораций при производстве кормов. Внесение гипса требует огромных затрат на энергоресурсы, на транспортировку химикатов от железной дороги на поле и машинами на поле.

Проведенные исследования свидетельствуют о целесообразности внесения половинной нормы гипса на сильносолонцеватых почвах и солонцах степных.

Установлено, что при половинной норме внесения гипса, происходит вытеснение из ППК натрия и замена его на кальций. За 8-9 годов происходит замена в ППК натрия на кальций при половинной норме внесения гипса. Об эффективности мелиорации судят по величине урожайности сельскохозяйственных культур в до мелиоративный, в течение мелиоративного и после мелиоративного периодов. Урожайность сельскохозяйственных культур в проводимых исследованиях характеризуется материалами таблицы 11.

Таблица 11 - Урожайность сельскохозяйственных культур на вариантах опыта по мелиорации почв в северной части Прикаспийской низменности (а-полная норма гипса, б-половинная норма гипса)

Почвы 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Темно-каштановые сильносо-

лонцеватые Житняк на сено

А 4,9 4,0 6,8 6,5 6,4 6,8

Б 4,6 3,0 6,3 6,0 6,0 6Д

Суданка на сено А 52 3,2 6,2 5,8

Б 50 3,0 6,0 5,0

Солонцы мелкие

житняк на сено

А 0,9 0,46 0,82 0,82 0,88 0,9

Б 0,88 0,20 0,77 0,7 0,8 0,85

Суданка на сено А 0,62 0,6 0,78 0,8

Б 0,5 0,46 0,58 0,66

Солонцы средние

житняк на сено

А 1,8 2,9 2,9 2,52 1,7 2,2

Б 1,2 1,27 2,6 2,2 1,4 2,0

Суданка на сено А 0,62 0,6 0,78 0,8

Б 0,5 0,46 0,58 0,66

Солонцы глубокие

житняк на сено

А 4,6 4,0 6 5,8 5,5 4,5

Б 4,0 3,5 5,8 5,5 5,0 4,1

Суданка на сено А 5,0 4,5 5,8 4,9

Б 4,5 2,0 5,0 4,5

Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур при мелиорации солонцеватых почв в северной части Прикаспийской низменности характеризуется материалами таблицы 12.

Таблица 12 - Экономическая эффективность проведения мелиорации солонцов в северной части Прикаспийской низменности

Сельскохозяйственная культура и показатели В среднем за 3 года до мелиорации В среднем за 6 лет мелиоративного периода В среднем за 3 года мелиоративного периода

1. Житняк

а) урожайность, ц/га 1,22 3,11 5,0

б) стоимость 1 ц сена 3,29 917,4 1600

в) производственные затраты, тг/га 400 680 880

г) себестоимость, тг/ц 327,8 218 176

д) прибыль, тг/ц -71 237,4 720

е) рентабельность, % -21,6 108 409

2. Суданка а) урожайность, ц/га б) стоимость 1 ц сена в) производственные затраты, тг/га г) себестоимость, тг/ц д) прибыль, тг/ц е) рентабельность, % 1,61 380,7 400 348 -19,3 -7,7 3,15 929,2 680 215,8 249 115 4,7 1504 880 187 624 333

Мелиорация сильносолонцеватых почв и глубоких солонцов в северной части Прикаспийской низменности является рентабельным мероприятием, позволяющим получать корма без убытка и с наименьшими затратами в сравнении с немелиорируемыми угодьями при возделывании на мелиорируемых землях житняка и суданки на сено.

Мелиорация мелких и средних солонцов в северной части Прикаспийской низменности является убыточным мероприятием.

Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорируемых солонцеватых землях характеризуется материалами таблицы 13.

Таблица 13 - Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорируемых солонцеватых землях

Показатели В среднем за 3 года

До мелиорации После мелиорации

Урожайность с/х культур, ц/га на солонцах глубоких 1,4 6,8

Затраты совокупной энергии на 1 га МДж 90 320,6

На 1 ц сена, МДж 64,3 32,4

На 1 га МДж ОЭ, МДж 13,91 12,9

Сбор с 1 га: Обменной энергии, МДж 7,7 40,1

Валовой энергии, МДж 107,1 520,2

Приращение ВЭ 17,1 299,6

Мелиоративные мероприятия позволяли увеличить урожайность сена с 1,4 до 6,8 ц/га и соответственно увеличить выход обменной энергии с га площади возделываемой кормовой сельскохозяйственной культуры. Проведение мелиорации солонцов глубоких увеличивает выход обменной и валовой энергии и является энергетически эффективным мероприятием.

ВЫВОДЫ

1. Внесение гипса на почвах каштанового типа и солонцах мелких средних и глубоких степных снижает солонцеватость данных почв Северной части Прикаспийской низменности, улучшает их физические и химические свойства, водный, воздушный и тепловой режимы почв.

2. Использование гипса при мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных обеспечивает положительный эффект при применении норм внесения гипса, рассчитанных на обеспечение полной и половинной замены поглощенного натрия на кальций. Сокращение нормы внесения гипса на половину позволяет решить проблему экономического использования энергоресурсов, затрачиваемых на перевозку и внесение гипса в почву.

3 Снижение солонцеватости химическими мелиорациями с внесением гипса увеличивает водопроницаемость почв на мелиоративных солонцах и сильносолонцеватых почвах, примерно в 6 раз, уменьшается плотность почв на 3 -5%, увеличивается порозность на 2 - 4%. Проводимая мелиорация позволяет сблизить солонцеватые почвы с несолонцеватыми по физическим свойствам. Изменение при мелиорации физических свойств почв позволяет поддерживать в них водный, воздушный и тепловой режимы, аналогичные с несолонцеватыми почвами.

4. Внесение гипса на темно-каштановых сильносолонцеватых почвах и солонцах глубоких снижает их солонцеватость, улучшает агрохимические показатели. Данные почвы до мелиорации слабо обеспечены азотом и фосфором, хорошо калием. После 6-летнего мелиоративного периода из-за улучшения водного, воздушного и теплового режима на данных почвах наблюдалось увеличение содержания легко доступных для растения азота, фосфора и калия.

5. Эффект мелиорации сильно солонцеватых темно-каштановых почв и солонцов степных в северной части Прикаспийской низменности зависит от объемов накопления влаги в почве. К обязательным мероприятиям по накоплению влаги в почве следует отнести парование поля, посадку кулис, снегозадержание, глубокую вспашку.

6 При проведении мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных практически ежегодно наблюдается достаточное количество доступной влаги для житняка и суданки в первую половину вегетации, и только во вторую половину вегетации ощущается недостаток доступной для растений и мелиорации влаги. Одной из причин снижения эффективности процессов мелиорации являются отсутствие влаги в почве во вторую половину вегетации.

7. Мелиоративный период при норме внесения гипса, рассчитанной на полную замену натрия на кальций, с оставлением 5-10% натрия от емкости обмена равняется шести годам, рассчитанного на замену 50% натрия - 7-8 годам.

8. Качество сена житняка и суданки, выращенных на не солонцеватых почвах и после проведения мелиорации солонцов, характеризуется близкими величинами, в пределах точности определения.

9. Экономически наиболее эффективно сводить мелиорацию на темно-каштановых сильносолонцеватых почвах и солонцах глубоких степных.

10. Основной сельскохозяйственной культурой для освоения мелиоративных солонцов и солонцеватых почв является житняк. Житняк в Северной части Прикаспийской низменности высевается нормой кг/га, с глубиной заделки семян 1-5 см, шириной междурядий 10-15 см.

11. В Северной части Прикаспийской низменности коэффициент водопо-требления житняка равняется 792,5, коэффициент транспирации 950,6.

12. Коэффициент стока на посевах житняка равняется в холодный период 0,32, в теплый период - 0,45, на целине с естественным травостоем - 0,21 и

0.32. Необходимо применять мероприятия на задержание местного стока.

13. При мелиорации солонцов мелких и средних установлены низкие урожайности сельскохозяйственных культур. На темно-каштановых сильносолонцеватых почвах и солонцах глубоких степных проведение химических мелиораций экономически целесообразно за исключением острозасушливых годов.

14. В Северной части Прикаспия экономически целесообразно при основной обработке солонцеватых почв и солонцов степных проводит отвальную вспашку на глубину 28 - 30 см. Вспашка плугом ПТН - 40 энергоемко и получение прибавки урожая не окупается.

15. Эффективность мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных зависит от наличия в почве доступной для растений влаги. Наличие острозасушливых периодов снижает эффективность проведения мелиорации, приводит к удлинению сроков окупаемости капиталовложений на мелиорацию почв.

Рекомендации к производству

1. В Северной части Прикаспийской низменности возделывать яровую пшеницу для решения кормовых проблем нецелесообразно на темно-каштановых сильносолонцеватых почвах солонцах мелких средних и глубоких из-за низкой урожайности яровой пшеницы на данных почвах при отсутствии и применении химических мелиораций.

2. Применение химических мелиораций не решает проблему увеличения урожайности зерна и соломы яровой пшеницы до экономически целесообразных величин. При применении химических мелиораций урожайность яровой пшеницы невысока из-за низкого влияния гипса на плодородие солонцеватых почв и солонцов при возделывании пшеницы.

3. Солонцы мелкие и средние степные целесообразно использовать под пастбища КРС и овец, не применяя на них химических мелиораций. Урожайность сельскохозяйственных культур на данных почвах при отсутствии и применении мелиораций крайне незначительна, что делает нерациональным использованием мелких и средних солонцов для возделывания сеяных сельскохозяйственных культур.

4. На темно-каштановых сильносолонцеватых почвах и солонцах глубоких экономически целесообразно возделывать при проведении химических мелиораций житняк и суданку на сено, или использовать данные почвы для возделывания естественного травостоя на пастбищах.

5. При мелиорации темно-каштановых сильносолонцеватых почв и солонцов глубоких степных необходимо вносить норму гипса, рассчитанную на обеспечение замены половины натрия в почвенном поглощенном комплексе на кальций.

6. Водопотребление житняка и суданки на сено на солонцеватых почвах и солонцах степных зависит от количества выпавших осадков и проведенных мелиораций. После проведения мелиораций с внесением гипса водопотребление житняка и суданки на сено увеличивается при наличии влаги в почве до 2500 - 2600 м'/га.

7. Разные виды пахоты при мелиорации солонцеватиых почв и солонцов не ликвидируют дефицит влаги при мелиорации сильносолонцеватых почв солонцов степных вспашку необходимо производить на глубину 20-22 см и 28-30 см отвальными плугами ПН-4-35. Вспашка плугом ПТН-40 характеризуется большими энергозатратами и требует длительных сроков окупаемости капиталовложений.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Марс A.M., Фетисов И.М. Мелиорация солонцов и сильно солонцеватых почв в северной части Прикаспийской низменности //Жаршы - Издательство «Бастау», г. Алматы, 2004. - №5. - С.62-63;

2. ФетисовИ.М., Марс A.M. Водный режим темно-каштановых солонцеватых тяжелосуглинистых почв при возделывании житняка на сено на недрени-руемых почвогрунтах северной части Прикаспийской низменности //Жаршы -Издательство «Бастау», г. Алматы, 2004. - №4. - С.61-62;

3. Марс A.M., Фетисов И.М. Нормы высева и способы посева житняка на сено на темно-каштановых почвах Западно-Казахстанской области //Жаршы -Издательство «Бастау», г. Алматы, 2004. - №7. - С.47-48;

4. Марс A.M. Изменение содержания поглощенных оснований при мелиорации сильно солонцеватых почв и степных солонцов в Северной части Прикаспийской низменности //Сборник научных трудов РГКП «Уральская сельхозопытная станция». - г. Уральск, 2005. - С.268-270;

5. ФетисовИ.М., Марс A.M. Мелиорация темно-каштановых сильно солонцеватых почв, солонцов полупустынных в Северной части Прикаспийской низменности Западно-Казахстанской области //Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. - Издательство «Бастау», г. Алматы, 2005. - №1. - С.31-33;

6. Марс A.M. Влияние химических и агробиологических мелиораций сон-цов степных и сильно солонцеватых темно-каштановых почв на урожайность суданской травы в Северной части Прикаспийской низменности //Издание ДРГП Западно-Казахстанского центра информации - г.Уральск, 2005. - №8 -С.2-4;

7. Марс A.M. Влияние мелиорации солонцов и сильно солонцеватых почв на вводно-физические свойства //Издание ДРГП Западно-Казахстанского центра информации - г.Уральск, 2005. - №11 - С. 1-3;

8. Марс A.M. Влияние мелиорации солонцов на засоленность и кислотность почв //Издание ДРГП Западно-Казахстанского центра информации -г.Уральск, 2005. - №10 - С.2-3.

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии «Копи-Riso» ИП Попова М Г г Пенза, ул Московская, 74 29 08 2005 г, тираж 100 экз, 1,25 уел печ л, заказ 1026

¡ i

»15596

РНБ Русский фонд

2006-4 13224

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Марс, Алмабек Марсович

Введение.

1. Состояние, использование и приемы мелиорации темно-каштановых солонцеватых почв и солонцов степной зоны Западного Казахстана.?

1.1. Комплексность почвенного покрова, как отражение генезиса и эволюции засоленных почв.

1.2. Использование и мелиоративные подходы в освоении солонцовых почв степной зоны.

1.3. Роль сельскохозяйственных культур в освоении солонцов.

2. Природно-климатические условия района исследований.

2.1. Климатические ресурсы.

2.2. Почвы и растительный покров.

2.3. Агрометеорологические условия в годы исследований.

3. Схема опытов, объекты и методика исследований.

3.1. Схемы опытов.

3.2. Объекты и методы исследований.

4. Мелиорация темно-каштановых солонцеватых почв и солонцов степных.

4.1. Влияние посевов житняка на водно-физические и физико-химические свойства солонцеватых почв Северного Прикаспия.

4.1.1. Влияние степени солонцеватости почв на урожайность житняка.

4.1.2. Изменение водно-физических, физических и физико-химических свойств солонцеватых почв при использовании фитомелиоранта (посевы житняка).

4.2. Химическая мелиорация темно-каштановых сильносолонцеватых почв и солонцов степных.

4.2.1. Влияние химической мелиорации на водно-физические свойства солонцов и содержание питательных элементов.

4.2.2. Водопотребление сельскохозяйственных культур и влажность почвы в период химической мелиорации солонцов.

4.2.3. Агромелиоративная характеристика темно-каштановых сильносолонцовых почв, солонцов и динамика поглощенных оснований при химической мелиорации.

4.2.4. Урожайность сельскохозяйственных культур в период химической мелиорации темно-каштановых сильносолонцеватых почв и солонцов мелких, средних и глубоких.

5. Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур при мелиорации солонцов и солонцеватых почв Северного Прикаспия.

6. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур при мелиорации солонцов.

Выводы.

Рекомендации к производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Мелиорация темно-каштановых соленцеватых почв и солонцов степной зоны Северного Прикаспия"

Актуальность темы. Северные районы Прикаспийской низменности Западного Казахстана расположены в зоне сухих степей и полупустынь с большим распространением солонцов и сильно солонцеватых почв. Производство сельскохозяйственной продукции в данном регионе зависит от возделывания засухоустойчивых и солонцеватоустойчивых сельскохозяйственных культур. В последние годы в полупустынях и сухих степях северной части При-каспия Западного Казахстана резко возросла аридизация климата и повысилась солонцеватость почв.

Среди немногих кормовых культур, позволяющих получать удовлетворительные урожаи сена в засушливые годы на солонцеватых почвах северного Прикаспия и создавать устойчивую кормовую базу для развития животноводства в данном регионе, является житняк.

Однако для создания устойчивой кормовой базы в северной части Прикаспийской низменности необходимо проводить мелиорацию солонцов.

Мелиорация солонцов и солонцеватых почв решает комплекс природоохранных задач в острозасушливых условиях Западного Казахстана. Во-первых, позволяет сохранить плодородие зональных почв, восстановить плодородие солонцов, солонцеватых и засоленных почв. Во-вторых, создавать экологически и экономически целесообразные ландшафты территории сухих степей и полупустынь; эффективно решать экономические проблемы развития животноводства крупного рогатого скота, коневодства, овцеводства, верблюдоводства.

Увеличение производства сена житняка, на базе мелиорации солонцов и солонцеватых почв определяет необходимость проведения полевых экспериментов и теоретического обоснования выбранного направления в северном Прикаспии.

Цель исследований заключается в изучении свойств почв и разработке приемов мелиорации солонцов на основе совершенствования технологии возделывания житняка как культуры фитоме-лиоранта. При проведении исследований необходимо было решать следующие задачи:

- увеличение урожайности сена житняка с наилучшим качеством при наименьших экономических затратах на единицу урожая на мелиорируемых землях;

- установить влияние приемов мелиорации на повышение плодородия и мелиоративное состояние солонцов степных и каштановых солонцеватых почв зоны сухих степей и полупустынь Западного Казахстана;

- разработать оптимальную технологию проведения химических мелиорации и мелиоративной агротехники при возделывании житняка на сено.

Научная новизна. Впервые в Западном Казахстане проведены исследования по мелиорации степных солонцов и восстановлению продуктивности темно-каштановых в разной степени солон-цеватости почв с применением биологических и химических ме-лиораций.

Разработаны элементы рентабельной технологии повышения продуктивности солонцеватых темно-каштановых почв и степных солонцов с различной глубиной залегания солонцеватого горизонта в целях обеспечения развивающегося животноводства кормами и необратимого рассолонцевания плотных горизонтов.

Сочетание биологических и химических мелиорантов, их эффективное взаимодействие по нейтрализации негативных свойств солонцеватых почв позволило вдвое снизить норму химических мелиорантов и повысить рентабельность выращивания кормовых культур на солонцах Западного Кавказа.

Практическая значимость. Многолетние исследования позволили впервые дать экономически обоснованные и практические рекомендации по внедрению элементов технологий возделывания сельскохозяйственных культур на солонцеватых почвах и солонцах.

Биологические и химические мелиоранты снижают негативные свойства солонцеватости почв. За счет этого повышают продуктивность сельскохозяйственных культур и обеспеченность животноводства кормами, а также восстанавливают плодородие каштановых почв.

На защиту диссертации выносятся научные разработки приемов восстановления и увеличения продуктивности естественного травостоя и сеянных сельскохозяйственных культур на солонцеватых почвах и солонцах, приемы мелиорации солонцов и увеличения плодородия этих почв посредством улучшения их водно-физических и физико-химических свойств, в совокупности нейтрализующих степень солонцеватости темно-каштановых почв.

Публикация в печати. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 132 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц. Список литературы включает 209 источников, в т.ч. на иностранном языке 4.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Марс, Алмабек Марсович

Выводы

1. Внесение гипса на почвах каштанового типа и солонцах мелких средних и глубоких степных ликвидирует солонцеватость данных почв Северной части Прикаспийской низменности, улучшает их физические и химические свойства, водный, воздушный и тепловой режимы почв.

2. Использование гипса при мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных обеспечивает положительный эффект при применении норм внесения гипса рассчитанных на обеспечение полной и половинной замены поглощенного натрия на кальции. Сокращение нормы внесения гипса на половину позволяет решить проблему экономического использования энергоресурсов затрачиваемых на перевозку и внесение гипса в почву.

3. Ликвидация солонцеватости химическими мелиорациями с внесением гипса увеличивает водопроницаемость почв на мелиоративных солонцах и сильносолонцеватых почвах, примерно в 6 раз, уменьшается плотность почв на 3 — 5 %, увеличивается по-розность на 2 - 4 %. Проводимая мелиорация позволяет улучшить солонцеватые почвы по физическим свойствам до несолонцеватых вариантов. Изменение при мелиорации физических свойств почв позволяет создавать в данных почвах водный, воздушный и тепловой режимы почв, аналогичные с несолонцеватыми почвами.

4. Внесение гипса на темно-каштановых сильносолонцеватых почвах и солонцах глубоких снижает их солонцеватость, улучшает пищевой режим данных почв. Данные почвы до мелиорации были слабо обеспечены азотом и фосфором. После 6 летнего мелиора тивного периода из-за улучшения водного, воздушного и теплового режима на данных почвах наблюдалось увеличение содержания легко доступных для растения азота, фосфора и особенно обменного калия.

5. Эффективность мелиорации сильно солонцеватых темно -каштановых почв и солонцов степных в северной части Прикаспийской низменности зависит от интенсивности накопления влаги в почве. К обязательным мероприятиям по накоплению влаги в почве следует отнести парование поля, посадку кулис, снегозадержание, глубокую вспашку.

6. При проведении мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных практически ежегодно наблюдается достаточное количество доступной для житняка и суданки влаги в первую половину вегетации. Во вторую половину вегетации ощущается недостаток доступной для растений и протекания мелиоративных почвенных процессов влаги. Одной из причин снижения эффективности процессов мелиорации являются отсутствие влаги в почве во вторую половину вегетации.

7. Мелиоративный период при норме внесения гипса, рассчитанного на полную замену натрия на кальции, с оставлением 510% натрия от емкости обмена равняется шести годам, рассчитанного на замену 50% натрия-7-8 годам.

8. Качество сена житняка и суданки, выращенных на не солонцеватых почвах и после проведения мелиорации солонцов, характеризуется близкими величинами, в пределах точности определения анализов.

9. Наиболее экономически целесообразно при мелиорации солонцов и сильносолонцеватых почвах является использование темно-каштановых сильносолонцеватых почв и солонцов глубоких степных.

10. Основной сельскохозяйственных культурой для освоения мелиоративных солонцов и солонцеватых почв является житняк.

Житняк в Северной части прикаспийской низменности высевается нормой 18 кг/га, с глубиной заделки семян 1-5 см, шириной междурядий 10-15 см.

11. В северной части Прикаспийской низменности коэффициент водопотребления житняка равняется 792,5, коэффициент транспирации 950,6.

12. Коэффициент стока на посевах житняка равняется в холодный период 0,32, в теплый период - 0,45, на целине с естественными травостоем - 0,21 и 0,32. Необходимо применять мероприятия по задержанию местного стока.

13. При мелиорации солонцов мелких и средних установлены низкие урожайности сельскохозяйственных культур, которые не окупаются энергетическими затратами на мелиорацию. На темно-каштановых сильносолонцеватых почвах и солонцах глубоких степных проведение химической мелиорации экономически целесообразно за исключением острозасушливых годов.

14. В северной части Прикаспийской низменности наиболее экономически целесообразно при основной обработке солонцеватых почв и солонцов степных проводить отвальную вспашку на глубину 28 - 30 см. вспашка плугом ПТН - 40 энергоемка и полученная прибавка урожая не окупается.

15. Эффективность мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных зависит от наличия в почве доступной для растении влаги. Наличие острозасушливых периодов снижает эффективность проведения мелиорации, приводит к удлинению сроков окупаемости капиталовложении на мелиорацию почв.

Рекомендации к производству

1. В северной части Прикаспийской низменности возделывать яровую пшеницу для решения кормовых проблем нецелесообразно на темно-каштановых сильносолонцеватых почвах солонцах мелких средних и глубоких из-за низкой экономически нецелесообразной урожайности, яровой пшеницы на данных почвах при отсутствии и применении химических мелиорации.

2. Применение химических мелиорации не решает проблему увеличения урожайности зерна и соломы яровой пшеницы до экономически целесообразных величин. При применении химических мелиораций урожайность яровой пшеницы характеризуется малыми величинами из-за низкого влияния гипса на плодородие солонцеватых почв и солонцов при возделывании пшеницы.

3. Солонцы мелкие и средние степные целесообразно использовать под пастбища КРС и овец, не применяя на них химические мелиорации. Урожайность сельскохозяйственных культур на данных почвах при отсутствии и применении мелиорации крайне незначительна, что делает нерациональным использование мелких и средних солонцов для возделывания сеяных сельскохозяйственных культур.

4. На темно-каштановых сильносолонцеватых почвах и солонцах глубоких экономически целесообразно из сельскохозяйственных культур возделывать при проведении химических мелиорации житняк и суданку на сено, или использовать данные почвы для возделывания естественного травостоя на пастбищах.

5. При мелиорации темно-каштановых сильносолонцеватых почв и солонцов, глубоких степных необходимо вносит норму гипса, рассчитанную на обеспечение замены половины натрия в почвенном поглощенном комплексе на кальций.

6. Водопотребление житняка и суданки на сено на солонцеватых почвах и солонцах степных зависит от количества выпавших осадков и проведенных мелиораций. После проведения мелиорации с внесением гипса водопотребление житняка и суданки на сено увеличивается при наличии влаги в почве до 2500 - 2600 м3/га.

7. Разные виды пахоты при мелиорации солонцеватых почв и солонцов не ликвидируют дефицит влаги при мелиорации сильносолонцеватых почв и солонцов степных вспашку необходимо производить на глубину 20-22 см и 28-30 см отвальными плугами ПН-4-35. Вспашка плугом ПТН-40 характеризуется большими энергозатратами и требует длительных сроков окупаемости капиталовложений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Марс, Алмабек Марсович, Уральск

1. Аветисян А.Т. Пайза перспективная кормовая культура длямелиорируемых земель Восточной Сибири // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 4. С. 38-39.

2. Агеев В.Н, Вальцев В.Ф. Экологические аспекты плодородияпочв Ростовской области.// Ростов-на-Дону Изд-во СКНЦВНИ 1996. С.18-20.

3. Агрохимические методы исследования почв. М: «Наука»1975. 436 с.

4. Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Оптимизация мелиоративных режимов. М: Агропромиздат. 1990.С 8795

5. Айтуев Ж.И. Житняк на Северо-Западе Казахстана // Вестниксельскохозяйственных наук Казахстана. 2004. №12. С 1921.

6. Алабушев А.В. Уникальные возможности сорго // Земледелие. 2000. №3. С. 20-21.

7. Алиев Ш.А, Шакиров В.З Проблемы плодородия почв в Республике Татарстан // Агрохимический вестник. 1999. №2. С. 23-24.

8. Альжанова Б.С Мелиорация солонцов в Западном Казахстане

9. Сб научных работ к 100 летию ЗКГУ 2004г С8-12.

10. Амиргалиев Н. Утоление жажды // Алма-Ата «Казахстан»1992. 233 с.

11. Анспок П.И. Микроудобрения // JT: Агропромиздат 1990. С. 25-174.

12. Антипов-Каратаев И.Н. О теории практике мелиорации солонцов. // Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. Т24, 1940. С. 7-65.

13. Антипов-Каратаев И.Н. Мелиоративные группы солонцов и принципы методов их освоения // В кн.: Мелиорация солонцов в СССР. М;. Изд-во. АН СССР. 1959.С. 250.

14. Антипов-Каратаев И.Н. Комплексный метод изучения физических, химических агрохимических свойств почв Заволжья в связи с орошением. В об. // Проблема Волга- Каспия. Изд-во. АН СССР. 1934. С. 18-66.

15. Антипов-Каратаев И.Н., Зайцев А.А. Комплексный метод мелиорации солонцовых земель, зоны каштановых почв Поволжья // В кн.: Проблемы почвоведения. Сб. 14 Изд-во АН СССР 1946 С. 29-68.

16. Артемьев З.С., Силаев. Т.М. Новый метод определения степени осолонцевания черноземов при орошении // Земледелие. 1997. № 5. С. 19-21.

17. Артюков Н.В. Донник. М: Колос. 1973. С. 4-93.

18. Атакулов Т.А., Кешебаев Т.С. // Аул шараушылык, мелио-рациялары Казак, мемлекетт1к аграрлык университет! 2000. 200 бет.

19. Аханов Ж.У., Шимшиков Б.Е., Паникина Л.И. Урало-Кушумская равнина с комплексным почвенным покровом // Междуречье Волга-Урал как объект орошения. Наука, Алма-Ата. 1982. С. 61-83.

20. Бабьева И.П., Зенова Г.М. // Биология почв Изд-во МГУ 1983. С. 107-227.

21. Багров М.Н. Пути повышения эффективности орошения. // Труды Волгоградского СХИ. 1978. С. 3-9.

22. Бакланов A.M. Лавров Б.В., Технология возделывания кукурузы на силос на осушаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство.1995.№1 С.30-31.

23. Балябо Н.К и другие. Освоение и повышение плодородия солонцовых почв // М: 1962. С 30-36.

24. Белкин А.А. Влияние различных доз и сочетаний, химических мелиорантов в последействии на агрофизические свойства, плодородие солонцевато-слитыхчерноземы и урожайность люцерны // Ставрополь. 1991 С. 23-28.

25. Белозерова А.Н., Карпов ВТ. Некоторые особенности засоления пород зоны аэрации сыртов Саратовского Заволжья // Мелиоративное состояние орошаемых земель Поволжья и их эффективное использования: Сб. науч трудов /ВолжНИИГиМ. М: ВНИИГ. 1984. С. 84-89.

26. Белоус Н.М., Ященко В.А. Сераделла ценная культура на песчаных почвах // Земледелие. 1997. №1. С.26.

27. Березин Л.В. Солонцы Сибири: их особенности и мелиорация // Мелиорация и водное хозяйство. 1995.№3. С. 18-20.

28. Биологический энциклопедический словарь. Москва: Советская энциклопедия. 1989. С 203-204.

29. Большаков А.Ф., Боровский В.М. Почвы и микрорельеф Каспийской низменности // Материалы изысканий, исследования и проектирования ирригации Заволжья, № 7. М.: Сельхозиздат, 1939. С. 134-169.

30. Бондаренко Н.Ф. Физические основы мелиорации почв // Л.: Колос, 1975. 245 с.

31. Бондаренко Н.Ф. Физические основы мелиорации почв // М.: Колос, 1996. 258 с.

32. Вавилов П.П. и другие. Растениеводство // М: Колос. 1979. С. 550

33. Вадовская Е.В., Костин Б.И. Геохимичекое районирование территории Саратовского Заволжья // Мелиоративное состояние орошаемых земель Поволжья и их эффективное использование // С. науч. трудов / ВолжНИИГиМ. М.: ВНИИГ 1983. С. 87-92.

34. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных ^ растений // М.: Агропромиздат. 1986. С. 11-33.

35. Величко П.К. Влияние предпосевной обработки на полевую всхожесть. // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1985.№ 5. С. 185-189.

36. Величко П.К. Донник. // Алма-Ата. 1969. С. 3-28.

37. Величко П.К. Житняк // Алма-Ата. Кайнар. 1981. 210 с.

38. Величко П.К. Житняк // Алма-Ата. Кайнар. 1986. 185 с.

39. Гамзиков Г.П., Ткаченко В.Г. Роль мелиорации в ландшафтном земледелии Алтайского края // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 3. С. 21-23

40. Гедройц К.К. Солонцы их происхождение, свойств и мелиорация. // Носовская сельскохозяйственная опытная станция. JL: 1988. № 26. 80 с.

41. ГОСТ 4808-87. Сено. // Технические условия. М: Изд-во. Стандартов. 1987. С. 9.

42. Грамматикати О.Г. Концепция мелиоративных севооборотов на засоленных землях //Мелиорация и водное хозяйство. 1993.№1. С.27-29.

43. Григоров М.С. Экологические особенности фитомелиора-ции орошаемых земель в Нижнем Поволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №6. С. 6-8.

44. Гринченко A.M. Эффективность рядкового внесения гипса под с-х культуры на солонцеватых почвах. // Советская агрономия 1952. №12. С. 18-25.

45. Грислис С.В., Спасов В.П. Азот и микроэлементы на многолетних травах М.2000. С 212

46. Грициенко В.Г., Грициенко А.В. Использование фитоме-лиорантов для расселения вторично засоленных земель в Калмыкии. // Мелиорация водное хозяйство. 1996. №4.С. 36-38.

47. Грудева А.Я. Метеорологические условия на Ергенях в районе Аршань-Зельменского стационара в период 1951 1956 г. // В кн.: М: АН СССР. Почвенно-мелиоративные и экологические условия Прикаспийской низменности. 1961.С. 5-32.

48. Давлеткильдеев Ф.А. Фаза вегетации и питательность корма. // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1992. №5. С 63-67.

49. Дикарев В.Г. Влияние навозных стоков на продуктивность сенокосов и плодородие почв// Влияние орошение сточными водами и навозными стоками на плодородие почв.- М.:1181. ВНИИГиМ, 1987. С 85-91

50. Егоров В.В, Зимовец Б.А. Почвенно-мелиоративные предпосылки развития ирригации в Поволжье. // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана 1970. № 11 С. 91-99.

51. Егоров В.В. Мелиорация солонцов в комплексе с планировкой полей. // Гидротехника и мелиорация. 1976. №3 С. 78 -81.

52. Ефимов В.Н. Система удобрений // М.-Колос. 2002. 320 с.

53. Жумаев Д.Ж., Мукашев А.Б. Технология возделывания культур на темно-каштановых солонцеватых почвах в Западно-Казахстанской области // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 2002 №4 С.23-26

54. Зайдельман Ф.Р. Глубокое осушение низинных болот // Гидротехника и мелиорация. 1960. №11. С. 32-38

55. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв М: Изд-во МГУ. 1996. 451 с.

56. Зайдельман Ф.Р. Почвы полей генезис, гидрология, мелиорация, использование // Почвоведение -2001.№8. С. 4567

57. Зайцев Н.М. Водный и солевой режим светло-каштановых почв и солонцов в богарных условиях. // В кн.: Почвенно-мелиоративные и экологические условия Ергеней и Северозападной части Прикаспийской низменности. М:, АН СССР 1961. С. 89-139.

58. Зимовец Б.А. Изменение почвенно-мелиоративных условий при орошении земель в Заволжье. // Бюллетень Почвенного института им В.В. Докучаева. Выпуск VII М: 1974.С. 14- 48

59. Зимовец Б. А. Современное состояние и почвенно-мелиоративные проблемы орошения Кисловской оросительной системы. // Тезисы докладов Поволжского регионального совещания. Мелиорация земель Поволжья Волгоград. 1969. С. 22-25.

60. Золотун А.В., Сидоренко А.И., Петрица С.Н., Набор культур для биологической рекультивации подовых земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. №8.С.21-22.

61. Зональные системы земледелия Уральской области. // Алма-Ата. Кайнар.1983 С. 3-183.

62. Иванова А.Ф. Луговодства и пастбищное хозяйство.// Аг-ропромиздат. Л.1990. С. 359-368.

63. Иванова Е.Н. Опыт классификации и систематики солонцов // Почвоведение. 1963. №3. С. 18-20.

64. Иванова Н.И, Ольгаренко Г.В, Шемет С.Ф. и др. Технология возделывания культур фитомелиорантов на засоленных землях Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 5,6. С. 52-58.

65. Инструкция по учету засоленных земель. М: ВАСХНИЛ. 1968. 51 с.

66. Исаев С.Д. Экологическая устойчивость и оценка риска при мелиорации земель//Вопросы мелиорации 2000.№ 1-2.С 6569

67. Исмаилов Б.С, Сангаре С.Л. Накопление житняком надземной фитомассы и корней при долголетнем использовании // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1998. № 9. С. 68-73.

68. Казанцева Э.В., Шевернева Н.Н. Солонцы в сельскохозяйственном обороте. //Знание. Алма-Ата. 1988. С. 36-54.

69. Калашников Г.Н., Осипенко Л.Д. Сорго на засоленных почвах //Кукуруза и сорго. 1988. № 6. С.32-33.

70. Кауричев И.С., Гречин И.П. Почвоведение. // М: Колос.1969. С.376-384.

71. Кац Д.М. Гидрогеология. // М: «Колос» 1969 С. 91-241.

72. Каштанов А.П., Извеков А.С. Проблемы современного земледелия и мелиорация // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. №3. С. 13-14.

73. Кенесов К.Т. Устойчивость донника к экстремальным условиям полупустынной зоны // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1984.№ 4 С. 32-35.

74. Кирейчева JI.B. Комплексная мелиорация агроландшафтов // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 5 с.24-27.

75. Кистанов Н.С., Шмыгля J1.H. Почвенно-мелиоративные условия Тепловской оросительной системы // Мелиорация земель Поволжья: Сб. науч. трудов/ ВолжНИИГиМ. М.: ВНИИ-ГиМ, 1979. С. 80-83.

76. Кистанов Н.С., Хвостова Л.П. Мелиоративное состояние земель Черталинской оросительной системы // Мелиорация земель Поволжья: Сб. науч. трудов/ ВолжНИИГиМ. М.: ВНИИ-ГиМ, 1979. С. 107-110.

77. Кляузер В.А. Забота о земле не на словах, а на деле // Земледелие. 1997.№ 2. С. 8-9.

78. Ковалев Н.Г. О научном обеспечении мелиоративного земледелия в гумидной зоне // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 2. С. 19-20.

79. Ковда В.А Основы учения о почвах // М: Наука 1973. 407 с.

80. Ковда В.А. Мелиорация солонцов и засоленных почв в Поволжье // Материалы объединенной сессий АН СССР и ВАСХНИЛ. Москва: 1970. С 27 32.

81. Ковриков И.Т., Попов И.В., Митин А.А. Плуг разрыхли-тель-разуплотнитель // Земледелие. 2000.№2.С.44.

82. Колпаков В.В., Сухарев И.П., Сельскохозяйственные мелиорации М.: Агропромиздат. 1998. С 326

83. Комплексная мелиорация солончаковых и солонцовых почв при орошении // М: Агропромиздат. 1985 С. 88 133.

84. Костин Б.И., Гребенюков П.Г. Гидрогеологические условия и дренировасть орошаемых земель в Саратовском Заволжье // Орошение в Поволжье: Сб. науч. трудов/ ВолжНИИГиМ .М: ВНИИГиМ, 1981. С. 33-40.

85. Котин Н.И. Краткая характеристика почв и земельных ресурсов Уральской области. // Алма-Ата: Наука 1965. 200 с.

86. Красницкий В.М, Ерохин Ю.И. Эколого-агрохимические аспекты химизации и биологизации земледелия // Агрохимический вестник 1999. №2. С. 28-31.

87. Кружилин И.П. и другие. Рисосеяние, как способ мелиорации засоленных почв и солонцов в Сарпинской низменности. // В кн.: Мелиорация земель Поволжья. Волгоград. 1969. С. 34-3 6.

88. Кузнецов В.А. Житняк // Растениеводство СССР ВИР. П-М Сельхозгиз, 1993. С.519-554.

89. Кулебакин П.Г., Егоров В.С и другие. Коренное улучшение кормовых угодий на солонцах Барабинской низменности. // Министерство сельского хозяйства СССР. 1973. С. 8-12.

90. Култаев С.К. Изменение физических и водно-физических свойств солонца при длительном мелиоративном освоении II Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. Алма-Ата. 1976. №10 С.25-29.

91. Култаев. С.К. Физические и водно-физические свойства солонцов при мелиоративном освоении // Алма-Ата. КазНИИ. НТИ 1976. № 67 С. 15-17.

92. Кулюкин С.С. Наращивать воспроизводство плодородия почв // Земледелие. 1997. №1. С.10-15.

93. Курбатов А.И и другие. Исследование набухания солонцовых почв при мелиорации // М: Агропромкомитет СССР. Сб. Науч. Трудов «Актуальные вопросы почвоведения» 1987.С.59-68.

94. Кутузов А.А, Савченко И.В. Биомелиорация природных кормовых угодий в лесной зоне / Мелиорация и водное хозяйство. 1995. №2. С. 29-31.

95. Кучерин В.Н. Использование многолетних трав для улучшения агромелиоративного состояния орошаемых черноземов Поволжья/УАвтореф. Дисс. к.с-х.н. Саратов, 1998 20 с.

96. Кучеров B.C. Потенциал житнякового поля. // Приуралье. 1993. №8 С.2-3

97. Кучеров B.C., Джубатыров С.С. // Технология возделывания сельскохозяйственных культур в Западном Казахстана 1998. С. 43- 55.

98. Лазарчук Н.А. Суданская трава на солонцах кормопроизводства . 1977 № 5. С. 41.

99. Лархер В. Экология растений // М: 1987. С. 381.

100. Ли П.В. Динамика влажности солонцов при различных способах мелиоративной вспашки // Доклады ТСХА ч II. М: 1965 С.81-86.

101. Лыков A.M., Туликов. A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведении //. М: «Колос» 1976. 180 с.

102. Максимюк Ч.П. Методические указания по мелиорации почв солонцового комплекса в северном Прикаспие // Джа-ныбек-ский стационар. Лабораторий лесоведения АН СССР.1975.С.5

103. Максюта Н.В, Гайдуков Г.Ф., Кудряшов В.С и др. Возделывание трав мелиорантов преображает солонцы // Земледелие. 1992 № I.e.21-23.

104. Мансурян Н.А. Растениеводство // М: Колос 1965. С. 261300.

105. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение // Справочник -М.: Колос.1999. С 587

106. Мельник А.В. Опыт применения строительной планировки в целях мелиорации солонцов // Волгоград «Волгогипро-вод-хоз». 1976. Тезисы докладов научно- производственной конференций С. 193 195.

107. Методические пособие по агроэнергитической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства // РАСХН, ВНИИК им. В.Р. Вильямса М: 1993. 173 с.

108. Методические указания к химическому анализу почв // Саратовский СХИ 1965. 56 с.

109. Методические указания по закладке опытов по мелиорации солонцов // ВАСХНИЛ. М: Колос. 1967. С. 16.

110. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. 1997.№ 1. С. 12-13.

111. Мосиенко Н.А., Чумакова Л.Н., Хохлов А.И. Экологомелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. №6. С. 42-44.

112. Мукатанов А.Х, Харисов М.К, Янтурин. С.И Фитомелиора-ция солонцовых комплексов // Земледелие. 1996. № 6 С.5.

113. Мухи B.JI. Агрономия // М; Колос. 2001. 509 с.

114. Нагорный В.А. Возрождение орошения в Саратовской области путь к созданию высокопродуктивного сельского хозяйственного производства // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. №2. С. 36-37.

115. Найдина П.Ч. Полевой опыт. // М: Колос. 1968. С. 326.

116. Наумкин В.Н, Лопачев Н.А, Наумкина Л.А и др. Биологи-зированные севообороты основа современных систем земледелия // Земледелие. 1998. №5 С. 16.

117. Небытов В.Г. Мелиоративное влияние лесоразведения на плодородие почв // Земледелие 1998. № 3 С. 6-7.

118. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М: Колос. 1973 С. 94.

119. Оконский А.И и другие. Влияние химических мелиорации на содержание подвижных соединений в солонцах Заволжья при орошении // М: Агропромкомитет СССР. Сб. научных трудов Актуальные вопросы почвоведения. 1984 С. 3442.

120. Орлов P.M. Мелиорация и экологическая культура // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. №2. С. 5-7.

121. Отарбаев Б.С, Шомантаев А.А., Зубаиров 0.3. Влияния мелиорации на солонцеватость и солевой состав почвы // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 2005 № 1. C33-35ч !

122. Пазенко Я.А, Кропачев Л.П. Сеяные травы // Алма-Ата. Кайнар 1997. С.59-68.

123. Пак К.П. Влияние различных мелиорации солонцовых почв на урожай сельскохозяйственных культур в кн.: // Мелиорация солонцов в СССР.1953. 480с.

124. Пак К.П. Многолетние травы и их мелиорирующая роль. // В кн.: Мелиорация солонцов в СССР. М. Изд-во. АН СССР, 1953. 500 с.

125. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия // М: Колос. 1975 383 с.

126. Пак К.П., Большаков А.Ф. Солонцы дополнительный фонд пахотных земель // Издательство Знание. М. 1968 сб. Актуальные проблемы почвоведения С.38-42.

127. Панов Н.В, Хаджинов Н.И. Химическая мелиорация солонцевато-слитных черноземов // Земледелие. 1996 №2 С. 910.

128. Парахин Н.В, Наумкин В.Н., Яшин И.С и др. Углубление исследований по оптимизации систем земледелия // Земледелие. 1997.№3 С. 44-45.

129. Паникина Л.И. и другие. В кн. // Почвенно-Мелиоративные условия междуречья Волга-Урала. Алма-Ата. Наука. 1979. С. 178-233.

130. Пачикина Л.И. Мелиорация земель основа устойчивой кормовой базы // В кн.: Пути создания кормовой базы животноводства Уральской области. Алма-Ата Кайнар 1975.

131. Пейман Х.П. Растения и влага // Л: Гидрометиздат 1968. С.120-150.

132. Плюснин И.И. Мелиоративное почвоведение.// М: Колос. 1971. С. 298-330.'

133. Полевой опыт. Под редакцией П.Ч. Найдина М: «Колос»1968. 326 с.

134. Пономарев А. Роль многолетних трав в Урале. // Уральские нивы. 1993.С 24-28.

135. Попыкин А.П. К методике районирования орошаемых земель по режиму орошения и технике полива //Труды Каз НИИ ВХ, том V. Алма-Ата, Кайнар 1970. С. 27-39.

136. Постолов В.Д. Почвозащитные комплексы в ландшафтном земледелии // Земледелие. 1995. №1. С. 15-16.

137. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М: Агропромиздат. 1986. С. 72.

138. Проблема засоления почв и водных источников. М: 1960, издательство АН СССР. С. 139 145.

139. Пупонина А.И Земледелие: М.-Колос. 2002. 502 с.

140. Рамазанов К. Исмаилов Б.С. Развитие и продуктивность уз-коколосых и ширококолосых житняков. // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1982. №3. С 31-32.

141. Расиковский С.Е. и другие. Освоение солонцовых почв составители Н.И.И сельского хозяйства Юго-Востока // Саратов 1984. С. 13.

142. Растениеводство. Под редакцией В.Н. Степанова М: «Колос» 1959. С. 240-245.

143. Рекомендации по лиманному орошению// М: Колос.1964.19 с.

144. Рекомендации. Экономия энергетических ресурсов в сельскохозяйственном производстве // М: Росагропромиздат. 1988. 54 с.

145. Рекомендации по содержанию и обеспечению овец кормами в летний период на фермах и откормочных площадках // М. Колос. Министерство сельского хозяйства СССР 1984. 16 с.

146. Решетов Г.Г, Барцев Б.П. Эффективность и перспективыразвития биологических мелиорации в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997.№6. С. 27-29.

147. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиорации на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 5-6. С. 49-52.

148. Решковский Е.М. и другие. Освоение солонцовых почв. // НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. Саратов.1984.С.13-18

149. Роде А.А, Смирнов В.Н. Почвоведение // М: «Высшая школа» 1972. С.366-410.

150. Роде А.А. Водный режим почвы // Почвоведение 1956. С. 40.

151. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаги // JT: Гидро-мет-издат. 1969. С. 137-220

152. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования // М:. 1996. С 36-42.

153. Рыспеков Т.Р. Функции культурных многолетних трав на темно-каштановых почвах предгорий Заилийского Алатау // Вестник КазНУ Сер. Географическая. 2001. №2. С. 33-36.

154. Сабо Е.Д. Вопросы формирования поверхностного стока в районе Ергеней. // Почвенно-мелиоративные и экологические условия Ергеней и северо-западной части Прикаспийской низменности М: АН СССР. 1961. С. 32-89.

155. Сапарбаев Ж.Ж. Многолетние травы в полевых севооборотах // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1982. №1. С. 21-24.

156. Саранин Е.К., Нестерова А.В., Макарова А.В. Контроль засоренности полей при биологизации земледелия // Земледелие. 1997. №1. С. 16-17.

157. Сатаров Г.А., Карпович К.И. Ландшафтное земледелие в ОПХ «Новоникулинское»//Земледелие. 1998.№6. С. 17-18.

158. Сатаров Г.А., Карпович К.И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе// Земледелие. 1998.№ 2.С.5-6.

159. Сидоров Ю.Н., Тришина Т.М. Зерновое сорго предшественник для основных кормовых культур в Оренбургской области //Кукуруза и сорго. 1996. №6. С. 13-14.

160. Сизов О.А., Буряков А.Т Как снизить загрязнение культур радионуклидами // Земледелие. 1996. №3. С.8-9.

161. Симойкин В.Ф. Мелиорация солонцов // Элиста Калмыцкое издательство. 1967. С. 36.

162. Скуратов Н.С., Докучаева Л.М., Кулинич Г.С. Негативные процессы в орошаемых почвах и пути их устранения // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 5. С. 28-30.

163. Смагин В.П. Агротехника выращивания прутняка, житняка и их смесей в условиях полупустынь черных земель автореферат кандидатской диссертаций // Ставрополь. 1975. С. 25.

164. Сметанин В.И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель // М.: Колос. 2005. 96 с.

165. Соляник Н.М., Клюшин П.В. Мероприятия по сохранению орошаемых земель Северного Кавказа // Мелиорация и водное хозяйство .1997.№1 С. 26-28.

166. Справочник по кормопроизводству Смурыгин М.А // Агро-промиздат М, 1985. С. 326-399

167. Справочник по сенокосам и пастбищам //Составители Д.А. Алтунин. М: Россельхозиздат 1986. С. 332.

168. Станков Н.Э. Корневая система полевых культур М: Колос С. 1964-264.

169. Стасюк Н.В., Быкова Е.П., Федоров К.Н. Темпы засоления почвенного покрова дельты Терека // Земледелие. 1995. №6. С. 7-8.

170. Степанова В.Н. Растениеводство. // М: Колос. 1959. С. 93181.

171. Стецура П.А Расчеты на донник оправдались//«Уральские нивы» 1971. №12 С. 33 34.

172. Стецура П.А. Влияние посевов донника на влажность почвы в засушливых степных условиях Оренбуржья. // Информационный листок Оренбург ЦНТИ № 71-77. 1977. 6 с.

173. Стецура П.А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области // Автореферат кандидатской диссертаций. Шортанды 1977. 18с.

174. Томсон Х.Ю. Глубокое рыхление и урожай на мелиорируемых землях Эстонии // Мелиорация и водное хозяйство. 1990.№10.С.49-50.

175. Третьякова Н.Н. Основы Агрономии // М. 1998. 359 с.

176. Тухтаев Б.Е., Халилов A.M., Хайдаров Н.Ю. Изучение изменения некоторых агрохимических свойств сельскохозяйственной почвы под влиянием солодки. // Изучение и использование солодки в народном хозяйстве СССР: Сборник. Алма-Ата: Галым. 1991. С.72.

177. Указание по классификации и диагностике почв. Выпуск IV. Почвы полупустынных и пустынных областей СССР. // М: Колос.1967 С. 31-37.

178. Указание по классификации и диагностики почв. Выпуск 3 // Почвы степных областей. // М: Колос 1967. С. 5-87.

179. Усов Н.Н. Почвы Саратовской области, ч.2. г. Саратов Об-лиздат 1948 С. 359.

180. Усовершенствованная технология мелиорации солонцовыхпочв Нижнего Поволжья. Волгоград // Нижне-Волжский Н.И.И сельского хозяйства 1987. С.25

181. Утепов Б.У. Условия развития солонцов и особенности их происхождения // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1999. № 10. С. 49-54.

182. Федорина В.М, Максимова А.И Использование солонцовых почв в Саратовском Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 1. С. 35-37.

183. Фетисов И.М. Влияние способов полива на величину стока на солонцеватых почвах и солонцах Уральской области // Алма-Ата. Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, №2. 1985. С. 78-82.

184. Фетисов И.М. Химическая мелиорация темно-каштановых солонцов в Западном Казахстане // Сб научных трудов к 100 летию ЗКГУ 2004 С. 18-22

185. Фишман Н.Я., Шевцова Р.Ф. Режим грунтовых вод на орошаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство 1987 № 1 С. 145-167

186. Флора СССР-Т.П. С. 563-661.

187. Фридланд В.М и другие. Классификация солонцов. // В кн: Приемы и методы совершенствования мелиорации солонцов. М: «Колос» 1976. С. 27 35.

188. Хабаров А.В. Рациональное природопользование в условиях техногенеза. // науч.труды. М.- ГУЗ Вып.1. 1998. С 256 -311.

189. Хамраев Н.Ф., Побереженский Л.Н., Давранова Н.Г. Гидромелиоративные последствия орошения сероземных почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. №З.С.11-13.

190. Цвелев Н.Н. Злаки СССР Л.: Наука. 1976. С 788-799.

191. Чирков Е.П. Мелиоративное состояние земель в Брянской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. №2. С.11.

192. Шаин С.С. Житняк // М.: Сельхоз. 1950. 358 с.

193. Шамсутдинов З.М. Биологическая мелиорация деградированных и низкоплодородных земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 2 С. 32-34.

194. Шамсутдинов З.М. Биологическая мелиорация: концепция, перспективы // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 6. С. 12-14.

195. Шатилов И.С. Кормовые травы, // В кн.: Растениеводство. М: Колос. 1970. С. 335 -396.

196. Шевяков Н.И., Федосов Ю.Г., Офицерова О.В. Агроэконо-мическое обоснование применения калийных удобрений в Нечернозёмной зоне России // Агрохимия. 1998. № 4 С.5-17.

197. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и методы плодородия почв. // М: Агропром изд-во. 1987. С. 93-181.

198. Шкура В.Н. О мелиорации и подготовке мелиоративных кадров // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 1. С.25-26.

199. Шкура В.Н. О мелиорации и подготовке мелиоративных кадров // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. №6. С. 1012.1. Q)

200. Шматкин В.Ф. Методы мелиорации^олонцовых почв на Ергенях // Автореферат кандидатской диссертаций Волгоградский СХИ, 1965. 20 с.

201. Шульмейстер. К.Г, Волынков В.П, Лисниченко И.И. и др. Донник- отличный сидерат в Поволжье // Земледелие. 1995. №1 С. 25-26

202. Шумаков Б.Б. Научные проблемы комплексной мелиорации земель и вод // Мелиорация и водное хозяйство. 1994 №3. С.14-16.

203. Эрперт С.Э. Рекомендации по созданию лесных защитных насаждений на почвах солонцового комплекса в полупустыне Северного Прикаспия. // Джаныбекский стационарная лаборатория лесоведения АН СССР. Джаныбек. 1975. С. 18.

204. Яковлев Н.П., Литвинова А.А., Янюк В.М. Этапы солеот-дачи и промывные нормы при расселении хлоридно-сульфатных солончаков Заволжья // Мелиорация земель Поволжья: Сб. науч. трудов/ ВолжНИИГиМ. М.: ВНИИ-ГиМ, 1979. С. 10-16.