Технологии создания сеяных сенокосов на выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе РФ

Шельмёнкина, Хамида Халитовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Технологии создания сеяных сенокосов на выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе РФ
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Технологии создания сеяных сенокосов на выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе РФ"

На правах рукописи

2акуг 2009

ШЕЛЬМЁНКИНА ХАМИДА ХАЛИТОВНА

ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ СЕЯНЫХ СЕНОКОСОВ НА ВЫРАБОТАННЫХ ТОРФЯНИКАХ В ВОЛГО-ВЯТСКОМ РАЙОНЕ РФ

06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - 2009

003475604

Работа выполнена на Кировской лугоболотной опытной станции Государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный работник сельского хозяйства РФ Зотов Александр Андреевич

Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лепкович Игорь Павлович

- кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Спиридонов Анатолий Михайлович

Ведущая организация: Вятская Государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится « 03 » июля 2009 г. в 45 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ 220.060.03 в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу:

196601, Санкт-Петербург - Пушкин, Петербургское шоссе, дом 2, корп. 1-а, аудитория 239. Тел. (812) 451-90-81, факс. (812) 465-05-05, e-mail: spbgau@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Просим Вас принять участие в работе диссертационного совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в 2-х экземплярах, заверенных гербовой печатью).

Автореферат разослан « ОЦ» июня 2009 года Автореферат размещен на сайте « ОЦ » июня 2009 года http://www. spbgau.ru/disser

Ученый секретарь диссертационного совета: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Волго-Вятском районе площадь торфяных болот составляет около 500 тыс. га. После добычи торфа образуются огромные территории выработанных торфяников. В настоящее время масштабные осушительные мероприятия практически не проводятся, поэтому основное внимание необходимо уделять сохранению и повышению плодородия осу* шенных земель, созданию на них луговых угодий.

В условиях слабого ресурсного обеспечения сельского хозяйства наиболее целесообразными в луговодстве являются малозатратные технологии создания сеяных сенокосов, основанные на использовании адаптивных травостоев многолетних трав и применении умеренных доз минерального и органического удобрений. Использование сеяных бобовых и бобо-во-злаковых агрофитоценозов позволяет решать проблему кормового белка в зоне развитого животноводства, экономить азотные удобрения, обеспечивать высокую окупаемость антропогенных затрат. Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - разработка технологий создания сеяных сенокосов (подбор злаковых, бобовых, бобо-во-злаковых травостоев, разработка эффективных систем удобрений) на низинных выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе.

В задачи исследований входило: на вновь осваиваемом и сильно сработанном выработанных торфяниках в зависимости от способа создания сеяных сенокосов

- установить продуктивность злаковых, бобовых и бобово-злаковых сенокосов;

- выявить изменение ботанического состава различных типов агрофитоценозов;

- оценить фитоценотическую активность бобовых и злаковых луговых трав;

- определить влияние приемов удобрения на качество сена различных типов травостоев;

- выявить изменение агрохимических свойств почв и дать агроэнергети-ческую оценку изменения их плодородия;

- дать агроэнергетическую и экономическую оценки изучаемым технологиям создания сеяных сенокосов и удобрений.

Научная новизна. Впервые применительно к природным условиям Волго-Вятского района РФ подобраны урожайные травы и травосмеси для залу-жения, обоснованы многовариантные системы удобрений (в качестве ухода за травами и как основного) сеяных сенокосов на низинных выработанных торфяниках, установлены ботанический состав агрофитоценозов, фи-тоценотическая активность злаковых и бобовых трав, качество сена, изменение плодородия почвы, определена агроэнергетическая и экономическая эффективность технологий создания сеяных сенокосов.

Практическая ценность работы. Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что на основе подобранных трав и травосмесей и разработанных систем удобрений, любому хозяйству Волго-Вятского района в зависимости от материально-технических возможностей могут быть предложены наиболее эффективные технологии создания сеяных злаковых, бобовых и бобово-злаковых травостоев урожайностью до 3,3-6,1 тыс. корм.ед,, с низкой себестоимостью (168-300 руб,/100 корм.ед.) на выработанных торфяниках, позволяющие повысить плодородие почв и снизить темпы их деградации.

Реализация результатов исследований. Основные результаты диссертации опубликованы в 15 научных работах, в т.ч. 5 - в материалах международных конференций, 4 - в рецензируемых журналах. Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам интенсификации кормопроизводства (М.,1991), на научно-практических конференциях (Киров, 1996, Кирово-Чепецк, 1998), на международных научно-практических конференциях (Киров, 2003,2008). Объем и структура работы. Диссертация изложена на 203 страницах, состоит из 4 глав, выводов, предложений производству, содержит 25 таблиц, 26 приложений, 8 рисунков. Список литературы включает 206 источников, в том числе 10 зарубежных.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в двух полевых опытах на низинных выработанных торфяниках на Кировской лугоболотной опытной станции, расположенной в Волго-Вятском районе РФ.

Опыт 1 - двухфакторный: фактор А - удобрения (схема представлена в табл.1), фактор Б - травостои: бобово-злаковый - клевер луговой Тет-раплоидный ВИК (12 кг/га) + тимофеевка луговая Позднеспелая ВИК (6 кг/га); бобовый - клевер луговой того же сорта (16 кг/га); бобовый - клевер гибридный Первенец (16 кг/га).

Почва в опыте 1 - вновь осваиваемая выработанная торфянисто-глеевая, Опытный участок вышел из-под добычи торфа в 1974 году, мелиоративные работы проведены в 1985-1986 гг. Глубина остаточного слоя торфа составляет 0-20 см, по ботаническому составу торф — дрсзссно-осоковый, степень разложения 20%, зольность - 7,7-10,9%; рНс0Л.- 4,7,

------------ л 1 ПА .3--л ПО/. Т^ттпнмптлгл

— 1 < ^М , ЪЛДД^рЛЮГШЬ* ииЩ^Ш (иихи — V/

фосфора - 4,8 мг и обменного калия - 2,7 мг на 100 г почвы

В опыте 2 высевали 3 типа травосмесей: злаковая - кострец безостый Моршанский 312 (10 кг/га), тимофеевка луговая Позднеспелая ВИК (10 кг/га), овсяница луговая Дединовская 8 (8 кг/га); бобово-злаковая -клевер луговой Дымковский (10 кг/га), тимофеевка луговая (8 кг/га), овся-

ница луговая (8 кг/га) тех же сортов; бобово-злаковая -лядвенец рогатый Солнышко (8 кг/га), клевер луговой (4 кг/га), тимофеевка луговая (6 кг/га), овсяница луговая (6 кг/га) тех же сортов. Системы удобрений разработаны применительно к типам травостоев (схемы в табл.3).

Почва- сильно сработанная выработанная торфянисто-глеевая. Выработанный торфяник находился в сельскохозяйственном производстве с 1963 года. Оставшийся торф по ботаническому составу — травяшюто-древесный, степень разложения - 60-70%, зольность - 94,9%, плотность -0,85 г/см3; рНсол. - 4,9; содержание общего азота - 0,12%; Р2О5 - 18,6 мг; КгО - 4,2 мг на 100 г почвы.

Площадь опытных и учетных делянок - 30 м2, повторность - четырехкратная. Уровень грунтовых вод в обоих опытах колебался в пределах -0,9-1,2 м.

Использование травостоев в опытах - двуукосное, на сено. Фосфорные удобрения (суперфосфат и фосфоритная мука) вносили весной в один прием, азотное и калийное (ЫЩМОз и КС1) равными частями под каждый укос. Все учеты и наблюдения проводили по методикам, утвержденным для исследований в кормопроизводстве и луговодстве. Статистическая обработка данных урожайности сенокосов проводилась методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985). Агроэнергетическая и экономическая оценки технологий и потоков энергии в луговых агроэкосистемах проведены согласно методикам ВНИИ кормов (1995, 2000, 2007 гг.).

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различные по температурному режиму и атмосферному увлажнению вегетационного периода: нормальные - 2000, 2004 гг., засушливый - 1989 г., очень засушливые - 1988, 2002 гг., влажные - 2001, 2003 гг., очень влажный - 1990 г. На выработанных почвах микроклимат более суров, чем на минеральных. Заморозки до -2-4°С возможны в любой летний месяц.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Эффективность различных сеяных травостоев и удобрений на вновь осваиваемом торфянике.

Урожайность сенокосов. При экстенсивной форме использования сеяных травостоев клеверо-тимофеечного и одновидовых клеверов лугового и гибридного невозможно получать хозяйственно-ценные урожаи (1,2-3,9 ц/га СВ) в связи с крайне низким естественным плодородием почв (табл.1). Применение минеральных удобрений (Р90К120, Р90К120 и ЫвоРдоКпо со 2го г.п., ^оРзоКио) при рациональном двуукосном использовании бобо-во-злаковых и бобовых агрофитоценозов позволяло получать 46,3-63,8 ц/га

Таблица ¡.Урожайность, ботанический состав, качество корма сеяных травостоев в зависимости от удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (в среднем за 1988-1990 гг.)

- м--!*------ Урожайность Ботанический состав травостоев, % Качество корма

ц/га св оэ, ГДж/га корм, ед./га клевер луговой, гибридный сеяные злаки НеСеЯНЫе злаки и разнотравье СП, %св в 1 кгСВ

ОЭ, МДж корм, ед.

Клевер луговой + тимо( еевка луговая

Без удобрений 3,9 3,7 286 52 43 5 11,6 9,6 0,73

Р90К120 51,5 47,6 3528 66 32 2 14,2 9,3 0,69

Ркйго, МАК™ со 2го г.п. 56,4 51,0 3694 48 50 2 12,2 9,1 0,66

ЭДоР^Кш 53,8 48,9 3556 56 41 3 12,3 9,1 0,66

^<)Р120К!80 62,3 56,0 4031 45 54 1 11,5 9,0 0,65

Навоз 40 т/га, Р90К120 С 1го г.п. 58,2 53,6 3952 64 34 2 14,2 9,2 0,68

Навоз 80 т/га, РМК,М со 2™ г.п. 55,5 51,2 3774 64 34 2 14,6 9,2 0,68

Клевер луговой

Без удобрений 2,1 2,0 154 50 - 50 11,3 9,6 0,73

Р90К120 55,2 50,8 3748 73 - 27 14,2 9,2 0,68

Р90К120. ИиРиКио со 2го г.п. 63,8 58,6 4313 60 - 44 13,8 9,2 0,68

ИзоРэдКш 55,6 51,5 3314 70 - 30 14,1 9,3 0,69

^боР 120^180 63,6 57,7 4185 61 - 39 12,8 9,1 0,66

Навоз 40 т/га, Р90К120 с 1™ г.п. 57,8 53,2 3913 63 - 37 13,8 9,2 0,68

Навоз 80 т/га, Р90К120 со 2™ г.п. 57,0 52,2 3825 74 - 26 14,2 9,2 0,67

Клевер гибридный

Без удобрений 1,2 1,2 88 31 - 69 11,7 9,6 0,73

Р90К120 48,9 45,9 3447 64 - 36 14,2 9,4 0,71

Р90К120, N«^90^120 со 2го г.п. 56,3 53,0 3997 45 - 55 14,5 9,4 0,71

^оРмК] 20 46,3 43,8 3306 63 - 37 15,3 9,5 0,71

^оРшКш 60,9 56,1 4141 54 - 46 12,9 9,2 0,68

Навоз 40 т/га, Р,„К,2осГг.п. 53,7 50,3 3764 54 - 46 14,0 9,4 0,70

Навоз 80 т/га, Р90К120 со 2го г.п. 52,8 49,4 3691 60 - 40 14,4 9,4 0,70

НСР05, ц/га по частным различиям по удобрению по травостою 3,01 1,78 2,10

СВ или 3306-4313 корм.ед. с 1 га (в среднем за 1988-1990 гг.). Окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений составила 13-17 корм.ед. Сеяные травостои под действием удобрений увеличивали урожайность в 13-14; 26-30; 39-47 раз (соответственно).

Комбинированные системы удобрений (навоз 40 т/га под запашку + Р90К120 с 1го г.п., навоз 80 т/га + Р90К120 со 2го г.п.) сеяных травостоев также обеспечивали высокий сбор урожая (52,8-58,2 ц/га СВ или 3691-3952 корм.ед.) Бобово-злаковый и бобовые травостои при этих удобрениях увеличивали урожайность в 14-15; 27-30; 44-45 раз.

Различные типы травостоев при внесении полного минерального удобрения М6оР)2оК)8о характеризовались относительно высокой урожайностью (60,9-63,6 ц/га СВ или 4031-4185 корм.ед.) и окупаемостью 1 кг д.в. удобрения - 11 корм.ед., но азотное при этом не окупалось. Ботанический состав агрофитоценозов. Одновидовые травостои клеверов лугового и гибридного (в среднем за 1988-1990 гг.) сформировали аг-рофитоценозы с содержанием бобовых трав при всех системах удобрений в размере 45-74% СВ. Клевера луговой и гибридный большую часть урожаев (54-74%) занимали при внесении Р90К120, ^Р^Кш, ^оР^оКш и комбинированных системах удобрений. Внедрившаяся в одновидовые агрофи-тоценозы тимофеевка луговая составляла значительный процент. Уменьшение доли клеверов лугового и гибридного в травостоях, приводящее к смене доминанта, происходило постепенно. В первый год пользования клевер луговой занимал 85-94% травостоя, гибридный - 82-98% при внесении Р90К120, НзоРэдКш и комбинированных системах удобрений, на третий - 51-63 и 33-45% (соответственно). Эхо свидетельствует о меньшей устойчивости клевера гибридного при выращивании на выработанных торфяниках.

Ценные по ботаническому составу бобово-злаковые травостои сформировались при внесении Р90К120, ^зоР90К120 и сочетаниях навоза и минерального удобрения (56-66% клевера лугового и 32-41% тимофеевки). Тимофеевка луговая являлась доминантой травостоев (50-54%) при внесении полного минерального удобрения. К 3-ему году клеверо-тимофеечные травостои (55-61% клевера) сохранились при внесении Р90К120 и комбинированных системах удобрений.

Качество корма сеяных сенокосов.. Сено клеверо-тимофеечного травостоя при фосфорно-калийном (Р90К120) и органо-минеральных удобрениях (в среднем за 1988-1990 гг.) по содержанию сырого протеина (14,2-14,6%) и сырой клетчатки (30,4-30,6%) соответствовало требованиям стандарта 1 и 2 класса качества. Концентрация сырого протеина (11,5-12,3%) уменьшалась вследствие изреживания клевера под влиянием азотного удобрения (при различных сочетаниях) и увеличивалось содержание сырой клетчатки (31,6-31,8%). Сено отвечало требованиям стандарта 2 и 3 класса.

Кормовая масса одновидового травостоя клевера лугового при применении минеральных и органо-минеральных удобрений по содержанию сырого протеина (12,8-14,2%) и сырой клетчатки (30,3-31,2%) соответствовала требованию стандарта 2 класса качества в связи с более высоким содержанием клетчатки.

Сено одновидового агрофитоценоза клевера гибридного при внесении азотного удобрения N30 (на фоне РодЬчго) по содержанию сырого протеина (15,3%) и сырой клетчатки (28,7%) соответствовало требованию 1 класса. При других удобрениях кормовая масса отвечала требованию стандарта 2 класса качества сена.

По минеральному составу корм различных агрофитоценозов характеризовался низким содержанием для кормления сельскохозяйственных животных фосфора (0,2-0,3%). Сено разных типов травостоев отличалось высокой питательностью (9,0-9,5 МДж ОЭ и 0,65-0,71 корм.ед. в 1 кг СВ). Агроэнергетическая и экономическая эффективность создания сеяных сенокосов. Без удобрений создание сеяных сенокосов на выработанном торфянике не оправдано. Агроэнергетический коэффициент по обменной энергии приемов создания различных типов травостоев по фосфорно-калийному (Р90К120) и органо-минеральным удобрениям составил 3,2-4,1 при низких затратах антропогенной энергии на производство 1 ГДж ОЭ (247-316 МДж) и 1 ц СП (1,59-2,13 ГДж).

При применении минеральных удобрений (Р90К120 и КбоРадК^о со 2го т.п., ЫзоРэдКпо) АК составил 2,7-3,2 при умеренных затратах на производство 1 ГДж ОЭ (311-366 МДж), 1 ц СП (2,03-2,69 ГДж) и уменьшался при внесении И^Р^оК™ до 2,7.

Различные приемы создания и использования сеяных бобово-злакового и бобовых сенокосов на выработанных торфяниках характеризовались высокой экономической эффективностью. Высокая условно чистая прибыль (2829-3518 руб./га) при низкой себестоимости 100 корм.ед. (255274 руб.) и средней рентабельности производства сена (39-49%) получена при использовании фосфорно -калийного (Р90К120) и органо-минеральных удобрений. Окупаемость 1 руб. затрат составила 1,4-1,5 руб. Капитальные вложения при создании сеяных травостоев окупались в течение 2-3 лет. Меньшими экономическими показателями отличались агрофитоценозы при внесении полного минерального удобрения (Р90К120 и Ы6оР9оК12о со 2 т.п., КзоР9оК12о)- Условно чистая прибыль составила 1986-3879 руб./га при высокой себестоимости 100 корм.ед. (260-300 руб.) и низкой рентабельности (27-46%).

Эффективность различных сеяных травостоев и удобрений на сильно сработанном выработанном торфянике.

Урожайность сенокосов. Злаковые травостои без внесения удобрений обеспечивали урожайность 33,7 ц/га СВ или 2246 корм.ед. При использовании органо-минеральных удобрений (навоз 20,40 т/га под запашку + ^ ио^уо^ 12о) они отзывались увеличением урожая в 2,6-2,8 раза к споссбст* вовали получению 87,5-94,0 ц/га СВ или 5750-6083 корм.ед. (в среднем за 2000-2004 гг., табл.2). При внесении меньшей дозы (Ибо-9оРбоК9о на фоне навоза 40 т/га) урожайность повышалась в 2,0-2,2 раза и составила 69,175,6 ц/га СВ или 4489-4917 корм.ед. Злаковые травостои при органических системах удобрений (навоз 20,40 т/га под запашку + навоз 20 т/га, поверхностно) увеличивали урожай в 1,5 раза и обеспечивали получение 49,0-49,6 ц/га СВ или 3330-3371 корм.ед. Одна тонна навоза (при дозах 20 и 40 т/га) окупалась 55-65 кг СВ (в сумме за 5 лет).

Клеверо-злаковые агрофитоценозы при применении комбинированных систем удобрений (навоз 40 т/га под запашку + Р60-90К90-120) обеспечивали продуктивность 59,4-62,9 ц/га СВ или 4349-4403 корм.ед. и более высокую (63,3-69,8 ц/га или 4623-5098 корм.ед.) - при органических. Лядвен-цево-клеверо-злаковые травостои при комбинированных удобрениях обеспечили получение 60,1-64,4 ц/га СВ или 4206-4441 корм.ед. и практически одинаковую при органических - 61,5-62,7 или 4369-4580 (соответственно). На всех типах травостоев весеннее поверхностное внесение навоза предпочтительнее осеннего.

Ботанический состав травостоев. Разные типы травостоев при использовании удобрений формировали агрофитоценозы ценного ботанического состава. Основную долю в злаковых травостоях занимал кострец безостый. При использовании комбинированных удобрений (навоз + ЫпоРзоКш) доля его составила 70-73%, тимофеевки луговой и овсяницы луговой 13-17% (табл.2). Кострец безостый при органических системах удобрений занимал 38-55% травостоя, другие сеяные злаки 23-32%.

Клеверо-злаковые агрофитоценозы при использовании комбинированных и органических удобрений отличались высоким содержанием клевера лугового (38-47%) и сеяных злаков (20-37%). Клевера лугового содержалось в травостоях больше при внесении фосфоритной муки и весенних поверхностных подкормках навозом (46-47%). Клеверо-злаковые агрофитоценозы в 1-ый год пользования содержали 89-97% клевера и к 4-ому году переформировались в злаковые (9-29%). Лядвенцево-клеверо-злаковые травостои характеризовались более ценным ботаническим составом при применении комбинированных удобрений и содержали 28-35% лядвенца рогатого, 19-20% клевера лугового, 21-28% сеяных, 24-25% несеяных злаков и разнотравья. Многовидовые травостои к 5-ому году пользования при комбинированных удобрениях переформировались в злаково-

Таблица 2. Урожайность, ботанический состав, качество корма сеяных травостоев в зависимости от удобрений на сильно ______сработанном выработанном торфянике (в среднем за 2000-2004 гг.)___

Основное, удобрение, под запашку Подкормка, поверхностно Урожайность Ботанический состав травостоев, % Качество корма

ц/га СВ корм. едУга сеяные злаки в т.ч. кострец б/о бобовые несеяные злаки и разнотравье %СВ в 1 кгСВ

СП СКл ОЭ, МДж корм.ед.

Кострец безостый + тимофеевка луговая + овсяница луговая

- Без удобрений 33,7 2246 76 35 1 23 8,8 30,7 9,1 0,67

Навоз 20 т/га 1^|20Р<Х>К120 93,5 5984 89 73 - 14 10,3 31,9 8,9 0,64

Навоз 40 т/га ^2оР9оК12П 94,0 6083 85 72 - 15 10,8 31,5 9,0 0,65

Навоз 40 т/га фосфоритная мука 87,5 5750 85 68 - 15 10,8 31,2 9,1 0,66

Навоз 80 т/га Г^мРиКга 92,6 5915 86 70 - 14 10,3 31,9 8,9 0,64

Навоз 40 т/га ^РюКчо 75,6 4917 82 58 - 18 9,8 31,6 9,0 0,65

Навоз 40 т/га М«0Рбо1С» 69,1 4489 79 51 - 21 9,1 31,1 9,0 0,65

Навоз 20 т/га Навоз 20 т/га, осенью 49,0 3330 68 30 - 32 9,5 29,8 9,2 . 0,68

Навоз 40 т/га Навоз 20 т/гв, осенью 49,6 3371 76 47 - 24 9,4 29,6 9,2 0,68

Навоз 80 т/га Навоз 20 т/ггц осенью 51,2 3430 78 55 - 22 9,1 30,4 9,1 0,67

Навоз 80 т/га Навоз 20 т/га, весной 56,1 3644 82 49 - 18 9,6 313 9,0 0,65

Клевер луговой + тимофеевка луговая + овсяница луговая

Навоз 40 т/га PWKJTO 62,9 4403 27 - 40 33 13,6 28,7 9,3 0,70

Навоз 40 т/га ^'у'ДЧ.О. фосфоритная мука 59,6 4349 20 - 46 34 14,2 26,9 9,6 0,73

Навоз 40 т/га 59,4 4396 37 - 38 25 13,9 26,7 9,6 0,74

Навоз 20 т/га Навоз 20 т/пц осенью 65,1 4754 28 - 40 32 15,0 27,4 9,5 0,73

Навоз 40 т/га Навоз 20 т/га, осенью 633 4623 28 - 40 32 14,3 27,6 9,5 0,73

Навоз 40 т/га Навез 20 т/га, весной 69,8 5098 26 - 47 27 14,7 27,1 9,5 0,73

Лядвенец рогатый + клеве р луговой + тимофеевка луговая + овсяница луговая

Навоз 40 т/га РадКпо 64,4 4441 27 49 24 14,3 29,4 93 0,69

Навоз 40 т/га РадК^д, фос форитная мука 62,1 4412 21 - 55 24 14,4 28,7 9,4 0,71

Навоз 40 т/га 60,1 4206 28 - 47 25 14,0 29,3 9,3 0,70

Навоз 20 т/га Навоз 20 т/га, осенью 62,7 4580 24 - 40 36 14,2 27,7 9,5 0,73

Навоз 40 тт'га Навоз 20 т/га, осенью 61,5 4369 25 - 40 35 14,0 29,0 9,4 0,71

НСРсв 2,27

бобовые (23-30 лядвенца и 4-8% клевера), при органических - в злаково-разнотравные (22-27 и 0-2%).

Биохимический состав корма. Сено злаковых травостоев (в среднем за 2000-2004 гг.) на сильно сработанном выработанном торфянике при использовании комбинированных удобрений (навоз + ЭДгоРреКш) содержало 10,3-10,8% сырого протеина и 31,2-31,9% сырой клетчатки и соответствовало трСиОВаКию стандарта класса качества (табл.2). При внесении более низких доз минерального удобрения (Ы6о-9оРбоК9о на фоне навоза) и применении органических удобрений концентрация сырого протеина (9,1-9,6%) уменьшалась и сено отвечало требованию стандарта 2 класса качества.

Сено клеверо-злаковых и лядвенцево-ютеверо-злаковых агрофитоце-нозов отличалось высоким содержанием сырого протеина (13,6-15,0% и 14,0-14,4% соответственно), невысоким - сырой клетчатки (26,7-28,7% и 27,7-29,4%) при комбинированных и органических удобрениях и соответствовало требованию стандарта 1 класса качества.

Корм разных типов травостоев по минеральному составу соответствовал нормам кормления сельскохозяйственных животных (Р - 0,4-0,5%; К - 2,3-3,0%), отличался высокой питательностью в злаковых (8,9-9,2 МДж ОЭ и 0,64-0,68 корм.ед. в 1 кг СВ) и бобово-злаковых (9,3-9,6 МДж ОЭ и 0,69-0,74 корм.ед.) травостоях.

Агрохимические свойства, энергетическая оценка плодородия почвы.

Под влиянием внесения удобрений и выноса урожаем трав элементов питания в почве выработанного торфяника увеличивалась кислотность почвенного раствора (рНсол. с 4,9 до 4,7-4,8), гидролитическая кислотность (с 2,94 до 4,94-7,84 мг-экв на 100 г почвы), уменьшилось содержание подвижного алюминия (с 3,74 до 0-0,28), кальция (с 312 до 231-294 мг на 100 г почвы), степень насыщенности основаниями (с 81 до 64-72%). Пищевой режим почвы улучшился за счет увеличения содержания подвижного фосфора (с 18,6 до 27,3-43,2), обменного калия (с 4,2 до 6,2-24,3 мг на 100 г почвы), общего азота (с 0,12 до 0,17-0,24%), углерода (с 3,1 до 3,6-4,3%). Благодаря этим изменениям энергоемкость почвенного плодородия повысилась на 36-58%. Среднегодовая прибыль валовой энергии почвы при применении комбинированных удобрений составила 44-64, органических -40-50 ГДж/га.

Агроэнергетическая и экономическая эффективность технологий создания сеяных сенокосов. На сильно сработанном выработанном торфянике более высокий агроэнергегический коэффициент получен на бобово-злаковых травостоях при использовании комбинированных удобрений -3,6-3,9 (навоз 20, 40 т/га под запашку + ^о-поРбо-эоКдо-ш; в среднем за 2000-2004 гг.; табл.3), на злаковых - 3,0-3,3 (навоз 40 т/га + Рбо-9<>К9о-га)-Более низкие удельные затраты на производство 1 ГДж обменной энергии (253-282 МДж) и 1 ц сырого протеина (1,66-1,94 ГДж) получены на клеве-

Таблица 3. Агроэнергетическая и экономическая эффективность технологий создания сеяных травостоев в зависимости от удобрений на сильно сработанном _выработанном торфянике (в среднем за 2000-2004 гг.)_

Основное удобрение, Подкормка, поверхностно Затраты совокупной энергии А.К. Приведенные затраты, руб./га Себестоимость 100 корм, ед., руб. Условно чистая прибыль, руб./га Рентабельность производства, %

ГДж/' га на 1 ГДж оэ, МДж па 1 цСП, ГДж

. Кострец безостый + тимофеевка луговая + овсяница луговая

- - 4,2 183 1,91 5,5 2685 159 3718 138

Навоз 20 т/га М^оРедКпо 20,8 332 2,89 3,0 10088 225 6966 69

Навоз 40 т/га МшРиКио 21,0 331 2,76 3,0 10214 224 7122 70

Навоз 40 т/га МЦОРэдКЦО» фосфоритная мука 19,7 331 2,77 3,0 8633 200 7756 90

Навоз 80 т/га ЭДгоРэдКио 21,2 341 2,83 2,9 10377 234 6480 62

Навоз 40 т/га К9оРбоК9о 17,1 335 3,05 3,0 8099 220 5915 73

Навоз 40 т/га М60РбоК9(> 14,3 306 3,04 3,3 7330 218 5465 75

Навоз 20 т/га Навоз 20 т/га, осенью 27,5 811 7,86 1,2 4707 188 4785 102

Навоз 40 т/га Навоз 20 т/га, осенью 27,8 808 7,94 1,2 4832 191 4774 99

Навоз 80 т/га Навоз 20 т/га, осенью 28,0 800 8,00 1,3 5099 198 4678 92

Навоз 40 т/га Навоз 20 т/га, весной 28,1 741 7,03 1,3 5269 193 5116 97

Клевер луговой + тимофеевка луговая + овсяница луговая

Навоз 40 т/га Р90К120 12,4 282 1,94 3,5 7864 238 4684 60

Навоз 40 т/га РроК]20 фосфоритная мука 11,1 259 1,76 3,9 6394 196 6002 94

Навоз 40 т/га Рб0К90 11,5 269 1,85 3,7 6815 207 5714 84

Навоз 20 т/га Навоз 20 т/га, осенью 30,3 650 4,15 1,5 6065 170 7486 123

Навоз 40 т/га Навоз 20 т/га, осенью 30,8 681 4,53 1,5 6213 179 6962 112

Навоз 40 т/га Навоз 20 т/га, весной 30,9 618 4,01 1,6 6438 168 8093 126

Лядвенец рогатый + клевер луговой + тимофеевка луговая + овсяница луговая

1.1----ЛГ\ — иави.» -ги ша Т> V 11 Л 1 1 О 1 ол 1 ,и V 3,6 ЧМ1 1 УО** 238 4726 60

Навоз 40 т/га Р90К120 фосфоритная мука и,1 253 1,66 3,9 6498 196 6076 94

Навоз 40 т/га РбоКэд 11,5 274 1,83 3,7 6854 217 5135 75

Навоз 20 т/га Навоз 20 т/га, осенью 30,2 674 4,51 1,5 5998 175 7055 118

Навоз 40 т/га Навоз 20 т/га, осенью 30,7 707 4,72 1,4 6170 188 6283 102

ро-злаковых и лядвенцево-клеверо-злаковых травостоях при применении комбинированных удобрений. На злаковых травостоях при использовании комбинированных удобрений удельные затраты повышались до 306-335 МДж на производство I ГДж ОЭ и до 2,76-3,05 ГДж - на производство 1 д СП. При применении органических удобрений (навоз 20, 40 т/га под запашку + навоз 20 т/га поверхностно) затраты антропогенной энергии на злаковых и бобово-злаковых травостоях были высокими (27,5-30,9 ГДж/'га) и окупались они сбором обменной энергии лишь в 1,2-1,6 раз. Удельные затраты на производство 1 ГДж ОЭ составили 605-707 МДж, 1 ц СП -4,014,72 ГДж на бобово-злаковых травостоях и значительно выше - на злаковых (741-811 МДж и 7,03-8,00 ГДж).

При специализации хозяйств в животноводческом направлении, базирующейся на внутрихозяйственных возобновляемых ресурсах, экономически наиболее выгодно применение органических удобрений при создании бобово-злаковых травостоев. При этом условно чистая прибыль составила 6283-8093 руб./га при низкой себестоимости 100 корм.ед. 168-188 руб. и высокой рентабельности производства сена (102-126%).

Злаковые агрофитоценозы отличались лучшими экономическими показателями при применении комбинированных удобрений (навоз 20, 40 т/га под запашку + М^оРиЛго): условно чистая прибыль составила 69667122 руб./га, себестоимость 100 корм.ед. 224-225 руб., при рентабельности производства 69-70%. Более эффективно применение в составе минеральной подкормки фосфоритной муки. По сравнению с внесением суперфосфата прибыль увеличивалась на бобово-злаковых сенокосах на 28-29%, злаковых - 9%, снижалась себестоимость 100 корм.ед. на 18% и 11%, повышалась рентабельность на 57 и 23%.

Злаковые сенокосы при применении органических удобрений (навоз 20, 40 т/га под запашку + навоз 20 г/га поверхностно) характеризовались меньшей условно чистой прибылью (4774-4785 руб./га), но более низкой себестоимостью 100 корм.ед. (188-191 руб.) и большей рентабельностью производства сена (99-102%).

ВЫВОДЫ

1. В Волго-Вятском районе нечерноземной зоны разработанные технологии создания сеяных сенокосов на вновь осваиваемых низинных выработанных торфяниках (остаточный слой торфа 0-20 см) позволяют получать высокую урожайность бобовых (клевер луговой или гибридный) и бобово-злаковых (клевер луговой + тимофеевка луговая) травостоев - 40,363,6 ц/га, а на сильно сработанных угодьях (слой торфа - 0-10 см): бобово-злаковых (клевер луговой или лядвенец рогатый + тимофеевка + овсяница) - 59,4-69,8 и злаковых (кострец б/о + тимофеевка + овсяница) агрофитоце-нозов - 49,0-94,0 ц/га СВ.

2. На вновь осваиваемом торфянике более высокую урожайность сеяных бобовых и бобово-злаковых сенокосов при двуукосном использовании обеспечили из минеральной системы удобрений - ^оР^оК^о (60,9-63,6 ц/га СВ), Р90К120 + ^оР9оК,2о со 2-го года пользования травами (56,3-63,8 ц/га СВ), а из комбинированной - навоз 40 т/га под запашку с последующим ежегодным внесением Р90К120 с 1-го года пользования травами (53,758,2 ц/га СЗ), Прибавка урожая клеверо-тимофеечного травостоя на 1 т навоза составила 51 кг СВ. На внесение удобрений лучше отзывались клеве-ро-тимофеечный и одновидовой травостой клевера лугового.

3. На сильно сработанном торфянике более высокую урожайность (в среднем за 2000-2004 гг.) при двуукосном использовании формировал злаковый травостой при внесении полного минерального удобрения в дозе N12(^90^120 (на фоне навоза 20, 40 и 80 т/га под запашку) - 92,6-94,0 ц/га СВ. Клеверо-злаковые и лядвенцево-клеверо-злаковые травостои при ежегодном внесении фосфорно-калийного удобрения (Р60-90К90-120 на фоне навоза 40 т/га) формировали более низкую урожайность (59,4-64,4 ц/га СВ). Весеннее внесение навоза оказалось эффективнее осеннего.

4. Сеяные травостои на вновь осваиваемом выработанном торфянике характеризовались наиболее ценным ботаническим составом при внесении Р90К120, ИзоРдоКш и комбинированных систем удобрений (навоз 40 т/га, 80 т/га + Р90К120 с 1го и 2го г.п.). Доминантам одновидовых травостоев клеверов лугового и гибридного были сеяные виды (63-73% и 5464% СВ). Клевер луговой являлся доминантам (56-66% СВ) и в клеверо-тимофеечном травостое. Тимофеевка луговая преобладала в агрофитоце-нозах (50-62% СВ) при внесении полного минерального удобрения (N30-60Р90-120К120-18о)■ Клевер гибридный по сравнению с луговым в одновидовом травостое отличался меньшей устойчивостью.

5. На сильно сработанном торфянике злаковые травостои формировали агрофитоценозы с высоким содержанием сеяных трав при использовании комбинированной (79-89% СВ) и органической (68-81%) систем удобрений. Доминантам в травостоях являлся кострец безостый. При обеих системах удобрений клеверо-злаковых травостоев доминантами являлись сеяные травы - 66-75%, (в т.ч. клевер луговой 38-47%).

Сеяные виды в лядвенцево-клеверо-злаковых травостоях при комбинированных системах удобрений занимали 75-77% (в т.ч. 47-55% -бобовые), при органических - 64-65% (в т.ч. 40% - бобовые). Лядвенец рогатый сохранялся в агрофитоценозах в течение пяти лет пользования при внесении Р60-90К90-120 (на фоне навоза 40 т/'га) - 23-30%. Органическое удобрение усиливало внедрение в травостои несеяных злаков и разнотравья, при этом, злаковый агрофитоценоз оказался более устойчивым, чем бобово-злаковые.

6. Кострец безостый в злаковых травостоях на сильно сработанном торфянике при применении комбинированных и органических сис-

тем удобрений характеризовался очень высокой фитоценотической активностью (индекс ценотической активности составил 5,5-7,9 и 4,1-6,0). Овсяница луговая проявляла умеренную фитоценотическую активность (1,02,2) при всех системах удобрений в бобово-злаковых агрофитоценозах и слабую (0,4-1,0) - в злаковых. Фитоценотическая активность лядвенца рогатого была более высокой (0,9-1,2) при комбинированных системах удобрений. Тимофеевка луговая на вновь осваиваемом и сильно сработанном торфяниках отличалась слабой фитоценотической активностью (0,1-0,2) во всех травостоях при различных системах удобрений. Клевер луговой на обоих типах почв характеризовался в бобово-злаковых травостоях высокой фитоценотической активностью (1,1-2,4) при всех системах удобрений. Клевер гибридный в одновидовом травостое на вновь осваиваемом выработанном торфянике отличался слабой устойчивостью.

7. Сено клеверо-тимофеечного травостоя при двуукосном использовании и применении органических и комбинированных систем удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике характеризовалось (в соответствии с ОСТом 10243-2000) высоким содержанием сырого протеина (11,5-14,6% СВ) и по этому показателю, а также по сырой клетчатке соответствовало требованию стандарта 1 и 2 классов качества. Корм одновидовых травостоев клеверов лугового и клевера гибридного отличался средней концентрацией сырого протеина (12,7-15,3% СВ), сырой клетчатки (28,1-31,2% СВ). По этим показателям сено отвечало 2 и 3 классам качества. Кормовая масса сеяных агрофитоценозов характеризовалась высокой питательностью (0,65-0,71 корм.ед. в 1 кг СВ), низким содержанием фосфора (0,2-0,3%), высоким - кальция (0,8-1,2%) и калия (1,6-2,5%).

8. На сильно сработанном торфянике сено злаковых травостоев (в среднем за 5 лет) при внесении ежегодных подкормок N12(^90^120 (на фоне навоза 20, 40 т/га под запашку) отличалось средним содержанием сырого протеина (10,3-10,8% СВ), высоким - сырой клетчатки (31,2-31,9%) и соответствовало 2 классу качества. Сено бобово-злаковых агрофитоценозов при комбинированных и органических системах удобрений характеризовалось более высокой концентрацией сырого протеина (13,6-15,0%), невысокой - сырой клетчатки (26,7-29,4) и соответствовало требованию 1 класса качества. Корм различных сеяных травостоев отличался высокой питательностью (0,64-0,74 корм.ед. в 1 кг СВ) и по содержанию минеральных веществ (Р - 0,4-0,5%, К - 2,3-3,0%) отвечал физиологическим потребностям сельскохозяйственных животных.

9. Создание сеяных сенокосов и удобрения на вновь осваиваемом и сильно сработанном торфяниках способствовали увеличению содержания в почве подвижного фосфора (Р2О5 с 4,8 до 6,0-18,2 мг/100 г на вновь осваиваемом торфянике и с 18,6 до 27,3-40,0 мг - на сильно сработанном) и обменного калия. Благодаря средообразующей роли луговых агрофитоценозов, увеличения содержания общего азота и углерода энерго-

емкость почвенного плодородия повысилась на 28-93, а при внесении удобрений - на 33-318 ГДж/га совокупной энергии.

10. Затраты совокупной антропогенной энергии на создание бобово-злаковых и бобовых сенокосов при двуукосном использовании на вновь осваиваемом торфянике более всего окупались сбором обменной энергии (в 3,2-4,1 раза) при применении фосфорно-калийного удобрения в дозе Р90Г420, а также 40 т/га навоза (под запашку) б сочетании с его ежегодным внесением. Затраты совокупной энергии на производство 1 ГДж ОЭ были низкими и составили 246-316 МДж, а на 1 ц сырого протеина -1,59-2,13 ГДж.

На сильно сработанном торфянике самой высокой агроэнерге-тической эффективностью характеризовалось создание сеяных бобово-злаковых сенокосов при применении 40 т/га навоза в сочетании с ежегодным внесением Р60-90К90-120 (АК составил 3,5-3,9).

11. При создании сеяных сенокосов на вновь осваиваемом выработанном торфянике наиболее выгодно применять минеральную (Р90К120) и комбинированную (навоз 40 т/га под запашку + Р90К120) системы удобрений, которые характеризовались наиболее высокими условно чистой прибылью (2829-3518 руб./га), рентабельностью производства (4049%) и низкой себестоимостью сена (255-271 руб. за 100 корм.ед.). Создание сеяных сенокосов без внесения удобрений на выработанных торфяниках экономически не оправдано.

Создание бобово-злаковых сенокосов по сравнению со злаковыми на сильно сработанном торфянике характеризуется более высокой агро-энергетической эффективностью. При ежегодном внесении 20 т/га навоза затраты на производство 1 ГДж совокупной энергии на 20% меньше, чем у злакового травостоя (АК равен 1,5 и 1,2).

12. На сильно сработанном торфянике при создании бобово-злаковых травостоев экономически наиболее выгодно применять органические системы удобрений, включающие поверхностное внесение навоза 20 т/га осенью или весной на фоне основного его внесения (20,40 т/га), которые отличались высокими условно чистой прибылью (6283-8093 руб./га), рентабельностью (102-126%) и низкой себестоимостью сена (168188 руб. за 100 корм.ед.).

Технологии создания злаковых сенокосов характеризовались более высокими экономическими показателями при применении комбинированных систем удобрений (навоз 20, 40 т/га под запашку + ^(АоК^о)-Более эффективно использование в составе минеральной подкормки фосфоритной муки, которая способствовала получению более высокой (7756 руб./га) по сравнению с суперфосфатом чистой прибыли, рентабельности (90%) и низкой себестоимости сена (200 руб. за 100 корм.ед.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основе разработанных технологий создания сеяных сенокосов

при двуукосном использовании в Волго-Вятском районе нечерноземной

зоны РФ на выработанных торфяниках рекомендуются следующие травостои и приёмы удобрений.

1. На вновь осваиваемой выработанной торфянисто-глеевой почве с мощностью остаточного слоя торфа до 20 см (N - 0,12%, Р205 - 4,8 мг, К20 - 2,7 мг на 100 г почвы) для получения в течение трех лет урожайности клеверо-тимофеечных (клевер луговой Тетраплоидный ВИК-12 кг/га + тимофеевка луговая Позднеспелая ВИК-6 кг/га) и клеверных (клевер луговой-16 кг/га или клевер гибридный Первенец-16 кг/га) травостоев 55-58 ц/га СВ или 3,8-4,0 тыс. корм. ед. необходимо ежегодно вносить фосфорно-калийное удобрение в дозе Р90К120 на фоне 40 т/га навоза.

2. Для получения урожайности в течение пяти лет 62,1-65,1 ц/га СВ или 4,0-4,8 тыс. корм.ед. на сильно сработанном выработанном торфянике с остаточным слоем торфа 0-10 см (N - 0,12%, Р205 - 18,6 мг, К-0 ~ 4,2 мг на 100 г почвы) на клеверо-злаковых травостоях (клевер луговой Дымковский - 10 кг/га + тимофеевка луговая - 8 кг/га + овсяница луговая Дединовская 8-8 кг/га) необходимо вносить ежегодно весной 20 т/га (на фоне 40 т/га основного) или осенью (на фоне 20 т/га).

3. При наличии в хозяйствах достаточного количества минеральных удобрений на сильно сработанном выработанном торфянике для получения урожайности 70-75 ц/га СВ или 4,5-4,9 тыс.корм.ед. на злаковом (кострец безостый Моршанский 312-10 кг/га + тимофеевка луговая - 6 кг/га + овсяница луговая - 6 кг/га тех же сортов) травостое следует ежегодно применять (на фоне навоза 20 т/га) полное минеральное удобрение в дозе N60-90P60K90, а для производства 95-100 ц/га СВ или 6,0-6,4 тыс. корм.ед. - N12oP9oKi2o.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых журналах, согласно перечню ВАК:

1. Макаров Н.Б., Шельменкина Х.Х. Эффективность минеральных удобрений под многолетние злаковые травы на низинных торфяных почвах Кировской области //Агрохимия. 1995. Kü 12. С. 89-92.

2. Зотов A.A., Шельменкина Х.Х. Влияние движителей на продуктивность сеяных трав на осушенных торфяниках //Кормопроизводство. 2001. №12. С. 5-8.

3. Уланов А.Н., Журавлева E.JL, Шельменкина Х.Х. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности сенокосов и пастбищ на осушенных низинных и выработанных торфяниках //Кормопроизводство. 2007. № 7.С. 5-7.

4. Зотов A.A., Петренко Н.И., Шельменкина Х.Х. Рекультивация нарушенных земель //Аграрная Россия. 2008. № 6. С. 15-16.

Остальные статьи:

5. Минутдинова Х.Х. Многолетние бобовые травы на выработанных торфяниках //Роль молодых ученых и специалистов сельского хозяйства в ускорении научно-технического прогресса: тезисы докл. обл. науч,-техн. конф. Киров: Нолинск, 1988. 41-42.

6. Минутдинова Х.Х. Удобрение многолетних бобовых и бобово-злаковых травостоев на низинном выработанном торфянике: тезисы докл. всесоюзн. науч. конф. молодых ученых и аспирантов по проблемам интенсификации кормопроизводства, Москва, 1991. М.: ВАСХ-НИЛ, 1991. С. 138-139.

7. Шельменкина Х.Х. Влияние минеральных и органических удобрений на продуктивность многолетних бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей на низинном выработанном торфянике //На торфяных почвах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Миньон ВМП «Авитек», 1994.4.2. С. 41-42.

8. Шельменкина Х.Х. Возделывание многолетних бобовых трав на выработанных торфяниках //На торфяных почвах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Миньон ВМП «Авитек», 1994. 4.2. С.38-40.

9. Шельменкина Х.Х. Альтернативные системы луговодства на выработанных торфяниках //Проблемы и перспективы природопользования на торфяных почвах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Оричи, 1999. С. 149-150.

Ю.Ресурсосберегающие технологии создания и использования сенокосов и пастбищ на осушенных торфяниках в нечерноземной зоне России (рекомендации) /A.A. Зотов [и др.]. Ярославль: Аверс Пресс, 2002.44 с.

11.Шельменкина Х.Х. Влияние систем ведения сенокосов на их продуктивность, эффективность удобрений и качество корма на выработанном торфянике //Освоение экосистем и рациональное природопользование на торфяных почвах: матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию основан. ГУП Кировская лугоболотная опытная станция. Киров: Вятка, 2003. С. 75-83.

12.Создание сеяных сенокосов на осушенных торфяниках в нечерноземной зоне России (рекомендации) /A.A. Зотов [и др.]. М.:ФГУ РЦСК, 2006. 26 с.

13.Многовариантные системы лугового кормопроизводства в нечерноземной зоне РФ (практическое руководство) /A.A. Зотов [и др.]. М.: ФГУ РЦСК, 2006. 54 с.

И.Зотов A.A., Тебердиев Д.М,, Шельменкина Х.Х., Щукин H.H. Приемы повышения плодородия почвы различных типов лугов //Рациональное

использование торфяных месторождений: сб. научн. тр.: матер. Между-нар. науч.-практ. конф., посвящен. 90-летию основ. Кировской лугобо-лотной опытной станции. Киров: Вятка, 2008. С. 140-148. 15.3отов A.A., Шельменкина Х.Х. Бобовые и бобово-злаковые агрофито-ценозы на торфяных почвах //Рациональное использование торфяных месторождений: сб. науч. тр.: матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящен. 90-летию основ. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Вятка, 2008. С. 149-161.

Подш«;ано а печать 2S.05.09. Уч.-изд.л. 1,0 Тираж 100._ Заказ 119.

ТТГТ КГп ЛП<П 11 ПА

UW^M il.VI.W

Полиграфический центр Кировского ЦНТИ 610000, г Киров, ул Энгельса, 67

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шельмёнкина, Хамида Халитовна

Общая характеристика работы

1. Технологии создания сеяных сенокосов на торфяных почвах обзор литературы)

1.1 .Продуктивность сеяных сенокосов в зависимости от удобрений

1.2.Качествокорма сеяных травостоев 20,

1.3 .Изменение плодородия торфяных почв

1 ^.Эффективность создания сеяных сенокосов

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологии создания сеяных сенокосов на выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе РФ"

Актуальность темы. В Волго-Вятском районе площадь торфяных болот составляет около 500 тыс. га. После добычи торфа образуются1 огромные территории выработанных торфяников. В настоящее время масштабные осушительные мероприятия практически не проводятся, поэтому основное внимание необходимо уделять сохранению и повышению плодородия осушенных земель, созданию на них луговых угодий.

В' условиях слабого ресурсного обеспечения сельского хозяйства4 наиболее целесообразными в луговодстве являются малозатратные технологии создания' сеяных сенокосов, основанные на использовании-адаптивных травостоев многолетних трав и применении умеренных доз минерального и органического удобрений. Использование сеяных бобовых и бобово-злаковых агрофитоценозов позволяет решать, проблему. кормового1 t белка в зоне развитого животноводства, экономить азотные удобрения;, обеспечивать,высокую окупаемость антропогенных затрат. Цель и задачи исследований. Основная цель исследований <■ — разработка-технологий создания сеяных* сенокосов, (подбор злаковых, бобово-злаковых травостоев, разработка эффективных систем удобрений) на низинных выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе.

- установить продуктивность злаковых, бобовых и бобово-злаковых сенокосов;

- выявить, изменение ботанического состава различных типов агрофитоценозов;

- оценить фитоценотическуюактивность бобовых и злаковых луговых трав;

- определить влияние приемов удобрения* на, качество сена различных типов травостоев; выявить изменение агрохимических свойств почв и дать агроэнергетическую оценку изменения их плодородия;

Научная новизна. Впервые применительно к природным условиям Волго-Вятского района РФ подобраны урожайные травы и травосмеси для залужения, обоснованы многовариантные системы удобрений (в качестве ухода за травами и как основного) сеяных сенокосов на низинных выработанных торфяниках, установлены ботанический состав агрофитоценозов, фитоценотическая активность злаковых и бобовых трав, качество сена, изменение плодородия почвы, определена агроэнергетическая и экономическая эффективность технологий создания сеяных сенокосов. Практическая! ценность работы. Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что на, основе подобранных трав" и? травосмесей и разработанных систем удобрений, любому хозяйству Волго

Вятского района в зависимости от материально-технических- возможностей i могут быть предложены наиболее эффективные технологии создания сеяных злаковых, бобовых и бобово-злаковых травостоев урожайностью до 3,3-6,1 тыс. корм.ед., с низкой себестоимостью (168-300 руб./100 корм.ед.) на выработанных торфяниках, позволяющие повысить плодородие почв и снизить темпы их деградации.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам интенсификации кормопроизводства (М.,1991), на научно-практических конференциях (Киров, 1996, Кирово-Чепецк, 1998), на международных научно-практических конференциях (Киров, 2003; 2008).

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Шельмёнкина, Хамида Халитовна

ВЫВОДЫ

1. В Волго-Вятском районе нечерноземной зоны разработанные технологии создания сеяных сенокосов на вновь осваиваемых низинных выработанных торфяниках (остаточный слой торфа 0-20 см) позволяют получать высокую урожайность бобовых (клевер луговой или гибридный) и бобово-злаковых (клевер луговой + тимофеевка луговая) травостоев - 40,363,6 ц/га, а на сильно сработанных угодьях (слой торфа — 0-10 см): бобово-злаковых (клевер луговой + тимофеевка + овсяница) — 59,4-69,8 и злаковых (кострец б/о + тимофеевка + овсяница) агрофитоценозов — 49,0-94,0 ц/га СВ.

2. На вновь осваиваемом торфянике/более высокую урожайность сеяных бобовых и бобово-злаковых сенокосов обеспечили из минеральной системы удобрений - N60Pi2oKi8o (60,9-63,6 ц/га СВ), Р90К120 + N60P9oKi2o со 2-го года пользования травами (56,3-63,8 ц/га СВ), а из комбинированной — навоз 40 т/га с последующим ежегодным внесением Р90К120 с 1-го года пользования травами (53,7-58,2 ц/га СВ). Прибавка урожая клеверо-тимофеечного травостоя на 1 т навоза составила 51 кг СВ. На внесение удобрений лучше отзывались клеверо-тимофеечный и одновидовой травостой клевера лугового.

3. На сильно сработанном торфянике/более высокую урожайность (в среднем за 2000-2004 гг.) формировал злаковый травостой при внесении полного минерального удобрения в дозе N120P90K120 (на Фоне навоза 20, 40 и 80 т/га) - 92,6-94,0 ц/га СВ. Клеверо-злаковые и лядвенцево-клеверо-злаковые травостои при ежегодном внесении фосфорно-калийного удобрения (Рбо-9оК9о-120 на фоне навоза 40 т/га) формировали более низкую урожайность (59,4-64,4 ц/га СВ). Весеннее внесение навоза оказалось эффективнее осеннего.

4. Сеяные травостои на вновь осваиваемом выработанном торфянике характеризовались наиболее ценным ботаническим составом при внесении P90K120J N3oP9oK,2o и комбинированных систем удобрений (навоз 40 т/га, 80 т/га + Р90К120 с 1го и 2™ г.п.). Доминантом одновидовых травостоев клеверов . лугового и гибридного были сеяные виды (63-73% и 54-64% СВ). Клевер I луговой являлся доминантом (56-66% СВ) и в клеверо-тимофеечном травостое. Тимофеевка лугрвая преобладала в агрофитоценозах (50-62% СВ) при внесении полного минерального удобрения (N3o-6oP9o-i2oKi2o-iso)- Клевер гибридный по сравнению с луговым в одновидовом травостое отличался меньшей устойчивостью.

5. На сильно сработанном торфянике злаковые травостои формировали агрофитоценозы с высоким содержанием сеяных трав при использовании комбинированной (79-89% СВ) и органической (68-81%) систем удобрений. Доминантом в травостоях являлся кострец безостый. При обеих системах удобрений клеверо-злаковых травостоев доминантами являлись сеяные травы - 66-75%, (в т.ч. клевер луговой 38-47%).

Сеяные виды в лядвенцево-клеверо-злаковых травостоях. при . комбинированных системах удобрений занимали 75-77% (в т.ч. 47-55% — бобовые), при органических - 64-65% (в т.ч. 40%; - бобовые). Лядвенец; рогатый сохранялся в агрофитоценозах в течение пяти лет пользования при внесении Р60-90К90-120 (на фоне навозаv 40 т/га) - 23-30%. Органическое удобрение усиливало внедрение в травостои несеяных злаков и разнотравья, при этом, злаковый агрофитоценоз оказался более устойчивым; чем бобово-злаковые.

6. Кострец безостый в злаковых травостоях на сильно сработанном торфянике при применении комбинированных и органических систем удобрений характеризовался очень высокой фитоценотической активностью (индекс ценотической активности составил ; 5,5-7,9 и 4,1-6,0). Овсяница луговая проявляла умеренную фитоценотическую активность (1,0-2,2)' при всех системах удобрений в бобово-злаковых агрофитоценозах и слабую (0,41,0) — в злаковых. Фитоценотическая активность лядвенца рогатого была болёе высокой (0,9-1,2) при комбинированных системах, удобрений. Тимофеевка луговая на вновь осваиваемом и сильно сработанном торфяниках отличалась слабой фитоценотической активностью (0,1-0,2) во всех травостоях при различных системах удобрений. Клевер луговой на обоих типах почв характеризовался в бобово-злаковых травостоях высокой фитоценотической активностью (1,1-2,4) при всех системах удобрений. Клевер гибридный в одновидовом травостое на вновь осваиваемом выработанном торфянике отличался слабой устойчивостью.

7. Сено клеверо-тимофеечного травостоя при двуукосном использовании и применении органических и комбинированных систем удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике характеризовалось (в соответствии с ОСТом 10243-2000) высоким содержанием сырого протеина (11,5-14,6% СВ) и по этому показателю, а также по сырой клетчатке соответствовало требованию стандарта 1 и 2 классов качества. Корм одновидовых травостоев клеверов лугового и клевера гибридного отличался средней концентрацией сырого протеина (12,7-15,3% СВ), сырой клетчатки (28,1-31,2% СВ). По этим показателям сено отвечало 2 и 3 классам качества. Кормовая масса сеяных агрофитоценозов характеризовалась высокой питательностью (0,65-0,71 корм.ед. в '-1 кг СВ), низким содержанием фосфора (0,2-0,3%), высоким - кальция (0,8-1,2%) и калия (1,6-2,5%).

8. На сильно сработанном торфянике сено злаковых травостоев (в среднем за 5 лет) при внесении ежегодных подкормок N120P90K120 (на фоне навоза 20, 40 т/га) отличалось средним содержанием сырого протеина (10,310,8% СВ), высоким - сырой клетчатки (31,2-31,9%) и соответствовало 2 классу качества. Сено бобово-злаковых агрофитоценозов при комбинированных и органических системах удобрений характеризовалось более высокой концентрацией сырого протеина (13,6-15,0%), невысокой — сырой клетчатки (26,7-29,4) и соответствовало требованию 1 класса качества. Корм различных сеяных травостоев отличался высокой питательностью (0,64-0,74 корм.ед. в 1 кг СВ) и по содержанию минеральных веществ (Р

0,4-0,5%, К - 2,3-3,0%) отвечал физиологическим потребностям сельскохозяйственных животных.

9. Создание сеяных сенокосов и удобрения на вновь осваиваемом и сильно сработанном торфяниках способствовали увеличению содержания в почве подвижного фосфора (Р2О5 с 4,8 до 6,0-18,2 мг/100 г на вновь осваиваемом торфянике и с 18,6 до 27,3-40,0 мг - несильно сработанном) и обменного калия. Благодаря средообразующей роли луговых агрофитоценозов, повышения содержания общего азота и углерода энергоемкость почвенного плодородия повысилась на 28-93, а при внесении удобрений - на 33-318 ГДж/га совокупной энергии.

10. Затраты совокупной антропогенной энергии на создание бобово-злаковых и бобовых сенокосов на вновь осваиваемом торфянике при двуукосном использовании более всего окупались сбором обменной энергии (в 3,2-4,1 раза) при применении фосфорно-калийного удобрения в дозе Р90К120, а также 40 т/га навоза (в запашку) в сочетании с его ежегодным внесением. Затраты совокупной энергии на производство 1 ГДж ОЭ были низкими и составили 246-316 МДж, а на 1 ц сырого протеина —1,59-2,13 ГДж.

На сильно сработанном торфянике самой высокой агроэнергетической эффективностью характеризовалось создание сеяных бобово-злаковых сенокосов при применении 401 т/га навоза в сочетании с ежегодным внесением Р60-90К90-120 (АК составил 3,5-3,9).

11. Создание бобово-злаковых сенокосов по сравнению со злаковыми характеризуется более высокой агроэнергетической эффективностью. При ежегодном внесении 20 т/га навоза* затраты на производство 1 ГДж совокупной энергии на 20% меньше, чем у злакового травостоя (АК равен 1,5 и 1,2).

При создании сеяных сенокосов на вновь осваиваемом выработанном торфянике наиболее выгодно применять минеральную (Р90К120) и комбинированную (навоз 40 т/га под запашку + P90Ki2o с 1го г.п.) системы удобрений, которые характеризовались наиболее высокими условно чистой прибылью (2829-3518 руб./га), рентабельностью производства (40-49%) и низкой себестоимостью сена (255-271 руб. за 100 корм.ед.). Создание сеяных сенокосов без внесения удобрений на выработанных торфяниках экономически не оправдано.

Технологии создания злаковых сенокосов характеризовались более высокими экономическими показателями при применении комбинированных систем удобрений (навоз 20, 40 т/га + N120P90K120)' Более эффективно использование в составе минеральной подкормки фосфоритной муки, которая способствовала получению более высокой (7756 руб./га) по сравнению с суперфосфатом чистой прибыли, рентабельности (90%) и низкой себестоимости сена (200 руб. за 100 корм.ед.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основе разработанных технологий создания сеяных сенокосов при двуукосном использовании в Волго-Вятском районе нечерноземной зоны РФ на выработанных торфяниках рекомендуются следующие травостои и приёмы удобрений.

1. На вновь осваиваемой выработанной торфянисто-глеевой почве с мощностью остаточного слоя торфа до 20 см (N - 0,12%, Р2О5 - 4,8 мг, К2О - 2,7 мг на 100 г почвы) для получения в течение трех лет урожайности клеверо-тимофеечных (клевер луговой Тетраплоидный ВИК-12 кг/га + тимофеевка луговая Позднеспелая ВИК-6 кг/га) и клеверных (клевер луговой-16 кг/га или клевер гибридный Первенец—16 кг/га) травостоев 55-58 ц/га СВ или 3,8-4,0 тыс. корм. ед. необходимо ежегодно вносить фосфорно-калийное удобрение в дозе РэдК^о на фоне 40 т/га навоза.

2. Для получения урожайности в течение пяти лет 62,1-65,1 ц/га СВ или 4,04,8 тыс. корм.ед. на сильно сработанном выработанном торфянике с остаточным слоем торфа 0-10 см (N - 0,12%, Р205 - 18,6 мг, К20- 4,2 мг на 100 г почвы) на клеверо-злаковых травостоях (клевер луговой Дымковский - 10 кг/га + тимофеевка луговая — 8 кг/га + овсяница луговая Дединовская 8 — 8 кг/га) необходимо вносить ежегодно весной 20 т/га (на фоне 40 т/га основного) или осенью (на фоне 20 т/га).

3. При наличии в хозяйствах достаточного количества минеральных удобрений на сильно сработанном выработанном торфянике для получения урожайности 70-75 ц/га СВ или 4,5-4,9 тыс.корм.ед. на злаковом (кострец безостый Моршанский 312 — 10 кг/га + тимофеевка луговая - 6 кг/га + овсяница луговая - 6 кг/га тех же сортов) травостое следует ежегодно применять (на фоне навоза 20 т/га) полное минеральное удобрение в дозе N6o-9oP6oK9o, а. Для производства 95-100 ц/га СВ или 6,06,4 тыс. корм.ед. — N^oPgoK^o.

4.9 Заключение.

Создание и использование злаковых и бобово-злаковых травостоев при-применении; многовариантных систем удобрений- в зависимости^ от ресурсного обеспечения хозяйств' на сильно сработанном выработанном; торфянике наряду с получением высокой; продуктивности? и- объемистых кормов высокого класса качества: позволяет сохранить и повысить плодородие? этих; почв. Экстенсивное- ведение луговодства: приводило? к: получению- низкой условно . чистой прибыли; нерациональному использованию® потенциала почвы, и в конечном итоге, кполной'сработке выработанного торфяника.

Злаковые агрофитоценозы при применении комбинированных систем; удобрений, сочетающих внесение навоза 20, 40, 80 т/га под запашку и подкормки минеральными удобрениями N120P90K120 способствовали получению урожайности 87,5-94,0 или 5750-6083 корм.ед. и 9,4-10,2 ц/га сырого протеина (в среднем за 2000-2004 гг.). При внесении - меньшей дозы (N60-90P60K90 на фоне навоза 40.т/га) получено 69,1-75,6 ц/га СВ или 4489-4917 корм.ед. и 6,3-7,4 ц/га сырого протеина. Органическая- система* удобрения; при залужении1 выполняет средообразующую роль, утилизация навоза обуславливает экономию минеральных удобрений. Злаковые; травостои при использовании органических систем удобрений, предусматривающих внесение навоза 20; 40, 80 т/га под посев трав и поверхностные подкормки 20 т/га (осенью или весной), обеспечили урожайность . 49,0-56,1 ц/га СВ или 3330-3644 корм.ед. и 4,7-5,4 ц/га сырого протеина. Одна тонна навоза окупалась 50-65 кг СВ (в сумме за 5 лет): Внесение навоза 80 т/га в качестве основного, являлось нерациональным; приемом, так как не способствовало увеличению урожая.

Клеверо-злаковые агрофитоценозы при применении комбинированных' систем удобрений (навоз 40 т/га + р60-90к90-120) обеспечивали урожайность 59,4-62,9'ц/га СВ-или 4349-4403 корм.ед. и 8,3-8,6 ц/га СП и более высокую 63,3-69,8 или- 4623-5097 и 9;1-10,3 (соответственно) при органических. Лядвенцево-клеверо-злаковые травостои при комбинированных системах; удобрений позволяли получать урожай 60,1-64,4 ц/га СВ; или 4206-44411 корм.ед. и 8,4-9,2 ц/га сырого протеина; органических - 61,5-62,7 или 43694580 и 8,6-8,9 (соответственно).

Сеяные злаковые:агрофитоценозы отличались большой; отзывчивостью на использование комбинированных- и . органических систем; удобрений. Злаковые травостою отзывались = увеличением^ урожая в ^ 2,0-2j8: прщ применении комбинированных, в* 1,5-1,7 раза — органических систем; Более высокой отзывчивостью^ из сеяных трав выделялся кострец безостый! Реакция тимофеевки луговой и овсяницы, луговой на различные удобрения слабая. Эти злаки отличались высокой- отзывчивостью? при, использовании* комбинированных систем удобрений (навоз 40 т/га + N60-90P60K90) ~ ^ урожай увеличивался на 12-63%.

Сеяные травостои при использовании многовариантных систем удобрений (в среднем за 2000-2004 гг.) на сильно сработанном выработанном л ' . торфянике формировали: агрофитоценозы ценного ботанического состава. Основную! долю в злаковых травостоях занимал кострец безостый; При использовании комбинированных систем: удобрений (навоз:: + N120P90K120) доля- его составила 70-73%, тимофеевки^ луговой.6-9%, овсяницы луговой 610%. При применении органических систем удобрений кострец занимал 38

55% травостоя, увеличивалась доля тимофеевки (9-18%) и овсяницы;луговой (14%), произошло внедрение несеяных злаков (16-29%).

Клеверо-злаковые . агрофитоценозы при использовании комбинированных и органических систем удобрений характеризовались высокой долей клевера лугового (38-47%), овсяницы луговой (13-26%), меньшей - тимофеевки, луговой (5-11%). Доля несеяных злаков составила 2332%. Клевера лугового содержалось, в травостое больше (46 и 47%) при внесении фосфоритной; муки и весенних поверхностных: подкормках навозом. Клеверо-злаковые' агрофитоценозы к пятому году пользования, переформировались в злаковые.

Лядвенцево-клеверо-злаковые агрофитоценозы формировали травостои более ценного ботанического? состава при применении комбинированных систем, удобрений: 28L35% лядвенца-рогатого; 19-20%. клевера; лугового, 9-10%: тимофеевки луговой; 11-19%. овсяницы луговой; Несеяные.: злаки составляли? 21-23%. Лядвенцево-клеверо-злаковые травостои^ к пятому году-пользования сохранили; большое количество? лядвенца; рогатого (23-30%) и злаковых трав (12-21%), произошло выпадение клевера лугового (до 5-11%)-при* использовании- комбинированных систем удобрений и переформированиеих в злаково-разнотравные при органических. "'••'••

Кострец безостый в злаковых травостоях на сильно сработанном выработанном торфянике характеризовался очень высокой! фитоценотической активностью при использовании комбинированных систем удобрений- (индекс ценотической активности составил 5,5-7,9), при органических — 4,1-6,0. Тимофеевка луговая при обеих системах удобрений отличалась слабой фитоценотической активностью (0,1-0,2) во/ всех типах травостоев; Индекс ценотической активности, овсяницы луговой в злаковых травостоях при? применении комбинированных; систем удобрений; составил; 0,4-0,9 и увеличивался до 1,0 при органических. В клеверо-злаковых травостоях она* характеризовалась умеренной ценотической-активностью при комбинированных системах удобрений 1,1- 2,2, органических - 1,4-2,0. В лядвенцево-клеверо-злаковых травостоях овсяница луговая отличалась большим индексом фитоценотической активности при комбинированных системах удобрений (1,5-1,7), меньшим при органических (1,2).

Клевер луговой в бобово-злаковых агрофитоценозах выделялся высокой фитоценотической активностью (1,8-2,4) при обеих системах удобрений. К пятому году пользования его индекс ценотической активности существенно снижался (0,1-0,3) в клеверо-злаковых травостоях. Лядвенец рогатый отличался умеренной фитоценотической активностью при комбинированных системах удобрений (0,9-1,2) и меньшей — при органических (0,7).

Сено сеяных злаковых, клеверо-злаковых и лядвенцево-клеверо-злаковых травостоев в течение пяти лет пользования (2000-2004 гг.) на сильно сработанном выработанном торфянике при использовании комбинированных и органических систем удобрений соответствовало требованиям стандарта 1 и 2 класса качества.

Сырье злаковых травостоев при использовании комбинированных систем удобрений характеризовалось невысоким содержанием сырого протеина (9,1-10,8), умеренным содержанием сырой клетчатки (29,6-31,9%), что соответствовало требованию стандарта 2 класса качества сена. Сено бобово-злаковых травостоев отличалось высоким содержанием сырого протеина (13,6-15,0%), невысоким сырой клетчатки (26,7-29,4%), что соответствовало 1 классу качества сена. По минеральному составу корм разных типов травостоев соответствовал нормам кормления сельскохозяйственных животных. Сено характеризовалось высоким содержанием фосфора (0,4-0,5%) и калия (2,3-3,1%). Корм бобово-злаковых агрофитоценозов отличался высоким содержанием кальция (1,1-1,4), злаковых - оптимальным (0,6-0,7%). Сено различных типов травостоев характеризовалось сравнительно высокой питательностью (8,9-9,6 МДж ОЭ и 0,64-0,74 корм.ед. в 1 кг). Содержание переваримого протеина в 1 кг корма соответствовало нормам кормления сельскохозяйственных животных (90-103 г) в бобово-злаковых сенокосах.

Вынос основных питательных веществ с 1 га урожаем разных типов травостоев (в среднем за 2000-2004 гг.) под влиянием комбинированных и органических систем удобрений многократно увеличивался. Злаковые и лядвенцево-клеверо-злаковые агрофитоценозы характеризовались высоким выносом с урожаем основных элементов питания при применении комбинированных систем удобрений (101-161 и 136-148 кг/га азота, 63-89 и 65-73 кг/га фосфора, 195-284 и 208-233 кг/га калия, соответственно) в связи с высокой урожайностью. Клеверо-злаковые сенокосы отличались большим выносом основных питательных веществ с урожаем трав при применении органических систем удобрений (150-168 кг/га азота, 71-81 кг/га фосфора, 241-265 кг/га калия).

Низинный сильно сработанный выработанный торфяник характеризовался очень низким естественным плодородием. Под влиянием залужения многолетними травостоями разных типов при использовании комбинированных и органических систем удобрений в течение пяти лет изменились основные агрохимические свойства пахотного слоя почвы: увеличилась кислотность почвенного раствора (рНС0Л. с 4,9 в исходном состоянии до 4,7-4,8), гидролитическая кислотность (с 2,94 до 4,94-7,84 мг-экв га 100 г почвы), но уменьшилось содержание подвижного алюминия (с 3,74 до 0-0,28 мг на 100 г почвы), кальция (с 312 до 231-294 мг на 100 г почвы). Вследствие этих изменений снизилась степень насыщенности основаниями (с 81 до 64-72%). Питательный режим почвы улучшился за счет увеличения содержания подвижного фосфора (с 18,6 до 27,3-43,2 мг на 100 г почвы), обменного калия (с 4,2 до 6,2-24,3), общего азота (с 0,12 до 0,170,24%), общего углерода (с 3,1 до 3,6-4,3%). Благодаря этим изменениям энергоемкость почвенного плодородия повысилась на 36 — 58%. Среднегодовая прибыль валовой энергии почвы при использовании различных типов сеяных травостоев по комбинированным системам составила 44-64 ГДж/га, органическим 40 — 50 ГДж/га.

Технологии создания и использования разных типов сеяных травостоев на сильно сработанном, выработанном торфянике отличались высокой агроэнергетической эффективностью при применении комбинированных систем удобрений (в среднем за 2000-2004 гг.). Агроэнергетический коэффициент злаковых травостоев составил 2,9 — 3,3 при умеренных затратах на производство 1 ГДж ОЭ-(306-341 МДж), 1 ц СП (2,76-3,05 ГДж), 100 корм.ед. (42-48 МДж). Агроэнергетическая эффективность бобово-злаковых агрофитоценозов была выше: АК составил 3,5-3,9 при меньших затратах на производство 1 ГДж ОЭ (253-282 МДж), 1 ц СП (1,66-1,94 ГДж), 100 корм.ед. (34-38 МДж).

Сеяные травостои* характеризовались меньшей агроэнергетической эффективностью при применении* органических систем удобрений. При этом эффективность бобово-злаковых травостоев, была выше (АК - 1,4-1,6, затраты на производство 1 ГДж ОЭ - 618-707 МДж, 1 ц СП - 4,01-4,72 ГДж, 100' корм.ед. — 81-94 МДж). Агроэнергетический коэффициент злаковых сенокосов, составил 1,2-1,3 при более высоких затратах на^ производство» 1 ГДж ОЭ (741-811 МДж), 1 ц СП (7,03-8,00 ГДж), 100 корм.ед. "(103-110 МДж).

Технологии создания и использования разных типов травостоев отличались высокой экономической эффективностью (в среднем за 20002004 гг.). Условно чистая прибыль (в ценах II квартала 2008 г.) злаковых сенокосов при применении комбинированных систем удобрений (навоз 20, 40 т/га + N120P90K120) составила 6966-7122 руб./га при умеренной себестоимости 100 корм.ед: 224-225 руб. и рентабельности-производства 6970%. При уменьшении минеральной подкормки до N60-90P60K90 условно чистая прибыль уменьшалась на 17-24%, незначительно,— себестоимость 100^ корм.ед. на 2-3% и рентабельность производства на 4-7%. Экономически более выгодно использовать в составе подкормки фосфоритную муку, при этом прибыль увеличивалась на 9%, уменьшалась себестоимость 100 корм.ед. на 11% и повышалась рентабельность производства сена на 29%. При использовании комбинированных систем удобрений клеверо-злаковые и лядвенцево-клеверо-злаковые травостои были менее эффективны. При использовании органических систем удобрений бобово-злаковые агрофитоценозы выделялись более высокой прибылью (6283-8093 руб./га) при низкой себестоимости 100 корм.ед. (168-188 руб.) и высокой рентабельности производства (102-126%). Злаковые сенокосы по органическим системам характеризовались меньшей эффективностью.

Окупаемость 1 руб. затрат при создании злаковых и бобово-злаковых агрофитоценозов составила по комбинированным — 1,6-1,9, органическим системам удобрений - 1,9-2,0 и 2,1-2,3 руб. (соответственно). Срок окупаемости капитальных вложений составил 1-2 года.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шельмёнкина, Хамида Халитовна, Киров

1. Агроклиматический справочник по Кировской области: под ред. Е.Х. Березина. JI.: Гидрометеоиздат, 1960. С. 5.

2. Агроклиматические ресурсы Кировской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1974.-С. 7-11.

3. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза/Г.Е Мерзлая и др.. М.: РАСХН, 2006: 463 с.

4. Алексеева Ю.С., Снегирева А.В. Выработанные торфяные месторождения под многолетние травы. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1977. 79 с.

5. Алексеева Ю.С. Освоение и использование выработанных торфяников под; многолетние травы //Окультуривание и сельскохозяйственное использование торфяных почв и выработанных торфяников: науч. тр.

6. ВНИИМЗ; Калинин: Старица, 1983. С. 58-63. .' . ■'■■ ' ■ • •' ' • • г

7. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М.:

8. Россельхозиздат, 1983. 144 с.

9. Андреев А.В., Ахламова Н.М., Игловиков В;Г. Сенокосы и пастбища Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1976. С. 24-34.

10. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос, 1974. 400 с.

11. Андриянова Н.А., Дударь Ю.А. Лядвенец в адаптивно-интегральных и биологических системах ведения кормопроизводства. //Производство экологически безопасной продукции растениеводства: сб. науч. тр. Пущино, 1993. С. 326-330.

12. Ю.Аннук К., Тамм У. Использование торфяных почв, для травосеяния в Эстонской ССР //Луговодство: сб. нау. тр. Таллин: Эст. АН СССР, 1979. С. 40-48.

13. Аннук К. Злаковые травы на торфяных и минеральных почвах в качестве корма для крупного рогатого скота: сб. науч. тр. Эст. НИИ жив-ва. Таллин: ЭНИИЖВ, 1987. № 59. С. 124-135.

14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун.-та, 1970. 490 с.

15. Барановский А.З. Использование торфяно-болотных почв //Вестник с.-х. науки. 1981. № 11. С. 59-68.

16. Барановский А.З. Изменение торфяно-болотных почв под многолетними травами //Почвоведение. 1990. №2. С. 17-24.

17. Белковский В.И., Зоткин В.П. Повышение плодородия и рациональное-использование торфяных почв. М.: Россельхозиздат, 1986. 128 с.

18. Бельский Б.Б. Удобрения на торфяных почвах. Минск: Ураджай, 1964. 128 с.

19. Бельский, Б.Б. Минеральные удобрения-на торфяниках. Минск: Ураджай, 1966. 132 с.

20. Благовещенский Г.В. Перспективные направления производства кормов //Кормопроизводство. 1995. № 3. С. 3-7.

21. Благовещенский Г.В., Черебедова В.А. Снижение затрат при использовании кормов //Кормопроизводство. 1996. № 2. С.7-9.

22. Богданов В.Л. Создание высокопродуктивных сенокосов в Архангельской области //Гидротехника и мелиорация. 1983. № 10. С. 78-79.

23. Боговин А.В., Титова В.Н. Влияние азотных удобрений на питательность травы //Кормопроизводство. 1982. № 2. С.5-7.

24. Бойко А.Т. Особенности возделывания многолетних трав на выработанных торфяниках: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Скривери, 1978. 20 с.

25. Болдырев Н.К. и др.. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на урожай сена многолетних злаковых трав на низинной торфяной почве Белоруссии //Агрохимия. 1984. № 10. С. 68-74.

26. Бурматов, И.М. Торфяники на службе сельского хозяйства. Л.: Лениздат, 1983. 117 с.

27. Бухман В.А. К характеристике агрохимических свойств основных типов почв Карелии//Почвоведение. 1960. № 11. С. 99-105.

28. Вертоградская И.А., Бакин В.Б. Эффективность использования низинных торфяников под кормовые культуры //Повышение эффективности использования мелиорируемых земель: матер. Всесоюзн. науч.-техн. конф. ВНИИГиМ. М.: Ротапринт ВНИИГиМ, 1982. С. 56-58. L

29. Вильямс В.Р. Основы земледелия. М.: ОГИЗ. Сельхозгиз, 1948. 224 с.

30. Ганичева В.В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвы //Кормопроизводство. 2002. № 9. С. 19-21.

31. Глубоковских A.JI. Перспективные кормовые культуры //Проблемы и перспективы природопользования на торфяных почвах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Оричи, 1999. С. 118126.

32. Голубева О.А., Евсеева Г.В., Яковлева К.Е. Создание продуктивных агрофитоценозов многолетних трав на торфяных почвах Карелии //Кормопроизводство. 2006. № 12. С. 6-7.

33. Гордийчук А.С. Принципы использования осушенных торфяников //Гидротехника и мелиорация. 1984. № 2. С. 63-65.

34. Давыденко O.K. Приемы создания зеленого конвейера для промышленного кормопроизводства на торфяно-болотных" почвах: автореферат дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. Скривери, 1982. 20 с.

35. Демидов Н.П., Осколков M.JI. Опыт межхозяйственной кооперации по производству кормов на мелиорируемых землях //Гидротехника и мелиорация. 1982. № 5. С. 75-76.

36. Демьянчик Б.И. Создание культурных сенокосов на низинных болотах Западного Украинского Полесья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1965. 42 с.

37. Дмитриев О.М. Возделывание сельскохозяйственных культур на выработанных торфяниках. JL: Знание, 1972. 16 с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 350 с.

39. Дроздов И.П., Сулимов Ф.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожайность многолетних трав на выработанных торфяниках //Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ на Северо-Западе

40. Нечерноземной зоны РСФСР: науч. тр. ЛСХИ. Л.: Изд-во Ленингр. с.-х. ин-та, 1981. т. 418. С. 9-16.

41. Ефимов В.Н., Царенко В.П. Удобрение сельскохозяйственных культур на мелиорированных торфяных почвах. М.: Росагропромиздат, 1988. 126 с.

42. Ефремова Т.Т. Почвообразование и диагностика торфяных почв болотных экосистем //Почвоведение. 1992. № 12. С. 25-34.

43. Журавлева E.JI. Интенсивное укосное использование травостоев с доминированием тимофеевки луговой на низинных торфяниках северо-востока Нечерноземья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1986. 16 с.

44. Зотов А.А., Козьминых Н.В. Создание высокопродуктивных луговых травостоев на осушенных торфяниках в Нечерноземье // Пути повышения s производства кормов на мелиорированных землях: науч. тр. ВНИИМЗ. Калинин: Старица, 1986. С. 40-45.

45. Зотов А.А., Кульбаев М.К., Щукин Н.Н. Качество" корма сеяньштрав Hat осушенных торфяниках//Зоотехния. 1995; №8<. СМ5-17.

46. Комплексное окультуривание и сельскохозяйственное использованиеtмелиорированных земель: науч. тр. ВНИИМЗ. Калинин: Старица, 1988. С. 21-28.

47. Зубарев А.И. Создание и использование культурных пастбищ наосушенных низинных болотах (в условиях Кировской области): автореф.1дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1973. 26 с.

48. Иевлев Н.И. Кормовые растения на торфяных почвах Европейского Севера. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние. 1983. 150 с.

49. Иевлев Н.И. Злаковые травы и травосмеси на торфяных почвах. Екатеринбург: РАН, Урал, отд-ние, 1996. 124 с.

50. Калмыков Г.С., Талдина С.А. Изменение плодородия мелиорированных торфяно-болотных почв //Почвоведение. 1973. № 10. С. 108-118.

51. Калмыков Г.С., Косабуцкая О.Д. Изменение агрохимических свойств осушенных пойменных торфяных почв в процессе их использования //Химия в сельском хозяйстве. 1985. № 2. С. 19-21.

52. Камасин С.М. Действие минеральных удобрений на урожай сена на торфяно-болотных почвах //Почва, удобрение, урожай: науч. тр. Горки, 1975. Т. 134. С. 106-108.

53. Кац Н.Я. Болота Земного шара. М.: Наука, 1971. 295 с.

54. Ковшова В.Н. Эффективность создания и использования культурного злакового сенокоса на выработанном торфянике //Проблемы и перспективы природопользования на торфяных почвах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Оричи, 1999. С. 52-55.

55. Ковшова В.Н. Эффективные приемы удобрения долголетних сенокосов на выработанных низинных торфяниках в Волго-Вятском экономическом районе: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 2005. 16 с.

56. Козлов Л.Г., Михкиев А.И., Синькевич Е.И. Луговые агроценозы на мелиорированных землях. Л.: Наука, 1982.180 с.

57. Колосова А.В. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов нечерноземной зоны. М.: Сельхозгиз, 1955. 94 с.

58. Кулаков В.А., Трофимова JT.G., Щербаков М:Ф. Современные системы удобрения'лугов7/Кормопроизводство: 1997. № 1-2. С. 24-26,

59. Кулаковская Т.В. Продуктивность злаковых трав в чистых и смешанных посевах при различных уровнях азотного удобрения на окультуренной' торфяно-болотной почве: автореф. дисс. канд. с/х наук: 06.01.12. М., 1987. 20 с.

60. Кульбаев М.К. Энергосберегающие технологии- создания- сеяных травостоев интенсивного типа на осушенных торфяниках в Центральном районе Нечерноземья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1996. 20 с.

61. Кутузова А.А. и др.. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства//Кормопроизводство. 1996.* № 1. С. 2-7.

62. Кутузова А.А. и др.. Доступные технологии освоения неиспользованной-пашни под луговые сенокосы .//Кормопроизводство. 2002. № 7. С. 11-14.

63. Лазарев Н.Н. Ресурсосберегающие технологии улучшения природных и: старосеяных сенокосов и пастбищ в условиях центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: автореф; дисс. доктора с.-х. наук: 06.01.12. М., 2004. 41 с.

64. Ларин И.В: Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969.549 с.

65. Лебедевич Н.Ф. Основы травопольной системы земледелия на торфяных почвах. Минск: Госиздат БССР, . 1951. 212 с

66. Лупинович И.С., Голуб Т.Ф. Торфяно-болотные почвы БССР и их плодородие. Минск: Изд-во АН БССР, 1958. 315 с.

67. Макаров Н.Б., Шмаков В.И. Влияние увлажнения и удобрений на урожай и- химический состав сена многолетних злаковых трав на торфяных почвах Центрального района Нечерноземной зоны //Агрохимия. 1992. № 2. С. 63-69:

68. Макаров Н.Б. Эффективность внесения удобрений под многолетние злаковые травы, на торфяных почвах восточных регионов России, //Агрохимия. 1994. № 7-8. С. 50-54:

69. Масляная М.К., Терентьева А.А. Влияние возрастающих доз-минеральных- удобрений? на* урожай' тимофеевки, луговой: на торфяно-болотных почвах //Агрохимия; 1981. №>10: С. 83-87.

70. Мееровский A.G. Проблемы и пути повышения эффективности-лугового кормопроизводства //Кормопроизводство: проблемы и- пути, их решения: докл. науч. практ. конф. Минск, 27-28 мая 1997 г. Минск: БелНИИМиЛ, 1997. С. 9-13.

71. Мельничук В.П., Помаскина Г.П, Елсукова З.М. Эффективность азотных удобрений на пастбищах с торфяно-болотными почвами низинного типа:// Удобрение пастбищ азотом: тр. Всесоюз: НИИ'кормов. М:: Колос, 1969: С. 62-77.

72. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий ж систем кормопроизводства /Б.П. Михайличенко- и др.. М:, 1995. 174"с:

73. Митяшина Т.В-, Стародумова Е.В. Костер безостый. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1987. 78 с.

74. Многовариантные системы лугового кормопроизводства в Нечерноземной зоне РФ; (практическое руководство) / А.А. Зотов и др.. М.: ФГУ РЦСК, 2006. 54 с.

75. Оношко Б.Д. Культура болот с основами болотоведения. М.,, Л.: Сельхозиздат, 1934. 573 с.123; Оношко Б.Д. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозгиз, 1936.

76. Опарин В.И: Рекультивация выработанных, торфяников важный резерв увеличения плодородия земель //Торфяная промышленность. 1984. № 29. С. 5-6.

77. Освоение выработанных торфяных месторождений /Р.А. Крупнов: и др.: М.: Агропромиздат, 1985. 56 с.

78. Осипов А.И. Использование многолетними травами азота почвы и? азота удобрений при возделывании их на освоенных низинных торфяных168. , . . ' почвах Северо-Запада РСФСР: автореф. дисс. канд. с.тх. наук: 06.01.04. Л1, 1978. 16 с. .

79. Пахомов Т.В. Эффективность минеральных удобрений при сенокосном использовании сеяного луга • с различным» травостоем на низинном торфянике //Повышение плодородия торфяных почв.: сб: науч. тр. Л.: ЛСХИ; 1977. С. 108-117. ' ; '

80. Переверзев В:Н; Влияние окультуривания на изменение, химического состава и агрохимических свойств; болотных почв в Мурманской области^ //Почвоведение; 1963. № 5; G. 41-52.

81. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ /А.А. Зотов и др.. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. 136 с.

82. Прижуков, Ф.Б; Новая концепция? земледелия; в США //Земледелие. 1991. № 6. С. 67-71.

83. Прозорова И.Н. Приемы удобрения сеяных пастбищ- на вновь, освоенных низинных болотах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук.: 06.01.12.1. Mi, 1974.,28'С. Л

84. Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения сенокосов и пастбищ Российской Федерации (рекомендации) / А.А. Кутузова и др.. МС: ФГНУ; «Росинформагротех»,:2007. 62 с.

85. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969. 184 с.

86. Ромашов, П.И. Итоги и перспективы исследований по использованию азотных удобрений на высокопродуктивных пастбищах //Удобрение пастбищ азотом: тр. Всесоюз. НЙИ кормов. М.: Колос, 1969. С. 161-167.

87. Свечников И.В., Сыекова И.Н., Смирнов А.П. Влияние систематического применения минеральных удобрений на пищевой режим торфяных почв и продуктивность сеяных лугов Северного Зауралья //Агрохимия. 1972. № 9: С. 20-40.

88. Синькевич Е.И. Изменение агрохимических свойств и плодородия торфяных почв в процессе их окультуриваниям/Влияние мелиорации на состав и свойства торфяных почв: тр. Карельского ин-та биологии. Петрозаводск: Карельский фил. АН СССР, 1985. С. 22-33.

89. Скоропанов С.Г., Брезгунов1 B.C. Мелиорация торфяников,' ее плоды и последствия: тр. Белорус. НИИ мелиорации и вод. хоз-ва. Минск, 1980:1. Вып. 28. С. 93-110.

90. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966.365 с.

91. Смеловский В.Е. Критерий выбора направления использования выработанных торфяных месторождений в Белоруссии //Особенности производства кормов на мелиорируемых торфяниках: сб. науч. тр. Всесоюз. ин-та кормов. М.: ВИК, 1988. Вып. 38. С. 63-68.

92. Смертина Л.М. Интенсивное использование многолетних злаковых трав на низинных торфяниках. //Окультуривание и сельскохозяйственное использование' торфяных почв и выработанных торфяников: науч. тр. ВНИИМЗ. Калинин: Старица, 1983. С. 94-97.

93. Создание и использование сеяных лугов на торфяных почвах /Т.В. Пахомов и др.. Л.: Агропромиздат, 1985. 131 с.

94. Соколов О.А. Экологические аспекты применения* азотных удобрений //Агрохимия. 1990. № 1. С. 3-14.

95. Соколова В.В., Ябанжи О.В., Боженков А.В: Возможности создания' высокопродуктивных долголетних бобово-злаковых травостоев на внесевооборотных участках //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2006. №8. С. 119-126.

96. Стариков Х.Н. Увлажнение осушенных торфяников. М.: Колос, 1977. 296 с.

97. Стародумова Е.В., Многолетние травы,на торфянике //Луга на болотах: науч. тр. Кировской лугоболотной»опытной* станции. Киров: Миньон ВМП? «Авитек», 1993. С. 24-26:

98. Стрелков В.П. К вопросу создания культурных сенокосов1 на выработанных торфяниках: сб. науч. тр. Белорусской с.-х. академии. Минск: Изд-во Белорус, фил. АН СССР, 1966. Т. 41. С. 137-144.

99. Тарасова А.А., Емельянова И.М. Комплексное использование торфяно-болотных почв в Нечерноземной зоне. JL: Колос, 1982. 190 с.

100. Тащилин В.А., Якушев Д.В. Новая концепция решения проблемы кормового белка //Кормопроизводство. 1997. № 1-2. С. 7-14.

101. Титова Н.И., Виноградов Е.С., Сабитов F.A. Эффективность ресурсосберегающих способов перезалужения старосеяных овечьих пастбищ // Совершенствование системы ведения животноводства: сб. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1990. С. 119-124.

102. Трутнев А.Г. Возделывание сельскохозяйственных растений на выработанных торфяниках. М.: Колос, 1963. 200 с.

103. Уланов- А.Н. Рекультивация' и комплексное, использование выработанных торфяных месторождений //Луга на болотах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Миньон ВМП «Авитек», 1993. С. 44-53.

104. Уланов А.Н. Торфяные и выработанные почвы южной тайги Евро-Северо-Востока-России. Киров: Вятка, 2005. 320 с.

105. Фатыхов И.Ш., Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С. Агрофитоценозы на' основе многолетних трав //Кормопроизводство. 2007. № 2. С. 11-17.

106. Фигурин В.А. Приоритетные направления научного обеспечения полевого кормопроизводства в, Северо-Восточном* регионе //Аграрная-наука Евро-Северо-Востока. 2006. № 8. С. 54-57.

107. Хапкина З.А. Отзывчивость сельскохозяйственных культур . на минеральные удобрения- на торфяно-болотных почвах с различным-содержанием подвижных^ элементов4 питания. //Химия в сельском хозяйстве.1974. № 4. С. 16-21.

108. Царенко» В1П. Особенности формирования азотного и калийного режимов освоенных торфяных низинных почв Северо-Запада РСФСР: автореф; дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.04. Л.-Пушкин, 1976. 26 с.

109. Целевич Я.И Влияние удобрений на урожай и качество сена на торфяных почвах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. Белая Церковь, 1966: 16 с.

110. Чаев Е.П. Многолетние травы на торфяниках. Минск: Ураджай, 1989. 68 с.

111. Чиркунова^А.В. Влияние сроков скашивания и числа укосов на урожай5. его качество и устойчивость клевера красного в травостое (в центральных районах Нечерноземной полосы): автореф. дисс, канд. с.-х. наук: 538.М., 1971.34 с.

112. Шевченко В.П. Кормовые культуры на осушенных земля. М.: Колос, 1977. 176 с.

113. Шиповский А.К. Сельскохозяйственные культуры на- низинных торфяниках. JL: Колос, 1979: 202 с:

114. Штакал Н:И. Продуктивность луговых трав в связи с применением* орошения и минеральных удобрений; на осушенных торфяно-глеевых почвах лесостепи*Украины:-автореф.-дисс. канд.с.-х. наук: 06.01.12. М., 1981.16 с.:

115. Щербаков. М.Ф. Ускоренное залужение природных'кормовых угодий.'. М.: Агропромиздат, 1986: 175 с:

116. Якушева В.И: и др.. Удобрение сенокосов, и пастбищ. //Научные основы применения удобрений, в Белорусской ССР, Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР: сб. науч. тр. Минск: Ураджай, 1976. С. 125-139.

117. Якушева В.И., Мееровский А.С. Применение азотных удобрений на торфяно-болотных почвах, используемых под луга // Почвоведение и агрохимия: тр. Белорусск. науч.-исслед. ин-та" почв, и агр. Минск: Ураджай. 1977. Вып. 13. С. 126-129.

118. Broadbent F.F. Biological and'chemical aspects mineralisation. Wellington: Jntern. Soil Cong, 1962.

119. Dabbert S., Krimly Т. European grassland farms caught between infriendly makets, perpetully chagung agricultural" conditions and enviromental demands //Proceeding of the 20th General Federation. Zucein: Switzerland, 2004. S. 3848.

120. Koitjarv M; Rohkem tahelepanu-madalsoo- kultuumii^de oigele raja kasutamisele. //Teaduse saavutusi ja eesrindlikke kogemusi pollumajanduses. • 1984. №14. P. 3-7. ;

121. Koitjarv Ml Vaetamise; ja niitesa; geduse moju heintaimede saaqukusele tnrvasmuHalWSotsialistlifcPollumajandus:.1976: №15: P: 16т19:

122. Olkowsri M., Plicke M. Wplyw zpoznicowanego nawozenia mineralnegona plomowannie i wartose siana^^ lakivo;glebie;murszowo. torfowej //Rolnictwo.198Г.№ 31. P: 151-159. ''

123. Solarski H;, Solarski J. Plonowanie taki torfowey w wyniku nawozenia mineralnero oraz nawad ma nia woda rzeczna i sciehowa //Zeszyty ploblemowe Postepow naur Polniczych. 1982. № 236. P. 473-749:

124. Wermke M. Einfluss der Jhreszeit auf die stoffliche Zusammensetzung und die;Verdaulichkeit .voniFutterplanzen //Wirtschaftseigene Futter. 1974. Bd.20. H'.l. S.10-22.

125. Урожайность сеяных клеверо-злаковых травостоев в зависимости системы удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (ц/га СВ)

126. Система удобрений Основное удобрение, под запашку Подкормка, поверхностно 1988 г. 1989 г. 1990 г. Среднее за 3 года Распределение урожая по укосам (среднее, %)1 2

127. Без удобрений 3,9 — 7,7 3,9 74 26

128. Минеральная — РедЬчго 48,9 47,1 58,6 51,5 69 31

129. Р90К1203 N6oP9oK.2(b со 2го г.п. 45,6 50,1 73,4 56,4 73 27

130. N30P90K120 41,7 48,4 71,3 53,8 67 33

131. N60P120K180 47,8 45,3 93,9 62,3 70 30

132. Комбинированная Навоз 40 т/га P9oKi2(b С 1го г.п. 52,7/10* 47,4/1* 74,5/40* 58,2/51** 69 31

133. Навоз 80 т/га Р90К120, со 2го г.п. 36,6 52,8 77,1 55,5 66 34

134. НСР05, ц/га по частным различиям по удобрению по культуре 3,67 2,48 2,81 4.11 2,90 3.12 3,75 2,52 2,94 3,01 1,78 2,10

135. Примечание: прибавка СВ на 1 т навоза (кг): * за год; ** - в сумме за 3 года

136. Урожайность сеяных бобовых травостоев в зависимости от системы удобрений на вновь осваиваемом выработанномторфянике (ц/га СВ)

137. Без удобрений 2,6 — 3,7 2,1 90 10 — — 3,6 1,2 83 17

138. Минеральная — Р90К120 41,8 45,0 78,8 55,2 68 32 35,6 42,0 69,0 48,9 76 24

139. Р90К120, N60P90K120, со 2го г.п. 54,6 49,3 87,4 63,8 71 29 40,3 45,7 82,9 56,3 75 25

140. N30P90K120 42,3 49,0 75,6 55,6 67 33 39,1 38,7 61,2 46,3 73 27

141. N60P120K180 49,7 56,2 84,9 63,6 65 35 51,9 50,8 80,2 60,9 71 29

142. Комбинированная Навоз 40 т/га Р90К120, С 1го г.п. 51,5/ 24* 49,1/ 10* 72,8 57,8/ 21** 68 32 49,2/ 34* 43,5/ 4* 68,3 53,7/ 36** 78 22

143. Навоз 80 т/га P90Kl20> СО 2го г.п. 43,3 51,4 76,2 57,0 65 35 43,7 40,7 73,9 52,8 75 25

144. НСР05 по частным различиям по удобрению по культуре 3,67 2,48 2,81 4,11 2,90 ЗД2 3,75 2,52 2,94 3,01 1,78 2,10 3,67 2,48 2,81 4.11 2,90 3.12 3,75 2,52 2,94 3,01 1,78 2,10

145. Примечание: прибавка СВ на 1 т навоза (кг): * за год; ** - в сумме 3 года

146. Энергоемкость и питательность корма с 1 га разных типов травостоев в зависимости от системы удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (в среднем за 1988-1990 гг.)

147. Система удобрений Удобрение Клевер луговой + тимофеевка луговая Клевер луговой Клевер гибридный

148. ОЭ корм.ед. сырой протеин ОЭ корм.ед. сырой протеин ОЭ корм.ед. сырой протеин

149. ГДж % % кг % ГДж % % кг % ГДж % % кг %- Без удобрений 3,7 100 286 100 45,2 100 2,0 100 154 100 23,7 100 1,2 100 88 100 14,0 100

150. Минеральная Р90К120 47,6 1286 3528 1234 731,3 1618 50,8 2540 3748 2434 783,8 3307 45,9 3825 3447 3917 694,4 4960

151. РэоКш, N6oP9oKi2o, со 2го г.п. 51,0 1378 3694 1292 688,1 1522 58,6 2930 4313 2801 880,4 3715 53,0 4417 3997 4542 816,4 5831

152. N30P90K120 48,9 1322 3556 1243 661,7 1464 51,5 2575 3314 2477 784,0 3308 43,8 3650 3306 3757 708,4 5060

153. N60P120K180 56,0 1514 4031 1409 716,5 1585 57,7 2885 4185 2718 814,1 3435 56,1 4675 4141 4706 785,6 5611

154. Комбинированная Навоз 40 т/га, Р90К120, с 1го г.п. 53,6 1449 3952 1382 826,4 1828 53,2 2660 3913 2541 797,6 3365 50,3 4192 3764 4277 751,8 5370

155. Навоз 80 т/га, Р90К120, со 2го г.п. 51,2 1384 3774 1320 810,3 1793 52,2 2610 3825 2484 809,4 3415 49,4 4117 3691 4194 760,3 5431

156. Урожайность основных видов растений и ботанических групп разных типов травостоев в зависимости от системы удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (в среднем за 1988-1990 гг.)

157. Система удобрений4 Основное удобрение, под запашку Подкормка, поверхностно Урожайность основных компонентов, ц/гавсего клевер тимофеевка луговая несеяные злаки разнотравье

158. Клевер луговой + тимофеевка луговая

159. Без удобрений 3,9 2,0 1,7 0;2 —

160. Минеральная — Р90К120 51,5 34,0 16,0- 0,5 1,0

161. Р90К120, N60P90K120, пГО со 2 г.п. 56,4 27,1 28,1 0,6 0,6

162. N30P90KI20 53,8 30,1 22,V 0,5 1,1

163. N60P120K180 62,3 28,1 33,0 0,6 0,6

164. Комбинированная Навоз 40 т/га Р90К,20,С1ГОГ.П. 58,2 37,2 19,81 0,6 0,6

165. Навоз 80 т/га Р90К120, СО 2го г.п. 55,5 35,5- 18,8" 0,6 0,61. Клевер луговой

166. Без удобрений 2,1 1,1 0,8 0,1 0,1

167. Минеральная — Р90К120 55,2 40,3 12,7 0,5 1,7

168. Р90К120, N60P90K120, со 2го г.п. 63,8 38,3 21!,7 2,5 1,3

169. N3oP9oKl2o 55,6 38,9 13,9' 1,7 1Д

170. N60P120K180 63,6 38,8 22,3 1,9' 0,6

171. Комбинированная' Навоз 40 т/га Р90К120, С 1го г.п. 57,8 36,4 19,0* 1,2 1,2

172. Навоз 80 т/га Р90К120, со 2го г.п. 57,0 42,2 12;б 1,1 1,11. Клевер гибрид ный

173. Без удобрений 1,2 0,4 0,7 0,1- * \

174. Минеральная — Р90К120 48,9 30,8 15,1 1,5 1,5

175. Р90К120, N60P90K120, со 2го г.п. 56,3 25,3 27,0 3,4 0,6

176. N30P90K120 46,3 29,2 13,9 2,3 0,9

177. N60P120K180 61,0 32,9 23,2 3,7 1,2

178. Комбинированная Навоз 40 т/га Р90К120, С 1го г.п. 53,7 29,0 20,9 2,7 1,1

179. Навоз 80 т/га Р90К120, СО 2го г.п. 52,8 31,2 16,4 2,6 2,6

180. Динамика содержания сеяных трав в бобово-злаковом и бобовых травостоях в зависимости от системы удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (% СВ, в среднем за 1988-1990 гг.)1. Система удобрений

181. Год минеральная комбинированная

182. Сеяный вид пользо- Без P90K120J навоз 40 т/га, навоз 80 т/га,вания удобрений Р90К120 N6oP9()Kl20> N30P90K120 N60P120K180 P90K120J P90K120Jсо 2госо 2го г.п. с 1го г.п. г.п.

183. Клеверо-тимофеечный травостой1 49 74 78 79 63 78 70

184. Клевер 2 70 43 52 35 57 61луговой 3 55 55 24 37 37 56 61среднее 52 66 48 56 45 64 641 44 25 22 16 37 22 26

185. Тимофеевка 2 29 55 47 64 41 38луговая 3 43 42 73 61 60 40 37среднее 43 32 50 41 54 34 341. Клевер луговой 1 65 94 85 92 86 85 85

186. Клевер 2 70 57 68 56 54 74луговой 3 35 54 36 51 42 50 63среднее 50 73 60 70 61 63 741. Клевер гибридный 1 — 89 92 93 85 82 84

187. Клевер 2 — 59 33 54 54 46 50гибридный 3 31 43 11 43 24 33 45среднее 31 64 45 63 54 54 60

188. Биохимический состав и питательность сена клеверо-тимофеечных травостоев в зависимости от системы удобренийна вновь осваиваемом выработанном торфянике (% СВ, по годам)- Система удобрен и й

189. Сырой .7,4 . 10,5 16,8 11,0 13,6 18,1 10,7 11,5 14,5 11,2 11,8 14,0 8,6 .12,2 13,6 11,5 14,2 16,8 13,3 13,2 17,2протеин

190. Сырая 29,3 29,0 25,0 31,1 29,7 30,5 31,3 31,7 31,8 31,8 30,9 32,0 30,6 32,1 32,6 30,5 29,5 31,7 30,0 29,9 31,5клетчатка

191. Сырой жир .2,5 2,3 2,4 3,0 2,9 2,8 .3,1 2,4 2,4" 3,4 2,8. 2,8 3,1 2,5 2,2 3,4 2,9 2,3 '3,5' 2,7 2,2

192. Сырая зола. 5,1 5,3 .6,2 6,3 7,5 7,3 6,2 6,6 6,2 6,6 6,3 6,4 . 6,3 6,9 6,2 7,2 7,1 7,3 7,5 7,0 7,2

193. Р 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

194. К 0,9 1,6 1,8 ■ 1,4 2,1 2,3 1,0- 2,3 2,1 1,6 1,9 2,2 1,8 2,4 2,5 1,9 2,3 2,4 1,8 2,9 2,7

195. Са 0,8 0,9 1,0 0,9 1,2 1,3 1,0 0,9; . 0,8 1,2 0,9 0,9 0,9 . 0,8 0,8. 0,11 1,1 ■ 1,3 1,3 0,9 1,2

196. Са: Р . 8,0 9,0 10,0 4,5 4,0 4,3 5,0 3,0 2,7 ' 6,0 ■ 4,5 3,0 4,5 2,7 2,7 3,7 3,7: 4,3 4,3 3,0 4,01. Питатель- ность 1 кг корма:

197. ОЭ, МДж -9,3- 9,4 10,1 9,1 9,9 9,3 9,1 9,0 9,1 9,1 9,2 9.1 .9,1 8,9 8,9 9-2 9,4 9,1 9,3. 9,3 9,1

198. Корм. ед. 0,69 0,71 0,81 0,67 0,79 0,70 0,66 .0,64 0,66 0,66 0,67 0,66 0,67 .0,64 0,64 0,68 0,70 0,66 0,69 0,69 .0,66

199. ПП,г 35. 65 119 67 90 130 65 72 98 69 74 94 46 78 90 72 96 119 88 87 122

Информация о работе

Шельмёнкина, Хамида Халитовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Киров, 2009
ВАК 06.01.12

Диссертация

Технологии создания сеяных сенокосов на выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе РФ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы