Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Технологическое обоснование защиты полевых культур от сорняков в Центральном и Волго-Вятском регионах России
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Технологическое обоснование защиты полевых культур от сорняков в Центральном и Волго-Вятском регионах России"
На правах рукописи
ЗВЕРЕВ ВИТАЛИИ АЛЕКСЕЕВИЧ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ОТ СОРНЯКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОМ И ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНАХ РОССИИ
Специальность: 06.01.09 - растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Брянск — 2004
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» и Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» в 1972-2003 гг.
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация
Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, академик МАНЭБ. профессор Мальцев Владимир Феофанович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Лихачев Борис Степанович
Заслуженный деятель науки РФ. доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Каюмов Марат Каюмович
доктор сельскохозяйственных наук. профессор
Долгодворов Владимир Егорович
ФГОУВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт»
Защита состоится «2^» мая 2004 г. в /о часов на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 в ФГОУВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу:
243365. с. Кокино Выгоничского района Брянской области.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
Автореферат разослан апреля 2004 г.
Просим принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор с.-х. наук \ —А.И. Артюхов
Общая характеристика работы
Актуальность проблемы. Одним из путей подъема сельского хозяйства на основе научно-технического прогресса в современном земледелии является переход на экономически обоснованные технологии выращивания культурных растений и экологически сбалансированные ресурсосберегающие - интегрированные системы зашиты сельскохозяйственных культур от сорняков. На современном этапе развития растениеводства с учетом территориальных, природных и экономических условий России главным направлением его развития должна быть биологизация. По этой причине встает проблема разработки системы защиты посевов с.-х. растений от сорняков с минимальным использованием химических средств (гербицидов). Однако, она не решается просто, а требует всестороннего изучения.
Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований является изучение воздействия на агроценозы технологий возделывания с.-х. культур с разным уровнем применения средств химизации, в особенности, на сорнополевые компоненты с последующей разработкой системы мер борьбы с сорными растениями с учетом сезонной динамики их роста и развития в зависимости от погодных условий на основе принципов биологизации.
Основные задачи исследований:
1. Изучить видовой состав сорняков в Нечерноземной зоне Российской Федерации на основе полевых опытов, картирования засоренности полей в хозяйствах Брянской области с учетом технологических фонов и анализа данных научной литературы.
2. Исследовать агробиологические и технологические основы борьбы с сорняками с учетом их роста и развития в зависимости от погодных условий и культур севооборота.
3.Обосновать применение боронования почвы в системе ухода за посевами зерновых культур, сравнительную эффективность боронования почвы и применения гербицидов для борьбы с сорняками в зависимости от их видового состава.
4.0пределить эффективность отдельных технологических приемов для снижения численности сорных растений в полевом агроцено-зе и повышении урожайности с.-х. культур.
5. Исследовать влияние технологий возделывания полевых культур с разными уровнями использования средств химизации, система-
РОС
- национальная*] библиотека i
са< о»
ми основной обработки почвы и густоты стояния растений на характер и степень засоренности полей.
6. Изучить возможности получения достаточно высоких урожаев экологически чистой продукции при выращивании полевых культур по биологическим технологиям (без применения минеральных удобрений и пестицидов).
7.Дать технологическое обоснование интегрированной защиты растений от сорняков в условиях биологизации растениеводства.
8. Исследовать почвозащитную способность многолетних трав для предохранения и снятия машинной деградации - переуплотнения почвы ходовой системой трактора в травяном звене полевого севооборота.
Исследования проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ в Кировском СХИ и Брянской ГСХА в 1972... 1997 гг. Эти планы входили в координационную программу ВАСХНИЛ (РАСХН) по проблемам борьбы с сорной растительностью (задание 01.03) «Изучить состав сорняков. Разработать мероприятия по борьбе с сорной растительностью в посевах основных полевых культур» и теме (№046369) «Разработать интенсивные технологии выращивания полевых культур в юго-западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации» (1989). Последняя тема в 2002 г. включена в «Реестр аттестатов длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами Российской Федерации. Для уточнения и обоснования данных полевых опытов в работе использованы материалы по изучению сезонной динамики роста и развития сорняков в полевых севооборотах на опытном поле Брянской ГСХА за 2000-2002 гг. и производственных посевах в учхозе «Кокино».
Научная новизна и практическая значимость работы.
1. Впервые дан системный анализ состояния, динамики видового состава сорняков в посевах полевых культур в зависимости от агротехники возделывания, их состава в севообороте и погодных условий в Волго-Вятском и Центральном регионах Нечерноземной зоны России.
2. Дана оценка технологий выращивания полевых культур в севооборотах с учетом сезонной динамики распространения, роста и развития сорняков в посевах и биоценотического фактора - использования конкурентной способности культурных растений подавлять сорняки.
3. На основе полевых опытов, флористических наблюдений за составом сорного компонента в агробиоценозах даны научно-теоретические рекомендации по рациональному применению гербицидов в полевых севооборотах.
4. Проанализированы агробиотехнологические аспекты применения традиционной отвальной вспашки в системе основной обработки почвы под полевые культуры с учетом характера засоренности полей и использования минимальной обработки почвы (поверхностная, безотвальное глубокое рыхление стойками СибИМЭ и плоскорезная обработка почвы) в системе комбинированной обработки почвы под культуры в севообороте.
5. Изучена агроэкологическая роль многолетних трав в системе подавления - регулирования численности сорного компонента в агро-ценозах, целесообразность использования их посевов для защиты необрабатываемой пашни от зарастания бурьяново-сегетальной и сорно-луговой растительностью, кустарником и мелколесьем. Уточнена технология выращивания многолетних трав на дерново-подзолистых и слабоокультуренных серых лесных почвах.
6. Показана эффективность биологизации технологий возделывания полевых культур на основе выращивания в севообороте пожнивных сидератов, использования соломы на удобрение и агротехнических приемов борьбы с сорняками в системе ухода за посевами.
7. Даны практические рекомендации производству по использованию биологических технологий выращивания зерновых культур, многолетних трав в полевом (плодосменном) севообороте, биологической и интегрированной технологии кукурузы на силос.
Положения, выносимые на защиту.
1. Видовой состав сорняков имеет долгосрочную многолетнюю стабильность - его видовые и количественные изменения свидетельствует о росте агрокультуры или деградации агроценозов. Среднесрочные 2-5 лет и краткосрочные годовые и сезонные изменения сорного компонента в агроценозе связаны с агротехникой и погодными условиями.
2. Высокая эффективность озимых зерновых культур и многолетних трав в подавлении путем биологического заглушения.
3. Агроэкологическая, ресурсосберегающая и агротехническая роль безотвальной и поверхностной обработок почвы, их влияние на засоренность посевов и место в плодосменном севообороте.
4. Густота стояния культурных растений в посевах, степень их роста и развития - определяющий фактор засоренности (полей).
5. Эффективность боронования посевов зерновых культур (и кукурузы) в зашите от сорных растений.
6. Возможность и необходимость освоения технологий возделывания полевых культур с ограниченным уровнем использования средств химизации в условиях биологизации растениеводства и засоренность посевов.
Апробация работы. Материалы научных исследований докладывались на научных и научно-производственных конференциях, совещаниях: НИИСХ Северо-Востока (1974, 1975), Кировском СХИ (Вятская ГСХА) в 1983, 1992 гг., Брянской ГСХА (1983, 1988, 1998, 2001 гг.), гор. Брянске (1989), гор. Сумы (1991), гор. Воронеже (1994), Орловском ГАУ (1998,1999), гор. Пущино Московской области на научной конференции (2001) и др.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 45 работ, из них 23 в центральных и 18 в рецензируемых изданиях.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 352 страницы машинописного текста, 78 таблиц, 6 рисунков, 1 чертеж-картосхему, приложение 108 страниц и 16 фото. Список использованной литературы составляет 427 наименований, из них 21 на иностранных языках.
Автор выражает глубокую благодарность доктору с.-х. наук, заслуженному деятелю науки Российской Федерации Мальцеву В.Ф. и академику РАСХН Макарову И.П., под руководством которых в течение длительного времени выполнялась работа, докторам с.-х. наук Наумкину В.Н., Наумкиной Л.А., кандидатам с.-х. наук Хлопяникову A.M., Кондрашову А.Л., в сотрудничестве с которыми проводились исследования в 1983... 1997 гг., доктору с.-х. наук, профессору МСХА Баздыреву Г.И. за ценные советы по данной работе, сотрудникам и студентам Брянской ГСХА за моральную поддержку и участие в проведении полевых опытов, без чего были бы невозможны ни многие учеты и наблюдения, ни появление данной работы, оформленной в виде диссертации.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Объекты и методика проведения исследований
По теме диссертации проведены 16 полевых, 2 микрополевых и лабораторных опыта, из них 11 полевых опытов (звеньев) в Брянской ГСХА и полевое картирование засоренности полей в хозяйствах Брянской области. Основой стационарного опыта в БГСХА был плодосменный; севооборот со следующим чередованием культур: 1 )однолетние травы, горох; 2)озимая пшеница + пожнивной сидерат; 3) кукуруза на силос; 4) ячмень+клевер; 5)клевер;6) озимая рожь + пожнивной сидерат; 7) картофель; 8)овес.
Изучались различные способы основной обработки почвы, нормы высева (12 технологических вариантов) с 4 системами удобрений:
1. №К + ЗУ + С и пестициды
2. КРК + Ни пестициды
3. №К + Н + ЗУ + С и пестициды.
4. Н + ЗУ + С (биологическая система)
В органно-минеральных технологиях с применением минеральных удобрений и пестицидов (интенсивных) урожайность зерна овса планировалась на уровне 5,0 т/га, ячменя 6,0 т/га и зеленой массы кукурузы 100,0 т/га. С 1990 г. плановая (расчетная) урожайность зеленой массы кукурузы была в опыте снижена до 80,0 т/га. Урожайность сена многолетних трав в 1983-1986 гг. планировалась для клеверо-овсянично-тимофеечной смеси 1 года пользования на уровне 12,0 т/га, для 2 года пользования - 80 т/га.
Система удобрений. Под кукурузу на силос проводили известкование почвы по полной гидролитической кислотности (6-8 т/га доломитовая мука) весной под первую предпосевную культивацию. Применяли органические удобрения согласно схемы опыта: навоз 55 т/га (Н), использовали пожнивной сидерат редьку масличную 5-19 т/га (ЗУ) и солому озимой пшеницы 6-7 т/га (С). Под картофель (предшественник овса) в опыте вносили навоз 80 т/га, использовали промежуточный сидерат редьку масличную 6-14 т/га и солому озимой ржи на удобрение 5-6 т/га. Минеральные удобрения под ячмень и овес вносили (с учетом последействия органических) в расчетных дозах под планируемую урожайность.
Исследования проводились на основе общепринятых методик. Были использованы нами рекомендации Шевелева И.Н. (1912. 1929).
Мальцева А.И. (1936). Котта С .А. (1936, 1947), Груздева Г.С. (1957), Доспехова Б.А. (1968, 1985). Доспехова Б.А. И Чекрыжова А.Д. (1972), Воробьева С.А. и др. (1971). Либерштейна И. И. (1973), Сапан-кевича П.В.(1964), ВНИИ кукурузы и другие. Математическая обработка материалов проводилась с использованием компьютера.
Опыты в Брянской ГСХА проводились в 1983-1997 гг. на опытном поле на серых лесных суглинистых почвах, в трехкратной по-вторности. Размещение вариантов было систематическое с использованием метода расщепленных делянок. На ячмене, овсе, многолетних травах и кукурузе на силос изучали три приема основной обработки почвы, соответственно:
1. Вспашка на 20-22 и 23-25 см.
2. Плоскорезная обработка почвы КПГ-2,2 на 20-22 и 23-25 см.
3. Поверхностная обработка почвы на 8-10 см (дискование).
Органические удобрения вносились в соответствии со схемой
опыта и заделывались на плоскорезной и поверхностной обработке почвы дисковой бороной БДТ-3 на 8-10 см.
В 1990 - 1992 гг. в полевом опыте с кукурузой для основной обработки почвы применяли рыхления почвы стойками СибИМЭ и па-раплау по следующей схеме: 1) вспашка на 23-25см, 2) обработка стойками СибИМЭ на 28-30 см, 3) обработка «параплау» на 28-30 см.
В 1994-1997 гг. для основной обработки почвы применяли зяблевую вспашку ПЛН-4-35 на 20-22 см под ячмень и овес, на 23-25 см под кукурузу на силос. Изучали разные нормы высева семян ячменя и овса: 5.0 млн. семян/га (контроль), 3,75 и 2,5 млн. семян на 1 га и технологии выращивания кукурузы на силос с густотой посева 100. 70 и 40 тыс. растений на 1 га. Проводились дополнительные опыты с гербицидами на ячмене и кукурузе.
В Кировском СХИ (Вятская ГСХА) в 1972... 1982 гг. проводились полевые и производственные опыты по изучению боронования почвы для борьбы с сорняками в посевах озимой ржи и овса, уничтожению почвенной корки на посеве овса и по применению гербицидов, влиянию ходовой системы трактора МТЗ-80 на плодородие дерново-подзолистой почвы (Зверев В.А.. Лопарев А.А.. 1983) в травяном звене полевого севооборота: 1. ячмень с подсевом многолетних трав. 2-3. многолетние травы 1 и 2 г.п. и на ячмене.
1.1. Агрохимическая характеристика почвы. На опытном поле Брянской ГСХА почвенный покров представлен серыми лесными легкосуглинистыми почвами с комплексом слабосмытых и слабоглеева-
тых серых лесных почв, находящихся на повышенных и пониженных участках мезорельефа, характерными для Брянского ополья. Почвы характеризовались следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса 3,2...3,6-4,8%, рН^ 4,6-5,1, содержание подвижного фосфора 11,6-13,4 мг/100 г и калия - 11,5-16,4 мг/100 г.
Полевые опыты в Вятской ГСХА проводились на опытном поле «Кропачи» на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах с содержанием гумуса 1,86-2,18%, рН^ 4,4-4,9, содержание подвижного фосфора и калия, соответственно, 3,12-17,5 и 7,0-22,0 мг/100 г почвы. Опыты проводились в четырехкратной повторности. Варианты размещались в опыте рендомизированно по повторениям. Учетная площадь делянок была на озимой ржи 180-190 м2 и на овсе 80-150 м2.
1.2. Климатические условия в Волго-Вятском регионе Российской Федерации разнообразны. В северной и центральной части он умеренно континентальный. Колебания по тепловому режиму значительнее. Сумма активных температур выше 10°С на севере, где земледелие не является очаговым, составляет 1600°С, в центральных районах 1700-1900°С и южных 2000-2250°С. Сухость климата возрастает в направлении южных и юго-восточных районов.
Климат Кировской области умеренно-континентальный с ярко выраженными временами года. Центральная зона Кировской области, где проводились полевые опыты, имеет вегетационный период 160165 дней, общая сумма активных температур выше 10°С составляет 1700-1900°С. Осадков выпадает за май-июль 110-130 мм, на 10% выше испаряемости. Иногда случаются засухи. Метеорологические условия в годы исследований были разными. 1972 год характеризовался сухой и жаркой погодой. Осадки за вегетационный период составили 50-80% нормы. В 1973 году вегетационный период начался на 10-15 дней раньше обычного. Температура воздуха в апреле была выше нормы на 4,9°С, в мае - на 2,4°С. После ранней засухи в мае - первой половине июня пошли дожди. В августе осадков выпало 161% нормы. В 1974 году первая половина вегетационного периода была холодной и влажной, осадков выпало в 2-3 раза больше нормы. 1975 год характеризовался сухой и теплой погодой, равномерным выпадением осадков. 1977 год был теплым и умеренно влажным. 1976 и 1978 гг. были холодными и влажными. 1980 год был влажным в июне, 1981 год был сухим и жарким. 1982 год характеризовался влажной погодой в период весеннего сева.
Центральный регион Нечерноземной зоны Российской Федерации отличается от Волго-Вятского более теплым и мягким климатом, безморозный период 120-159 дней. Брянская область по тепловому режиму имеет хорошие условия для земледелия.
Климат умеренно-континентальный, лето довольно теплое и влажное. Бывают ранние засухи. Вторая половина лета обычно влажная. Зима умеренно теплая, в последние 10-15 лет, часто малоснежная.
Продолжительность вегетационного периода 187 дней. Период активной вегетации растений характеризуется среднесуточными температурами выше 10 градусов и составляет в сумме 2250 градусов. Средняя продолжительность безморозного периода 139 дней. Первые заморозки наблюдаются в конце сентября, прекращение весенних заморозков происходит обычно после 22 мая. Это позволяет начать весенний сев во второй половине апреля. Среднее многолетнее количество осадков за год составляет 560-600 мм и 338,7 мм - за ап-рель...сентябрь. В засушливые годы с ранней весенней засухой, которые повторяются 3-5 лет из 10, при задержке сроков сева ячменя в почве наблюдается дефицит влаги в период появления его всходов.
Погодные условия в годы исследований складывались различно. Отклонения от нормы по сумме осадков за апрель-сентябрь составляли + 1,62...-1,65 раза. С учетом среднего гидротермического коэффициента (1,4; по Селянинову) по соотношению выпавших осадков к испаряемости и температурного режима были близки к средним многолетним (норме) 1984, 1985, 1986, 1991, 1995 годы. Избыточно влажными были 1987, 1988, 1990, 1998 гг. (ГТК 1,6...1,9).
Сухими были 1983, 1992, 1996 и 1997 гг. (ГТК 1,2 и менее). Следовательно, технологии возделывания полевых культур должны быть гибкими, комбинированными, учитывать погодные условия и развитие агроценоза, сезонную динамику роста и развития сорняков в посевах.
2. Характеристика засоренности посевов в Нечерноземной зоне РОССИЙСКОЙ Федерации
В полевых опытах на опытном поле «Кропачи» и в учхозе Кировского СХИ видовой состав сорняков был характерным для Кировской области и дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны. В посевах озимой ржи было обнаружено 33 вида сорняков, в посевах овса - 36 видов. Преобладали малолетние двудольные сорняки 86.4-95.4% до
100 %, из них наиболее распространены были марь белая (Cheno-podium album L.) - до 50%, фиалка полевая в озимой ржи (Viola arven-sis Murr.) - 15,3-31,6%, пикульники, гречишки, василек синий и другие. Доля яровых сорняков в посевах составляла 44,1-65,2%. Преобладающее число видов было невелико: яровые - 10, зимующие - 8, озимые - 1 (метлица полевая), многолетние - 3 и всего 22 вида сорняков. Количество многолетних сорняков было невелико - до 13,6%, преобладали осоты (Sonchus L., Cirsium arvensis L.). Аналогичные данные по характеру засоренности посевов в Центральных районах Кировской области приводит Решетников П.Т. (1929). Сегетальная - сорно-полевая флора близкая современной по видовому составу сорных растений на Восточно-Европейской равнине существует много столетий. Так, палеоботанические материалы городища Индикор и других в районе города Глазова, относящихся к бассейну реки Чепцы в северовосточной части Волго-Вятского региона (республика Удмуртия) показали, что в IX-XIII веках на полях произрастали: звездчатка средняя (Stellaria media L.), горец вьюнковый (Polygonum convolvulus L.), марь белая (Chenopodium album L.), ярутка полевая (Thlapsdium arvense L.), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris R. Вг.)... Всего в городищах с остатками урожая было обнаружено 36 видов семян сорных растений (Туганаев В.В., Туганаева А.В., 2002).
На фоне такого долговременного постоянства видового состава сорняков в природно-экономических регионах имеются свои особенности в видовом составе сорняков, связанные с почвенно-климатическими условиями и хозяйственной деятельностью человека. Так, в южных и центральных районах Волго-Вятского региона на черноземных и серых лесных почвах широко распространен овсюг (Avena fatua L.). В Кировскую область он занесен с семенами зерновых культур в 40-50-е годы из южных районов. Широкое распространение на полях южной части Волго-Вятского региона получили просовидные сорняки( ежовник -куриное просо (Echinochloa grus galli L.); щетинники (Setaria glauca P.B., S. vridis P. В.), полыни (Artemisia vulgaris L., A. asinthum L. и др.).
Картирование и обследование засоренности полей в хозяйствах Брянской области, проведенное в 1984-1989 гг. на площади более 25 тыс. га в четырех природно-сельскохозяйственных районах показали: а) на полях доминируют двудольные малолетние сорняки; б) число основных видов сорняков было на уровне 15-22. Степень засоренности посевов в зависимости от культуры земледелия колебалась от средне-сильной до слабой. В колхозе «Красное знамя» Клинцовского района на
дерново-подзолистых супесчаных почвах число сорняков в посевах было 25-104 шт/м2, из них яровые 18...88 шт/м2, зимующие и озимые -4...58 шт/м2. многолетние - 8...66 шт/м2. В колхозе «Заветы Ильича» Климовского района, где культура земледелия была выше, на дерново-подзолистых супесчаных почвах на полях численность сорняков была относительно небольшой - 11...60 шт/м2, из них однолетние двудольные виды составляли около 90%, ранние яровые - 40...82%. Численность многолетних сорняков была на уровне 2... 11 шт/м2.
в) В посевах преобладали однолетние сорняки. Наиболее распространенными были марь белая (Chenopodium album L.), горец вьюнковый (Polygonum convolvulus L.). В совхозе «Путь к коммунизму» По-гарского района в посевах зерновых культур эти сорняки составляли, соответственно, 13...77 шт/м2 (22...39% общего числа сорняков). На полях было много редьки дикой (Raphanus raphanistrum L.), василька синего (Centaurea cyanus L.). Повсеместно встречались пикульники (Galeopsis bifida Boonn., G. speciosa Mill.). На серых лесных суглинистых почвах, особенно на кукурузе, были многочисленными просо-видные сорняки (Echinochloa grus galli L., Setaria viridis P.B., S. glauca P.B.). Трехреберник - ромашка непахучая (Matricaria indora L.) была многочисленной в посевах озимых зерновых культур, а также фиалка полевая (Viola arvensis Мши), пастушья сумка (Capsella bursa pastoris Moench.).
Многолетние виды сорняков были представлены на полях осотами (Sonchus arvensis L., Cirsium arvense L.), был многочисленным вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.j, пырей ползучий (Agropyron repens L.), чистец болотный (Stachys palustris L.) на серых лесных почвах Брянского ополья и др. Общая численность основных видов сорняков, встречавшихся в хозяйствах Брянской области в 80-е годы прошлого столетия не превышала 28-36. Невысокая численность преобладающих (15-22) видов сорняков в полевых агроценозах была обусловлена применением гербицидов. Это подтверждается данными других исследователей (Я.М. Монсвилайте и др., 1985 по Литовской республике, М.С. Левина (1985), Державина Л.М., Захаренко В.А. и др., 1985 по Центральной России, В.М. Дудкина и др., 1989 и др.).
В 90-е годы засоренность полей повысилась. В Брянской области в посевах преобладали 30 видов сорняков. 30-45% обследованных из 477 тыс. га площадей были засорены ежовником (куриным просом), щетинниками, редькой дикой, марью белой, ромашкой непахучей, пыреем ползучим. Свыше 50% площадей озимой пшеницы засорены
осотами, 68% ромашкой непахучей (следствие применения гербицидов группы 2,4-Д), 46% посевов озимой ржи запыреены (Ториков В.Е., Зверев В.А. и др., 1996). Аналогичные данные по Московской области приводит Спиридонов Ю.Г. (2001), по Волго-Вятскому региону Федоров В.П. (1992), по республике Беларусь Паденов К.П. и др. (1997) и т.д. Такая среднесрочная 2...5 лет до 10 изменчивость видового состава сорной флоры в полевых агрофитоценозах связана с агротехникой полевых культур.
В конце 20-го — начале 21 столетия из-за плохой агротехники началась деградация агроценозов. На полях учхоза «Кокино» Брянской ГСХА и опытном поле в 80-е годы прошлого столетия число видов сорных растений было на уровне 20-36. В 1999-2003 гг. их численность в агроценозах увеличилась. Появилась галинсога мелкоцветная (Galinsoga parviflora L.). Распространяются, несвойственные для культурных агроценозов многолетние сорняки: вейник наземный (Calama-grostis erigoides Roth.), мята полевая (Mentha arvensis L.), окопник лекарственный (Synphum officinale L.), кипрей волосистый (Chamerion hirsudum L.) и др. Всего в 2000-2002 гг. нами было учтено на полях учхоза «Кокино» более 90 видов сорняков. Во многих хозяйствах, одновременно с сорняками, поля зарастают кустарником и мелколесьем. В Брянской области не засевается 370 тыс. га, в Кировской области -более 500 тыс. га, а по стране в целом до 30 млн. га пашни.
3.1. Агробиологические основы борьбы с сорняками при уходе
за посевами
Видовой состав сорняков в посевах полевых культур зависит от метеорологических - погодных условий. Они, главным образом, температурный режим, количество выпавших осадков и характер их распределения в течение вегетационного периода определяют характер и степень засоренности посевов - численное соотношение преобладающих видов сорняков.
Пониженная температура воздуха весной задерживает появление всходов однолетних сорняков. В годы холодные и влажные во второй половине вегетационного периода следует ожидать массового распространения зимующих сорняков и засорения ими озимых культур уже с осени, что следует учитывать при разработке мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах.
В полевых опытах на опытном поле Вятской ГСХА в зависимости от погодных условий массовые всходы ранних яровых сорняков и отрастание зимующих в озимой ржи в 1972-74 гг. наблюдались в третьей декаде апреля-мае; в овсе во второй декаде мая-июне.
В условиях более теплого климата Брянской области массовые всходы малолетних сорняков в посевах озимой ржи появляются раньше - во второй - третьей декаде апреля. Возвращение холодов в конце апреля в 1994 году обусловило высокую засоренность в мае посевов овса и ячменя звездчаткой средней (Stellaria media L.)— 194,2-356,8 шт. (стеблей) на 1 кв. м - 54,75%. Это наблюдалось и в другие, аналогичные по погодным условиям годы. Численность осотов составляла 2,8%, мари белой (Chenopodium album L.) - 10,5-30%. В условиях сухой и жаркой погоды в третьей декаде апреля весной 1996 года в посевах ячменя преобладали куриное просо (Echinochloa grus galli L.) и щетинники (Setaria glauca P.B., S. viridis P.B.) — до 84,4%, щирица запрокинутая - 9,5%. В овсе поздние яровые сорняки составили в начале кущения 52,7%, звездчатка средняя -24,8%. Аналогичное массовое засорение посевов овса и ячменя ежовником н щетинниками было в 1984, 1986, 1988, 1989 и 2002 гг.
Многолетние корнеотпрысковые сорняки осоты (Cirsium arvense L. Sonchus arvensis L.) и другие всходят и отрастают в массовом количестве при наступлении устойчиво теплой погоды - при переходе среднесуточной температуры воздуха через 10° С в мае — начале июня. Все это нужно учитывать в качестве научно-теоретической и практической основы в системе интегрированной защиты полевых культур от сорняков при уходе за посевами зерновых культур и др.
Изреживание посевов зерновых культур недопустимо, т.к. оно способствует сильному засорению почвы семенами сорняков. Так, на опытном поле «Кропачи» Вятской ГСХА, в 1973 году в нормальном посеве озимой ржи с урожайностью зерна 3,22 т/га воздушно-сухая масса сорняков составила 44,7 г/м2, а на «огрехе» с урожайностью 0,67т/га - 300,2 г/м2. При этом потенциальная плодовитость сорняков в нормальном посеве была 7 млрд. семян/га, в изреженном посеве она была выше в 8-16 раз. Наилучшие условия роста в изреженном посеве были у зимующих сорняков, особенно василька синего (Centanrea cyanus L.) и осотов (Sonchus arvensis L., Cirsium arvense L.).
При уровне урожайности яровых зерновых озимой ржи 3,2-3.5 т/га и более малолетние сорняки растут в посевах в нижнем ярусе. Однако в отдельные годы после уборки урожая их остается более
50%. Они быстро созревают и засоряют почву своими семенами. На серых лесных почвах в пожнивной период, особенно в севообороте с пропашными культурами (кукурузой на силос), на полях в массовом количестве произрастают щетинники (Setaria glauca P.B., S. viridis P.B.). Поэтому сразу после уборки зерновых культур следует проводить зяблевую обработку почвы.
3.2. Борьба с сорняками в посевах озимой ржи
С целью снижения гербицидной нагрузки на поля имеет смысл использовать для борьбы с малолетними сорняками в системе ухода за посевами зерновых культур боронование почвы. Довсходовое и по-слевсходовое боронование почвы, как показали опыты, проведенные в Вятской ГСХА в 1972-1974гг, следует применять с учетом, сезонной динамики прорастания сорняков, в зависимости от метеорологических условий и физического состояния почвы.
Озимая рожь Вятка 2 размещалась в зерно-травяном севообороте в 1972 г. по чистому пару, в 1973 и 1974 гг. по пару, занятому горохо-овсяной смесью на корм. Боронование проводилось весной при отрастании ржи по физически спелой почве. Агротехника в опыте была общепринятая. Для боронования применялись средние зубовые бороны БЗС-1,0.
Боронование почвы было эффективно в засушливые 1972 и 1973 гг. Оно обеспечивало снижение количества сорняков в посеве на 24,465,1%, их воздушно-сухой массы — на 14,1-35,8% и снижение засоренности пахотного слоя почвы семенами сорняков на 8,7-19,6%.
Боронование ЗБЗС-1,0 в 1 след обеспечило прибавку урожая зерна при ранней засухе на 0,16 т/га в 1973 году. Применение ротационной мотыги МВН-2,8 М обеспечило прибавку урожая озимой ржи в 1973 году на 0, 19 т/га, а во влажном 1974 году на 0,26 т/га. Ротационная мотыга меньше, чем зубовые бороны изреживала посевы. Урожайность зерна на контроле была 2,7-3,41 т/га.
На овсе проводился опыт с применением разных борон. Боронование проводили в начале кущения овса по окрепшим всходам. Агротехника в опытах общепринятая. В 1972 и 1973 гг. высевался сорт овса Орел, в 1974 г. -Фаленский-1. Применение легких БП-0,6 и средних БЗС-1 зубовых борон снижало засоренность посева на 73,283,9%, сетчатой БСО-4 - до 73%, ротационной мотыги - на 31,2%.
Ротационная мотыга МВН-2,8М, которая по сравнении с зубовыми боронами незначительно изреживала посевы и обеспечила в засушливом мае-июне 1973 году прибавку урожая зерна 0,52 т/га при урожайности на контроле 2,74 т/га.
По изучению сроков боронования проводились два опыта: полевой с применением гербицидов и микрополевой с моделированием почвенной корки. Учетная площадь делянок в полевом опыте - 80-120 кв.м., микрополевом -1,0м2. Боронование проводилось в полевом опыте средними зубовыми в 1 след, в микрополевом ручной вращающейся огородной мотыгой.
Схема полевого опыта: 1. Контроль - без боронования; 2. боронование до всходов (через 3-5 дней после посева); 3. боронование по всходам (фаза 1-2 листьев); 4. боронование в начале кущения; 5. боронование до всходов и в начале кущения; 6. 2,4-ДА в фазу кущения; 7. боронование до всходов + 2,4-ДА в фазу кущения; 8. боронование по всходам + 2,4 ДА в фазу кущения.
Боронование до всходов несущественно снижало засоренность овса, так как массовые всходы малолетних сорняков во все годы исследований появлялись в посеве одновременно со всходами овса, т.к. он высевался в опыте в оптимально-ранние сроки.
Боронование БЗС-1 в фазу кущения овса и двухкратное боронование почвы до всходов и начале кущения снижало засоренность овса (перед уборкой урожая) на 39,3-50,9% и верхнего слоя почвы (0-10 см) семенами сорняков - на 20,2...22,3%. Однако, из-за сильного изрежи-вания посева в целом за 3 года снижение урожайности зерна составило 14,7... 15,4%. Поэтому при планировании использования приемов боронования почвы для уничтожения всходов малолетних сорняков в посевах в фазу кущения яровых зерновых культур, в частности, овса, следует увеличивать норму их высева на 5-10%.
Применение на овсе гербицида аминной соли 2,4-Д (2,4-ДА) в фазу кущения в дозах 1,0 и 0,8 кг/га действующего вещества снижала засоренность посева на 39,3-92,1%, подавлялись осоты.
В микрополевом опыте повышение урожайности зерна было при рыхлении (бороновании) почвенной корки до всходов и при двукратном рыхлении почвенной корки - через 7 дней после посева — до всходов и в начале кущения, соответственно, в 1,21 и 1,16 раза.
Исследования показали, что применение боронования почвы с учетом характера и степени засоренности посевов является эффективным приемом ухода за посевами зерновых культур. Затраты при этом
окупались в 14-24,5 раза. Лучшими орудиями являются ротационные (игольчатые) бороны. Так, в 1987 году применение игольчатой бороны БИГ -3 для рыхления слитной почвенной корки после дождя в начале всходов на посевах ячменя на опытном поле БГСХА позволило сохранить урожайность зерна этой культуры на уровне близком к запланированному 5,0-6,0 т/га.
При малолетнем типе засоренности полей с преобладанием мари белой применять гербициды на овсе при нормальной агротехнике нецелесообразно. Производственное испытание, проведенное в учхозе Вятской ГСХЛ показало, что применять гербициды на яровых зерновых культурах необходимо, в первую очередь против узкоспециализированных сорняков, типа редьки дикой и многолетних видов.
3.3. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и урожайность полевых культур
3.3.1. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и урожайность ячменя и овса
На плоскорезной обработке на 20-22 см число сорняков было в отдельные годы в 1,5, а по поверхностной на 8-10 см в 2,1 раза больше, чем по вспашке на 22 см (табл. 1).
Применение гербицидов на ячмене снижало число сорняков в 2,8 раза по сравнению с биологическими технологиями. Их эффективность была выше при высокой засоренности посева на плоскорезной и поверхностной обработках почвы. Установлена тесная обратная зависимость урожайности ячменя от засоренности посева по численности (г = -0,54...-0,83) и воздушно-сухой массе сорняков (г = -0,73). На вспашке эта зависимость была ниже (г = -0,08...-0,54). Гербициды хорошо подавляли осоты, количество которых на плоскорезной и поверхностной обработках почвы повышалось в 1,5-2 раза.
Применение гербицидов на овсе было малоэффективно (табл. 1) ввиду его более высокой конкурентной способности, чем ячменя, подавлять сорняки. В опыте была отмечена слабая обратная зависимость между урожайностью овса и засоренностью посева — на поверхностной обработке (дисковании) на 8-10 см (г = -0,42).
Урожайность зерна ячменя и овса в опыте зависела также от системы удобрений и погодных условий (табл. 2). Вследствие сильного полегания ячменя (особенно овса) из-за ливней со шквальными ветра-
ми в 1987 г. прибавка урожая зерна ячменя от минеральных удобрений и пестицидов на 0,39...0,9 т/га была лишь на плоскорезной на 2022 и поверхностной на 8-10 см обработках почвы. Применение на ячмене и овсе в качестве основной-обработки плоскорезной обработки на 20-22 см и поверхностной на 8-10 см обработки почвы не снижало урожайность зерна.
I. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов ячменя и овса (средн. 1986-1989 гг.)
Варианты опыта (технологии) Ячмень Овес
сорняки, шт/м2 воздушно-сухая масса, г/м2 сорняки, шт/м2 воздушно-сухая масса, г/м2
Вспашка на 20-22 см
1.ЫРК+ЗУ+С 47,9 16,1 26,2 10,3
2. ЫРК+Н 24,7 21.9 28,6 13,6
3. ЫРК+Н+ЗУ+С 30,2 15,0 19,8 19,8
4. Н+ЗУ+С 76,4 35,3 44,2 6,5
средняя 44,8 22,1 30,9 12,2
Плоскорезная обработка на 20-22 см
1.ЫРК+ЗУ+С 43,1 11,5 41,5 20.0
2. ЫРК+Н 35,8 12,9 21,5 14,5
3. ЫРК+Н+ЗУ+С 39,2 23,1 24,5 17,6
4. Н+ЗУ+С 112,9 59,4 46,5 24,2
средняя 57,1 26,7 32,8 16,4
Поверхностная обработка на 8-10 см
1. ЫРК+ЗУ+С 46,0 15,9 23,8 222
2. ЫРК+Н 25,4 41,6 25,0 10,0
3. ЫРК+Н+ЗУ+С 69,2 53,6 34,7 12,6
4. Н+ЗУ+С 167,3 52,6 38,9 17.2
средняя 77,9 25,0 33,1 15,3
2. Влияние технологий возделывания на урожайность зерна ячменя и овса
Технологии ячмень Зазерский 8$ овес Астор
1987 средн. 19861989 прибавка +/- от удобрений 1987 средн. 19861989 прибавка +/- от удобрений
Вспашка на 20-22 см
1.КРК+ЗУ+С 4,68 4,38 0,90 3.89 4.72 1,40
2. ЫРК+Н 4,90 4,62 1,14 3,70 4,90 1,58
3. ЫРК+Н+ЗУ+С 5,02 4,74 1,26 3,94 5,72 2,40
4. Н+ЗУ+С 5,07 3,48 - 4,10 3,32 -
средняя 4,95 4,30 - 4,66 -
Плоскорезная обработка на 20-22 см
5. ЫРК+ЗУ+С 5,48 4,58 0,90 3,39 4,84 1,42
6. ЫРК+Н 5,46 4,92 1,24 3,52 5,12 1,70
7. ЫРК+Н+ЗУ+С 5,24 4,90 1.22 3,95 5,69 2,27
8. Н+ЗУ+С 4,84 3,68 - 4,12 3,42 -
средняя 5,36 4,52 - 4,77 -
Поверхностная обработка
9. ЫРК+ЗУ+С 5,46 4,58 1,02 4,17 4,77 1,22
10. ЫРК+Н 5,15 4,69 1,13 3.69 5,09 1,55
11. ЫРК+Н+ЗУ+С 5,17 4,84 1,28 3,85 5,62 2,08
12. Н+ЗУ+С 4.56 3,56 - 4,07 3,54 -
Средняя 5,09 4,42 - 4,76 -
НСР05 0,25 0,26... 0,28 0,24...0,36
Содержание нитратного азота в зерне на всех технологиях было ниже ПДУ. Однако, из всех технологий оно было ниже на технологиях биологических (органических - Н + ЗУ + С в последействии).
33.2. Эффективность применения гербицидов на ячмене и овсе
Лучшим по эффективности действия на сорняки в микрополевом оптые был глин, вторым - тулиген и третьим - диален в дозе 2,0 л/га (0,8 кг/га д.в.). Использование гербицидов тулигена (10 г/га), глина (10 г/га) и диалена (2,0 л/га) повышало урожайность зерна ячменя, соответственно, на 0,47, 0,12 и 0,44 т/га Установлена высокая обратная корреляционная зависимость урожайности ячменя от общей засоренности посева (г = -0,83) и многолетних сорняков (множественный коэффициент корреляции г = -0,97 и парный: по их численности г = -0,825, по воздушно-сухой массе г = -0,37).
Опыты, проведенные в 1972-1975 гг. в Вятской ГСХА и данные опытов Брянской ГСХА за 1986-1996 гг., свидетельствуют о слабой эффективности применения гербицида 2,4-ДА и диалена на овсе, вследствие его высокой конкурентной способности подавлять сорняки при уровне урожайности зерна 3,0 т/га и более.
3.33. Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур в травяном звене полевого севооборота
Предшественником многолетних трав (клеверо-овсянично-тимофеечной смеси) в звене севооборота: ячмень + многолетние травы - многолетние травы 1 и 2 г.п. - озимая рожь была кукуруза на силос, под которую вносили навоз в комплексе с минеральными удобрениями (интенсивные технологии). Схема опыта: 1. Контроль - 0 - без применения удобрений - биологический. 2. — У - с внесением под кукурузу 54 т/га навоза с минеральными удобрениями на плановую урожайность зерна ячменя 4,0 т/га и зерна озимой ржи 5,5 т/га. Изучали три приема основной обработки почвы (табл. 3). Под озимую рожь Восход 1 после уборки многолетних трав 2 г.п. в июле проводили вспашку на 23-25 см. Предпосевная обработка почвы и уход за посевами выращиваемых в опыте культур проводились согласно зональной агротехники. Клеверо-овсянично-тимофеечная травосмесь высевалась в соотношении 1:0,25:0,75 (клевер луговой ВИК-3 - 6,0, овсяница луговая ВИК-5 - 1,5 и тимофеевка луговая Ленинградская 204 - 4,5 млн./га семян). Перед посевом проводилась инокуляция семян клевера ризоторфином - 200 г и обработку молибденово-кислым аммонием - 30 г на гектарную норму семян. Посев озимой ржи весной в фазу кущения на интенсивных технологиях был обработан диаленом 2,0 кг/га по препарату.
В первой закладке опыта (1983-1986 гг.) засоренность посевов покровной культуры ячменя и озимой ржи по вспашке, проведенной наряду с другими приемами основной обработки почвы под ячмень, была ниже, чем на плоскорезной и поверхностной обработках. Многолетние травы хорошо подавляли сорняки (рис. 1). На 2-3 год жизни они полностью вытесняли просовидные сорняки (ежовник обыкновенный и щетинники). Продуктивность звена севооборота была в сумме за 4 года по плоскорезной на 20-22 см и поверхностной обработках почвы на 1,03-1,89 т/гак.ед. ниже, чем по вспашке на 20-22 см (табл. 3). Наиболее высокое снижение продуктивности травяного звена севооборота было на варианте с поверх-
ностной обработкой почвы на 8-10 см без удобрений - 1,89 ц/га к.ед. Следовательно, лучшим приемом основной обработки почвы под покровную культуру в травяном звене севооборота является вспашка. Этот вывод подтверждается результатами учетов и наблюдений во второй и третьей закладках опыта с двугодичным использованием многолетних трав.
Рис. 1. Изменение засоренности посевов в звене севооборота ячмень+мн.травы 1 и 2 т.п., озимая рожь. 21
3. Урожайность сельскохозяйственных культур в звене севооборота ячмень + мн. травы, _многолетние травы 1 и 2 т.п., озимая рожь (1983-1986 гг.)_
Урожайность, т/га Всего за 4 года, к-ед., т/га Опслон конт енме от роля
Обработка почвы Удобрения зерно ячменя сено мнлра в зерно оз ржи по обработке по удобрениям
Вспашка на О 3,21 17,64 439 1739 - -
20-22 см У 2,94 18,08 5,48 18,59 - +1,20
Плоскорезная о 2,83 15,82 4,41 16,00 -1,38
на 20-22 см У 2,70 17,06 5,02 17.24 -134 +1,23
Поверхностная о 2,63 15,48 4,24 15,50 -1,89
на 8-10 сч У 3,13 16,16 5 ,21 17.55 -1,03 +2,05
НСР05 0,29 0,440,59 0,36
О - без удобрений
У - расчетные нормы минеральных удобрении на урожайность зерна ячменя 40 ц/га, озимой ржи - 55 ц/га, сена многолетних трав 100 и 80 ц/га (навоз 54 т/га + КРК + пестициды).
Численность однолетних мятликовых (просовидных) сорняков -ежовника и щетинников - на многолетних травах 1 года жизни на технологии без удобрений была в среднем (1985-1987 гг.) 10,5 шт/м2, а на технологии с внесением навоза — 18...26,0 шт/м2 на вспашке на 20-22 см; на плоскорезной обработке на 20-22 см, соответственно, 31,5 и 35,5...58,5 шт/м2, а на поверхностной обработке почвы на 8-10 см -57,0 и 49,5...50,5 шт/м2.
Внесение навоза - 54 т/га — и минеральных удобрений увеличивало содержание гумуса в почве под многолетними травами 2 г.п. на 0,03%. При этом также повышалось число клубеньков на корнях клевера лугового и количество фиксируемого ими азота (Наумкина Л.А., 1997). На слабоокультуренных серых лесных и дерново-подзолистых почвах без внесения под многолетние травы стартовых доз минеральных удобрений (без органических) - NPK20_40(40_60) накопление биологического азота в почве за счет бобового компонента не происходит.
Опыты (1984-1986 гг.) показали, что под озимую рожь целесообразно применять поверхностную обработку почвы на 8-10 см при
размещении ее в севооборотах после однолетних трав на полях, чистых от многолетних сорняков..
3.3.4. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и урожайность кукурузы
Кукуруза на силос, как и другие пропашные культуры, малоконкурентоспособна по отношению к сорнякам. Ее посевы способствуют распространению на полях просовидных сорняков семейства мятли-ковых (Echinochioa grus galli L., Setaria glauca P.B., S. viridis P.B.).
3.3.4.1. Влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность кукурузы на силос
Использование плоскорезной обработки почвы на 23-25 см и поверхностной - дискование на 8-10 см в качестве основной обработки под кукурузу в системе комбинированной обработки почвы в звене севооборота: пожнивной сидерат - редька масличная — кукуруза на силос в сочетании с обработкой почвы для заделки органических удобрений (соломы, навоза и редьки масличной), в 1987-1989 гг. вело к увеличению засоренности посевов кукурузы на силос по сравнению со вспашкой на 23-25 см. Установлена тесная обратная зависимость между количеством сорняков в посеве и урожайностью кукурузы (r = -0,89) перед первой междурядной обработкой.
Перед уборкой урожая на всех приемах основной обработки почвы засоренность посева кукурузы на вариантах с применением гербицидов была значительно ниже (табл. 4), чем на биологических технологиях. Обратная корреляционная зависимость урожайности зеленой массы кукурузы от численности сорняков в ее посеве была высокой (r = -0,78). Однако, более сильное отрицательное воздействие на урожайность кукурузы оказывает масса сорняков, когда в посеве создаются условия для их интенсивного роста (r = -0,93). Поэтому бороться с сорняками в посевах кукурузы на силос следует интенсивно в период от посева до фазы 6-8 листьев.
Органические - биологические технологии дают возможность получать высокие урожаи 41,1... -68,3 т/га силосной кукурузы без минеральных удобрений (табл. 5). Применение средств химизации повышало урожайность кукурузы. Она зависела и от погодных условий. В неблагоприятном 1987 году на интенсивных технологиях урожайность зеленой массы кукурузы составила 55,48...65,7 т/га. Здесь сказались недобор тепла и излишняя влажность вегетационного периода В благоприятном 1988 году урожайность зеленой массы кукурузы на технологиях со вспашкой составила 89,3-92,93 т/га, т.е. была близкой к расчетной - 100 т/га. Лучшим приемом основной обработки почвы под кукурузу является вспашка (табл.5).
4 Засоренность посевов кукурузы перед уборкой урожая в зависимости от технологий возделывания (в среднем за 1987-1989 гг.)
Количество сорняков, шт/м2 Масса сорняков в сухом состоянии, г/ч2 вотдушно-
Варианты опыта в том числе в том числе
всего одно- Много- всего однолет- многоле
летние летие ние тние
Вспашка на 23-25 см.
1. МРК+ЗУ+С 63,5 60,8 2,7 52Д 50,1 2,1
2. ЫРК+Н 90,8 84,5 6,3 41.1 38,8 23
3. ЫРК+Н+ЗУ +С 102,6 97,3 5,3 39,6 37,2 2,4
4. Н+ЗУ+С 105,3 99,1 62 100,9 97,9 3,0
средняя 90,6 85,4 5,1 58,4 56,0 3,4
Плоскорезная обработка на 23-25 см.
5. ЫРК+ЗУ+С 90,7 843 6,4 49,0 46,6 2,4
6. ЫРК+Н 994 93,5 6,0 68,1 65,5 2,6
7. №К+Н+ЗУ+С 95,1 87,8 7,3 59,4 56,2 3 2
8. Н+ЗУ+С 100,1 94,5 5,5 173.9 1683 5,6
средняя 963 90,0 6,3 87,6 84.2 3,4
Поверхностная обработка на 8-10 см.
9. ЫРК+ЗУ+С Ш,6 104,0 7,6 38,6 35,8 2,8
10. МРК+Н 106,6 100,4 6 2 61,0 57,9 3,1
11. №К+Н+ЗУ +С 104.2 | 98,0 62 96,0 92,6 3,4
12. Н+ЗУ+С 113,4 105.5 7.9 206.0 2013 4,7
средняя 109.0 102.0 7,0 100.4 96,9 3,5
5. Урожайность зеленой массы кукурузы в зависимости от технологий возделывания, т/га
Варианты опыта Годы средняя заЗ года
1987 1988 1989
Вспашка на 23-25 см.
1 КРК+ЗУ+С 65,71 89,03 83,01 79,25
2 ЫРК+Н 62,35 91,56 86,01 79,95
3 ЫРК+Н+ЗУ+С 58,96 92,93 85,98 79,27
4 Н+ЗУ+С 41,10 68,32 66,92 58,77
средняя 57,03 85,46 80,48
Плоскорезная обработка на 23-25 см.
5 ЫРК+ЗУ+С 60,50 88,18 81,41 76,70
6 ЫРК+Н 61.59 86,78 82,01 76,70
7 ЫРК+Н+ЗУ+С 54,79 88,09 82,31 75,06
8 Н+ЗУ+С 37,06 65,06 63.59 55,27
средняя 53,48 82,03 77,33
Поверхностная обработка на 8-10 см.
9 ЫРК+ЗУ+С 60,53 87,53 80,18 76,10
10 ЫРК+Н 62,41 85,50 79,94 75,95
11 ЫРК+Н+ЗУ+С 55,48 87,79 81,14 74,80
12 Н+ЗУ+С 34,14 62,77 60,17 52,36
средняя 53,14 80,90 75,36
НСРМ
Для обработки 1,68 3,28 1,73
Для фона удобрений 1,91 3,78 1,99
Частных различий 1,81 6,20 3,46
В опытах в 1990-1992 гг. на вариантах с глубокой обработкой почвы стойками СибИМЭ на 28-30 см с предплужниками для заделки органических удобрений на 14-16 см урожайность кукурузы была выше на 3,5-5,0 т/га, чем на вспашке на 23-25 см.
33.4.2. Влияние густоты посева и средств химизации на урожайность кукурузы
Исследования, проведенные в 1995-1997 гг. показали, что при густоте посева кукурузы на силос менее 100 тыс/га растений повышается ее засоренность и снижается урожайность (табл. 6 и 7). Отрицательный ко-
25
эффициент корреляционной зависимости урожайности кукурузы от численности сорняков был очень высоким (г = - 0,86...-0,94). Значительное влияние на урожайность оказывала интенсивность роста сорняков (г =-0,78 по воздушно-сухой массе). Гербицид феноксазин (4,0 кг/га) снижал засоренность посева кукурузы, при обработке ее этим препаратом в фазу 3-5 листьев, незначительно - в 1,1... 1,4 раза. Однако, он задерживал (по-дазлял) рост доминирующих в посеве просовидных сорняков (ежовник, щетинники).
б. Засоренность посева кукурузы на силос в зависимости от технологий возделывания (1995-1997 1Т.)
Варианты опыта Густота растений тысУга. Сорняки, штУм2
пп/м2 перед 1-ой междурядной обработкой перед уборкой
цгт/м3 воздушно-сухая масса, г/м2
всего многолетние
1МРК+ЗУ+С 100 85,0 46,3 03 486,6
2.КРК+Н 98,1 51,6 1.7 462,5
3 №К+Н+ЗУ 96,4 47,0 1,0 504,6
4.Н+ЗУ+С 122,6 63,6 2,5 573,5
5 МРК+ЗУ+С 70 114,9 59.2 1,9 597,0
бОТК+Н 115,7 61,2 1,0 553,7
7.КРК+Н+ЗУ 106,3 603 0 599,1
8 Н+ЗУ+С 144,8 79,5 2,2 659,6
9.ЫРК+ЗУ+€ 40 125,6 65,1 0,6 657,0
Ю.ЫРК+Н 123,9 75,2 0,9- 688,0 •
1ШРК+Н+ЗУ 116,8 72,6 1,5 678,9
12.Н+ЗУ+С 154,9 81,7 23 766,4
На технологиях переходных к биологической (3, 7, 11) урожайность зеленой массы кукурузы во все годы исследований была самой высокой (1987-1997 гг.). Использование на зеленое удобрение пожнивного сиде-рата - озимой ржи в 1995-1997 гг. вместо редьки масличной, при сопоставимой урожайности 5-19 т/га, было менее эффективно. Урожайность зеленой массы кукурузы на биологических технологиях была значительно ниже, чем в 1987-1989 гг. (табл. 5 и 7).
При высокой засоренности полей для повышения эффективности применения гербицидов и увеличения их спектра действия на подавление
кратную обработку ими посевов кукурузы и применять микроэлементы. Весной до посева нужно вносить почвенные гербициды против однодольных просовидных сорняков и в фазу 5-6 листьев кукурузы против вегетирующих сорняков, преимущественно двудольных, использовать «страховые» гербициды. Так, сочетание довсходового внесения алирокса (7 л/га) с обработкой (1987 г.) кукурузы в фазу 5 листьев лонтрелом (0,7л/га) обеспечило прибавку урожая зеленой массы кукурузы на 11,9 т/га.
7. Урожайность кукурузы на силос в зависимости от технологий возделывания (1995-1997 гт.)
Вариант опыта Густота посева, тысАъ Зеленая масса, т/га
средняя за 3 года прибавка +/-
по удобрениям по густоте посева
1.ЫРК+ЗУ+С 100 71,2 34,4
2.МРК+Н 72,4 35,6 -
3. ЫРК+Н+ЗУ 80,8 44,0 -
4. Н+ЗУ+С 36,8 - -
5. ОТК+ЗУ+С 70 58,0 28,0 -13,2
6 ЫРК+Н 59,6 29,6 -12,8
7. ЬГРК+Н+ЗУ 66,8 32,8 -14,0
8 Н+ЗУ+С 30,0 . -6,8
9. ЫРК+ЗУ+С 40 46,8 24,6 -24,4
10. КРК+Н 51Д 30,0 -21,2
11.ЫРК+Н+ЗУ 56,0 34,8 -24,8
12. Н+ЗУ+С 21,2 - -15,6
НСР05 1,11 0,69 0,77
Применения алирокса и лонтрела с внекорневой подкормкой кукурузы в фазу 5-6 листьев микроэлементами — при внекорневой подкормке Мп- на 15,0 т/га при внекорневой подкормке (Мо+ /п+Мп)- на 17,15 т/га, при урожайности зеленой массы кукурузы на контроле 65,23 т/га.
Проведенные исследования показывают, что кукурузу на силос целесообразнее выращивать с комплексным использованием средств химизации по органо-минеральным — биологизированным, переходным к биологическим технологиям.
Влияние технологий возделывания на почву и качество урожая кукурузы на силос. Применение повышенных норм органических удобрений на биотехнологиях увеличивало содержание в почве микроэлементов - бора (11,1-1,22 мг/кг), содержание подвижных форм бора на 23,2%,
молибдена на 37,5%. Не было обнаружено остаточных количеств в урожае алирокса, лонтрела, феноксазина. В почве алирокс разлагается полностью через 35 суток после внесения: Применение минеральных удобрений повышало содержание в сухом веществе урожая кукурузы сырого протеина и жира Наибольшее содержание сырого протеина 9,43-9,62% и жира - 1,87-2,03% было на органно-минеральных технологиях - интегрированных, переходных к биологическим. Содержание нитратов в урожае кукурузы не превышало ПДУ. На биотехнологиях содержание в урожае их было меньше в 1,6-5,8 раза, чем на интенсивных.
Применение органических и. минеральныхудобрений за 1984-1996 гг. в 1,5-2 раза повысило содержание в почве подвижных форм фосфора и калия и, по-видимому, азота.
3.4. Сравнительная оценка технологий выращивания культур
в севообороте
Расчет экономической эффективности выращивания кукурузы на силос в 1987-1989 гг. показал, что уровень рентабельности при применении минеральных удобрений (органно-минеральные технологии) составлял 112,4-155,7% по вспашке на 23-25 см. По плоскорезной на 23-25 и поверхностной на 8-10 см обработках почвы рентабельность была ниже -74,9... 122,7%. На биологических (органических) технологиях рентабельность возделывания кукурузы составила 100,3-133,1%.
В 1990-1992 гг. рентабельность выращивания кукурузы была выше на вариантах основной обработки почвы стойками СибИМЭ на 28-30 см — 113...158,8%, на вспашке на 23-25 см она была на уровне 70,5...101,9%.
Энергетическая оценка технологий кукурузы на силос и многолетних трав
Оцениваются сопоставимые технологии на вспашке.
По выходу кормовых единиц биотехнологии (4) при выращивании кукурузы на силос уступали органно-минеральным в 1,9-2,15 раза и имели самый низкий коэффициент энергетической эффективности - 2,9.
Многолетние травы (клеверо-овсянично-тимофеечная травосмесь) при выращивании их после кукурузы на силос в севообороте требуют
меньших в 52 раза энергетических затрат, соответственно, 8,94 и 46,8 МДж/га
Кукуруза на силос (1987-1989 гг.)
ебор кормовых мпрлы амргии, КЭЭ-яфф«пианость единична ИДяЛя эиергомфат
Многолетние травы (1984/1986-1985/1987 гг.)
сбор гормовыя э«1ршы «ирпш, КЭЭ -единиц,!*™ МДяЛа эффштвкоеть
»МрГОМфВТ
В №>К+Н О НОУ+С
Рис. 2. Сбор кормовых единиц и энергетическая оценка технологии выращивания кукурузы на силос и многолетних трав
Выращивание многолетних трав обеспечивает очень высокую окупаемость энергозатрат (КЭЭ = 8,7...7,5) при сборе кормовых единиц 5,1 т/га (рис. 2).
Сбор кормовых единиц с 1 га при выращивании кукурузы на силос был выше, чем на многолетних травах
Энергетическая оценка технологий выращивания ячменя и овса.
Наименьшие энергетические затраты и высокий коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ = 4,22...5,24) при выращивании ячменя обеспечили биологические технологии. Такие же результаты получены при изучении технологий выращивания овса. Эффективность энергозатрат на ор-
29
ганно-минеральных технологиях при выращивании этих культур с применением средств химизации была ниже.
8. Энергоемкость технологий возделывания ячменя и овса( 1986-1989 гг.)
ячмень овес
Варианты опыта Затраты Затраты '
энергии, тыс. КЭЭ энергии, тыс. КЭЭ
МДж/га МДж/га
Вспашка на 20-22 см
1.КРК+ЗУ+С 28,6 2,17 26,9 1,81
2.№К+Н 28,7 2,15 26,0 2,00
ЗЬГРК+Н+ЗУ+С 24,5 3,08 18,8 3,35
4Н+ЗУ+С 10,8 4,22 9,9 5,04
ГТлоскорезная обработка на 20-22 см
5. ЫРК+ЗУ+С 24,3 2,63 25,8 1,98
6. ЫРК+Н 23,8 2,66 23,3 2,29
7.КРК+Н+ЗУ+С 20,8 3,57 17,4 3,55
8 Н+ЗУ+С 9,0 4,95 8,9 5,49
Поверхностная обработка на 8-10 см
9. КРК+ЗУ+С 29,6 2,11 22,4 2,37
Ю.ЫРК+Н 28,9 229 23,0 3,34
И.ЫРК+Н+ЗУ+С 213 3,49 16,5 3,68
12. Н+ЗУ+С 8.7 5.24 8,7 5,48
Технологии с применением для основной обработки почвы дискования БДГ-3 на 8-10 см и плоскорезной обработки почвы на 20-22 см КПГ-2,5 по эффективности не уступали технологиям на вспашке ПН-4-35 на 2022 см (табл. 8).
4. Интегрированная борьба с сорняками и место в ней химических средств
4.1. Под интегрированной защитой растений понимают комплекс взаимосвязанных агротехнических, биологических, химических и организационных мероприятий по защите культурных растений от вредителей, болезней и сорняков. В такой системе комплексное применение пестицидов на основе «закона совокупного действия факторов жизни растений» обеспечивает получение максимальной урожайности полевых культур.
4.2. Интегрированная борьба с сорняками в посевах зерновых культур
В учхозе Кировского СХИ, сейчас Вятская ГСХА, применение гербицидов на посевах яровых зерновых культур в 1975 г. позволило повысить их урожайность (табл. 9) и получить среднюю урожайность зерна 3,51 т/га. В последующие годы средняя урожайность зерновых культур в учхозе не опускалась ниже 3,0 т/га за счет применения гербицидов, использования ретардантов на посевах озимых зерновых культур - ретарданта ССС (хлорхолинхлорид) и при протравливании семян яровой пшеницы (5 л/т) — в комплексе с высоким уровнем агротехники в целом. В 1982 г. в учхозе была получена урожайность зерна 3,84 т/га, яровых зерновых — 4,12 т/га и урожайность зерна яровой пшеницы Ленинградка - 5,02 т/га.
9. Посевные площади, урожайность и применение гербицидов на зерновых культурах (учхоз КСХИ 1971-1977 1г.)
Един, измер ения Годы
1971 1974 1975 1976 1977
Зерновые всего, га 550 630 750 750 758
% к пашне • 45,1 50,9 59,7 59,5 56.9
Яровые зерновые, га 342 445 560- 575 638
% к общей площади _ 62,2 70,6 74,7 76,7 83,4
зерновых
Обработано гербицидами посевов >
Яровые зерновые га - - 310 75 472
% к общей площади % 55,4" 13 75
зерновых
Средняя урожайность т/га 2,68 2,25 3,51 3,02 3.77
Яровые зерновые: -II- 2,88 2,75 3,57 3.15 3,84
овес •II- 2,6 1,54 3,04 2,71 3,14
ячмень - -II- 3,31 3,38 3,71 3,39 3,92
пшеница -II- 2,65 2,08 3,94 3,16 4.33
Гербициды применяли на яровых зерновых культурах на посевах сильно засоренных редькой дикой и осотами. Затраты на их применение окупались в 2,5-4 раза.
В технологиях интегрированной защиты полей от сорняков целесообразно использовать конкурентную способность зерновых культур подавлять сорняки за счет регулирования (изменения) их норм высева. При этом нужно учитывать характер и степень засоренности посевов и уровень плодородия (окультуренности) почвы. Здесь следует использовать принципы, сформулированные еще Вольни:
а) на удобренных богатых питательными веществами почвах максимум урожая достигается при больших площадях питания, т.е. при сниженных нормах высева;
б) чем больше опасность, которой подвергается растение и чем меньше возможность устранить ее вредные влияния, тем меньше должна быть исходная площадь питания для растений. Исходя из этого правила Вольни целесообразно на 5-10% повышать нормы высева зерновых и других культур при высокой засоренности полей, увеличивать глубину заделки семян на 1-2 см, если планируется применение боронования посевов для уничтожения массовых всходов сорняков и рыхление почвенной корки.
Изучение норм высева ячменя и овса в 1994-1996 гг. На орган-но-минеральных технологиях с применением минеральных удобрений и пестицидов в среднем за три года урожайность ячменя составила 3,97-4,96 т/га и менялась по годам от 3,06 до 6,08 т/га. Снижение нормы высева овса с 5 млн. семян/га на 25 и 50% не влияло на урожайность зерна. На органно-минеральных технологиях урожайность овса была 3,76-4,23 т/га до 5,62 т/га. На биологических технологиях без минеральных удобрений и пестицидов урожайность зерна овса была на уровне 3,76-3,54 т/га... до 4,52 т/га, ячменя 3,03-3,29 т/га и по годам 2,83...3,96 т/га. При снижении нормы высева ячменя на 50% (до 2,5 млн. семян/га) в среднем за три года урожайность зерна снизилась на 0,26 т/га.
Установлена обратная корреляционная зависимость между урожайностью зерна и засоренностью посевов (г = -0,42 - слабая для однолетних и высокая - г = -0,76 для многолетних сорняков по их численности и г = -0,87...-0,89 по массе сорняков). Засоренность посевов была выше на биологических технологиях.
Применение гербицидов позволяет, наряду со снижением общей численности сорняков, подавлять рост просовидных сорняков. Так, в 1996 г. теплая погода в апреле и влажная в мае способствовала массовому засорению овса и ячменя поздними яровыми просовидными сорняками ежовником (Echinochloa grus galli L.), щетинниками (Setaria
glauca P.B., S. viridis P.B.). В посеве ячменя в начале фазы кущения они составляли 84,4% от общего числа сорняков - 876 шт./м2. Численность сорняков на овсе была ниже - 165-214 шт./м2, из них 38,2% ежовник и 24,8% звездчатка средняя.
Для уничтожения массовых всходов сорняков в опытах было проведено фоновое боронование почвы в начале кущения ячменя и овса. В фазу кущения посевы были обработаны базаграном (4 л/га). Гербицид задержал рост просовидных сорняков. В июне под подавляющим воздействием интенсивно растущего стеблестоя ячменя и овса численность сорняков в посевах снизилась в 1,5-2 раза, а к уборке урожая -в 3,5-11 раз.
Подавляющее действие гербицидов на рост сорняков и повышенные нормы высева семян ячменя и овса способствуют сохранению и повышению их конкурентной способности по отношению к сорным растениям. Гербициды здесь выполняли вспомогательную роль в снижении засоренности посевов.
Экологизация борьбы с сорняками на основе ограничения и отказа от применения гербицидов связана с биологизацией растениеводства. Наряду с расширением посевов многолетних бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей в полевых севооборотах до 25-37,5...50% - с озимыми зерновыми в качестве фитомелиорантов следует использовать промежуточные пожнивные сидераты (редьку масличную, озимую рожь), солому на удобрение, традиционные органические удобрения (навоз и др.). Целесообразно вводить биологизиро-ванные севообороты для фитосанитарной очистки полей, включая сорняки, повышения плодородия почвы и защиты ее от техногенной деградации. В таких севооборотах численность сорняков поддерживается на экономически безопасном уровне и систематически применять гербициды не имеет смысла.
Выводы
1. Видовой состав сорного компонента в агрофитоценозах определяется двумя функциональными составляющими:
а) Стабильностью (десятки лет и многовековой), связанной с определенными почвенно-климатическими регионами, сложившейся вековой агрокультурой зерно-кормового направления в Нечерноземной зоне. В полевых агроценозах на территории от Прибалтийского региона, республики Беларусь, включая Центральный и Волго-
1юс национальная j библиотека i СПтрвурт I
» ОЭ Í00 лгг f
Вятский регионы доминируют по численности 30-40 видов сорняков, составляющие 10-25% от общего числа видов, встречающихся в агро-ландшафтах региона.
б) Изменчивостью численного соотношения основных видов в аг-роценозе - краткосрочной, сезонной и годовой, которая зависит от погодных услровий и среднесрочной 2-5 летней. Среднесрочная изменчивость видового состава сорной флоры зависит от технологических аспектов: обработки почвы, системы севооборотов и состава и агротехники возделываемых культур, применения гербицидов и т.д. Эти изменения в видовом составе сегетальной-сорно-полевой флоры следует учитывать в практическом (тактическом) плане при проведении мероприятий для защиты культурных растений от сорняков в севообороте.
Нарушение многолетней долговременной стабильности видового состава сорняков на полях - появление «рукотворных» монодоминантных сорно-полевых ассоциаций специализированных сорняков на полях, «аборигенных», несвойственных агроценозу, занесенных из вне сорных растений и завоевание ими пашни обычно свидетельствует о деградации агрофитоценоза. В этом случае нужны новые технологии борьбы с сорняками в системе адаптивного землепользования.
2. В Центральном и Волго-Вятском регионах России на полях преобладают 30-36 видов сорняков, из них яровые — 8.. Л 8, зимующие - 6...8, озимые - 2, многолетние - 3...5. На первом месте по численности стоят яровые сорняки 44-85% и другие однолетние, многолетние сорняки немногочисленны и их доля в посевах не превышает 13,6% от общего числа сорняков - обычно 2-3%, при хорошей агротехнике.
Применение гербицидов в 70-80-е годы прошлого века привело к снижению числа преобладающих видов сорняков до 15-20. Однако, при этом увеличилась на полях численность устойчивых к ним сорняков: ромашки непахучей (Matricaria indora L. - Tripleuspermum indora Sch.), звездчатки средней (Stellaria media L.), подмаренника цепкого (Galium aparine L.), однодольных просовидных сорняков - ежовника обыкновенного (Echinochloa grus galli L.), щетинников (Setaria glauca P.B., S. viridis P.B.).
3. Самыми распространенными видами являются: марь белая (Chenopodium album L.), звездчатка средняя (Stellaria media L.), пи-кульники (Galeopsis speciosa Mill., G. bifida Boenn.), горец вьюнковый (Poligonum convolvulis L.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr.)
В условиях Центрального Нечерноземья широко распространены ежовник (Echinochioa qrus qalli L.), щетинники, щирица запрокинутая. В Волго-Вятской зоне эти сорняки больше распространены в южных районах на серых лесных почвах и выщелоченных черноземах. Там же в 50е годы прошлого столетия стал многочисленным и особо вредоносным овсюг обыкновенный (Avena fatua L.), включая центральные районы Кировской области - на дерново-карбонатных и остаточно-карбонатных дерново -подзолистых почвах (учхоз Вятской ГСХА и
др.).
Многолетние виды на полях представлены осотами (Sonchus аг-vensis L., Cirsium arvense L.), вьюнком полевым (Convonvulus arvense L.), пыреем ползучим (Agropyron repens L.), хвощем полевым (Equise-tum repens L.) и другими видами.
4. Видовой состав - численное соотношение преобладающих сорняков на полях севооборота зависит от состава высеваемых культур. Так, нами установлено, что в связи с меньшим затенением и более высокой температурой воздуха в период развития средняя продолжительность вегетации малолетних сорняков в посевах овса на 3-15 дней короче, а плодоношение и созревание дружнее, чем в посевах озимой ржи, где быстрый рост и интенсивное плодоношение сорняков наступают при «осветлении» посевов во время созревания зерна. Озимая рожь способствует засорению полей зимующими, а овес - яровыми сорняками.
Созревание и осыпание семян сорняков в посевах озимой ржи начинается за 15-26 дней, а в посевах овса - за 23-25 дней до уборки урожая. При высокой плодовитости сорных растений это является основной причиной накопления и пополнения огромных запасов семян сорняков в почве. В пахотном слое почвы на 1 га насчитывается до 1526,0 млн. шт. семян сорных растений.
5. Агротехника выращивания культур в севообороте ведет к среднесрочным (за несколько лет) изменениям характера засоренности полей. В связи с плохой несвоевременной обработкой почвы из-за низкой технической оснащенности сельхозпредприятий, снижением культуры земледелия в целом в последнее десятилетие началась деградация пахотных земель - зарастание их многолетними сорняками: пыреем ползучим, осотами, полынью (Artemisia vulgaris L., A. absinthium L.), особенно в подзоне серых лесных почв и выщелоченных черноземов и другими видами.
На полях появились несвойственные для культурных агроценозов Брянской области»аборигенные» многолетние сорняки: вейник наземный (Calmagrostis erigoides Roth), мята полевая (Mentha arvensis L.), окопник лекарственный (Synphum officinale L.), кипрей волосистый (Chamerion hirsudum L.) и т.д. Становится многочисленным на полях злостный поздний яровой сорняк - галинсога мелкоцветная (Galinsoga parviflora Cav.). Поля Нечерноземья зарастают кустарниками и мелколесьем.
6. При разработке технологий возделывания культур, включая технологии борьбы с сорняками в севооборотах необходимо учитывать метеорологические условия и прежде всего температурный режим, количество выпавших осадков и характер их распределения в течение вегетационного периода, определяющих видовой состав сорняков в посевах, сроки прохождения сорными растениями фаз развития, характер и степень засоренности посевов полевых культур.
Нами установлено, что всходы ранних яровых и зимующих сорняков появляются при переходе среднесуточных температур воздуха через 5 градусов С, а поздние яровые и многолетние сорняки (осоты и др.) прорастают при переходе среднесуточных температур воздуха через 10 градусов С, когда устанавливается устойчивая теплая погода. Массовые всходы всех видов появляются при устойчивой теплой погоде.
В холодные и дождливые весны в Брянской области в посевах на серых лесных почвах доминирует звездчатка средняя (Stellaria media L.), а в условиях повышенных температур воздуха, которые в этом регионе весной бывают 3-5 лет из 10 происходит массовое засорение полей просовидными сорняками - просом куриным (ежовником) (Echinochloa qrus qalli L.), щетинниками и другими поздними яровыми сорняками. Холодная и влажная погода во второй половине вегетационного периода способствует массовому прорастанию зимующих сорняков и создает опасность засорения ими озимых культур уже с осени. Это надо учитывать при разработке технологий выращивания полевых культур
7. Ведущим технологическим звеном в защите культурных растений от сорняков является севооборот при плодосменном чередовании культур. Введение в 70-80-е годы прошлого столетия узкоспециализированных зерновых (по сути дела близких к монокультуре) севооборотов спососбствовало массовому распространению в Волго-Вятском регионе овсюга (Avena fatua L.), южно-таежных и лесостепных рай-
онах Центрального региона России: просовидных сорняков (Echinoch-loa qrus galli L., Setaria glauca L., S. viridis L.), увеличению численности многолетних сорняков.
Расчленение в последнее десятилетие в хозяйствах страны старых многопольных (8-10) севооборотов на севообороты с короткой ротацией (3-4-польные) - бессистемные, стало одной из причин деградации агроценозов, создание «рукотворных» сорно-полевых ассоциаций с преобладанием овсюга, просовидных сорняков, бурьяново-переложных (пырей ползучий, осоты, полыни, вейник наземный, ромашка непахучая и др.).
8. Для снижения засоренности и поддержания численности сорняков в полевых севооборотах на уровне экологического и экономического порога их вредоносности нужна интегрированная система мер борьбы с ними на основе введения биологизированных плодосменных севооборотов. В таких севооборотах с плодосменным чередованием сельскохозяйственных культур высоко конкурентные по отношению к сорнякам многолетние травы и озимые зерновые, овес должны занимать не менее 50%, при общей доле посевов зерновых и зернобобовых культур 50-60%. Следует использовать промежуточные посевы однолетних трав семейства капустных и озимую рожь на зеленое удобрение, солому на удобрение.
9. В севооборотах нужна система комбинированной разноглубинной отвально-безотвально-поверхностной, отвально-поверхностной обработки почвы с доминированием глубокой отвальной вспашки на 23-25 см под пропашные культуры, на 20-22 см под многолетние травы и озимые зерновые после многолетних трав и другие культуры при высокой засоренности полей многолетними сорняками. Для борьбы с сорняками в системе ухода за посевами зерновых культур, кукурузой на силос используется боронование почвы, междурядные обработки почвы на пропашных культурах. При этом снижается техногенная и химическая нагрузка в агроценозе, так как отпадает необходимость систематического применения пестицидов для получения урожайности зерна 2,8-4,0 т/га.
Гербициды следует применять на посевах полевых культур периодически (0...12,5-37,5%), на основе прогнозирования возможной потенциальной засоренности в последующие годы. Планировать меры борьбы с ними в полевых севооборотах с использованием математических моделей, рассчитанных на ЭВМ, с учетом состава культур в севообороте и метеорологических условий. Для этого требуются до-
полнительные детальные исследования на основе полевого мониторинга.
10. В травяном звене полевого севооборота: ячмень с подсевом многолетних трав - многолетние травы 1 и 2 г.п. - озимая рожь засоренность полей под клеверо-овсянично-тимофеечной смесью 2 г.п. снижается в 8,2-13,2 раза за счет фитоценотического подавления сорняков травами и многократного (3-4) их скашивания. Практически полностью подавляются доминирующие в посевах кукурузы на силос однолетние просовидные сорняки - ежовник обыкновенный, щетинник сизый и др. Травяное звено севооборота с двухгодичным использованием бобово-злаковых травосмесей в полевых севооборотах является важным элементом интегрированной защиты полей от сорняков.
Лучшим приемом основной обработки почвы под многолетние травы в севообороте является вспашка на 20-22 см. Она обеспечивает получение урожайности сена клеверо-овсянично-тимофеечной травосмеси в сумме за 2 года 17,6-22,0 т/га. По плоскорезной на 20-22 см и поверхностной на 8-10 см обработках почвы повышается засоренность посевов и снижается продуктивность травяного звена севооборота за 4 года, соответственно, на 1,03 и 1,89 т/га кормовых единиц.
11. Сороочищающая способность посевов озимой ржи связана с фитоценотическим подавлением сорняков и ранней уборкой урожая, при которой сорняки скашиваются до обсеменения. Однако карликовые формы (50% и более) сорняков, имеющие повышенную потенциальную плодовитость, остаются на поле после уборки урожая, обсеменяются и засоряют почву. Для полного использования сороочи-щающей способности посевов озимой ржи в производстве необходимо сразу после уборки урожая уничтожать оставшиеся на поле сорняки до их обсеменения, проводя зяблевую обработку почвы.
Изреженные посевы озимой ржи, особенно при поздней ее уборке, являются источником сильного засорения полей наиболее опасными видами сорняков: зимующими - васильком синим (Centaurea cyanus L.), ромашкой непахучей (Matricaria indora L.) и др., корнеот-прысковыми сорняками (Sonchus arvensis L, Cirsium arvense L.) и другими, а также пожнивными сорняками - щетинником сизым (Setaria glauca Р.В.). При изреживании посевов озимой ржи потенциальная плодовитость сорняков возрастает в 3-8 раз, а опасность засорения почвы их семенами за счет улучшения условий созревания в 8-16 раз. Это относится и к другим полевым культурам сплошного сева.
12. Плоскорезная на 20-22 см и поверхностная - дискование на 810 см основная обработка почвы под ячмень при размещении его в севообороте после кукурузы на силос и овес - после картофеля на высоком агрофоне органических и минеральных удобрений повышают урожайность зерна ячменя на 0,12 и 0,28 т/га и овса на 0,11-0,10 т/га по сравнению со вспашкой на 20-22 см. Эти приемы минимальной обработки почвы целесообразно применять под зерновые культуры в системе комбинированной обработки почвы в севообороте.
13. Применение на ячмене и овсе гербицидов диалена 2,0 л/га и базаграна 3-4 л/га снижает засоренность посевов в 1,2-4 раза. Базагран подавляет рост ежовника и щетинников, способствует очищению полей от сорняков и повышает конкурентную способность овса и ячменя подавлять эти сорняки. Ячмень, как менее конкурентоспособная культура по отношению к сорнякам, сильнее овса реагирует на повышение засоренности посева. Обратная зависимость урожайности ячменя с численностью сорняков в посеве в фазу кущения была средней (г = -0,54), а перед уборкой высокой (г = -0,83 по числу сорняков и г = -0,73 по их массе). На овсе такая зависимость была невысокой (г = -0,42) -на поверхностной обработке почвы.
Применение гербицидов на посевах яровых зерновых культур необходимо, в первую очередь, при массовом распространении на полях редьки дикой и других специализированных однолетних сорняков и осотов. Прибавки урожая зерна при этом достигают до 0,52 т/га и более.
14. Экологически безопасным и эффективным приемом борьбы с малолетними сорняками в системе ухода за посевами зерновых культур является боронование почвы, но применять его шаблонно нельзя.
Раннее весеннее боронование почвы средними зубовыми боронами БЗСС-1 в 1 и 2 следа снижает количество малолетних сорняков в посевах озимой ржи на 24,4-65,1%, их воздушно-сухую массу - на 24,1-35,8%, засоренность почвы семенами сорняков на 8,7-19,6% и повышает урожайность зерна до 0,16 т/га. На полях, сильно засоренных корнеотпрысковыми сорняками (осотами) раннее весеннее боронование в посевах озимой ржи применять нецелесообразно.
15. Боронование почвы до всходов и в период появления всходов овса следует применять в основном для борьбы с почвенной коркой, т.к. массовые всходы однолетних ранних яровых и зимующих сорняков в посевах появляются одновременно со всходами овса. На тяжелых заплывающих почвах для рыхления почвенной корки целесооб-
разно применение игольчатой бороны БИГ-3. Задержка рыхления заплывающих почв до фазы 1-2 листьев у яровых зерновых культур ведет к снижению урожая на 15-75% из-за снижения полноты всходов (изреживание посева). Боронование почвы легкими ЗБП-0.6А и средними зубовыми боронами ЗБСС-1 в 1 след в начале кущения овса снижают засоренность посевов малолетними сорняками в 1,5-2 раза, но было связано с риском потери урожая от изреживания посевов.
Лучшими орудиями для весеннего ухода за посевами озимой ржи и овса на суглинистых почвах являются игольчатые бороны — ротационная мотыга МВН-2,8М (в опытах, КСХИ) снижала в посевах озимой ржи количество сорняков на 14,7-32,6%, засоренность почвы семенами сорняков на 8,7%, а засоренность посевов овса малолетними сорняками - в 1,5 раза, незначительно изреживала посевы, повышала урожайность зерна озимой ржи на 0,19-0,26 т/га и овса - до 0,52 т/га.
16. Выращивание кукурузы на силос на серой лесной суглинистой почве по интенсивным органно-минеральным технологиям с использованием комплекса - сочетания органических удобрений (навоз 55 т/га, солома 5-7 т/га и пожнивных сидератов 5-19 т/га), раздельным применением навоза и минеральных удобрений и пестицидов на плановую урожайность зеленой массы 100,0...80,0 т/га обеспечивает получение урожайности по вспашке на 23-25 см 79,25-79,95 ... до 92,93 т/га- на переходной к биологической - интегрированной технологии с использованием комплекса органических удобрений (навоз + солома + пожнивной сидерат) и умеренных доз минеральных удобрений N115 50Р80 40К10, микроудобрений (Мо, 7п, Мп) и пестицидов.
17. Кукуруза сильно реагирует на высокую засоренность посева. Установлена сильная обратная зависимость ее урожайности зеленой массы от численности сорняков в посеве перед первой междурядной обработкой (г = -0.78...-0.89) и перед уборкой урожая (г = -0,89), массой сорняков (г = -0,93). Применение гербицидов против сорняков на кукурузе было эффективно и не привело к загрязнению почвы и урожая. Почвенный гербицид алирокс (6 л/га) разлагался через 35 суток после внесения.
18. Безотвальная обработка серой лесной почвы (плоскорезная и параплау) на 28-30 см, дискование на 8-10 (10-12) см под кукурузу на силос не являются эффективными и уступают вспашке на 23-25 см. Глубокое рыхление почвы на 28-30 см плугом со стойками СибИМЭ с одновременной заделкой органических удобрений (навоза, пожнивного сидерата) предплужниками на 14-16 см на интенсивных органно-
минеральных технологиях повышает урожайность зеленой массы кукурузы на силос на 3,5-5,0 т/га.
Снижение густоты посева менее 100 тыс. растений на 1 га ведет к росту засоренности полей и снижению урожайности зеленой массы кукурузы на 6,8-24,8 т/га.
19. Размещение многолетних трав (клеверо-овсянично-тимофеечной травосмеси) в севообороте после кукурузы на силос, под которую был внесен навоз 54 т/га, обеспечивают при двухгодичном их использовании получение урожайности сена 17,6 - 22,0 т/га без применения средств химизации и среднегодовой выход кормовых единиц 4,4-5,0 т/га с низкими энергозатратами 6,96 тыс. МДж/га и высокой энергоотдачей урожая (КЭЭ = 8,5 на биотехнологии и КЭЭ = 7,5 на органно-минеральной интенсивной технологии).
Эффективность энергозатрат при выращивании кукурузы на силос ниже, чем на многолетних травах (КЭЭ = 2,9 на биотехнологиях и 4,1-5,0 — на интенсивных). Выращивание кукурузы на силос на высоком агрофоне органических - биологических (54-55 т/га навоза) и ор-ганно-минеральных интенсивных технологий обеспечивает высокий среднегодовой выход кормовых единиц соответственно, 80 и 155,6 ц/га, выше чем у многолетних трав - на биотехнологии в 1,8 и интенсивной технологии - в 3,5 раза.
20. Биологические - органические технологии с применением под кукурузу на силос комплекса органических удобрений (навоз 55 т/га, измельченная солома.озимой пшеницы 5-7 т/га и пожнивной сидерат редька масличная 5-19 т/га) обеспечивают получение высокой урожайности зеленой массы - 52,36...58,77 т/га. Но она была в 1,5-2 раза ниже, чем в технологиях с применением органических удобрений и средств химизации.
Биологические технологии обеспечивали получение экологически более чистого урожая кукурузы. Содержание нитратов в зеленой массе кукурузы в фазу молочно-восковой спелости зерна было в 1,6-5,8 раза ниже, чем на органо-минеральных (интенсивных) технологиях.
21. Размещение ячменя и овса на серой лесной почве в севообороте после пропашных культур кукурузы на силос при внесении под предшественники органических удобрений (навоз 55 и 80 т/га, соломы озимых на удобрение 5-7 т/га и промежуточного сидерата 5-19 т/га) позволят без применения средств химизации - по биотехнологии получать урожайность зерна 2,88...4,24 т/га и более, при высоком коэф-
фициенте использования энергозатрат на производство зерна ячменя -КЭЭ = 4,22...5,24 и овса КЭЭ = 5,04...5,49.
22. Выращивание овса по интенсивным органо-минеральным технологиям с внесением под его предшественник в севообороте - картофель - органических удобрений - навоз - 80 т/га, соломы озимой ржи на удобрение 6-7 т/га и промежуточного сидерата редьки масличной 6-19 т/га в комплексе, раздельно (навоза) и их сочетании, применением минеральных удобрений и пестицидов на плановую урожайность зерна 5,0 т/га обеспечивает получение урожайности 3,76...5,7 т/га при средней эффективности энергозатрат (КЭЭ = 1,81...3,68).
При выращивании ячменя в севообороте после кукурузы на силос по интенсивным органно-минеральным технологиям с применением под кукурузу органических удобрений (навоз 55 т/га, солома озимой пшеницы 5-6 т/га и пожнивных сидератов 5-19 т/га) и применением средств химизации на плановую урожайность зерна 6,0 т/га, обеспечивает получение урожайности зерна 4,0...4,92 до 6,08 т/га и эффективность энергозатрат на уровне КЭЭ = 2,11 ...3,57
23. В настоящее время переход на биологические технологии выращивания сельскохозяйственных культур целесообразен для производства экологически чистых продуктов для детского и диетического питания в хозяйствах с высокой культурой земледелия.
Рекомендации производству
1. Для биологизации (экологизации) земледелия на современном этапе целесообразно расширение в полевых севооборотах посевов многолетних трав до 25...50% - с посевами озимой ржи, обеспечивающих, при использовании их бобово-злаковых травосмесей получение высоких урожаев полноценных кормов, фитоценотическое подавление сорняков, защиту почвы от машинной деградации (переуплотнения тяжелой сельскохозяйственной техникой). Следует вводить плодосменные и многопольно-травяные севообороты, выращивать промежуточные сидераты в полевых севооборотах, использовать агротехнические приемы борьбы с сорняками в посевах полевых культур. Для предохранения (сохранения) пашни от зарастания сорными травами и мелколесьем использовать стабилизационные залежно-переложные системы землепользования.
2. Для защиты посевов зерновых культур от сорняков следует применять безгербицидные технологии и приемы:
а) при уходе за посевами на почвах тяжелого гранулометрического состава применять раннее весеннее боронование посевов озимых зерновых культур;
б) на посевах ячменя и овса для уничтожения всходов многолетних сорняков в начале кущения культуры проводить боронование почвы средними ЗБЗСС-1 и легкими ЗБП-0,6А зубовыми боронами в один след. При этом нужно увеличивать глубину заделки семян на 1-2 см и повышать при необходимости их норму высева на 5-10% для компенсации возможного снижения конкурентной способности культурных растений подавлять рост сорняков в случае изреживания посевов;
в) боронование посевов нельзя проводить на полях, засоренных осотами. Для рыхления почвенной корки на посевах зерновых культур нужно использовать ротационные бороны — мотыги и игольчатую борону БИГ-3.
3. Кукурузу на силос на серых лесных почвах следует выращивать по интегрированной (органо-минеральной) технологиям для получения устойчивых высоких 70,0 - 90,0 т/га урожаев зелёной массы с початками в фазе молочно-восковой спелости. Нужно создавать высокий агрофон за счет комплексного применения органических удобрений - измельченной соломы озимой пшеницы (5-6 т/га), пожнивных сидератов (редька масличная, озимая рожь 5... 19 т/га), навоза (55 т/га) и умеренных расчетных доз минеральных удобрений (^^^^„Ю 20 9 0 ). Снижение и поддержание засоренности посева на безопасном для урожая уровне обеспечивать за счет использования пожнивных сидератов и глубокой основной обработкой почвы - вспашка на 23-25 см или безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 28-30 см с предплужниками для заделки органических удобрений на 14-16 см, при необходимости, применять гербициды, как элемент интегрированной защиты полей от сорняков.
а) размешать ее в севообороте нужно после озимой пшеницы в звене севооборота - 1. озимая пшеница + пожнивной сидерат (редька масличная, озимая рожь...), 2. кукуруза на силос.
4. Кукурузу на силос по биологической (органической) технологии с использованием комплекса органических удобрений - соломы озимой пшеницы на удобрение (5-6 т/га), пожнивного сидерата (редьки масличной 5... 19 т/га) и навоза (55 т/га) на уровне урожайности зеленой массы 40-60 т/га нужно выращивать для получения чистых безнитратных кормов на окультуренных серых лесных почвах.
0-
При выращивании кукурузы на силос для предотвращения возрастающей опасности распространения на полях специализированных просовидных сорняков (ежовника и щетинников) и других норму высева кукурузы следует рассчитывать на формирование густоты посева 130... 100 тыс/га растений в фазу 2-3 листьев культуры после боронования почвы. Размещать после нее в севообороте ячмень с подсевом многолетних трав (двух-трехкомпонентных травосмесей) с двухгодичным использованием; норму высева покровной культуры — ячменя — снижают на 25%. Для основной обработки почвы под все культуры в звене севооборота: озимая пшеница - пожнивной сидерат - кукуруза на силос проводить разноглубинную вспашку, соответственно, на 2022, 15-17 и 23-25 см.
5. Поддержание засоренности посевов ячменя и овса на безопасном для урожайности зерна уровне 2,8-4,3 т/га при выращивании их по биологическим технологиям в полевом севообороте на фоне последействия высоких норм комплекса органических удобрений - измельченной соломы озимых зерновых культур (5-6 т/га), пожнивных сиде-ратов (редька масличная и озимая рожь - 5... 19 т/га), навоза (55 и 80 т/га), вносимых под их предшественники - пропашные культуры - кукурузу на силос и картофель - следует обеспечивать за счет вспашки на 20-22 см, фитоценотического подавления сорняков культурой при высокой рекомендуемой норме высева - 5 млн./га семян и боронование посевов.
Поверхностную - дискование на 8-10 см - обработку почвы в качестве основной под зерновые культуры в полевом севообороте целесообразно применять на полях, чистых от сорняков.
6. В полевых плодосменных севооборотах для снижения энергозатрат на основную обработку почвы целесообразно применять комбинированную обработку на основе сочетания традиционной вспашки на 20-22 см. поверхностной обработки на 8-10 см под промежуточные сидераты и зерновые культуры, с глубокой вспашкой на 23-25 см и безотвальным рыхлением плугом со стойками СибИМЭ на 28-30 см с предплужниками для заделки органических удобрений на 14-16 см -под пропашные культуры.
6.1. При многолетнем типе засоренности полей в Нечерноземной зоне России под сельскохозяйственные культуры в полевом севообороте не следует применять «облегченные» приемы минимальной обработки почвы: поверхностную плоскорезную безотвальную в системе основной обработки почвы. Они не обеспечивают защиту полей
от наступающих на них сорняков оез систематического применения гербицидов. Отвальная вспашка остается лучшим приемом основной обработки почвы против сорняков как с агротехнической, так и агро-экологической точек зрения и практики.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Макаров И.П.. Зверев ВА Некоторые приемы борьбы с сорняками в посевах овса в условиях Кировской области. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. С. 75-80
2. Зверев В.А Эффективность ранневесеннего боронования почвы на посевах озимой ржи. Тезисы к областной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Киров. 1975. С. 22-23
3. Макаров И.П.. Зверев ВА Весенний уход за посевами озимой ржи. Пути совершенствования возделывания основных с.-х.. культур в УСЛОВИЯХ Кировской области. Пермь, 1975. С. 3-8
4. Зверев В .А. Опыт получения высоких урожаев зерна. Информационный листок ЦНТИ № 51-78. Киров, 1978
5. Зверев В.А. Влияние плотности системы стеблестоя озимой ржи на видовой состав и плодовитость сорняков. Окультуривание почв и совершенствование приемов выращивания зерновых культур. Пермь, 1982. С.55-61
6. Зверев В .А. Влияние ходовой системы трактора «Беларусь» на уплотнение почвы, урожайность ячменя и многолетних трав. Тезисы докладов Брянской областной научно-производственной конференции. Брянск, 1983. С. 147-148
7. Зверев В.А.. Лопарев А.А. Влияние буксирования ведущих колес трактора МТЗ-80 на уплотнение почвы и урожайность ячменя. Качественный состав и повышение плодородия почв в Предуралье. Пермь. 1983. С. 24-31
8. Зверев В .А., Макаров И.П. Сезонная динамика развития малолетних сорных растений в посевах озимой ржи в зависимости от метеорологических условий. Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Пермь. 1983. С. 46-54
9. Мальцев В.Ф.. Наумкин В.Н.. Зверев В.А Производственная оценка интенсивных зональных технологий. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания «Пути интенсификации земледелия в свете решений ХХУ11 съезда КПСС.Москва. 1986. С.29-32
10. Мальцев В.Ф.. Наумкин В.Н.. Зверев ВА Принципы изучения систем удобрений в севооборотах. // Химия в сельском хозяйстве,-1986.-№ 7.- С. 12-14
11. Мальцев В.Ф.. Наумкин В.Н.. Зверев В.А. Исследования в земледелии системный подход. // Земледелие.-1986.-№9.-С .9-11
12. Зверев В.Г.. Чернявский В.Г. Освоение систем земледелия в Брянской области // Земледелие -1987 -№12,- С. 12-13
13. Научкин В.Н.. Мальцев В.Ф.. Зверев В.А.. Островерхова Л.В. Эффективность приемов основной обработки под многолетние травы. Приемы ускорения научно-технического прогресса в С\мской области. Сумы. 1987.С. 85-86
14. Зверев ВА. Влияние основной обработки почвы на урожайность культур травяного звена севооборота. Ускорение научно-технического прогресса в Агропромышленном комплексе Брянской области. Брянск. 1988.С.72-73
15. Островерхова А.В.. Зверев В.А.. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н.. Наум-кина Л.А. Влияние способов основной обработки на агрофизические свойства серой лесной почвы и урожайность многолетних трав / Пути повышения урожайности кормовых культур. Белгород. 1987.С.44-49
16. Зверев В.А.. Наумкин В.Н.. Мальцев В.Ф.Совершенствуем интенсивную технологию // Химизация сельского \озяйства.-1989. - №10.-С.51-53
17. Наумкин В.Н.. Зверев В.А., Наумкина Л.А. Комплексное применение средств химизации на кукурузе. // Химизация сельского хозяйства. - 1989.-№10.-С.71-72
18. Наумкин В.Н.. Зверев В.А., Наумкина Л.А. Испытания разных технологий возделывания кукурузы // Земледелие.-1989.-№9.-С.71
19. Наумкин В.Н., Наумкина Л.А., Зверев В.А., Интенсивные технологии возделывания кукурузы на силос в Брянской области. / Повышение эффективности производства хранения и переработки продукции в системе АПК.ч.1 Брянск. 1989.С.96-106
20. Зверев В.А.. Мальцев В.Ф. Эффективность разных технологий возделывания ячменя // Земледелие.- 1990.-№8.-С.55-56
21. Наумкин В.Н.. Зверев В.А.. Наумкина Л.А.Эффективность средств химизации при возделывании кукурузы на силос. // Химизация сельского хозяйстваю-1991ю-№4.- С.22-26
22. Наумкин В.Н.. Зверев В.А.. Наумкина Л.А.Технология и засоренность кукурузы. // Зашита растений.-1990.-№12.-С.26-27
23. Наумкин В.Н.. Зверев В.А.. Наумкина Л.А. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и урожайность кукурузы. // Научные основы интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Юго-западной части Нечерноземной зоны РСФСР. Белгород, 1991.С.75-80
24. Наумкин В.Н.. Зверев В.А.. Путинцев Н.И.. Наумкина Л.А. и др. Засоренность посевов и урожайность кукурузы в интенсивных и биологических технологиях. Исследования по селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур. СУМЫ. 1991.С.53-61
25. Зверев В.А.. Наумкин В.Н.. Огородный Л.Н. Засоренность посевов ячменя в зависимости от технологий возделывания. Разработка и внедрение
экономически чистых систем земледелия в Юго-Западной части Российской Федерации.Белгород.1992.С.83-93
26. Наумкин В.Н.. Зверев В.А.. Хлопяников A.M. Какая технология лучше. // Земледелие.-1993.-№8.-С23
27. Хлопяников A.M., Наумкин В.Н.. Зверев В.А. Влияние технологий возделывания на содержание тяжелых металлов, радионуклидов и пестицидов почве под кукурузой. / Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Воронеж. 1994.С.76-78
28. Ториков В.Е., Зверев В А. Нужны ли пары для озимых зерновых? // Зерновые культуры.-1994.-№4.-С. 9-11
29. Ториков В.Е., Зверев ВА., Торикова О.В.. Кондрашин В.Г., Протасова А.П. Динамика засоренности посевов зерновых культур на Бряншине. // Зерновые культуры.-1996. № 4. С. 19-20
30. Наумкин В.Н.. Зверев В.А Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и урожайность кукурузы. Рациональное использование земельных ресурсов России. Киров, 1993.С.19-20
31. Зверев В.А.. Путинцев В.Н.. Никифоров М.И. Агробиологические и экологические основы применения гербицидов. Агробиологические аспекты системы земледелия Нечерноземной зоны РФ.Брянск,1998.С.59-60
32. Путинцев В.Н.. Зверев В.А. Влияние удобрительно-гербицидных смесей на урожайность ячменя. Агробиологические аспекты системы земледелия Нечерноземной зоны РФ. Брянск,1998.С42
33. Наумкин В.Н., Лопачев НА.. Зверев В.А. Интегрированная зашита растений // Достижениия науки и техники АПК.-1999.-№5.-С.13-16
34. Зверев В А. Агробиологические основы борьбы с сорняками // Достиженния аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Орсл,1999.С.66-68
35. Макаров И.П.. Зверев В.А., Зверев А В.. Законы земледелия на службе повышенния урожая // Вестник РАСХН.-1999.-№3.-45-51.
36. Зверев В А. Агробиологические основы эффективной борьбы с сорняками в системе земледелия // Международный сельскохозяйственный журнал.-1999.-№6.-С.63
37. Наумкин В.Н.. Наумкина Л.А., Зверев В.А.. Хлопяников A.M. Применение средств химизации и биотехнологии при выращивании кукурузы на силос. // Наука и образование сельскому хозяйству России в XXI веке. Брянск.2000.С.64-66
38. Зверев В.А. Влияние технологий возделывания на засоренность посева и урожайность овса // Зерновые культуры.-2000.-№5.-С. 13-14
39. Зверев В.А.. Хлопяников A.M. Влияние средств химизации на урожайность и качество силосной кукурузы. // Кукуруза и сорго.-2000.-№5.-С.19-21.
40. Хлопяников A.M.. Наумкин В.Н.. Наумкина Л.А.. Зверев В.А. К разработке экологически безопасных технологий возделывания кукурузы на силос.// Биологизация земледелия Юго-Западной России.Брянск,2ООО.С.23О-244
41. Наумкин В.. Кубарев П.. Зверев В. Агрономические научные понятия в приложении к растениеводству // Международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-№2.-С.46-49
42. Зверев В.А., Хлопяников A.M. Применение средств химизации и биотехнологии при выращивании кукурузы на силос // Международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-№2.-С.58-60
43. Агробиологические и экономические условия применения пестицидов. Биология-наука XXI века. Тезисы 5 ой Пущинской конференции молодых ученых. Пущино. 2001.С.204 (группа авторов)
44. Зверев В.А.Преимущество вспашки на серой лесной почве// Земледелие.- 2002.-№1
45. Зверев В.А.. Зверев А.В. Организация эколого-экономических систем землепользования. Материалы конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» - Белгород.
2003.-С. 32-33.
Объем 2 п.л. Тираж 100 экз. Формат 60\84 1/16 Редакционно-издательский отдел Брянской ГСХА
р-8 9 25
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Зверев, Виталий Алексеевич
Введение.
Глава 1. Технологические и агроэкологические основы защиты культурных растений от сорняков.
1.1. Характеристика засоренности посевов в Нечерноземной зоне Российской Федерации.
1.2. Борьба с сорняками в посевах зерновых культур.
1.3. Борьба с сорняками в посевах кукурузы на силос.
1.4. Технологические аспекты регулирования численности сорного компонента в агроценозе.
Глава 2. Задачи, условия и методика проведения исследований.
2.1. Задачи исследований.-.".
2.2. Почвенные и метеорологические условия.
2.2.1. Почвенные условия.
2.2.2. Климатические и метеорологические условия.
2.3. Схемы опытов и методика исследов аний.
Глава 3. Результаты исследований.:.
3.1. Агробиологические основы борьбы с сорняками при уходе за посевами.•.
3.1.1. Влияние озимой ржи и овса на видовой состав и плодовитость сорняков.
3.2. Борьба с сорняками в посевах озимой ржи и овса.
3.2.1. Влияние раннего боронования почвы на засоренность посева и урожайность озимой ржи.
3.2.2. Влияние боронования почвы на засоренность посева и урожайность овса.
3.2.3. Влияние сроков боронования и химической прополки на засоренность посева и урожайность овса.
3.2.3.1. Производственное испытание гербицидов.
3.2.3.2. Влияние сроков рыхления почвенной корки на засоренность посева и урожайность овса.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологическое обоснование защиты полевых культур от сорняков в Центральном и Волго-Вятском регионах России"
Актуальность проблемы. Двадцатый век с его мощным технологическим прогрессом при всех впечатляющих успехах техногенно-потребительской цивилизации развитых стран Западной Европы, Северной Америки; Японии и других не обеспечил достаточного уровня производства продуктов питания для< растущего населения: нашей планеты. В Российской Федерации, которая по производству продуктов питания в 1990 г. занимала седьмое место в мире, в результате системного кризиса в сельском хозяйстве из-за непродуманных реформ, их потребление на душу населения (в ккал в сутки) в первой половине 90-х годов снизилось до уровня ниже среднего мирового — 2505 ккал против 3380 ккал в сутки в 1987-1989 гг. (Романенко Г.А., Комов Н:В., Тютюнников А.И., 1996). Наша страна в этой' отрасли временно оказалась на задворках научно-технического прогресса в разряде развивающихся стран.
Одним из путей научно-технического прогресса в современном земледелии является5 переход на^ экономически обоснованные биологизированные технологии выращивания культурных растений и экологически сбалансированные ресурсосберегающие системы защиты сельскохозяйственных культур от сорняков (Пупонин А.И;, Захаренко А.В., 1998; Захаренко В.А., 1997, 1999).
В последние десятилетия XX столетия основные усилия и- материально-технические затраты были? направлены на использование химического метода; Однако применение гербицидов не сняло остроту проблемы, кроме того, их использование негативно влияет на экологическую обстановку в сельском хозяйстве, особенно при нарушении технологии. При этом снижается рентабельность применения: гербицидов в производстве. Bl 1991-1995 гг. она снизилась до 130,3% на зерновых культурах, на кормовых — 75,4%, т.е. в 1,5-2 раза по сравнению с 70-80 годами (Захаренко В:А., 1998). Дажев благополучные 80-е годы по данным Ладонина В.Ф. ( 1986), когда площадь посевов полевых культур; обрабатываемых гербицидами была в 2-3 раза больше современной, недобор урожая из-за сорняков составлял: зерновых культур — 10%, зернобобовых - 10,6; льна — 15% и т.д.
Многие виды сорняков стали резистентными (устойчивыми) к применяемым приемам борьбы с ними. Это, наряду со снижением уровня культуры земледелия в целом, привело к росту засоренности полей в России; (Либерштейн И:И., 1991; Ториков В.Е., Зверев В.А. и др., 1996; Захаренко В:А., 1998; Спиридонов Ю.А., 2001). По этой причине в современных условиях остро встает проблема разработки системы защиты сельскохозяйственных растений от сорняков с минимальным использованием химических средств (гербицидов). Однако она не решается просто, а требует всестороннего изучения и обоснования.
Научная новизна и практическая значимость.
1. Впервые дан системный анализ состояния, динамики видового состава сорняков в посевах полевых культур в зависимости от агротехники возделывания, их состава в севообороте и погодных условий в Волго-Вятском и Центральном регионах Нечерноземной зоны России.
2. Дана оценка технологий выращивания полевых культур в севооборотах с учетом; сезонной динамики*распространения, роста и развития сорняков в посевах и биоценотического фактора — использование конкурентной способности культурных растений подавлять сорняки.
31 На основе полевых опытов, флористических наблюдений за составом' сорного компонента в агробиоценозах даны научно-теоретические рекомендации; по рациональному применению гербицидов в полевых севооборотах.
4. Проанализированы агробиотехнологические аспекты применения традиционной отвальной вспашки! в системе основной обработки почвы под полевые культуры с учетом характера засоренности полей и использования минимальной обработки почвы (поверхностная, безотвальное глубокое рыхление по типу «параплау» и плоскорезная обработка почвы) в системе комбинированной обработки почвы под культуры в севообороте.
5. Изучена агроэкологическая роль многолетних трав в системе подавления — регулирования численности сорного компонента в агроценозах,. использование их посевов для защиты необрабатываемой (заброшенной) пашни от зарастания бурьново-сегетальной и сорно-луговой растительностью, кустарником и мелколесьем. Уточнена агротехника выращивания многолетних трав на дерново-подзолистых и слабоокультуренных серых лесных почвах.
6. Показана эффективность биологизации технологий; возделывания полевых культур на основе выращивания в севообороте пожнивных сидератов, использования соломы на удобрение и агротехнических приемов борьбы с сорняками в системе ухода за посевами.
7* Даны практические рекомендации производству по использованию биологических технологий выращивания зерновых культур*и * многолетних трав в полевом плодосменном севообороте и интегрированной технологии кукурузы на силос.
Апробация работы. Работа выполнена на основе экспериментальных данных 16 полевых и производственных опытов,,2 микрополевых и лабораторных, из них 11 опытов проведены в,Брянской ГСХА,.включая полевое картирование засоренности посевов в хозяйствах Брянской области.
Материалы научных исследований: докладывались на научных и научно-производственных; конференциях, совещаниях: НИИСХ Северо-Востока (1974; 1975), Кировском СХИ' (Вятская* ГСХА) в 1983, 1992 гг., Брянской ГСХА (1983, 1988, 1998^ 2001 гг.), гор. Брянске (1989), гор;-Сумы (1991), гор. Воронеже (1994), Орловском ГАУ (1998,1999), горг-Пущино Московской области на научной конференции (2001) и др.
По теме диссертации опубликовано более 40 работ, из них 50% в центральных изданиях.
Автор выражает глубокую благодарность доктору с.-х. наук, заслуженному деятелю науки Российской Федерации Мальцеву В.Ф. и академику РАСХН Макарову И; П:, под руководством которых в течение: длительного времени выполнялась работа, докторам с.-х. наук Наумкину В;Н., Наумкиной JI.A., кандидатам с.-х. наук Хлопяникову A.M., Кондрашову A.JI., в сотрудничестве с которыми проводились исследования в 1983. 1997 гг., доктору с.-х. наук, профессору МСХА Баз-дыреву Г.И. за ценные советы по данной работе, сотрудникам и студентам Брянской ГСХА задружескую моральную поддержку и участие в проведении полевых опытов, без чего были бы невозможны ни многие учеты и наблюдения, ни появление данной работы; оформленной в виде диссертации.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Зверев, Виталий Алексеевич
всходы
0-10
10-20 перед уборкой
0-10
10-20
Среднее за 1988-1989 гг. Вспашка 23-25 см
1.NPK + ЗУ + С
4.Н + ЗУ+С
5. NPK + ЗУ + С 10.NPK + H
1,17 1,16
1,19 1,17
1,22 1,22
Плоскорезная обработка 23-25 см
1,23
1,25
Поверхностная обработка 8
1,30
0 см
1,23 Среднее за
1,26 990-1992 гг.
1,25
Вспашка 23-25 см
1.NPK + ЗУ + С
4.Н + ЗУ + С
5. NPK + ЗУ + С 10. NPK + H
1,16 1,21
1,17 1,23
Рыхление стойками СибИМЭ 28-30 см
1.27
1.28
1,21
1,22
Рыхление по типу "параплау" 28-30 см
1,27
1,21
1,21
1,28
1,27 1,27
1,33
1,26
1.29 1,33
1.30 1.30
Заключение
В условиях 1987 года плоскорезная и поверхностная обработки почвы под ячмень без гербицидов привели к увеличению засоренности посева за счет многолетних сорняков и снижению урожайности зерна на биотехнологиях.
Блок химизации; (минеральные удобрения, гербициды, фунгициды) на ячмене в 1987 году сработал на повышение урожайности зерна на плоскорезной и поверхностной обработках почвы, а на овсе дал отрицательный результат из-за сильного полегания этой культуры после июльских ливней со шквалистыми ветрами. Снижение засоренности посева овса от применения диалена (2,0 л/га) в условиях 1987 года не влияло на его урожайность (г = -0,08).
Снижению урожайности зерна на технологиях с применением минеральных удобрений произошло из-за полегания овса и подпревания соломы в условиях повышенной влажности в период созревания зерна перед уборкой урожая; В августе средняя температура воздуха была на 1,4° ниже нормы, сумма осадков составила 157,8 мм - 247% нормы.
3.3.3. Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур в травяном звене полевого севооборота
Исследования^ проводились в стационарном; технологическом опыте в 1983-1987 гг. в звене севооборота: многолетние травы 1 и 2 г. п. - озимая рожь.
Агротехника в опыте
Почва опытного участка серая лесная легкосуглинистая, характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину и Кононовой) 3,8-4,05%, рН солевой вытяжки 5,1-5,2, гидролитическая; кислотность (по Каппену) 2,1-2,9 мг-экв. На 100 г почвы, содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) 13,4-16,1 и калия 11,3-14,1 мг/100 г почвы;
Были изучены технологии выращивания трехкомпонентнои клеверно-овсянично-тимофеечной травосм еси на фоне действия разных доз внесения органических удобрений (навоз 27, 54, 81 т/га), которые вносились под предшественник покровной культуры ячменя - кукурузу на силос.
Для анализа результатов опыта взяты два варианта (фона): Г - без удобрений (0) и 2 - с последействием навоза (54 т/га) под кукурузу на силос + минеральные удобрения и микроэлементы (интенсивная технология - У) на 3 вариантах основной обработки почвы: Г — вспашка на 20-22 см, 2 - плоскорезная обработка почвы на 20-22 см и 3 - поверхностная обработка (дискование) на 810 см.
Система обработки почвы под покровную культуру ячмень заключалась в дисковании на 6-8 см во второй декаде сентября после уборки кукурузы на силос и поделяночной основной обработки почвы согласно схемы опыта (вспашка, плоскорезная; поверхностная обработки).
Предпосевная обработка почвы заключалась в проведении; раннего весеннего боронования почвы на 5-6 см, обычно в третьей декаде апреля, культивации (КПС-4) на 6-8 см с боронованием после внесения удобрений, обработки» почвы комбинированным агрегатом РВК-3,6 на 5-6 см перед посевом ячменя;и многолетних трав (третья декада апреля - начало мая). Посев ячменя с многолетними травами проводился через 4-24 часа после предпосевной обработки почвы поделяночно зернотравяной сеялкой по общепринятой технологии. Норма высева ячменя• (анализируемые варианты) 5 млн. всхожих семян. Клеверо-овсянично-тимофеечная^ травосмесь высевалась в соотношении 1: 0,25: 0,75 (клевера 6,0 - овсяницы - 1,5, тимофеевки 4,5 млн./га семян), соответственно, клевера - 9 кг/га, овсяницы - 3 кг/га и тимофеевки - 2 кг/га. Высевались районированные сорта многолетних трав: клевер луговой ВИК-3, тимофеевка луговая Ленинградская 204-и овсяница луговая ВИК-5. Перед посевом проводилась обработка семян клевера молибденово-кислым аммонием;30 г и инокуляция ризоторфином 200 г на гектарную норму семян;
Система удобренийj (У): под покровную культуру ячмень вносили минеральные удобрения локально зерновой сеялкой СЗС-2,1 с сошниками.Башкирского СХИ на 6-8 см после культивации весной К9бР9бК9б. Многолетние травы подкармливали в первый год пользования весной при отрастании? (минеральными удобрениями (N49P29K27) и во второй год пользования аммиачной; селитрой (N45). Перед основной; обработкой почвы; проводили; фоновое известкование, вносили; (6-8 т/га) доломитовую муку. На технологиях с применением удобрений для подавления' сорняков; ежегодно (включая покровную культуру) проводили? в фазу двух-трех тройчатых листьев у клевера обработку посева гербицидом базагран 4,0 л/га:
Погодные условия в 1983-1987 гг. были разными: Температурный режим в 1983, 1984 и 1986 гг. был повышенным, при этом 1983 г. был сухим с недобором осадков. 1984 год характеризовался ранней весенней; засухой в апреле, и дождливым летом. В июне количество осадков было 184,5 мм - 2,8 нормы. В
1985 году погодные условия характеризовались засухой в мае (осадки 27,5 мм -50% нормы), влажным июнем и сырым, сентябрем — количество осадков, соответственно, 1,4 и 3,1 нормы. В августе была сухая и теплая погода. 1987 год был избыточно влажным.
Засоренность посевов была типичной для серых:лесных почв Брянской области. Однако, при размещении яровых зерновых культур после кукурузы на силос, что было отмечено в главе 1, существует опасность сильного засорения? их поздними яровыми; однодольными сорняками семейства Мятликовые: (ежов-ником - Echinochloa*grus galli L., щетинником<сизым - Setaria glauca L.) и другими. Это произошло в 1984 году с сухим;и теплым апрелемi (осадки 22% нормы, температура воздуха на 2,4°С выше нормы), умеренно-влажным и теплым маем со среднесуточной температурой воздуха 15,7°С на 3,1°С выше нормы: Такая: погода: благоприятствовала^ массовому прорастанию сорняков, включая поздние яровые сорняки: Из-за задержки с посевом ячменя и многолетних трав« до первой декады мая, что совпало с массовым прорастанием поздних яровых сорняков семейства Мятликовых: Они доминировали в посеве; Поэтому в 1984 году из-за высокой? засоренности; поля^ ячмень был скошенt на: зеленый корм; урожай не учитывался.
В 1984-1987 годах учитывали урожаш многолетних трав. После первого укоса многолетних трав;2 г. п. (клеверо - овсянично - тимофеечной травосмеси) на всем поле была проведена фоновая вспашка на 23-25 см.
Приводится анализ данных опыта по двум фонам удобрений:
0-1.Контроль - без удобрений и применения химических средств защиты растений: С 1986 года травы использовались 1 год (новый севооборот).
У-2. Фон с удобрениями - расчетная норма минеральных удобрений на урожайность сена многолетних трав 100 ц/га и зерна озимой ржи Восход Г - на 60 ц/га.
Под озимую рожь вспашку пласта многолетних трав; 2 г.п., согласно зональных рекомендаций ? проводилиг (на 23-25 см) после предварительного дискования почвы Б ДТ-3 на 8-10 см. Затем в августе проводили второе дискование БДТ-3 на 10-12 см и предпосевную обработку в конце августа - начале сентября на 6-8 см агрегатом PBK-3j6. Озимую рожь высевали в оптимальные сроки в начале сентября рядовым способом на 4-5 см, норма высева 6,0 млн./га всхожих семян. Минеральные удобрения вносили под предпосевную обработку почвы на запланированный урожай 60 ц/га. Посев озимой ржи весной в фазу кущения был обработан диаленом 2,0 кг/га по препарату, подкормлен аммиачной'селитрой (N45) и проведена двукратная обработка за вегетацию фунгицидами байле-тоном и тилтом.
В первой закладке опыта (1983-1986 гг.) засоренность посевов покровной; культуры ячменя и озимой; ржи по вспашке (табл. 43), проведенной наряду с другими приемами; основной обработки почвы под ячмень, была ниже, чем на плоскорезной и поверхностной обработках. Многолетние травы хорошо подавляли сорняки (рис. 5). Продуктивность звена севооборота была в сумме за 4i года по плоскорезной на 20-22 см и поверхностной обработках почвы на 10;3-18;9 J ц/га к.ед. ниже, чем по вспашке на 20-22 см (табл. 44). Наиболее высокое снижение продуктивности травяного - звена севооборота было на варианте с поверхностной обработкой? почвы на- 8-10 см без удобрений — 18,9s ц/га к.ед. Следовательно, лучшим приемом основной обработки; почвы под покровную культуру в травяном звене севооборота является вспашка: Этот вывод подтверждается результатами учетов и наблюдений во второй и третьей закладках опыта с двугодичным использованием: многолетних трав; Применение гербицида (база-гран, 3,0 л/га) было неэффективно на травах (рис. 5).
Результаты учета засоренности посевов:многолетних трав и озимой ржи в 1985. 1987 гг. (рис: 6) свидетельствуют о том, что численность сорняков на поле под многолетними травами зависела от способов основной обработки почвы и применения гербицидов.
Уровень засоренности многолетних трав и озимой ржи значительно зависел и; от состояния их посевов. Частичное изреживание посева многолетних трав 2г.п. в зимне-весенний период 1986 года привело к увеличению засоренности поля весной как на фоне; без удобрений; так и на варианте опыта с. минеральными удобрениями. Однако, интенсивное отрастание и хорошие условия роста: многолетних трав- позволили» им (фитоценотически) подавить всходы сорняков. Поэтому засоренность посева ко времени скашивания: многолетних трав резко снизилась. В посеве озимой; ржи число сорняков на поле вновь увеличилось (рис. 6), т. к. озимая рожь имеет конкурентную способность в подавлении сорняков ниже, чем многолетние травы. В посевах преобладали малолетние двудольные сорняки: Изреживание посевов: озимой ржи; недопустимо (Зверев В:А., 1978,1982 и др.);
Учет урожая показал, что многолетние травы в этой закладке опыта реагировали отрицательно на плоскорезную обработку. От удобрений в сумме за 3 года урожайность по способам основной обработки в последействии прибавки урожая не было (табл. 45.). Наблюдалось,снижение урожайности многолетних трав по фону поверхностной обработки почвы. Это обусловлено более высокой засоренностью посевов многолетних трав 2 г.п; на вариантах с применением* агрохимикатов в 1986 году. Урожайность зерна озимой? ржи от применения удобрений повышалась незначительно, т. к. повышенный фон питания при посеве : озимою ржи после клевер о-тимофеечной смеси приводил к сильному ее полеганию и потере урожая зерна при уборке. Вспашка на 20-22 см в опыте была лучшим приемом основной обработки почвы под многолетние травы.
Уровень засоренности посевов многолетних трав первого года жизни определяли в основном;малолетние, а второго и третьего годов многолетние и зимующие сорняки;
Проведенные нами исследования в течение 1984-1986 гг. (вторая закладка) и 1985-1987 гг. показали; что изучаемые способы основной обработки почвы (вспашка на 20-22 см, плоскорезная? обработка на 20-22!см и дискование на 8-10 см) практически не различались по своему влиянию на засоренность многолетних трав.
Влияние основной обработки почвы и удобрений на засоренность клеверо-овсянично-тимофеечной смеси (19831985 гг.) в звене севооборота ячмень + мн. травы - мн. травы 1 и 2 г.п.
Обработка почвы Удобрения Годы жизни
1-ый-1983 2-ой-1984-1 г.п. 3-ий- 1985-2 г.п. сорняки, шт/м воздушно-сухая масса, г/м2 сорняки, шт/м воздушно-сухая масса, г/м2 сорняки, шт/м воздушно-сухая масса, г/м2
Вспашка 2022 см 0 40 11,6 9,0 21,2 3,9 1,3
У 43 35,5 10,0 45,2 5,2 10,9
Плоскорезная 20-22 см 0 70 23,9 12,4 24,3 5,3 22,4
У 65 35,4 14,7 9,0 4,2 18,7
Дискование 10-12 см 0 76 25,0 14,0 14,8 4,9 17,2
У 56 29,7 10,3 15,8 12,9 18,1
Примечание: применение базаграна (3,0 л/га) на многолетних травах не снижало засоренность посева, т.к. травы хорошо подавляют сорняки.
Ячмень * : : Мн. ТРАЛЫ Мн.ТРАВЫ ^ Оз\ РОЖЬ
МН: ТРАЬЫ 1983 г. 1г. п. +964 л 2r.n:i98Sr. (386 л : 07"6А/7АМАЯ ficJMUfAA чщ 20 ~22 слг ПЛО— — — ЛАОС КО^З*** О^глгог** 20-2Z
J0 —ffQfiePX^focTtf/vr оем*е>т/с« :*-/<5>слг
Рис. 5. Изменение засоренности посевов в звене севооборота ячмень+мн.травы 1 и 2 т.п., озимая рожь
МН. ТРАВЫ jr. Я. \;: Ш ТРАйЬ/ 2 Л/7. ОЗИМАЯ РОШЬ
§ 80 ] 60 :: У- с удобрением* И Г<!*ВИЦЦЧЛМ*: :■:::::: .• ■
АО
2Q ■ :: ::: : о- i ::: ^ ^л^ ,\ . 1 • I I I I , ■;•;;, ; ••;•,•••,
Ш. ТРАВЫ iгп 19Ь5г. \ Мн.травы 2г.л. 19В6г Озимая рож» 067г.
ПО
03 • Вс/гашка „л 2о -2е см.
- ЛЛОСКОРеЪНАЯ 06РА60ТКА мл 20 '22 CAt
- ЙоверхноогНАЯ /мелкая/ o^pasotk/» **&-f0 саг.
Рис. 6. Изменение засоренности посевов в ^не севооборота мн.травы 1 г.п. - мн.травы 2 г.п. - озимая рожь
Урожайность сельскохозяйственных культур в звене севооборота ячмень + мн. травы, многолетние травы 1 и 2 г.п., озимая рожь (1983-1986 гг.)
Обработка почвы Удобрения Урожайность, ц/га Всего за 4 года, к.ед., ц/га Отклон КОНТ] ение от роля зерно ячменя сено мн.трав \*f зерно ) оз.ржи^ по обработке по удобрениям
Вспашка Плоскорезная Поверхностная О У О У О У 32,1 29,4 28,3 27,0 26,3 31,3 176,4 180,8 158,2 170,6 154,8 161,6 43,9 54,8 44.1 50.2 42,4 52,1 173,9 185,9 160,0 172.4 155,0 175.5 -13,8 -13,4 -18,9 -10,3 +12,0 +12,3 +20,5
НСР05 2,9 0,44-0,59 3,6
О - без удобрений
У - расчетные нормы минеральных удобрений на урожайность зерна ячменя 40 ц/га, озимой ржи - 55 ц/га, сена многолетних трав 100 и 80 ц/га (навоз 54 т/га + NPK + пестициды)
Примечание: В 1983 году минеральные удобрения обеспечили повышение урожайности ячменя только на поверхностной обработке с 26,3 до 31,3 ц/га. На многолетних травах прибавка урожая сена от минеральных удобрений по вспашке была незначительною, а по плоскорезной обработке - 11,6 ц/га и поверхностной - 6,8 ц/га. На озимой ржи она составила в 1986 году 6,1 - 9,9 ц/га. За 4 года сбор кормовых единиц по вспашке был выше, чем по другим фонам обработке почвы, на 10,3-18,9 ц/га. Наибольшая прибавка урожая от удобрений получена на поверхностной обработке почвы.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Зверев, Виталий Алексеевич, Брянск
1. Абашев В.Д. Земледелие на осушаемых почвах Северо-Востока. - Киров, 2001. - 83-94.
2. Абашев В.Д., Мальцев Б.П. Совершенствование систем земледелия в Кировской области// Вестник РАСХН. - 2002. - №5. - 36-38:
3. Агроклиматический справочник по Кировской области^ Л. - Гидроме- теоиздат, 1960.
4. Агротехнические рекомендации Волго-Вятское изд., 1969 б.Агроуказания по возделыванию сельскохозяйственных культур в Кировской области, - Киров, 1952
6. Ардашев M.Hi Возделывание озимой ржи в Башкирской ACGP. В кн: Озимая рожь. М.: Сельхозгиз, 1959 - 237-252.
7. Багаев М;Г. Меры борьбы с сорняками в Марийской республике. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров, 1974: - G, 145-15 Г.
8. БаздыревГ.Н. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны, // Известия TGXA - 1990 - вып. 6 -С. 17.
9. Баздырев Г.И' Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. M.:MGXA, 1993.-242 с, 16!Баздырев Г.И; Борьба с сорняками в современных системах земледелия, II Земледелие; - 1999, - №2. - G.31.
10. Баздырев F.Hi Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия TGXA. - 2002. - Вып, 1. - С, 15-35.
11. Баздырев Г.И., Васильева Д.В., Васильев И.П. и др. Система земледелия Нечерноземной зоны. Ч. 1 и 2 . - М . : изд-во МСХА, 1993.
12. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. - М;: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.
13. БаздыревГ.И., Смирнов Б.А, Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками. // Известия ТСХА. - 1975, - Вып. 4. - 160-166.
14. Баздырев Г.И., Смирнов Б:А. Сорные растения и меры борьбы с ними; - М.: Московский рабочий, 1985;
15. Балакирев А.К., Гуревич А.М: Справочник тракториста-машиниста. М,: Россельхозиздат, 1969.
16. Балицкий К.Н. Размещение сельскохозяйственных культур в Брянской области. Труды БрянскойС-х, опытной станции. - Брянск, 1968. - 227-247.
17. Бамберг К. Данные о содержании азота и минеральных веществ в сорняках. // Известия АН Латвийской ССР. - 5 (10). - Рига, 1948 - 37-47;
18. Банкина Т.А. Банкин М.П., Шельняков А.А. Сравнительная оценка действия минеральных и сидеральных удобрений на агрофизические и биологические показатели почв. Удобрения и химические мелиоранты в агроэкоси-стемах. Изд. МГУ, 1998. - С . 167-176.
19. Барсуков А.Ф;, Еленев А.В. Краткий справочник по сельскохозяйственной технике. -М. : Колос, 1968
20. Бауэр А. Уход за паром и ржаным полем. - М., 1919
21. БахтизинН.Р. Озимая рожь. - Уфа,.1972.
22. Бирюкова В.G. Способы борьбы с сорными растениями в Нечерноземной полосе. // Новое в борьбе с сорными растениями. - М., 1959. - 83-90. 341Благовеш;енская З.К. Биологические аспекты биологизации земледелия. // Земледелие. - 1989. - №3. - 76-77.
23. Бодров И:К. Об агротехнике овса и ячменя на Северо-Востоке. В кн: «Ячмень и овес»., М.: Сельхозгиз, 1959. - -47-75.
24. Борисов И,А. Боронование озимых. -Куйбышев, 1937.
25. Борисонник З.Б. Основные вопросы возделывания ячменя и овса; в степных районах Украины: В кн: Ячмень и овес. - М:: Сельхозгиз; 1959 - 221-251. 381Бородин Н.Н. О бороновании озимых на Дону. // Земледелие. - 1958 -№10;-С.55.
26. Булаткин F.A. Энергетическая эффективность удобрений, // Земледелие,-1988.-№11--С.53-54.
27. Варгин В.Н; Обработка почвы; - Пб., 1920. 43:ВаргинВ,Н; Обработка почвы. - Берлин: Изд: Дервиен, 1922. 44'Васильченко И.Т. Определитель сорных растений.. Л.: Колос, 1965:
28. Ведерников Н., Спивак ЛИ., Шашков O.F. Сорные растения Марийской AGCP и меры борьбы с ними. - Йошкар-Ола, 1973 i 46,Вигоров Л.И1 Вынос азота сорняками в посевах яровой пшеницы, // Ботанический журнал - 1955; -т 4. - №5; - 703-705.
29. Вильяме В;Р. Общее земледелие. 4.1. -ММ919.
30. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.. М,: Сельхозгиз,.1938, 49,Винер В,В: Общее земледелие, М.: изд-во. Новая деревня, 1923.
31. Владимиров И.Ф. Влияние растительного покрова на всхожесть и развитие сорняков. Ботанический сборник., М.-Л.: изд-во. АН GCP, 1956 - G. 47-65.
32. Войтович Н.В:, Кирдик В.Ф;, Полев НА. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие. - 1999. - №5; - G. 21-24;
33. Волынцев А;, Леман Н.О. О природе действия гербицидов на феноль- ный комплекс растений; // Агрохимия, - 1972. - №7. - G. 97-105;
35. Вьяскова Е.А. Нахлебники полей. М;: Московский рабочий, 1966. 322;
36. Габерланд ,Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство. Дервиен* - G . 11 б, 1880. 58;Гарвуд А. Обновленная Земля, Перевод К.А. Тимирязева. - М-, 1909.
37. Гончаров Б.П;, Ревзпг И;Б. Изучение влияния, света и<аэрации^на;прорастание: семян сорняков в почве. Труды по агрофизике. Сельхозиздат, 1962, вып. 10 . -С. 23-26.
38. Гребенщиков:В:Г,, Шипилов АН., Панков-Ю,А,, ПальговаГ.И; Продуктивность И" агроэнергетическая эффективность различных севооборотов, в условиях орошения // Мелиорация и водное хозяйство. - 2002. - №4, - С, 31-33:
39. Гродзинский М.К. К вопросу о теневыносливости некоторых сорных растений. Ученые записки Белоцерковского с.-х. ин-та. -Киев, 1941. - вып 1 -G.91-96
40. Груздев r.G. Методы учета сорной растительности и их применение // Доклады TGXA - 1957 - вып. XXVIII - с.71-77.
41. Груздев T.G. и др: Химическая защита растений! - М.: Колос, 1974. 75;Груздев r.G. Химическая защита растений: - М:: Агропромиздат, 19871
42. Груздев r.G., Иванцов Н: Влияние гербицидов на бодяк полевой, выращенный из семян // ИзвестияTGXA- 1971 - вып 4 - G. 95-103;
43. Груздев Jlir. GoBMecTHoe применение ретордантов, гербицидов и удобрений под зерновые. //Химия в сельском хозяйстве,-1985: - № 1 : - G.9-17.
44. Гурова Т.А, Березина Л.А. Информационные системы в защите растений // Достижения науки и техники АПК. - 2003; - №5. - 4-6,
45. Даниленко А.А. О необходимости из5Д1ения сорной растительности и t выработки средств борьбы с нею. - Ростов - на -Дону, 1914.
46. Доспехов Б.А. Методика выполнения полевого опыта. - М:: Колос, 1967.
47. Доспехов Б.А., Чекрыжов АД. Учет засоренности почвы методом малых проб. //Известия ТСХА - 1972,-вып, 2, - 213-215.
48. Дудин М.С., Терентьев Н:Н., Деянов И.Г. Боронование посевов, — М,- Л., 1928:
49. Ермилов Г.Б,, Засорин А.А, Некоторые данные к биологии сорных растений. Труды Тюменского с,-X. ин-та. - Тюмень, 1970. - т . 7! - 82-88-
50. Ермоленко ВВ., Железцов И.П; Действие и последействие гербицидов в посевах ячменя. Труды Белорусской СХА. - Горки, 1970. - т . 62. - С . 88-97. 99:Ефремовская агротехника. - Mi: Сельхозгиз, 1940,
51. Ещенко Е.Е. Экологические аспекты специализации севооборотов// Земледелие. - 1989. - №4. - 43-45.
52. Завалин А.А,, Пасынков А.В., ПопамopcBa-MiHi, Козлова A.MJ, Па- сынкова Е.Н. Рольбобовых культур в земледелии Кировской области // Агрохимия. - 2002. - №6. - 66-71.
53. Завалин!А;А\, ТолстопятоваН.Г. Влияние условий питания на;урожайность и качество кукурузы, выращенной на силос // Агрохимия; - 1993. -№7. -С . 57-62.
54. Затучный В;П., ЛивочкаВЛ, Петрова F.H. Борьба с просом*волосовидным; // Земледелие. - 1990; - №3; - G.59;
55. Захаренко А.В. Взаимоотнощения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и их качественная оценка при минимализации обработки почвы. // Известия ТСХА. - 1996. - №4. - 66-78.
56. Захаренко А,В: Взаимоотношения компонентов агроценоза и борьба с сорняками. // Земледелие. - 1997. -№3; - СЛ1-42.
57. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агроценоза в системах земледелия. — М.: изд-во МСХА, 2000.
58. Захаренко А.В., Карабаев Г.К, Орефьева В.А. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агро-фитоценоза // Известия ТСХА. - Вып. 2. - 2001. - 13-17.
59. Захаренко В.А. Интегрированное земледелие // Защита и карантин растений. - 1997. - №10. - 46-77.
60. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России //Агрохимия. — 1998. -№ 1 0 . - G . 84-92.
61. Зверев В.А. Особенности роста и развития сорных растений и меры борьбы с ними в Кировской области. Автореферат кандидатской диссертации. — Горький, 1978.
62. Зверев В.А. Влияние плотности стеблестоя озимой ржи на видовой состав и плодовитость сорняков. Окультуривание почв и совершенствование приемов выращивания зерновых культур. - Пермь, 1982. — 55-61.
63. Зверев В.А. Влияние основной обработки почвы на урожайность культур в травяном звене полевого севооборота // Ускорение научно-технического прогресса в АПК Брянской области. - Брянск, 1988. - 72-73.
64. Зверев В.А. Агробиологические основы борьбы с сорняками // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. - Орел, 1999. - 66-68.
65. Зверев В.А. Агробиологические основы эффективной борьбы с сорняками в системе земледелия // Международный с.-х. журнал. - 1999. - №6. — G. 63
66. Зверев В.А. Влияние технологий возделывания на засоренность посева и урожайность овса // Зерновые культуры. - 2000. - №5. - 13-14.
67. Зверев В.Л. Преим5ш;ество вспашки на серой лесной почве // Земледелие. - 2002. - №1. - 28.
68. Зверев В;А., Лопарев А.А. Влияние ходовой системы трактора «Беларусь» на уплотнение почвы, урожайность ячменя и многолетних трав. Тезисы докладов Брянской областной научно-производственной*конференции. -Брянск, 1983.-G. 147-148.
69. Зверев В.А., Макаров И.П. Сезонная динамика развития малолетних сорных растений в посевах озимой ржи в зависимости от метеорологических условий. Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. -Пермь, 1983.-С. 46-54.
70. Зверев В.А., Макаров И.П. Сезонная динамика развития малолетних сорных растений в зависимости от метеорологических; условий. Сб;: Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. — Пермь, 1983. -С. 46-54.
71. Зверев В.А., Мальцев В.Ф. Эффективность разных технологий возделывания ячменя // Земледелие. - 1990. - №8. - 55-56.
72. Зверев В;А., Чернявский В.Г. Освоение систем земледелия в Брянской области. // Земледелие. - 1987. - №2, - 12-13.
73. Зеленский В., Дорошенко А. Материалы к биологии прорастания сорняков. Оттиск из «Известий Саратовской он. Станции», - 1922. - №3. — вып. 2-3:
74. Зинченко В.А. О потенциальных и скрытых потерях урожая при применении гербицидов на зерновых культурах//Агро XXI. - 2002. - №2. - С, 2-3,
75. Золотицын А, Гербициды в растениеводстве. - Киров, 1964. 129; Зотова П, Сорные растения и борьба с ними. - Л.: Лениздат, 197 Г.
76. Зубкевич Г.И. Некоторые вопросы биологии сорных растений. Автореферат канд. диссертации. - Минск, 1966. 131; 3)^а B.C. Картирование и прогнозирование засоренности полей: -М:, 1985.-С.149-160.
77. Иванов А^П. Рожь, - JI.-Mi: Сельхозиздат, 1961.
78. Иванов Ю.Д; Современные аспекты экологизации севооборотов Центральной Нечерноземной зоны России //Агро XXI - №9. - 18-19:
79. Извеков А.С., Панин Н.И. Управление режимом агроценозов на черноземных почвах Северного Кавказа // Доклады РАСХН. - 2000: - №3; - 27-30:
80. Изучение эффективности изотурона и его комбинаций: с другими гербицидами в; борьбе с сорняками зерновых культур (Великобритания). Реферативный журнал. Сорные растения и меры борьбы с ними. 131024^ 1986.
81. Илларионов В.Ф. Пути повышения: урожаям озимой ржи в;Ярославской области. В кн.: Озимая рожь,, М.: Сельхозгиз, 1959: - 57-53.
82. Ильин А.И. Разложение в почве гербицидов типа 2,4-д. //Агробиология. - 1965. - №4 - 620-621.
83. Иншин НА. Эффективность и экологическая безопасность применения гербицидов: // Агрохимия: - 1998: - №7. - 64-68. 139: Иншин НА., Самойленко В.А., ВихаревВН: Харпес и профи на, посевах кукурузы У/ Защита и карантин растений. 1999: - №9. - 21:
84. Калядко П.Я. Опыт выращивания озимой ржи в колхозах Смоленского района Смоленской области. В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 75-85:
85. Каплан СМ, Механизация весеннего ухода за посевами. — М.: Сельхозгиз, 1952.
86. Каплан С М . Боронование сплошных и широкорядных посевов. В кн.: Новое в механизации сельского хозяйства. - М,: изд-во. мин. с.-х. РСФСР, 1959.
87. Капустин СИ., Карпенко А.А., Колтунов А.А., Конопля И.И. Эффективность технологий. // Кукуруза и сорго. - 1997. - №1. - 8-10.
88. Каспиров А.И. Боронование посевов. Труды Ленинградской с.-х. оп станции (1925-1950 гг.). - Л . , 1951.
89. Кенжев А.Х. Сравнительная оценка различных систем удобрений бобовых и бобово-злаковых многолетних травостоев. Автореф, канд. диссертации. Великие Луки, 2002, 18 с.
90. Кибасов П,Т,, Гуцуленко А.П. К вопросу ухода за посевами озимой пшеницы. В кн.: Новое в полеводстве Молдавии. - Кишинев, 1971 - 27-30.
91. Кирюшин В.И; Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996.-366 с.
92. Киселев АН. Сорные растенця и меры борьбы с ними. — М:: Сельхозгиз, 1951.
93. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1971.
94. Ковалев Н.Г., Родионова А.Е., Тюлин В'А. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками. - 2002. - №4. - 25-26,
95. Ковалевич М.Д., Кульчицкий А.В., Чуприна Н.П. Ячмень и овес в Калининградской области. В кн.: Ячмень и овес. - М.: Сельхозгиз, 1959. — 25-45.
96. Колмаков П.П., Тагиев М.И. Роль гербицидов 2,4-Д в системе земледелия зерновых хозяйств Северного Казахстана. Труды ВНИИЗХ. - М.: Колос, 1971.-т. 4 - С . 79-98.
97. Колокольников Л.Б. О ярусности у сорно-полевой растительности // Известия главного ботанического сада. - Вятка, 1929. - 505-524^
98. Колпикова А.Д.Об особенностях водного режима отдельных биогрупп сорных растений полей Ставрополья. Труды Ставропольского с.-х. ин-та - Ставрополь, 1970. - вып. 33. - т . 2. - 61-65.
99. Кольцов А.С. Некоторые-особенности мер борьбы с сорняками в условиях Предуралья. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров. 19741 - 94-98.
100. Коляда А.А. Боронование озимых - важнейший агротехнический прием. // Земледелие. - 1958 - №8 - 27.
101. Кондаков; Н:И1 Организация борьбы с сорной растительностью в Чувашской АССР. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров. 1974. - 138-144.
102. Конев А.Д: Химическая борьба с сорняками. В кн.: Наука производству. - Р1жевск, 1968;-С. 131-139.
103. Конев А.Д. Уход за постоянным участком- // Кукуруза и сорго. - 1990.-№3.-С.25-26.
104. Корнилов А.А; Гибель озимых хлебов в СССР в 1927/1928 гг. По данным анкеты. В кн.: Гибель озимых хлебов и мероприятия по ее предупреждению. -Л . , 1929.-С. 55-220.
105. Коробченко Ю.Т. Влияние жесткости воды и свойств почвы на гербицидную активность препарата? 2,4-Д' (натриевой соли). // Агрохимия. -1970.-№5.-С.109-112.
106. Королев Л.И., Непочатов А.П. Результаты опытов по изучению систематического применения гербицидов в севообороте. // Химия в сельском хозяйстве. - 1972. - №1 - 30-34:
107. Костычев П;А; Почва, ее обработка и удобрение (изд. 4). - М., 1912. 170; КотляроваО:Г., Черенков В.В:, ДжумшудовИ.Ж. Севообороты для крестьянских хозяйств У/ Земледелие. - 1994: - №1-. — 31-32:
108. Котлярова O.F., Хадцад Н.Д:, Котлярова Е.Г. Продуктивность клевера красного как медоноса в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на склонах; Вестник PAGXH. - 20021 - №3. - 33-35:
109. Котлярова О.Г., Хаддфд Н.Д., Котлярова E;F. Урожайность и кормовые достоинства клевера красного в зависимости от обработки почвы и удобрений на склонах // Доклады РАСХН, - 20021 -№3; - 24-26.
110. Котт А. К методике учета засоренности почвы. // Химизация соц. Земледелия; - 1936. - № 11 - 88-89: 174; Котт А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. - М:: Сельхозгиз, 1947.
111. Котт А. Период покоя и формообразование у сорных растений. // Сельскохозяйственная биология. - 1967. - т . 2. - 270-276.
112. Крафтс А, Роббинс У. Химическая борьба с сорняками: Перевод с английского. - М.: Колос, 1964:
113. Крин Г.А. Влияние весеннего боронования и подкормки на урожай озимых культур. Сб. Научно-исследовательских работ Челябинской, областной с.-х. он, станции. - Челябинск, 1939. - 41-47.
114. Крючков М;Б. Наш опыт получения высоких урожае ярового ячменя. В кн.: Ячмень и овес, М.: Сельхозгиз, 1959. - 289-301.
115. Кудашева Л. Аминная соль хорошо действует. // Земледелие. - 1972 . -№6-С. 44: • 189: Кудерский Л.В. Агротехника озимой ржи в Оренбургской области. В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959: - 252-273.
116. Кудрявцев П: Наш опыт выращивания озимой пшеницы. // Земледелие. - 1968. - №12 - 29-30.
117. Кузьмин MB. Земледельческая техника нового века: какой ей быть // Земледелие. - 2003. - №4. - 22-23.
118. Куликов В;Д. Нужно ли бороновать весной посевы озимых на Кубани. // Земледелие. - 1958. -№2. - 88-89.
119. Куликов Г.П., Коган В.Ш., Прокофьев А.Н. Некоторые вопросы методики )Д1ета засоренности в посевах сельскохозяйственных культур. Труды Ульяновской с.-х. опытной станции, - т . 5. - Ульяновск, 1971. - 78-82.
120. Куликова Н.М: К вопросу о взаимоотношениях сорных и культурных растений, в полях травопольного севооборота. Записки Казанского университета.-т. 14;-кн; 1. - Казань, 1954:-С. 93-134.
121. Кульчицкий А.В., Чуприна Н.П;, Ковалевич.М.Д. Культура озимой ржи в Калининградской области. В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959 -G. 252-273.
122. Ладонин В.Ф, О влиянии 2,4 -Д на водный режим растений; В'кн.: Эффективность гербицидов в системе мер борьбы с сорняками. Труды ВИУЛ. -вып. 39. - М., 1962. - 205-210:
123. Лазаускас П., Балюнявичюте 3. Влияние семян сорняков на прорастание ячменя и других растений, Труды Литовского СХА 19: - т. 5 О. -Вильнюс, 1973. - е. 263-267: 202: Лалетина Е.Г. Наш опыт получения высоких урожаев озимой ржи: -Киров, 1951.
124. Лебедь Е.М:, Придворев Н.И;, Суранов A.M., Яровой В.А. Влияние агротехнических приемов на поражаемость кукурузы болезнями. // Кукуруза и сорго. - 1990. - №1.-0.19-22: 334:
125. Левин M.G. Применение гербицидов с учетом засоренности полей. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей, - М . , 1985. - С . 42-67.
126. Леонтьев А.Л. Озимая рожь в Ульяновской области В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959. - G. 215-226.
127. Лепайые Я.Я. О весеннем бороновании озимых хлебов. Труды Эстонской СХА. - Тарту, 1959. - 56-61.
128. ЛесовойМ.П. Основные концепции защиты растений на Украине // Защита и карантин растений. - 2003. - №9. - G. 14-16.
129. Либернштейн И. Об учете засоренности полей. // Сельское хозяйство Молдавии. - 1973. - №6. -^ 33-34.
130. Либерштейн И;И. Зеленый пожар. - М.: Колос, 1982.
131. Либерштейн И.И. Стратегия чистого поля и окружающая среда // Защита растений. - 1991. - №6. - 5-9.
132. Ливанов К.В. Озимая рожь - высокопродуктивная культура Заволжья. В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 180-205.
133. Логачев Ю.Б. Обработка почвы - эффективный способ борьбы с сорняками // Защита растений: - 1992. - 10. - 23.
134. Логинов Н.Г. Основа - агротехника // Защита и карантин растений, -2003.-№7.-С. 6-7.
135. Лопачев Н.А., Дубов А.В. Засоренность и продуктивность посевов кукурузы в биологизированных севооборотах. Сб.: Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия. - Орел, 1998. - 90-91.
136. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны.-М.: Россельхозиздат, 1980. - 132 с.
137. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональной системе земледелия. - М.: ТСХА, 1986. - 15 с.
138. Лузгина В.А. Осот желтый и меры борьбы с ним. Труды Уральского НИИСХ. - т. 7. - Свердловск, 1967. - 75-79;
139. Лукашов В.Н. Роль многолетних трав в кормопроизводстве // Кормопроизводство. - 2001. - №6. - 18-22.
140. Лысенко А.К., Мажаев А.В., Безручко О.И., Брухаль Ф.И. Защита* растений в комплексе, // Земледелие. - 1^90 - №2. - G.48-50.
141. Любич Ф.П. Гетерокарпия некоторых растений, ее биологическое значение. В кн.: Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. - Саратов, 1950.-С. 3-33.
142. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. — Л.: Колос, 1964.
143. Макаров И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы // Земледелие. - 1983; - №1. - 12-15.
144. Макаров И;П,, Опарин В.Е;, Зырянова А.Н: Влияние севооборотов и бессменного возделывания культур на засоренность посевов. В кн.: Материалы научно - производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров, 1974: - 20-24.
145. Макарова В,М.Прикатывание и боронование, как приемы повышения урожая озимой пшеницы;на дерново-луговых почвах. В кн.: Новое в с.-х. науке и практике. - Пермь, 1958. - 24-28.
146. Макодзеба И;А., Литвиненко Ю.В1 Уничтожение осота розового, // Защита растений. - 1970. - №6. - 16.
147. Малич А.Ф., Демидович Н;В: На зерно и силос. // Кукуруза и сорго. -1990.-№3.-С.15-16.
148. Малишаускене В. Действие гербицида 2,4-Д на однолетние сорняки в посевах овса. Доклады научной конференции по защите растений: - Вильнюс, 1959.-С. 425-431.
149. Малишаускене В: Действие гербицида 2,4-Д на фотосинтез, урожай и качество зерна овса. В кн.: Применение гербицидов и стимулирование роста растений, - Минск, 1961 - 27-38.
150. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. - Л,: Сельхозгиз, 1936.
151. Мальцев В.Ф., НаумкинВ.Н. и др. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий сельскохозяйственных культур в Брянской области. - Брянск, 1998,
152. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н;, Зверев В.А. Исследованиям в земледелии - системный подход // Земледелие. - 1986. - №9. - 9-11.
153. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н., Зверев В.А. Принципы изучения систем удобрений в севооборотах // Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - №7. - G. 12-14:
154. Материалы Всесоюзного совещания ученых и специалистов; Агро- прома "Система комплексных мероприятий по борьбе с сорняками в условиях интенсификации земледелия". (М., 1987, ВДНХ, 24-26 февраля).
155. Методика изучения биологических свойств семян сорных растений / под ред. Сапанкевича П.В; - Ml: Колос, 1964:
157. Михайлов А.Н., Хованская Г.И. Опыт картирования засоренности полей сорняками. Рациональное применение гербицидов. - М;, 1985. - 66-70.
158. Михайловская И. Изменение состава сорной растительности в течение вегетационного периода. Сб. студенческих научно-исследовательских работ ТСХА. - вып. 1. - М;, 1948: - G. 17-21.
159. Монствилайте Я. Научное обоснование мероприятий по борьбе с сорно-полевой растительностью на примере исследований в Литовской GGP. В кн.: Дифференцированное земледелие. Труды Казанского с.-х. ин-та, вып 60. -Казань, 1970;-С. 119-127.
160. Монствилайте Я.М. Основные особенности засорения полей Литовской CGP. Труды Литовского НИИ земледелия, - т . 15, - Вильнюс, 1971. - G. 87-105.
161. Монствилайте Я.М;, Калюнайте И;А., Тима F.K. Научные основы рационального применения гербицидов с учетом оценки засоренности полей. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. - М:, 1985. -G.54-66.
162. Мосолов В П. Агротехнические меры борьбы с сорной растительностью. В кн.: Борьба с сорной растительностью. - М.-Л.: Оельхозгиз, 1935 - 167-170.
163. Мосолов В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур. — Казань, 1938.
164. Мосолов В.П. Агротехника. - М.: Оельхозгиз, 1952
165. Нарцисов В;П, Перминов Г.А. Химические меры борьбы с сорняками. - Горький, 1953.
166. Наумкин В.Н. Производство кормов и их резервы. — Брянск, 1992.— 147 с.
167. Наумкин В.Н., Зверев В.А., Мальцев В.Ф. Эффективность средств химизации при возделывании кукурузы // Химизация сельского хозяйства. — 1991. - № 4 - С . 22-26.
168. Наумкин В.Н., Зверев В.А.,Хлопянников А.М; Влияние технологий возделывания на содержание тяжелых металлов, радионуклидов и пестицидов под кукурузой. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. - Воронеж, 1994. - 76-78.
169. Наумкина Л.А. Агроэкологические основы возделывания кормовых культур на серых лесных почвах юго-западной части Нечерноземной зоны России; Автореф; докт диссертации. - Немчиновка Москов.обл., 1997. — 47 с.
170. Некоторые вопросы конкуренции между культурными и сорными растениями за элементы питания. // Сельское хозяйство за рубежом. — 1972. — № 8 . - С . 21.
171. Немченко B.Bi, Рыбина Л.Д., Иванова Н.П., Попова Л.П. Эффективность гербицидов класса сульфиниемочевина на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье. // Агрохимия. - 1998. - №1. - 53-59.
172. Никитенко В.Б., Захаренко Т.Е. С учетом местных условий // Защита и карантин растений. - 2003. - №5. — 24.
173. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин А.В. Продуктивность звена севооборота в зависимости от предшествующей культуры и удобрения // Агрохимия. - 1996. - №11. - С . 43-49.
175. Нолль И.Ф. Опыт выращивания высоких урожаев зерновых культур. // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. — 19531 — № 2 . - С . 17-19.
176. Норргорд А, Физические свойства почвы и ее обработка. // Земледелие. - 1967 . -№ 5. - 66-67.
177. Образцов А.А. Химическая прополка зерновых хлебов в Западной Сибири. В кн.: Новое в борьбе с сорнымирастениями. — М., 1959. —С. 152-156.
178. Обязательные агроправила. — Киров, 1974.
179. Окороков В.В. Экологические аспекты использования темноцветных почв Ополья. Изд. МГУ, 1998. - G.333-341.
180. Осокина Ф.А. Биология овсюга и агротехнические меры борьбы с ним. В кн.: Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. — Киров, 1974.
181. Отчеты Кировской государственной семенной инспекции за 1970- 1974 гг.
182. Павлова Н.Н. Оценка методов анализа ГФК в связи с изучением поведения этих веществ в растениях. Автореферат канд. диссертации. - М.: ВНИ-ИФ, 1968.
183. Паденов К.П. Учет засоренности полей // Защита растений. — 1970. - № 8 - С . 44-45.
184. Паденов К.П., Самерсов В.Ф. Сорные растения в Белоруссии // Защита и карантин растений. - 1997. - №1. — 18-20.
185. Паденов К.П. Применение гербицидов на сахарной свекле // Защита и карантин растений. - 2001. - №4. — 38-39
186. Палкин В.П., Золотарев А.И., Рудакова В.П. Озимая рожь. — Ижевск, 1964.
187. Перекальский Ф. Озимая рожь. — М.: Московский рабочий, 1967.
188. Перестаронина Л.М. Влияние гербицидов на динамик почвенной микрофлоры. Труды Кировского с.-х. ин-та: —Киров, 1970.-С. 163-169.
189. Пестряков A.M. На основе системного подхода // Земледелие. - №5. - С . 5-6.
190. Петунова А.А. Казарина Е.М., Павловская В. О., Влияние гербицидов на качество зерна овса. // Химия в сельском хозяйстве.- 1967, — №10. — С 42-43.
191. Платунов А.А. Научные и практические основы комплексного окультуривания дерново-подзолистых супесчаных почв в условиях северо-Востока РФ. Автореф. дисс... докт. с.-х. наук. —М., 1997.
192. Погодин СИ., Рубенис Е.Я., Кулитан О.Я. К вопросу о прорастании семян сорных растений в Латвийской GGP. Труды Латвийской GXA,. —вып. 24. -Елгава, 1970.-G. 3-13.
193. Положий А.В. Некоторые вопросы биологических особенностей сорных растений Асиновского района Томской области. Труды Томского гос. ун-та.-т. 117-1.-Томск, 1952.-G. 137-142.
194. Поляков Р.Б., Крутьков В.М. Влияние физиологически активных веществ на дыхание растений. Рефераты докладов 9 Менделеевского съезда и прикладной химии. -М.: Наука, 1965.-С. 163.
195. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. — М.: Россельхозиздат, 1969.
196. Постников А.В., Попов П.Д; Концепция основных направлений научных исследований по агрохимии, химизации и агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства. Изд. МГУ, 1998. — 20-31.
197. Потапенко А.И. Исследование фотопериодизма 80 дикорастущих сорных видов растений. Доклады АН СССР. Новая серия. - 1949. - т. 66. - № 6. - С . 1199-1202.
198. Природа Кировской области. - Киров, 1967.
199. Прокошев В.Н. Полевые культуры Предуралья. - Пермь, 1968. 303.. Пупонин A.M., Захаренко А.В. Теоретические и практические основы регулирования сорных компонентов в земледелии. // Известия ТСХА. -1997.-4.-C.4-21.
200. Ракитин Ю.В;, Михайлова Т.П. Детоксикация 2,4-Д в дерново- подзолистой почве. //Агрохимия. - 1968, - № 4: - С . 148-122. 308; РасиньшА.П. О рациональной методике учета сорняков. // Химия в сельском хозяйстве. - 1967. - № 5, - 69-73.
201. Решетников П.Т. Наши главнейшие полезные и вредные дикорастущие растения с указанием их значения. В кн.: Вятский край, - Вятка, 1929; — 106-113.
202. Робергс К.К. Высокие зфожаи озимой ржи вколхозе им. Ленина Валмиерского района Латвийской ССР. В кн.: Озимая рожь.. М : Сельхозгиз, 1959.-С. 125-130.
203. Роля Ю. Химическая борьба с сорняками в посевах зерновых культур. // Реф. журнал «Защита растений». - 1970. - № 1. - 27-29.
204. Романенко F.A., Комов Н.В., Тютюников А.И. Земельные ресурсы России и эффективность их использования. - М., 1996. - 306 с.
205. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. Пер. с нем.. Mi: Колос, 1969,
206. Сабзфова П.В., Петунова А.А. Применение гербицидов в сельском хозяйстве.-М;: Колос, 1967.-С. 70-103.
207. Саранин К.И., Безуглов B.F. Как восстановить производство яровых зерновых культур в Нечерноземной зоне У/Агро XXI. - 2001. - №9. - 16-19.
208. Сатаров Г.А. Эффективные, экологически безопасные приемы повышения продуктивности пашни в современном земледелии Поволжья. Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. Изд. МГУ, 1998. - G.318-327.
209. Сафонов А.Ф., Кручина'G.M.', Алферов А.А. Биологическая активность почвы при длительном применении в бессистемных посевах и севооборотах // Известия ТСХА. - Вып. 3. - 14-32.
210. СаффиулинМ.З, Основные принципы биологической борьбы с сорняками. Ученые записки Горьковского пед. ин-та. - вып. 122. - Горький, 1971, — е. 23-30:
211. Симонов И: Сорные растения и борьба с ними. - Свердловск 1969.
212. Синягин ИИ: Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям: //Агробиология. - 1966. -.№ 9. - 11-17.
213. Синягин И.И., Анчихоровао.П., ЖуковаЛ.М: О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных уровнях питания. Доклады ВАСХНИЛ. - вып. 2 - м . : Колос, 1964. - 2-5.
214. Складал В. и др. Пивоваренный ячмень. Перевод с чешского, - М.: Сельхозгиз, 1961.
215. Смирнов Б.М, О периоде покоя корнеотпрысковых сорняков; // Агробиология.- 1956. - № 3 (99). - G: 137-139.
216. Соколенко Н.Ф. О бороновании яровых зерновых в начале кущения. // Климат и погода. - 1936. - № 2. - 23-28.
217. Соколов Н.С. Общее земледелие. - М.: Сельхозгиз, 1938.
218. Соловьев ПИ; Передовой опыт выращивания ячменя и овса в Ростовской области. В кн.: Ячмень и овес. - М . : Сельхозгиз, 1959. - 178-198.
219. Станцявичюс А., Гир1^е: А. Динамика созревания и осыпания со- зревщих семян сорняков в посеве озимой ржи. Труды Литовской СХА, 19, 1. — Вильнюс, 1972. - 25-34;
220. Станцявичюс А., Шпокене Н. Динамика прорастания семян сорняков в вегетационном периоде. Труды Литовской СХА. 19, 1. - Вильнюс, 1972. -С.15-24:
221. Старосельский Ю.А.. Методика полевых опытов с гербицидами. В кн.: Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями й гербицидами. - М.: Наука, 1967.-С. 70-103.
222. Стебут И.А. Обработка почвы. - М., 1971.
223. Степаненко Г.К. Зависимость экономической эффективности 2,4- Д от культуры, засоренности и удобрений. В кн.: Материалы III Всесоюзной конференции по разработке и применению гербицидов в сельском хозяйстве. -М., 1969.-С. 63-64:
225. Тамонов А.М., Лукин G.M;, Новикова Н.М; Редька масличная - ценная сидеральная культура // Земледелие, - 1990. - №1. - 44-45.
226. Таранов А.В,, Михайлова Н.Ф. Сомкнутый травостой- эффективный способ подавления сорняков. // Земледелие. - 1984: — №5. — С,49-50:
227. Татаринова Н:Я., Козлов Г.Е., Беляев; В.А: Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне России, -М.:Россельхозиздат, 1980.
228. Титлянов А.А. Озимая рожь в таежной части Енисейского севера: В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 148-164.
229. Тиунов АН., ГлухихК.Н,, Хорькова О.А., Шернин АН, Рожь. - М : : Колос, 1972:
230. Туганаев В.В:, Туганаева А.В. Агроэкосистемы средневековья (IX - ХХПвв. н.э.) в районе г. Глазова//Экология. - 2002. - №6. - 412-415.
231. Туликов A.M. Действие производных 2,4-Д на осот желтый. // Известия ТСХА. - 1972. - вып. 2. - 160-170.
232. Туликов AM. Сорные растения и борьба с ними; - М . : Московский рабочий, 1982.-С. 157.
233. Турчин ВВ., МатюхаЛ.А. Плодовитость сорняков и потенциальная засоренность почвы в посевах озимой ржи и пшеницы при применении удобрений. // Доклады ВАСХНИЛ. - 1972: - № 8. - 16.
234. Ушмарин А.И: Опыт получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур на Вурнарском сортоучастке: В кн.: Опыт получения высоких урожаев на сортоучастках. -М,: Хлебоиздат, 1959. - 63-70:
235. Ф. Энгельс Диалектика природы. - Госкомиздат, 1953. - 14Г.
236. Фатьянов В.Ф:,С5фковЭ.П., Сидоров В.В: С учетом засоренности поля.//Кукуруза и сорго. - 1992. - №1. - 20-23.
237. Федоров В.П. Борьба с сорняками в интенсивном земледелии // Защита растений. - 1992. - №9: - С, 16.
238. Филатов A.M. Сезонная динамика сорной растительности. Труды Бурятского с.-х. ин-та. - вып; XIX. - Улан Удэ, 1969. - G. 246-248.
239. Фисюнов А.В^ Жизнеспособность семян сорных растений. Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1973. - № 2 (31). - G. 57-60.
240. Фисюнов А.В; Сорные растения, борьба с ними. - М.: Знание, 1973.
241. Фомина З.В; Биологические; особенности некоторых малолетних сорняков Бурятии. Труды Бурятского GX ин-та. - Улан-Уде, 1961. - G. 13-21.
242. Хабирахманов Х.Х. Обоснование приемов» борьбы с сорными растениями в севооборотах в условиях Татарии. Автореф. докт. диссертации. Саратов, 1972.-47 с.
243. Харьков F.B., Смирнова К.И! Ориентир — многолетние травы // Кормопроизводство. - 2001. - №9. - 17-29.
244. Холоденко Л^М., Иванча A.F., Тимошенко Е.Ф. Особенности взаимовлияния культурных и сорных растений. Труды Донецкого с.-х. ин-та. - вып: 1: - ч. 2. - Персиановка, 1970. - 92-94.
245. Хомко Л.С. Влияние притока солнечной радиации на прорастание семян сорных растений в посевах различных культзф центральной зоны Ставропольского края. Автореферат канд. диссертации. - Волгоград, 1972.
246. Хомяков И., Колмаков В1 Озимая рожь в Тюменской области. // Земледелие: - 1972. - № 8. - 43-44.
247. Хохлов И;П,, Девяткин А.В, Засоренность полей Мордовской AGGP. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. — Киров, 1974. - 151-159.
248. Хребтов А.А. Примеры прорастания семян сорных растений. // Труды бюро по прикладной ботанике. - 1909. -II. - № 10.
249. Царев А,П., Денисов Е.П., КамыковСМ., Халтурин А.Б, Зависимость урожайности кукурузы от засоренности посевов // Кукуруза и сорго, -2001,-№2.-С, 8-9.
250. Циков B.C., Матюха Л:А., Шевченко Л.с. Проблемы эффективной борьбы с сорняками в природоохранных технологиях. // Земледелие. - 1990: -№5.-С.27-29.
252. Чесалин Г.А. Гербициды в комплексе агротехнических мероприятий. // Земледелие. - 1968. -№ 5. - 44-46.
253. Чесалин F.A. Гербициды в посевах зерновых культур. // Защита растений, - 1970. -№ 5, - G, 26.
254. Чесалин Г.А., Ковалева Т.К. Влияние химических препаратов на прорастание семян сорных растений. // Химия в сельском хозяйстве. - 1973. -№ 2 . - С . 41-44.
255. Чулкин Ю.И. О бороновании озимых. // Земледелие. - 1958. -№ 10. -G.54 .
256. Чундерова А. и др. Влияние гербицидов на микрофлору почвы при систематическом применении в севообороте. // Химия в сельском хозяйстве. -1971.-№ 7 . - G . 27-50.
257. Шевелев И.Н. Основные задачи по изучению сорных растений, произрастающих на полях Екатеринославской губернии и борьба с ними, — Ека-теринослав, 1912,
258. Шевелев И.Н. Видовой состав и распределение семян самообсеменяющихся сорных растений в почве. - Екатеринослав, 1922.
259. Шкурко Т.И. 30'центнеров озимой ржи с гектара:, М;: Огиз- сельхозгиз, 194 8. 404: Экологическая доктрина Российской федерации // Вестник экологического образования в России: - 20031 - №1. - 4-6.
260. Pallut В., Hofmann В. Fondssparende Unrantbekampfung im Getreidenanbau mit verrigerter Herbid-belastung-Morlikeiten und Granzen. // Nachrbe. Pflrshns in DDR. 1990.Lg.44. H, 7. S.14M46.
261. Primost E. Zur Anwendung des Konzentratspruhverfahrens mit Dicopur (2.4-D) bei Hafer. Pflanzenschutzberichte. Band VIII., Heft У4 Wien, 1952. - S. 44-49.
262. Radamacher B. Uber den Einflus von Kaltperioden auf 2;4 -D. Wirkung beim Hafer. Zeitsehrift fur (Pflanzenkrancheiten (Pflanzenpathologie) und Pflanzschutz. Band 2, Heft 3,1955. - S. 166-173.
263. Robertson M., Kirwood R. The mode of action of foliageapplied translocated herbicides with particular referens the phenoxyacipounds. Weed Res., 10, 1970, 94-120.
264. Schonbrunner J. Ubersicht uber die Wichtigsten Acker unkrauter und deren Bekampftung. Bundesangsralt fur Pflanzenschutz. Wien, 1954. - S. 4-9, 10-13.
265. Stahlman P.W., Weel S.D. Downybrome (Bromus tectorum) interference and economic thresholds in winter wheat.7/ Weed. Sc. 1990. Vol. 38, №3. P. 224-288.
267. Zwerger P., Hurle K. Unterguchungen znr relativer Bedentung eimelner populationsdynamischer zur die Entwicklung der verankrantung. // Z. Pflanrenkm. 1989.Bd. 96,H. 4S.346-352.
-
Зверев, Виталий Алексеевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Брянск, 2003
-
ВАК 06.01.09
- ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ОТ СОРНЯКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОМ И ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНАХ РОССИИ
- Оценка приемов предпосевной обработки почвы и применения гербицида в борьбе с овсюгом обыкновенным в условиях Кировской области
- Влияние систем основной обработки серой лесной почвы и гербицидов на урожайность зерновых культур в южной части Волго-Вятской зоны
- Научное обоснование приёмов и систем регулирования засорённости посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи Центрального Черноземья
- Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками
