Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технологические приемы регулирования урожайности зерновых культур в адаптивном растениеводстве Центрального Нечерноземья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Технологические приемы регулирования урожайности зерновых культур в адаптивном растениеводстве Центрального Нечерноземья"

На правах рукописи

Вьюгина Галина Васильевна

Технологические приемы регулирования урожайности зерновых культур в адаптивном растениеводстве Центрального Нечерноземья

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертаций на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Брянск 2005

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Смоленский государственный педагогический университет»

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственный наук,

профессор, Заслуженный деятель науки РФ Мальцев Владимир Феофанович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Романова Ираида Николаевна;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Каюмов Марат Каюмович

Ведущая организация: Московское отделение государственного научного центра «Всероссийский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова»

Защита диссертации состоится « » ¿/-¿^Рм _2005 г.

в « /^ » на заседании диссертационного совета Д. 220.005. 01 при Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 243365, Брянская обл., Выгоничский район, п. Кокино.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан «

// » ¿Р* еРЗиХ 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, ( Л доктор сельскохозяйственных „,ук, „рофессор

.И. Артюхов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Важнейшей задачей формирующегося многоукладного отечественного сельского хозяйства должно стать устойчивое повышение эффективности производства зерна. В Российской Федерации сосредоточено 6,7% мировых посевов зерновых культур, однако производство зерна составляет только 2,3% от мирового объема. Это связано с низкой урожайностью, которая в 1,7 раза меньше среднемировой.

В сложившихся экономических условиях выход из кризиса видится в развитии адаптивной интенсификации растениеводства, что требует решения принципиально новых задач в области фундаментальных и прикладных исследований.

Необходим пересмотр технологических основ возделывания зерновых культур. Актуальной задачей становится формирование технологий разного уровня интенсивности, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям (Жученко, 1983, 2000; Ладонин, 1999; Исаев, Платонов, 2001; Кирюшин, 2001; Парахин, Амелин, 2003).

Низкий потенциал плодородия дерново-подзолистых почв определяет необходимость развития зерновой отрасли с использованием эффективных систем обработки почвы, средств химизации, новых сортов. Наращивать производство зерна в регионе можно только при переходе к экономически обоснованным технологиям с учетом ресурсного обеспечения конкретного товаропроизводителя.

Предполагается, что биологизация и экологизация интенсификацион-ных процессов в растениеводстве на уровне технологий способны обеспечить высокую урожайность, экономию невозобновляемых ресурсов, экологическую устойчивость агрофитоценозов (Мальцев, Каюмов, 2002).

Однако экспериментальных подтверждений данной концепции явно недостаточно, требуется теоретическое обоснование и проведение комплексных исследований по изучению технологических приемов регулирования продуктивности зерновых культур в адаптивном растениеводстве.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций введения в технологический цикл возделывания приемов адаптивной интенсификации растениеводства как основы высокой и устойчивой урожайности зерновых культур.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Дать научное обоснование приемам регулирования состояния посевов зерновых культур в севообороте с использованием анализа метеорологических характеристик.

2. Обосновать оптимальные параметры основных элементов адаптивных технологий: сорт, обработка почвы, удобрения, пестициды, регуляторы роста.

РОС. Н\<, " Н ИЛЬНАЯ

3. Изучить в процессе сортосмен влияние оптимизации минерального питания на реализацию потенциальной продуктивности и устойчивость урожаев яровой мягкой пшеницы.

4. Исследовать фитоценотические взаимосвязи в посевах зерновых культур при разных уровнях интенсификации технологических приемов.

5. Выявить механизм адаптации зерновых культур к абиотическому и биотическому стрессу и предложить приемы преодоления его негативных последствий.

6. Провести энергетическую и экономическую оценку изучаемых элементов технологий возделывания зерновых культур.

Научная новизна. На основании 24-легних исследований впервые для условий Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации теоретически обоснованы, разработаны и комплексно оценены основные элементы адаптивных технологий возделывания зерновых культур.

Разработана концепция подбора сортов зерновых культур для разноин-тенсивных технологий возделывания в условиях Центрального региона.

Доказано, что предлагаемые технологии обеспечивают полноценную работу фотосинтетического аппарата растений и посевов как фотосинтези-рующих систем, улучшают морфофизиологические составляющие продукционного процесса и на этой основе дают возможность получения высоких и стабильных урожаев зерновых культур хорошего качества.

Научно обоснованы дифференцированные уровни использования средств химизации, обеспечивающие оптимальное фитосанитарное состояние посевов яровых и озимых зерновых культур.

Получены новые данные о специфике ростовых и физиологических реакций современных сортов яровой мягкой пшеницы на регуляторы роста в нормальных и стрессовых условиях возделывания, и установлена целесообразность включения препаратов группы брассиностероидов в технологический процесс.

Статистически обоснованы количественные взаимосвязи динамики урожайности яровых и озимых зерновых культур с фитоценотическими показателями, составляющими продукционного процесса и метеорологическими условиями вегетационного периода за годы проведения опытов.

Предлагаемые технологии возделывания зерновых культур энергетически, экономически выгодны и экологически безопасны.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Использование предлагаемых элементов адаптивных технологий возделывания зерновых культур на разноокультуренных дерново-подзолистых почвах способствует повышению реализации потенциальной урожайности сортов, уменьшает зависимость урожая от неблагоприятных погодных условий.

2. Разработанный комплекс технологических мероприятий с разноин-тенсивной переменной по глубине обработкой почвы и дифференцирован-

ным использованием средств химизации позволяет получать в Центральном регионе высокие и стабильные урожаи зерна хорошего качества.

3. Испытанная в условиях многолетнего полевого опыта система защиты растений обеспечивает оптимизацию фитосанитарного состояния посевов, является основой стабильности и высокой урожайности зерновых культур.

4. В системе совершенствования адаптивных технологий возделывания зерновых культур перспективно использование эпина - синтетического регулятора роста и развития растений из группы брассиностероидов.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Сельскохозяйственным предприятиям предложены для освоения дифференцированные технологии возделывания зерновых культур при разной обеспеченности материально-денежными средствами и агрохимическими ресурсами на уровне урожайности 1,8-4,5 т/га.

Внедрение научных разработок позволяет рационально распределять ресурсы, подбирая лучшие способы обработки почвы, средства защиты растений и сорта для увеличения и стабилизации производства зерна на дерново-подзолистых почвах Центрального региона Российской Федерации.

Рекомендации по включению элементов адаптивных технологий в севообороты с зерновыми культурами реализованы в ряде сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности на площади 4350 га.

Опубликованные по материалам диссертации монографии, учебные и методические пособия используются в учебном процессе профессиональной подготовки студентов, переподготовке и повышении квалификации специалистов агропромышленного комплекса Смоленской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на Всесоюзном научно-производственном семинаре (Москва, 1985), Всесоюзном совещании преподавателей основ сельского хозяйства (Вильнюс, 1986), Координационном семинаре-совещании преподавателей физиологии растений (Смоленск, 1993), научно-практических международных и региональных конференциях (Смоленск, 1988, 1995, 1996, 1997, 1999, 2001, 2002, 2004), международных научно-практических конференциях (Симферополь, 1998; Москва, 2001, 2002; Сыктывкар, 2001; Минск, 2003; Брянск, 2004), российских научно-практических конференциях (Рязань, 2002; Ярославль, 2003), международных чтениях памяти В.В. Станчинского (Смоленск, 2000,2004).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 49 работах.

Личный вклад автора. Выполненная работа является итогом личных исследований автора, а также выполненных под ее руководством по разработанным ею программам.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 409 страницах компьютерной верстки формата А4, состоит из восьми глав, выводов, предложений производству и приложений. Работа содержит 104 таблицы и 10 рисунков, 26 приложений. Список литературы включает 552 источника, в том числе 31 на иностранных языках.

Автор выражает искреннюю признательность профессору A.B. Амелину, профессору В.Е. Долгодворову, профессору Б.С. Лихачеву, профессору Т.И. Лузиной, доценту Е.М. Елагиной за консультации и благодарит аспирантов, студентов и лаборантов, принимавших участие в данной работе.

Содержание работы

1. Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились на дерново-подзолистых среднесуглини-стых разноокультуренных почвах в условиях Смоленской области в полевых, вегетационных и лабораторных опытах в период с 1980 по 2003 годы.

Метеорологические условия за годы исследований были контрастными по влаго- и теплообеспеченности. Из 24 лет исследований 8, или 33,3%, характеризовались как переувлажненные, на нормально увлажненные приходилось 10 лет, или 41,7%, и засушливые - 6 лет, или 25%. Складывающиеся метеорологические условия оказывали существенное влияние на динамику продукционного процесса, что позволило достаточно объективно оценить агроэкологическую степень влияния разных сочетаний элементов технологий адаптивной направленности на продуктивность озимых и яровых зерновых культур.

Повторность опытов 4-6 - кратная, площадь учетных делянок 7-51м2. Размещение вариантов по делянкам опытов рендомизированное методами организованных повторений и расщепленных блоков.

Объектами исследований являлись озимая рожь - Восход 1, Орловская 9, Верасень, Валдай; озимая пшеница - Заря; ячмень - Московский 121, Носовский 9, Зазерский 85, Гонар; яровая мягкая пшеница - Минская, Московская 35, Иволга, Энита, Амир, Лада в соответствующие годы (до 1995 г.) районированные в Смоленской области и в последующие (с 1996 г.) внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

Агротехника возделывания зерновых культур в опытах, кроме изучаемых элементов адаптивных технологий, соответствовала рекомендациям для Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Вспашка проводилась плугом ПЛН-4-35, почвоуглубление осуществляли почвоуглубителями и ножами-щелерезами конструкции ССХИ, дискование - БДТ-3, безотвальная обработка - КПГ-2-150 и ПЧ-2,5. Предпосевную обработку осуществляли комбинированным агрегатом РВК-3,6.

Характеристика опытов

Наименование эксперимента, номер и годы проведения опыта Условия проведения опытов Содержание опыта

1 2 3

Технологические составляющие формирования урожая озимой ржи, №1 - 1983-1985 Полевые опыты на дерново-подзолисгой среднесуглинистой на покровном суглинке почве: гумус (по Тюрину) 1,85-2,03%, Р205 (по Кирсанову) 98-108 мг/кг, К20 (по Масловой) 116-119 мг/кг, рНка 5,5-5,7 Нулевой фон - без удобрений и пестицидов Низкий фон N45P45K45 +N15 Рекомендуемый фон N90P90K90 +N30 Разработаны агротехнические приемы оптимизации технологических составляющих формирования высоких и устойчивых урожаев сортов озимой ржи Восход 1 и Орловская 9

Реакция сортов ячменя на разное сочетание технологических приемов его возделывания №2-1983-1985 Полевые опыты на дерново-подзолистой среднесуглинистой на покровном суглинке почве- • гумус (по Тюрину) 1,8-2,0%, Р205 (по Кирсанову) 94-98 мг/кг, К20 (по Масловой) 115-118 мг/кг, рНка 5,3-5,9 Нулевой фон - без удобрений и пестицидов Низкий фон - N40P40K40 Рекомендуемый фон N80P80K80 Изучена реакция сортов ячменя Московский 121 и Носовский 9 на разные сочетания систем обработки и средств химизации

Воздействие элементов технологий на формирование урожая яровых и озимых культур в севообороте и повышение адаптивного потенциала аг-рофитоценоэа №3 - 1991-2003 Многолетний многофакторный полевой опыт на дерново-подзолистой на лессовидном суглинке почве, гумус (по Тюрину) 1,96%, P2Oj (по Кирсанову) 177 , КгО (по Масловой) 220 мг/кг Фактор А нулевой фон без удобрений и пестицидов; минимальный фон яровые зерновые N30P30K30, озимые зерновые N68P43K43; умеренный фон яровые зерновые N45P45K45 озимые зерновые N95P60K60 интенсивный фон яровые зерновые N90P90K90 озимые зерновые N135P90K90, органический фон яровые зерновые навоз 30 т/га озимые зерновые последействие навоза Изучено влияние основных элементов адаптивных технологий на формирование составляющих продуктивности, определены оптимальные элементы технологий в реализации продукционного процесса, урожайности и качества зерна яровых и озимых культур Предложены приемы оптимизации фито санитарного состояния агрофитоценозов при разных уровнях технологий возделывания зерновых культур Испытаны и предложены производству дифференцированные дозы современных гербицидов в посевах зерновых культур

Фактор В. вспашка на 20-22см вспашка на 20-22см с почвоуглублением на 35см чизелевание на 35 см с дискованием на Ю-12см Производственные опыты в хозяйствах Смоленской области по сравнительной оценке современных гербицидов

Роль сорта в повышении и стабилизации урожайности яровой мягкой пшеницы при разных уровнях минерального питания, №4- 1980-1989, №5 - 1990-1996; №6- 1997-2002 Полевые опыты на дерново-подзолистых среднесуглинистых сред-неокультуренных почвах- гумус (по Тюрину) 1,8-2,0; Р205 (по Кирсанову) 102-110, К20 (по Масловой) 115-118 мг/кг, рНкс| 5,9-6,2 Нулевой фон - без удобрений Низкий фон -N30P30K30 Средний фон - N60P60K60 Повышенный фон - N90P90K90 Определены основополагающие закономерное™ динамики продукционного процесса и продуктивности шести сортов (Минская, Московская 35 1980-1989,Энита, Иволга 19901996, Лада, Амир 19972002) яровой мягкой пшеницы при разных уровнях минерального питания

Изучение способов адаптации черновых культур к неблагоприятным условиям возделывания, № 7 —1990-1993 1996-2003 Полевые опыты на дерново-подзолистых разноокультуренных почвах гумус (по Тюрину) 1,55-1,98%, Р205 (по Кирсанову) 117-195, К20 (по Масловой) 101-197 мг/кг, pHKci 5,5-5,9 Полевые, вегетационные и лабораторные опыты (почвенные и песчаные культуры) Изучены. устойчивость ячменя к повторным посевам при разных уровнях агротехноло-гий, доказана возможность введения в севооборот в течение 2 лет повторных посевов ячменя без существенного снижения его урожайности и ухудшения фитосанитарного состояния Установлено стабильное снижение развития болезней зерновых культур при запашке зеленой массы редьки масличной Выявлена целесообразность использования эпина для обработки посевов яровой мягкой пшеницы в фазу кущения-выхода в трубку в дозе 20 мл/га

Минеральные удобрения локально вносили на глубину 6-8 см сеялкой С3-3,6 после предпосевной обработки. В других вариантах минеральные и органические удобрения вносили вразброс до основной обработки. Мине-

ральные удобрения рекомендованы на запланированный уровень урожайности зерновых культур в 3-5 т/га и использованы в форме нитрофоски, двойного суперфосфата, калийной соли и аммиачной селитры. Обработка на минимальном фоне проводилась наименьшими рекомендуемыми, на умеренном - средними, на интенсивном - максимально возможными дозами пестицидов, внесенных в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. На нулевом и органическом фонах средства химизации не применялись.

Анализы, учеты и наблюдения проводились по общепринятым методикам.

Для повышения точности экспериментальной работы была осуществлена серия дробных учетов рекогносцировочных посевов ячменя с целью определения оптимальной площади учетной делянки при закладке мелкоде-ляночных опытов с яровыми зерновыми культурами. Статистически доказана целесообразность проведения опытов с зерновыми культурами, начиная с площади делянки 5м2. Делянки меньшей площади для проведения точных сравнительных опытов использовать не рекомендуется, поскольку полученная в таких опытах информация будет носить субъективный характер.

Урожай учитывали сплошным способом. Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась параметрическими и непараметрическими методами с использованием дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов (Доспехов, 1979; Гатаулин, 1992).

Биоэнергетическую оценку изучаемых приемов рассчитывали по Базарову и др. (1983), Долгодворову, Посыпанову (1995).

Результаты исследований

3. Роль сорта в повышении и стабилизации урожайности яровой

мягкой пшеницы при разных уровнях минерального питания

Фотосинтетическая деятельность посевов яровой мягкой пшеницы в опытах определялась сортом и уровнями применения удобрений (табл. 1). Индекс листовой поверхности изучаемых сортов колебался от 2,5 у сорта Минская на нулевом фоне до 4,6 у сорта Энита при повышенном уровне использования минеральных удобрений. Увеличение периода активного фотосинтеза позволяло сочетать скороспелость с высокой продуктивностью.

Максимальные значения ФП наблюдались на повышенном фоне использования удобрений при увеличении значений данного показателя по сравнению с нулевым фоном на 0,71-1,12 млн м2 /сутки у сортов Минская и Амир соответственно. Достигнутые на повышенном фоне применения удобрений значения ФП являются близкими к оптимальным для формирования действительно возможных для культуры урожаев на дерново-подзолистых почвах (Каюмов, 1989).

Таблица 1

Фотосинтетическая деятельность посевов яровой мягкой пшеницы при разных уровнях применения удобрений

Уровни применения удобрений Показатели 1980-1989 гг. (опыт 4) 1990-1996 гг. (опыт 5) 1997-2002 гг. (опыт 6)

Минская Московская 35 Иволга Энита Амир Лада

Нулевой ФП, млнм2/сутки на 1га 1,13 1,26 1,54 1,64 1,60 1,66

Накопление сухого вещества, т/га 5,10 5,70 5,90 6,80 7,90 7,70

Выход зерна на 1 тыс. ед. ФП, кг 1,21 1,13 0,96 0,91 1,01 0,95

Низкий ФП, млнм2 /сутки на 1га 1,45 1,59 2,01 2,10 2,14 2,15

Накопление сухого вещества, т/га 6,40 7,17 7,20 8,40 9,80 9,50

Выход зерна на I тыс. ед. ФП, кг 1,41 1,64 1,26 1,34 1,59 1,57

Средний ФП, млнм2 /сутки на 1га 1,73 1,87 2,16 2,30 2,53 2,40

Накопление сухого вещества, т/га 7,69 8,10 9,50 10,20 12,00 11,20

Выход зерна на 1 тыс ед. ФП, кг 1,31 1,52 1,54 1,50 1,65 1,63

Повышенный ФП, млн м2/сутки на 1га 1,84 2,09 2,38 2,43 2,72 2,67

Накопление сухого вещества, т/га 8,40 9,40 10,60 11,70 13,50 12,40

Выход зерна на 1 тыс ед ФП, кг 1,38 1,46 1,56 1,62 1,72 1,64

Прирост сухого вещества также был тесно связан с уровнем минерального питания пшеницы. Изученные сорта продемонстрировали широкую норму реакции по данному показателю. Низкий фон удобренности позволил увеличить сбор сухого вещества на 22,0-25,8%, а повышенный - на 61,0-

79,4%. Относительное увеличение мало различалось у сортов разных лет селекции, однако абсолютное выражение значений ФП и накопления сухого вещества посевами яровой пшеницы продемонстрировало явное превосходство современных сортов.

У всех сортов при увеличении доз удобрений возрастал выход зерна на 1 тысячу единиц ФП. Особенно резко подъем указанного показателя происходил при переходе от нулевого фона удобренности к низкому - на 31,247,2%. Затем рост стабилизировался, в результате чего продуктивность 1 тысячи единиц ФП на среднем и повышенном фонах использования минеральных удобрений различалась незначительно, составляя у сорта Иволга 1,541,56 кг и Энита 1,50-1,62 кг. На нулевом и низком фонах выход зерна на 1 тысячу единиц ФП был выше у старых сортов, а на среднем и повышенном фонах - у сортов нового поколения.

Сравнительный анализ ФП, накопления сухого вещества и чистой продуктивности фотосинтеза выявил, что последний показатель находится в более сложной взаимосвязи с уровнями использования удобрений, чем ФП и синтез сухого вещества.

Выход хозяйственно-ценной продукции определялся как сортом, так и уровнем минерального питания растений пшеницы. Сортовые различия наиболее отчетливо проявлялись на повышенном фоне у современных сортов, где коэффициент хозяйственной годности (Кхоз) достигал 33,7-35,2%, у старых сортов названный показатель максимально равнялся 30,2-32,6%. Этот факт свидетельствует о способности новых сортов рационально использовать элементы питания, перераспределяя их на образование зерновок. На основании анализа фотосинтетических показателей можно утверждать, что современная селекция пшеницы частично преодолела отрицательную зависимость между площадью листовой поверхности и фотосинтетическим потенциалом, с одной стороны, и чистой продуктивностью фотосинтеза - с другой.

Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от фона минерального питания представлена в таблице 2.

На нулевом фоне средняя урожайность сорта Минская составила 1,37, а сорта Московская 35 - 1,43 т/га. Прибавки на всех последующих фонах были статистически доказуемыми, а урожайность на повышенном фоне поднялась до 2,53 т/га у сорта Минская и 3,06 т/га у сорта Московская 35. Коэффициент вариации урожайности первого сорта за годы исследований составил 21,3%, второго - 18,5% (табл. 3). На низком фоне интервал урожайности обоих сортов расширился, а коэффициент вариации уменьшился до 19,1 и 16,1%. Максимальная урожайность указанных сортов соответствовала минимальному варьированию.

Урожайность, амплитуда колебаний и коэффициенты вариации сортов Иволга и Энита имели такую же динамику. Средняя урожайность указанных сортов на всех фонах минерального питания превышала урожайность сортов первой группы. В лучшем варианте на повышенном фоне применения удобрений сорт Иволга дал в среднем за годы испытания 3,71, а сорт Энита -3,94 т/га.

Таблица 2

Урожайность сортов яровой пшеницы при разных уровнях применения

удобрений

Уровни применения удобрений Показатели 1980-1989 гг. 1990-1996 гг. 1997-2002 гг.

Минская Московская 35 Иволга Энита Амир Лада

Нулевой дг,т/га 1,37 1,43 1,48 1,50 1,61 1,58

Хщш Хгпах 0,91-1,97 0,904,89 Щ-2,13 0,95-2,18 0,95-2/,5 1Д1-231

Низкий -г, т/га 2,05 2,61 2^3 2,81 3,41 334

Хщт Хтдх 1ДЬ-2£7 1,89-3,18 1,87*3,33 132*331 2Ж455 2,16466

Окупаемость 1 К1 №К, кг зерна 7,6 13,1 11,7 14,6 153 15,6

Средний х, т/га 2?! 234 333 3,46 4,18 3,92

Хтт^Хтах 1,57-237 2,17-337 2,464432 2341435 3доь523

Окупаемость 1 кг ЫРК, кг зерна 5,0 7,8 103 10,8 143 13,0

Повышенный х, т/га 2ДЗ 3,06 3,71 3^4 4,63 437

Хщт Хпик 1,65-3,27 235-3,82 2)6614,79 2,73=4504 327-629 3,15-^6,11

Окупаемость 1 кг ЫРК, кг зерна 43 6,0 83 9,0 112 ЮЗ

НСР05 (уровни) 020 030 038

НСР05 (сорта) 0,18 0,11 0,17

У сорта Иволга разница между минимальной и максимальной урожайностью составила в порядке увеличения доз от нулевой до повышенной 1,12; 1,46; 1,86 и 2,13 т/га, а коэффициент вариации равнялся в соответствующих вариантах 27,3; 21,0; 20,5 и 18,0%.

Урожайность сорта Амир по вариантам опыта изменялась от 1,61 до 4,63 т/га, у сорта Лада этот интервал составил 1,58-4,37 т/га. Минимальная урожайность сорта Амир в среднем увеличивалась на 244, а максимальная -на 144%, сорта Лада соответственно на 212 и 164%, следовательно, нижний предел урожайности возрастал одновременно с верхним. Современные сорта снижали урожайность в неблагоприятные годы, но полнее реализовывали потенциал продуктивности в оптимальных условиях.

Последовательная сортосмена яровой мягкой пшеницы неодинаково увеличивала минимальную, максимальную и среднюю урожайность сортов. Современные сорта демонстрировали значительные преимущества только при оптимизации уровня минерального питания. Достаточно высокие прибавки обеспечивал даже минимальный уровень применения удобрений, а средний и повышенный оказывались примерно одинаковыми за все годы исследования.

Некоторые проблемы колебаний урожайности зерновых культур позволяют выяснить действие удобрений в связи с изменчивостью погодных условий, в первую очередь увлажнения.

Сорта, испытанные при разных уровнях применения удобрений, неодинаково реагировали на изменение условий минерального питания в зависимости от увлажнения в период вегетации. Эффект использования удобрений зависел от увлажнения и был значительным у всех сортов. В соответствующие периоды испытания лучшими по урожайности были сорта Московская 35, Энита и Амир.

В годы исследований было отмечено резкое усиление неравномерности распределения осадков. С 1980 по 2002 гг. увеличилось число лет с отклонениями в увлажнении и уменьшилось число вегетационных периодов с оптимальными для яровой пшеницы значениями ГТК.

Анализируя периоды испытаний сортов, можно отметить, что варьирование суммы осадков, обусловленное неравномерным их распределением, увеличилось за май с 53,8 до 73,0% , за май-июнь - с 22,6 до 43,6% и за май-июль, то есть за период активной вегетации, - с 24,7 до 39,8% (табл. 3).

Параллельно возраставшим колебаниям осадков увеличивались и коэффициенты вариации урожайности. Каждый новый этап сортоизучения сопровождался резким повышением коэффициента вариации, причем разброс значений урожайности возрастал одновременно с увеличением его общего уровня и уменьшался с ростом урожайности. Уровень минерального питания влиял на варьирование урожайности, существенно уменьшая его даже на низком фоне и далее на среднем и повышенном. У современных сортов Амир и Лада коэффициенты вариации урожайности за 1997-2002 гг. на повышенном фоне применения удобрений равнялись 21,1 и 22,6%, что близко к показателям варьирования сортов Минская и Московская 35 на фоне без удобрений за 1980-1989 гг. - 21,3 и 18,5%. Такое соответствие позволяет говорить об усилении влияния нестабильности погодных условий, в частности, суммы осадков вегетационного периода на устойчивость производства зерна в Центральном регионе, что требует совершенствования технологических приемов, способных в определенной мере нейтрализовать отрицательные последствия этих колебаний.

Таблица 3

Количественная изменчивость урожайности яровой-мягкой пшеницы на разных фонах удобренности и суммы осадков за вегетационный период

Периоды Сорта Коэффициент вариации, %

Сумма осадков Урожайность по фонам применения удобрений

май май-июнь май-июль нулевой низкий средний повышенный

19801989 Минская 53,8 22,6 24,7 21,3 19,1 18,6 17,7

Московская 35 18,5 16,1 14,9 14,6

19901996 Иволга 65,2 41,8 35,4 27,3 21,0 20,5 18,0

Энита 26,3 24,0 16,7 18,8

19972002 Амир 73,0 43,6 39,8 36,8 29,8 20,9 21,1

Лада 32,3 27,7 23,1 22,6

Сложившееся положение свидетельствует о том, что наряду с конститутивной устойчивостью на современном этапе селекции и сортоиспытания следует особое внимание уделять адаптивной устойчивости сортов с ориентацией их на конкретные технологии.

По результатам проведенных исследований можно утверждать, что осуществленные в период с 1980 по 2002 гг. в Центральном регионе сортосмены характеризовались появлением более урожайных сортов с улучшенными показателями фотосинтетической деятельности посевов и оптимальными величинами индивидуальной продуктивности растений. Однако увеличение урожайности сортов яровой мягкой пшеницы сопровождалось ростом варьирования урожаев по годам, что в значительной степени можно объяснить резкими колебаниями погодных условий, особенно усилившимися в период с 1990 по 2002 гг. У современных сортов отклонения от оптимальных значений ГТК вызывали более значительные колебания урожайности, чем у старых сортов. Оптимизация уровня минерального питания уменьшала варьирование урожая. Положительная реакция отмечалась уже при использовании низких и средних доз удобрений.

4. Технологические составляющие формирования урожая зерновых культур

Ведущая роль в агротехнологиях адаптивной направленности принадлежит системам обработки почвы и дифференцированному применению средств химизации на основе максимального использования потенциальных возможностей сорта (Иванов, 1961; Стихии, 1968; Мальцев и др., 2004).

Полевая всхожесть, перезимовка и выживаемость растений озимой ржи в опыте 1 зависели от системы обработки почвы, уровня использования средств химизации и возделываемых сортов.

При низком уровне применения средств химизации полевая всхожесть у сорта Восход 1 по традиционной системе обработки находилась в интервале 66-78, традиционной с почвоуглублением 69-79, почвозащитной 73-83% у сорта Орловская 9 - соответственно в пределах 68-82; 70-84 и 74-90%. На рекомендуемом фоне выживаемость растений сорта Восход 1 за весенне-летний период была наибольшей и колебалась в зависимости от системы обработки от 82 до 86%. У сорта Орловская 9 этот показатель составлял 8692%. Общая выживаемость растений в этом случае у сорта Восход 1 составила 36-48%, у Орловской 9 - 39-55%. Таким образом, редукция продуктивного стеблестоя в процессе вегетации озимой ржи Орловская 9 в большей степени, чем сорта Восход 1, определялась уровнем использования пестицидов и удобрений, и в меньшей - способами обработки.

Специфику реакций озимой ржи на обработку почвы и средства химизации сортов нового поколения изучали в опыте 3. Число продуктивных стеблей на единице площади посева характеризует не только биологическую устойчивость сорта, но и уровень адаптивности используемых технологий. На нулевом и минимальном фонах формировались посевы с худшими показателями полевой всхожести по сравнению с более интенсивными фонами. Полевая всхожесть семян сорта Верасень достигала в вариантах с почвоуглублением на интенсивном фоне 80-82%, а у сорта Валдай - 87-88%.

После перезимовки у сорта Верасень оставалось от 68 до 75% растений, ушедших в зиму, а у сорта Валдай - от 73 до 81%. К моменту уборки в посевах сорта Верасень сохранилось от 35 до 46%, сорта Валдай - 39-49% растений. Лучшими для обоих сортов по фитоценотической эффективности оказался интенсивный фон химизации при сочетании чизелевания с дискованием и вспашке с почвоуглублением.

Существенные различия по полевой всхожести в зависимости от фона химизации были отмечены у озимой пшеницы. Протравливание семян и улучшение минерального питания увеличивало полевую всхожесть с 65 до 75% по вспашке, с 66 до 74% по вспашке с почвоуглублением и с 67 до 75% по чизелеванию с дискованием. По степени влияния на показатели фитоценотической эффективности посевов минимальный и умеренный фоны применения средств химизации были близки к значениям органического фона.

Широкая амплитуда фенотипической изменчивости хлебных злаков вызывает неизбежную дифференциацию посева по мощности слагающих его особей. Более равномерное распределение семян на заданную глубину позволяет оптимизировать густоту продуктивного стеблестоя, что особенно актуально для зерновых культур с укороченным колеоптилем.

Глубина заделки семян озимой ржи (опыт 1) колебалась в зависимости от обработки от 2,8 до 3,5 см, что близко к биологически обоснованным рекомендациям для данной культуры. Меньшее перемещение семян по вертикали и более полное соблюдение заданной глубины посева достигалось при почвозащитной обработке в сочетании с предпосевной обработкой РВК-3,6. Коэффициент вариации показателя снижался в этом варианте до 18,2% по

сравнению с 36,8% по вспашке, что способствовало ослаблению взаимной конкуренции внутри агрофитоценоза в процессе вегетации.

У яровой пшеницы в третьей ротации зернотравяного севооборота (опыт 3) при заданной глубине заделки семян 4 см максимальные отклонения от запланированной величины согласно 95%-му доверительному интервалу по традиционной вспашке составили 2,6 - 5 см, по вспашке со щелеванием -3,4 - 4,4 см, по чизелеванию с дискованием - 3,6 - 4,2 см. Совершенствование системы обработки почвы позволило привести принятые в производстве нормативы глубины заделки семян в соответствие с биологическими требованиями растений.

Разработка и внедрение адаптивных технологических приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур должны обеспечивать повышение эффективности использования световой энергии в процессе фотосинтеза. В системе изучаемых технологий возделывания сортов озимой ржи Восход 1 и Орловская 9 наименьшая площадь листьев и общая площадь фото-синтезирующих вегетативных органов формировалась при традиционной обработке без использования удобрений и средств защиты растений. С увеличением дозы удобрений и пестицидов до рекомендуемого уровня площадь листьев увеличивалась по традиционной обработке у сорта Восход 1 с 25,5 до 32,5, у сорта Орловская 9 с 27,8 до 34,2, по почвоуглубляющей соответственно с 29,6 до 36,7 и с 30,6 до 38,8, по почвозащитной с 30,9 до 37,8 и с 32,2 до 40,3 тыс. м2. Такая же тенденция была отмечена и в отношении изменения общей фотосинтезирующей поверхности. Площадь листовой поверхности у сорта Орловская 9 оказалась выше, чем у сорта Восход 1, что свидетельствует об уменьшении доли участия соломины в формировании фотосинтезирующей поверхности у менее высокорослого сорта Орловская 9.

Накопление сухого вещества у сорта Восход 1 происходило более интенсивно, чем у сорта Орловская 9, увеличиваясь под влиянием возрастающих доз удобрений и пестицидов от 9,6 до 15,4 т/га, что на 0,5 и 1,От/га больше, чем у сорта Орловская 9.

Ответной реакцией на приемы адаптивной интенсификации было существенное увеличение Ф.ч.пр. на рекомендуемом фоне у сорта Восход 1 до 7,56 у сорта Орловская 9 - до 6,7 против 6,86 и 6,07 г/м2 в сутки на нулевом фоне при традиционной системе обработки.

Выход зерна озимой ржи при использовании изучаемых приемов колебался в пределах: для сорта Восход 1 - 1,41-1,62, для Орловской 9- 1,40-1,62 кг на 1 тыс. ед. ФП листовой поверхности. Эти значения невелики и свидетельствуют о возможности дальнейшей оптимизации фотосинтетической деятельности посевов озимой ржи технологическими приемами, а также о перспективности селекционного улучшения данного показателя, что было подтверждено в опытах с сортами нового поколения Верасень и Валдай.

В зависимости от способов оптимизации состояния агрофитоценозов (опыт 3) у сорта Верасень увеличивалась площадь листовой поверхности с 27.8 на нулевом фоне по вспашке до 40,3 тыс.м2 на интенсивном фоне по чизелеванию с дискованием, у сорта Валдай соответственно - с 30,5 до

44,2 тыс. м2. По степени положительного влияния на площадь ассимиляционной поверхности и фотосинтетический потенциал использование минимальных доз NPK локально сопоставимо с внесением умеренных доз минеральных удобрений и незначительно уступает варианту с применением органических удобрений.

Изученные в опыте пестициды подавляли развитие патогенной инфекции на вегетирующих растениях и удлиняли срок жизни листьев, что способствовало увеличению ФП озимой ржи Верасень до 2,09, Валдая до 2,43 против 1,55 и 1,67 млн.м2 дни / га на нулевом фоне. * Накопление сухого вещества растениями озимой ржи сортов Верасень

и Валдай было значительным даже на нулевом фоне особенно при использовании почвоулучшающих обработок: по вспашке с почвоуглублением оно , составило 8,48 и 9,28 т/га и по чизелеванию с дискованием - 8,86 и 9,70 т/га.

В посевах озимой ржи Верасень Ф.ч.пр. находился в пределах от 4,73 в варианте со вспашкой на нулевом фоне до 5,98 г/м2 / сутки на органическом фоне по чизелеванию с дискованием. У сорта Валдай наименьшая величина Ф.ч.пр. оказалась на нулевом фоне по вспашке 4,81, а максимальная - на минимальном фоне по чизелеванию с дискованием - 5,48 г/м2 / сутки.

Современные сорта ржи были менее подвержены деструктивным возрастным изменениям фотосинтезирующих органов, что способствовало оптимизации параметров фотосинтетической деятельности посевов технологическими приемами.

С совершенствованием технологий возрастала площадь флагового листа. Минимальная площадь флагового листа озимой пшеницы Заря (опыт 3) была отмечена на нулевом фоне по вспашке - 23,2±0,8 см2. Максимальной величины 34,2±0,5 см2 она достигала на интенсивном фоне по вспашке с почвоуглублением. В последнем варианте согласно коэффициенту вариации в 11,7% отмечено формирование более выровненных по площади флагового листа растений по сравнению с нулевым фоном, где варьирование составило 37,5%.

Согласно теории фотосинтетической продуктивности посевов, разрабо-0 тайной A.A. Ничипоровичем (1956, 1971, 1988), сорта и агротехнические

приемы должны служить средством создания посевов, обеспечивающих наибольшую продуктивность растений в соответствии с возможностями геноти-■I па и его нормой реакции. В процессе изучения способов обработки и уровней

удобренности ячменя сорта Носовский 9 (опыт 2) был рассчитан КПД ФАР (табл. 4). Без внесения удобрений КПД ФАР за весь период вегетации составлял 0,83%. При внесении низких доз минеральных удобрений КПД ФАР возрастал до 1,23, а рекомендуемые дозы удобрений поднимали эту величину до 1,54%. Рост урожайности зерна с 2,21 до 3,58 т/га происходил в соответствии с увеличением КПД ФАР.

Таблица 4

Влияние разных доз минеральных удобрений на использование фото-синтетически активной радиации посевами ячменя Носовский 9 (1984 г.)

Уровни использования удобрений Урожайность, т/га I/1 ^ХОЗ КПД ФАР, %

зерно сухое вещество

Нулевой 2,21 5,26 0,42 0,83

Низкий 3,05 8,03 0,38 1,23

Рекомендуемый 3,58 10,22 0,35 1,54

НСР05 0,16 0,21

В зависимости от уровня использования удобрений Кхш снижался от 0,42 в варианте без удобрений до 0,35 на рекомендуемом фоне. Причинами уменьшения доли зерна в общем урожае биомассы может быть ухудшение условий освещенности, наблюдаемое при мощном развитии вегетативной массы у высокорослого сорта, связанная с большим расходом пластических веществ на формирование вегетативной сферы, в частности, на построение стебля. Тем не менее, увеличение накопления сухого вещества при оптимизации уровня минерального питания растений ячменя привело к росту урожайности зерна с 2,21 т/га на нулевом до 3,58 т/га на рекомендуемом фонах.

Внесение удобрений в сочетании с применением пестицидов у сорта ячменя Зазерский 85 (опыт 3) увеличивали КПД ФАР по вспашке с 1,92 до 2,69% в 1991 и с 1,96 до 2,79% в 1994 году. По вспашке с почвоуглублением эти значения были равны соответственно 2,10-2,86 и 2,13-2,95%. КПД ФАР увеличивался от фазы кущения до фазы колошения, затем несколько падал в фазу налива зерна и снижался до минимума на этапе созревания.

В 1999 году КПД ФАР наиболее урожайного сорта Гонар оказался ниже в сравнении с показателями менее урожайного сорта Зазерский 85. КПД ФАР сорта Гонар в среднем равнялся 2,26, а сорта Зазерский 85 - 2,86.

Полученные результаты можно объяснить тем, что накопление сухого вещества не всегда коррелирует с урожайностью зерна, поскольку вклад в распределение ассимилятов вносят донорно-акцепторные отношения между органами растений, генетически детерминированные и имеющие четкую сортовую специфику. При этом у всех изученных сортов ячменя КПД ФАР зависел от уровня использования удобрений и пестицидов, а также от применяемой системы обработки почвы.

Показатель КПД ФАР в посевах яровой пшеницы Энита (опыт 3) колебался от 1,17 до 2,38%, что свидетельствует о возможности увеличения уро-

жайности путем совершенствования генотипа, структуры посевов и агротехнических приемов адаптивной направленности.

Исследованиями установлено неодинаковое формирование генеративных органов у сортов озимой ржи при разных уровнях оптимизации технологий возделывания (опыт 1). В контрольном варианте редукция цветков озимой ржи у сорта Восход 1 составляла 33,3%, а у сорта Орловская 9 -35,7%. На рекомендуемом фоне использования средств химизации параметры элементов генеративной сферы меньше зависели от влияния неблагоприятных факторов и равнялись у сорта Восход 1 - 27,3%, у сорта Орловская 9 -25,0%.

Аналогичным образом реагировала озимая пшеница. Из общего числа заложившихся цветков было реализовано в зерновки от 67,5% в отсутствии средств химизации до 84,6% при использовании удобрений и пестицидов.

Одним из путей повышения агроценотической эффективности сорта является максимальная оптимизация условий деятельности корневой системы технологическими приемами (Кумаков, 1985, Амелин, 2001).

По нашим данным (опыт 1), общая масса корней озимой ржи Восход 1 в слое 0-40 см увеличивалась на нулевом фоне с использованием безотвальной глубокой обработки до 16,6 ц/га против 15,5 ц/га по вспашке на 20-22 см. Углубление пахотного слоя в два раза повышало долю корней в слое 30-40 см. Аналогичная динамика формирования корней при использовании разных систем обработки почвы была характерна также для озимой пшеницы и ячменя.

Слабая способность корнеобразования яровой пшеницы по сравнению с другими яровыми зерновыми культурами является существенным фактором, ограничивающим расширение площадей возделывания этой культуры на дерново-подзолистых почвах.

Использование почвоулучшающих приемов обработки в сочетании с умеренными дозами средств химизации позволяло частично решить эту проблему. Наибольшее положительное воздействие на развитие корней у сорта Энита оказало чизелевание (рис. 1).

В фазу кущения глубина проникновения корней составила 43±3 см на нулевом фоне и 52±3 см на умеренном фоне. В период налива зерна указанные величины составляли 112±5 см и 129±6 см соответственно. Отмечена несколько меньшая эффективность почвоуглубления с помощью ножей-щелерезов. Применяемые приемы почвоуглубления выявили высокую пластичность корневой системы яровой пшеницы.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что поиск причин изменения урожайности зерновых культур должен идти в направлении изучения специфики морфофизиологических составляющих продукционного процесса в конкретных технологиях.

кущение налив зерна кущение налив зерна

□ вспашка на 20-22 см ■ аспашка на 20-22см с ицелеванием на 35 см

□чизелевание на 35 см с дискованием на 10-12 см

Рис 1. Влияние уровней адаптивных технологий яровой мягкой пшеницы Эиита на глубину проникновения корневой системы (2003 г)

5. Технологические приемы регулирования урожайности зерновых культур в адаптивном растениеводстве

Особенности формирования урожая зерновых культур специфичны как для отдельных сортов, так и для группы сортов, близких по времени выведения и использования. У сортов озимой ржи наиболее изменчивым признаком оказалась масса зерна с колоса, а наиболее стабильным элементом структуры урожая по вариантам опыта была масса 1000 зерен. Число зерен в колосе и густота продуктивного стеблестоя у сортов Восход 1 и Орловская 9 варьировали в средней степени.

Под влиянием разноглубинной обработки и уровней средств химизации густота продуктивного стеблестоя, число зерен с колоса варьировали у сорта Верасень меньше, чем у сорта Валдай.

Крупность зерна была более стабильной у сорта Валдай. У этого сорта слабее варьировала высота растений и показатели продуктивной кустистости, что является достоинством сорта. По ряду показателей структуры урожая новые сорта озимой ржи оказались недостаточно стабильными.

У ячменя Носовский 9 на рекомендуемом фоне по почвозащитной системе обработки в фазу всходов насчитывалось 435 растений, из которых к моменту уборки сохранились 355 шт./м2. За счет усиленного кущения растений в данном варианте оказалось 657 продуктивных побегов. Такая густота позволила сформировать урожай зерна в 3,94 т/га. Прибавки от удобрений составили 1,53 т/га, от почвоуглубления - 0,25 т/га, от сорта - 0,24 т/га. Следует отмечить более существенную реакцию сорта Носовский 9 на факторы адаптации по сравнению с сортом Московский 121.

При совершенствовании технологий возделывания необходимо учитывать степень влияния отдельных ее элементов на урожайность (рис. 2).

Зазерский 85 Зазерский 85 Гонар (ГТК 1,00) (ГТК 2,45) (ГТК 1,04)

ЕЗ Обработка почвы

■ Средства химизации

□ Взамодействие обработки почвы и средств химизации

□ Почвенно-климатические условия

Рис. 2. Долевое участие основных факторов в формировании урожайности ячменя (%)

Доля обработки почвы в регулировании урожайности ячменя сорта Гонар составила 24,4%, удобрений и пестицидов - 67,4%, их взаимодействия -2,4%. Формирование урожайности этого сорта на 94,2% зависело от элементов применяемых технологий, что характеризует его как пластичный, в высокой степени реагирующий на приемы оптимизации возделывания. Сорт Гонар сочетал высокую продуктивность, отзывчивость на улучшение условий возделывания технологическими методами с достаточной приспособленностью к неблагоприятным погодным условиям, то есть отличался повышенной адаптивностью генотипа.

В зависимости от условий увлажнения доля обработки почвы в структуре формирования урожайности сорта Зазерский 85 составляла 9,6% при ГТК, равном 2,45 и 6,3% - при ГТК, равном 1,04. Доля средств химизации равнялась соответственно 79,4% и 63,2%, почвенно-климатических условий - 8,9 и 25,2%.

Сорт Зазерский 85 в избыточно влажных условиях реагировал на средства химизации сильнее, чем при дефиците влаги, когда его урожайность больше зависела от почвенно-климатических условий. Этот факт свидетельствует о существующей между сортами разнице в уровне адаптированности к условиям увлажнения и технологиям.

При возделывании озимой пшеницы Заря (опыт 3) максимальное количество колосьев сформировалось на интенсивном фоне по вспашке с почвоуглублением и составило 364±13 шт./мг, минимальное было отмечено на нулевом фоне по вспашке - 235±8 шт./м2. В зависимости от условий выращивания значительным колебаниям были подвержены показатели индивидуаль-

ной продуктивности растения. Озерненность изменялась от 28±0,4шт. на нулевом фоне до 33±0,5 шт. на умеренном фоне по вспашке с почвоуглублением, а продуктивность главного колоса - от 1,18±0,05 на нулевом фоне до 1,32±0,06 г на интенсивном фоне. Оптимизация эдафических факторов способствовала улучшению как структуры посевов, так и элементов индивидуальной продуктивности отдельных растений озимой пшеницы.

Согласно статистическому анализу коэффициент корреляции между урожайностью озимой пшеницы и густотой стояния растений на нулевом и умеренном фонах составила 0,74 и 0,77, урожайностью и густотой продуктивного стеблестоя - 0,76 и 0,81, урожайностью и озерненностью главного колоса - 0,61 и 0,64, урожайностью и продуктивностью главного колоса -0,89 и 0,91. С учетом перечисленных данных при разработке адаптивных технологий необходимо агротехническими приемами создавать оптимальную густоту продуктивного стеблестоя, адекватную фону минерального питания, добиваться развития большого количества продуктивных элементов колоса, обеспеченных фондами ассимилятов. Формируя технологическими приемами более густой стеблестой на неизменном фоне питания, невозможно гарантировать эквивалентное увеличение продуктивности растений и урожайности. Поэтому удобрения, пестициды и обработка почвы способны сформировать агрофитоценоз оптимальной структуры только при системном взаимодействии.

В таблице 5 представлены данные об урожайности сортов озимой ржи в опыте 1. Сорт Орловская 9 формировал от 2,17 до 3,62 т/га зерна, а Восход 1 в тех же вариантах давал 1,97-3,42 т/га. Использование почвозащитной обработки на низком фоне обеспечило прибавку урожая сорта Восход 1, равную 0,60 т/га, а сорта Орловская 9 - 0,68 т/га. На рекомендуемом фоне прибавки от удобрений равнялись у названных сортов - 1,04 и 1,11 т/га. Почво-улучшающее действие обработок наиболее эффективно проявилось в варианте с низким уровнем использования средств химизации. Это еще раз подчеркивает ведущую роль обработки почвы при ограничении ресурсов минерального питания.

Таблица 5

Отзывчивость сортов озимой ржи на факторы адаптации, т / га __опыт 1 (1983-1985 гг.)_

Система обработки почвы Сорта Уровни использования средств химизации

Нулевой Низкий Рекомендуемый

Традиционная Восход 1 1,97 2,49 3,05

Орловская 9 2,17 2,60 3,21

Традиционная с поч воуглублением Восход 1 2,28 2,81 3,27

Орловская 9 2,39 3,04 3,41

Почвозащитная Восход 1 2,38 2,98 3,42

Орловская 9 2,51 3,19 3,62

___УрЛУРУЛОЛ 7__1 __|_

НСРП5 (удобрения) 0,18; НСР05 (обработка)-0,11; НСР05 (сорта)-0,10.

При возделывании озимой ржи во второй ротации зернотравяного севооборота (опыт 3) выделился сорт Валдай. Использование вспашки с почвоуглублением на минимальном фоне обеспечивало получение 3,44, на умеренном - 3,70, на интенсивном - 4,26, органическом 3,71 т/га зерна. Данный сорт проявил способность реагировать существенными прибавками урожая даже на незначительное улучшение уровня агротехнологий. По сравнению с другими изученными в опыте сортами озимой ржи Валдай оказался наиболее урожайным, что позволяет отнести его к «агрохимически эффективным» (Климашевский, 1991).

Сорт Верасень формировал максимальный урожай как при интенсивном использовании средств химизации, так и на органическом фоне. Различия между указанными вариантами были несущественными, а урожайность зерна колебалась от 3,47 до 3,68 т/га.

К важным критериям оценки приемов основной обработки и уровня использования средств химизации относятся прибавка урожая и окупаемость удобрений (табл. 6). Окультуривание дерново-подзолистой почвы с использованием вспашки (традиционная обработка) по эффективности уступало глубокому безотвальному рыхлению (почвозащитная). Прибавка урожая ячменя от глубокого рыхления была значимой. Применение удобрений и средств химизации обеспечивало большую прибавку урожайности, хотя различия между сортами оказались несущественными, лишь у сорта Носовский 9 четко прослеживалась тенденция к росту уровня агрохимической эффективности.

Таблица 6

Отзывчивость сортов ячменя на факторы оптимизации, полевой многофакторной опыт (среднее за 1983-1985 гг.)

Сорт Обработка почвы Уровни использования средств химизации Прибавка урожая, т/га Окупаемость 1 кг ЫРК, кг зерна

от удобрений от обработки от »рта

Московский 121 Традиционная Низкий 0,68 - - 5,7

Рекомендуемый 1,39 - - 5,8

Почвозащитная Низкий 0,65 0,35 - 5,4

Рекомендуемый 1,41 0,40 - 5,9

Носовский 9 Традиционная Низкий 0,77 - 0,21 6,4

Рекомендуемый 1,51 - 0,24 6,3

Почвозащитная Низкий 0,79 0,37 0,23 6,6

Рекомендуемый 1,58 0,42 0,26 6,6

НСРм 0,24 0,17 0,18

Комплексная оценка эффективности изученных технологических приемов представлена в таблице 7.

Таблица 7

Отзывчивость зерновых культур на технологии разного уровня интенсивности (1980-2003 гг.)

Культура Сорт Экстенсивная Рекомендуемая Интенсивная Альтернативная

Урожайность т/га и0„ Урожайность, т/га Окупаемость 1 кг ЫРК Ио, Урожайность, т/га Окупаемость 1 кг №К и„ Урожайность, т/га Окупаемость 1 кгИРК Иок

Ячмень Зазер-ский 85 1,85 0,64 2,68 7,3 0,73 3,27 5,3 0,76 2,52 4,1 0,78

Гонар 1,87 0,67 2,91 9,2 0,77 3,73 6,9 0,78 3,40 4,6 0,81

Озимая рожь Восход 1 2,21 0,59 2,76 3,7 0,68 3,25 3,5 0,74

Верасень 2,61 0,72 2,97 2,0 0,76 3,55 3,1 0,78 3,58 5,8 0,80

Валдай 2,43 0,69 3,4 5,1 0,76 4,09 5,0 0,78 3,66 7,4 0,82

Яровая пшеница Московская 35 1,43 0,51 2,73 9,6 0,61 3,06 6,0 0,67

Иволга 1,48 0,60 2,93 10,7 0,67 3,71 8,3 0,75 - - -

Лада 1,58 0,60 3.63 15,2 0,67 4,37 10,3 0,75

Энита 2,20 0,68 3,09 5,9 0,78 3,85 6,1 0,80 3,34 6,9 0,84

В среднем за годы исследований выделился вариант интенсивного применения средств химизации с максимальной урожайностью ячменя 3,27 -3,73 т/га у сортов Зазерский 85 и Гонар, озимой ржи - 3,25 - 4,09 т/га у сортов Восход 1 и Валдай, яровой пшеницы - 3,06 - 4,37 т/га у сортов Московская 35 и Лада.

Согласно сравнительному анализу урожайности для интенсивных технологий наиболее пригодны сорта яровой пшеницы Иволга и Лада, ячменя Гонар и озимой ржи Валдай.

Для альтернативных технологий из изученных сортов можно рекомендовать ячмень Зазерский 85, озимую рожь Верасень и яровую пшеницу Эни-та, поскольку указанные сорта обеспечивали стабильно высокую урожайность при использовании органических удобрений на фоне почвоуглубляю-щих обработок.

По окупаемости внесенных удобрений явное превосходство имел рекомендуемый фон использования средств химизации, а по индексу окульту-ренности (Иок), рассчитанному по Т.Н. Кулаковской (1990), выделялся альтернативный фон без применения химических средств защиты растений: фунгицидов, гербицидов, инсектицидов.

Селекция и технологии позволяют сделать более гибкой стратегию производства зерна в нашей стране. В реализации значительного сортового потенциала качества важную роль призваны сыграть такие важные элементы агротехнологий, как средства химизации и система обработки почвы.

У сорта яровой мягкой пшеницы Энита натурный вес зерна в опытных вариантах (опыт 3) соответствовал второму и третьему классу продовольственной пшеницы, достигая на интенсивном фоне 762 г/л, стекловидность колебалась от 66 до 75% и лучшие показатели были отмечены на интенсивном и умеренном фонах. Незначительно уступал по данному показателю органический фон - 71%. Содержание клейковины увеличивалось с 18,7 на контроле до 24,3% на интенсивном фоне, а белка - соответственно с 12,2 до 14,0%. При сравнении вариантов с разными системами обработки можно говорить только о тенденции к увеличению качественных показателей, поскольку различия между ними не подтверждаются результатами статистического анализа.

Применяемые в опытах элементы адаптивных технологий улучшали качество зерна озимой пшеницы Заря. Натура зерна, стекловидность и содержание клейковины достигали показателей второго и третьего класса в вариантах с почвоуглублением даже на минимальном и органическом фонах. Озимая пшеница в отличие от яровой положительно реагировала на изучаемые в опыте способы обработки почвы. Зерно с лучшими показателями натурного веса в 746 г/л было получено на органическом фоне в сочетании с чизелеванием на 35 см и дискованием на 10-12 см, в этом же варианте была отмечена максимальная стекловидность зерна - 59%. Содержание клейковины и белка достигало максимума 32,2-32,7% и 12,9-13,0% на интенсивном фоне в вариантах с почвоуглубляющими обработками. В этих же вариантах лучшим было качество клейковины.

У озимой ржи (опыт 1) содержание белка колебалось от 8,2 до 10,5% у сорта Восход 1 и от 8 до 9,6% у сорта Орловская 9. Показатели углеводно-амилазного комплекса в опытных вариантах соответствовали технологическим требованиям, укладываясь по числу падения в интервал 110 - 125 с.

В зернотравяном севообороте у сортов Верасень и Валдай внесение органических удобрений по степени влияния на показатели качества зерна приближались к уровню лучших фонов химизации, а по сбору белка органический фон существенно превосходил не только минимальный, но и умеренный, обеспечивая сбор белка 4,03 ц/га по вспашке и 4,34 ц/га - по чизелева-нию с дискованием.

В опытах 1 и 3 использование умеренных доз средств химизации а также органического фона в сочетании с почвозащитными обработками способствовало получению зерна пивоваренного ячменя, соответствующего действующим ГОСТам.

Улучшение качества зерна технологическими приемами оказалось достаточно эффективным, что позволяет говорить о возможности товарного производства продовольственного зерна хорошего качества на дерново-подзолистых почвах Центрального региона Российской Федерации.

6. Регулирование фитосанитарного состояния зерновых культур как способ повышения адаптивного потенциала агрофитоценоза

Система защиты зерновых культур от сорняков, вредителей и болезней является важным технологическим элементом, обеспечивающим регулирование урожайности. Формирование оптимального фитосанитарного состояния посевов зерновых культур возможно лишь при комплексном использовании средств регулирования, организации севооборотов, рациональной обработке почвы, выборе устойчивых сортов, сбалансированной системе применения средств химизации.

Анализ экспериментальных данных свидетельствует о том, что по вспашке на 20-22 см без рыхления и с рыхлением подпахотного слоя на глубину 35 см в посевах ячменя численность сорных растений составляла 110 и 108 шт./м2, в то время как при сочетании безотвальной глубокой и поверхностной обработок число сорных растений было равным 144 шт./м2, или на 30,6% выше, чем по вспашке. Аналогичная динамика распределения числа сорняков в зависимости от способов обработки отмечена для озимой ржи, яровой и озимой пшеницы.

Используемые в опыте дозы гербицидов производных хлорфеноксиук-сусной кислоты оказали разное влияние на засоренность посевов зерновых культур. В первой ротации зернотравяного севооборота (1991-1996 гг.) биологическая эффективность применения высоких доз гербицидов составила 80%, следующим по эффективности находился умеренный фон, на котором снижение засоренности составило 68% и минимальный с биологической эффективностью 65%.

За время второй ротации севооборота (1997-2002 г.) эффективность вышеназванных препаратов заметно снизилась. На интенсивном фоне она составила 64%, умеренном - 57% и минимальном - 56%. За две ротации сево-

оборота произошла трансформация сорного компонента в сторону увеличения числа устойчивых и уменьшения числа чувствительных к применяемым гербицидам видов сорняков. Резко упала эффективность действия гербицидов производных хлорфеноксиуксусных кислот, что связано с резистентностью сорного компонента к гербицидам данной группы и требует совершенствования ассортимента применяемых препаратов как способа повышения адаптивного потенциала агрофитоценозов с зерновыми культурами.

Результаты исследований эффективности регулирующего воздействия современных гербицидов на сорный компонент в посевах ячменя приведены в таблице 8. Биологическая эффективность препарата агритокс для малолетних сорняков составила 76,3%, а для многолетних только 50,0%. В целом по сорному компоненту биологическая эффективность равнялась 74,8%. Диа-лен-супер выявил более высокую общую эффективность, равную 88,9%, а против мари белой, горцев, пикульников, трехреберника непахучего и осота полевого биологическая эффективность составила 100%. Анализ действия препарата кросс показал очень высокую чувствительность сорняков к гербициду. Данный препарат истреблял устойчивые к другим гербицидам звездчатку среднюю на 89,0%, фиалку полевую - 88,0%, осот полевой - 87,5%.

Таблица 8

Эффективность гербицидов в посевах ячменя, штУм2,2001 г.

Препараты Количество сорняков до обработки Количество сорняков после обработки Биологическая эффективность, %

Малолетние Многолетние Всего Малолетние Многолетние Всего Малолетние Многолетние Всего

Контроль 374 24 398 341 23 364 - - -

2,4-Д 376 27 403 129 26 155 65,7 29,6 58,8

Агритокс 380 24 404 90 12 102 76,3 50,0 74,8

Диален-супер 372 8 380 40 2 42 89,2 75,0 88,9

Кросс 326 40 366 16 8 24 95,1 80,0 93,4

Экологическая оценка последействия современных гербицидов проводилась с использованием метода биологических тестов. Установлено, что почва к моменту уборки урожая практически полностью очищалась от остатков препаратов и их возможных метаболитов. Следовательно, при использовании изученных регламентированных препаратов нет оснований для беспокойства об ухудшении экологической ситуации в агробиоценозе по данному показателю.

Результаты определения остатков аминной соли 2,4-Д в почве и зерне ячменя свидетельствуют о том, что их содержание составляло соответственно 50 и 28% от уровня предельно допустимой концентрации препарата.

Анализируя приведенные результаты, можно говорить о том, что при совершенствовании технологий возделывания зерновых культур с целью по-

лучения высококачественного зерна необходимо применять малотоксичные препараты с пониженной персистентностью.

В адаптивных технологиях предусматривается использование комплекса мер по снижению доз гербицидов и значительного ограничения их использования. В наших опытах сильное регулирующее воздействие на численность и видовой состав сорного компонента агрофитоценоза оказывали многолетние травы.

Количественный учет сорняков был проведен в посевах ячменя (1999г.) и многолетних трав 2 г.п. (2001 г.) на вариантах, где гербициды исключены из технологии возделывания культур, а борьба с сорными растениями прово- '

дилась исключительно агротехническими приемами. Многолетние травы практически полностью вытеснили малолетнюю сорную растительность в агроценозе. Биологическая эффективность севооборота в уничтожении ма- ,

лолетних сорняков по отношению к их численности в посевах ячменя составляла 97,7-99,3%, а в уничтожении многолетних - 68,2-88,9%.

Подобное снижение засоренности обусловлено биологическими особенностями клеверо-тимофеечной смеси при средней урожайности сухого вещества 5 т/га в конкуренции с сорными растениями за факторы среды.

Наряду с другими агротехническими методами сохранения оптимального фитосанитарного состояния агроценозов важная роль принадлежит промежуточным культурам. В опытах с ячменем сорта Зазерский 85, неустойчивого к поражению корневыми гнилями, запашка зеленой массы редьки масличной способствовала снижению развития болезней. В среднем за годы испытания поражение растений в опытных вариантах уменьшалось на 3,2-7,0%.

Нашими исследованиями установлено, что четырехлетнее повторное возделывание без применения фунгицидов приводит к прогрессирующему поражению ячменя корневыми гнилями и гельминтоспориозом листьев. Если по традиционной системе обработки почвы на нулевом фоне заболеваемость ячменя корневыми гнилями в 1990 г. составила 6,3%, то в 1993 г. уже 29,4%, или в 4,7 раза больше. Поражение гельминтоспориозом листьев соответственно увеличилось с 12,4 до 48,1%. ?

Проведенный корреляционный и регрессионный анализ свидетельствует о наличии тесной отрицательной взаимосвязи между фитосанитарным состоянием посевов и урожайностью сортов ячменя Зазерский 85 и Гонар. Ко- «■ эффициент корреляции для общей численности сорняков по сорту Зазерский 85 составил - 0,83±0,24, сорту Гонар - 0,89±0,21. Согласно коэффициенту детерминации доля влияния засоренности формировании урожая для сорта Зазерский 85 составила - 68,9%, а для сорта Гонар - 79,2%. Такое увеличивающееся отрицательное влияние сорных растений в последние годы, вероятно, связано с повышенной резистентностью сорного компонента. В связи с этим для снижения уровня засоренности культур севооборота необходимо использовать новые более эффективные и экологически безопасные препараты.

7. Изучение способов адаптации зерновых культур к неблагоприятным условиям возделывания

В условиях реформирования агропромышленного комплекса и дефицита материально-денежных средств возрастает значение биологических факторов интенсификации, к которым следует отнести в первую очередь севообороты как традиционную основу научного земледелия и регуляторы роста и развития растений с адаптивным действием как перспективное направление современных технологий.

При узкоспециализированном ведении растениеводческой отрасли с высоким насыщением севооборотов зерновыми культурами возникает проблема их размещения по хорошим предшественникам. В таких случаях определенную долю зерновых культур неизбежно придется возделывать в повторных посевах.

Некоторые пути преодоления сдерживающих факторов на пути углубления специализации севооборотов с помощью отдельных элементов адаптивных технологий изучались в опытах с повторными посевами ячменя За-зерский 85.

Снижение урожайности ячменя началось на третий год, а на четвертом году урожайность упала более чем в два раза. На нулевом фоне в 1990 г. урожайность составила 1,63 и 1,94 т/га по традиционной и почвоуглубляю-щей обработкам. В 1991 г. она равнялась 2,01 и 2,27 т/га, в 1992 г. - 1,22 и 1,38 т/га и в 1993 г. - 0,77 и 0,94 т/га. В среднем по обработкам без использования удобрений и пестицидов снижение урожайности составило 51,4%, на минимальном фоне - 47,9%, на среднем - 43,1%, на интенсивном - 33,3%.

Под влиянием повторных посевов в сильной степени уменьшалась густота продуктивного стеблестоя, ухудшалась озерненность и продуктивность главного колоса. Депрессирующее влияние повторного возделывания в минимальной степени коснулось показателя крупности семян, которое изменялось незначительно.

Энергия прорастания, экстрактивность и содержание крахмала снижались незначительно. Крупность, натура и содержание белка существенно уменьшались, а пленчатость существенно возрастала. Крупность зерна в варианте с традиционной обработкой без использования средств химизации уменьшалась на 6%, натура - на 11 г/л, содержание белка на - 0,4%. На интенсивном фоне эти показатели снизились на 4%, 6 г/л и 0,6%.

Полученные данные свидетельствуют о том, что при повторном возделывании ячменя следует оптимизировать дозы удобрений и пестицидов на фоне почвоулучшаюших обработок, что позволит стабилизировать урожайность и не допустить быстрого снижения качества зерна.

Физиологический подход к решению практических проблем зернового хозяйства может оказаться не менее перспективным и успешным, чем селекция на устойчивость к неблагоприятным факторам. В наших исследованиях была поставлена задача оценить физиологическое состояние растений яровой мягкой пшеницы при использовании синтетического аналога брассиносте-роидов - эпина.

Обработка растений эпином в условиях водного стресса разной степени напряженности оказывала регулирующее воздействие на интенсивность транспирации растений яровой пшеницы Лада. При нормальном увлажнении (60% ПВ) обработка растений препаратом уменьшала интенсивность транспирации в среднем с 116 до 109 г/м2час, при мягком стрессе (30% ПВ) - со 107 до 102 г/м2час, при жестком стрессе (15% ПВ) - с 98 до 89 г/м2час.

Использование эпина увеличивало общую площадь листьев на контроле на 5%, при мягком стрессе - на 8%, при жестком дефиците влаги - на 27% Эпин оказывал сильное стимулирующее воздействие на интенсивность фотосинтеза растений: на контроле увеличение составило 21%, при недостатке влаги - 16%, при водном дефиците - 15%. Активность каталазы в листьях контрольных и обработанных эпином растений увеличивалась в зависимости от варианта на 29-43%. Приведенные факты позволяют отнести эпин к регуляторам водного обмена метаболического действия, что подтверждается его влиянием на продуктивность растений. Использование эпина обеспечивало прибавку сухой массы растений на 7,4 - 30,0%.

В серии опытов с сортами яровой пшеницы при изучении интенсивности фотосинтеза флагового листа было установлено положительное влияние обработки растений раствором эпина в начале межфазного периода кущение-выход в трубку. В зависимости от сорта процесс фотосинтеза флагового листа активизировался у сортов Лада, Иволга, Амир и Энита на 72,0; 51,8; 40,0 и 38,2% соответственно. Можно предположить, что эпин способен активизировать ферменты световой и темновой фазы фотосинтеза, в том числе и ключевого фермента - РДФ-карбоксилазы.

Дыхание является одним из центральных звеньев метаболизма и объективно отражает состояние растительного организма. Однако сведений о воз-, действии эпина на дыхание как компонент продукционного процесса еще недостаточно.

Под влиянием эпина интенсивность дыхания в листьях верхних ярусов существенно возрастала. У растений сорта Амир интенсивность дыхания в предфлаговых листьях увеличивалась на 24% (5 ярус) и на 35% (6 ярус). У растений сорта Иволга увеличение составило соответственно 23 и 12%. Усиление дыхательного метаболизма может быть связано с усилением такой «статьи расхода» энергетических ресурсов, как обеспечение донорной функции листьев (Семихатова, 1992).

Способность эпина стимулировать ростовые процессы требует выяснения того, на какие именно составляющие продукционного процесса и на какие элементы формирования урожая они оказывают влияние.

Использование эпина повысило слагаемые продуктивности растений (табл. 9) Значительно возросла продуктивность главного колоса и его озер-ненность У сорта Амир указанные показатели увеличились на 28,2 и 23,1%, у сорта Иволга - на 35,9 и 25,9%, у сорта Лада - на 25,5 и 21,7%, у сорта Энита - на 12,3 и 7,4%.

Несколько возросла масса 1000 зерен. Приведенные данные могут служить косвенным подтверждением активизации как синтеза, так и транспорта

фотоассимилятов, неразрывно связанных с повышением напряженности фотосинтеза и дыхания и хорошо согласуются с данными по урожайности сортов пшеницы.

Возрастание продуктивности растений повышало урожайность яровой мягкой пшеницы. В опытном варианте она составляла у сорта Амир 3,62 т/га, сорта Иволга - 3,46 т/га, Лада и Энита - 3,36 т/га, что существенно выше, чем на контроле.

Таблица 9

Влияние обработки эпином посевов яровой мягкой пшеницы на формирование урожая (среднее за 2001-2003 гг.)

Параметры урожая Вариант Со рта

Амир Иволга Лада Энита

Продуктивность колоса, г Контроль 1,10 1,03 0,94 1,06

Эпин 1,41 1,40 1,18 1,18

% к контролю 128,2 135,9 125,5 112,3

Озерненность колоса, шт. Контроль 26 27 23 27

Эпин 32 34 28 29

% к контролю 123,1 125,9 121,7 107,4

Масса 1000 зерен, г Контроль 41,5 37,8 40,2 38,5

Эпин 43,1 41,0 41,5 39,9

% к контролю 103,9 108,5 103,2 103,6

Урожайность, т/га Контроль 3,14 2,93 2,98 3,02

Эпин 3,62 3,46 3,36 3,36

% к контролю 115,3 118,1 112,8 111,3

8. Энергетическая и экономическая оценка изученных приемов возделывания зерновых культур

Для сравнительной оценки эффективности производства зерна ячменя Гонар при различных уровнях использования агрохимикатов были рассчитаны экономические и энергетические показатели (табл. 10).

На минимальном фоне была получена самая низкая себестоимость 1 ц зерна - 294 руб. 06 коп. против 313 руб. 04 коп. на нулевом и 309 руб. 80 коп на умеренном фоне. Наиболее оптимальным согласно значениям уровня рентабельности в 36% оказался минимальный фон, затем умеренный - 29,1% и нулевой - 27,8%.

Для получения максимальной отдачи от использования минеральных удобрений и пестицидов необходимо принимать во внимание не только стоимость, но и их энергоемкость. При возделывании ячменя энергозатраты на умеренном фоне составили 25,7, минимальном - 22,5 и нулевом -14,5 ГДж на 1 га. Самый высокий энергетический коэффициент зафиксирован на контрольном варианте - 3,69. Минимальная величина коэффициента

объясняется отсутствием затрат на приобретение и внесение минеральных удобрений и пестицидов.

Таблица 10

Эффективность производства ячменя Гонар при различных уровнях использования средств химизации, опыт 3 (1999 г.)

Показатели Фон

Нулевой Минимальный Умеренный

Экономическая эффективность

Урожайность, ц/га 16,3 22,6 24,1

Стоимость урожая с 1 га, руб. 6520 9040 9640

Производственные затраты с 1 га, руб. 5102,55 6645,67 7466,78

Себестоимость 1 ц, руб. 313,04 294,06 309,8

Чистый доход с 1 га, руб. 1417,45 2394,33 2173,22

Уровень рентабельности, % 27,8 36,0 29,1

Энергетическая эффективность

Затраты энергии на возделывание, ГДж на 1 га 14,5 22,5 25,7

Получено энергии с урожаем, ГДж на 1 га 53,5 57,1 59,7

Чистый энергетический доход, ГДж на 1 га 39,0 34,6 36,0

Энергоемкость 1 ц ГДж/ц 0,89 0,99 0,98

Коэффициент энергетической эффективности 3,69 2,54 2,32

Несколько ниже были величины коэффициента для минимального-2,54 и умеренного фонов - 2,32. Более оптимальным оказался минимальный фон.

Для обобщающей характеристики действия систем обработки, удобрений и защиты растений от вредных организмов и дальнейшей их оптимизации проведена энергетическая оценка возделывания озимой ржи Верасень. Энергия, накопленная в сельскохозяйственной продукции, зависела от технологических приемов возделывания озимой ржи, в частности, от системы обработки почвы. По вспашке с почвоуглублением отмечалась устойчивая тенденция повышения чистого энергетического дохода и коэффициента энергетической эффективности. Максимальная энергия, накопленная урожаем озимой ржи, была отмечена на рекомендуемом и интенсивном фонах: по вспашке она составила 72,8 и 77,8; по вспашке с почвоуглублением - 74,1 и 80,9 ГДж на 1 га.

На минимальном и органическом фонах было накоплено энергии соответственно 64,4; 67,4 ГДж на 1 га и 69,4 ГДж на 1 га. Аналогична и динамика получения чистого энергетического дохода. Самый высокий энергетический коэффициент зафиксирован на нулевом фоне изучаемых способов обработки

3,83 и 3,94. Это объясняется отсутствием затрат на средства химизации при возделывании озимой ржи. Наибольшие величины отмечены на минимальном - 2,95 и 3,08 и умеренном - 2,86 и 2,82 фонах. Несколько ниже были значения энергетического коэффициента на интенсивном фоне - 2,64.

В заключение следует отметить, что по энергетической оценке технологий возделывания ячменя и озимой ржи наиболее эффективен минимальный фон с локальным внесением N30P30K30 под ячмень и N65P45K45 под озимую рожь и минимально возможными дозами пестицидов.

Выводы

1. На основании реализации принципов адаптивного растениеводства разработана концепция подбора сортов зерновых культур для разноинтен-сивных технологий возделывания, обеспечивающая высокую и устойчивую урожайность в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации.

2. В Центральном регионе Российской Федерации процесс последовательных сортосмен привел к появлению более урожайных сортов яровой мягкой пшеницы Энита, Иволга, Лада с улучшенными показателями фотосинтетической деятельности посевов. Фотосинтетический потенциал увеличился на 46,1%, накопление сухого вещества возросло на 56,0%, а выход зерна составил 33,7-35,2%.

3. Рост урожайности сортов яровой мягкой пшеницы сопровождается усилением варьирования урожаев по годам, что в определенной степени связано с резкими колебаниями погодных условий. За период 1980-2002 гг. увеличилось число лет с отклонениями по увлажнению и уменьшилось число вегетационных периодов с оптимальными для яровой пшеницы значениями ГТК. Коэффициент вариации суммы осадков возрос за указанный период с 24,7 до 39,8%, а варьирование урожайности изученных сортов - с 14,6 до 22,6%. Сложившееся положение свидетельствует о том, что на современном этапе селекции и сортоиспытания следует уделять особое внимание адаптивной устойчивости сортов с ориентацией их на конкретные технологии.

4. Комплексное исследование ростовой, фотосинтетической и морфо-физиологической деятельности зерновых культур выявило положительное влияние оптимизации минерального питания и обработки почвы на степень развития и реализацию основных элементов продуктивности и фотосинтетическую деятельность посевов. У растений озимой пшеницы увеличивается площадь флагового листа, уменьшается редукция генеративных элементов колоса озимой ржи и пшеницы, усиливается мощность корневой системы, озимой ржи, ячменя и пшеницы.

Изученные в опыте элементы адаптивных технологий способствуют увеличению фотосинтетического потенциала посевов озимой ржи до 2,43, ячменя - 1,88, озимой пшеницы - 1,63, яровой пшеницы - 2,52 млн. м2 сутки/га. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза достигает у ржи -5,39, ячменя - 5,53, озимой пшеницы - 7,30, яровой пшеницы -5,38 г/м2 /сутки.

5. При возделывании зерновых культур введение элементов адаптивных технологий способствует повышению и стабилизации урожайности. Сочетание почвоулучшающих обработок с изученными дозами средств химизации обеспечивает на дерново-подзолистых почвах в лучших вариантах максимальную урожайность сортов ячменя Зазерский 85 в 3,27, Гонар - 3,73, озимой ржи Восход 1 - 3,25, Верасень - 3,55, Валдай - 4,09, яровой пшеницы 3,06 и 4,37 т/га у сортов Московская 35 и Лада.

6. На органическом фоне урожайность зерновых культур в зависимости от способов обработки почвы и сорта составляет у озимой ржи 3,46-3,77, ячменя - 2,14-3,52, озимой пшеницы 3,74-3,98, яровой пшеницы - 3,23-3,42 т/га. Согласно анализу урожайности, окупаемости удобрений и индексу окультуренности почвы озимая рожь Верасень, ячмень Зазерский 85 и яровая пшеница Энита пригодны для альтернативных технологий. Зерно может быть использовано для получения экологически чистых продуктов, предназначенных для детского и диетического питания.

7. Среди изученных элементов адаптивных технологий доля средств химизации в формировании урожая ячменя составляет 63-79,4%, обработки -6,3-24,4%. В неблагоприятные по увлажнению годы доля почвенно-климатических условий достигает 25,2%, а в нормальные находится в пределах 5,8-8,9%.

8. Формирование урожая зерновых культур характеризуется наилучшими показателями при совершенствовании приемов обработки почвы. Изучение приемов почвоуглубления показывает, что для озимой ржи Верасень, ячменя Зазерский 85 и Гонар лучшим вариантом основной обработки является вспашка на 20-22 см с щелеванием на 35 см. Озимая рожь Валдай и яровая пшеница Энита положительно реагируют на чизелевание на 35 см с дискованием на 10-12 см.

9. Применение элементов адаптивных технологий возделывания зерновых культур на дерново-подзолистых почвах позволяет получать продовольственное зерно озимой ржи, озимой и яровой пшеницы с хорошими му-комольно-хлебопекарными качествами и зерно ячменя, пригодное для пивоварения.

10. Разработанная и испытанная в опытах система защиты растений от вредных организмов включает в себя следующие элементы: разноинтен-сивная переменная по глубине обработка почвы, минимальные рекомендуемые нормы пестицидов и соблюдение основ чередования культур в севообороте на фоне принятой технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Многолетнее применение пестицидов под культуры севооборота не привело к накоплению остатков препаратов в почве. Уровень токсичности почвы не дает оснований для беспокойства об ухудшении экологической ситуации в агробиоценозах при использовании регламентированных препаратов. Тем не менее для предотвращения резистентности вредных организмов необходима периодическая замена применяемых пестицидов на более эффективные и малотоксичные препараты.

11. На органическом фоне с агротехническими приемами ухода за растениями формируется примерно такое же, как и при умеренных дозах использования пестицидов, фитосанитарное состояние посевов зерновых культур. Поэтому при переходе к адаптивным технологиям необходимо максимальное использование агротехнических и биологических приемов управления сорным компонентом, развитием вредителей и патогенов.

12. Оптимизация минерального питания и применение средств защиты растений сглаживают отрицательное воздействие повторных посевов на уровень урожайности ячменя Зазерский 85 и ее составляющие. В среднем на контроле снижение урожайности ячменя составило 51,4, минимальном -47,2, среднем - 43,1, интенсивном - 33,3%. Снижение урожайности сопровождается ухудшением технологических качеств зерна.

13. Выявленный в опыте эффект применения эпина у сортов яровой мягкой пшеницы Энита, Иволга, Амир и Лада основан на усилении процессов фотосинтеза и дыхания. Интенсивность дыхания в зависимости от сорта под воздействием эпина увеличивается на 12-35%, интенсивность фотосинтеза - на 38-72%. Повышение напряженности фотосинтеза и дыхания как главных компонентов продукционного процесса стимулирует ростовые ответы и увеличивает урожайность на 11,3-18,1%. В условиях водного стресса препараты группы брассиностероидов выступают в качестве регуляторов водного обмена метаболического действия.

14. По экономической и энергетической оценке для ячменя Гонар и озимой ржи Верасень наиболее эффективен минимальный фон с локальным внесением ИЗОРЗОКЗО, Ы65Р45К45 и минимальных рекомендуемых норм пестицидов. Уровень рентабельности возделывания ячменя составляет 36%, коэффициент энергетической эффективности - 2,54, озимой ржи - 2,95.

Энергетическая оценка приемов почвоуглубления свидетельствует о росте коэффициента энергетической эффективности на минимальном фоне до 3,08 против 2,95 в варианте без почвоуглубления пахотного слоя.

15. Экспериментально доказана целесообразность проведения опытов с зерновыми культурами, начиная с площади делянки 5 м2. Для проведения точных сравнительных опытов не рекомендуется использовать делянки 1 м2, поскольку полученная в таких опытах информация будет носить субъективный характер.

Предложения производству

Современная экономическая ситуация, сложившаяся в растениеводческой отрасли, вызывает необходимость разработки технологий возделывания зерновых культур разного уровня интенсивности. В зависимости от достигнутого уровня урожайности и материально-технического обеспечения хозяйств для среднеокультуренных дерново-подзолистых среднесуглинистых почв предлагаются четыре модификации региональных технологий возделывания зерновых культур: экстенсивная, рекомендуемая (адаптивная), интенсивная и альтернативная.

1. Экстенсивная технология должна включать сорта, толерантные к наиболее опасным и распространенным в регионе болезням зерновых культур. Использование средств химизации исключается. Применяются агротехнические меры борьбы с сорняками, вредителями и болезнями. Основная обработка включает вспашку на 20-22 см. Технология рассчитана на получение 1,8-2,1 т/га зерна яровых и 2,5- 2,7 т/га озимых культур.

2. Рекомендуемая (адаптивная) технология предполагает использование пластичных сортов. Дозы минеральных удобрений для яровых зерновых составляют Ш5-50Р35-50К35-50 и Ы70-90Р40-60К40-60 для озимых культур. Использование пестицидов осуществляется в зависимости от фитосанитар-ной обстановки средними рекомендуемыми дозами. Обработка традиционная в сочетании с почвоуглублением. При недостатке удобрений можно уменьшить дозу на 1/3 при условии ее локального внесения. Технология позволяет получать 2,7-3,0 т/га зерна яровых и 3,2-3,8 т/га озимых культур.

3. Интенсивная технология базируется на использовании современных сортов с широкой нормой реакции и высокими технологическими показателями. Под яровые вносится №0Р90К90, под озимые М120-150Р90К90, применяется система защиты растений с использованием максимальных рекомендуемых норм пестицидов. Обработка включает приемы почвоуглубления. Технология рассчитана на получение 3,2-3,8т/га зерна яровых и 3,7-4,5 т/га озимых культур высокого качества.

4. Альтернативная технология исключает использование агрохимика-тов, которые заменяются органическими удобрениями в дозе 30 т/га полуперепревшего навоза. Пестициды не применяются. Обязательны воздушно-тепловой обогрев семян перед посевом и агротехнические меры регулирования фитосанитарного состояния. Рекомендуется вспашка на 20-22 см или вспашка на 20-22 см с почвоуглублением на 35 см. Для усиления адаптивного потенциала посевов предлагается использование эпина как индуктора защитных реакций широкого спектра действия в дозе 20 мл/га. Технология предназначена для получения экологически чистой продукции детского и диетического питания и рассчитана на урожайность яровых культур 2,5-3,1 т/га и озимых - 3,6-3,8 т/га.

В системе государственного сортоиспытания целесообразно испытывать сорта яровой пшеницы на разных агрофонах, как минимум, двух: экстенсивном и интенсивном, что повышает объективность оценки сортов.

Список основных работ по теме диссертации

1. Суровикина В.И., Вьюгина Г.В. Перспективные формы редьки масличной// Селекция и семеноводство. - 1985. - №6. - С. 24.

2. Суровикина В.И., Вьюгина Г.В., Константинов Г.А. Выращивание редьки масличной в промежуточных посевах. Смоленск: ЦНТИ, 1985. - № 204 -85.-Зс.

3. Круглое В.Н., Суровикина В.И., Вьюгина Г.В. Возделывание редьки масличной на семена // Сельское хозяйство Нечерноземья. - 1986. - №3. -С. 28-29.

4. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Методические рекомендации по технике закладки и проведению полевых опытов в условиях Смоленской области. -Смоленск, 1988.- 17 с.

5. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Изучение биометрических и статистических показателей культур сплошного сева в мелкоделяночных испытаниях // Совершенствование экономического механизма хозяйствования и интенсификация отраслей АПК Смоленской области: Сб. науч. тр. - Смоленск, 1988.-С. 108-110.

6. Вьюгина Г.В. Методические указания по основам сельского хозяйства. -Смоленск, СГПИ, 1990. - 27 с.

7. Вьюгина Г.В. Система семеноводства сельскохозяйственных культур // Система ведения агропромышленного комплекса Смоленской области до 2000 г. - Смоленск, 1991. - С. 162-179.

8. Вьюгина Г.В. Изучение вопросов экологии в курсе сельского хозяйства // Совершенствование научно-теоретического и методического уровня преподавания физиологии растений: Сб. матер, координационного семинара-совещания преподавателей физиологии растений: - Смоленск, СГПИ,

1993.-С. 29

9. Вьюгина Г.В. На пути к рынку И Биология в школе. - 1993. - №5. -С. 64-65.

10. Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А., Вьюгина Г.В. Действие систематического применения аминной соли 2,4-Д на токсичность почвы // Проблемы развития новых форм хозяйствования на селе: Сб. науч. тр. - Смоленск,

1994.-С. 77-78.

11. Вьюгина Г.В. Фитосанитарное состояние посевов сельскохозяйственных культур при разном уровне химизации // Проблемы земледелия в переходный период: Сб. докл. межд. конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. В.В. Докучаева. - Смоленск, 1995. - С. 98-100.

12. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Баланс тяжелых металлов при разных уровнях использования агрохимикатов в посевах кукурузы // Докучаевское наследие в науке и практике: Докл. региональной научно-практ. конф. к 150-летию В.В. Докучаева. - Смоленск, 1996. - С. 82-83.

13. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Динамика видового состава сорных растений в звене севооборота при разных способах оптимизации земледелия // Научное обеспечение устойчивого разв. с.-х. произв. в Нечерноз. зоне России: Сб. науч. тр. - Смоленск, 1997. - С. 140-143.

14. Вьюгина Г.В. Изучение содержания токсических веществ в почве методом биологических тестов // Проблемы разработки регион, модели уст. развития: Сб. науч. тр. - Смоленск, 1997. - Вып. 1. - С. 14-18.

15. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Влияние разных уровней химизации на засоренность сельскохозяйственных культур // Проблемы разработки регион, модели уст. развития: Сб. науч. тр. - Смоленск, 1997. - Вып. 1. -С. 373-375.

16. Магидова Т.П., Вьюгина Г.В. Использование физиологического эксперимента при изучении некоторых экологических групп растений // Биология и экология в системе народного образования: Сб. науч. тр. - Смоленск, СГПУ, 1998.-С. 15-31.

17. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Экологические проблемы земледелия Смоленской области. - Смоленск, СГПУ, 1999. - 36 с.

18 Вьюгина Г.В Изучение фунгицидной активности некоторых протравителей при проращивании семян озимой пшеницы // Проблемы с.-х. произв. в изменяющихся экон. и экол. условиях: Сб. науч. тр. - Смоленск, 1999. Ч. 2. - С. 236-238.

19. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Нормативная оценка системы мероприятий по борьбе с сорными растениями // Проблемы с.-х. произв. в изменяющихся экон. и экол. условиях: Сб. науч. тр. - Смоленск, 1999. Ч. 2. -С. 236-238.

20. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Разработка нормативов распространения и развития болезней сельскохозяйственных культур // Проблемы с.-х. произв. в изменяющихся экон. и экол. условиях: Сб. науч. тр. - Смоленск, 1999. Ч. 2.-С. 227-228.

21. Гордеев A.M., Гордеев Ю.А., Вьюгина Г.В. и др. Эффективность обработки семян сельскохозяйственных культур в энергетическом потоке низкотемпературной плазмы // Наука и образование возрождению сельского России в XXI веке: Мат. межд. науч.-практ. и учебно-метод. конф. -Брянск, 2000.-С. 79-81.

22 Вьюгина Г.В. Адаптивные возможности сельскохозяйственных растений.- Смоленск: СГПУ, 2000. - 24 с.

23. Вьюгина Г.В. Состояние и перспективы совершенствования севооборотов в агроландшафтном земледелии Нечерноземной зоны // Состояние и перспективы развития экологической обстановки в бассейне р. Днепр и великих рек Центральной части России: Мат. науч.-практ. конф. - Смоленск: Смядынь, 2001. - С. 66-69.

24. Вьюгина Г.В. Экологическая устойчивость сельскохозяйственных растений в агроценозах. - Смоленск: СГПУ, 2001. - 54 с.

25. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Влияние брассинолида на физиологические показатели растений // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. - М.: Изд. МСХА, 2001. - С. 28.

26. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Ростовые и фотосинтетические показатели проростков огурцов в связи с пикировкой и обработкой эпибрассиноли-дом // Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке: Мат. межд. конф. - Сыктывкар, 2001. - С. 220-221.

27. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Продуктивность яровой пшеницы в мелкоде-ляночных испытаниях после обработки семян плазмой гелия. // Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века: Мат. межд. научно-практ. конф. -Смоленск: Смядынь, 2002. - Ч. 3 - С. 122-125.

28. Пискунова Н.И., Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Физиологические эффекты обработки семян химическими и физическими стимуляторами // Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века: Мат. межд. научно-практ. конф. - Смоленск: Смядынь, 2002. - Ч. 3. - С. 128-131.

29. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Некоторые аспекты влияния брассиносте-риодов на физиологические процессы растений // Биология и экология в системе народного образования: Сб. науч. тр. - Смоленск: СГПУ, 2002. -С. 52-56.

30. Вьюгина Г.В. Изучение действия плазменной обработки семян на продуктивность яровой мягкой пшеницы // Биология и экология в системе народного образования: Сб. научн. тр. - Смоленск: СГПУ, 2002. -Вып. З.-С. 14-17.

31. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Влияние обработки эпином на физиологические процессы у некоторых видов культурной флоры // Экологические аспекты среды обитания человека: Мат. науч.-практ. конф. - Рязань: Изд. РГПУ, 2002. - С. 64-67.

32. Вьюгина Г.В. Экологическая безопасность возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Смоленской области // Экологическое образование и здоровье населения: Мат. научно-практ. конф. - Смоленск, 2002-С. 67-71.

33. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Оптимизация обработки и удобрения в эко-логоландшафтном земледелии // Земледелие на рубеже XXI века: Сб. докл. меад. научн. конф. - М.: Изд. МСХА, 2003. - С. 186-189.

34. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели пшеницы в условиях водного стресса // Физиология растений и экология на рубеже веков: Мат. науч.-практ. конф. - Ярославль: ЯрГУ, 2003. - С. 195.

35. Вьюгина Г.В. Возможности использования системного метода в биологии и агрономии II Вопросы биологии и экологии в системе образования: Сб. науч.-метод. тр. - Смоленск: СГПУ, 2003. - Вып. 4. - С. 51-56..

36. Вьюгина Г.В. Адаптация яровой пшеницы к абиотическому стрессу при использовании экзогенных регуляторов // Вопросы биологии и экологии в системе образования: Сб. науч.-метод. тр. - Смоленск: СГПУ, 2003. -Вып. 4. - С. 56-63.

37. Вьюгина Г.В. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы и ячменя при разных уровнях минерального питания // Вопросы биологии и экологии в системе образования: Сб. науч.-метод. тр. - Смоленск, СГПУ, 2003. - Вып. 4. - С. 63-68.

38. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В., Гомонов A.A. Продуктивность полевого севооборота при разных уровнях интенсификации земледелия // Земледелие. - 2003. - №5. - С. 29-30.

39. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Сортовая отзывчивость яровой мягкой пшеницы на обработку растений эпином // Регуляция роста и развития и продуктивность растений: Мат. 3 межд. научн. конф. - Минск: ИООО «Право и экономика», 2003. - С. 32-33.

40 Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Продуктивность и устойчивость агроценозов в адаптивном земледелии. - Смоленск: СГПУ: 2003. - 108 с.

41 Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Использование экзогенных регуляторов разной природы в адаптивном растениеводстве // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки: Мат. науч.-практ. конф. - Орел: Изд. ОрелГАУ, 2003. - С. 152-155.

42. Вьюгина Г.В. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и ячменя на уровни минерального питания // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки: Мат. научно-практ конф. - Орел: Изд. ОрелГАУ, 2003. -С. 189-191.

43. Вьюгин С.М. Вьюгина Г.В. Основа стабильности урожая // Защита и карантин растений. - 2003. - № 11. - С.25-26.

44. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. К вопросу о влиянии эпибрассинолида на дыхание и продуктивность двух сортов пшеницы II Физиологические аспекты продуктивности растений: Мат. науч.- метод, конф. - Орел: Изд. дом «Орлик», 2004. - С. 174-179.

45 Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Формирование урожайности сортов ячменя при разных уровнях интенсификации земледелия // Доклады РАСХН. -2004.-№5.-С. 27-29.

46. Вьюгина Г.В. Моделирование и изучение адаптивных технологий на учебной практике П Натуралистическая работа в системе биологического и экологического образования: Сб. научных трудов. - Смоленск: СГПУ, 2004. - Вып. 5. - С. 27-34.

47. Вьюгина Г.В., Гомонов A.A., Вьюгин С.М. Динамика сорного компонента агрофитоценоза при разных уровнях интенсификации земледелия // Научные чтения памяти В.В. Станчинского. - Смоленск: СГПУ, 2004. -С. 337-340.

48 Вьюгина Г.В. Технологические основы регулирования урожайности пшеницы в адаптивном земледелии Нечерноземной зоны России // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства: Мат. межд. науч.-практ. конф. - Брянск, 2004. - С. 115-117.

49. Вьюгина Г.В., Петух E.H. Сорт в адаптивном земледелии Смоленской области. - Смоленск: СГПУ, 2004. - 96 с.

Редактор Л В Бушуева

Подписано к печати 20 02 2005 Форма! 60x84 1/16 Бумага офсетная 1 !ечать ричографическая Уел п л.2,5 Уч-изд л 2,5.Тираж 100 экз

_Заказ № 297_

Отпечатано в типографии СГПУ 214000 Смоленск, ул. Пржевальского, 4.

РНБ Русский фонд

2005-4 42455

2 2 ДПР 2005

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Вьюгина, Галина Васильевна

Общая характеристика работы.

Приемы регулирования условий возделывания и технологические аспекты реализации продуктивности зерновых культур в адаптивном растениеводстве обзор литературы).

1.1. Агроэкологическая роль систем обработки почвы и севооборота в оптимизации условий роста и развития зерновых культур.

1.2. Уровень минерального питания как фактор повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур.

1.3. Основные направления формирования оптимального фитосани-тарного состояния посевов зерновых культур.

1.4. Роль сорта в повышении урожайности и устойчивости зерновых культур в адаптивном растениеводстве.

1.5. Использование экзогенных регуляторов в повышении продуктивности зерновых культур и их адаптивных свойств.

2. Объекты и методы исследований.

2.1. Методы и условия проведения опытов.

2.2. Роль метеорологических факторов в формировании урожаев зерновых культур.

2.3. О формировании учетной делянки при планировании и проведении полевых опытов с зерновыми культурами.

3. Роль сорта в повышении и стабилизации урожайности яровой мягкой пшеницы при разных уровнях минерального питания.

3.1. Фотосинтетическая деятельность посевов.

3.2. Структура урожая при изменении уровня минерального питания.

3.3. Варьирование урожайности сортов яровой мягкой пшеницы при разных уровнях применения удобрений.

3.3.1. Количественная зависимость между урожайностью яровой пшеницы и условиями увлажнения вегетационного периода

4. Технологические составляющие формирования урожая зерновых культур.

4.1. Полевая всхожесть, перезимовка и выживаемость озимой ржи.

4.2. Влияние элементов технологий на структуру посевов озимой пшеницы.

4.2.1. Размещение семян яровой пшеницы в почве при разных способах ее обработки.

4.3. Фотосинтетическая деятельность посевов зерновых культур.

4.3.1. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой ржи.

4.3.2. Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя.

4.3.3. Фотосинтетическая деятельность посевов пшеницы.

4.4. Формирование и развитие генеративных органов и корневой системы зерновых культур в зависимости от обработки почвы и применения средств химизации.

4.4.1. Реализация потенциала генеративной сферы озимой ржи.

4.4.2. Реализация потенциала генеративной сферы озимой пшеницы.

4.4.3. Площадь флагового листа озимой пшеницы.

4.4.4. Формирование корневой системы зерновых культур в зависимости от обработки почвы и применения средств химизации.

4.4.4.1. Роль основных элементов технологий возделывания озимой ржи в формировании корневой системы.

4.4.42. Особенности формирования корневой системы ячменя.

4.4.4.3. Распределение корневой системы пшеницы по почвенному профилю.

5. Технологические приемы регулирования урожайности зерновых культур в адаптивном растениеводстве.

5.1. Урожайность ржи и ее структурные элементы.

5.2. Влияние приемов почвоуглубления и средств химизации на урожайность сортов ячменя.

5.2.1. Структура посевов и продуктивность растений ячменя.

5.2.2. Долевое участие элементов технологии в формировании урожайности сортов ячменя.

5.3. Индивидуальная продуктивность пшеницы и урожай при разных технологиях ее возделывания.

5.4. Качество зерна яровых и озимых культур в зависимости от уровней адаптивных технологий.

5.4.1. Качество зерна сортов озимой ржи.

5.4.2. Качество зерна ячменя в зависимости от уровней адаптивных технологий.

5.4.3. Мукомольно-хлебопекарные качество зерна пшеницы.

6. Регулирование фитосанитарного состояния зерновых культур в севообороте как способ повышения адаптивного поф тенциала агрофитоценоза.

6.1. Засоренность посевов зерновых культур в зависимости от способов обработки почвы и применения средств химизации.

6.2. Содержание тяжелых металлов в почве и растениях при разных технологиях возделывания зерновых культур.

6.3. Влияние технологий возделывания на развитие болезней в посевах зерновых культур.

6.4. Статистическая взаимосвязь между вредными организмами и урожайностью зерновых культур.

7. Изучение способов адаптации зерновых культур к неблагоприятным условиям возделывания.

7.1. Устойчивость ячменя к повторным посевам при разных уровнях агротехнологий.

7.2. Использование экзогенных регуляторов роста разной природы в посевах яровой мягкой пшеницы.

7.2.1. Физиологические эффекты обработки яровой пшеницы эпином

7.2.2. Регуляция ростовых ответов на обработку эпином.

7.3. Адаптация яровой пшеницы к водному стрессу при использовании эпина.

7.4. Действие холодной плазмы гелия на растения яровой мягкой пшеницы.

Энергетическая и экономическая оценка изученных приемов возделывания зерновых культур.

Выводы.3X

Предложения производству.

Г Литература.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологические приемы регулирования урожайности зерновых культур в адаптивном растениеводстве Центрального Нечерноземья"

Актуальность темы. Важнейшей задачей формирующегося многоукладного отечественного сельского хозяйства должно стать устойчивое повышение эффективности производства зерна. В Российской Федерации сосредоточено 6,7% мировых посевов зерновых культур, однако производство зерна составляет только 2,3% от мирового объема. Это связано с низкой урожайностью, которая в 1,7 раза меньше среднемировой.

В сложившихся экономических условиях выход из кризиса видится в развитии адаптивной интенсификации растениеводства, что требует решения принципиально новых задач в области фундаментальных и прикладных исследований.

Необходим пересмотр технологических основ возделывания зерновых культур. Актуальной задачей становится формирование технологий разного уровня интенсивности, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям (Жученко, 1983, 2000; Ладонин, 1999; Исаев, Платонов, 2001; Кирюшин, 2001; Парахин, Амелин, 2003).

Низкий потенциал плодородия дерново-подзолистых почв определяет необходимость развития зерновой отрасли с использованием эффективных систем обработки почвы, средств химизации, новых сортов. Наращивать производство зерна в регионе можно только при переходе к экономически обоснованным технологиям с учетом ресурсного обеспечения конкретного товаропроизводителя.

Предполагается, что биологизация и экологизация интенсификацион-ных процессов в растениеводстве на уровне технологий способны обеспечить высокую урожайность, экономию невозобновляемых ресурсов, экологическую устойчивость агрофитоценозов (Мальцев, Каюмов, 2002).

Однако экспериментальных подтверждений данной концепции явно недостаточно, требуется теоретическое обоснование и проведение комплексных исследований по изучению технологических приемов регулирования продуктивности зерновых культур в адаптивном растениеводстве.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций введения в технологический цикл возделывания приемов адаптивной интенсификации растениеводства как основы высокой и устойчивой урожайности зерновых культур.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Дать научное обоснование приемам регулирования состояния посевов зерновых культур в севообороте с использованием анализа метеорологических характеристик.

2. Обосновать оптимальные параметры основных элементов адаптивных технологий: сорт, обработка почвы, удобрения, пестициды, регуляторы роста.

3. Изучить в процессе сортосмен влияние оптимизации минерального питания на реализацию потенциальной продуктивности и устойчивость урожаев яровой мягкой пшеницы.

4. Исследовать фитоценотические взаимосвязи в посевах зерновых культур при разных уровнях интенсификации технологических приемов.

5. Выявить механизм адаптации зерновых культур к абиотическому и биотическому стрессу и предложить приемы преодоления его негативных последствий.

6. Провести энергетическую и экономическую оценку изучаемых элементов технологий возделывания зерновых культур.

Научная новизна. На основании 24-летних исследований впервые для условий Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации теоретически обоснованы, разработаны и комплексно оценены основные элементы адаптивных технологий возделывания зерновых культур.

Разработана концепция подбора сортов зерновых культур для разноин-тенсивных технологий возделывания в условиях Центрального региона.

Доказано, что предлагаемые технологии обеспечивают полноценную работу фотосинтетического аппарата растений и посевов как фотосинтези-рующих систем, улучшают морфофизиологические составляющие продукционного процесса и на этой основе дают возможность получения высоких и ф стабильных урожаев зерновых культур хорошего качества.

Научно обоснованы дифференцированные уровни использования средств химизации обеспечивающие оптимальное фитосанитарное состояние посевов яровых и озимых зерновых культур.

Получены новые данные о специфике ростовых и физиологических реакций современных сортов яровой мягкой пшеницы на регуляторы роста в нормальных и стрессовых условиях возделывания и установлена целесообразность включения препаратов группы брассиностероидов в технологический процесс.

Статистически обоснованы количественные взаимосвязи динамики урожайности яровых и озимых зерновых культур с фитоценотическими показателями, составляющими продукционного процесса и агрометеорологическими условиями вегетационного периода за годы проведения опытов.

Предлагаемые технологии возделывания зерновых культур энергетически, экономически выгодны и экологически безопасны.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Использование предлагаемых элементов адаптивных технологий возделывания зерновых культур на разноокультуренных дерново-подзолистых почвах способствует повышению реализации потенциальной урожайности сортов, уменьшает зависимость урожая от неблагоприятных погодных условий.

2. Разработанный комплекс технологических мероприятий с разноин-тенсивной переменной по глубине обработкой почвы и дифференцированным использованием средств химизации позволяет получать в Центральном регионе высокие и стабильные урожаи зерна хорошего качества.

3. Испытанная в условиях многолетнего полевого опыта система защиты растений обеспечивает оптимизацию фитосанитарного состояния посевов, является основой стабильности и высокой урожайности зерновых культур.

4. В системе совершенствования адаптивных технологий возделывания зерновых культур перспективно использование эпина - синтетического регулятора роста и развития растений из группы брассиносте-роидов.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Сельскохозяйственным предприятиям предложены для освоения дифференцированные технологии возделывания зерновых культур при разной обеспеченности материально-денежными средствами и агрохимическими ресурсами на уровне урожайности 1,8-4,5 т/га.

Внедрение научных разработок позволяет рационально распределять ресурсы, подбирая лучшие способы обработки почвы, средства защиты рас-/Й тений и сорта для увеличения и стабилизации производства зерна на дерново-подзолистых почвах Центрального региона Российской Федерации.

Рекомендации по включению элементов адаптивных технологий в севообороты с зерновыми культурами реализованы в ряде сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности на площади 4350 га.

Опубликованные по материалам диссертации монографии, учебные и методические пособия используются в учебном процессе профессиональной подготовки студентов, переподготовке и повышении квалификации специалистов агропромышленного комплекса Смоленской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на Всесоюзном научно- производственном семинаре (Москва, 1985),

Всесоюзном совещании преподавателей основ сельского хозяйства (Вильнюс, 1986), Координационном семинаре - совещании преподавателей физиологии растений (Смоленск, 1993), Научно-практических международных и региональных конференциях (Смоленск, 1988, 1995, 1996, 1997, 1999, 2001, 2002, 2004), Международных научно-практических конференциях (Симферополь, 1998; Москва, 2001, 2002; Сыктывкар, 2001; Минск, 2003; Брянск, 2004), Российских научно-практических конференциях (Рязань, 2002; Ярославль, 2003), Международных чтениях памяти В.В. Станчинского (Смоленск, 2000, 2004).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 49 работах.

Личный вклад автора. Выполненная работа является итогом личных исследований автора, а также выполненных под ее руководством по разработанным ею программам.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 409 страницах компьютерной верстки формата А4, состоит из восьми глав, выводов, предложений производству и приложений. Работа содержит 104 таблицы и 10 рисунков, 26 приложений. Список литературы включает 552 источника, в том числе 31 на иностранных языках.

Автор выражает искреннюю признательность профессору А.В. Амелину, профессору В.Е. Долгодворову, профессору Т.И. Пузиной, профессору Б.С. Лихачеву, доценту Е.М. Елагиной за консультации и благодарит аспирантов, студентов и лаборантов, принимавших участие в данной работе.

1. Приемы регулирования условий возделывания и технологические аспекты реализации продуктивности зерновых культур в адаптивном растениеводстве обзор литературы)

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Вьюгина, Галина Васильевна

Выводы

1. На основании реализации принципов адаптивного растениеводства разработана концепция подбора сортов зерновых культур для разноинтен-сивных технологий возделывания, обеспечивающая высокую и устойчивую урожайность в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации.

2. В Центральном регионе Российской Федерации процесс последовательных сортосмен привел к появлению более урожайных сортов яровой мягкой пшеницы Энита, Иволга, Лада с улучшенными показателями фотосинтетической деятельности посевов. Фотосинтетический потенциал увеличился на 46,1%, накопление сухого вещества возросло на 56,0%, а выход зерна составил 33,7-35,2%.

3. Рост урожайности сортов яровой мягкой пшеницы сопровождается усилением варьирования урожаев по годам, что в определенной степени связано с резкими колебаниями погодных условий. За период 1980-2002 гг. увеличилось число лет с отклонениями по увлажнению и уменьшилось число вегетационных периодов с оптимальными для яровой пшеницы значениями ГТК. Коэффициент вариации суммы осадков возрос за указанный период с 24,7 до 39,8%, а варьирование урожайности изученных сортов - с 14,6 до 22,6%. Сложившееся положение свидетельствует о том, что на современном этапе селекции и сортоиспытания следует уделять особое внимание адаптивной устойчивости сортов с ориентацией их на конкретные технологии.

4. Комплексное исследование ростовой, фотосинтетической и морфо-физиологической деятельности зерновых культур выявило положительное влияние оптимизации минерального питания и обработки почвы на степень развития и реализацию основных элементов продуктивности и фотосинтетическую деятельность посевов^У растений озимой пшеницы увеличивается площадь флагового листа, уменьшается редукция генеративных элементов колоса озимой ржи и пшеницы, усиливается мощность корневой системы, озимой ржи, ячменя и пшеницы.

Изученные в опыте элементы адаптивных технологий способствуют увеличению фотосинтетического потенциала посевов озимой ржи до 2,43, ячменя - 1,88, озимой пшеницы - 1,63, яровой пшеницы - 2,52 млн. м2 сутки/га. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза достигает у ржи — 5,39, ячменя - 5,53, озимой пшеницы - 7,30, яровой пшеницы — 5,38г/м 'сутки.

5. При возделывании зерновых культур введение элементов адаптивных технологий способствует повышению и стабилизации урожайности. Сочетание почвоулучшающих обработок с изученными дозами средств химиза

ПОЦ1ЛЛУ ции обеспечивает на дерново-подзолистых>в лучших вариантах максимальную урожайность сортов ячменя Зазерский 85 в 3,27, Гонар - 3,73, озимой ржи Восход 1 - 3,25, Верасень - 3,55, Валдай - 4,09, яровой пшеницы 3,06 и 4,37 т/га у сортов Московская 35 и Лада.

6. На органическом фоне урожайность зерновых культур в зависимости от способов обработки почвы и сорта составляет у озимой ржи 3,463,77, ячменя - 2,14-3,52, озимой пшеницы 3,74-3,98, яровой пшеницы — 3,233,42 т/га. Согласно анализу урожайности, окупаемости удобрений и индексу окультуренности почвы озимая рожь Верасень, ячмень Зазерский 85 и яровая пшеница Энита пригодны для альтернативных технологий. Зерно может быть использовано для получения экологически чистых продуктов, предназначенных для детского и диетического питания.

7. Среди изученных элементов адаптивных технологий доля средств химизации в формировании урожая ячменя составляет 63-79,4%, обработки — 6,3-24,4%. В неблагоприятные по увлажнению годы доля почвенно-климатических условий достигает 25,2%, а в нормальные находится в пределах 5,8-8,9%.

8. Формирование урожая зерновых культур характеризуется наилучшими показателями при совершенствовании приемов обработки почвы. Изучение приемов почвоуглубления показывае/г что для озимой ржи Верасень, ячменя Зазерский 85 и Гонар лучшим вариантом основной обработки является вспашка на 20-22 см с щелеванием на 35 см. Озимая рожь Валдай и яровая пшеница Энита положительно реагируют на чизелевание на 35 см с дискованием на 10-12 см.

9. Применение элементов адаптивных технологий возделывания зерновых культур на дерново-подзолистых почвах позволяет получать продовольственное зерно озимой ржи, озимой и яровой пшеницы с хорошими му-комольно-хлебопекарными качествами и зерно ячменя, пригодное для пивоварения.

10. Разработанная и испытанная в опытах система защиты растений от вредных организмов включает в себя следующие элементы: разноинтен-сивная переменная по глубине обработка почвы, минимальные рекомендуемые нормы пестицидов и соблюдение основ чередования культур в севообороте на фоне принятой технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Многолетнее применение пестицидов под культуры севооборота не привело к накоплению остатков препаратов в почве. Уровень токсичности почвы не дает оснований для беспокойства об ухудшении экологической ситуации в агробиоценозах при использовании регламентированных препаратов. Тем не менее, для предотвращения резистентности вредных организмов необходимо периодическая замена применяемых пестицидов на более эффективные и малотоксичные препараты.

11. На органическом фоне с агротехническими приемами ухода за растениями формируется примерно такое же, как и при умеренных дозах использования пестицидов, фитосанитарное состояние посевов зерновых культур. Поэтому при переходе к адаптивным технологиям необходимо максимальное использование агротехнических и биологических приемов управления сорным компонентом, развитием вредителей и патогенов.

12. Оптимизация минерального питания и применение средств защиты растений сглаживает отрицательное воздействие повторных посевов на уровень урожайности ячменя Зазерский 85 и ее составляющие. В среднем на контроле снижение урожайности ячменя составило 51,4, минимальном -47,2, среднем - 43,1, интенсивном - 33,3%. Снижение урожайности сопровождается ухудшением технологических качеств зерна.

13. Выявленный в опыте эффект применения эпина у сортов яровой мягкой пшеницы Энита, Иволга, Амир и Лада основан на усилении процессов фотосинтеза и дыхания. Интенсивность дыхания в зависимости от сорта под воздействием эпина увеличивается на 12-35%, интенсивность фотосинтеза - на 38-72%. Повышение напряженности фотосинтеза и дыхания как главных компонентов продукционного процесса стимулирует ростовые ответы и увеличивает урожайность на 11,3-18,1%. В условиях водного стресса препараты группы брассиностероидов выступают в качестве регуляторов водного обмена метаболического действия.

14. По экономической и энергетической оценке для ячменя Гонар и озимой ржи Верасень наиболее эффективен минимальные фон с локальным внесением N30P30K30, N65P45K45 и минимальных рекомендуемых норм пестицидов. Уровень рентабельности возделывания ячменя составляет 36%, коэффициент энергетической эффективности - 2,54, озимой ржи - 2,95.

Энергетическая оценка приемов почвоуглубления свидетельствует о росте коэффициента энергетической эффективности на минимальном фоне до 3,08, против 2,95 в варианте без почвоуглубления пахотного слоя.

15. Экспериментально доказана целесообразность проведения опытов с зерновыми культурами, начиная с площади делянки 5 м2. Для проведения точных сравнительных опытов не рекомендуется использовать делянки 1 м2, поскольку полученная в таких опытах информация будет носить субъективный характер.

Предложения производству

Современная экономическая ситуация, сложившаяся в растениеводческой отрасли, вызывает необходимость разработки технологий возделывания зерновых культур разного уровня интенсивности. В зависимости от достигнутого уровня урожайности и материально-технического обеспечения хозяйств для среднеокультуренных дерново-подзолистых среднесуглинистых почв предлагается четыре модификации региональных технологий возделывания зерновых культур: экстенсивная, рекомендуемая (адаптивная), интенсивная и альтернативная.

1. Экстенсивная технология должна включать сорта, толерантные к наиболее опасным и распространенным в регионе болезням зерновых культур. Использование средств химизации исключается. Применяются агротехнические меры борьбы с сорняками, вредителями и болезнями. Основная обработка включает вспашку на 20-22 см. Технология рассчитана на получение 1,8-2,1 т/га зерна яровых и 2,5- 2,7 т/га озимых культур.

2. Рекомендуемая (адаптивная) технология предполагает использование пластичных сортов. Дозы минеральных удобрений для яровых зерновых составляют N35-50P35-50K35-50 и N70-90P40-60K40-60 для озимых культур. Использование пестицидов осуществляется в зависимости от фитосанитар-ной обстановки средними рекомендуемыми дозами. Обработка традиционная в сочетании с почвоуглублением. При недостатке удобрений можно уменьшить дозу на 1/3 при условии ее локального внесения. Технология позволяет получать 2,7-3,От/га зерна яровых и 3,2-3,8 т/га озимых культур.

3. Интенсивная технология базируется на использовании современных сортов с широкой нормой реакции и высокими технологическими показателями. Под яровые вносится N90P90K90, под озимые N120-150P90K90, применяется система защиты растений с использованием максимальных рекомендуемых норм пестицидов. Обработка включает приемы почвоуглубления. Технология рассчитана на получение 3,2-3,8т/га зерна яровых и 3,7-4,5 т/га озимых культур высокого качества.

4. Альтернативная технология исключает использование агрохимика-тов, которые заменяются органическими удобрениями в дозе 30 т/га полуперепревшего навоза. Пестициды не применяются. Обязательны воздушно-тепловой обогрев семян перед посевом и агротехнические меры регулирования фитосанитарного состояния. Рекомендуется вспашка на 20-22 см или вспашка на 20-22 см с почвоуглублением на 35 см. Для усиления адаптивного потенциала посевов предлагается использование эпина как индуктора защитных реакций широкого спектра действия в дозе 20 мл/га. Технология предназначена для получения экологически чистой продукции детского и диетического питания и рассчитана на урожайность яровых культур 2,5-3,1 т/га и озимых - 3,6-3,8 т/га.

В системе государственного сортоиспытания целесообразно испытыолро вать сорта яровой пшеницы на разных^фонах^ , как минимум двух: экстенсивном и интенсивном, что повышает объективность оценки сортов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Вьюгина, Галина Васильевна, Смоленск

1. Агеева Л.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Влияние брассиностероидов на формирование стеблей и содержание ионов калия и кальция в органах пшеницы //Агрохимия.- 2001.- №6.-С.49-55.

2. Агрохимия /Б.А. Ягодин,/ П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др. — * М.: Агропром издат, 1989.-639с.

3. Акопян В.Б., Сидоренко О.Д., Рухман А.А. и др. Предпосевная стимуляция семян ультразвуком // Аграрная наука.- 1999.- №1.- С.34.

4. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие.- 1985.-№5.- С.24-26.

5. Амелин А.В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 2001.-46с.

6. Амелин А.В., Азарова Е.Ф., Куликов Н.И. и др. Роль сорта в формировании урожая //Земледелие.- 2002.- №1.- С. 42.

7. Багаманов К.Ш. Проблемы интенсификации и повышения устойчивости зернового производства. Уфа, 1988. - 191 с.

8. Багринцева В.Н. Оптимизация возделывания зерновых культур в севооборотах Восточного Предкавказья. Автореф. дисс. докт. С.-х. наук. Ставрополь, 1996. - 43с.

9. Базаров Е.И., Глинка В.В., Мамонтова Л.А., Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: Изд-во МСХ СССР, 1983. - 44с.

10. Баздырев Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.- М.: Изд. МСХА, 1995.-283 с.

11. Баздырев Г. И. Почвозащитные способы обработки почвы плюс гер-« бициды // Земледелие.- 1990.- №2.- С. 45-50.

12. Баздырев Г. И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии.- Земледелие на рубеже XXI-го века /Сборник докладов Международной конференции. -М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 44-52.

13. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропромиздат, 1990. — 176 с.

14. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. — М.: Моск. рабочий, 1986. 190 с.

15. Балина Н.В., Жолкевич В.Н., Кулаева О.Н. Действие брассиностерои-дов на устойчивость растений ячменя в условиях водного дефицита. — 2 съезд ВОФР. М.: 1991, ч.2.- С. 20.

16. Бараев А.И. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. — 383 с.

17. Батыгин Н.Ф., Потапова С.Н., Кортаева Т.С. Перспективы использования факторов воздействия в растениеводстве. М.: 1978. - 53 с.

18. Бахтизин Н.Р. Озимая рожь. Уфа, 1972. - 260 с.

19. Беденко В.П. Влияние структуры посевов и сортовых особенностей растений на фотосинтетическую деятельность. Физиология озимой пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1974.- С. 130 — 141.

20. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука, Каз.ССР, 1980.- С.224.

21. Беденко В.П. Морфофизиологические показатели продукционного процесса у контрастных по урожайности сортов озимой пшеницы/ Сб. Продукционный процесс, его моделирование в полевой культуре. Саратов, 1990.- С. 18 - 21.

22. Беденко В.П., Коломейченко В.В. Основы продукционного процесса растений. Орел: Изд. дом «Орлик», 2003. - 260 с.

23. Белокопытов В.Н., Прудникова А.Г. Биоэнергетическая оценка различных приемов рыхления подпахотного слоя дерново-подзолистых• почв / Проблемы земледелия в переходный период. Смоленск, 1995.1. С.179- 181.

24. Березина Н.М. Предпосевное облучение семян с.-х. культур. М.: Атомиздат, 1966.- 211 с.

25. Березкин А.Н. О значении сорта с.-х. культур в интенсификации земледелия// Доклады ТСХА.- 1970.- Вып. 159.- С.61 64.

26. Беспалова J1.A., Пучков Ю.М., Колесников Ф.А. и др. Роль селекционного материала, созданного академиком П.П. Лукьяненко, в развитии селекции пшеницы в Краснодарском НИИСХ/ Юбилейный сборник научных тр., Краснодар, 1996.- С. 55 64.

27. Биологизация земледелия в России (ред. Парахин Н.В., Лобков В.Т.). Орел, изд. Орел ГАУ, 2000. - 175 с.

28. Биологизация земледелия на юго-западе России (ред. Мальцев В.Ф., Лихачев Б.С., Казаков И.В. и др.). Брянск. Изд. БСХА, 2000. - 343 с.

29. Бондарев А.Г., Медведев В.В. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почвы / Сб. Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М. 1980.-С.195-205.

30. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. М.: Агропромиз-дат, 1986.-256 с.

31. Бондаренко Н.Ф., Масленникова Г.П., Архипов М.В. Влияние магни-тофорной обработки семян различных с.-х. культур на содержание нуклеиновых кислот в меристематических клетках зародыша и урожай// Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.- №9.- С.13 15.

32. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. 255 с.

33. Бороевнч С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.-344 с.

34. Бровинский П.А. Прогнозирование продуктивности зерновых культур с использованием динамических моделей // Сибирский экологический журнал.- 1995.- № 6.- С. 456 -460.

35. Бровкин В.И., Афонина Н.А. Оценка технологий различного уровня интенсивности.// Земледелие.- 2001.- № 2. С.8.

36. Бугаев П.Д., Тарасенкова О.В. Продуктивность ярового ячменя при обработке биопрепаратами в условиях ЦРНЗ РФ // Доклады ТСХА.-2003.-Вып.275.- С.280 283.

37. Будилов С.Н. Влияние приемов основной и предпосевной обработки на некоторые показатели плодородия почвы и урожайность озимой ржи, яровой пшеницы в Предуралье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Пермь, 1996.-19 с.

38. Булгакова Н.Н. Оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания. Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М.: ВИУА, 2000.- 33 с.

39. Бурханова Э.А., Федина А.Б., Кулаева О.Н. Действие брассиностероидов на синтез белка в листьях пшеницы при нормальной температуре и тепловом шоке/2 совещ. по брассиностероидам. Минск, 1991.-С. 25.

40. Бучкина Н.П., Соан Б.Д. Международная конференция «Устойчивое управление органическим веществом почв»// Почвоведение.- 2001.-№2.-С. 248-250.

41. Быков О.Д., Зеленский М.И. О возможности селекционного улучшения признаков с.-х. растений/ Сб. Физиология фотосинтеза, М.: Наука, 1982.- С.294-310.

42. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. М.: Колос, 1966.- 559 с.

43. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. — М.: Агропромиздат, 1986.-208 с.

44. Варли Д.К., Градуэл Д.Р. Экология популяции насекомых. М.: Колос, 1978.-324 с.

45. Васильчук Н.С. Тенденции развития производства зерна и формирование рынка / Пути повышения эффективности с.-х. науки. Орел: 2003.-С.84-91.

46. Васильчук Н.С., Горбань О.И., Кумаков В.А. Корневая система сортов яровой твердой пшеницы разного происхождения / Докл. межд. научн. конф. Актуальные вопросы экол. физиол. раст. в XXI веке. Сыктывкар, 2001.- С. 181.

47. Веденеев А.Н., Деева В.П. Влияние регуляторов роста на сортовую толерантность яровой пшеницы к низкотемпературному стрессу/ Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Мат. III межд. науч. конф.- Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003. С. 23-24.

48. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах //Защита растений. 1978. - № 3. - С.21 - 23.

49. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев Н.А. и др. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001 2005 гг. // Зерновое хозяйство.- 2003.- № 1. —1. С.5-7.

50. Воробьев С.А., Каштанов, Лыков A.M., Макаров И.П. Земледелие. -М.: Агропромиздат, 1991. 528 с.

51. Вильдфлуш Р.Т. Миграция питательных веществ в почве и особенности питания растений при локальном внесении основного минерального удобрения. М.: ВИУА, 1974.- № 18.- С.6 -75.

52. Вильдфлуш И.Р., Цыганов А.Р., Гурбан К.А. и др. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве// Агрохимия.- 2000.- № 4.- С. 57 62.

53. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледение с основами почвоведения.• М.: Сельхозгиз, 1946.-347 с.

54. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Влияние разных уровней химизации наШзасоренность сельскохозяйственных культур/ Сб. докл. межд. научно-практ. конф. Проблемы разработки регион, модели устойчивого развития.- Смоленск, 1997.- С.373-375.

55. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Нормативная оценка системы мероприятий по борьбе с сорными растениями/ Сб. матер, межд. научно-практ. конф. Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях. Смоленск, 1999, ч 2. С.224-226.

56. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Экологические проблемы земледелия Смоленской области.-Смоленск, СГПУ, 1999.- 36 с.

57. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Разработка нормативов распространения и развития болезней с.-х. культур/Сб. матер, межд. научно-практ. конф. Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях.-Смоленск, 1999, ч 2.-С.227-228.

58. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Оптимизация обработки и удобрения в эколого-ландшафтном земледелии/ Земледение на рубеже XXI века. Сборник, докл. межд. научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 186 — 189.

59. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Основа стабильности урожая// Защита и карантин растений.- 2003.- №1.- С.25-26.

60. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В., Гомонов А.А. Продуктивность полевого севооборота при разных уровнях интенсификации земледелия// Земледелие.- 2003.- №5.-С.29-30.

61. Вьюгин С.М., Гордеев A.M., Бадекина Н.Б., Гордеев Ю.А. Пути экологизации земледелия Центрального района Нечерноземной зоны// Земледелие.- 1994.- № 5.- С. 19.

62. Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А., Вьюгина Г.В. Действие систематического применения аминной соли 2,4-Д на токсичность почвы/ Сб. научи, тр. Проблемы развития новых форм хозяйствования на селе.-Смоленск, 1994.- С.77-78.

63. Вьюгина Г.В. Совершенствование опытнической работы в ученических производственных бригадах/ Сб. докл. Всесоюзного совещания преподавателей основ сельского хозяйства.-Вильнюс, 1986.- С.52-53.

64. Вьюгина Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/Система ведения агропромышленного комплекса Смоленской области до 2000 г.-Смоленск,1991.- С. 162-179.

65. Вьюгина Г.В. Изучение вопросов экологии в курсе сельского хозяйства/ Сб. матер, семинара-совещания препод, физиологии растений.-Смоленск, СГПИ, 1993.- С.29.

66. Вьюгина Г.В. Тематика и методика опытов для УОУ школ и СЮН.-Смоленск, 1995.-18 с.

67. Вьюгина Г.В. Фитосанитарное состояние посевов сельскохозяйственных культур при разном уровне химизации/ Сб. докл. межд. конф., посвященной 150-летию со дня рожд. В.В. Докучаева.-Смоленск, 1995.- С.95-100.

68. Вьюгина Г.В. Изучение содержания токсических веществ в почве методом биологических тестов / Сб. докл. Проблемы разработки регион, модели устойчивого развития. Смоленск, 1997. — С. 14-18.

69. Вьюгина Г.В. Возможности расширения видового состава культурной флоры Смоленской области/ Сб. науч. тр. Чтения Памяти В.В. Стан-чинского. Смоленск, СГПУ, 2000. - С. 209-211.

70. Вьюгина Г.В. Экологическая устойчивость с.-х. растений в агроцено-зах. Смоленск, СГПУ, 2001. - 54 с.

71. Вьюгина Г.В. Изучение действия плазменной обработки семян на продуктивность яровой мягкой пшеницы/ Сб. научн. тр. Биология и экология в системе народного образования. -Смоленск, СГПИ, вып.З.- 2002.-С.14-17.

72. Вьюгина Г.В. Экологическая безопасность возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Смоленской области/Матер, научно-практ. конф. Экологическое образование и здоровье населения.-Смо-ленск, 2002.-С. 67-71.

73. Вьюгина Г.В. Адаптация яровой пшеницы к абиотическому стрессу при использовании экзогенных регуляторов. — Смоленск, СГПУ, 2003.-С.56-63.

74. Вьюгина Г.В. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы и ячменя при разных уровнях минерального питания/ Сб. научно -метод, тр. Вопросы биологии и экологии в системе образования.-Смоленск, СГПУ, 2003.- С.63-68.

75. Вьюгина Г.В. Возможности использования системного метода в биологии и агрономии/ Сб. научно-мет. тр. Вопросы биологии и экологии в системе образования.- Смоленск, СГПУ, 2003.-С.51-56.

76. Вьюгина Г.В. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и ячменя на уровни минерального питания/ Матер, всерос. научно-практ. конф. Пути повышения эффективности с.-х. науки.- Орел: Изд. Орел ГАУ, 2003.-С. 189-191.

77. Вьюгина Г.В. Моделирование и изучение адаптивных технологий на учебной практике/ Сб. трудов.-Смоленск, 2004.-С.15-17.

78. Вьюгина Г.В. Технологические основы регулирования урожайности пшеницы в адаптивном земледелии Нечерноземной зоны России.-/Сб. материалов межд. конф.- Брянск, 2004.-С.111-113.

79. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Методические рекомендации по технике закладки и проведению полевых опытов в условиях Смоленской области/Смоленск, 1988.-17 с.

80. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Использование элементов мониторинга окружающей среды на учебно-опытном участке/ Сб. тр. Биология и экология в системе народного образования. Смоленск, СГПУ, 1998.-С.15-17.

81. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Продуктивность яровой пшеницы в мел-коделяночных испытаниях после обработки семян плазмой гелия/Матер. Межд. научно-практ. конф. Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века. ч.З. Смоленск, Смядынь, 2002.-С. 122-125.

82. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Оптимизация обработки и удобрения вэколого-ландшафтном земледелии/ Сб. докл. межд. научн. конф.-М.:Изд. МСХА, 2003.-С. 183-189.

83. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Продуктивность и устойчивость агроце-нозов в адаптивном земледелии.-Смоленск, СГПУ, 2003.-108 с.

84. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели пшеницы в условиях водного стресса/Матер. Все-рос. научно-практ. конф. Физиология растений и экология на рубеже веков.-Ярославль.: ЯрГАУ, 2003.-С. 195.

85. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Использование экзогенных регуляторов разной природы в адаптивном растениеводстве/Матер. Всерос. научно-практ. конф. Пути повышения эффективности с.-х. науки.-Орел: Изд. Орел ГАУ, 2003.-С.152-155.

86. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Сортовая отзывчивость яровой мягкой пшеницы на обработку растений эпином/ Матер. 3 межд научн. конф. Регуляторы роста, развития и продуктивности растений.-Минск: ИООО «Право и экономика», 2003.-С.32-33.

87. Вьюгина Г.В., Петух Е.Н., Магидова Т.П. Значение селекции растений, животных и микроорганизмов в решении Продовольственной программы. Смоленск, СГПИ, 1989.-20 с.

88. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. — Новосибирск, СО РАСХН., 1994.- 220с.

89. Гамзикова О.И., Гамзиков Г.П., Шамрай JI.A. Сортовая реакция пшеницы на удобрение //Сибирский вестник с.-х. науки.- 1974.- №1.-С.19.

90. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт., 1997.- 82 с.

91. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве —

92. М. Изд-во МСХА, 1992.- 160 с.

93. Глушаков С.Н. Формирование урожая и качества зерна озимой ржи в зависимости от приемов возделывания в западной части Центрального региона России. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Смоленск, 2000.19 с.

94. Головко Т.К. Особенности фотосинтеза, дыхания и роста растения в холодном климате/ Сб. тр. межд. конф. Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке. Сыктывкар, 2001.-С.-43.

95. Голуб И.А. Научные основы формирования высокой урожайности озимых зерновых культур. Автореф. дис. док. с.-х. наук. М.: 1998.30 с.

96. Горбачева А.Е., Микитюк Д.И. Влияние локального внесения минеральных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы. М.: Бюллютень ВИУА, 1990, № 99.- С.24 -28.

97. Гордеев A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. Смоленск, «Смядынь», 1999.- 316 с.

98. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А. Экологизация земледелия Нечерноземной зоны. Смоленск, СГПУ, 2000.- 135 с.

99. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Шаманаев В.А. Оптимизация основных параметров плодородия почв при неблагоприятных для земледелия условиях Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1990. - № 1. - С. 33 — 41.

100. Гордеев A.M., Гордеев Ю.А., Вьюгина Г.В. и др. Эффективность обработки семян с.-х. культур в энергетическом потоке низкотемпературной плазмы/ Сб. матер, межд. научно-практич. и учебно-метод. конф. Брянск, 2000.- С.79-81.

101. Гриб С.И. Ячменному полю интенсивные сорта. Минск: Ураджай, 1992.- 158 с.

102. Гриб С.И. Проблемы адаптивной интенсификации земледелия и пути их решения в Республике Беларусь// Весци ААН РБ. 1999, № 3.- С.35 -39.

103. Гриб С.И., Берестов И.И. Реакция сортов ярового ячменя на факторы интенсификации земледелия/ Сб. Вопросы селекции и генетики зерновых культур. Берлин, вып. 4, 1990.-С.47-48.

104. Григорьев B.C., Чащина Т.А., Пател О.В. и др. Применение метода РИЭС в целях регуляции роста и развитая растений/ Физиология растений и экология на рубеже веков. Мат. Всероссийской научно-практической конференции. Ярославль, 2003.- С.24 25.

105. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. М.: Московский рабочий, 1971.- 126 с.

106. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1976.- 256 с.

107. Гриценко В.В., Лыков A.M., Вьюгин С.М. Влияния способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистой почве и урожаи полевых культур // Доклады ТСХА. 1977. - Вып. 234.-С. 65-69.

108. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988.-303с.

109. Гулидова В.А. Особенности возделывания ячменя для производства солода//Зерновое хозяйство,- 2001.- №3(6).- С.26 29.

110. Гурьев Б.П., Литун П.П., Вовкодов В.В. и др. Методика подбора сортов зерновых культур для возделывания по интенсивной технологии // Селекция и растениеводство.- Киев, 1988.- Вып. 65.- С.308.

111. Гусейнов Б.Х. Исследования специфики минерального питания сортов ячменя на примере калия/ Док. научн. конф. «Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отношений». Мичуринск, 1998.-С .95-96.

112. Гусейнов Б.Х. Сортовые особенности питания ячменя в Центральном Нечерноземье. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 2000.- 23 с.

113. Деева В.П., Веденеев А.Н. Роль физиологически активных веществ в направленной регуляции роста и развития растений на разных этапах онтогенеза/ Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Мат. III межд. научн. конф. Минск, 2003.- С. 40 41.

114. Дергунов А.В. Влияние способов основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, М. 1994.-18 с.

115. Дерфлинг К. Гормоны растений. М.: Мир, 1985.- 303 с.

116. Довбан К.И. Зеленое удобрение биологическая основа природоохранных технологий в современном земледелии. Сб. Приемы повышения плодородия почв, эффективности удобрений и средств защиты растений. Р.Б., Горки, Изд. БГСХА, 2003, Т.2-.С.ЗЗ - 36.

117. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: 1956. т.1-792 с.

118. Долгодворова Л.И. Селекция на качество. М.: ТСХА, Ч.2.- 1982.- 47 с.

119. Долженко В.И., Бурков Л.А. Экология формирования ассортимента средств защиты растений// Агрохимический вестник.- 2001.- № 5.-С.5.

120. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. - 208 с.

121. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979.- 416с.

122. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Земледелие с основами почвоведения. М.: Колос, 1978.-383 с.

123. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов Л.М. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

124. Драгавцев В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов с.-х. растений по урожайности, устойчивости и качеству. СПб, 1998.- 52 с.

125. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. - 572 с.

126. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. Курск, изд. КГСХА, 1997.- 155 с.

127. Дурнев Г.И., Титова Е.М., Брусенцов И.И. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и пивоваренные качества зерна ячменя/ Матер. Всерос. научно-практ. конф. «Пути повышения эффективности с.-х. науки». Орел, 2003.- С. 155 159.

128. Егоров В.Е. Совершенствование методики исследований в агрономии//Доклады ТСХА.- 1966.- вып. 118.- С.93 103.

129. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Повышение продуктивности и улучшение качества зерна гречихи под действием эмистима и эпибрассинолида// Агрохимия.- 1999.- № 5.- С. 88 90.

130. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Ростовые фотосинтетические показатели проростков огурца в связи с пикировкой и обработкой брассиноли-дом/ Матер, докл. межд. конф. Актуальные вопросы эколог, физиологии растений в XXI веке. Сыктывкар, 2001.- С.220-221.

131. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Некоторые аспекты влияния брассиноли-дов на физиологические признаки растений/ Сб. науч. тр. Биология и экология в системе народного образования. Смоленск, СГПУ,2002.- С.53-54.

132. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Влияние обработки эпином на физиологические процессы у некоторых видов культурной флоры/ Матер, респ. научн. конф. Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека.- Рязань: Изд. РГПУ, 2002.- С.64-67.

133. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. К вопросу о влиянии эпибрассинолида на дыхание и продуктивность двух сортов пшеницы/ Сб. Физиологические аспекты продуктивности растений.- Орел: Изд. Дом Орлик, 2004.-С. 174-179.

134. Ершова А.Н., Хрипач В.А. Влияние эпибрассинолида на процессы пе-рекисного окисления липидов Pisum Sativum в нормальных условиях при кислородном стрессе// Физиология растений.- 1996.- Т. 43.- № 3.-С.870- 873.

135. Ефремов В.Ф., Кумышева И.А. Органические удобрения как фактор экологизации земледелия//Химия в сельском хозяйстве.- 1994.- № 1.-С.15-17.

136. Животков JI.O., Б1рюкова С.В. (ред.) Озим1 зернов1 культури. Кшв: Урожай, 1993.- 228 с.

137. Животков JI.A., Морозова З.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов озимой пшеницы по урожайности// Аграрные науки.- 1994.- № 5.- С.23 24.

138. Жуковский Е.Е., Усков И.Б., Чернышов В.А. Принципы построения и реализации дифференцированных агротехнологий// Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.-№2.-С.14-15.

139. Жученко А.А. Стратегия адаптивного растениеводства // Из. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук, 1983.- № 4.- С.З 12.

140. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства// Сельскохозяйственная биология.- 1989.- № 1.- С.З 17.

141. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев, Штиница, 1990.- 432 с.

142. Жученко А.А. Эколого-генетические проблемы селекции растений// Сельскохозяйственная биология.- 1990.- № 3.- С.З 23.

143. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994.-174 с.

144. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений// Селекция и семеноводство.- 1999.- № 4.- С.5 16.

145. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых культур// Сельскохозяйственная биология.- 2000.-№ 1. С.7-20.

146. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: РУДН, 2 т., 2002.- 780 с.

147. Жученко А.А. Роль селекции, сортоиспытания и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования/ Сб. Пути повышения эффективности с.-х. науки. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2003. - С. 3 - 25.

148. Задорин А.Д., Нечаев Л.А. Ландшафтно-экологическое земледелие в современных терминах и определениях/ Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем. Сборник научн. тр. (ред. Н.В. Парахин) Орел ГАУ, 2001.- С.54 66.

149. Задорин А.Д., Терехов А.И. Производственно-экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур// Аграрная наука.- 2000.- №7.- С.15-16.

150. Зауралов О.А., Лукаткина М.В. Влияние экзогенных аналогов фито-гормонов на холодоустойчивость теплолюбивых растений// Агрохимия.- 1996.-№1.- С. 109- 116.

151. Захаренко А.В. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур. Автор, дис. канд. с.-х. наук. М.: 1985.- 29 с.

152. Захаренко А.В. Действие разных систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / Матер. Всероссийского совещания. Пущино, 1995. — С.51 -55.

153. Захаренко А.В. Методические основы оценки энергетической эффективности агроприемов // Известия ТСХА. 1995.- № 4.- С.1 -11.

154. Захаренко А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками // Земледелие. — 1997. № 3.- С.42 — 43.

155. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза // Известия ТСХА 1999.- Вып. 1С. 13 26.

156. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия.-М.: Изд. МСХА.- 2000.468 с.

157. Захаренко В.А., Мельников Н.Н. Пестициды в современном мире// Агрохимия.- 1996.- № 1.- С. 100 108.

158. Захаренко В.А., Ченкин А.Ф. Концепция фитосанитарного мониторинга в связи с экологизацией защиты растений// Агрохимия.- 1996.-№2.- С.76-83.

159. Зеленский М.И. Фотокинетические характеристики важнейших с.-х. культур и перспективы их селекционного использования // Физиологические основы селекции растений. Теоретические основы селекции. Т. 2 ч. 2. -С.-Петербург: ВИР, 1995. С. 466 - 554.

160. Земледелие / Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др.; под ред. Пупонина А.И./ М.: Колос, 2002.- 552с.

161. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) (под ред. А.И. Пупонина), М.: Колос, 1995.- 287 с.

162. Зыков В.А., Белан И.А., Россеев В.М., Пашков С.В. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы// Доклады РАСХН.- 2000.-№2.-С.5 -7.

163. Иванов А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии// Земледелие.- 2002.-№2.-С.14 15.

164. Иванов А.Л. Состояние и перспективы научного обеспечения земледелия России/ Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докл. межд. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С.З 17.

165. Иванов А.П. Рожь. Сельхозиздат, М.-Л., Колос, 1961.- 303 с.

166. Иванов А.Ф., Климов А.А., Листопад Г.Е. и др. Основные принципы оптимального программирования урожая/ Сб. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур -М.: Колос, 1975.- С.18 — 33.

167. Ивойлов А.В., Копылов В.И., Бессонова М.Н. Влияние удобрения на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения// Агрохимия.- 2002.- № 4.- С.23 -31.

168. Ильина Л.Г. Некоторые вопросы селекции как эволюции// Селекция и семеноводство.- 1999.- № 1,- С.7 12.

169. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Сост. Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи / М.: Россельхоиздат, 1988.303 с.

170. Ионин П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками// Защита растений.- 1979.-№ 12.-С. 29-31.

171. Исаев А.П., Платонов Н.А. Интенсивная технология возделыванияяровой пшеницы// Новый аграрный журнал.- 2001.- С.85 89.

172. Исаев В.В. Прогноз и картирование сорняков. М.: ВО Агропромиздат, 1990,- 192 с.

173. Казаков Г.И. Обработка почвы как средство регулирования агрофизических показателей плодородия черноземной почвы в севооборотах среднего Поволжья/ Окультуривание почв: научные основы, опыт и направление. М.: Агропромиздат. 1991. - С. 99-106.

174. Каликинский А.А., Вильдфлуш И.Р., Мангугова Г.И. Результаты исследования эффективности ленточного внесения минеральных удобрений в условиях дерново-подзолистых почв Белоруссии // М. Бюллетень ВИУА, 1990, №99.- С.11-14.

175. Калинин С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 2002. - 24 с.

176. Калитухо Л.Н., Макаров В.Н., Пшибытко Н.Л. и др. Влияние брасси-ностероидов на физиолого-биохимические показатели проростков пшеницы/ Регуляторы роста и развития растений. Тез. докл. 5 межд. конф.- М.: 1999, ч II.-С. 590.

177. Кант Г. Биологическое растениеводство. Возможности биологических агросистем. М. Агропромиздат, 1988.-207 с.

178. Касаева К.А. Формирование высокопродуктивных зерновых колосовых культур.-М.: 1986.-50 с.

179. Касаева К.А., Ковалев В. М. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур//Сельскохозяйственная биология.- 1989.- №1.-С.131-137.

180. Каштанов А.Н. Основные направления исследований по земледелию на 2001-2005 гг. /Земледелие в XXI в. Проблемы и пути их решения.

181. Мат. н.-пр. конф.-Курск,2001.-С.З-8.

182. Каштанов А. Н. Проблемы, перспективы и задачи земледелия в XXI веке./Сб. Земледелие на рубеже XXI века.-М.:Издательство МСХА, 2003.-С. 146-158.

183. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие.-М.:Россельхозиздат, 1984.-462 с.

184. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. -М.: Россельхозиздат, 1982. 362

185. Каюмов М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев: обзорная информации ВНИИТЭ-ИСХ. 1983. - 69 с.

186. Каюмов М.К. Программирование полевых культур.-Справочник.-М.: Агропроиздат, 1989.-368 с.

187. Кефели В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений.-М.: Наука, 1994.-269 с.

188. Кизилов А.А. Эпин как фактор повышения устойчивости картофеля к неблагоприятным факторам окружающей среды/ Физиологические аспекты продуктивности растений. Мат. науч. — метод, конф. ч. 1. Изд. Дом «Орлик», 2004. С. 200 - 202.

189. Кильчевский А.В., Хотылева JI.B. Генотип и среда в селекции расте-ний.-Минск.: Наука и техника.-1989.-191с.

190. Кирдин В.Ф. Технологическое обеспечение возделывания новых сортов зерновых культур/ Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докл. межд. научн. конф. М.: Изд. МСХА, 2003.-С. 278-282.

191. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-лндшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. М.: 1995.-81 с.

192. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика.- М.: Изд. МСХА, 2000.- 473 с.

193. Кирюшин В.И. Адаптивная интенсификация земледелия и технологическая политика/ Сб. научн. тр. Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем. 2001.-С. 16-23.

194. Климашевский Э.Л. Об особой роли корней в устойчивости к алюминию, отзывчивости на удобрение и наследование этих признаков // Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.- №11.- С.3-5.

195. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.- М.: Агропромиздат,1991.- 415 с.

196. Клименко Н.Н. Агрономическая оценка роли органического вещества в плодородии интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, М.:1984.- 14 с.

197. Кобылянский В.Д. Рожь: генетические основы, селекция.- М.: Колос, 1982.-271 с.

198. Ковалев В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур.- М.:Изд. МСХА.- 1992.- 50 с.

199. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. -М.: Изд. МСХА, 1997.- 282 с.

200. Ковалев В.М. Совершенствование способов регуляции физиолого-биохимических процессов и метаболизма живых организмов// Сельскохозяйственная биология.- 2001.- №1.- С. 13-17.

201. Ковалев В.М., Касаева К.А., Семенова З.М. и др. Интегрированная система выращивания зерновых культур// Мировое зерновое хозяйство.-М.: 1989.-С.78-116.

202. Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения росторегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве//Аграрная Россия.- 1999.- №1(2).- С.9-12.

203. Ковалев Н.Г., Родионова А.Е., Тюлин В.А. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками// Защита и карантин растений.- 2002.-№4.- С.25-26.

204. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна.- М.: Колос, 1970.- 232 с.

205. Коданев И.М. Повышение качества зерна.- М.: Колос, 1976.- 304 с.

206. Коломейченко В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур // Вестник с.-х. науки.- 1982.-№7.- С.38-49.

207. Коломейченко В.В. Проблемы и методы исследования фотосинтетической деятельности и продукционного процесса агрофитоценозов // Экспериментальный анализ функций биологических систем (Доклады МОИП).-М.: Изд. Наука, 1983.- С. 243-246.

208. Коломейченко В.В., Лысенко Н.Н. Адаптивные подходы к защите растений // Сельскохозяйственная биология.- 2001.- №1.- С.3-11.

209. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем расте-ний.-М.: Изд-во АН СССР, 1962.-388 с.

210. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981.- 175 с.

211. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям.-М.: Колос, 1999.-136 с.

212. Константинов П. Н. Основы сельскохозяйственного дела в полевод-стве.-М.: Сельхозиздат, 1952.-392 с.

213. Костычев П.А. Избранные труды. -М.: АН СССР, 1951.- 668 с.

214. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье.-М.: Колос, 1999.-224 с.

215. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почвы. -М.: Московский рабочий. 1990.- 193 с.

216. Круглов В.Н, Суровикина В.И., Вьюгина Г.В. Возделывание редьки масличной на семена// Сельское хозяйство Нечерноземья. 1986.-№3.- С.28-29.

217. Кружков Н.К., Абакумов Н.И. Агроэкологическое влияние сидераль-ного пара/ Сб. научн.тр. Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем /ред. Н.В.Парахин/ Орел:Изд. Орел. ГАУ, 2001.-С.344-349.

218. Кувшинов Н.М. Разработка теоретических и практических основ обработки серых лесных почв./ Сб. Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов межд. научн. конф,- М.: Изд. МСХА, 2003.- С.291-296.

219. Кузнецов В.В. Как адаптируются растения к экстремальным услови-ям./Сб. Регуляция роста развития и продуктивности растений.- Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003.-С. За-Зв.

220. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев.-Мн.: Ураджай, 1978.-270 с.

221. Кулаковская Т.Н. Проблемы земледелия в Западном регио-не//3емледелие 1980.- №4.- С.39-41.

222. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений.- М.: Агропромиздат, 1990.- 219 с.

223. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения.- JL: Гидрометеоиздат, 1966.- 139 с.

224. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая// Физиология растений. -1980.- Т.27.-В.5.-С.975-985.

225. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшени-цы.-М.: Колос, 1985.- 270 с.

226. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии.-М.: Росагропромиздат, 1988.-104 с.

227. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы// Физиология с.-х. растений. М.: Т. 4. Изд.- во МГУ, 1969.-С. 7204.

228. Курганова Е. В. Плодородие почв и эффективность минеральных удобрений в Московской области.-М.: Изд. МГУ, 1999.- 152 с.

229. Кухаренко А.А. Применение ультразвука в технологических процес-сах//Аграрная наука,- 2000.- №6.-С.7-8.

230. Кярблане Х.А., Рээманн Я.Я. Эффективность локального внесения минеральных удобрений в условиях Эстонской ССР.-М.: Бюллетень ВИУА,1990, №99.-С. 34-38.

231. Ладонин В.Ф. Экологические и экономические аспекты химизации земледелия//Химизация сельского хозяйства.- 1991.- №9.-С.З-6.

232. Ладонин В.Ф. Стратегия земледелия России в XXI веке.-М.: Агро-консалт, 1999.-36 с.

233. Лазарев В.И., Андреев Ю.А. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы//Вестник РАСХН.- 2000.-№ 1 .-С.47-49.

234. Ламан Н.А. Шашко Ю.К. Применение препарата сейбит П совместно со сниженными дозами протравителя байтан-универсал/ Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Мат. III межд. научн. конф.-Мн.: 2003.-С. 73.

235. Ламан Н.А., Янушкевич Б.Н., Хмурец К.И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации. -Мн.:

236. Наука и техника, 1987.- 223 с.

237. Ленточкин А. М. Урожайность яровой пшеницы Иргина и ее слагаемые// Зерновое хозяйство.- 2003.- №3.- С. 10-11.

238. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. — М.: ВО Агропромиздат, 1990.- 220 с.

239. Лихачева Т.С. Влияние эпибрассинолида на изменение интенсивности дыхания в процессе прорастания семян/ Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Мат. III межд. науч. конф. — Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003. -С. 76-77.

240. Лобков В.Т. Использование биологических ресурсов агроландшафтов и почвозащитный комплекс / Сб. научн. тр. Орел; Орел ГАУ. 2001. -С.328-332.

241. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Кружкова В.В. Продуктивность некоторых культур при различных уровнях биологизации земледелия / Сб. Достижения аграрной науки в решении биологических проблем Центральной России. -Орел.:Изд-во ОГСХА, 1999. С.137-138.

242. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Патаракин С.В. Сидеральные культуры как фактор биологизации земледелия/ Физиологические аспекты продуктивности растений. Мат. науч.- методич. конф. ч. 1. Изд. Дом «Орлик», 2004.-С. 40-44.

243. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Патаракин С.В. Продуктивность севооборотов разного построения/ Физиологические аспекты продуктивности растений. Мат. науч.- методич. конф. ч.1. Изд. Дом «Орлик»,2004.-С. 376-379.

244. Лоза А.К., Казанкова В.И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. Краснодарское кн. изд-во. 1990. — 109 с.

245. Лукьянюк В.И., Головков A.M., Нефедов А.И. Формирование урожая зерна яровой пшеницы сортов Минская и Стрела при различных дозах азотного удобрения// Известия ТСХА.-1976.-№5.-С.38-44.

246. Лопоносова Н.В. Агроэкологическая эффективность ресурсосберегающих систем обработки дерново-подзолистой почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны России. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2001.-21 с.

247. Лосев А.П., Журина Л.Л. Агрометеорология. М.: КолосС, 2003. -301 с.

248. Лошаков В.Г. Системы земледелия в Нечерноземной зоне. -М.: «Знание», 1976, №8. -64 с.

249. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. — М.: Россельхозиздат, 1980.-137 с.

250. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия. Сб. научн. тр., ВАСХНИЛ. М.: ВО Агропромиздат, 1987.- С.29-40.

251. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия. -М.: ТСХА., 1988. -15 с.

252. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв: научные основы, опыт и направления. -М.: ВО Агропромиздат, 1991.-С.9-15.

253. Лошаков В.Г., Иванов Ю.И. Организация системы севооборотов. / Система земледелия Нечерноземной зоны. —М.: Изд. МСХА, 1993, г. I. -С.82-118.

254. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.-М.: Россельхозиздат. 1982.-143 с.

255. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. -М.: Московский рабочий, 1985.-192 с.

256. Лыков A.M. Ландшафтное земледелие: результаты исследований последних лет// Земледелие.- 1996.- №1. -С.43-45.

257. Лыков A.M., Кауричев И.С., Сидоров М.И. и др. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии// Земледелие. 1990.- №10.-С.4-29.- №11.- С.12-17.

258. Лысенко Н.Н. Организация систем применения средств защиты растений на основе севооборотов // Матер, межд. конф. по защите растений.- Орел, 1998.-С.45-46.

259. Лысенко Н.Н. Природоохранные принципы использования средств защиты растений. Автореф. дисс. д-ра с.х. наук. Курск, 1999.-42 с.

260. Лысенко Н.Н. Теоретические основы природоохранного использования химических средств защиты растений. Орел: Изд. Орел ГАУ, 2002. -94 с.

261. Лямцев В.П. Продуктивность озимой пшеницы в условиях биологи-зации растениеводства Юго-западной части Нечерноземной зоны России. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Брянск, 1999. -26 с.

262. Ляпшина З.С. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: 1970.- С.161-170.

263. Ляхов В.А. Продуктивность зерновых культур в условиях биологизации земледелия Юго-запада Центрального района России. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Брянск, 2002. —27 с.

264. Магидова Т.П., Вьюгина Г.В. Исследование физиологического эксперимента при изучении некоторых экологических групп растений/ Сб. научн. тр. Биология и экология в системе народного образования.-Смоленск, СГПУ, 1998.-С. 15-31.

265. Мазей Н.Г., Нефедьева Е.Э., Хрянин В.Н. Особенности прорастания семян гречихи после действия импульсного давления/ Физиол. раст. и экология на рубеже веков. Матер. Всерос. научно-практ. конф., Ярославль, 2003, С.37-38.

266. Макаров И.П. Пути интенсификации земледелия в двенадцатой пятилетке. Новое в жизни, науке и технике. Сер. Сельское хозяйство. — М.: Знание. 1987.-№9.-64 с.

267. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы// Земледелие.- 2002.- №2.- С. 16-17.

268. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Результаты исследований по разработке ресурсосберегающих технологий обработки почвы / Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докл. межд. научн. конф. МСХА, 2003.- С.268-271.

269. Макаров И.П., Картамышев Н.И. Пути совершенствования обработки почвы// Земледелие.- 1998.- С. 17-18.

270. Макаров И.П., Манылова Л.П., Карпова В.И. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур/ Ресурсосберегающие обработки почвы. Ред. Макаров И.П.-М.: Агропромиздат, 1990.- С.92-96.

271. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства полевых культур. -М.: Агропромиздат, 1985.-280 с.

272. Манелля А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходныйпериод (экономико — статистический аспект)// Аграрная Россия.-2000.- №1.- С.14-16.

273. Манжелесова Н.Е. Аттрагирующая способность как новое свойство природных регуляторов роста/ Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке. Тезисы докл. межд. конф., Сыктывкар, 2001.- С.274.

274. Манжелесова Н.Е., Волынец А.П., Морозик Г.В. Влияние эпибрассинолида на физиолого-биохимические показатели формирующихся семян ячменя / Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Материалы III межд. научн. конф., Минск,

275. МйбжйЕсйЮ. В.П., Бантура М. Изменение плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении систем обработки и удобрений //Химия в сельском хозяйстве.- 1995.- №6. -С. 16-19.

276. Маслоброд С.Н. Пространственно-временная организация поверхности биоэлектрических потенциалов растительного организма. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Кишинев, 1998.-48 с.

277. Матюк Н.С., Рассадин А.Я., Чигаев A.M. Принципы моделирования ресурсосберегающей обработки почвы в современных системах земледелия / Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докл. межд. научн. конф. -М.: Изд. МСХА, 2003.- С.287-290.

278. Машкаускас В.Ю., Кучинскас В.Б., Результаты исследований и перспективы внедрения технологии ленточного припосевного внесения удобрений под зерновые культуры в Литовской ССР. М.: Бюллетень ВИУА, 1990, №99.- С.28-34.

279. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988.- 160 с.

280. Медведев В.В. Экологические критерии механической обработки почвы / Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления.

281. М.: Агропромиздат, 1991.- С.63-70.

282. Медведева Н.А., Скуридина З.М., Ковалев В.М. и др. Развитие зернового хозяйства СССР в 70-80-е годы. -М.: 1990. -52 с.

283. Мединец В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы // Вестник с.-х.- 1967.- №1.- С. 19-26.

284. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда // Химия в сельском хозяйстве. 1972.- № 4.- С.49 - 57.

285. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда// Химия в сельском хозяйстве.- 1980.- № 10.- С.36 49.

286. Мельников Н.Н. Экология и пестициды// Агрохимия.- 1989.- № 10.-С.128- 141.

287. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Пылова Т.Н. Химические средства защиты растений. М.: Химия, 1980. 288 с.

288. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния погодно-климатических условий на эффективность удобрений/ Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. Тр. ВИУА.- М.: 1985.-С.8- 16.

289. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: ВО Агропромиздат, 1990. 287 с.

290. Минеев В.Г., Дебрецени Д., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.

291. Минеев В.Г., Ниловская Н.Т. Агрохимические и физиологические аспекты потенциальной продуктивности растений// Сельскохозяйственная биология.- 1981, т. XVI, № 5. -С. 712 718.

292. Мингазов Ф.Ф., Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. и др. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы// Агро XXI.- 2000.- № 9.- С.23.

293. Миронова А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников. Автор, дис. канд. с.-х. наук, М., 2002.- 20 с.

294. Мирошниченко А.А., Нефедьева А.В., Шиленков А.В. Давление как фактор регуляции роста и развития растений/ Физиология растений и экология на рубеже веков. Мат. Всерос. научно-практ. конф. Ярославль, 2003.- С.39 40.

295. Михалев С. Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства // Международный с.-х. журнал.- 2002.- № 1.- С.47-51.

296. Мовсумзаде Э.М., Валитов Р.Б., Базунова Г.Г. и др. Регуляторы роста и урожай. Уфа, изд. Реактив, 2000.- 208 с.

297. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.:Наука, 1981.-196 с.

298. Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И. Спорные вопросы в селекции растений// Селекция и семеноводство.- 1996.- № 1 — 2.- С.36 — 51.

299. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-277 с.

300. Морозова З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы. — М. 1983.-135 с.

301. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н. и др. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиз-дат, 1987.-383 с.

302. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности с.-х. культур. — М.: Изд-во МСХА, 1994.-252 с.

303. Муштакова Р.М., Фомина В.А., Роговин В.В., Богомаз В.И., Янина М.М. Применение метода хемилюминесценции для изучения имуно-стимулирующего действия экоста и эмистима // Аграрная Россия.1999.-№ 1 (2)-С. 13-15.

304. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос,1976.-368 с.

305. Наумкин В.Н., Лопачев Н.А., Саранин Е.К. и др. Биологические основы земледелия.- Орел: Изд-во Орел ГАУ.- 2001.- 225 с.

306. Наумов С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны/ Сб. научн. трудов. Вопросы обработки почвы. М.: Колос, 1979.-С.31-42.

307. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. Под ред. Б.А. Доспехова. -М.: Колос, 1976. -208 с.

308. Неттевич Э.Д. Культура поля и селекция. Зерновое поле Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1986. -С.22 - 38.

309. Неттевич Э.Д. Отдача сорта: как ее повысить//Вестник сельскохозяйственной науки.- 1987.- № 11 (174).- С .91 97.

310. Неттевич Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности //Вестник РАСХН.- 2001.- № 3 С. 34 - 38.

311. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна// Вестник с.-х. науки.- 1985.- № 1 (340). С. 66 — 74.

312. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980. - 234 с.

313. Нечаев Л.А., Кавешников Г.В. Хотылит новое сырье для адаптивного интенсивного земледелия. Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Тез. доклад Рос. науч-но-практ. конф. Орел, 1999. - С. 178 - 181.

314. Нечаев Л.А., Торубаров Н.П., Черненький В.А. Система воспроизводства плодородия почв // Земледелие.- 2002.- № 5.- С. 13 14.

315. Никкел Л. Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1984. 192 с.

316. Николаев М.В. Учет эффектов изменений климата при совершенствовании методологии полевых исследований в географической сети наблюдений/ Сб. Современные проблемы опытного дела. С.-П.: АФИ, 2000.- С. 126- 129.

317. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (XVII XX вв.) М.: 1995. - 574 с.

318. Ниловская Н.Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей // Агрохимия.- 2002.- № 6.- С. 24 29.

319. Ниловская Н.Т., Булгакова Н.Н. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от концентрации питательного раствора// Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.- №6.-С.13 15.

320. Ниловская Н.Т., Осипова Л.В., Пухальская Н.В. и др. Климат и продуктивность зерновых культур // Химизация сельского хозяйства.-1991 .-№ 11.- С. 87-91.

321. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В., Серегина И.И. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы// Агрохимия.- 2001.- №2. С.46 - 50.

322. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. XV Тимирязевское чтение. М.: 1956.- 94 с.

323. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: 1963.-С. 5-36.

324. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: 1970, С. 6-22.

325. Ничипорович А.А. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений // Экология.- 1971,- №1.- С.5 — 11.

326. Ничипорович А.А. Теоретические и практические проблемы фотосинтеза// Вестник АН СССР.- 1972.- №12.- С.69 76.

327. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука.- 1972. - С. 511 —

328. БЕйипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука.- 1982. — С.1 -23.

329. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: 1988.- С.5 -28.

330. Новикова Н.Е. Сравнительное изучение корневой системы гороха стародавних и современных сортов // Вестник РАСХН. 2001. - С. 32 -34.

331. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений// Защита и карантин растений.- 2003.-№8. С. 14 -17.

332. Овчинникова Н.Г. Экологические аспекты применения технологии локального внесения удобрений// Бюллетень ВИУА. М.: ВИУА, 1990.- № 99.-С.З-10.

333. Обаимов В.Ф., Громов А.А. Уровень питания и продуктивность зер-нопропашного севооборота// Земледелие.- 2003.- №5.- С.8- 9.

334. Образцов А.С. Системный метод применения в земледелии. М.: Аг-ропромиздат, 1990.-303 с.

335. Обручева Н.В. Физиология прорастания семян/ Сб. Регуляция роста развития и продуктивности растений. Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003. - С. 93-94.

336. Овсинский И. Новая система земледелия.- Киев, 1999.-235 с.

337. Озерецковская O.JI. Индуцирование устойчивости расте-ний.//Аграрная Россия.- 1999.- №1 (2).- С.4 7.

338. Озерецковская O.JI., Ильинская Л.И., Васюкова Н.И. Механизмы индуцирования элисторами системной устойчивости растений к болезням// Физиология растений.- 1994.- Т. 41.- С.626 633.

339. Озимая рожь (пер. с нем. A.M. Мазурицкова Под ред. и с пред. А.И. Жолобова). М.: Колос, 1983.- 159 с.

340. Опытное дело в полеводстве (сост. Г.Ф. Никитенко). М.: Россель-хозиздат, 1982. - 190 с.

341. Осипова Ю.Ф. Физиолого-биохимические и агрофитоценотические особенности формирования продуктивности, засухоустойчивости и качества зерна озимой пшеницы в условиях Северного Кавказа. Ав-тореф. дис. докт. биол. наук. М.: 2000. 61 с.

342. Осипов А.В. Семенная продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и применения подкормок азотными удобрениями на Северо-Востоке ЦЧЗ. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2002. 23 с.

343. Остробородов А.В. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания на выщелоченных черноземах Пензенской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Саратов, 1999. 19 с.

344. Павлов Н.В. Влияние условий выращивания на урожайность и посевные качества семян различных сортов ярового ячменя. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Воронеж, 1998. 23 с.

345. Павловская Н.Е., Голышкин J1.B., Голышкина J1.B. и др. Лабораторный практикум по биотехнологии с.-х. растений. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2001.-100 с.

346. Паничкин Л.А. У истоков электрофизиологии растений / Тимирязев и биологическая наука. Сб. научн. тр. -М.: Изд-во МСХА, 1994. С.77 -83.

347. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. — М.: Колос, 1977.-521 с.

348. Парахин Н.В. Отзывчивость пропашных и озимых зерновых культур и их сортов на способы зяблевой обработки в Центральной части Нечерноземной зоны. Автореф. дис. канд. с.-х. наук М.: 1976.- 20 с.

349. Персикова Т.Ф., Цыганов А.Р. Эффективность регуляторов роста в зависимости от уровня питания для яровой пшеницы/ Регуляторы роста и развития растений. Тез. докл. 5 межд. конф. М.: 1999, ч. 2.-С.230.

350. Петр JI. Формирование урожая зерновых культур. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1984.-С.84- 174.

351. Пискунова Н.И., Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Физиологические эффекты обработки семян химическими и физическими стимуляторами/ Матер, межд. научно-практ. конф. Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века. 4 3.- Смоленск, Смядынь, 2002.-С. 128-131.

352. Платонов И.Г., Куваев П.Ю. Влияние систем обработки почвы и удобрения на полевую всхожесть и структуру урожая ячменя// Доклады ТСХА.- Вып. 275.- 2003.- С.150 -153.

353. Плесцов В.М. Продуктивность агроценозов в условиях загрязнения тяжелыми металлами // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 5.-С. 61 -68.

354. Полев Н.А. Теоретические подходы к моделированию плодородия почвы на основе достигнутого уровня урожайности и оценки земель по их потенциальной продуктивности. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М.: 1995.- 45 с.

355. Полевой В.В. Фитогормоны. Л.: ЛГУ, 1982.- 249 с.

356. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989.- 464 с.

357. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд. ЛГУ, 1991.- 237с.

358. Полуэктов Р.А. Полевой опыт и динамические модели продукционного процесса/и Сб. Современные проблемы опытного дела. С.Петербург, 2000.- С.29 35.

359. Поляков И.Я., Персов М.П., Смирнов В.А. Прогноз развития вредителей и болезней с.-х. культур (с практикумом) Л.: Колос, 1984. — 318 с.

360. Постников А.Н., Долгодворов В.Е., Объедков М.Г. Технология производства продукции растениеводства. М.: 1999. — 68 с.

361. Постников П.А. Влияние уровня органо-минерального питания, погодных условий на урожайность и качество зерна ячменя на Среднем Урале. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998.- 19 с.

362. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е.и др.Растениеводство.-М.:Колос, 1997.-448 с.

363. Пронина Н.Б. Экологические стрессы (причины, классификация, тестирование, физиолого-биологические механизмы). М.: Изд-во МСХА, 2000.-312 с.

364. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Роль брассиностероидов в росте продуктивности и устойчивости растений// Агрохимия.- 1996.- № 11.-С.137 150.

365. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Третьяков Н.Н. и др. Антистрессовые функции экоста и эпибрассинолида на яровой пшенице в условиях Центральной Нечерноземной зоны//Аграрная Россия.- 1999.-№ 1(2).-С.39-41.

366. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. Избранные статьи. М.: Изд. Минсельхоза РСФСР, 1962.- 254 с.

367. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны.-М.: Колос, 1984.-184 с.

368. Пупонин А.И. Оптимизация перспективной системы земледелия в Нечерноземной зоне/ Сб. научн. тр. МСХА М.: ТСХА, 1987.- С.2 -6.

369. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания с.-х. культур в системе земледелия. М.: Изд-во МСХА, 1998.-40 с.

370. Пупонин А.И., Матюк Н.С. Снижение уплотнения дерново-подзолистой почвы чизелеванием// Земледелие.- 1980.- №12.- С.30 —

371. Пупонин А.И., Матюк Н.С. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения // Земледелие. 1986.- № 6.- С.18 - 20.

372. Пупонин А.И., Рассадин А.Я., Маймусов В.Н. Научно-практические основы окультуривания дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны/ Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. — М.: Агропромиздат, 1992.- С.15 -24.

373. Путинцев А.Ф., Ерохин А.И., Кирсанова Е.В. и др. Об использовании нетрадиционных источников энергии для предпосевной обработки семян// Селекция и семеноводство.- 2001,- № 1-2.- С.86.

374. Пухальская Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях выращивания. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: 1997.- 45 с.

375. Пшибытко Н.Л., Калитухо Л.Н. Влияние экзогенных брассиносте-роидов на фотосинтез в проростках ячменя/Сб. матер. Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003.- С.111.

376. Пшеницы мира. Под. ред. Д.Д. Горшкова. Сост. В.Ф. Дорофеев.- Л. Колос, 1976.-487 с.

377. Раскин М.С. Защитники растений подвели итоги 2002-го года. Изд. Агрорус// Защита растений.- 2003.- №1.- С.210.

378. Рассадин А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны.- М.: ТСХА, 1996.- 35 с.

379. Романова И.Н. Управление формированием высокой урожайности яровых зерновых культур для решения проблемы производства качественного зерна в Западной части Центрального региона России. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М.: 1999.- 43 с.

380. Романова И.Н., Прудникова А.Г., Князева С.М. Пути повышения урожайности и технологических свойств зерна — основа развития зерно-продуктового комплекса в Нечерноземной зоне. Смоленск; 2001.- 85 с.

381. Ростовцев М.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М.: 1995.-19 с.

382. Рыбалкин П.Н., Нечаев В.И., Васюков П.П. и др. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы // Земледелие.- 2001.- №4.- С.7-9.

383. Рыбченко Т.И. Урожайность и качество зерна ярового ячменя в зависимости от сроков посева, норм высева и предшественника. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: 1998.- 19 с.

384. Рыжова И.М. Пример прогноза антропогенного изменения почв (наоснове нелинейной теории гумусонакопления в агроэкосистемах). Математические методы и ЭВМ на службе почвенных процессов. -М.: Изд. МГУ, 1988.- С.28-32.

385. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур (сост. М.Г. Пруцкова).- М.: Колос, 1976.-376 с.

386. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений.- М.: Изд. АН СССР, 1955.-512 с.

387. Савицкий М.С. Структура высоких урожаев озимой пшеницы в условиях БССР/Теоретические основы формирования высоких урожаев зерновых культур. Горки, 1973, т. 103.- С.3-38.

388. Савич В.И., Парахин Н.В., Степанова Л.П. и др. Агрономическая оценка гумусового состояния почв. Орел: Изд. Орел ГАУ, 2001, т. 1.234 с.

389. Савич В.И., Парахин Н.В., Степанова Л.П. и др. Агрономическая оценка гумусового состояния почв. Орел: Изд. Орел ГАУ, 2001, т. 2.205 с.

390. Сандухадзе Б.Е. Качество зерна озимой пшеницы // Зерновое хозяйство.- 2002.-№4.-С. 18.

391. Санин С.С. Основные составляющие звеньев систем защиты растений от болезней // Защита и карантин растений.- 2003.- №10,- С. 1621.

392. Сапега В.П., Турсумбекова Г.Ш. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической устойчивости сорта // Зерновые культуры.-1999-№1.- С. 25-30.

393. Саранин Е.К. Принципы биологизации земледелия Нечерноземья России // Химия в сельском хозяйстве,- 1997.- №1.- С. 6-7.

394. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье.- М.: Рос-агропромиздат, 1991.-171 с.

395. Саранин К.И., Монахов Н.В., Сдобников С.С. Рекомендации по технологии возделывания зерновых культур. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 1981.15 с.

396. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии/ Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Под ред. Макарова И.П.- М.: Агропромиз-дат, 1990.- С. 20-32.

397. Саранин К.И., Титов Г.А. Минимализация обработки почвы под озимые культуры в Нечерноземной зоне / Сб. трудов Совершенствование приемов агротехники полевых культур в условиях Нечерноземья.-М.: НИИСХ ЦРНЗ, 1982.- С. 3-16.

398. Сдобников С.С. Наращивать почвенное плодородие в Центральном Нечерноземье // Земледелие.- 1983.- №1.- С. 6-8.

399. Сдобников С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почвы/Земледелие на рубеже XXI в. Сб. докл. межд. научн. конф.-М.:Изд. МСХА, 2003.- С. 271-277.

400. Селихов В.Н. Энергосберегающие приемы основной обработки серых лесных почв в звене с зерновыми бобовыми культурами зернопро-пашного севооборота. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Орел, 2000.- 25 с.

401. Селицкая И.В., Ковеня С.В., Усьяров О.Г. Исследование физиологических характеристик, определяющих отзывчивость сортов яровой пшеницы на уровень минерального питания // Доклады ВАСХНИЛ.-1984.- №12.- С. 7-9.

402. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата/ Тр. по сельскохозяйственной метеорологии, 1928, вып. 20.- С. 165-177.

403. Семенов А .Я., Федорова Р.Н. Инфекция семян хлебных злаков. -М.: Колос, 1984.-96 с.

404. Серебренников B.C. Перспективы и эффективность применения химических и физических регуляторов роста в картофелеводстве.-М.:1986.- 50 с.

405. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России./под ред. В.Ф. Мальцева, М.К. Каюмова./-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002, ч I.- 544 с.

406. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России./под ред. В.Ф. Мальцева, М.К. Каюмова./-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002, ч II.- 576 с.

407. Система земледелия Нечерноземной зоны. Обоснование, разработка, освоение / сост. Г.И. Баздырев/.- М.: Изд. МСХА, 1993, ч I.- 190 с.

408. Соловьев Г.А., Парамонов Н.И. Пути получения экологически чистой продукции в условиях интенсивного применения удобрений / Агрохимия; качество растениеводческой продукции.-М.:1992.-С. 14-28.

409. Смирнов Б.А. О совершенствовании систем основной обработки почвы/ Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докл. межд. научн. конф.-М.: Изд.-во МСХА,2003.-С.301-306.

410. Сортовая агротехника зерновых культур/Федорова Н.А., Гармашев В.Н., Костромитин В.Н. и др. Под ред.Федоровой Н.А.; сост. Коно-нюк В.А.) Киев: Урожай, 1989.-328с.

411. Спиридонов Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России // Агрохимия.- 1996.-№ 10.-С.75-83.

412. Старикова Г.И. Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях Центрального Черноземья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Курск,2003 .-21 с.

413. Старовойтов Н.А. Влияние приемов основной обработки почвы на рост, развитие и перезимовку озимой ржи/ Сб. трудов. Совершенствование приемов агротехники полевых культур в условиях Нечерноземья. -М.:НИИСХ Црн3,1982.-С.33-39.

414. Степанова Л.П. Агрономическая оценка структуры почвенного покрова Орловской области/ Сб. научн. тр. Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем. Орел.: Орел ГАУ,2001.-С.82-91.

415. Стефанова H.A., Батыгин Н.Ф. Продуктивность растений яровой пшеницы под влиянием генетических, агроклиматических и агротехнических факторов // Сельскохозяйственная биология.-1999.-№5.-С.23-27.

416. Стифеев А.И., Лазарев В.И. Биологизация земледелия в Курской области // Земледелие.-2002.-№1.-С.9.

417. Стихии М.Ф. Возделывание озимой ржи и пшеницы в Нечерноземной полосе. Горки, 1968.-43 с.

418. Стихии М.Ф., Денисов П.В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. -М.: Колос, 1977.-320 с.

419. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1996.-464 с.

420. Судник А.Ф. Активность отдельных ферментов ячменя при комплексном использовании фунгицидов и регуляторов роста/ Биология-наука XXI века. Сб. тезисов. Пущино, 2002, t3.-C.237.

421. Судник А.Ф., Деева В.П. Адаптогенное действие регуляторов роста растений при использовании их в комплексе с фунгицидами/ Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Мат.Ш межд. на-учн.конф. Минск, 2003.-С. 121.

422. Суровикина В.И., Вьюгина Г.В. Перспективные формы редьки масличной // Селекция и семеноводство.-1985.-№6.-С.24.

423. Суровикина В.И., Вьюгина Г.В., Константинов Г.А. Выращивание редьки масличной в промежуточных посевах. Смоленск, ЦНТИ.-1985.-№204-85.-3 с.

424. Суюндуков Я.Т., Сираев М.Г., Суюндукова М.Б. и др. Влияние разных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье // Почвоведение.-2001.-№4.-С.43 6-443.

425. Таланов И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность яровой пшеницы // Зерновое хозяйство.-2003.-№2.-С.16-17.

426. Тарчевский И.А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилятов/ Тез. докл. Всесоюз. семинара «Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков». Казань, 1972.-С.5-7.

427. Теория и практика современного севооборота (под ред. В.Г.Лошакова)-М.:МСХА.-1996.-119 с.

428. Тимофеев О.В. Влияние комплексного применения средств химизации на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М.:2001.-17с.

429. Тинджюлис А.П., Зимкувене.А.В., Шиманскайте Д.Я. Агрофизическое обоснование системы обработки почвы/ Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат.-1990.-С.64-69.

430. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая.-М.: Колос,1974.-261

431. Тооминг Х.Г. Математическое моделирование продуктивности посевов с.-х. культур // Вестник с.-х. науки.-1991.-№ 11.-С.45-53.

432. Третьяков Н.Н., Кошкин Е.И., Макрушин Н.М. и др./ Под ред.Третьякова Н.Н./ Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. -М.: Колос, 2000.-640 с.

433. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Паничкин JI.A. Практикум по физиологии растений. -М.: Агропромиздат, 1990.-271 с.

434. Троязыков Д.Д., Абрамов А.Г., Корзинников Ю.С. Использование биологически активных веществ при выращивании яровой пшеницы в Приангарье // Вестник РАСХН.-2002.-№6.-С.31-33.

435. Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинская Н.Г. Локальное питание растений. Уфа, 1999.-260 с.

436. Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинская Н.Г., Анохина Н.Л. Физиологические аспекты локального питания растений/ Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке. Сыктывкар,2001 .-С. 120-121.

437. Тромпель А.Ф., Кравченко В.В. Морфофизиологические показатели развития озимой тетраплоидной ржи в связи с продуктивностью/Сб. научн .тр. БелНИИЗ, Минск, 1985, т28.-С.102-105.

438. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам/ Сб. Физиологические основы селекции. Теоретические основы селекции, т И,ч I, С.Петербург: В PIP, 1995.-С.293-352.

439. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия произрастания озимой пшеницы и метод прогноза ее урожайности. Автореф. дис. докт. географ. наук.-М.:1973.-41 с.

440. Уланова Е.С., Забелин В.Н. Методы корреляционного и регрессионного анализа в агрометеорологии.-М.: Гидрометеоиздат, 1990.-206 с.

441. Ульяненко Л.Н., Круглов С.В., Филипас А.С. и др. Продуктивностьрастений пшеницы под влиянием ионизирующих излучений и климатических факторов // Сельскохозяйственная биология.-2001.-№5.-С.69-74.

442. Устименко А.С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. -Киев.: Уро-жай,1975.-368 с.

443. Ушаков Р.Н. Возделывание яровой пшеницы в неблагоприятных условиях // Зерновое хозяйство.-2001.-№1.-С.27-28.

444. Фатыков И.Ш. Роль элементов структуры в формировании урожайности ячменя Абава в условиях Западного Предуралья // Зерновое хо-зяйство.-2001.-№2.-С.31-32.

445. Федосеев А.П. Агротехника и погода.-Л.:Гидрометеоиздат. 1979.-240 с.

446. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений.-Л.: Гидрометео-издат, 1985.-144 с.

447. Филатов В.И., Баздырев Г.И., Объедков М.Г. и др. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства. -М.: Колос, 1999.-724 с.

448. Финни Д. Введение в теорию проведения экспериментов.-М.: Наука, 1970.-280 с.

449. Фисюнов А.В. Сорные растения.-М.: Колос, 1984.-348 с.

450. Фитосанитарный щит для продовольствия России (ред. Захаренко В.А., Новожилов К.В.) М.-С.-Пб.: интрейд корпорейшн. 1998.-140 с.

451. Фирсов И.П., Соловьев A.M., Раскутин О.А. и др. Технология производства продукции растениеводства.-М.:Агропромиздат, 1989.-432 с.

452. Фокеев П.М., Колчина Л.А. Роль сорта в программировании высоких урожаев пшеницы // Сельскохозяйственная биология.-1984.-№7.-С.З.

453. Фолкнер Э. Безумие пахаря.-М.: 1959.-23 7 с.

454. Хикс Г. Основные принципы планирования эксперимента.-М.: Мир, 1967.-406 с.

455. Хомяков Д.М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические условия.-М.: Изд.-во МГУ, 1991.-85 с.

456. Хохлов Н.Ф., Маймусов В.И. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте/ Ресурсосберегающие системы обработки почвы (ред. Макаров И.П.) -М.: Агропромиздат, 1990.-С.139-145.

457. Хрипач В.А., Лихвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды.-Мн.: Навука i тэхнка, 1983.-287 с.

458. Цаценко Л.В. Цитогенетическое воздействие различных систем земледелия на пшеницу // Вестник РАСХН.-2000.-№3.-С.51-53.

459. Частная селекция полевых культур. / Под. ред. Г.Б.Гуляева / М.: Колос, 1975.-464 с.

460. Частная селекция полевых культур / Под. ред. Ю.Б. Коновалова/.-М.: Агропромиздат, 1990.-543 с.

461. Чебыкина Е.В. Влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и фитосанитарное состояние посевов.

462. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М.: 2002.-21 с.

463. Черемушкин С.Д. и др. Земельный кадастр Смоленской области (сборник основных данных с пояснениями). Смоленск. 1971.-348 с.

464. Черепанов Г.Г. Особенности применения удобрений при минимали-зации обработки почвы // Земледелие.-1987.-№2.-С.54-57.

465. Чернышев В.А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе.-М.: Рос-сельхозиздат, 1971.-96 с.

466. Чернышева Н.Ф. Роль сорта в эффективности применения минеральных удобрений под яровую пшеницу. Автореф. дисс. канд. биол.наук. Новосибирск, 1976.-24 с.

467. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири.-Новосибирск; Наука, Сиб. отд., 1985.-190 с.

468. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии.-М.: Агропромиздат, 1991.-288 с.

469. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чуйкина Т.А. Эффективность агротехнических приемов // Защита и карантин растений.-2003.-№4.-С.24-25.

470. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений / Под. ред. А.Н.Каштанова./-М.: ИВЦ «Маркетинг», НовосибирскЮОО «Издательство ЮКЭА», 2000.-336 с.

471. Чулкина В.А., Чулкин Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений.- Новосибирск, 1995.-202 с.

472. Шаповалов А.А., Зубкова Н.Ф. Отечественные регуляторы роста растений. Агрохимия.- 2003.- №11.- С.33-47.

473. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Д.: Колос, 1973.- 222 с.

474. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности // Вестник с.-х. науки.- 1973.-№3.- С.10-16.

475. Шатилов И.С. Программирование урожайности: опыт и проблемы // Вестник с.-х. науки,- 1987.- №10.- С. 38-41.

476. Шатилов И.С. Балансовые полевые опыты в агроландшафтных исследованиях/ Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем.Сб. научных трудов под ред. Н.В. Парахина/.Орел.Изд. Орел ГАУ, 2001.- С. 10-16.

477. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука. 1988.-С. 176-186.

478. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая.-Л.:Гидрометиздат, 1980.-234 с.

479. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР.-Л.:Гидрометеоиздат,1985.- 247 с.

480. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.-М.:Колос, 1992.- 594 с.

481. Шевелуха В.С.(ред.) Отчет о работе отделения растениеводства и селекции за 1992-1995 гг.-М.: РАСХН. 1995.- 122 с.

482. Шевелуха B.C., Гриб С.И., Андреева Н.М. Ростовые морфофизиоло-гические показатели продуктивности зерновых культур/Сб. Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.- С. 19-21.

483. Шевелуха B.C., Новожилов К.В., Левитин М.М. и др. Временные рекомендации по агротехническим мерам ограничения распространения и вредности фузариоза колоса.-М.: ВАСХНИЛ, 1991.- 14 с.

484. Шептухов В.Н. Изменение гидрофизических показателей подпахотных горизонтов и водно-воздушного режима дерново-подзолистойсуглинистой почвы при глубоком рыхлении // Почвоведение.- 1994.-№3.-С.69-76.

485. Шептухов В.Н., Градусов Б.П. О технологии формирования рыхлого сложения аллювиальных горизонтов дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвоведение.- 1998.- №3.- С.273-280.

486. Шептухов В.Н., Саранин К.И. Агрономические и агроэкологические аспекты систем обработки почвы // Вестник РАСХН.- 1998.- №4.-С.25-28.

487. Шептухов В.Н., Ушакова JI.A., Егоров В.Н., Галкина М.М. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв и показатели структурности в севооборотах // Почвоведение.- 1993,- №4.- С.74-83.

488. Шкурпела В.Н., Никитин Ю.А., Иванов Ю.В. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны. -М.: Росагропромиздат., 1990.- 257 с.

489. Шогенов Ю.Х. Управление адаптацией растений низкоэнергетическими электрическими потенциалами. Автореф. дис. докт. биол. на-ук.-М.:1999.- 48 с.

490. Шогенов Ю.Х., Третьяков Н.В. Влияние внешних биогенных низкоэнергетических электрических потенциалов на адаптацию растений в теплицах // Известия ТСХА.- 2000.- №3.- С.61-77.

491. Шпаар Д. Интегрированное земледелие. БОА ГмБХ-Берлин, 1992.- 90 с.

492. Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А. и др./под общ. ред. Д. Шпаара)-Зерновые культуры. -Мн.: ФУ Аинформ, 2000.- 421 с.

493. Щербатова Т.А., Иванова Н.Н. Эколого-экономические аспекты использования органических удобрений. Кубанский СХИ, Госкомпрод СССР, 1990.- С.85-91.

494. Эванс JI.T. Некоторые физиологические аспекты эволюции пшеницы//Реферативный журнал. Растениеводство (биологические основы). 1971.-№4.- С.2.

495. Яблоков А.В. Химизация сельского хозяйства: негативные последствия для живой природы. Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки.-М.: Агропромиздат, 1989.- 78 с.

496. Явтушенко В.Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почвы // Земледелие.-1988.- №10,- С.45-47.

497. Явтушенко В.Е., Арутюнова JI.B., Морозова И.Б. Прогнозирование урожайности озимой пшеницы по запасам в почве влаги и минерального азота // Вестник РАСХН.- 1995.- №2.- С. 38-40.

498. Яковлев А.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И. и др. Реакция сортов яровой пшеницы на изменение водоснабжения и применение экоста и брассинолида. Регуляторы роста и развития растений. 5 межд. конф. тезисн. докладов, 1999.- С.283.

499. Якушкина Н.И. Физиология растений.- М.: Просвещение, 1993.

500. Austin R.B. Crop characteristics and the potential jield of uheat. I. Agri-kult. Science 1982, vol 98, №2, p 447-453.

501. Borlaug N.E. Mexican wheat production and its role in the epidemiology of stem rust in north America.-Phytopathologi, 1954, vol. 44, No 8, p 398-404.

502. Bundessortenamt (Hrsg) Beschreibende Sortenliste. Gtreide, Mais, Ol-fruchte, leguminosen, Hackfuchte (auBes Kartoffeln). Landbuch — Verlagsgesellschaft Hannover, 2000, 256 S.

503. Braun P., Wild A. 6th Int. Congr. Photosynth., Abv. Photosynth. Res.: Proceedings. 1983. p 461-464.

504. Braun P., Wild A. I.Plant. Rhysiol. 1984. vol 116, №3, p 189-196.

505. Davidson I.L. Some effects of leaf and control on the yield of wheat: Aystr. I. Agric. Rec., 1965, v 16, №5, p. 721-731.

506. Debruck I. Saatgut braucht Wasseransehluss. Bauernzeitung. 1997, №5, s. 28-29.

507. Ellmer F. Moglichkeiten und Grenzen aufwandsreduzierter Bodenbearbei-tung auf schluffigem Sandboden. Mt. Ges. Pflanzenbauwiss, 1999, №2, s. 57-58.

508. Feyt H., Lescar L., Langchamp I.Y. Integrated system management for wheat production in France. Cereal breeding refated to integrated cereal production Wageningen. 1988 p 28-32.

509. Heady E.O., Auer L.Imputation of production to technology I. Farm Economics 1966, vol. 48, №2, p 309-322.

510. Hoffmann I. Qualitates und Estragssteigerung von Sommergerste durch Anwendung von Ethephon-Praparaten // Jag.- Ber. Akad. Zandw.-Wiss.-DDR, Berlin, 1986, № 243.- s. 97-103.

511. Growe M.D., Spenser Y.F., Rohwedder W.K. et al. Nature (L.),1979, vol. 281, p 216-217.

512. Kahnt I., Biologischer Pflanzenbau. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1986, 228 s.

513. Karch K., Hintzche E. Aspecte der verun Kontung und der Unkrantbedoi-tung in spezialisierten Fruchtfolgen. Tag. Ber. Acad. Zandwirtsch. Wiss. DDR, Berlin, 1976, Bd 148, s. 299-304.

514. Koch H.-I. Einzug der Computers in der Pflanzenbau Landwirtsch. Z. Rheinland. 1984 Bd 151, №35, s 2368-2370.

515. Kranz I. Epidemiologic der Pflanzenkrankheit Eine Einffihrung. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 1996, 413 s.

516. Kratzsch G. Getreideerzeugung und Verwendung in Deutschland. I. Rat-geber fur Tierernahrung Tierzucht und Management, 5, 1988, №10, s 7172.

517. Kratzsch I. Getreide Arten — und sortenwahl wichtig fur Okonomie und Okologi. New Landwirtschaft, 1992, №7, s 46-48.

518. Kratzsch I. Fruhsaat: Gratisfaktor fur optimale Ertrage bei Wintergetreide. Neue Landwirtschaft, 1997, №9. s 38-40.

519. Kratzsch G., Mengen. Zum stand und zum ersten Erfahrungen Ergebnissen bie der rechnergestutzten Bestandsfuhrung in der Getreideproducnion. Feldwirtschaft. 1988, Bd 129, №6, s 247-249.

520. Mandava W.B. Plant growth-promoting brassinosteroides. Ann. Rev. Plant Physiol. Mol. Biol, 1988. p. 273-280.

521. Meudt W.I., Thompson M.I., Bennet H.W. 10-th conf. Plant Growth Regul. Soc. Am.: Proceedings, 1983. p 312-318.

522. Natr L. Tvorba vynosu kulturnich rostlin, zjemenu obilovin / Studejni sprava). Praha, 1965.- 25 s.

523. Prusakova L.D., Chizhova S.I.,Kefeli V.I. Effect of Brassinosteroides on the activity of alfa-amilase growth and productivity of barley. Amsterdam Abstracts 14th Int. Confer. On Plant Growth Substances. 1991, p 85.

524. Sakurai A., Fujika S. The Current Status of Phusiology and Biochemistry of Brassinosteroides. Plant Growth Regulation. 1993. vol. 13. p 147-159.

525. Schuster W. Ertragssteigferung einiger Kulturpflanzen vor 1952 bis 1975 unter Berucksichtigung des Zuchtungsfortschrittes und der Stickstoffdun-gung Bagerische Landwirtschaftliche Iahrbuch. 1978, Bd 55, №5, s. 557564.

526. Silvey V. The contribution of new varieties to increasing yield in Englandand Wabes I. NIAB 1978, №14, F. 367-384.

527. Spanakakis A. Zuchterische und pflanzenbauliche Aspekte der Produk-tionskostensenkung im Weizenbau. Sonderdruck saaten Union Hannover, 1995, s 7.

528. Smith D. Record corn yuld in US Farm 1.1995, vol. 109, №14, p 16-17.

529. Schachschneider R. Ertagssteigerung — (k)ein Ende in Sicht? Praxisnah, 2000,4, 1.4.

530. Kuhlmann J. Heitfiiss R. Hochste Jntensitat hochster Deckungsbeitrag? Pflanzenschuz-Praxis, 1987, 2, 30.33.