Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технологические приемы повышения продуктивности сахарной свеклы в условиях южной зоны Амурской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Технологические приемы повышения продуктивности сахарной свеклы в условиях южной зоны Амурской области"



На правах ру

ЖИРНОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Тимирязевский — 2003

Работа выполнена в Дальневосточном государственном аграрном университете в 2000-2003 годах.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, член-корреспондент Международной академии аграрного образования Виктор Сергеевич Ми гулов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Валентина Тимофеевна Синеговская; кандидат сельскохозяйственных паук, доцент Юлия Николаевна Петрушко

Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л.Мазлумова

Защита состоится 29 января 2004 г. в 12 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 006.074.01 при Государственном научном учреждении Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяК^т-" \ д-ресу; 692539, Приморский край, Уссурийский район, п. Тимирязеве,- о-

женина, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотек' " шор-

ский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Автореферат разослан И 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, '

кандидат сельскохозяйственных наук А.К.

а

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЛГСОТЫ

Актуальность темы: Сахарная свекла является одной из важнейших технических культур. Ее корнеплоды богаты углеводами и используются в качестве сырья для производства кристаллического сахара. Кроме получения сахара культура отличается высокими кормовыми достоинствами. На корм скоту используют корнеплоды, ботву, в свежем и засилосованном виде и отходы сахарной промышленности—жом, патоку, верхушки головок и кончики корнеплодов.

Южная зона Амурской области обладает достаточно благоприятными поч-вен но-климатически ми условиями для возделывания сахарной свеклы. Это неоднократно доказывалась научными исследованиями, проводимыми с 1916 года, а также рядом опытно-производственных проверок в хозяйствах области.

Одним из основных факторов препятствующих промышленному свеклосеянию на амурских полях является недостаточная разработанность технологи» возделывания культуры. Территория Приамурья характеризуется рядом особенностей, таких как непродолжительный вегетационный период, муесонный характер климата, с обильными осадками в июле-августе, преобладание почв тяжелого гранулометрического состава. Данные обстоятельства вызывают необходимость разработки технологии возделывания сахарной свеклы, отличной от принятой в традиционных районах свеклосеяния и в частности, принятия за основу грядовой поверхности почвы при выращивании корнеплодов.

Разработка технологии возделывания сахарной свеклы максимально адаптированной к ночвенно-климатическим условиям южной зоны Амурской области будет являться определяющим условием получения стабильных и высокопродуктивных урожаев этой культуры и, следовательно, позволит создать сырьевую базу для развития свеклосахарной отрасли в регионе.

Цель и задачи исследований: целью работы является разработка элементов интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающей получение стабильных и высокопродуктивных урожаев в условиях южной зоны Амурской области.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить и выявить оптимальные сроки посева сахарной свеклы;

- изучить н выявить оптимальную густоту насаждения сахарной свеклы;

- определить химический состав сахарной свеклы в зависимости от сорта, срока посева и густоты насаждения растений;

- дать сравнительную оценку энергетической эффективности различных сроков посева и густоты насаждения сахарной свеклы.

Научная новизна. Впервые в Амурской области изучены и выявлены оптимальные сроки посева, густота насаждения растений и определен химический состав сахарной свеклы, выращенной но грядовой технологии.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволят рекомендовать для сельхозтоваропроизводителей основные приемы агротехники сахарной свеклы в условиях южной зоны Амурской области, обеспечивающие максимальные урожайность и выход сахара с единицы возделываемой площади.

Результаты исследований прошли проверку в производственных условиях е ООО «Амурская нива» с. Муравьсвка, Тамбовского района Амурской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-практических конференциях в ДальГАУ (г, Благовещенск, 1998,..2003), научно-практической конференции в АГМА (г, Благовещенск, 2001), научно-практической конференции в БГПУ (г. Благовещенск, 2001), научно-практической конференции в АмГУ (г. Благовещенск, 2002) н получили положительную оценку.

Публикация работы. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, список которых приводится в конце автореферата.

Структура п обьем работы. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы и приложений, содержит 41 таблицу в тексте и 31 в приложении, дополнена 15 рисунками в тексте. Список литературы включает 200 наименований, в том числе 3 на иностранном языке.

Условия и методика проведения исследований

Южная зона Амурской области характеризуется сумой среднесуточных температур воздуха выше 5°С в пределах 2500-2б00°С, выше )0°С - 2095-2245йС, количеством осадков с апреля по сентябрь 380-420 мм и продолжительностью безморозного периода в среднем 130 дней. Это позволяет сделать выводы о соответствии температурно-влажносшых условий района проведения исследований биологическим потребностям сахарной свеклы и о недостаточности длины безморозного периода для этой культуры.

Метеорологические условия 2000, 2001,2002 и 2003 годов исследований характеризовались превышением показателей суммы активных температур воздуха среднемноголетпен нормы на 22, б, 19 и 3 %, соответственно. Количество осадков в 2000, 2001, 2002 годах было ниже нормы на 26, 38 и 15 %, соответственно, в 2003 году выше нормы (на 32%). Дефицит осадков, наблюдавшийся с мая по июль в 2000 году {13% от нормы) являлся нетипичным для климата Приамурья и неблагоприятно сказался на продуктивности сахарной свеклы.

Полевые исследования проводили в типичных для южной зоны Амурской области условиях, в учхозе ДальГАУ, с. Грибское Благовещенского района. Почва участка — лугово-черноземовндвая, сред немощная. По гранулометрическому составу - глинистая. Содержание аммонийного азота в среднем за вегетацию составляло 8-19, подвижного фосфора - 1.4-26, обменного калия - 30-4О мг на 100г

почвы, рНщл - 5,52, сумма поглощенных оснований - 23 мг на 100г почвы, степень насыщенности основаниями - 88,6%, содержание гумуса - 4,7%.

При постановке опытов руководствовались: Методикой государственною сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1975), Б.А. Доспехов Методика полевого опыта (1985),

Исследования проводились на грядовой поверхности почвы, с шириной гряды )40см и двухстрочным размещением растений с шириной междурядья 45см. В весенний период в гряды вносили удобрения в дозе К^Р^- Высевали сорт Рамон-ская односемянная 47, Предшественник - картофель. Общая площадь делянки -29,4 м5, учетам — 20м\ Повтори ость в опытах 4-х кратная. Распределение делянок в пространстве осуществлялось методом рендомизированного размещения.

Схема опытов:

Опыт 1, Сроки посева. Изучалось 5 сроков посева: 1) 18 апреля; 2) 25 апреля; 3) 1 мая; 4) 8 мая; 5) 15 мая, В 2000-2001 годах схема опыта предусматривала 4 срока посева: 25 апреля, 1 мая, 8 мая и 15 мая. В 2000 году из-за весеннего переувлажнения почвы посев провели только 8 и 15 мая. При всех сроках посева густота насаждения составляла 95000 шт./га.

Опыт 2. Густота насаждения. Изучалось 3 варианта густоты насаждения: 1) 71000 шт./га (20см между отдельными растениями в рядке); 2) 95000 шт./га (15см); 3) 142000 шт./га (1 Осм). Все варианты опыта высевались 5 мая.

Опыт 3. Влияние сорта на продуктивность и химический состав сахарной свеклы. Варианты: 1) Контроль - сорт Рамонская односемянная 47; 2) Гибрид ЛБМС-65. Срок посева - 8 мая, густота насаждения - 95000 шт./га.

Производственный опыт в 2002 году закладывали на площади 1 га. Схема опыта предусматривала 2 варианта срока посева: 25 апреля и 5 мая. Площадь делян при 1 и 2 сроках посева составляла 0,5 га. Густота насаждения составляла 95000 штУга.

В опытах, на всех вариантах, отдельно по каждому из четырех повторений проводили следующие наблюдения, учеты и анализы:

- при посеве определяли влажность почвы, а также температуру воздуха н почвы на глубине 3-4 и 5-10 см, руководствуясь рекомендациями В,В. Головина, С.И. Штейна (1967);

- полевую всхожесть при сроках посева определяли путем высева 100 всхожих семян в четырехкратной повторностн с последующим подсчетом взошедших растений (Вавилов П,П. и др. Практикум по растениеводству, 1983);

- фенологические наблюдения согласно Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1975;

- в течение вегетации проводили шесть промежуточных учетов урожайности культуры: определяли динамику роста корнеплода, ботвы, площади листовой поверхности - методом высечек, содержания сахарозы в корнеплодах - методом холодной водной дигестии, с последующим определением на поляриметре СМ-3,

содержание сухого вещества в растекнях - термостатно-весовым методом (Ягодин БЛ. и др. Практикум по агрохимии, 1987);

- основной учет урожайности осуществляли методом сплошной уборки делянок в местах с расчетной густотой насаждения (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1975);

- содержание общих азота, фосфора, калия в сахарной свекле определяли методом ускоренного мокрого озоления с последующим определением азота по методу Кьельдаяя, фосфора — калориметрически с хлористым оловом, калия — на пламенном фотометре. Сырую золу, кальций, магний определяли сжиганием рас-тктельной пробы в муфельной печи с последующим определением содержания сырой золы весовым методом, кальция и магния — комплекс он ом стри чес ки м методом (Ягодин Б .Л. и др. Практикум по агрохимии, 1987; Прокопчу к В.Ф., 1997);

- математическую обработку полученных данных - методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.Л. Методика полевого опыта, 1985);

- энергетическую эффективность изучаемых элементов агротехники рассчитывали на ЭВМ, используя иро1рамму АИС «Агро», разработанную отделом экономики Дальневосточного научно-исследовательского и проектно-технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства (Дал ьНИПТИМЭСХ).

Все агротехнические операции в опытах за исключением вспашки, ранневе-сеннего боронования и нарезки гряд осуществлялись вручную. Посев культуры проводили по линейке, разлинованной согласно планируемой густоты насаждения (через 10, 15, 20 см), оставляя по 5-10 семян напротив каждого деления. После, всходы прореживали, оставляя по одному растению через заданные интервалы.

В производственном испытании предшественником являлся картофель. Почва участка лугово-черноземовидная, среднемощная. В осенний период производилась отвальная вспашка на глубину 20-22 см с одновременным боронованием и нарезка гряд шириной 140 см гряд о делателем УГН-4К. Удобрения в опыте не вносили. Посев производили овощной сеялкой СО-4,2 двухрядным способом с шириной междурядья 45 см. Последующий уход за посевами заключайся в четырех междурядных культивациях культиватором КОР-4,2. Формирование густоты насаждения и борьбу с сорной растительностью в рядках осуществляли вручную. 22 сентября проводили скашивание ботвы КИР-1,55 с последующей подкопкой корнеплодов СНУ-ЗС.

Результаты исследований Сроки посева сахарном свеклы

Особенности формирования урожая сахарной свеклы н зависимости от срока посева. В условиях низкой тепло- и влагообеспечейности весеннего периода в При-

амуръе, по нашим наблюдениям продолжительность межфазовых периодов у культуры заметно уменьшается от раннего срока посева к позднему (табл.3).

Таблица 1

Продолжительность межфазовых периодов развития сахарной свеклы в зависимости от срока посева (среднее 2001-2003 гг.), сутки

Дата посева От посева до всходов От всходов до 1-он пары настоящих листьев 1 От 1-оЙ пары до 11-ой пары настоя щнх листьев От 11-ой пары настоящих листьев до начала утолщения подсем я дольного колена От начала утолщения иодеемя-дольного колена до смыкания междурядий 45 см

18 апреля* 17 5 6 21 25

25 апреля | 17 4 б 17 24

1 мая | 15 3 5 15 27

8 мая | 13 3 6 12 2«

15 мая ) 10 3 4 10 27

* - средние данные за 2002-2003 годы

Развитие растений при позднем посеве проходило быстрее, в основном за счет лучшего температурного режима. Однако при ранних сроках посева растения формировали более мощный листовой аппарат, что обуславливало ускоренное смыкание междурядий 45 см.

Самая низкая полевая всхожесть отмечалась при сроке посева 18 апреля (та5л.2).

Таблица 2

Количество всходов из 100 всхожих семян сахарной свеклы при различных сроках посева, илук *

Дата посева 2001г. 2002г. 2003г.

18 апреля - 22 21

25 апреля 66 38 44

1 мая 60 39 50

8 мая 60 56 56

15 мая 85 88 59

* - семена не обработаны защитными веществами.

При сроке сева 25 апреля количество взошедших растений увеличивается более чем в два раза. С каждым последующим сроком посева полевая всхожесть возрастает на 15-25%.

Изучение динамики нарастания продуктивности сахарной свеклы показало, что данный процесс зависит как от срока посева так и от погодных условий. В 2000 году, по причине двухмесячной засухи, на 1 августа средняя .масса корнеплода составляла 5 граммов, тогда как в 2001-2002 гг. - б среднем 172 грамма. Такая длительная засуха - редкое явление для Приамурья. Поэтому рассматривать закономерности формирования урожая сахарной свеклы рациональнее по 2001-2002 годам исследований, с климатическими условиями, приближенными к среднемио-голетней норме.

Наибольшую массу корнеплода на протяжении вегетации формировали растения при ранних сроках посева. С запозданием срока посева масса корнеплода снижалась.

Нарастание массы ботвы и площади ассимилирующей поверхности у сахарной свеклы наблюдается до середины первой декады августа. На 1 августа масса ботвы одного растения в среднем составляет 407 граммов, а площадь листовой поверхности 5000смг. Наибольшую массу ботвы и площадь листовой поверхности на протяжении вегетации формировали растения при ранних сроках посева, наименьшую при самом позднем посеве — 15 мая. После первой декады августа вследствие замедления темпов прироста новых листьев при непрекращающемся отмирании старых облиственность растений уменьшается.

Фотосинтетическмй потенциал сахарной свеклы за вегетацию уменьшался от ранних к поздним срокам посева. При посеве 25 апреля величина ФСП составляла 2100; 1 мая-2078; 8 мая - 1774 и 15 мая - 1903 тыс. м2/га/сутки.

Чистая продуктивность фотосинтеза за вегетацию увеличивалась от ранних к поздним дрокам посева. ЧПФ при сроке посева 25 апреля составляла 2,4; 1 мая -2,9; 8 мая - 2,3 и 15 мая - 3,4 г/м2/сутки.

Урожай сахарной свеклы и его качество в зависимости от срока посева. Наибольшая урожайность корнеплодов и ботвы сахарной свеклы за все время исследований наблюдалась при самых ранних сроках посева — 8 мая в 2000г., 25 апреля - в 2001г. и 18 апреля - в 2002г. (табл.3), С каждым последующим сроком посева урожайность снижалась.

Содержание сахарозы в корнеплодах в 2000 году уменьшалось, а в 20012002 годах увеличивалось от раннего срока посева к позднему (табл. 4). В условиях укороченного вегетационного периода в Амурской области вызревание небольших корнеплодов происходит быстрее, чем более крупных по размеру, соответственно, и сахара в них образуется больше. Однако, максимальный выход сахара с 1 га наблюдался при самых ранних сроках посева, за счет высокой урожайности корнеплодов на этих вариантах.

Таблица 3

Урожайность корнеплодов и ботвы сахарной свеклы в зависимости от срока посева, ц'га

2000г. 2001г. 2002г.

Дата посева Урожай ность ботвы Урожай ность корнеплодов Урожай ность ботвы Урожаи ность корнеплодов Урожай ность ботвы Урожай ность корнеплодов

18 апреля - - - - 106,4 394,8

25 апреля - - 279,6 448,9 78,0 338,3

I мая - - 213,1 385,9 80,3 306,6

8 мая 632,0 316.0 213,6 355,5 63.6 203,1

15 мая 628,7 303,9 224,6 315,9 72,1 251,5

НСР05 28,6 13,1 8,5 I Ю,4 3,9 8,7

Таблица 4

Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы и выход сахара с 1 га в зависимости от срока посева

2000г. 2001г. 2002г.

Дата Содер- Выход Содер- Выход Содер- Выход

посева жание сахара, жание сахара, жание сахара,

сахара, % ц/га сахара, % ц/га сахара, % ц/га

18 апреля - - - 18,7 73,8

25 апреля - - 16,2 72,7 18,8 63,6

1 мая - - 16,9 65,2 19,4 59,5

8 мая 15,6 49,3 - 17,1 60,8 19,2 39,0

15 мая 13,6 41,3 17,7 55,9 19,8 49,8

НСР03 - 0,8 ! 1,7

Густота насаждення сахарной свеклы

Особенности формирования урожая сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения. Грядовая поверхность почвы при возделывании сахарной свеклы предъявляет особые требования к густоте насаждения, поскольку здесь ширина междурядий в среднем составляет 70см (45 и 95 см), что в 1,5 раза больше, чем при традиционной технологии на ровной поверхности почвы. Помимо этого уко-

рочешшй вегетационный период в Приамурье также влияет на эффективность различной густоты насаждения. В наших исследованиях изучалось разреженное размещение растений — 71000 шт./га, среднее - 95000 шт./га и загущенное — 142000 шт./га.

Изучение динамик» нарастания массы корнеплода, массы ботвы и площади ассимилирующей поверхности одного растения в зависимости ог густоты насаждения показало, что наибольшие величины данных показателей на протяжении вегетации наблюдаются при г устоте 71000 штУга, меньшие - при 95000 шт./га н минимальные — при 142000 растений на 1 га. На 22 июля масса корнеплода при 71000 шт./га составляла 125г, при 95000 шт./га - 94г и при 142000 шт./га - 67г, площадь листовой поверхности — 5371см , 4162смг и 3093см2, соответственно. К 16 сентября показатели составляли 498г, 305г, 185г н 1529смг, 1251 см768см3, соответственно.

Если рассмагривать данные в пересчете на один гектар, то до середины первой декады августа урожайность корнеплодов при 142000 шт./га превышает урожайность при 95000 и 71000 шт./га {в среднем на 24%). Однако, далее и до самой уборки показатели урожайности на посевах с 71000 шт./га становятся выше показателей урожайности при 95000 и 142000 шт./га (к 16 сентября в среднем на 12%).

Максимальная ассимиляционная поверхность сахарной свеклы на один гектар формировалась при густоте 142000 шт./га (71,5 тыс. м1}. Однако, наблюдалось данное до середины августа, после показэтели на вариантах 71000, 95000 и 142000 шт./га сравнивались и были практически одинаковы до уборки.

ФСП за вегетацию сахарной свеклы наибольшим был в самых загущенных посевах. При 142000 шт./га ФСП составлял 2313, при 95000 штУга - 1774 и прн 71000 шт./га - 1863 тыс. м2/га/суткм. Величина ЧПФ за вегетацию при густоте 142000 шт./га составляла 1,7, при 95000 шт./га — 2,3 и при 73000 штУга - 3,3 г/м2/сутки. Таким образом, в загущенных посевах ассимиляционная поверхность использовалась менее эффективно.

Урожай сахарной свеклы И его каче(ггво в зависимости от густоты.насаждения. Продуктивность различной густоты насаждения сахарной свеклы существенно зависела от климатических условий лет исследований. Урожайность корнеплодов в 2000 году из-за сокращенного периода активного роста наибольшей была при 142000 шт./га, т.е. при загущенном размещении растений (табл.5).

В типичных по климатическим условиям 2001-2002 гг. максимальная урожайность наблюдалась при 71000 шт./га. В среднем за 2001-2002 гг. с загущением посевов с 71000 до 95000 шт./га урожайность корнеплодов снижалась на 16%. Прн дальнейшем увеличении числа растений на 1 га (142000 шт./га) урожайность увеличивалась на 9% ог максимальной. Урожайность ботвы за три года наблюдений увеличивалась с загущением посевов и была максимальной при 142000шт./га.

Недостаточная зрелость свеклы к уборке в 2000 году обусловила отсутствие связи сахаристости корнеплодов и густоты насаждения (табл.6).

Таблица 5

Урожайность корнеплодов и ботвы сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения, ц/га

Густота насаждения, тыс. шт./га 2000г. 2001г. 2002г. Среднее 2000-2002 гг.

Урожайность ботвы Урожайность корнеплодов Урожайность ботвы Урожайность корнеплодов Урожайность ботвы Урожайность корнеплодов Урожайность ботвы Урожайность корнеплодов

71 499.3 303,0"" 167,2 394,1 87,0 273,9 251,1 323,6

95 632,0 316,0 213,6 | 355,5 63,6 203,1 303,0 291,5

142 716,0 421,7 200,4 1 361,0 94,0 257,3 336,9 346,6

НСР„ 20,5 16,9 13,1 { 9, 8 3,9 7,5

Таблица 6

Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы и выход сахара с 1 га в зависимости от густоты насаждения

Густота насаждения, тыс. шт./га 2000 г. 2001г. 2002г. Среднее 20002002гг.

Содержание сахара, % Выход сахара, ц/га Содержание сахара, % Выход сахара, ц/га Содержание сахара, % Выход сахара, ц/га Содержание сахара, % Выход сахара, ц/га

71 14,9 45,1 15,5 61,1 17,9 49,0 16,1 51,7

95 15.6 49,3 17,1 60,« 19,2 38,0 ~Тгз~1 49,3

142 14.9 62,8 17,9 64,6 19,1 49,1 17,3 58,8

НСР05 - 1.8 и

В 2001-2002 гг. сахаристость корнеплодов возрастала с загущением посевов и была наибольшей при 142000 растениях на 1 га. Максимальный выход сахара с 1 гектара в течение трех лет исследований наблюдался при густоте 142000 шт./га. В 2003-2002 гг. различие по выходу сахара с 1 га между вариантами 71000 штУга и 142000 шт./га было незначительным и в среднем составляло 3%.

Таким образом, в годи с типичными климатическими условиями (2001-2002 годы ) выход сахара с 1 га на варианте 71000 шт./га практически равен выходу сахара на варианте со 142000 шт./га.

В 2003-2002 гг. оценка качества урожая сахарной свеклы предусматривала определение в общей массе урожая корнеплодов массой менее 100 граммов (недо-гона). По литературным данным (Рациональная энергосберегающая технология возделывания сахарной свеклы в Курской области, 1999 и др.) свеклоуборочные комбайны российского производства при уборке теряют корнеплоды массой менее 100 граммов.

В среднем за 2001-2002 гг. содержание недогана в общей массе урожая при 71000 шт./га составляло 0,5%, при 95000 шг./га™ 1,9% и при 142000 шт./га - 5,4%. Следовательно, можно предполагать повышенные потерн урожая при промышленной уборке насаждений свеклы с густотой 142000 шт./га.

При выборе оптимальной густоты насаждения сахарной свеклы необходимо учитывать как урожайность корнеплодов и выход сахара с 1 га, так н техническую возможность реализации рассматриваемой густоты насаждения в интенсивных технологиях возделывания культуры.

Урожайность корнеплодов при 71 ООО шт./га выше, а выход сахара с 3 га практически сходен с вариантом со 142000 штУга, но при этом в условиях грядовой технологии возделывания культуры использование густоты насаждения 142000 штЛа технически значительно сложнее.

Во-первых, существенно затрудняется механизированное формирование густоты насаждения, во-вторых, в общей массе урожая возрастает количество не-догона, потенциально теряемого при уборке, в-трстьих, ухудшается качество срезки ботвы при уборке слишком близко расположенных друг к другу корнеплодов. Л недоочнщенные от листьев корнеплоды интенсивнее дышат и, следовательно, интенсивнее теряют сахар при хранении.

Расстояние между растениями свеклы 20-15 см более оптимально для интенсивной технологий возделывания культуры, поэтому по совокупности опытных результатов и данных литературных источников оптимальной густотой насаждения сахарной свеклы следует считать 71000 шт./га.

Основной недостаток — пониженную сахаристость корнеплодов при разреженном размещении растений можно компенсировать более поздним сроком уборки, по литературным данным авторов из европейской части России (Петров В.Л., Зубеико В.Ф., 1981 и др.) и амурских авторов (Бурлака В.В., 1970 и др.) способствующим повышению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы.

Химический состав сахарной свеклы в зависимости от сорта, срока посева н густоты насаждения

Исследования по изучению особенностей химического состава сахарной свеклы в условиях южной зоны Амурской области показали, что данная характеристика зависит как от агроприемов возделывания культуры, так и от климатических особенностей вегетационного периода (табл.8,9,10).

В 2000 голу из-за сокращенного засухой периода активного развития культуры содержание общих 1\\ Р}СЦ, КдО и сырой золы в сухом веществе корнеплодов сахарной свеклы существенно превышало аналогичные усредненные показатели за 2001-2002 гг. (на 3,7, 5 и 33 %, соответственно показателям).

В 2001-2002 гг. сходные климатические характеристики обусловили схожесть в химическом составе.

Рассматривая данные трехлетних исследований можно сделать вывод о том, что в условиях Амурской области наблюдается пониженное качество свекловичного сырья по сравнению с усредненными данными по районам традиционного свеклосеяния. В корнеплодах наблюдается-пониженное содержание сухого вещества, повышенное содержание общих N. Р^О*. СаО, Г^О и сырой золы. Это неблагоприятно для технологического цикла получения сахара. Однако, содержание К;0 в корнеплодах (по В.В, Дерлинг, 1990) относится к оптимальному уровню обеспеченности, что благоприятно для сахароварения.

В наших исследованиях по изучению сроков посева и густоты насаждения сахарной свеклы использовался сорт Рамонская односемянная 47 селекции Рамон-ской опытно-селекционной станции (Воронежская область). Вместе с ним отдельно изучался (в составе опыта №3) гибрид ЛБМС-65, селекции Бийской опытно-селскционной сганции (Алтайский край). По литературным данным, климатические условия Алтайского края в значительной мере сходны с условиями Амурской области (по непродолжительному безморозному периоду - 105-120 дней, недостатку тепла в весенний период и др.). Поэтому испытание гибрида велось как в направлении изучения продуктивности, так и в направлении определения химического состава.

Урожайность корнеплодов, ботвы и сахаристость исследуемого гибрида в течение трех лет исследований значительно превышали показатели сорта Рамонская односемянная 47 (табл.7).

Таблица 7

Влияние сорта на продуктивность сахарной свеклы

Сорт Урожайность ботвы, и/га Урожайность корнеплодов, и'га Содержание сахара, %

2000г, 2001г, 2002г. 2000г. 2001г. 2002г. 2000г. 2001г. 2002г.

Контроль Рамонская односемянная 47 632,0 213,6 | 79,4 316,0 355,5 301,5 15,6 17,1 18,6

ЛБМС- 65 612,4 280,9 | 125,8 > 377,8 403,3 385,8 14,8 18,1 20,8

Химический анализ растений в 2000 г, не выявил преимущества ЛБМС-65 перед контролем. Результаты химического анализа в 2001-2002 гг. свидетельствовали, что содержание общих N. К;0, СаО и сырой золы в сухом веществе

корнеплодов ЛЕМС-65 значительно ниже контроля (на 14, 26, 43, 27 н 19 %, соответственно показателям, табл.8). Следовательно, правильным подбором сортов в условиях Приамурья, помимо повышения урожайности и сахаристости можно добиться улучшения химического состава культуры с целью повышения пригодности к промышленной переработке,

Ранние сроки посева в среднем за 2001-2002 гг. обеспечивали наименьшее содержание N. Р205, К^О и сырой золы в корнеплодах и ботве сахарной свеклы (табл. 9).

Таблица 8

Сортовые особенности химического состава сахарной свеклы, в % от сухого вещества (среднее 2001-2002 гг.)

Сорт Сухое вещество, % N р2о5 К20 МвО" СаО*! Сырая 1 зола

Котва*

Контроль Рам о не кал односемянная 47 11,3 3,95 1.17 5,17 ! 1,48 1,25 ! 14,79 1

Р,ЯБМС-65 10,2 3,57 1,0 , 5,23 1 1,99 0,93 : 16,77

Корнеплод

Кошроль Рамонская односемянная 47 21,5 11,53 0,8 1 1,88 | 0,62 i 1 1,08 1 5,16

Р,ЛБМС-65 24,1 ; 1,31 0,59 | 1,07 ; 1,51 0,79 | 4,17

* данные за 2001 год.

Таблица 9

Химический состав сахарной свеклы в зависимости от срока посева, в % от сухого вещества (среднее 2001-2002 гг.)

Дата посева Сухое вещество, % N Р2О5 к3о м^о" СаО" Сырая зола

1 2 3 4 5 | 6 7 8

Ботва

18 апреля* 21,3 3,27 0,93 4,31 Не опр, | Не опр. 14,63

25 апреля 13,6 3,44 1,32 4,84 1,45 ! 0,99 14,42

1 мая 15,1 3,71 1,20 4,96 2,39 0,95 15,52

8 мая 13,8 3,67 1,17 5,12 1,48 1,25 15,11 1

15 мая 14,6 3,67 1,19 4,77 2.07 0,77 14,21

Корнеплод

18 апреля' 1 23,2 1,45 0,64 1,58 Не опр. [ Не онр. 4,71

25 апреля ! 21,8 1,49 0,77 1,87 0,73 [ 1,09 4,72

I мая | 21.2 1,65 0,80 1,87 0,98 | 1,00 5,21

is

Продолжение таблицы 9

! 2 ! 3 4 5 j 6 7 8

8 мая 21,5 1,53 0,80 1,88 ! 0,62 1,08 5,16

15 мая 22,9 1,37 0,76 1,71 1,28 0,71 5,14

* - данные за 2002 год, ** - данные за 2001 год.

С загущением посевов с 71000 до 142000 шт,/га в корнеплодах снижалось содержание К, Рг05, К;0, М£0 и сырой золы (табл.10).

Таблица 10

Химический состав сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения, в % от сухого вещества (среднее 2001-2002 гг.)

Густота насаждения, тыс. шт./га Сухое вещество, % N _______ Р205 К20 MgO* СаО' Сыр аз зола

Ботва

71 53,2 j 3,42 1,13 4,89 2,09 1,22 15,17

95 13,8 ! 3,67 U7 5,12 1,48 1,25 15,11

142 15,1 | 3,63 ] 1,31 4,96 1,78 1,10 14,66

Корнеплод

71 21,5 1,52 0,80 1,77 1,33 0,73 5,55

95 21,5 1,53 0,80 1,88 0,62 1,08 5,16

142 23,0 1,40 0,76 | 1,56 0,91 0,74 4,93

* - данные за 2001 год

Различие между I и Ш вариантом в среднем составляло 8, 5, 12, 32 и 11 %, соответственно показателям.

Наблюдаемые особенности химического состава косвенно указывают на улучшение технологических качеств сахарной свеклы при использовании ранних сроков посева и загущении посевов до 142000 шт./га.

Производственное испытание

В производственном испытании, проведенном в 2002 году, урожайность корнеплодов при сроке посева 25 апреля составила 320 ц/ra, ботвы — 77 ц/га, сахаристость корнеплодов - 18,9%. При сроке посева 5 мая показатели составляли 285 ц/га, 86 ц/га и 19%, соответственно. Себестоимость 1 тонны корнеплодов при сроке посева 25 апреля составляла 724 рубля, при сроке посева 5 мая - 809 рублей. Рентабельность возделывания культуры при сроке сева составляла 27,6%, при сроке посева 5 мая ~ 19%. Таким образом, в условиях производства срок посева 25

апреля обеспечил как наибольшую продуктивность культуры, так и наибольшую экономическую эффективность при се возделывании.

Энергетическая эффективность сроки« п осе на и гусю(ы насаждения сахарной свеклы

Энергетическая оценка эффективности возделывания сахарной свеклы при различных сроках посева показала, что наиболее высокие затраты энергии на получение урожая отмечаются при сроке посева 25 апреля, на 0,56, 3,63, и 2,86 ГДж,'га больше, чем при посеве 1, 8 и 15 мая, соответственно (табл.31).Объяснить это можно большими, по сравнению с другими сроками посева затратами на транспортировку урожая. Однако, максимальный урожай корнеплодов и ботвы на этом варианте обусловил и наибольшие показатели чистого энергетического дохода, коэффициента энергетической эффективности, биоэнергетического коэффициента и, как следствие, минимальную энергетическую себестоимость единицы товарной продукции (корнеплодов).

Таким образом, правильный выбор срока посева сахарной свеклы позволяет повысить чистый энергетический доход с 1 га более чем на 25% (посев 25 апреля -посев 15 мая).

В меньшей степени показатели энергетической эффективности различались на вариантах с густотой насаждения сахарной свеклы. Показатели чистого энергетического дохода с 1 га изменялись в пределах 4-11%, Обуславливалось это относительно сходными показателями урожайности корнеплодов и ботвы с 1 га и в такой же мере сходными затратами на получение урожая. Самый высокий энергетический доход с 1 га получен на варианте с густотой насаждения 71000 штУга (127,7 ГДж).

Таблица 11

Энергетическая оценка эффективности возделывания сахарной свеклы при различных сроках посева и густоте насаждения растений (среднее 2001-2002 гг.)

Показатели Дата посева Густота насаждения, тыс. штУга

25.04 1 1.05 8.05 15.05 71 95 142

1 2 3 4 5 6 7 8

Плошадь возделывания, га 100 100 100 100 100 100 100

Затраты энергии всего, ГДж 3426 3370 3073 3135 339] 3075,5 3385,6

Затраты энергии на 1 га, ГДж 34,26 33,7 30,7 31,4 33,9 30,8 33,9

Урожай корнеплодов, ц/га 393,6 346,2 279,3 283,7 334,0 279,3 309,1

Продолжение таблицы 11

Î | 2 3 4 5 6 7 8

Урожай ботвы, ц.'га 178,8 146,7 138,6 148,3 146,7 138,6 148,3

Получено энергии с основной и побочной продукцией, ГДж/га 193,52 164,83 143,30 149,40 161,66 143,30 156,00

Чистый энергетический доход, ГДж/га 159,26 131,1 112,6 118,0 127,7 112,5 122,1

Коэффициент энергетической эффективности 4,6 3,9 3,7 3,8 3,8 3,7 3,6

Биоэнергетический коэффициент (КПД урожая) 5,6 4,9 4,7 4,8 4,8 4,7 4,6

Эн ергетич сская себестоимость, ГДж/центнер корнеплодов 0,087 0,097 0,110 0,111 0,102 0,110 0,110

На этом же варианте отмечены максимальные: коэффициент энергетической эффективности (на 2,6 и 5,3% больший, чем при густоте 95000 и 142000 шт./га, соответственно), биоэнергетический коэффициент (на 2,1 и 4,2 % больший, чем при густоте 95000 и 142000 растений на 1 га, соответственно) и, как следствие, минимальная энергетическая себестоимость единицы продукции - на 7,3% меньшая величины себестоимости нз вариантах с 95000 и 142000 растений на 1 га.

Выводы

В результате проведенных исследований по изучению влияния срока посева и густоты насаждения на продуктивность сахарной свеклы в условиях грядовой технологии возделывания культуры в южной зоне Амурской области установлено:

1.Оптимальным сроком посева сахарной свеклы является 25 апреля, на протяжении исследований обеспечивающий полевую всхожесть в пределах 38-66 %, урожайность корнеплодов 338-449 ц/га и выход сахара с 1 га 64-73ц.

2.Оптимальной густотой насаждения сахарной свеклы является 71000 шт./га, обеспечивающая урожайность корнеплодов 274-394 ц/га, выход сахара с 1га 4561ц, а также представляющая меньшую сложность в технологическом освоении.

3.Максимальныii чистый энергетический доход с 1га посевов сахарной свеклы достигается при использовании срока посева 25 апреля (159,26 ГДж ) и i-устоты насаждения 71000 шт./'га (127,7 ГДж ).

4.В производственном испытании урожайность корнеплодов сахарной свеклы срока посева 25 апреля составила 320 ц/ra, ботвы 77 ц/га и сахаристость корнеплодов 18,9%. При сроке посева 5 мая показатели составляли 285 ц/га, 86 ц/га, 19,1 %, соответственно. Рентабельность возделывания культуры при сроке посева 25 апреля составила 27,6%, при сроке посева 5 мая - 19,0%. Таким образом, в условиях производства срок посева 25 апреля обеспечил как наибольшую продуктивность культуры, так и максимальную экономическую эффективность при ее возделывании.

5.В условиях Амурской области в корнеплодах сахарной свеклы наблюдается повышенное по сравнению с районами традиционного свеклосеяния содержание общих N, PiOj, CaO, MgO и сырой золы, пониженное содержание сухого вещества к приближенное к оптимальному содержание что косвенно указывает на пониженные технологические качества культуры.

6.Содержание общих N, Рг05> КгО и сырой золы в корнеплодах уменьшается от поздних к ранним срокам лоссва. С увеличением густогы насаждения с 7)000 до 142000 шт./га в корнеплодах уменьшается содержание N, РгО<., К20, MgO и сырой золы в среднем за 2001-2002 гг., на 8%, 5 %, 12%, 32 % и 11 %, соответственно показателям. В корнеплодах гибрида ЛБМС-65 в среднем за 2001-2002 гг. содержалось на 14 % меньше N, на 43 % меньше КгО и на 19 % меньше сырой золы, чем в корнеплодах у сорта Рамоиская односемянная 47. Наблюдаемые зависимости косвенно указывают на улучшение технологических качеств сахарной свеклы при ранних сроках посева, загущенном размещении растений и использовании адаптированного гибрида культуры.

Рекомендации производству

В условиях южной зоны Амурской области для получения стабильных и высоких урожаев сахарной свеклы, я также максимального выхода сахара с 1 га рекомендовать для сельхозтоваропроизводителей грядовую технологию возделывания культуры. Сев сахарной свеклы должен проводиться 25 апреля. Густота насаждения растений должна составлять 71000 штЛз,

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1, Жирнов П.А. Влияние минеральных и органических удобрений на продуктивность сахарной свеклы Н Сб, работ 5-ой студенческой научной конференции, -Благовещенск: ДальГАУ,1998,-С,3-8.

2. Жирков П.А. Влияние минеральных и органических удобрений на продуктивность сахарной свеклы // Сб. науч. тр. молодых ученых ДальГАУ.- Благовещенск: ДальГАУ, 2000.-4.lt,-С.3-8.

3. Миту нов B.C., Смол я ко в Г.Ф., Жирнов П.А., Патенкова З.Г. Влияние форм поверхности на продуктивность сахарной свеклы в Амурской области И Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: Труды международной научно-технической конференции / ДальГАУ.- Благовещенск: ДальГАУ, 2000,- С.250-253.

4. Мигунов B.C., Жирнов П.Л. Изучение элементов агротехники сахарной свеклы в южной зоне Амурской области // Наука производству. Материачы научно-практической конференции УНПК ДальГАУ,- Благовещенск: ДальГАУ, 2001.-Вып,7.-С.119-122.

5. Мигунов B.C., Патенкова З.Г., Смоляков Г.Ф., Жирнов П.А. Удобрения под сахарную свеклу в Приамурье // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2001.-Вып.7.-С.18-21.

6. Жирнов П.А. Влияние срока посева и густоты насаждения корнеплодов на продуктивность сахарной свеклы в южной зоне Амурской области Н Молодежь XX! века: шаг в будущее. Тез. докладов 2-ой межвузовской научно-практической конференции/ АГМА--Благовещенск: Изд-во «Полисфера», 2001.-Вып.2.-С. 125.

7. Жирнов П.А., Мигунов B.C. К вопросу о получении собственного сахара в Приамурье // Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития: Материалы Амурской научно-практической конференции / Под общ. ред. Л.Г. Колесниковой. -Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2001.- С.186-188.

8. Жирков П.А. Влияние срока посева и густоты насаждения корнеплодов на продуктивность сахарной свеклы в южной зоне Амурской области // Сборник научных трудов молодых ученых ДальГАУ: Сб. науч. тр. ДальГАУ.- Благовещенск: ДальГАУ, 2002.- Часть 2.-С.128-134.

9. Жирнов П.А., Мигунов B.C. Особенности свекловодства в Амурской области I! Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ, - Благовещенск: ДальГАУ, 2002.- Вып. 8.- С. 170-177.

10. Жирнов П.А. Вопросы агротехники сахарной свеклы в Амурской области // Молодежь XXI века: шаг в будущее: Тезисы докладов Ш региональной научно-практической конференции.-Благовещенск: АмГУ, 2002,- С. 208-109.

ЖИРНО В Навел Александрович

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 03.12.2003 г. Формат 60x1/16. Уч. - изд. л. - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 351.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005. г.Благовещенск, ул. Политехническая, 86

•20 87k

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Жирнов, Павел Александрович

Введение.

Глава 1 Обзор литературы.

1.1 Влияние срока посева на продуктивность сахарной свеклы.

1.2 Влияние густоты насаждения на продуктивность сахарной свеклы.

Глава 2 Условия и методика проведения исследований.

2.1 Агроклиматические условия Амурской области.

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований.

2.3 Почвы южной зоны Амурской области, их агрофизическая и агрохи- 41 мическая характеристики.

2.4 Характеристика почвы опытного участка.

2.5 Место проведения и схемы опытов.

2.6 Агротехнические условия проведения опытов.

2.7 Наблюдения, учеты и определения в полевых и лабораторных исследованиях.

Глава 3 Результаты исследований.

3.1 Влияние срока посева на продуктивность сахарной свеклы.

3.1.1 Всходы и первоначальный период развития сахарной свеклы в за- 57 висимости от срока посева.

3.1.2 Динамика прироста корнеплодов, ботвы и содержания сахара в пе- 65 риод вегетации растений в зависимости от срока посева.

3.1.3 Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы в зави- 73 симости от срока сева.

3.1.4 Урожай сахарной свеклы и его качество в зависимости от срока по- 79 сева.

3.2 Влияние густоты насаждения на продуктивность сахарной свеклы. 85 3.2.1 Динамика прироста корнеплодов, ботвы и содержания сахара в период вегетации растений в зависимости от густоты насаждения.

3.2.2 Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы в зави- 91 симости от густоты насаждения.

3.2.3 Урожай сахарной свеклы и его качество в зависимости от густоты 95 насаждения.

3.3. Химический состав сахарной свеклы в зависимости от сорта, срока посева и густоты насаждения растений.

Глава 4 Энергетическая оценка элементов агротехники сахарной свеклы

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологические приемы повышения продуктивности сахарной свеклы в условиях южной зоны Амурской области"

Актуальность темы: Сахарная свекла является одной из важнейших технических культур. Ее корнеплоды богаты углеводами и используются в качестве сырья для производства кристаллического сахара. Кроме получения сахара культура отличается высокими кормовыми достоинствами. На корм скоту используют корнеплоды, ботву, в свежем и засилосованном виде и отходы сахарной промышленности - жом, патоку, верхушки головок и кончики корнеплодов.

Южная зона Амурской области обладает достаточно благоприятными поч-венно-климатическими условиями для возделывания сахарной свеклы. Это неоднократно доказывалась научными исследованиями, проводимыми с 1916 года, а также рядом опытно-производственных проверок в хозяйствах области (Упельнек К.И., 1923; Колосков П., 1924, 1925; Людевиг JI.,1925; Беневольский С.А., 1928; Новак А.Г., 1940; Бабич М.Ф., 1942; Стаценко И.П., 1961; Бурлака В.В., 1963, 1970 и др.).

Одним из основных факторов препятствующих промышленному свеклосеянию на амурских полях является недостаточная разработанность технологии возделывания культуры. Территория Приамурья характеризуется рядом особенностей, таких как непродолжительный вегетационный период, муссонный характер климата, с обильными осадками в июле-августе, преобладание почв тяжелого гранулометрического состава. Данные обстоятельства вызывают необходимость разработки технологии возделывания сахарной свеклы, отличной от принятой в традиционных районах свеклосеяния и в частности, принятия за основу грядовой поверхности почвы при выращивании корнеплодов.

Разработка технологии возделывания сахарной свеклы максимально адаптированной к почвенно-климатическим условиям южной зоны Амурской области будет являться определяющим условием получения стабильных и высокопродуктивных урожаев этой культуры и, следовательно, позволит создать сырьевую базу для развития свеклосахарной отрасли в регионе.

Цель работы: разработка элементов интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающей получение стабильных и высокопродуктивных урожаев в условиях южной зоны Амурской области.

Задачи исследований:

- изучить и выявить оптимальные сроки посева сахарной свеклы;

- изучить и выявить оптимальную густоту насаждения сахарной свеклы;

- определить химический состав сахарной свеклы в зависимости от сорта, срока посева и густоты насаждения растений;

- дать сравнительную оценку энергетической эффективности различных сроков посева и густоты насаждения сахарной свеклы.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в Амурской области изучены и выявлены оптимальные сроки посева, густота насаждения растений и определен химический состав сахарной свеклы, выращенной по грядовой технологии.

Практическая значимость. Результаты исследований позволят рекомендовать для сельхозтоваропроизводителей основные приемы агротехники сахарной свеклы в условиях южной зоны Амурской области, обеспечивающие максимальные урожайность и выход сахара с единицы возделываемой площади.

Результаты исследований прошли проверку в производственных условиях в ООО «Амурская нива» с. Муравьевка, Тамбовского района, Амурской области.

Апробация. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях в ДальГАУ (г. Благовещенск, 1998.2003), научно-практической конференции в АГМА (г. Благовещенск, 2001), научно-практической конференции в БГПУ (г. Благовещенск, 2001), научно-практической конференции в АмГУ (г. Благовещенск, 2002).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований изложены в десяти научных статьях и вошли в «Систему земледелия Амурской области» (Благовещенск, 2003).

На защиту выносятся следующие положения: оптимальный срок посева; оптимальная густота насаждения; влияние срока посева и густоты насаждения на химический состав сахарной свеклы; оценка энергетической эффективности сроков посева и густоты насаждения сахарной свеклы.

Автор выражает искреннюю глубокую благодарность научному руководителю к. с. - х. н., доценту, члену-корреспонденту Международной академии аграрного образования B.C. Мигунову; д. с. - х. н., В.В. Русакову; д. с. - х. н., профессору, члену-корреспонденту РАСХН В.Ф. Кузину; к. с. - х. н., доценту В.В. Епифан-цеву; к. с. - х. н., доценту В.Ф. Прокопчук; к. с. - х. н., старшему научному сотруднику С.В. Рафальскому; к. с. -х. н., доценту Г.Ф. Смолякову; старшему инженеру НИЛМСР Т.Н. Федоткиной; аспирантке З.Г. Назаренко; заведующим межкафедральной агрохимической лабораторией ИАЭ ДальГАУ Т.Е. Абросимовой, К.В. Кибиреву за оказанную ими всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной работы.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Жирнов, Павел Александрович

ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований по изучению влияния срока посева и густоты насаждения на продуктивность сахарной свеклы в условиях грядовой технологии возделывания культуры в южной зоне Амурской области установлено:

ЬОптимальным сроком посева сахарной свеклы является 25 апреля, на протяжении исследований обеспечивающий полевую всхожесть в пределах 3866 %, урожайность корнеплодов 338-449 ц/га и выход сахара с 1 га 64-73ц.

2.0птимальной густотой насаждения сахарной свеклы является 71000 шт./га, обеспечивающая урожайность корнеплодов 274-394 ц/га, выход сахара с 1га 45-61ц, а также представляющая меньшую сложность в технологическом освоении.

3.Максимальный чистый энергетический доход с 1га посевов сахарной свеклы достигается при использовании срока посева 25 апреля ( 159,26 ГДж ) и густоты насаждения 71000 шт./га ( 127,7 ГДж).

4.В производственном испытании урожайность корнеплодов сахарной свеклы срока посева 25 апреля составила 320 ц/га, ботвы 77 ц/га и сахаристость корнеплодов 18,9%. При сроке посева 5 мая показатели составляли 285 ц/га, 86 ц/га, 19,1 %, соответственно. Рентабельность возделывания культуры при сроке посева 25 апреля составила 27,6%, при сроке посева 5 мая - 19,0%. Таким образом, в условиях производства срок посева 25 апреля обеспечил как наибольшую продуктивность культуры, так и максимальную экономическую эффективность при ее возделывании.

5.В условиях Амурской области в корнеплодах сахарной свеклы наблюдается повышенное по сравнению с районами традиционного свеклосеяния содержание общих N, Р2О5, CaO, MgO и сырой золы, пониженное содержание сухого вещества и приближенное к оптимальному содержание К2О, что косвенно указывает на пониженные технологические качества культуры. б.Содержание общих N, Р2О5, К2(Э и сырой золы в корнеплодах уменьшается от поздних к ранним срокам посева. С увеличением густоты насаждения с 71000 до 142000 шт./га в корнеплодах уменьшается содержание N, Р2О5, К20, MgO и сырой золы в среднем за 2001-2002 г.г., на 8 %, 5 %, 12 %, 32 % и 11 %, соответственно показателям. В корнеплодах гибрида ЛБМС-65 в среднем за 2001-2002 г.г. содержалось на 14 % меньше N, на 43 % меньше К20 и на 19 % меньше сырой золы, чем в корнеплодах у сорта Рамонская односемянная 47. Наблюдаемые зависимости косвенно указывают на улучшение технологических качеств сахарной свеклы при ранних сроках посева, загущенном размещении растений и использовании адаптированного гибрида культуры.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях южной зоны Амурской области для получения стабильных и высоких урожаев сахарной свеклы, а также максимального выхода сахара с 1 га рекомендовать для сельхозтоваропроизводителей грядовую технологию возделывания культуры. Сев сахарной свеклы должен проводиться 25 апреля. Густота насаждения растений должна составлять 71000 шт./га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Жирнов, Павел Александрович, Благовещенск

1. Агрометеорологический обзор по Амурской области за 2000 год. Дальневосточное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии.- Благовещенск.

2. Агрометеорологический обзор по Амурской области за 2001 год. Дальневосточное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии.- Благовещенск.

3. Агрометеорологический обзор по Амурской области за 2002 год. — Дальневосточное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии.- Благовещенск.

4. Агрометеорологический обзор по Амурской области за 2003 год. Дальневосточное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии.- Благовещенск.

5. Амурская адаптивная унифицированная разногрядовая система АУРА: новая ресурсосберегающая разногрядовая технология и комплекс машин для возделывания овощей и картофеля в КФХ «Деметра» / Кириленко Ю.П. и др. -Благовещенск: Полисфера, 1999.-38с.

6. Амурская область (природа, экономика, культура, история). Хабаровское кн. изд-во, Амурское отделение, 1974. - 464с.

7. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Ред. сост. Н.К. Шуль-ман. Хабаровское кн. изд-во, Амурское отделение, 1989. - 416с.

8. Атлас Амурской области. Новосибирск-5: Роскартография, 1999. - С.11-18.

9. Бабич М.Ф. Агротехника сахарной свеклы в Амурской области // Отчет Амурской государственной с.-х. опытной станции. Благовещенск, 1942. — 85с.

10. Ю.Базжина Т.К. Сахарная свекла в Приморском крае. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1966. - 104с.

11. П.Беликов И.Ф. Влияние эдафических факторов на форму и качество сахарной свеклы в условиях Приамурья // Тр. Дальневосточной горно-таежной станции им. Комарова.-1946.-Т.5.-С.20-25.

12. Беликов И.Ф., Ткаченко И.Г. Агротехника сахарной свеклы в Приморском крае. Владивосток, 1949. -31с.

13. Беневольский С.А. Сахарная свекловица: Отчет по опытному полю отдела полеводства за 1927 год // Тр. Амурской областной с.-х. опытной станции. — Благовещенск, 1928. Вып. II. - С.89-105.

14. М.Бенюх Б. Влияние ширины междурядий и густоты насаждения растений на рост, развитие и урожай сахарной свеклы при возделывании на корм в Запорожской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Запорожье, 1969. —19с.

15. Бесков И.Х. Как формировать густоту насаждения // Сахарная свекла. 1960.-№8.- С.5-7.

16. Брей В.В., Маковецкий О.А. Методика определения урожая культур с учетом густоты и равномерности размещения растений // Агрохимия. 1978. -№8. — С. 142-149.

17. Бузанов И.Ф., Маковецкий К.А., Остроушко А.И. Влияние условий выращивания на технологические качества односемянной сахарной свеклы // Сб. тр. ЦИНС. Киев, 1963. - Вып. 11.- С.39-45.

18. Бузанов И.Ф., Оканенко А.С. Влияние климата на рост, сахаристость и химический состав сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. -С.548-553.

19. Буренин В.И. Справочник по выращиванию корнеплодов. JL: Лениздат, 1987.-143с.

20. Бурлака В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востока.- Хабаровск: Хабаровское кн. изд., 1967.- 280с.

21. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровское кн. изд-во, 1970. -С.270-282.

22. Бурнавцев М.Г. Сроки сева сахарной свеклы в районах Северо-Осетинской АССР // Сб. тр. Горского с.-х. института. Орджоникидзе, 1965. -Т. 24.- С. 150157.

23. Вавилов П.П. и др. Практикум по растениеводству / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов. -М.: Колос, 1983. С.142-168.

24. Варшавский Б.Я. Влияние густоты насаждения на сахаристость сахарной свеклы // Вопросы агротехники и селекции сахарной свеклы. М.: Сельхозгиз, 1955.-С.112-120.

25. Варшавский Б.Я. Влияние густоты насаждения на урожай и сахаристость сахарной свеклы // Сб. тр. ВНИС. Киев-Москва, 1959. - Т.34. - С.80-86.

26. Варшавский Б.Я. Опыт возделывания односемянной сахарной свеклы без прорывки // Бюллетень ВНИС. Киев, 1957. — Вып.З.- 20с.

27. Варшавский Б.Я. Повышение урожайности и сахаристости сахарной свеклы. -Киев: Урожай, 1966. -250с.

28. Варшавский Б.Я. Сроки и способы сева // Сахарная свекла. — М., 1963. — С.52-54.

29. Верещагин М.Б. Урожай и качество сахарной свеклы в связи с различным размещением ее в полевых условиях // Записки Воронежского сельскохозяйственного института. 1958. - Т. 28. - Вып. 1.-С. 195-196.

30. Войтенко А.А. Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от сроков посева, густоты насаждения и времени уборки в условиях Кировоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1972. —19с.

31. Вальтер О.А., Пиневич JI.M., Варасова Н.Н. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. 3-е издание. - М.: Госсельхозиздат, 1957. -С. 150154.

32. Вострухина Н.П. Влияние агротехники на технологические качества сахарной свеклы. — Минск: Ураджай, 1978. 95с.

33. Гавронский А.Ф. Практическое руководство к разведению сахарной свекловицы. Киев: Издание Девриена, 1884.

34. Герюков К.Ш. Совершенствование химических мер борьбы с сорной растительностью в посевах сахарной свеклы на предгорном луговатом черноземе: Автореф. канд.с.-х.наук. Ставрополь, 2001. -25с.

35. Глежерис С.А. Формирование густоты насаждения при севе и повышение продуктивности сахарной свеклы: Автореф.дис.канд. с.-х. наук. -Каунас, 1983. — 23с.

36. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. -Владивосток: Дальнаука, 2001.- 162с.

37. Голованов В.П. Сахарная свекла на Дальнем Востоке // Справочник свекловода. -М.: Россельхозиздат, 1964.-С. 189-199.

38. Головин В.В., Штейн С.И. О рациональных сроках наблюдений над температурой пахотного слоя почвы в земледельческих районах Амурской области //Сб. тр. БСХИ. Хабаровское кн. изд.,1967.-Т.4, вып. II. - С.34-38.

39. Гончаров В.Д. Рынку сахара необходимы регулирование и поддержка государства // Сахар. 2001.- №5.-С.5-11.

40. Горбач Т.И. Гербициды для свеклы и сои на Украине // Защита растений. — 1994. -№9. -С.47.

41. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию (сорта растений). — М., 2002. — 214с.

42. Гребенкина М.В. Вредные организмы сахарной свеклы и обоснование мер борьбы с ними в степной зоне Хакассии:Автореф. канд.с.-х.наук. — Новосибирск, 2000. -16с.

43. Гребне-грядовая технология возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке / Научный редактор академик ВАСХНИЛ Г.Т. Казьмин. — Хабаровское кн. изд-во, 1979. -256с.

44. Григорьева Э.С. Особенности формирования урожая сахарной свеклы на Алтае // Сб. тр. Алтайского с.-х. института. Барнаул, 1969. - Вып. 17. - С.79-83.

45. Грицун А.Т. О рациональном применении удобрений в Приморском крае // Сб. науч. тр. Приморского сельскохозяйственного института, Приморской сельскохозяйственной опытной станции. -Вып. 1.-1966.-С.80-88.

46. Демидович Н.В. Влияние равномерности размещения растений и способов ее обеспечения на продуктивность сахарной свеклы: Автореф.дис.канд. с.-х. наук. -Киев, 1983.-32с.

47. Демченко Ф.К., Мартынович Н.Н. Влияние густоты насаждений на урожай и сахаристость сахарной свеклы разных сортов // Сахарная свекла. 1958.- №6.-С.15-17.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд. - М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

49. Дубич З.М. Агротехнические приемы против корнееда // Сахарная свекла.-2001 .-№9.-С. 17-18.

50. Евсеева Р.П. Особенности возделывания сахарной свеклы // Защита растений. — 1992. №10. -С.48-50.

51. Емец Г.М. Агроклиматические условия районов свеклосеяния СССР // Сахарная свекла (основы агротехники). Киев: Урожай, 1972. -С. 11-26.

52. Жирнов А.Б. Развитие исследований в научно-исследовательской лаборатории систем машин в растениеводстве // Механизация и электрификация технологических процессов в с.-х. производстве: Сб. науч. тр. ДальГАУ. — Благовещенск: ДальГАУ, 2000. С.20-28.

53. Жирнов П.А. Влияние минеральных и органических удобрений на продуктивность сахарной свеклы // Сб. науч. тр. молодых ученых ДальГАУ.- Благовещенск: ДальГАУ,2000.-Ч.Н.-С.З-8.

54. Иванов А., Кравченко И. Выращивание сахарной свеклы в Приморье. — Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1956. 68с.

55. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. -200с.

56. Иваровский П.С. Культура сахарной свеклы в Западной Сибири: Лекция / Новосибирский сельскохозяйственный институт. Новосибирск, 1987. —35с.

57. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. Разработчик ВНИ-ИСС им. А.Л. Мазлумова // Земледелие.-2001.-№6.-С.10-11.

58. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах: Рекомендации. -М.: Росагропромиздат, 1988. -33с.

59. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы на поливных землях Центрально-Черноземной зоны и Поволжья: Рекомендации. М.: Росагропромиздат, 1988.-32с.

60. Использование агрометеорологических данных в сельскохозяйственном производстве Амурской области. Благовещенск, 1971. -32с.

61. Казьмин Г.Т. Мелиоративная система земледелия основа грядо-гребневых технологий возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1990. - 56с.

62. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Положительные тенденции пока не привели к качественным сдвигам // Сахарная свекла. 2003.- №3.- С.2-7.

63. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. — М.: Агро-промиздат, 1989.-С.140-141.

64. Карпенко П.В. Повышать сахаристость, увеличивать сбор сахара с гектара // Сахарная свекла. 1962.- №1.- С.9-10.

65. Касьянчук А.Д. О ширине междурядий сахарной свеклы // Сахарная свекла. -1965.-№2.- С.23.

66. Киреев В.И., Петров А.В. Кормовые корнеплоды. М.: Колос, 1975. -192с.

67. Клеев М.М. Сахарная свекла в Сибири и Северном Казахстане при возделывании на корм: Автореф.дис.доктора с.-х. наук. —Ташкент, 1970. -60с.

68. Клинков А.И. Подготовка научно-методической рукописи к печати: Методические рекомендации. Благовещенск: Изд-во БГПИ, 1990. -36с.

69. Кодиров Х.А. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты стояния при чистых и совместных посевах с кукурузой в условиях орошения предгорной зоны центрального Таджикистана: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. -Душанбе, 2000.- 22с.

70. Коломиец А.П., Марцевецкая Н.М., Раманенко Н.М. и др. Качественный сев — основа высокой продуктивности // Сахарная свекла. 1994. - №3. - С.6-7.

71. Колосков П. Возможна ли в Амурской губернии культура сахарной свекловицы и что с нею делать? // Известия Амурской областной с.-х опытной станции. — Благовещенск, 1924. Вып. 5. - сентябрь. - С.53-57.

72. Колосков П. К вопросу о введении в Амурской губернии свеклосеяния // Известия Амурской областной с.-х опытной станции. Благовещенск, 1925. — Вып. 8. -декабрь.-С. 108-109.

73. Колягин Ю.С., Карасев О.А. Динамика накопления нитратов // Сахарная свекла. 2001.-№1.-С.21-22.

74. Кононович А.И., Насонова К.И. Влияние янтарной кислоты на урожай и сахаристость сахарной свеклы // Сб. тр. БСХИ. Хабаровское кн. изд-во, 1970. -Т.5. - Вып. 4. - С.66-68.

75. Коптелов С.М. Эффективность густоты насаждения сахарной свеклы возделываемой рассадным способом в орошаемой зоне Юго-Востока Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Казахский НИИ земледелия.- Курск, 1995. — 15с.

76. Кормовые корнеплоды в Амурской области /Подг. К.И. Лисицын, Г.Л. Миклу-шонок. Новосибирск, 1980.-220с.

77. Корниенко А.В., Зенин Л.С. Основные факторы продуктивности // Сахарная свекла.-2001 .-№2.-С.20-23.

78. Корниенко А.В., Нанаенко А.К. Концепция устойчивого развития свекловодства в России // Земледелие.-2000.-№6.-С.4-5.

79. Корниенко А.В., Парфенов A.M. Максимально использовать почвенный и биоклиматический потенциал // Сахарная свекла. 2001.- №9.- С.5-6.

80. Красочкин В.Т. Биологические особенности сахарной свеклы // Справочник свекловода.-М.: Россельхозиздат, 1964.-С. 18-43.

81. Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1977. -184с.

82. Кузьмич С.И. Сроки и технология сева // Сахарная свекла (основы агротехники). Киев: Урожай, 1972. -С.254-283.

83. Кузьмич С.И., Гнатюк A.M. Формирование густоты насаждения сахарной свеклы // Сахарная свекла (основы агротехники). Киев: Урожай, 1972. -С.291-299.

84. Кумскова Н.Д. Методическое указание по агрометеорологическому обоснованию технологии возделывания с.-х. культур. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1994.-31 с.

85. Лепков А.П., Назарюк В.М., Ткаченко Г.И. и др. Нитраты и качество продуктов растениеводства. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. — 168с.

86. Лещенко Е.В. О сроках сева сахарной свеклы в Иркутской области // Бюллетень научно-технической информации. Иркутская областная с.-х. опытная станция. — Иркутское кн. изд-во, 1962. — С.26-29.

87. Лут В.А. О густоте насаждения сахарной свеклы // Свекловичное полеводство. -1937. -№5.-С.10-13.

88. Людевиг Л. Сахарная свекла в Д.В.О. по данным коллективного опыта 1925 года // Известия Амурской областной с.-х. опытной станции. Благовещенск, 1925. - Вып. YIII-IX. - Август-сентябрь. - С. 137-141.

89. Маковецкий О.А. Влияние густоты и равномерности размещения растений на продуктивность сахарной свеклы при малых нормах высева семян в условиях Правобережной лесостепи УССР: Автореф.дис.канд. с.-х. наук. — Киев, 1975. — 27с.

90. Маковецкий О.А., Брей В.В. Ширина междурядий и продуктивность свеклы // Сахарная свекла. 1980.- №3.- С.ЗО

91. Максимович А.Е. Химический состав вегетирующей сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С.459-512.

92. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Выпуск 4. М.: Колос, 1975.-184с.

93. Методика полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса). -М., 1971. 178с.

94. Мешкова Е.Н. Зависимость урожая кормовой свеклы от густоты стояния растений // Проблемы кормопроизводства на Дальнем Востоке. — Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984.-С.92-94.

95. Мигунов B.C. Агротехника сахарной свеклы // Наука плюс практика: Материалы научно-практической конференции УНПК БСХИ.- Благовещенск Ивановка, 1992.-С.31-32.

96. Миклушонок Г.Л. Некоторые вопросы агротехники сахарной свеклы // Тр. Амурской областной сельскохозяйственной опытной станции.-1965. Т.1.-С.155-159.

97. Мирошниченко А.Б. Роль предшественников и чередования культур // Сб. науч. тр. Приморского сельскохозяйственного института, Приморской сельскохозяйственной опытной станции. -Вып. 1.-1966.-С. 10-44.

98. Михалев С.С. Рынок сахара Е.С. Обзор публикаций // Сахарная свекла.-2001 .-№ 1 .-С.28-29.

99. Морозов П.Ф. Выращивание и использование сахарной свеклы на корм скоту (опыт Сибири).- М.: Сельхозиздат, 1961.-80с.

100. Нагибин Г.М. Влияние размещения растений и густоты насаждения на урожай и сахаристость сахарной свеклы в условиях Центрально-Черноземной зоны: Автореф.дис.канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1969. -21с.

101. Наливайко С.Е. К вопросу о сроках сева // Сахарная свекла. 2002.- №2.-С.11.

102. Нанаенко А.А., Нанаенко А.К. Расчет нормы высева семян сахарной свеклы с учетом ее изреживания // Техника в сельском хозяйстве.- 1999.-№1.-С.24-27.

103. Нанаенко А.К., Сергеев Г.Я., Ренгач П.Н. и др. Ресурсосберегающие приемы и средства выход из кризиса // Сахарная свекла. - 2002.- №11.- С. 12-15.

104. Неговский Н.А. Развитие сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С.228-246.

105. Нелен Е.С. Новые данные о патогенной микрофлоре сельскохозяйственных растений Дальнего Востока // Сб. науч. тр. Приморского сельскохозяйственного института, Приморской сельскохозяйственной опытной станции. -Вып. 1.-1966.-С.157-165.

106. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 232с.

107. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. -91с.

108. Новак А.Г. Итоги опытов с культурой сахарной свеклы и возможности свеклосеяния в условиях Амурской области // Сб. науч. работ Дальневосточного НИИ земледелия и животноводства. -Хабаровск: 1940.-С.41-57.

109. Нормативы выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. — М.: ЦИНАО, 1989. -С.35-36.

110. Овсюков В.Н., Кудрявцев В.М., Логинов Г.А. Механизация производства кормовых корнеплодов на гребнях и грядах. Л.: Колос, 1982.-С.49-55.

111. Одноконь Я.М. К вопросу о свеклосеянии в Хабаровском крае. По данным опытов Амурской госселекстанции и Амурского опорного пункта // Отчет Амурской государственной с.-х. опытной станции. Благовещенск, 1946. -6с.

112. Оканенко А.С. Интенсивность фотосинтеза как фактор обуславливающий урожай свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. — М.: Колос, 1968. — С.319-327.

113. Оканенко А.С. Сахара в свекле // Биология и селекция сахарной свеклы. -М.: Колос, 1968. С.327-415.

114. Онищук B.C. Почвы юго-западной части Зейско-Буреинской равнины (классификация и диагностика). — Благовещенск, 1970. 74с.

115. Онищук B.C., Чернаков Ю.С. Проблемы почвоведения Приамурья (география, районирование, структура, оценка). — Благовещенск, 1991. — 68с.

116. Опанасенко Г.Н. Почвозащитная технология выращивания сахарной свеклы // Достижения науки и техники АПК. 1999.- №5.-С. 19-20.

117. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев, 1961. — 324с.

118. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С.209-228.

119. Орловский Н.И., Оканенко А.С., Маринчик А.Ф. Водный режим // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С.415-438.

120. Парфенов A.M., Юсубова A.J1. 80 лет научной деятельности // Сахарная свекла. 2002.- №11.- С.4-7.

121. Пеньков JI.A., Макунина Н.С. Гербициды для свекловодства // Сахарная свекла.- 2-001.- №2.- С.27-29.

122. Пержу В.Е. Технология возделывания сахарной свеклы.-Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1986.-339с.

123. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М.: Агропромиздат, 1991.- 191с.

124. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М.: Колос, 1981. -302с.

125. Пилипец Г.В. Квадратный способ возделывания сахарной свеклы. — Харьков, 1959.-38с.

126. Подводя итоги исследований ВНИИСС // Сахарная свекла. 2001.-№10.-С.11-12.

127. Полетаев И.А. Сахарная свекла на корм.-М.: Московский рабочий.- 1963.-96с.

128. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.В. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Учебное пособие для студентов с.-х. вузов. — М., 1995. -21с.

129. Прокопчук В.Ф. Химический состав растений и качество урожая: Методические указания. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1997. — 41с.

130. Пронько Л.Ю. Исследование технологического процесса точного высева семян сахарной свеклы и обоснование параметров полозовидного сошника: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Рамонь, 1982. - 20с.

131. Пругло В.В. Сахарная свекла в степи Украины. — Днепропетровск: Проминь, 1971.- 180с.

132. Пругло В.В., Лысюк В.М. Результаты исследований по повышению продуктивности сахарной свеклы в условиях степи УССР // Растениеводство. Киев: Урожай, 1968. - С.230-241.

133. Прянишников Д.И. Частное земледелие. М.: Новая деревня, 1929. — 210с.

134. Пустовойтов Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация. — М.: Наука, 1971.-232с.

135. Радов А.С. Действие удобрений на урожай сахарной свеклы в условиях Новосибирской области // Тр. Новосибирского с.-х. института. — Новосибирск, 1946.- Вып.6 С. 149-179.

136. Рациональная энергосберегающая технология производства сахарной свеклы в Курской области (рекомендации). М.: Изд-во Россельхозакадемии, 1999. -32с.

137. Рождественский Б.Н. Результаты полевых опытов за 1904-1906 гг. // Тр. Ивановской с.-х. опытной станции. Ахтырка, 1910. - 100с.

138. Рябов В.Г. О состоянии свеклосахарного производства в России // Сахарная свекла. 2002. - №10. - С.4-7.

139. Санитарные нормы и правила. М., 1996. -220с.

140. Сапронов Н.М., Пружин М.К. Концептуальное обоснование структуры сырьевой зоны сахарного завода//Сахар.-2001.-№4.-С.10-12.

141. Сахарная свекла в новых районах. М.: Изд-во министерства сельского хозяйства РСФСР, 1962.-260с.

142. Сверлова Л.И. Агроклиматические ресурсы и оценка биоклиматической продуктивности земель колхозов и совхозов Амурской области: Рекомендации для работников сельского хозяйства.-Благовещенск, 1986. — 180с.

143. Светашов А.С. Оптимизация ширины междурядий сахарной свеклы в условиях Центрально-Черноземной зоны: Автореф.дис.канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1989.-20с.

144. Селекция сахарной свеклы на повышение продуктивности и технологических качеств // Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1976. -196с.

145. Сергиенко И.Т. Некоторые особенности агротехники выращивания сахарной свеклы на юге УССР // Сахарная свекла. I960.- №2,- С.21-23.

146. Серебряков И.Н., Ковтун Ю.И. Комплексы машин для индустриальных технологий производства сахарной свеклы и кукурузы. Киев: Урожай, 1988.-133с.

147. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. — 37с.

148. Система агротехнических мероприятий для колхозов и совхозов Амурской области на 1962 год. — Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1962. С.65-69.

149. Система ведения сельского хозяйства Дальнего Востока. Хабаровск: Даль-НИИСХ, 1968. - С.232-237.

150. Система земледелия Приморья. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1960. -С.75-82.

151. Система земледелия Амурской области /Отв. ред. В.А. Тильба. — Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. 304с.

152. Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2001.2005 год. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2001.- 280с.

153. Снытко А.И. Закономерности формирования урожая сахарной свеклы в Западной Сибири: Автореф.дис.канд. с.-х. наук. Киев, 1984. -48с.

154. Снытко А.И. Формирование урожая сахарной свеклы в Западной Сибири. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. 232с.

155. Соловьев М. Пробный посев сахарной свеклы в 1911 году // Тр. Приморского общества сельского хозяйства.-1914.-Вып.8.-С.147-148.

156. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии / Под ред. И.Г. Грингофа. JT.: Гидрометеоиздат, 1986. - 528с.

157. Справочник фермера-дальневосточника. / Под ред Б.И.Кашпуры- Благовещенск: ДальГАУ, 1994. 240с.

158. Стаценко И.П. Сахарную свеклу на амурские поля. - Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1961.-20с.

159. Сушков М.Д. Проблемы инфраструктуры свекловодства // Сахар.-2001 .-№ 1 .-С.7-8.

160. Таскина Г.А., Буянова М.А. Гербициды на сахарной свекле // Защита и карантин растений. 1999.-№2.-С.26.

161. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их с.х-. использование. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1969. -276с.

162. Технические культуры: селекция, технология, переработка / ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1991. С.57-272.

163. Трисвятский Л.А., Лесик Б.В., Курдина В.Н. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. — М.: Агропромиздат, 1991. -С.342-361.

164. Тумэн Жамсрангийн Повышение эффективности производственных процессов по возделыванию сахарной свеклы в условиях Монголии: Автореф. доктора техн. наук. — Москва-Улаан баатар, 2001. 52с.

165. Упельнек К.И. Результаты опытов по культуре сахарной свеклы на Амурском опытном поле в 1916-1920 гг. Благовещенск, 1923.

166. Федоров А.А. Система применения удобрений: Практикум. Уссурийск: ПГСХА, 1998. -С.130-134.

167. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-157с.

168. Фотосинтез и продукционный процесс (Сб. статей) / АН СССР, Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева. — М.: Наука, 1988. — 276с.

169. Франкфурт C.JI. Культура сахарной свеклы по данным сети опытных полей Всероссийского общества сахарозаводчиков (ВОС) за 10-летие 1901-1910 гг. -Изд-во ВОС, 1912.-140с.

170. Хахулина М.В. На этот раз не отступлю // Благовещенск. 2001. — 6-12 ап-А реля.

171. Церлинг В.В. Диагностика питания с.-х. культур: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990.-235с.

172. Черноухов A.M. Мелиорация земель в Приамурье. -Хабаровское кн. изд-во, 1978.-С. 32-34.

173. Черненков А.Д. Воздушный режим почвы и урожай сахарной свеклы // Химизация социалистического земледелия.-1936.-№7, 8.- С.37-40.

174. Чумиков И.А. Реальный путь к успеху при возделывании сахарной свеклы (Применение гербицидов при посеве) // Защита растений. — 1993. №12. -С.20-21.

175. Шаповал Н.П. Вдольрядное прореживание посевов // Сахарная свекла (основы агротехники). Киев: Урожай, 1972. -С.304-309.

176. Шконде Э.И. Агротехническая характеристика почв Зейско-Буреинской низменности // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья. Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959. -С. 184-219.

177. Шпаар Д., Дрегер Д., Захаренко А. и др. Сахарная свекла. Минск: ФУА информ, 2000.-258с.

178. Шульман Н.К. География Амурской области. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, Амурское отделение, 1984. - С.27-40.

179. Эделыптейн В.И. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1959. - 284с.

180. Ягодин Б.А. и др. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др. / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. - 512с.

181. Яковлев В.А. Сорок лет советского свеклосеяния в Воронежской области // Записки Воронежского сельскохозяйственного института. — 1958. — Т. 27. -Вып. 3. — С.221-235.

182. Яхтенфельд П.А. Агрометеорологическая характеристика условий культуры сахарной свеклы в Иркутском регионе // Известия Иркутского с.-х. института. — Иркутское областное изд-во, 1947. Вып. 5.- С.55-73.

183. Яхтенфельд П.А. Сроки посева сахарной свеклы // Известия Иркутского с.-х. института. Иркутское областное изд-во, 1947. - Вып. 5.- С.40-53.

184. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М.: Россельхозиз-дат, 1972.-232с.

185. Dewar Alan М. The effect of soilpests of seedling voot growth and yield of sugar beet. Inst, intrech betterarieres.-Bruxelles, 1996.- p.229-237.

186. Durr Carolyne, Aubertot Jean-Noel Emergence of seedlings of sugar beet as affected by the size, roughness and position of aggregates in the seedbed // Plant and soil.-2000.-№ 1,2.-p.211-220.

187. Gummerson B. The effects of seedbed cultivation on seed placement and seedbed enviroonment // Britain Sugar Beet Rev.- 1988.-Vol 56.- №4.- p. 20-22.