Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технологические параметры устройства для локальной обработки аэрозолями суточных цыплят

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Технологические параметры устройства для локальной обработки аэрозолями суточных цыплят"

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПТИЦЕВОДСТВА

Н\ ПРАВАХ РУКОПИСИ ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Экз № о О (МО! *'';'"

КАРЕВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

УДК 636.52/.58.083.37

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ЛОКАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ АЭРОЗОЛЯМИ СУТОЧНЫХ ЦЫПЛЯТ

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Сергиев Посад 1992

Диссертационная работа выполнена во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства.

Научные руководители — кандидат сельскохозяйственных наук В. Г. Шоль, доктор биологических наук Э. Ф. Токарик.

Официальные оппоненты — доктор ветеринарных наук, профессор Б. В. Бессарабов, кандидат сельскохозяйственных наук Ю. 3. Буртов.

Ведущая организация — Всероссийская научно-исследовательская станция по мясному птицеводству.

в 10 часов па заседании специализированного совета ^шифр Д. 120.10.01) во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства.

Адрес: 141311, Сергиев Посад-11, Московской обл., ул. Птицеград-гкая, И), ВННТИП.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « » марта 1992 г.

Защита диссертации

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Т. Н. Ленкопа

ОБЯЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тенн. В стгапаа с развитии птииеиодстпон применяет зорозольнуп обработку цыплят различными ветеринарными пгепагатат непосредственно п ннкуботории. Азрсзольный способ имеет ряд бесспорпцу. преинугаестп во сравнения с широко прннспяеними огалишм, иитгэиазалышм, нптрзскуляпшн н ппутринишсчным способами сведения пакпип: он требует значительно мепших затрат труда! аоэиоляст быстго и з'Нектншю проводить изссспую обработку птиии.

В та же Ереня сопрснсшшс сгсдс-ша осуществления этого способа не устраняют гяда серьезных недостатков: малоэффективное расходование дорогостоящий препаратов пги обработке пнвлят п птичниках или кзнсрзя большого объема; загрязнение окгу*авшей среди; необходимость продолхитсльпого ирененн обработки, а такяс исвсзнозшость включить сакштапн» в общую поточную технологию ароизсодстпа суточного молодняка с инкубатории-

В связи с этим создание малогабаритных гернетнчпих камер. обсспсчишшш: быстрое проведение надетой иммунизлшш большого поголовья циплят, представляется весьма актуальным.

Дель и задачи работа: Работа мшолпепа с целью определения сатина,чип« техвсяогическиа параметров надогабагитиого устройства для по калькой обработки суточных цыплят аэрозолями пакаиц. В задачи работы входило:

Определить тезпологическис параметры аэрозольных генераторов различный конструкций-

2. Дать технологическую опениу камер для аэрозольной обработки суточных пыплят-

3. Изучить продуктивные качества пиплят, вакшшироезн-

них I! аогозольисй камере прстис иызкаслсксй болезни.

нлучнля понизил- Изучены технологические параметры аа-гсэольпах генераторов - иилпндрнческого. СЛГ-1 и микроелгз -сги различии?. режимах рдботи. а 1ак1с никро1изичсскис характеристики сирабатисаемих ими азгозелей. исследован тсгнолс-пгкекий аспект аэрозольной пакиипапии суточпыа шдзлят в устройствах раздичпиа кспстгукпнй. Изучено влияние аорозоль-поп Езкщшаяли сутсчпш нпсиш цыплят против ньюкаслскоП болезни па их последующую продуктивность и напряженность иммунитета

практическая значимость- Разработало устройство для локальней обработки суточный мясвыг лыалят аэрозолями Еаканп, технологические пагакстрц которого позволяют обеспечить надо туе зааиту вакцинированной птиац от вируса ньскасяской болезни, а также се высокую продуктивность в период выраши-пзния

Апгдбапии мест Натериаяы диссертации' доложены па xxxi11 конференции нолсяиг ученых и аспирантов еэ вшпкл »Загорск. 199С г. I.

пугяиклпии. По материалам диссертации опубликовано дпе печатные работа-

Стгуктурз и обч.ен диссертации- Дисссртапнонвая работа изложена на Iгз страннааа и состоит из сдедэтсшн! разделов: ввсдспис; обзор литсрат/ри; материал и методика исследований; результаты исследований; производственная проверка; выводы; предяохение производству; список литературы; приложения Работа содсрхит га табдип и ю рисунков. Список литературы состоит из 149 наименований литературных источников, в тем числе 15 иностранных.

материал, нетоликл и ус/!сеия проведения исследовании

Для решения поставленных задач п юеа-01 гг- были про-всдспи три исследования и пролаподстпснная проверка из пип-лятаа крссса "Смена" в экспериментальном хозяйстве енитип и в виварии Всесоюзного пэучно-исслеяспатсльскогс и технологического института биологической пгсмладешюсти (ШШитинщ •

В опытая первого и второго исследования пги спгадслении дисперспссти и копяеитрзнии аэгозоля в качестве раепшшеной яидкссти использовали оМияьтропаппий 5Ч-шй гастсср сухого сбеззилеппого нолока п днстиллироезппоп поде.

Ксслсдовзпис 1. Цель исследования - определить технологические параметры устройств для аэрозольной обработки су-точпиз цнплят петпрепаратанн.

. В первой опыте п лабораторных услсеипх изучали никроФи-зические параметры аэрозоля, получешмго при работе генератора СЛГ-1. Для этого генератор подвешивали па высоте О. в и от пола и понсиеиии объемен 120 н3, какие используют обично в ипкубаторияг страны для аэрозольной обработки суточния пнпдят. Даплспие воздуха составляло а, 15 НПа, вродолхитсль-пость рзботн генератора - 10 минут. Для изучения дисперсности и яяшаитраяин аэрозоля в лонеиснии выбрали три точки отбора проб воздуха - на расстояаии 1,5! 3.0 н 5,0 н от геператора и па высоте 1.0 к от пола. Пробы воздуга отбирали с 5-нипутп1ши иитервадани - через 5, 10. 15, 20, 25 и 30 нипут после начала работа геператора.

Во второй опыте проводили теянологическуп опенку аэрозольных генераторов двух конструкций - цилиндрического и никроСАГа. Приготовленный с покошьо одного из генераторов

аэрозоль поступал в паилопнуо камеру, в различных точках которой отбигзли пробы воздуха. Точки отбора пгсб были равноудалены дгуг от друга и от тсгцсеик стспск камеры н располагались по се осевой липни- Опит провели в трех попторпостях по еяене. представленной п табл. 1.

та слипа 1

Сксна второго опыта

группа

Тип генератора

Давление воздуха, НПа

никрсслГ

цилиндрический

О, 15 О, 25 О, 35 О, 45 а, 15 О, 25 О, 35 0,15

В третьей спи-гс проводили технологическую опепку пак-лонпо установленной аэрозольной камеры, вхедяаей в состав комплекса лая аэрозольной обработки и транспортировки суточного молодняка- В спите использовали 100 пиплят-

В четвертом опыте прсиели технологическую опенку горизонт,-тыю располохепвой аэрозольной камеры- В нихней части камеры внутри корпуса бил снсптнрспаи ленточный транспортер длиной 1СС0 им с шириной лепты 70 ни- - Для проведения опита было ctorMHpocaiio три группы суточных пыпдят по ico голов в кахдой- Скорость пегенешепия лепты трапепортера п группах 1. 2 и 3 составляла 0,025; 0,035 и 0,015 н/с соответственно-

В пятой опыте изучали технологические характеристики аэрозольного генератора иикрсСАГ в различием временной рехи-ие работы. Для этого в горизонтально распслсхеннло аэрозоль-

я ук капер у подавали аэрозоль. Еирабатипаемли никрсСЛГом пси давлении вездуяа С.30-0,35 «Па. Еренл работы генератора п группах !■ г. з, i, 5 и б состлплпло t. г. j, i. 5 « ю мн-пут соотпстстпсшю. ПРсбы позлУка отбнгали с трех точках каперы. располохешшх на гысоте 5 сн от ленты транспортера (приблизительно на уровне головы пыяленка) п начале, середи-пс и конве камеры.

При проведении первого, второго и пятого ouirroa учитывали следуЕине показатели: расход гастсора пгенагата. rj время распыления раствора препарата, с; кеппентравию, мг/л. и дисперсность, нкн. аэрозоля.

При проведении третьего и четвертого опитогз учитывали вгеня нахождения пыплят в каперс. ci производительность устройства, тыс. гол./ч; сохранность и травмирование птшш,

tronc того, по всех опытах проводили визуальные наблюдения за гзспгсстгаисшюя аэрозольного облака. При изучении тсяпологическнк параметров аэрозольных камер различных копстгукинп (третий и четвертый опыты) отбирали пробы воздуха вне камеры (нблизи мест загрузки и выгрузки птицы и у патрубка генератора) для определения степени герметичности устройства и выявления позноишх утечек аэрозоля в окружающую среду.

Исследование в, пель исследования - определить технологические паранетры аэрозольной канерц. оснашешюй ленточный транспортером и двумя шлозаиини затпагани. вгепиаэначенпшш для загрузни и пыгрузки циплят. Пропели два опита, п которых использовали микрсСАГ.

D первом опыте определяли технологические параметры ка-неры пги различных ретинах работы транспортера и загрузочного устройства. Схема опита представлена в табл. ?•

Тзолнця Р

схсна первого опыта

Группа Количество цивдат, гол. Скорость леихслия траиспсгтсга, м/с Скорость вращения загрузочного барабана. об/мил

! 40 0. СЧ5 6

2 по С. 055 10

3 но С, 015 аа

а по 0, 035 6

5 40 0. 035 10

б 10 0, 035 го

Г 1С 0,025 е .

а 10 0,025 10

9 по о,ог5 го

Во итогом спите изучали технологические параметры аэрозольной камеры при различием вгсисипси рсжиис работы гевера-тсра. Опит пропели по схеме пятого спита исследования 1. Скорость дпихспия лепты транспортера составляла 0.035 и/с. Б опытах 1 и 2 Учитапали тс же показатели, что и в персон, второй и пятом опытах исследования !■

исслодовавио 3. Цель исследования - разработать параметры аэрозольной ваклнпаоии суточных цыплят врстип вь-скаслсксА содсаии в камере с аспирируснини юлюзовыни затпо-рзни.

Было ороесзспо три овита, в которых исасльзоиаля вакцину против пьекзслскоя болезии птип из втанхз /а-Сота (IV 10-19- 212-еб). Применяли разбавители вакшшы трек типов; 10%-пый раствор гдиаернаа в дистиллированной воде; стандарт-разбавитель сухой вирусванашш против болезни нарека. содержаний 2* пеатопа в глианисвом буфере; иммуностимулятор

тимогсп. добавленный к разбавителю втогого типа.

Уропспь запипепности птипы от эарахспип определяли по содержании антител в сыворотке крови пзкпипированной птицы, а также по нпдсксу смертности (ш) пыплят после контрольного заражения вирусом НЕ пирупептного втамка ■томилинский" (1000 /Д ппутриишвечпо) через 63 дпя после вакцинации.

В опытах учитывали: хипус нассу и сохранность пьгалят, расsea корна на единицу пригоста.

В персом опыте определяли еознозшость аэрсзольпой пак-пинаиии суточный пыплят против ньюкаслской болезни в аэрозольной кзнсгс. сторнировали 1 группы выплят, по 15-20 голов в каядоп. Доза накпипы (условная) п группан 1. г и 3 была 1:10. 1: ico и i:icoc соответственно. Во всея группах использовали разбаентель 1-го типа, пыплят группы <1 не вакшширо-пали (контроль) .

В задачу второго опыта входило изучепие действия дозы вакпины и типа разбавителя при аэрозольной обработке суточных цыплят протип НБ. Опыт был проведен а соответствии со схемой, представленной в табл. 3.

В третьей опыте изучали влияние различных условий аэрозольной пакпинапии суточных пиплят (вренеии обработки и типа разбавителя) на уровень эзшишенпости иг от вируса не и продуктивные качества, опыт пропели по сиене, представленной о табл. ч.

Для подтверждения результатов, полученпыг в опытах, была проведена производственная проверка.

В нопон варианте суточных пиплят вакшпировали против НЕ аэрозояьпо в канерс с двумя пшюзошдии затворами при технологических параметрах, признанных оптимальными по результатам предыдущих опытов. В базовом варианте цыплят пакиини-

таблица з

Схена второго опыта

Группа Наимсиоиаше вакпины Лоза пакпипы 1Услопная| Тип разбавителя

1 Ла-сота (серки 47) 1 : ЮС г

г - • - 1 : 5СО г

3 - • - i : iccc г

ч - • - i : 5СС0 г

5 - • - i : ico i

6 - • . 1 : 500 i

7 1 : ícco i

в - • - 1 : 50С0 i

9(Е) - -

Таблица Ч

Схема третьего опита

Группа Наименование накии-ш доза сак-аины fусловная) Тип разбавителя Ереня обработки, иип

1 Ла-Сота (серия 171 1 : ЮС 1 г

г - • - " 1 : 1СС i i

3 _ - - i : ico г ___ - г

ч - . . i : tco г i

5 - • - i : 100 3 i

j . . . 1 : 1СС0 3 i

7{К) - - - -

ровали п поношении птичника с ленешв генератора САГ-1 по обссигнпптсй тсвиологин. Бакпинаашз проводили двахдц - в 14-и га-дпеонем возрасте.

В ходе пгоизьсдстпснпоа проверки учитывали хипу» пассу цыплят в суточной и í-псделыюн возрасте, паде* с выявлением

пги'пиш. рзсйод когма на 1 кг ппигоста живоп насси птицы, УбОППЫЙ выход И сортность туиск бгойлирсп.

результаты исследсп'лий Исслсма.и^с 1

»

В пегпгор опыте установили, что концсптгапия аэрозольных частиц с увеличением расстояния от гепегатога и времени, прошедшего после начала его работы, сушсстпепно уменьшалась. При этом наиболее высокая концентрация аэрозоля (1,12 иг/л) отмечена па расстоянии 1.5 н в первые 5 минут работы генератора. Увеличение расстояния от генератора с 1.5 до 3 и 5 м обусловило снижение концентрации аэгозоля в 3, 1 и 1, 6 раза соответственно.

Изучение дисперсности получепного аэгозоля показало, что частики тазнером 1,0-5,0 мкн (наиболее благоприятные для аэрозельнеп вакаинавии птипы) составляли 5в>. обшего количества аэрозольных частик. Доля частиц диаметром О,5-0,О нки была такзе весьма высока и составляла в срсдпен 38. С'/.. Количество частик дизнетром 6,0-4,0 нкн и более 9,0 мкн было незначительным и составляло п средней 2,2 и 1.0*. соот-ветстпенно. Общее числе аэрозолышх частил диаметром от 0.5 до 9.0 нкн ( та есть пригодных для вакиипапии ), нрактически ие зависело от неста отбора вроби п помещении и составляло 98, 5-99, 5X.

Установили, что несмотря на довольно равномерное диспергирование аэрозоля гпнераторои САГ-1, не достигается, равномерная ковпентрапия аэрозольных частик во всем обьеме помещения. Это препятствует созданию оптимальных услоиий пакципапии суточного нолояняка гшплят в помещении инрублто-рия.

Во второй опито установили, что конструкция никрослга позволила при увеличении давления сжатого поздуяа с 0,15 до 0,15 НПа повысить конпептрапию аэрозоля в зоне нахождения птнпы в 3,5-3,9 раза (Р< 0,01), а конструкция цилиндрического генератора - в 10,9-13,0 раза <Р< С, 001) (табл. 5|.

Еопцснтрапия аэрозоля в отдельные точках камеры значительно различалась, однако п зоне нахождения птипы этот показатель варьировал пс столь существенно.

Оба исследованных аппарата - микроСАГ и цилиндрический генератор - вырабатывали новодисперошй аэрозоль. Частной диаметром от С.Ъ до 9,0 мкн составляли, как правило, 97-99* от обшеге количества аэрезолышз частин. Следует отметить, что иикрсСАГ по сравиепию с цилиндрическим генератором отличается конпактноссьо, более гигиепичеи и имеет вдвое мевьагв массу. Этот генератор был использован в дальнейших исследованиях.

Результаты третьего опыта показали, что производительность устройства была в пределах 3, 6-5, 1 тыс. год. суточцыж опилят в час и в основном зависела от режима загрузки. Скорость соскальзывания дыплят достигала 3 м/с, а прсня нахождения цыплят в камере составляло 1-2 с- При осмотре поголовья до и после обработки пе выявлеао травк у перснеоенпих особей

Поскольку камера, использосаппая с опыте, являлась составной часты) комплекса для обработки суточных цыплят, се раэггузочимй патрубок был соединен с пасснотгавспсртсрои-При включении генератора аэрозольное облако быстро заполняло весь объем камеры. Однако вместе с цыплятами, скользящими друг за другом по наклепиоиу желобу камеры, в трубопровод

Результата второго опыта

Таблипа 5

Вариант

производи-тельпость

I Г

Средняя кон-| Средняя коннен- |

цецтрация

традия азрозоля

Содержание (%) в аэрозольной облаке частно разнерсм, «км

| генератора, | Г/НИН » аэрозоля в | камере, мг/л) и зоне нагозяе-иия птипи, иг/л - С, 5-0, 9 " 1,0-5,0 е, с-9, с 0. 5-9.0

1 о, то.о* О.СЗЮ, 0! 3,0510.01 51,0 1.0 55.0

г 0| 75*0, 05 0, гио, 05 0, 1210, 02 54, 0 "42,0 1,1 97, 1

3 о, одю. 12 о.ггю. од о, 1зю, сг 75,0 гз, о 0, 5 98, 5

4 0, тчле, се 0, 191-0, 05 С, 1010, 02 65, 5 32, 5 1,0 99, 0

5 1, 0810. 18 0, ЗОЮ, 14 0, 1810,03 49, 5 47, 6 0, 2 99, 0

б 1, 53аО, 17 С, 66*0, 25 0, 2910, 03 39,0 57, 0 0,2 99, 0

7 1. 8910, Об 0,7310,04 0, 72Ю.04 59, 0 38.0 г. о 99,0

в 2. 2910, 13 2, 08±С, 15 ' 2, 26Ю, Об 52, 5 44, 0 а, о 98, 5

пнеинотранспортера из камеры попадало значительное количество аэрозоля- Вследствие этого снижалась концентрация аэрозоля в камере.

Результаты сайта позволили сделать вывод о том. что камера данной конструкции малопригодна для азгозольной вакцинации суточных выплат из-за недостаточного времени обработки.

В четвертой опыте испытании аэрозольной канеры, снабженной горизонтальным ленточным трапспортсрсм с регулируемой скоростью показали, что время нахождения дыплят в такой камере, в срапнспии с наклонно установленной, ножно увеличить п 1С-15 раз. Б группах I, 2 и з этот показатель составил в срсдисн 23,С; 26,7 и 32,3 с. а производительность комплекса - 1.71; 1,12 и 0,91 тис. гол/ч соответственно.

Производительность устройства была значительно - в 2.1-5.6 раза - пкхе. чем в предыдущем опыте, что объясняется прежде всего малой пропускной способностью гогизептальиой аэрозольной камеры с движущимся полон- Вместе с этим испытания камеры показали высокую степень надежности сс работы, а осмотром птияы до и лосле транспортировки пе выявлено случаев падежа иди травм у аыплят.

В пятом опитс установили, что никроСАГ обладает высокой надежностьо и стабильностыз в работе. Средняя концентрация аэрозоля с зоне вахохдепия втиаы п группах 1. г. 3. 4. 5 и 6 составляла С. 31дО, 03; О. бгло.сч; 1.421.0. 36; 1.СС±0, 06; 0. ач«С. 07 и 0.8<3д0. ог мг/л соответственно. Производительность микроСАГа колебалась от 1.0 до 2.4 г/мин.

По мере увеличения продолжительности работы генератора от 1 до 3-х иинут концентрация аэрозоля в зоне нахождения птицы увеличивалась в 5.2 н 3. в раза соответственно. При

мои различия пс лаппонг показателю были г.ысокодсстода.рнн. к 4-Й минуте работы аэрозольного геперэтора средняя концентрация аэрозоля несколько снижалась, а затеи (иа 5-й иипуте} стабилизировалась «а. уровне 8,9 иг/л. в дальнейшем, при 10-нипутпоП работе никроСАГа, возрастания этого показателя ие происходило. Еместе с тен коппеитрапип аэрозоля оставалась значительно более высокой. чем в первые минуты работы геператсра. Различия по этому показатели через 1-2 и 5-10 иипут работы микроедга были нысоколостопсгны.

Результаты опыта показали, что, пссмотгя на изменение иопструкпии камеры, не удалось добиться равномерного распределения аэрозольного облака по всей зоне нахождения птнпы Кроме того, недостатки конструкции аэрозольной камеры не позволяли обеспечить высокую конпептрапип аэрозоля и знопом-пое расходование препарата и привели к снижение производи-тельвости комплекса.

Подводя итог результатам исследования 1, можно констатировать, что исследованные устройства для аэрозольной обработки суточных цыплят являются экологически чистым оборудованием, исключающим попадание аэрозоля в окружаевлэ среду. Вместе с тен спи имеют пегиескуц производительность, не обеспечивают достаточного ерснсни обработки и устойчивой концентрации аэрозоля.

Ясс£сяагш1хс г В первом спыте установили, ято производительность устройства была весьма высокой и составляла, □ зависимости от скорости движения ленты транспортера, от 11,3 до 20,2 тыс. год. /ч- при этом пыплята находились в камере от ЧЭ до 85 с. Оснащение устройства асшяшруемыми шлюзовыми затворами - для загрузки и выгрузки пиплят - позволило исключить утечку ■ аз-

роэоля препарата в окружэеиус сгеду. Осиотр иыплят, проведенный после выгрузки »к из аэрозольной камеры, позволил устапосить отсутствие у пгииы каких-либо травм и поврсхде-ний.

результаты второго опыта представлены в табл. б.

Таблица 6

Производительность генератора и концентрация аэрозоля в камере устройства

Группа Производительность генератора, г /нио Распределение коинев-трэпии аэрозоля в зонах камеры, нг/л Средняя концентрация аэрозоля п зоне нахождения i1t11uu (А, В. С), иг/л

А В С

t •г, 9б "34, I А7, 7 32. 7 51. 511в, 10

2 г. «с 49,7 в?, а за, 9 5в. ал14, вз

3 3,00 54, 5 ва, 5 46,3 63. 1112, 90

4 3, 10 47,8 79, 3 51,3 59, 5i9, 97

5 з,оа 45,6 7Й.5 45, 1 56, Iii 1. С5

6 3.03 45,5 ТВ. б 45,4 56, 5.111,05

При работе устройства концентрация аэрозоля препарата, независимо от времени работы генератора, была более высокой в средней части камеры, чем около шлюзовых затворов, причиной этого является то. что патрубок подачи аэрозоля находится в средней частя камеры.

При сравнении данных таблицы 5 с результатами, полученными в исследовании 1, становится очевидным, что концентрация аэрозоля препарата, выработанного никроСЛГон и поданного в камеру с шноэовыии затворами, многократно превосходит кои-пентгапил аэрозоля, выработанного САГ-1 или цилиндрическим генератором и поданного в поношение большого обьема или в камеры ранее изученных конструкций Загрязнения окружавшей

среди внбросаии аэрозоля при этом пе происходит.

асслсдопш:кс з В первой опыте живая масса О-псдельных пыплят была наименьшей в контрольной группе 1 (1029 г), в опытных группах этот показатель составлял 1845-1870 г. Статистически достоверных различий как между спитгшнл группами и кэнтголыюй, так и среди опытпих групп, не выявлено. Среднее уточнил прирост живой нассц броплегоп за период опыта составил 28,1-24,1 г. В опытных группах 1-3 этот показатель был па 1,1-а,5* выше, чен в коптрольпой группе. Расход норма па 1 кг прироста в ошлиих группах 1. 2, 3 и 1 составил 2,751 2. Т1; 2.71 и 2,60 кг соответственно.

По комплексу зоотенпическна показателей лучшие результаты подучены при аэрозольном введении цыплятам пакпшш п дозе 1;ICQ и 1:1C0Q ( группы 2 и 3).

Содегжапис аити-ГА в сыворотке крови вымят группы 1 было невысоким в 2-, 3- й ч-иеаельнси возрасте (от 1:2 до 1:16). Цыплята группы 2 в 2- и 3-недедьвом возрасте имели высокую инмунсгенность (от 1:8 до 1:321, по к ч-й неделе хизии содержание анти-ГА резко снизилось и были отмечены даже нулевые титры. Лучшие результаты подучены в группе 3, где содержание аяти-ГА в кропи пыплят било ваипыевии в 3- и ч-веделыюн возрасте (от 1:16 до 1:сч). В сыворотке кропи пыплят контрольной группы 4 аптагенагглютняипов не было.

Контрольное заражение внрусон НВ присело к 1СОХ-вой гибели певакцшшрспаппой птнсы (группа в то время как среди пыплят, подвервуткх о суточной возрасте аэрозольной вак-пкпашш в капере, случаев'падежа ве зарегистрировали.

Таблипэ 7

Результата второго опыта

Группа Средняя живая пасса в 9 ве-аеяь, г <Н±Ю1 Среднесуточный ПРИРОСТ. :| г Расясд корна на 1 кг пригаста, кг Содерхание аити-ГЛ -пнплят е возрасте, В КРСЕИ пед. Индекс сперт ности цндлят в Еозрасте 9 11СД. , X

3 9

1 1760, 2442. 35 ' 27, 3 2, 89 2-8 8 - 16 0

г 1754, 3151, 79 27, г 2. 87 о а - 4 28, 5

3 1794, 0*37,51 £7, а 2,83 0 4 - 32 48,0

ч 1731, 0142. 19 126. е 2,88 0 - 4 0 2 26, 0

5 1691, 7*65, 14 ;£б, г 2,93 0 - 2 8 - 32 \ 0

С 1615, 1132. 17 28, 2 2,80 С - 2 0 2 33,0

7 1721, Ол 13, 44 26, 7 2, 87 0 0 - 8 41, 0

8 1717, 3126, 91 26.6 2, 87 0 0 г 33, С

9<£! 1704, Са41, 32 26,4 2,91 0 с 100,0

IT

Во втором опыте ( табл. ?) жипзя масса 9-нглелмшх iiun-лпт парьирсвалл от 1612 г (группа 5) до 1815 г ( гргшм 6). Цыплята группы б препосгояили но живоп массе птнпу другия ггуяп по псе псгиоди вигаиноапия. Ишмята контрольной грушш Ч ü коппе опыта уступали по живсЛ нассс птипе всех опытных групп, причем различия с группами 3 и б били достоппгпн (Р< О. 05

Срсдпосутачнмй прирост жипой насси пыплят контрольной группы 1 за псрмол вирашиезпия состапил 26,1 г. что мсньюе, чем аналогн'шмй показатель птисы свытния групп- Максимальным en tun у атицц группы 6 - иа 6, в V. больпе, чем п контроле, и аа 1,4-6. С5 больше, чем a других сиытиих группах Весьма высоким средпесутачпий прирост был также в группе 3 (на 5, 3* визе, чем и контроле)-

Расход когма па 1 кг прироста жипей массы по втором спите бил незначительно ншос. чен в серпом, и варьировал от 2, ас аа 2. 93 «г-

В cul'cpctkc кропи пыплят групп 1, 3 и 5 и 1 -недельном всэгастс отмечено более писокое содержание анти-ГА по сравнение с дгугиии группани- Индекс смертности пьшлят опытных групп не препиалл 48*. н то пренл как п контроле этот показатель ссстапия юс*- Падежа пнплят и группах 1 и 5 пе било, что позволяет сделать вывод об из волной зашито ст вируса пьскаслской болезни-

Таким образом, при ваипинапии суточных пиплят против НЕ в аэрозольной клкеге наиболее offcicriirao вринснепие вакшнш п дезе 1:1 ОС.

Применение а качестве разбавителя пакпина lOz-noro раствора глицерина или стандартного препарата с добавкой 2'< пептона в глипшювон буфере пе снижает иммунизигусиего 3t-

н тгопои опыте (тавя. в) и ионяу выращивания бмвлеры контрольной группы 7 значительно уступали по живой массе птиис веек опытные групп. Наиболее сысская живая иасса зарегистрирована у вымят групп 1 и 2 - па 0.2-2, 7Х больше, чен в других опытных группах, и па 8,5-8.6% больше, чей в контроле. среднесуточный пригост спилят в делом за врсня опыта варьировал в опытных группах от 27,е до 28, в г, п то время как в контроле этот показатель составил 26, 3 г, то есть па 5,4-8.7)! непше. Расход корна па 1. кг прироста хнпой нассы у пьшлят опытных групп варьировал от 2.67 до 2, во кг, что на 1,1-8. непьше, чен у коптрольвой птивы.

Содержание апти-ГА в сыворотке крови пыллят группы 1 было высоким в 3- и 9-веделышн возрасте, савана в 1 недели. были отмечены пулевые титры. В группе г нулевые титры антител зарегистрированы в течение всего периода пыраиивания. Содержание апти-ГА в кропи пьшлят групп 4 и 5 Сызо высоким вть в З-псдельнон возрасте. По этому показателе хорошие результаты были подучены в групве б, однако контрольное зара-

_______жевне позволило выявить недостаточнув икмупиую зашит? цыплят

этей групвы от вируса НЕ - индекс смертности в вей составил 20Х, в то время как в остальных опытных группах он был равен нулю в крови контрольных лывлят антител практически не было. Следствием этого явилась ЮОЯ-ная гибель птиды после контрольного заражения вирусом не.

В группе 3 высокое содержание апти-ГА в сыворотке крови цыплят регистрировали в течение всего периода выращивания, В этой группе была получена падехиая зашита птицы от вируса НЕ. Это подтвердили результаты контрольного заражения - случаев вадеха иапяят не било. По результата* третьего опита

табаипа в

Результаты тгетьего опыта

группа Средняя хипая масса 9-нсдсль-НЫХ цыплят) г 1Н1Ю1 Среднесуточный прирост!' Г Расход корма на 1 кг прироста, КГ Содержание анти-ГА цыплят в возрасте, п кропи псд. Индекс смертности цыплят о иозрастс 9 недель, *

3 4 9

1 1вю, И31, 1? га. б Е, 69 4-эг 0-16 г-16 0

г 1841, 9±43, 92 26.6 2,7! 0-4 0 0-2 0

3 »вз 1. ИЗ?, 34 га, 4 г. тз зг в г-16 0

4 1Т90, 0x26. ез 27,8 2,80 4-32 0-2 0-2 0

5 1836. 9443. 41 ге, 5 г, б? Й-16 8-16 г 0

б . 1620,7139, 50 гв, з г, е9 4-16 8-16 2-8 20

1696, 7.124, 91 26, э г, 92 о-г 0 0 100

лучшей следует признать группу 3-

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА

сспошше результаты производственной пгопепш привсдсим и табл.

таблица 9

Результаты производственной проверки

Показатель

Вариант

базовый

нсеый

Принято на выращивание суточных аинлят. гол.

Средняя живая пасса п '56 явей, г

Сохранность! %

Затрата когна на 1 кг прироста, кг

Выход потрошеного мяса. 'А.

Сортность тушек. А 1 категория г категория и/с

Прибыль от реализапии 1 ц няса, руб. в т.ч. прибыль оа сокращения затрат па ваккинаин»

юса

ПИ, О 95, 8 2, 76 65. б

79, 1

20.3

о. е

1000 1779,0 96, б 2, 69 65, 9

79. в 19, в 0. Ч

гзг.в7 гат.ет

о. 1а

В новой варианте сохранность поголовья и живая масса 5б-диепни2 бройлеров били соответственно на о, £ и 2, 2* шлае. а раскол карма на 1 кг пгимста - на 2,5 ниже, чен в. базовом вариацте. Различия е сортности тушен били незначительными.

Титр антител после вакиинашш снижался и составлял к моменту контрольного заражения Г. 1 и 1:8 Для контрольного

заражсиия из каждой ггуппы была в 8-неделыюн возрасте взято по 30 пыплят- В результате контрольного заражения шявлепа полная завита птины обоиз пагиаптсв от 1СС0

Экономический э4Фект. полученный в новом варианте по сравнение с баэспин. составил п расчете па 1000 лыплят «69.95 рубля.

выводы

1. На пепопании проведепных исследований разработапы техпологичсскис пагаметры локальной азроэольпой обработки суточных цыплят против пьюкаслской болезни п камере с движущимся полом н двумя влюзосыми затворами, эта обработка обеспечивает зашиту от пирусэ пьскаслскоя болезни до копна вырашивания бройлеров п исключает загрязнение окрухасшсй среды.

2. Струйный аэрозольный геператор слг-i при использовании его в комнате ипвубатогия позволяет получить мопо-дисперсяыа аэрозоль, . в которой частипи диаметром от с. 5 до О»0 мкм (то есть наиболее пригодные для пакпипапии) составляют 98, 5-99, 5% Одпаяо при атом не удастся достичь равномерней коппептрапии аэрозольных частно со всем объене поме-вепия; этот показатель колебался в зависимости от расстояния

: до генератора и времени его работы в пределах от 0,12 до 1.12 иг/л. Данное обстоятельство препятствует создании оптимальных условий для локальной обработки азрезелями суточного ноледпяка в помещении инкубатория.

3. сравнительная опенка двух конструкций аэрозольных гепсраторов выявила. что никроСАГ позволяет создавать равномерную кондептрзпио аэрозоля в объеме камеры, а также отли-

гг

чается конвактностьв, гигиеничностью и неньссй массой' Па дисперсности вырабзтыпаеного аэрозоля суисстпспяых различий кехяу гевератораии указанных конструкций не выявлено; оба они генерируют моноласверсний аэрозоль, в котором частипы дилнетран от 0. 5 до 9,0 ним составляют пгимерна 99*.

1- Еоиструкяня пакленной камеры для локальной аэрозольной обработки цыплят не позволяет добиться рависмерпой концентрации аэрозоля б камере, а время нахождения цыплят в ней краппе мало - от 1 до 2 с. Производительность камеры зависела от режима загрузки и была о пределах 3,6-5,1 тыс- голов в час.

5. Горизотальиая камера с деижушинся полом позволяет увеличить время нахождения в пей пыплят до 23-32 с, одпано производительность установки составила 0,9-1,7 тыс. голов в час. Еопцептрапия аэрозоля в зове нахождения птиаы била в пределах О, га-1.77 мг/л.

6. Конструкция камеры с дшхупинсп полон и аепкгируеиы-ми шлюзовыми затворами позволяет обрабатывать суточных пыплят аэрозолями с проианодителыюстью- до 20, ! тыс. - галоп в час. При расходе диспергируемой жидкости 3 г/нип концентрация аэрозольных частиц в зоне нахождения птицы составляет 51.5-61,3 иг/л. а продолжительность обработки сьшлят - не менее <5г-15 с. Каната дашоО конструкции пасшие пригодна для использования в проншшешшх условиях-

7. Локальная обработка суточных цыплят в камере в течение 2 иипгг аэрозолем вакцины .ла-Сота о дозе 1:1СС позволила, иезависимо от тива растворителя, обеспечить надежную занят? птицы против ньюкэслской болезни. При этом содержание аитнгемзгглютшшпев в сыворотке крови вакцинированной птииа било, как правило, достаточно высокий (титр не менее 1:В) в

течение не с ГО' периода шраимсаипн. При контрольной заражении пссга поголовья вирусом пьскаслскзя болезни п 1-пслслыюя возрасте случаен падежа вакцинированной птииы не зарегистрировано, в то время как в контроле отисчспа i сои-пая гибель пиплят.

В. Производственная проверка подтвердила результаты опытов. После локальной обработки суточных цыплят азрозелем вакпины Да-Сста в камере с движущимся полон и аспигируеныли шшзовцми затворами живая масса и созранность 56-дпевпой птааи были соответственно па 2. 2 и 0.8* визе, а затраты корна па 1 кг прироста - на 2. 5* ниже, пен в базовом парианте. Зконеннческий энскт локальней обработки пыплят аэрозолем п камере данной конструкции составил 164,95 руб. в расчете на 1СС0 бройлеров.

ПРЕЛЯСТЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Локадьпув аэрозольную обработку суточных пыплят рекомендуется проводить в ?(знсрс с движущимся солом и аспнрируе-мыкя шшзоеыми затворами п necias загрузки и выгрузки со следящими параметрами:

- скорость движения лепты транспортера - 0.35 и/с;

- скорость сраиепия шлюзовых затворов - 20 об/мип;

- продолжительность обработки - 2 мин;

- расход диспергируемой жидкости кикрсСЛГом до 3 г/мнп;

- копоептрапия аэрозоля в сблакс 51.5-63. !• нг/л:

- содержание частая размерен 0.5-9.0 ики - «в».

г4

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛА!! ДИССЕРТАЦИИ

1. Кагсва Е.В- Технологическая оценка генераторов для аэрозольной обработки пипият // Передавай науч. -иеоиэп. опит в птнчсводстве: Эксвресс-ин$орн. / ВНИИТЗИагропром. Всесызз. и.-и. и тсхнол. ип-т птицеводства. - 1190. - N 3. - С- 6-11.

методические рекомендации по использованию машин для выгрузки и транспортировки бройлеров / Есесоюа. п. -и- и тея-иол. ии-т типеводства! Разраб.: В. и. «илопсиио, В.Г.Поль, В. и. Фисишш, ... е. В. Карева н № - Загорск, юдо. - 17 с.

Подо; в печать 16^03,92.' Объём 1п,л; 8ак. Тир. 120 Загорская типография Упрполяграфиздата Иосо<Шсполкоиа,*