Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ"

^ - 3^393.

На правах рукописи

МАМАЕВ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Уфа-2005

Работа выполнена на кафедре пчеловодства и зоологии ФГОУ ВПО «Башкирский государственны й аграрный университет»

Научный руководитель- Заслуженный деятель науки РБ, доктор биологических наук, профессор Маннапов Альфир Габдуллович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Сатыев Барый Хабибович кандидат сельскохозяйственных наук Косарев Михаил Николаевич

Ведущее предприятие: ГНУ «Башкирская опытная станция пчеловодства»

Защита диссертации состоится 3 мая 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.003.03, в аудитории 239/2 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» по адресу ; 450001 г.Уфа, ул. 50 лет Октября, 34,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «2» апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук.

профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Одним из важных звеньев в технологии выращивания культуры ггчело-опыляемого огурца в защищенном грунте по сравнению с огурцом партено-карпическим является организация эффективного опыления его в течение вегетационного периода (Зарецкий Н.Н,, 1990; Фнлоненко О.Г., 2002; Маннапое А.Г., с соавт., 2004). - '"

Принятая в большинстве тепличных хозяйств России и СНГ система до-комплектации недостающих семей пчел к началу каждого тепличного сезона себя не оправдывает и не обеспечивает стабильного и высокоэффективного опыления культур защищенного грунта. Технология производства культур защищенного грунта на современном этапе невозможно без биологических и химических средств защиты растений. Применяемые пестициды оказывают отрицательное влияние на рост, развитие и сохранность семей пчел (Циколен-ко С.П., 2004).

В биологическом и технологическом отношении к проблемам пчеловодства защищенного грунта относятся отсутствие четких рекомендаций о массе используемых для пчелоопыления семей и отводков, способов поимки и использования блуждающих пчел, полноценных форм корригирующих подкормок стабилизирующих расход азота, жира, гликогена в организме в период зимовки и опылительной деятельности. Не разработана эффективная система вентиляции гнезда, позволяющая защищать семьи пчел от перегрева и отравлений при профилактике и лечении культур защищенного грунта.

Цель исследований - изучить технологические, биологические аспекты управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте. В соответствие с целью на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Определить влияние массы семей пчел серой горной кавказской породы на биологические показатели при их использовании в защищенном грунте.

2. Установить степень влияния коррегируюшнх подкормок на продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах

3. В сравнительных опытах определить влияние массы семей пчел серой горной кавказской породы в зависимости от коррегируюшнх подкормок на хозяйственно-полезные признаки.

4. Выявить технологические аспекты управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте и естественных условиях.

5. Разработать эффективные мероприятия по защите семей пчел от перегрева и отравлений при профилактике и лечении культур защищенного грунта. ■ 'I

6. Предложить научно-обоснованную систему управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного фунта.

Научная нрвизна. Разработана новая эффективная система вентиляции гнезда в усовершенствованном многокорпусном улье, позволяющая защищать семьи пчел от перегрева и отравлений при- профилактике "ГГ лечении

культур защищенного грунта.

ЦНБ МСХА

" атурь

Впервые установлена оптимальная масса отводков, разработан способ поимки и использования блуждающих пчел, предложены композиционные формы корригирующих подкормок на основе инвертированного сахарного сиропа с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами стабилизирующие расход азота, жира, гликогена в организме в период зимовки и опылительной деятельности, усиливающие хозяйственно-биологические и технологические показатели при использовании семей пчел в защищенном грунте. Представлена научно-обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта с учетом современных рыночных отношений. 1

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании и разведении пчел в тепличном пчеловодстве и представляют по-новому технологические аспекты управления их жизнедеятельностью в критические периоды роста и развития.

В практическом отношении показана возможность предотвращения потери блуждающих пчел после открытия технологических проемов в теплицах, предложено использование подкормок на основе инвертированного сахарного сиропа, многокорпусного улья нашей конструкции с новой системой вентиляции, изоляции, кормления и профилактики инфекционных и инвазионных болезней способствующего сохранности н эффективной организации опыления культур защищенного фунта,

. Реализация результатов исследований. Разработаны и внедрены в технологию пчеловодства защищенного грунта модернизированный многокорпусный улей в комплексе с системой углеводно-белковых подкормок семей пчел на пасеках ОАО «Родник» Челябинской области. Оптимизирована критическая масса семей пчел серой горной кавказской породы используемых для опылительной деятельности культур защищенного грунта. По вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта издана брошюра (Уфа - Челябинск, 2004), а также выпущено методическое пособие на тему: Организация эффективного опыления культуры ггчелоопыляемого огурца в защищенном грунте (М. - Уфа - Челябинск, 2004).

Внедренная технология в комплексе с модернизированным ульем обеспе-'•чивает полноценную работоспособность каждой пчелиной семьи не менее 3-4 сезонов в защищенном грунте. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследования составила более 2092 тыс. рублей в год. - Апробация работы^ Материалы диссертационной работы доложены и получили положительную оценку иа научных конференциях профессорско-прелЬдаватель-ского состава Башкирского ГАУ (2002; 2003; 2004), на международных научно-практических конференциях-выставках «Интермёд» (20022004; г. Москва), Международных научно-практических конференциях и семинарах ученых и специалистов защищенного грунта (г. Москва, 2002-2005; г. Бровары, 2004). Доклад на 5 Международной конференции «Интермёд -2004» (г. Москва) отмечен почетным дипломом. Основные положения диссертаии-

он ной работы доложены на расширенном заседании кафедры пчеловодства и зоологии Башкирского ГАУ (Уфа, 2005).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 15 - работ в тематических сборниках и научно-производственных журналах.

Структура и объем работы. Диссертация написана на 156 страницах компьютерно набранного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов, результатов собственных исследований юс обсуждения, выводов, практических предложений и списка литературы. Работа содержит 43 таблицы, иллюстрирована 17 рисунками и 1 схемой. Список литературы включает 231 источник, втом числе 19 иностранных авторов.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Влияние массы семей пчел на биологические показатели при их использовании в защищенном грунте и естественных условиях.

2. Морфофункциональные показатели организма рабочих пчел серой горной кавказской породы после корригирующих подкормок.

3. Технологические аспекты управления жизнедеятельностью семей пчел с использованием модернизированного многокорпусного улья в защищенном грунте.-

4. Мероприятия по охране семей пчел при агрохимических мерах зашиты культур защищенного грунта.

5. Научно-обоснованная система управления жизнедеятельностью медоносных пчел в условиях защищенного грунта.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материал и методы исследования

Работа выполнялась с 2000 по 2004 г.г. в условиях хозяйств защищенного грунта Челябинской области ОАО «Родник», ОАО «Тепличный» и их резервных пасек и лаборатории кафедры пчеловодства и зоологии Башкирского государственного1 аграрного университета. Схема проведения исследований представлена на рис. 1. В опытах использовали пчел серой горной кавказской породы

Влияние коррегирующих подкормок на продолжительность жизни пчел изучали в садковых опытах. Пчел I контрольной группы подкармливали сахарным сиропом/1 группы - инвертированным сахарным сиропом, приготовленным ¿'использованием отечественного ферментно-дрожжевого препарата «Пчелит», 3 группы - сахарным сиропом в комплексе с сывороткой гидролн-зованной, обогащенной лактатами (СГОЛ), 4 группы - инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом. СГОЛ вносили в сироп из расчета 20 г на [ли тщательно перемешивали до однородного состояния. СГОЛ получали с Че-баркульского молочного завода Челябинской области. Пчел контрольной и

опытных групп с садками помешали в термостат и вели ежедневные наблюдения.

• ■■■ ' Рис. 1. Общая схема научных исследований.

1' Определение влияния массы семей пчел и корригирующих подкормок на хозяйственно-полезные признаки, биологические и биохимические показатели при их использовании в защищенном грунте и естественных условиях проводили на четырех группах. 1 контрольная группа смассой семей пчел 250,500 и ]000 г ло семь семей в каждой, подкармливалась сахарным сиропом, 2 группа —'инвертированным сахарным сиропом, 3 группа — сахарным сиропом соСГОЛом, 4 группа — инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом.

Подкормку пчелиных'семей осуществляли ежедневно по 1,5 литра через потолочные кормушки. В осенний период пчелиным семьям было скормлено

Разработка к4учко-обосюгАкяой технологии упрей® нет жкзнеде ягель-костью иеяояоснт пэдлпрторгаюгаиши аффективного опмгтккя' ■ • ■ культур гаиаицетюго грунт»

по $ кг подкормки. После выставки семей пчел в защищенный грунт корреги-рующие подкормки осуществляли согласно опыта по 200 мл через 2 дня.

Расход корма за зимний период пчелиными семьями определяли методом взвешивания медовых рамок осенью при сборке гнезд на зиму и весной, сразу же после выставки из зимовника.' При учете расхода корма пчелиными семьями за месяц использовали весы РП-150Ш, на которые ставили ульи с пчелами при постановке в зимовник. Каловую нагрузку заднего отдела кишечника за зимний период определяли по методике Тюнина Ф.А (1926). Отход пчел за зиму определяли взвешиванием подмора, собранного со дна улья, а ослабление силы семей к весне — по разности пчел в семьях осенью и весной (после облета'пчел). Опоношенность изучали во время.проведения главной весенней ревизии по пятибалльной системе. Пораженность пчел нозематозом устанавливали под микроскопом.

Для выявления наиболее приемлемого способа изоляции семей пчел при максимальных (пять дней) сроках детоксикации растений, обработанных ядохимикатами, нами были сформированы три группы семей пчел. 1 группа (контроль) — изолировалась в обычных многокорпусных ульях закрытием летков, 2 группа - кочевой вентиляционной сеткой, 3 группа - в модернизированном многокорпусном улье нашей конструкции с включением встроенных вентиляционных систем. В группах было по три семьи пчел, в каждой го которых имелось 1,5 кг пчел, одна плодная матка, семь сотов, из них в трех - разновозрастный пчелиный расплод и в 4 рамках б кг меда. Регистрацию температуры по зонам улья проводили с помощью встроенных чипов-датчиков имеющих программное обеспечение для компьютерного считывания. Замеры температуры производили три раза в сутки, в течение 7 дней в середине гнезда, в потолке сверху рамок, на дне снизу рамок, у кормовых рамок.

Летную активность учитывали по числу возвращавшихся пчел в улей в 10 ч, 12 ч и 15 ч, в течение 3 мин.

Для обоснования технологического приема сбережения блуждающих пчел в тепличном хозяйстве ОАО «Родник» мы произвели установку «отводков-ловушек» массой по 500 и 1000 г, по 5 штук на юго-заладном участке и по местам нахождения технологических фрамуг по периметру теплиц. Установку «отводков-ловушек» производили 15 апреля.

Яйиеноскость маток определяли, учитывая количество печатного расплода рамкой-сеткой 5x5 см. Силу пчелиной семьи определяли в улочках и переводили в массу, исходя из того, что пчелы, покрывающие с обеих сторон сот стандартной рамки (435x300 мм) содержат 250 г.

Для определения массы, однодневных пчёл получали путем инкубации зрелого расплода в термостате ТС-80 при +35" С. Массу пчел определяли взвешиванием на аналитических весах, при этом сырую массу определяли после удаления кишечника, а массу сухих пчел - после высушивания в сушильном шкафу СШ-40М при 102° С. По разнице между сырой и сухой массой пчел определяли содержание воды в теле пчел. При биохимических исследованиях содержания общего азота, жира, гликогена, у пчел предварительно

удаляли содержимое желудочно-кишечного канала во избежание влияния неодинакового наполнения пищеварительной системы остатками корма. Определение количества жира проводили в аппарате Сокслета, общего азота по методу Къельдаля,

Определение экстерьерных показателей проводили на временных глицериновых препаратах приготовленных после препаровки рабочих пчел в соответствие с методикой НИИ пчеловодства.

Полученные данные были подвергнуты статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стыодеита и уровня значимости (Р) по специально разработанным компьютерным программам.

3.0 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лзктатами на продолжительность жизни рабочих пчел и результаты зимовки.

По нашим данным гибель пчел и продолжительность их жизни в исследуемых садках различна. Гибель пчел в первой группе (контроль) на 18-ые сутки от начала эксперимента составило 51,33%, во 2 группе — 30,33%. В 3-ей опытной группе гибель более 50% рабочих пчел регистрировалась на 24-ые сутки, а в 4-ой - на 30-ые сутки. Проведенные исследования позволяют сделать обоснованные.заключения, что подкормка пчел инвертированным сахарным сиропом в комплексе с СГОЛом положительно действует на организм рабочих пчел, удлиняя продолжительность их жизни.

Исследование результатов зимовки семей пчел (табл.1) и данные садковых опытов дополняют друг-друга.

Табл. 1. Расход кормаи результаты зпмовки отеодков пчел массой 1000г _(данные за 2002-2003 и 2003-2004 г г.)_

Даты учета и 4 Расхоя коима. кг. М±т

показатели 1. Контроль— 2. Инвертиро- 3, Сироп + 4 Инвертирован-

ЗИМОВКИ с сиропом. ванный сироп СГОЛ ный сироп + СГО;

10X11 0,59*0.02 0.77+0.04* 0.49*0.02 0,58*0.03

10.1 0,82±0,03 0,91*0,03** 0,59± 0.03** 0,63* 0.03**

10.11 0,94*0,05 1,13* 0.08** 0,77* 0,04** 0,68* 0.02**'

10.Ш 1,03*0,04 1.40* 0,08** 0,93* 0,03* ' ■ 0,82± 0,05**

oa.iv 1,2340,04 1,62л 0,03**. 1,07* 0,04** . 1,03*0,03«

Итого 4,61 . 5,83 3.85 3,74

Масса осенью, г 1012,50*3,82 1065,83*16.65 1020,00*6,95 1063,33*15.85

Масса весной, г 820,83*18,45 9Н,50± 7,87** 920.83* 12,13** 972,67*7,98***

Огтонош., балл 3,17*0,31 4,17±0.31" 3.33*, 033* 2,00*0,37***

Подмор, г 191,67*16,92 150,33* 23.40** 99,17* 12,94*** 90.67* 10,63**»

Поражен иость 10,17*1,25 22,33± 0,88*** 20,83* 0,95*** 6,50*0,76***

нот* м атто" %

Примечание: Здесь н далее в таблицах * Р> 0,95; " РгО.99; Р>0.9У9 ■ по сравнению с кок гролсм.

Наименьшее количество подмора регистрировалась у семей пчел зимовавших на инвертированном сахарном сиропе со СГОЛом. Минимальная по-

ражен ность нозематозом и опоношенность гнезд бь1ла в. первой группе, максимальная - во второй. Масса семьи «'состав подкормок оказывают влияние на биохимические показатели организма рабочих пчел при их использовании в защищенном фунте и естественных условиях.

3.2. ВЛИЯНИЕ МАССЫ СЕМЬИ И РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПОДКОРМОК НА БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЧЕЛ В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

3.2. i. Динамика содержания азота, жира, гликогена в организме рабочих пчел в защищенном фунте и естественных условиях

Исследования динамики содержания азота показало, что в отводках с массой пчел 250 г после выставки в защищенный фунт в организме рабочих пчел происходит его постепенное уменьшение. Наиболее интенсивно это происходит в первой группе, и после 16 марта они становятся не жизнеспособными (погибают, табл. 2).

Табл. 2, Динамика содержания азота в организме рабочих пчел при массе отводка 250, 500 и 1000 г по вариантам опыта в условиях защищенного фунта

Даты учета Содержание азота, м г/10 пчел, М±т

] контроль — с сиропом , 2. Инвертированный сироп 3,Сироп + сгол 4, Инвертированный сироп+СГОЛ

Масса отводка 250 г......

2t.II .18,80*0,36 20,4 1* 0,47* 20,60* 0,49* 21,55±0,51**

16.111 1.7,20*0,39 21,72* 0,50** 21,58*0.56**' ■ 22,40-t0,48***

9.1 V - 19,60± 0.50*** 19.500,40* *** 20.20* 0.44***

Масса отводка 500 г

21.11 2<Х20±0.65 21,40±0,69* 2 U 0±0.55 22.70* 0.63*

16.Ш 18,90±0.46 19,40* 0,50* 19,20*0,47 21,90* 0.55**

9.IV 18.50*0.40 19,00*0,33 19-20* 0.42* 20.80*0.39**

Масса отводка 1000 г

21.11 23.00*0,45 24,10*0,43 23,80*0,36 24,30*0.58

16.I1J 23,20*0,47 23.70t 0,70* . 23,60* 0.48* 24,5ftt 0.43**

9.IV 22,10*0.80 24.10*0.81** 23.90* 0,62* 24,70* 0.37**

У рабочих пчел 2, 3,4 групп минимальное количество азота регистрируется к 9 апрелю. Плавный темп снижения характерен для пчел 4 фуппы. У рабочих пчел из отводков массой 500 г содержание азота во все сроки исследований было выше по сравнению с аналогичными данными рабочих пчел из отводков массой 250 г (табл.2). Максимальный уровень содержания азота, как в начале, так и в конце эксперимента регистрировался в 4-ой фуппе с массой пчел 1000 г (табл.2), который на 9 апреля составил 24,7 мг. В остальных фуп-пах содержание азота было меньше, но превосходило предыдущие варианты. Процесс увеличения содержания азота в организме пчел в обоих вариантах и

во всех исследуемых группах регист рируется в условиях естественной среды 16 мая. Максимальные параметры азота в естественных условиях во все сроки исследований регистрируется в отводках с массой пчел 1000 г. При этом подкормка инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом способствует восполнению физиологических потребностей рабочих пчел азотом, а следовательно, белком.

Процесс снижения содержания жира в 1 контрольной группе с массой пчел 250 г происходит более быстрыми темпами, и они также становятся не жизнеспособными. В защищенном фунте в отводках с массой 500 г и 1000 г в организме рабочих пчел также происходит снижение содержания жира. Однако уровень его снижения плавный, чем в первом варианте. Подкормка отводков с массой пчел 1000 г инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом позволяют сократить расход жира и поддерживать физиологическую полноценность пчел при их работе в защищенном грунте.

Максимальное количество жира в организме рабочих пчел после выставки отводков за пределы теплиц регистрировалась в четвертой группе 9,6 мг, у пчел из отводков с массой 1000 г в конце эксперимента в 1 группе содержание жира составило 8,3 мг, во 2 группе 8,9 мг, в 3 группе 8,7 мг.

Результаты исследований показывают, что независимо от видов корреги-руюших подкормок рабочие пчелы из отводков массой 500 г не способны накапливать в достаточном количестве гликоген в организме.

Высоким по уровню содержанием гликогена обладали пчелы из отводков массой 1000 г. К концу эксперимента его содержание по 1 группе составило 6,29 мг, 2-ой группе - 6,83 мг, 3-ей группе - 6,72 мг, 4-ой группе - 7,21 мг. Наиболее высокое содержание гликогена отмечали в организме пчел 4-оЙ группы и в естественных условиях равное, соответственно 8,9 мг, что свидетельствует о более качественной подготовке организма пчел к зимовке.

Коррегирующие подкормки используемые для отводков массой 250 и 500 г не оказывают существенного влияния на сырую массу рабочих пчел. Описываемый показатель в отводках с массой пчел 1000 г, как в начале эксперимента, так и к концу в условиях защищенного грунта был достоверно выше, чем в предыдущих вариантах. Наибольшая сырая масса регистрируется у рабочих пчел в четвертой Группе и составляет 65,1 мг на 9 апреля.

Анализ результатов исследований в естественной среде показывает, что все_ виды задаваемых подкормок влияют на рост сырой массы. Максимальный уровень сырого вещества в организме рабочих пчел отмечается на 13.09 в отводках с первоначальной массой 1000 г. У пчел 4 группы он был выше по Уровню, чем у пчел из отводков с массой 500 г в 1,11 раза, 2 группы - 1,03 раза, 3 группы -1,08 раза н 4 группы - 1,06 раза.

■■ Анализ результатов исследований массы однодневных рабочих пчел показывает, что корригирующая подкормка, состоящая из инвертированного сахарного сиропа со СГОЛом, способствует увеличению его показателя до верхней границы физиологической нормы (табл. 3).

Табл. 3 Динамика массы однодневных рабочих пчел в 01 водках массой е 250,500 и 1000 г по вариантам опита в чащишениом труте_

Даты учета масса, мг, М±т

1. контроль-есипопом 2. И нвертнроваш <ы П сипоп 3,Сироп + СТОЛ 4.11нвсртроеан-_ный.сшюп + СГ.ОЛ_

Масса отеи. 1ка 250 г

11,11 93.70*0.52 94.80*0.57" 94.10*0.43* 0.61)*"

16|[[ 92.5frt0.34 92.70*0.40 92.20*0.39 93,^0* ф.4{|**

9.1У - 91.10*0.31* 91.00* 0.63* 93.10* 0:43**'

Масса от но! ка 500 г

2111 95.20*0.36 96.60* 0.5(!** 96.30* 0.Я2* 97.70*0.42***

■ 94.1 ф±0.48 95.30* 0.47** 9?,2ф* 0 55* 96.40* 0.54"

9.1У 92.90*0.38 94.40* 0.31** 94.50* 0.48** 95.50*0.40"*

Массаотиогжа 1000 г

<>8.50*0.62 101 ,Я0± 0.7( ** 102,20* ** 105.40* "*

16.111 97.80*0.61 100.60*0.65" 103.80**'* 1Н10±"**

9IV 96.30*0.58 99.50* 0.50*** 101,10* 0.65*** ЮЗ 60*0.45*"

3.3.Влияние корригирующих подкормок на хозяйствен но-полезные признаки семей пчел 3.3.1, Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизе ванной, обогащенной лактатами на динамику печатного расплода в защищенном грунте

В пчеловодстве защищенного грунта стимулирующие подкормки семей пчел являются необходимым условием поддержания их работоспособности и воспитания расплода,: Подтверждением этого является изменение количества расплода в отводках от их различной массы и применяемых подкормок. Резкое уменьшение в количестве воспитуемого расплода Х-отводках массой 250 г регистрируется к28 марта. Минимальное количество расплода - 1,08 кв. имеется в 1 группе

Максимальный показатель количества печатного расплода в конце опыта был в 4 группе с массой пчел в отводках 500 и 1000 г. Причем в последнем варианте кратность увеличения количества печатного расплода к 4 марта составила по сравнению с 1 группой - в 1,22 раза, во 2 группе - 1,2 раза, в 3 группу - 1,19 раза и 4 группе - 1,24 раза. Отводки пчел с массой 1000 г при корригирующей подкормке инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом способны самостоятельно поддерживать физиологические .параметры обеспечиваю-'щие их опылительную деятельность в защищенном грунте,

В естественных условиях к 27 июля в обоих вариантах регистрируется максимальное количество расплода в обоих вариантах. В тоже время отводки 4 группы имели наибольшее количество расплода, соответственно 137,4 и 221,6 кв. Следовательно, применеиие данной коррегирующей подкормки стимулирует рост и развитие отводков, обеспечивает их кондиционное состояние и физиологическую подготовленность к зимовке.

3.3.2. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами и массы отводков на динамику каловой нагрузки толстого отдела кишечника рабочих пчел

Показателем целесообразности использования различных подкормок при подготовке к зимовке и в ходе ее, является каловая нагрузка толстой кишки. Проведенные исследования актуальны для семей с различной ^массой пчел. Динамика каловой нагрузки кишечника рабочих пчел представлена на рис. 2. После постановки семей пчел на зимовку происходит увеличение каловой нагрузки. В 1 и 2 вариантах яо периодам зимовки следует отметить, что у пчел из отводков с массой в 1000 г каловая нагрузка меньше на протяжении всей зимовки, чем у пчел из отводков в 500 г. г '

К концу зимовки максимальная нагрузка прямой кишки регистрируется в 1 и 2 вариантах во 2 группе 45,1 и 43,5 мг. Минимальное значение регистрировалось в 1 группе-41,4 и 38,8 мг, промежуточное в 3 и 4 группах.

Рис. 2. Динамика каловой нагрузи кишечника рабочих пчел в зависимости от коррегирующих подкормок по периодам зимовки, мг (масса пчел . . ■ в семье 500 - А и 1000 г- Б)

З.Зф Влияние корригирующих подкормок на опылительную деятельность "'1; в защищенном грунте в зависимости от критической массы семьи

Эффективное опыление культур огурца в защищенном фунте возможно лрн сохранении работоспособности семей пчел и их летной деятельности на протяжении всего периода их использования. Результаты наших исследований показывает зависимость летной деятельности от различной массы семей пчел и вида подкормок (рис. 3). . •

С{>авнительное изучение летной активности семей пчел опытных и контрольных групп свидетельствует о положительной дннамике этого показателя при содержании отводков в защищенном грунте. В отводках массой 500 г максимального уровня летная активность во всех группах достигала к 7 марта,

пик летной активности регистрировался в 4 группе - 41,2 шт. В последующие сроки наблюдений в леткой деятельности семей пчел отмечается тенденция снижения. Более прогрессивно это происходит в 1 группе и к 28 марта описываемый показатель равен 15,9 шт. при использовании инвертированного сахарного сиропа со СГОЛом происходит более плавное снижение летной деятельности до 22,3 шт.

01 .V

07.V

14.1/

21 .V

20 .V

а Контроль — с сиропом □Инвертированный сироп □ Сироп + С ГОЛ о Инвертированный сироп + СТОП

Рис, 3. Летная активность отводков с массой пчел 500 (А, В) и 1000 г (Б, Г) при коррегируюших подкормках в защищенном грунте (А, Б) и естественных условиях (В, Г) в мае 2002-2004 г.г. (шт. за 3 мин.)

Несмотря на то, что аналогичная тенденция регистрировалась нами в отводках массой 1000 г летная активность на протяжении их содержания в теплицах была более высокой. Следовательно, отводки массой в 1000 г 4 опытной группы способны самостоятельно обеспечить эффективное опыление культур защищенного грунта.

Выставка отводков за пределы теплиц наряду с коррегирующими подкормками оказывает положительное влияние на их летную деятельность. Наилучшие показатели отмечаются у рабочих пчел в 4 группе с первоначальной массой отводков в 500 г и особенно в 1000 г. К концу эксперимента летная ак-

тивность была максимально высокой в 4 группе во втором варианте и достигала 219 шт. (табл.37-38).

3.4 Технологическое решение сохранения блуждающих рабочих пчел

Данную проблему в тепличном хозяйстве ОАО «Родник» мы решили установкой «отводков-ловушек» на юго-западном участке и по местам нахождения технологических фрамуг по периметру теплиц. Результаты привлечения блуждающих пчел в «отводки-ловушки» массой 500 и 1 ООО г показывает, что на момент открытия технологических проемов масса 4 рамочных «отводков-ловушек» колебалась в пределах от496,0 до 498,0 г, 6 рамочных'-от 997,67 до 998,0 г. '

После открытия технологических проемов к 27 апреля масса «отводков-ловушек» резко увеличилась. Так по сравнению с первоначальным уровнем масса отводков ловушек 1 контрольной группы увеличилась в 1,66 раза, 2 группы 1,91 раза, 3 группы - 1,36 раза, 4 группы — в 1,5 раза. Ежедневное открывание технологических проемов и их закрытие продолжало сказываться на массе «отводков-ловушек». Так, по результатам третьего учета описываемый показатель увеличился, по сравнению с первоначальным, в 1 группе - в 2,54 раза, во 2 группе — в 2,99 раза, в 3 группе —в 1,94 раза, в 4 группе — в 2,11 раза: .

¡ТаблЧ Влияние на массу «отводков-ловушек» привлечения блуждаюших рабочих пчел . после открытия технологических прбемоа теплин (данные трех иовгорностей)

■ Группы и масса «отводков-ловушек», г (М±ш/ О, %)

Даты; учета . «Отводок-ловушка» 4 рамочный «Отводок-ловушка» 6 рамочный

" 1. Сироп -■ контроль ' | 2. Инверт + СГОЛ 3. Сироп - контроль 4. Инверт + СГОЛ

15,11 V 498,00± 1.73 496.00*4,51 997.67* 6.94*** 998.00* 10,07***

0,60 1.57 ио . 1.75

27.1V 950.67* 25.20** (497.00* 13.45***

2,56 . 4,59 0,78 1,56

9.У 1267.67*14.10 1487.004 15.57** 1945.00* 2.24*** 2115,33*5,24*"*

21 .V • 1,93 1,81 0,43

1556.00*30.27 1792г00± 4,16** 2448.0* 20.55*** 256133* 24.63***

3,37 0.40 1,45 1,67

зла 3469.?3±24.86 4234,67* 10.3"* 4391.00* 11.85*»*

1,24, 1.54 ' 0,42 0,47

15Л/1 4225.33±}3.)8 4356.00* 47.35" 22.90*** 4643 Л7± 22.84***. ,

"21М 1,36 1.88 0,90 0.85

4868,67*58.04 5540.33* 82.35*** 5668.0* 61.16*** 6129.67* 14.90*«

,'. 2,06 2,57 1,87 0,41

9ЛШ 5988.004 37.74*** 6026.67* 45.9*** 6321.33* 47.52***

2,37 1,09 1,32 1,32

Особенно резкое увеличение массы «отводков-ловушек» произошло к 3 июня. К указанному сроку наблюдений масса «отводков-ловушек» составило в I группе 3469,33 г, во 2 группе - 3654,0 г, в 3 группе - 4234,67 г, в 4 группе — 4391,0 г. Следовательно, пополнение «отводков-ловушек» блуждающими рабочими пчелами способствовало преодолению критической массы и превращению их в полноценные семьи пчел. При этом кратность увеличения массы отводков по сравнению с первоначальным его уровнем составило в 1 контрольной группе 6,96 раза, во 2 группе - в 7,37 раза, в 3 группе - в 4,24 раза, в 4 группе — в 4,4 раза. Темпы данного процесса остаются высокими и в последующие сроки наблюдений. К концу эксперимента масса отводков в 1 группе составила 5019,0 г, во 2 группе - 5988,0 г, в 3 группе - 6026,67 г, в 4 группе -6221,33 г.

Также следует отметить, что на темпы роста массы отводков влияют стимулирующие подкормки сахарным сиропом, и в особенности инвертированным сахарным сиропом в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами (2 и 4 группы, см. табл. 4). В тоже время отводки пчел 3 и 4 групп 15 июня начали переходить в роевое состояние. Это заставило нас применить противороевые приемы семьям пчел указанных групп.

Таким образом, обоснованно можно сделать заключение, что установка отводков-ловушек массой в 500 г на юго-западной стороне теплиц и по месту расположения технологических проемов является целесообразным технологическим приемом обеспечивающего не только сохранения блуждающих рабочих пчел, но и полноценного развития отводков до кондиционных пчелиных семей способных участвовать на главном медосборе.

3,5. ЗАЩИТА ПЧЕЛ ОТ ОТРАВЛЕНИЙ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУШ Е

3,5.1. Еиотехнологические характеристики модернизированного , многокорпусного улья для изоляции пчел в защищенном грунте

Технология производства культур защищенного грунта на современном этапе невозможно без биологических и химических средств зашиты растений. Применяемые пестициды оказывают отрицательное влияние на рост, развитие и сохранность семей пчел. Существующие в практике пчеловодов защищенного грунта способы изоляции пчел не эффективны и трудоемки.

Сравнительное испытание модернизированного нами многокорпусного улья с предложенной нами системой вентиляции (4 группа, табл. 5) при изоляции пчел способствует нормализации температуры в гнезде, сокращению расхода корма и уменьшению количества подмора, как при изоляции пчел, так и в дальнейшей работе пчел в защищенном грунте. Разработанная нами вентиляция дна и универсальный потолок позволяет изолировать семьи пчел на срок до 10 Дней без ущерба для пчелиной семьи, а также осуществлять кочевки пасек в любое время Суток.

Анализ данных полученных в результате сравнительного испытания модернизированного нами многокорпусного улья показал, что в ней при изоляции пчел сохраняются благоприятные условия и параметры поддержания жизнедеятельности семей пчел, не только на период действия ядохимикатов, но и наболее длительные сроки.

■ Табл. 5. Сравнительные данные состояния пчелиных семей при использовании для их изоляции, модернизированного многокорпусного улья ( М±т/Су,%)

Тип улья

Контроль - Многокорпусный Модернизиро-

много- ванный

Показатели корпусный Способ изоляции пчел

улей без обычная. Кочевой сеткой открыванием

изоляции в с закрыванием и закрыванием донных и ПО-

смежной те- легкое летков с метал- ТОЛОЧНЫХ вен-

плице (2 группа) лической сет- тиляционных

(1 группа) кой конструкций

(3 группа) .. (1гРЯ!|1а)......

1°С; в середине 34.80*1.11 38,00* 0.58" 38.60* 0.95** 35.00*1.15

гнезда 5,54 2.63 ' 4,24 5.71

в потолке 24.00*0.58 27,00±.1„15** ' 26.53* 1.64* 24.20*0.99

сверху рамок 4,17 7.41 ¡0,70 7,06

на дне снизу 2l.2tbtO.42 24.ВЗ* 1.17» 22.30*1.87

рамок 3,40 11,36 8,14 14,51

у кормовых 22.lftfcl.07 24,70*1,4}»* 24.87* 0.70*** 22.83*1148

рамок 8,38 10,00 4,85 11.24

. Расход корма 105,60*0.7ф 1$8.50* 4.92*« 169.43*5.29*** 109.20*0.92*

в сутки,г 1,15 5,06 5,41 1,45

Количество <?.80±0,ф6 I05.00il.15*« 112.(Ь 1.15*** 3.60* 0.26**

полмора, г 12,50 1,90 1,79 12,73

По нашим данным суточный расход корма при использовании данной конструкции многокорпусного улья увеличивается, по сравнению с контролем лишь на 4,4 г. Количество подмора в 4 группе также меньше, по сравнению с таковыми данными семей пчел 2 и 3 групп, соответственно в 29,2 и 31,1 раза.

3.6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

".Наибольшее количество продукции за периоде февраля по июнь месяц, в теплицах площадью каждая 500 м1 при одинаковой технологии возделывания получено в 4 группе, где семьи пчел серой горной кавказской породы получали подкормку инвертированного сиропа со СГОЛом - 11046 кг. Выход нестандартной продукции в данной группе составил - 1936 кг, или 17, 5%. При использовании в качестве стимулирующей подкормки сахарного сиропа было произведено в 1 группе (сахарный сироп) за данный период получено наименьшее количество продукции- 9359 кг, а выход нестандартной продукции

составил 2245 кг(24,0%). '

Дача семьям пчел в качестве стимулирующей подкормки инвертированного сиропа оказало положительное влияние при получении продукции за

данный период, однако выход нестандартной продукции был выше, чем в 4 группе и составил 21,5%. ;

Применение в качестве корригирующей подкормки сахарного сиропа в комплексе со СГОЛом для семей пчел (3 группа) с начальной массой 1000 г существенного влияния на рост и качество производимой продукции не оказало.

Результаты работы ОАО «Родник» за 2000-2004 года показывают, что при одинаковой технологии выращивания культуры огурца пчелоопыление повышает урожайность данной культуры с 212 кг/мг до 28,1 кг/м1 (табл.б).

Это позволило получить дополнительно продукции 187,5 т что, в средннх ценах реализации за 2004 год составило 5400,2 тыс. руб. Количество нестандартной продукции уменьшилось за данный период с 37 до 30,5%. При этом уровень рентабельности увеличился на 7 % и составил 31 %.

Анализ реализации продукции показывает, что за пять месяцев текущего года в 4 опытной группе было реализовано продукции на сумму 373,25 тысяч рублей) в том числе нестандартной продукции иа сумму 53,71 тысяч рублей, В то же время, в 1 опытной группе реализовано продукции на 59,99 тысяч рублей меньше, что свидетельствует о менее эффективном опылении и как следствие увеличении выхода нестандартной продукции. В разрезе опытных групп наибольшее количество нестандартной пролукции реализовано в 1 группе в апреле месяце и составило 19,77 тысяч рублей. В 4 опытной группе в апреле месяце реализовано нестандартной продукции на сумму 18,40 тысяч рублей, что меньше на 7% по отношению к первой группе."

Табл. 6. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности при выращивании культуры ггчелоопыляемого огурца в условиях защищенного грунта ОАО «Родник» за 2000-2004 г.г.

Показатели Годы

, 2000 2001 2002 2003. . 2004

Площадь пол культурой, и1 32925 39150 37350 377)5 37)75

Валовый сбор, и (план) 5933.5 8322.7 8,470 9230,8 8335,5

Валовый обор., ц (факт) 6407.5 8254,94 8584,6 9298 7617,5

Урожайность, кг/м' 19,46 21,2 22,6 25,0 28.1

Получено н/ст продукции, % 37,0 35.6 32,5 ЗГ,0 30,5

Выручка от реализации, тыс, руб. 17065 19792 20940 22756 23386

Средняя иена реализации, руб. - 13,2 20.0 24.6 24,6' 28.8

При работе по общепринятой технологии тепличного пчеловодства технологии работы с пчелами на опылении культур защищенного фунта хозяйство ежегодно закупало 150 семей пчел при средней реализационной цене в регионе Южного Урала в 2002-2004 гг. 2000 рублей за 1 семью пчел за последние два года. В среднем в год на приобретение пчелиных семей хозяйство расходовало 300 тыс. рублей. Кроме того, через каждые 3 месяца работы семьей пчел, в защищенном грунте необходимо было проводить замену на другие, для предотвращения «синдрома усталости» и поддержания в рабочем

18 , состоянии. Таким образом, за период с января по октябрь включительно приходило в некондиционное состояние 150-160 семей пчел.

ВЫВОДЫ

1. Наибольшей жизнеспособностью в садковых опытах обладали рабочие пчелы при применении в качестве подкормки инвертированного сахарного ' сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной обогащенной лактатами. Продолжительность жизни рабочих пчел 4 группы получавших данный вид подкормки составила 37 дней, что на 11 дней превышает показатель контрольное группы и на 4 дня 3 группы.

; 2. Семьи пчел 4 группы, зимовавшие на инвертированном сахарном сиро- пе в комплексе со СГОЛом, при выходе из зимовки по сравнению с контролем ■ были более сильными, имели минимальное количество подмора и расхода кормовых запасов. По чистоте их гнезда не уступали семьям контрольной " труппы, мо превосходили 2 и 3 опытные группы.

3.Оптимальной массой семей рекомендуемых к использованию в защи-' шейном грунте при организации эффективного опыления являются пчелиные • семьи и отводки массой 1000 г (шесть стандартных рамок с четырьмя улочками пчел).

4. Использование в качестве корригирующей подкормки инвертированного сахарного сиропа и инвертированного сахарного сиропа в комплексе со СГОЛом оказывает благоприятное влияние на морфофункциональные и биохимические показатели организма рабочих пчел в защищенном фунте и естественной среде обитания.

. 5. Подкормка инвертированным сахарным сиропом в комплексе со СГОЛом способствует дополнительному выращиванию расплода семьями пчел в защищенном фунте. Отводки с начальной массой 500 г при выставке из теплиц в естественные условия способны к концу сезона достичь состояния пол-■ неценных семей.

' 6. Максимальная летная деятельность семей и отводков в защищенном фунте и в условиях естественного обитания обеспечивается при корригирующей подкормке инвертированным сахарным сиропом в комплексе со ; СГОЛом. При этом лётная деятельность семей пчел 4 опытной группы в защищенном фунте выше в 1,7 раза, чем в контроле и 1,62 раза, чем во 2 и 3 группах.

■.7-Предложенный модернизированный улей в комплексе с «затемненной вентиляцией» обеспечивает 10 дневную изоляцию пчелиной семьи в защи-, шейном грунте с сохранением оптимальных физиологических параметров ее жизнедеятельности. Это позволяет выстроить эффективную систему биологической и химической защиты растений в технологии производства овощей защищенного фунта.

. ,. 8.В.качестве технологического приема предотвращающего потерю лет' ных рабочих пчел после открывания системы вентиляции и технологических Проемов, устанавливать снаружи в юго-западной части теплиц и по местам проемов «отводки-ловушки>>'для сбора блуждающих летных пчел.

- Данный технологический прием позволяет повысить темпы роста и количество выращиваемого расплода в гнезде «отводков-ловушек», которые в последующем можно использовать как для подсиливания других семей, так и в опылительной деятельности в теплииах.

- «Отводки-ловушки» выставляемые для сбора блуждающих пчел должны иметь массу 500 г.

9. Разработанная технология по управлению жизнедеятельностью семьями пчел в защищенном грунте позволяет обеспечить снижение затрат на опыление культур защищенного грунта на 30,0%, повысить урожайность культуры огурца на 15,0% и снизить выход нестандартной продукции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. С целью повышения качественных показателей зимовки использовать корригирующую подкормку инвертированным сахарным сиропом в комплексе со СГОЛом из расчета 8 кг сахара на пчелиную семью. Инвертированный сахарный сироп в комплексе со СГОЛом готовить на основе отечественного ферментно-дрожжевого препарата «Пчелнт» (2,0 г препарата на 5 кг сахара) или аналогичных препаратов согласно инструкции по применению.

Сыворотку гидролиз о ванную, обогащенную лактатамн (СГОЛ - I - 40) вносить в готовый инвертированный сахарный сироп из расчета 20 г на 1 л. Подкормку проводить через потолочную кормушку по 250 мл через день в защищенном грунте н ежедневно в таком же объеме в весенний период в естественных условиях вне теплиц.

2. С целью обеспечения биологической защиты растений, создания оптимальных физиологических параметров развития отводков и семей пчел в защищенном грунте, а также организации эффективного опыления культур рекомендовать использовать модернизированный улей с новой системой вентиляции. Для предотвращения потерн блуждающих пчел рекомендуем применять «отводки- ловушки».

3. Рекомендуем созданную технологию пчеловодства защищенного грунта для внедрения в тепличных хозяйствах различных природно-климатических зон России.

Список опубликованных работ, по теме диссертации:

1. Мамаев В.И, Биологические и технологические аспекты использования пчел для опыления в теплииах, / Маннапов А,Г..Чернов 11,С„ Мамаев U.IL Цикоденко С.И, // Новое в науке и практике пчеловодства. -Рыбное. 2003, - С 161- 163,

2. Мамаев В.П. Использование пчел серой горной кавказкой и карпатской порол для опыления огурцов в условиях защищенного грунта / Маннапов А,Г., Мамаев В.П.. Ни колен ко С. II. //Там же. -Рыбное. 2003. - С 163-165.

3. Мамаев В.П. Модифицированный улей для применения в теплииах/ Маннапов А. Г.. Чернов Н.С.. Мамаев В.П.. Ци колеи ко С.П, //Там же. Рыбное. 2003. - С 166-167.

4. Мамаев В.П. Опыт круглогодичной работы с пчелами в тепличном хозяйстве «Родник»./ Маннапов А,Г.. Мамаев В.11., 11и колен ко С.П. // Гавриш. № 3. 2003. - С. 20-22.

20 6 3 б 8

5. Мамаев В.II. Работа с пчелами в хозяйстве ОАО « Родник», / Маннапов А.Г., Мамаев В.П., Ци колен ко С.II. // Пчеловодство. Ка 1. 2004. — С. 26-28.

6. Мамаев В.П. Эффективность сахарно- медово- пыльцевых подкормок при работе пчел в условиях защищенного грунта / Маннапов Л.Г., Мишуковская Г.С., Цн коле к ко СЛ., Мамаев В.П. /Лавриш. № 4. 2004. - С. 28-31.

7. Мамаев В.П. Подкормки пчел. / Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Циколенко С.П., Мамаев В.П. //Пчеловодство. № 7,2004, -С. 41-42,

8. Мамаев В.П, Кормушки для подкормки пчел в ульях разных систем и условиях защищенного грунта. /Маннапов Л.Г., Циколенко С.П., Мамаев В.П. //Биологические технологические аспекты получения и использования продуктов пчеловодства. -Уфа. 2004. - С .88.

9. Мамаев В.П. К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. / Маннапов Л.Г., Циколенко С. П., Мамаев В.П. / Уфа-Челябинск, 2004. — 32с.

10. Мамаев В.П. Организация аффективного опыления культуры огурца в защищенном грунте. / Маннапов А.Г., Король В.Г., Мамаев В.П,, Циколенко С-Ш/ Методическое пособие. -Москва- Уфа - Челябинск, 2004. -26с.

11. Мамаев В.П. Новая конструкция кормушки для подкормки семей пчел в условиях защищенного фунта. / Маннапов А.Г., Циколенко С.П„ Мамаев В.П. //К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта, -Уфа-Челябинск. 2004. -С. 52-54.

12. Мамаев В.П. Сахарно-медово-пыльцевые лолдкормкн пчел в условиях защищенного грунта/Маннапов А. Г., Мишуковская Г.С., Мамаев В, П., Циколенко С.П. //К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного фунта. -Уфа-Челябинск. 2004, - С.42-52.

13. Мамаев В.П. Состояние организма медоносных пчел в зимний период при использовании препарата «Пчелит» / Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Мамаев В.П., Циколенко С.П. //К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного фунта. -Уфа-Челябинск, 2004. -С.32-41.

14. Мамаев В.П. Организация эффективного опыления культуры огурца в защищенном грунте. / Маннапов А.Г., Циколенко С.П,, Мамаев В.П.// Материалы 5-й Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству, 5-6 апреля 2004. г.Москва. — Рыбное, 2004. -С.72-77,

15. Мамаев В.П. Биологические свойства препарата «Пчелит» и его влияние а зимний период на организм медоносных пчел, используемых для опыления культур защищенного фунта, /Мишуковская Г.С., Циколенко С.П., Маннапов А.Г., Мамаев В.П.// Достижения аграрной науки — производству. Материалы 110 научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета, 27 января 2004 г. -Уфа, 2004. -С.96-99.

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10 апреля 1998 года Подписано в печать 31.03..2005. Формат 60x84. Бумага типографская. Гарнитура Тайме, Усл. леч.л. 1,05. Тираж 100 экз. Заказ № ¿/0 . Издательство Башкирского государственного аграрного университета Типография Башкирского государственного аграрного университета Адрес издательства и типографии: 450001, г.Уфа, ул. 50 лет Октября, 34