Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте

Мамаев, Владимир Петрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте"

На правах рукописи

МАМАЕВ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Уфа-2005

Работа выполнена на кафедре пчеловодства и зоологии ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель- Заслуженный деятель науки РБ, доктор биологических наук, профессор Маннапов Альфир Габдуллович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Сатыев Барый Хабибович кандидат сельскохозяйственных наук Косарев Михаил Николаевич

Ведущее предприятие: ГНУ «Башкирская опытная станция пчеловодства»

Защита диссертации состоится 3 мая 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.003.03, в аудитории 239/2 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» по адресу : 450001 г.Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «2» апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Гиниятуллин М.Г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Принятая в большинстве тепличных хозяйств России и СНГ система до-комплектации недостающих семей пчел к началу каждого тепличного сезона себя не оправдывает и не обеспечивает стабильного и высокоэффективного опыления культур защищенного грунта. Технология производства культур защищенного грунта на современном этапе невозможно без биологических и химических средств защиты растений. Применяемые пестициды оказывают отрицательное влияние на рост, развитие и сохранность семей пчел (Циколен-ко С.П., 2004).

В биологическом и технологическом отношении к проблемам пчеловодства защищенного грунта относятся отсутствие четких рекомендаций о массе используемых для пчелоопыления семей и отводков, способов поимки и использования блуждающих пчел, полноценных форм корригирующих подкормок стабилизирующих расход азота, жира, гликогена в организме в период зимовки и опылительной деятельности. Не разработана эффективная система вентиляции гнезда, позволяющая защищать семьи пчел от перегрева и отравлений при профилактике и лечении культур защищенного фунта.

Цель исследований - изучить технологические, биологические аспекты управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте. В соответствие с целью на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Определить влияние массы семей пчел серой горной кавказской породы на биологические показатели при их использовании в защищенном грунте.

2. Установить степень влияния коррегирующих подкормок на продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах

3. В сравнительных опытах определить влияние массы семей пчел серой горной кавказской породы в зависимости от коррегирующих подкормок на хозяйственно-полезные признаки.

4. Выявить технологические аспекты управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте и естественных условиях.

5. Разработать эффективные мероприятия по защите семей пчел от перегрева и отравлений при профилактике и лечении культур защищенного грунта.

6. Предложить научно-обоснованную систему управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта.

Научная новизна. Разработана новая эффективная система вентиляции гнезда в усовершенствованном многокорпусном улье, позволяющая защищать семьи пчел от перегрева и отравлений при профилактике и лечении культур защищенного грунта.

Впервые установлена оптимальная масса отводков, разработан способ поимки и использования блуждающих пчел, предложены композиционные формы корригирующих подкормок на основе инвертированного сахарного сиропа с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами стабилизирующие расход азота, жира, гликогена в организме в период зимовки и опылительной деятельности, усиливающие хозяйственно-биологические и технологические показатели при использовании семей пчел в защищенном грунте. Представлена научно-обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта с учетом современных рыночных отношений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании и разведении пчел в тепличном пчеловодстве и представляют по-новому технологические аспекты управления их жизнедеятельностью в критические периоды роста и развития.

В практическом отношении показана возможность предотвращения потери блуждающих пчел после открытия технологических проемов в теплицах, предложено использование подкормок на основе инвертированного сахарного сиропа, многокорпусного улья нашей конструкции с новой системой вентиляции, изоляции, кормления и профилактики инфекционных и инвазионных болезней способствующего сохранности и эффективной организации опыления культур защищенного грунта.

Реализация результатов исследований. Разработаны и внедрены в техно -логию пчеловодства защищенного фунта модернизированный многокорпусный улей в комплексе с системой углеводно-белковых подкормок семей пчел на пасеках ОАО «Родник» Челябинской области. Оптимизирована критическая масса семей пчел серой горной кавказской породы используемых для опылительной деятельности культур защищенного грунта. По вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта издана брошюра (Уфа - Челябинск, 2004), а также выпущено методическое пособие на тему: Организация эффективного опыления культуры пчелоопыляемого огурца в защищенном грунте (М. - Уфа - Челябинск, 2004).

Внедренная технология в комплексе с модернизированным ульем обеспечивает полноценную работоспособность каждой пчелиной семьи не менее 3-4 сезонов в защищенном грунте. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследования составила более 2092 тыс. рублей в год.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научных конференциях профессорско-преподаватель-ского состава Башкирского ГАУ (2002; 2003; 2004), на международных научно-практических конференциях-выставках «Интермед» (20022004; г. Москва), Международных научно-практических конференциях и семинарах ученых и специалистов защищенного грунта (г. Москва, 2002-2005; г. Бровары, 2004). Доклад на 5 Международной конференции «Интермед -2004» (г. Москва) отмечен почетным дипломом. Основные положения диссертаци-

онной работы доложены на расширенном заседании кафедры пчеловодства и зоологии Башкирского ГАУ (Уфа, 2005).

Публикация результатов исследований По материалам исследований опубликовано 15 работ в тематических сборниках и научно-производственных журналах.

Структура и объем работы. Диссертация написана на 156 страницах компьютерно набранного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов, результатов собственных исследований их обсуждения, выводов, практических предложений и списка литературы Работа содержит 43 таблицы, иллюстрирована 17 рисунками и 1 схемой. Список литературы включает 231 источник, в том числе 19 иностранных авторов.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Влияние массы семей пчел на биологические показатели при их использовании в защищенном грунте и естественных условиях.

2. Морфофункциональные показатели организма рабочих пчел серой горной кавказской породы после корригирующих подкормок.

3 Технологические аспекты управления жизнедеятельностью семей пчел с использованием модернизированного многокорпусного улья в защищенном грунте.

4. Мероприятия по охране семей пчел при агрохимических мерах защиты культур защищенного грунта

5. Научно-обоснованная система управления жизнедеятельностью медоносных пчел в условиях защищенного грунта

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2 1 Материал и методы исследования

Работа выполнялась с 2000 по 2004 г.г. в условиях хозяйств защищенного грунта Челябинской области ОАО «Родник», ОАО «Тепличный» и их резервных пасек и лаборатории кафедры пчеловодства и зоологии Башкирского государственного аграрного университета Схема проведения исследований представлена на рис. 1 В опытах использовали пчел серой горной кавказской породы

Влияние коррегирующих подкормок на продолжительность жизни пчел изучали в садковых опытах. Пчел 1 контрольной группы подкармливали сахарным сиропом, 2 группы - инвертированным сахарным сиропом, приготовленным с использованием отечественного ферментно-дрожжевого препарата «Пчелит», 3 группы - сахарным сиропом в комплексе с сывороткой гидроли-зованной, обогащенной лактатами (СГОЛ), 4 группы - инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом. СГОЛ вносили в сироп из расчета 20 г на 1 л и тщательно перемешивали до однородного состояния СГОЛ получали с Че-баркульского молочного завода Челябинской области Пчел контрольной и

опытных групп с садками помещали в термостат и вели ежедневные наблюдения

Рис 1 Общая схема научных исследований Определение влияния массы семей пчел и коррегирующих подкормок на хозяйственно-полезные признаки, биологические и биохимические показатели при их использовании в защищенном грунте и естественных условиях проводили на четырех группах 1 контрольная группа с массой семей пчел 250, 500 и 1000 г по семь семей в каждой, подкармливалась сахарным сиропом, 2 группа - инвертированным сахарным сиропом, 3 группа - сахарным сиропом со СГОЛом, 4 группа - инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом

Подкормку пчелиных семей осуществляли ежедневно по 1,5 литра через потолочные кормушки В осенний период пчелиным семьям было скормлено

по 8 кг подкормки. После выставки семей пчел в защищенный грунт корреги-рующие подкормки осуществляли согласно опыта по 200 мл через 2 дня.

Расход корма за зимний период пчелиными семьями определяли методом взвешивания медовых рамок осенью при сборке гнезд на зиму и весной, сразу же после выставки из зимовника. При учете расхода корма пчелиными семьями за месяц использовали весы РП-150Ш, на которые ставили ульи с пчелами при постановке в зимовник. Каловую нагрузку заднего отдела кишечника за зимний период определяли по методике Тюнина Ф.А (1926). Отход пчел за зиму определяли взвешиванием подмора, собранного со дна улья, а ослабление силы семей к весне - по разности пчел в семьях осенью и весной (после облета пчел). Опоношенность изучали во время проведения главной весенней ревизии по пятибалльной системе. Пораженность пчел нозематозом устанавливали под микроскопом.

Для выявления наиболее приемлемого способа изоляции семей пчел при максимальных (пять дней) сроках детоксикации растений, обработанных ядохимикатами, нами были сформированы три группы семей пчел. 1 группа (контроль) - изолировалась в обычных многокорпусных ульях закрытием летков, 2 группа - кочевой вентиляционной сеткой, 3 группа - в модернизированном многокорпусном улье нашей конструкции с включением встроенных вентиляционных систем. В группах было по три семьи пчел, в каждой из которых имелось 1,5 кг пчел, одна плодная матка, семь сотов, из них в трех - разновозрастный пчелиный расплод и в 4 рамках 6 кг меда. Регистрацию температуры по зонам улья проводили с помощью встроенных чипов-датчиков имеющих программное обеспечение для компьютерного считывания. Замеры температуры производили три раза в сутки, в течение 7 дней в середине гнезда, в потолке сверху рамок, на дне снизу рамок, у кормовых рамок.

Летную активность учитывали по числу возвращавшихся пчел в улей в 10 ч, 12 ч и 15 ч, в течение 3 мин.

Для обоснования технологического приема сбережения блуждающих пчел в тепличном хозяйстве ОАО «Родник» мы произвели установку «отводков-ловушек» массой по 500 и 1000 г, по 5 штук на юго-западном участке и по местам нахождения технологических фрамуг по периметру теплиц. Установку «отводков-ловушек» производили 15 апреля.

Яйценоскость маток определяли, учитывая количество печатного расплода рамкой-сеткой 5x5 см. Силу пчелиной семьи определяли в улочках и переводили в массу, исходя из того, что пчелы, покрывающие с обеих сторон сот стандартной рамки (435x300 мм) содержат 250 г.

Для определения массы, однодневных пчел получали путем инкубации зрелого расплода в термостате ТС-80 при +35° С. Массу пчел определяли взвешиванием на аналитических весах, при этом сырую массу определяли после удаления кишечника, а массу сухих пчел - после высушивания в сушильном шкафу СШ-40М при 102° С. По разнице между сырой и сухой массой пчел определяли содержание воды в теле пчел. При биохимических исследованиях содержания общего азота, жира, гликогена, у пчел предварительно

удаляли содержимое желудочно-кишечного канала во избежание влияния неодинакового наполнения пищеварительной системы остатками корма. Определение количества жира проводили в аппарате Сокслета, общего азота по методу Къельдаля.

Определение экстерьерных показателей проводили на временных глицериновых препаратах приготовленных после препаровки рабочих пчел в соответствие с методикой НИИ пчеловодства.

Полученные данные были подвергнуты статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стьюдента и уровня значимости (Р) по специально разработанным компьютерным программам.

3.0 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами на продолжительность жизни рабочих пчел и результаты зимовки.

По нашим данным гибель пчел и продолжительность их жизни в исследуемых садках различна. Гибель пчел в первой группе (контроль) на 18-ые сутки от начала эксперимента составило 51,33%, во 2 группе - 30,33%. В 3-ей опытной группе гибель более 50% рабочих пчел регистрировалась на 24-ые сутки, а в 4-ой - на 30-ые сутки. Проведенные исследования позволяют сделать обоснованные заключения, что подкормка пчел инвертированным сахарным- сиропом в комплексе с СГОЛом положительно действует на организм рабочих пчел, удлиняя продолжительность их жизни.

Исследование результатов зимовки семей пчел (табл.1) и данные садковых опытов дополняют друг-друга.

Табл 1. Расход корма и результаты зимовки отводков пчел массой 1000 г _(данные за 2002-2003 и 2003-2004 г г)_

Даты учета и показатели зимовки Расход коома. кг. М±ш

1.Контроль -с сиропом 2 Инвертированный сироп 3. Сироп + СГОЛ 4 Инвертированный сироп + СГО/

10X11 0.59*0.02 0.77*0,04* 0.49*0,02 0.58*0.03

101 0,82*0,03 0,91* 0,03** 0,59* 0,03** 0,63* 0,03**

10.11 0,94*0,05 1,13*0,08** 0,77* 0,04** 0,68*0.02***

10III 1,03*0,04 1,40*0,08** 0,93* 0,03* 0,82* 0,05**

08IV 1,23*0,04 1,62* 0,03** 1,07*0,04** 1,03* 0,03**

Итого 4,61 5,83 3,85 3,74

Масса осенью, г Ю12,50±3,82 1065,83*16.65 1020,00*6,95 1063,33*15.85

Масса весной, г 820,83*18,45 914,50* 7,87** 920,83* 12,13** 972,67 * 7,98***

Опонош, балл 3,17*0,31 4,17*0,31** 3.33* 0,33* 2,00*0,37***

Подмор, г 191,67*16,92 150.33*23.40** 99,17* 12,94*** 90,67* 10,63***

Пораженность 10,17*1.25 22,33* 0,88*** 20,83* 0,95*** 6,50*0,76***

нозематозом %

Примечание Здесь и далее в таблицах * Р> 0,95; ** Р>0,99, *** Р>0,999

по сравнению с контролем.

Наименьшее количество подмора регистрировалась у семей пчел зимовавших на инвертированном сахарном сиропе со СГОЛом. Минимальная по-

раженность нозематозом и опоношенность гнезд была в первой группе, максимальная - во второй. Масса семьи и состав подкормок оказывают влияние на биохимические показатели организма рабочих пчел при их использовании в защищенном грунте и естественных условиях.

3 2. ВЛИЯНИЕ МАССЫ СЕМЬИ И РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПОДКОРМОК НА БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЧЕЛ В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

3.2.1. Динамика содержания азота, жира, гликогена в организме рабочих пчел в защищенном грунте и естественных условиях

Исследования динамики содержания азота показало, что в отводках с массой пчел 250 г после выставки в защищенный грунт в организме рабочих пчел происходит его постепенное уменьшение. Наиболее интенсивно это происходит в первой группе, и после 16 марта они становятся не жизнеспособными (погибают, табл. 2).

Табл. 2. Динамика содержания азота в организме рабочих пчел при массе отводка 250, 500 и 1000 г по вариантам опыта в условиях защищенного грунта

Даты учета Содержание азота, мг/10 пчел, М±т

1 контроль -ссиропом 2 Инвертированный сироп 3 Сироп+ СГОЛ 4 Инвертированный сироп+СГОЛ

Масса отводка 250 г

21.II 18,80±0,36 20,41± 0,47* 20,60± 0,49* 21,55±0.51**

16. III 17,20±0,39 21,72±0,50** 21,58±0,56** 22,40±0,48***

9.ТУ - 19,60±0,50*** 19,500,40±*** 20,20±0,44* **

Масса отводка 500 г

21 II 20,20±0.65 21,40±0,69* 21,10±0,55 22,70±0,63*

16 III 18,90±0.46 19,40±0,50* 19,20±0,47 21,90±0.55**

9.ТУ 18,50±0.40 19,00±0,33 19.20±0,42* 20,80±0.39**

Масса отводка 1000 г

21.II 23,00±0,45 24,10±0,43 23,80±0,36 24,30±0,58

16..Ш 23,20±0,47 23,70±0,70* 23,60± 0,48* 24,50±0,43**

9.ТУ 22,10±0.80 24,10+0,81** 23,90± 0,62* 24,70±0.37**

У рабочих пчел 2, 3,4 групп минимальное количество азота регистрируется к 9 апрелю. Плавный темп снижения характерен для пчел 4 группы. У рабочих пчел из отводков массой 500 г содержание азота во все сроки исследований было выше по сравнению с аналогичными данными рабочих пчел из отводков массой 250 г (табл.2). Максимальный уровень содержания азота, как в начале, так и в конце эксперимента регистрировался в 4-ой группе с массой пчел 1000 г (табл.2), который на 9 апреля составил 24,7 мг. В остальных группах содержание азота было меньше, но превосходило предыдущие варианты. Процесс увеличения содержания азота в организме пчел в обоих вариантах и

во всех исследуемых группах регистрируется в условиях естественной среды 16 мая. Максимальные параметры азота в естественных условиях во все сроки исследований регистрируется в отводках с массой пчел 1000 г. При этом подкормка инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом способствует восполнению физиологических потребностей рабочих пчел азотом, а следовательно, белком.

Процесс снижения содержания жира в 1 контрольной группе с массой пчел 250 г происходит более быстрыми темпами, и они также становятся не жизнеспособными. В защищенном грунте в отводках с массой 500 г и 1000 г в организме рабочих пчел также происходит снижение содержания жира. Однако уровень его снижения плавный, чем в первом варианте. Подкормка отводков с массой пчел 1000 г инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом позволяют сократить расход жира и поддерживать физиологическую полноценность пчел при их работе в защищенном грунте.

Максимальное количество жира в организме рабочих пчел после выставки отводков за пределы теплиц регистрировалась в четвертой группе 9,6 мг, у пчел из отводков с массой 1000 г в конце эксперимента в 1 группе содержание жира составило 8,3 мг, во 2 группе 8,9 мг, в 3 группе 8,7 мг.

Результаты исследований показывают, что независимо от видов корреги-руюших подкормок рабочие пчелы из отводков массой 500 г не способны накапливать в достаточном количестве гликоген в организме.

Высоким по уровню содержанием гликогена обладали пчелы из отводков массой 1000 г. К концу эксперимента его содержание по 1 группе составило 6,29 мг, 2-ой группе - 6,83 мг, 3-ей группе - 6,72 мг, 4-ой группе - 7,21 мг. Наиболее высокое содержание гликогена отмечали в организме пчел 4-ой группы и в естественных условиях равное, соответственно 8,9 мг, что свидетельствует о более качественной подготовке организма пчел к зимовке.

Коррегирующие подкормки используемые для отводков массой 250 и 500 г не оказывают существенного влияния на сырую массу рабочих пчел. Описываемый показатель в отводках с массой пчел 1000 г, как в начале эксперимента, так и к концу в условиях защищенного грунта был достоверно выше, чем в предыдущих вариантах. Наибольшая сырая масса регистрируется у рабочих пчел в четвертой группе и составляет 65,1 мг на 9 апреля.

Анализ результатов исследований в естественной среде показывает, что все виды задаваемых подкормок влияют на рост сырой массы. Максимальный уровень сырого вещества в организме рабочих пчел отмечается на 13.09 в отводках с первоначальной массой 1000 г. У пчел 4 группы он был выше по уровню, чем у пчел из отводков с массой 500 г в 1,11 раза, 2 группы - 1,03 раза, 3 группы -1, 08 раза и 4 группы - 1,06 раза.

Анализ результатов исследований массы однодневных рабочих пчел показывает, что корригирующая подкормка, состоящая из инвертированного сахарного сиропа со СГОЛом, способствует увеличению его показателя до верхней границы физиологической нормы (табл. 3).

Табл 3 Динамика массы однодневных рабочих пчел в отводках массой в 250,500 и 1000 г ^_^_по вариантам опыта в защищенном грунте_^

Даты учета масса, мг, М±т

1 контроль -с сиропом 2 Инвертированный сироп 3 Сироп + СГОЛ 4 Инвертрован-ный сироп + СГОЛ

Масса отводка 250 г

21 II 93.70+0.52 94.80+ 0.57»» 94.10+0.43» 95.30+0.60»»»

16111 92 50+0.34 92.70+0.40 92.20+0.39 93.90+ 0.46»»

9 IV 91.10 + 0.31» 91.00+0.63» 93.10+0.43»»

Масса отвод ка 500 г

2111 95.20+0.36 96.60+ 0.58»» 96.30+ 0.82» 97.70+0.42»»»

16111 94.10+0.48 95.30 + 0.47»» 95.20+ 0.55» 96.40+ 0.54»»

9^ 92.90+0.38 94.40+0,31»» 94.50+ 0.48»» 95.50+ 0.40»»»

Масса отводка 1000 г

21 II 98.50+0.62 10180 + 0.71»» 102 20 + »» 105.40+»»»

16 III 97 80+0.61 100.60 + 0.65»» 103.80+ »»» 104 10+»»»

9^ 96 30+0.58 99.50+ 0.50»»» 101.30+0.65»»» 103 60+045»»»

З.З.Влияние корригирующих подкормок на хозяйственно-полезные признаки семей пчел 3.3.1. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами на динамику печатного расплода в защищенном грунте

В пчеловодстве защищенного грунта стимулирующие подкормки семей пчел являются необходимым условием поддержания их работоспособности и воспитания расплода Подтверждением этого является изменение количества расплода в отводках от их различной массы и применяемых подкормок. Резкое уменьшение в количестве воспитуемого расплода в отводках массой 250 г регистрируется к 28 марта Минимальное количество расплода - 1,08 кв. имеется в 1 группе

Максимальный показатель количества печатного расплода в конце опыта был в 4 группе с массой пчел в отводках 500 и 1000 г. Причем в последнем варианте кратность увеличения количества печатного расплода к 4 марта составила по сравнению с 1 группой - в 1,22 раза, во 2 группе - 1,2 раза, в 3 группу - 1,19 раза и 4 группе - 1,24 раза Отводки пчел с массой 1000 г при корригирующей подкормке инвертированным сахарным сиропом со СГОЛом способны самостоятельно поддерживать физиологические параметры обеспечивающие их опылительную деятельность в защищенном грунте.

В естественных условиях к 27 июля в обоих вариантах регистрируется максимальное количество расплода в обоих вариантах. В тоже время отводки 4 группы имели наибольшее количество расплода, соответственно 137,4 и 221,6 кв. Следовательно, применение данной коррелирующей подкормки стимулирует рост и развитие отводков, обеспечивает их кондиционное состояние и физиологическую подготовленность к зимовке.

3.3.2. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами и массы отводков на динамику каловой нагрузки толстого отдела кишечника рабочих пчел

Показателем целесообразности использования различных подкормок при подготовке к зимовке и в ходе ее, является каловая нагрузка толстой кишки. Проведенные исследования актуальны для семей с различной массой пчел. Динамика каловой нагрузки кишечника рабочих пчел представлена на рис. 2. После постановки семей пчел на зимовку происходит увеличение каловой нагрузки. В 1 и 2 вариантах по периодам зимовки следует отметить, что у пчел из отводков с массой в 1000 г каловая нагрузка меньше на протяжении всей зимовки, чем у пчел из отводков в 500 г.

К концу зимовки максимальная нагрузка прямой кишки регистрируется в 1 и 2 вариантах во 2 группе 45,1 и 43,5 мг. Минимальное значение регистрировалось в 1 группе-41,4 и 38,8 мг, промежуточное в 3 и 4 группах.

|п Контроль-с сиропом □ Инвертированный сироп □ Сироп+ СГОЛ | в Инвертированный сироп + СГОЛ_

Рис. 2. Динамика каловой нагрузи кишечника рабочих пчел в зависимости от коррегирующих подкормок по периодам зимовки, мг (масса пчел в семье 500-Аи 1000г-Б)

3.3.3. Влияние корригирующих подкормок на опылительную деятельность в защищенном грунте в зависимости от критической массы семьи

Эффективное опыление культур огурца в защищенном грунте возможно при сохранении работоспособности семей пчел и их летной деятельности на протяжении всего периода их использования. Результаты наших исследований показывает зависимость летной деятельности от различной массы семей пчел и вида подкормок (рис. 3)

Сравнительное изучение летной активности семей пчел опытных и контрольных групп свидетельствует о положительной динамике этого показателя при содержании отводков в защищенном грунте. В отводках массой 500 г максимального уровня летная активность во всех группах достигала к 7 марта,

пик летной активности регистрировался в 4 группе -41,2 шт. В последующие сроки наблюдений в летной деятельности семей пчел отмечается тенденция снижения. Более прогрессивно это происходит в 1 группе и к 28 марта описываемый показатель равен 15,9 шт. при использовании инвертированного сахарного сиропа со СГОЛом происходит более плавное снижение летной деятельности до 22,3 шт.

01111 07111 14111 21111 28111

01 .V 07.У 14 V 21 .V 28 V

И Контроль - с сиропом И Инвертированный сироп □ Сироп + СГОЛ о Инвертированный сироп + С ГОЛ

Рис. 3. Летная активность отводков с массой пчел 500 (А, В) и 1000 г (Б, Г) при коррегирующих подкормках в защищенном грунте (А, Б) и естественных условиях (В, Г) в мае 2002-2004 г.г. (шт. за 3 мин.)

Несмотря на то, что аналогичная тенденция регистрировалась нами в отводках массой 1000 г летная активность на протяжении их содержания в теплицах была более высокой. Следовательно, отводки массой в 1000 г 4 опытной группы способны самостоятельно обеспечить эффективное опыление культур защищенного грунта.

Выставка отводков за пределы теплиц наряду с коррегирующими подкормками оказывает положительное влияние на их летную деятельность. Наилучшие показатели отмечаются у рабочих пчел в 4 группе с первоначальной массой отводков в 500 г и особенно в 1000 г. К концу эксперимента летная ак-

тивность была максимально высокой в 4 группе во втором варианте и достигала 219 шт. (табл.37-38).

3.4 Технологическое решение сохранения блуждающих рабочих пчел

Данную проблему в тепличном хозяйстве ОАО «Родник» мы решили установкой «отводков-ловушек» на юго-западном участке и по местам нахождения технологических фрамуг по периметру теплиц. Результаты привлечения блуждающих пчел в «отводки-ловушки» массой 500 и 1000 г показывает, что на момент открытия технологических проемов масса 4 рамочных «отводков-ловушек» колебалась в пределах от 496,0 до 498,0 г, 6 рамочных - от 997,67 до 998,0 г.

После открытия технологических проемов к 27 апреля масса «отводков-ловушек» резко увеличилась Так по сравнению с первоначальным уровнем масса отводков ловушек 1 контрольной группы увеличилась в 1,66 раза, 2 группы - в 1,91 раза, 3 группы - 1,36 раза, 4 группы - в 1,5 раза. Ежедневное открывание технологических проемов и их закрытие продолжало сказываться на массе «отводков-ловушек» Так, по результатам третьего учета описываемый показатель увеличился, по сравнению с первоначальным, в 1 группе - в 2,54 раза, во 2 группе - в 2,99 раза, в 3 группе - в 1,94 раза, в 4 группе - в 2,11 раза.

Табл 4 Влияние на массу «отводков-ловушек» привлечения блуждающих рабочих пчел после открытия технологических проемов теплиц (данные трех повторностей)

Даты учета

Группы и масса «отводков-ловушек», г (М±т/ су, %)

«Отводок-ловушка» 4 рамочный «Отводок-ловушка» 6 рамочный

1 Сироп -контроль 2 Инверт + СГОЛ 3 Сироп - контроль 4 Инверт + СГОЛ

15 ¡V 27IV 9 V 21 V 3 VI 15 VI 27 VI 9 VII

498.00±1.73 0,60 827.00*13 65 2,86 1267.67*14.10

1,93 1556.00*30 27

3,37 3469.33*24.86

1,24 4225.33*33.18

1.36 4868.67i58.04

2,06 5019.00*68.64

2.37

496.00*4.51 1,57

950.67* 25.20" 4,59

1487.00* 15.57»* 1,81

1792.00* 4.16** 0,40

3654,00* 32.39** 1,54

4356.00* 47.35** 1,88

5540.33* 82.35*** 2,57

5988.00± 37.74*** 1,09

997.67* 6.94*** 1,20

1357.00* 6.08*** 0,78

1945.00* 2.24***

2448.0*20.55*** 1,45

4234.67* 10.3*** 0,42

4408.0* 22.90*** 0,90

5668.0*61.16*** 1,87

6026.67*45.9*** 1,32

998.00* 10.07*** 1,75

1497.00* 13.45*** 1.56

2115.33*5.24*** 0,43

2561.33*24.63*** 1,67

4391.00* 11.85**« 0,47

4643.67* 22.84*** 0,85

6229.67* 14.90*** 0,41

6221.33*47.52*** 1,32

Особенно резкое увеличение массы «отводков-ловушек» произошло к 3 июня. К указанному сроку наблюдений масса «отводков-ловушек» составило в 1 группе 3469,33 г, во 2 группе - 3654,0 г, в 3 группе - 4234,67 г, в 4 группе -4391,0 г. Следовательно, пополнение «отводков-ловушек» блуждающими рабочими пчелами способствовало преодолению критической массы и превращению их в полноценные семьи пчел. При этом кратность увеличения массы отводков по сравнению с первоначальным его уровнем составило в 1 контрольной группе 6,96 раза, во 2 группе - в 7,37 раза, в 3 группе - в 4,24 раза, в 4 группе - в 4,4 раза. Темпы данного процесса остаются высокими и в последующие сроки наблюдений. К концу эксперимента масса отводков в 1 группе составила 5019,0 г, во 2 группе - 5988,0 г, в 3 группе - 6026,67 г, в 4 группе -6221,33 г.

Также следует отметить, что на темпы роста массы отводков влияют стимулирующие подкормки сахарным сиропом, и в особенности инвертированным сахарным сиропом в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами (2 и 4 группы, см. табл. 4). В тоже время отводки пчел 3 и 4 групп 15 июня начали переходить в роевое состояние. Это заставило нас применить противороевые приемы семьям пчел указанных групп.

Таким образом, обоснованно можно сделать заключение, что установка отводков-ловушек массой в 500 г на юго-западной стороне теплиц и по месту расположения технологических проемов является целесообразным технологическим приемом обеспечивающего не только сохранения блуждающих рабочих пчел, но и полноценного развития отводков до кондиционных пчелиных семей способных участвовать на главном медосборе.

3.5. ЗАЩИТА ПЧЕЛ ОТ ОТРАВЛЕНИЙ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

3.5.1. Биотехнологические характеристики модернизированного многокорпусного улья для изоляции пчел в защищенном грунте

Технология производства культур защищенного грунта на современном этапе невозможно без биологических и химических средств защиты растений. Применяемые пестициды оказывают отрицательное влияние на рост, развитие и сохранность семей пчел. Существующие в практике пчеловодов защищенного грунта способы изоляции пчел не эффективны и трудоемки.

Сравнительное испытание модернизированного нами многокорпусного улья с предложенной нами системой вентиляции (4 группа, табл. 5) при изоляции пчел способствует нормализации температуры в гнезде, сокращению расхода корма и уменьшению количества подмора, как при изоляции пчел, так и в дальнейшей работе пчел в защищенном грунте. Разработанная нами вентиляция дна и универсальный потолок позволяет изолировать семья пчел на срок до 10 дней без ущерба для пчелиной семьи, а также осуществлять кочевки пасек в любое время суток.

Анализ данных полученных в результате сравнительного испытания модернизированного нами многокорпусного улья показал, что в ней при изоляции пчел сохраняются благоприятные условия и параметры поддержания жизнедеятельности семей пчел, не только на период действия ядохимикатов, но и на более длительные сроки.

Табл. 5. Сравнительные данные состояния пчелиных семей при использовании для их изоляции, модернизированного многокорпусного улья (М±т/ Су,%)

Показатели

Контроль -

многокорпусный улей без изоляции в смежной теплице (1 группа)

Тип улья

Многокорпусный

Модернизиро-

Способ изоляции пчел

обычная, с закрыванием летков (2 группа)

Кочевой сеткой и закрыванием летков с металлической сеткой (3 группа)

открыванием донных и потолочных вентиляционных конструкций (4 группа)

ГС: в середине 34.80±1.11 38.00+0.58" 38.60± 0,95** 35.00±1.15

гнезда 5,54 2,63 4,24 5,71

в потолке 24.0ftt0.58 27.00il.15*" 26.53* 1.64* 24.20±0.99

сверху рамок 4,17 7,41 10,70 7,06

на дне снизу 21.20±0.42 24,50± 1.61** 24.83± 1.17** 22.30±1.87

рамок 3,40 11,36 8,14 14,51

у кормовых 22.10±!.07 24.70± 1.43** 24.87± 0.70*** 22.83±1.48

рамок 8,38 10,00 4,85 11,24

Расход корма 105.60dt0.70 168.50* 4,92*** 169.43±5.29*** 109.20±0.92*

в сутки, г 1,15 5,06 5,41 1,45

Количество 0,80*0.06 105.00± 1.15*** 112.0± 1.15*** 3.60± 0,26**

подмора, г 12,50 1,90 1,79 12,73

По нашим данным суточный расход корма при использовании данной конструкции многокорпусного улья увеличивается, по сравнению с контролем лишь на 4,4 г. Количество подмора в 4 группе также меньше, по сравнению с таковыми данными семей пчел 2 и 3 групп, соответственно в 29,2 и 31,1 раза.

3.6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ Наибольшее количество продукции за период с февраля по июнь месяц, в теплицах площадью каждая 500 м2 при одинаковой технологии возделывания получено в 4 группе, где семьи пчел серой горной кавказской породы получали подкормку инвертированного сиропа со СГОЛом - 11046 кг. Выход нестандартной продукции в данной группе составил - 1936 кг, или 17, 5%. При использовании в качестве стимулирующей подкормки сахарного сиропа было произведено в 1 группе (сахарный сироп) за данный период получено наименьшее количество продукции- 9359 кг, а выход нестандартной продукции составил 2245 кг (24,0%).

Дача семьям пчел в качестве стимулирующей подкормки инвертированного сиропа оказало положительное влияние при получении продукции за

данный период, однако выход нестандартной продукции был выше, чем в 4 группе и составил 21,5%.

Применение в качестве корригирующей подкормки сахарного сиропа в комплексе со СГОЛом для семей пчел (3 группа) с начальной массой 1000 г существенного влияния на рост и качество производимой продукции не оказало.

Результаты работы ОАО «Родник» за 2000-2004 года показывают, что при одинаковой технологии выращивания культуры огурца пчелоопыление повышает урожайность данной культуры с 21,2 кг/м2 до 28,1 кг/м2 (табл.6).

Это позволило получить дополнительно продукции 187,5 т что, в средних ценах реализации за 2004 год составило 5400,2 тыс. руб. Количество нестандартной продукции уменьшилось за данный период с 37 до 30,5%. При этом уровень рентабельности увеличился на 7 % и составил 31 %.

Анализ реализации продукции показывает, что за пять месяцев текущего года в 4 опытной группе было реализовано продукции на сумму 373,25 тысяч рублей, в том числе нестандартной продукции на сумму 53,71 тысяч рублей. В то же время, в 1 опытной группе реализовано продукции на 59,99 тысяч рублей меньше, что свидетельствует о менее эффективном опылении и как следствие увеличении выхода нестандартной продукции. В разрезе опытных групп наибольшее количество нестандартной продукции реализовано в 1 группе в апреле месяце и составило 19,77 тысяч рублей. В 4 опытной группе в апреле месяце реализовано нестандартной продукции на сумму 18,40 тысяч рублей, что меньше на 7% по отношению к первой группе.

Табл. 6. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности при выращивании культуры пчелоопыляемого огурца в условиях защищенного грунта ОАО «Родник» за 2000-2004 г.г.

Показатели Годы

2000 2001 2002 2003 2004

Площадь под культурой, м2 32925 39150 37950 37715 37175

Валовый сбор, ц (план) 5933,5 8322,7 8,470 9230,8 8335,5

Валовый сбор, ц (факт) 6407,5 8254,94 8584,6 9298 7617,5

Урожайность, кг/м2 19,46 21,2 22,6 25,0 28,1

Получено н/ст продукции, % 37,0 35,6 32,5 31,0 30,5

Выручка от реализации, тыс руб. . 17065 19792 20940 22756 23386

Средняя цена реализации, руб 13,2 20,0 24,6 24,6 28,8

При работе по общепринятой технологии тепличного пчеловодства технологии работы с пчелами на опылении культур защищенного грунта хозяйство ежегодно закупало 150 семей пчел при средней реализационной цене в регионе Южного Урала в 2002-2004 гг. 2000 рублей за 1 семью пчел за последние два года. В среднем в год на приобретение пчелиных семей хозяйство расходовало 300 тыс. рублей. Кроме того, через каждые 3 месяца работы семьей пчел, в защищенном фунте необходимо было проводить замену на другие, для предотвращения «синдрома усталости» и поддержания в рабочем

состоянии. Таким образом, за период с января по октябрь включительно приходило в некондиционное состояние 150-160 семей пчел.

ВЫВОДЫ

1. Наибольшей жизнеспособностью в садковых опытах обладали рабочие пчелы при применении в качестве подкормки инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной обогащенной лактатами. Продолжительность жизни рабочих пчел 4 группы получавших данный вид подкормки составила 37 дней, что на 11 дней превышает показатель контрольной группы и на 4 дня 3 группы.

2. Семьи пчел 4 группы, зимовавшие на инвертированном сахарном сиропе в комплексе со СГОЛом, при выходе из зимовки по сравнению с контролем были более сильными, имели минимальное количество подмора и расхода кормовых запасов. По чистоте их гнезда не уступали семьям контрольной группы, но превосходили 2 и 3 опытные группы.

3.Оптимальной массой семей рекомендуемых к использованию в защищенном грунте при организации эффективного опыления являются пчелиные семьи и отводки массой 1000 г (шесть стандартных рамок с четырьмя улочками пчел).

4. Использование в качестве корригирующей подкормки инвертированного сахарного сиропа и инвертированного сахарного сиропа в комплексе со СГОЛом оказывает благоприятное влияние на морфофункциональные и биохимические показатели организма рабочих пчел в защищенном фунте и естественной среде обитания.

5. Подкормка инвертированным сахарным сиропом в комплексе со СГО-Лом способствует дополнительному выращиванию расплода семьями пчел в защищенном грунте. Отводки с начальной массой 500 г при выставке из теплиц в естественные условия способны к концу сезона достичь состояния полноценных семей.

6. Максимальная летная деятельность семей и отводков в защищенном грунте и в условиях естественного обитания обеспечивается при корригирующей подкормке инвертированным сахарным сиропом в комплексе со СГОЛом. При этом летная деятельность семей пчел 4 опытной группы в защищенном грунте выше в 1,7 раза, чем в контроле и 1,62 раза, чем во 2 и 3 группах.

7. Предложенный модернизированный улей в комплексе с «затемненной вентиляцией» обеспечивает 10 дневную изоляцию пчелиной семьи в защищенном грунте с сохранением оптимальных физиологических параметров ее жизнедеятельности. Это позволяет выстроить эффективную систему биологической и химической защиты растений в технологии производства овощей защищенного грунта.

8. В качестве технологического приема предотвращающего потерю летных рабочих пчел после открывания системы вентиляции и технологических проемов устанавливать снаружи в юго-западной части теплиц и по местам проемов «отводки-ловушки» для сбора блуждающих летных пчел.

- Данный технологический прием позволяет повысить темпы роста и количество выращиваемого расплода в гнезде «отводков-ловушек», которые в последующем можно использовать как для подсиливания других семей, так и в опылительной деятельности в теплицах.

- «Отводки-ловушки» выставляемые для сбора блуждающих пчел должны иметь массу 500 г.

9. Разработанная технология по управлению жизнедеятельностью семьями пчел в защищенном грунте позволяет обеспечить снижение затрат на опыление культур защищенного грунта на 30,0%, повысить урожайность культуры огурца на 15,0% и снизить выход нестандартной продукции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. С целью повышения качественных показателей зимовки использовать корригирующую подкормку инвертированным сахарным сиропом в комплексе со СГОЛом из расчета 8 кг сахара на пчелиную семью. Инвертированный сахарный сироп в комплексе со СГОЛом готовить на основе отечественного ферментно-дрожжевого препарата «Пчелит» (2,0 г препарата на 5 кг сахара) или аналогичных препаратов согласно инструкции по применению.

Сыворотку гидролизованную, обогащенную лактатами (СГОЛ - 1 - 40) вносить в готовый инвертированный сахарный сироп из расчета 20 г на 1 л. Подкормку проводить через потолочную кормушку по 250 мл через день в защищенном грунте и ежедневно в таком же объеме в весенний период в естественных условиях вне теплиц.

2. С целью обеспечения биологической защиты растений, создания оптимальных физиологических параметров развития отводков и семей пчел в защищенном грунте, а также организации эффективного опыления культур рекомендовать использовать модернизированный улей с новой системой вентиляции. Для предотвращения потери блуждающих пчел рекомендуем применять «отводки- ловушки».

3. Рекомендуем созданную технологию пчеловодства защищенного грунта для внедрения в тепличных хозяйствах различных природно-климатических зон России.

Список опубликованных работ, по теме диссертации:

1. Мамаев В П. Биологические и технологические аспекты использования пчел для опыления в теплицах. / Маннапов А Г.Чернов Н. С. Мамаев В. П.. Циколенко С.П. // Новое в на) кс и практике пчеловодства. -Рыбное. 2003. - С 161-163.

2. Мамаев В П. Использование пчел серой горной кавказкой и карпатской пород для опыления огурцов в условиях защищенного грунта / Маннапов А.Г.. Мамаев В.П. Циколенко С.П. // Там же. -Рыбное. 2003. - С 163-165.

3. Мамаев В.П. Модифицированный улей для применения в теплицах/ Маннапов А.Г.. Чернов Н.С.. Мамаев В.П.. Циколенко С.П. // Там же. Рыбное. 2003. -С 166-167.

4. Мамаев В. П. Опыт круглогодичной работы с пчелами в тепличном хозяйстве «Родник»./ Маннапов А.Г.. Мамаев В. П.. Циколенко С.П. // Гавриш. № 3. 2003. - С 20-22.

5. Мамаев В.П. Работа с пчелами в хозяйстве ОАО « Родник». / Маннапов А.Г., Мамаев В.П., Циколенко С.П. // Пчеловодство. № 1.2004. - С. 26-28.

6. Мамаев В.П. Эффективность сахарно- медово- пыльцевых подкормок при работе пчел в условиях защищенного грунта / Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Циколенко СП., Мамаев В.П. //Гавриш. № 4. 2004. - С. 28-31.

7. Мамаев В.П. Подкормки пчел. / Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Циколенко СП., Мамаев В.П. //Пчеловодство. № 7.2004. -С. 41-42.

8. Мамаев В.П. Кормушки для подкормки пчел в ульях разных систем в условиях защищенного грунта. /Маннапов А.Г., Циколенко С.П., Мамаев В.П. //Биологические технологические аспекты получения и использования продуктов пчеловодства. -Уфа 2004.-С.88.

9. Мамаев В. П. К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. / Маннапов А.Г., Циколенко С.П., Мамаев В.П. / Уфа-Челябинск. 2004.-32с.

10. Мамаев В.П. Организация эффективного опыления культуры огурца в защищенном грунте. / Маннапов А.Г., Король В.Г., Мамаев В.П., Циколенко СП.// Методическое пособие. -Москва- Уфа - Челябинск. 2004. -26с.

П. Мамаев В.П. Новая конструкция кормушки для подкормки семей пчел в условиях защищенного грунта. / Маннапов А.Г., Циколенко С.П., Мамаев В.П. //К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. -Уфа-Челябинск. 2004. -С. 52-54.

12. Мамаев В.П. Сахарно-медово-пыльцевые полдкормки пчел в условиях защищенного грунта / Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С, Мамаев В.П., Циколенко С.П. // К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. -Уфа-Челябинск. 2004. - С.42-52.

13. Мамаев В.П. Состояние организма медоносных пчел в зимний период при использовании препарата «Пчелит» / Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С, Мамаев В.П., Циколенко С.П. //К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта -Уфа-Челябинск. 2004. -С.32-41.

14. Мамаев В.П. Организация эффективного опыления культуры огурца в защищенном грунте. / Маннапов А.Г., Циколенко С.П., Мамаев В.П.// Материалы 5-й Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству, 5-6 апреля 2004. г.Москва. - Рыбное. 2004. -С.72-77.

15. Мамаев В.П. Биологические свойства препарата «Пчелит» и его влияние в зимний период на организм медоносных пчел, используемых для опыления культур защищенного грунта. /Мишуковская Г.С, Циколенко С.П., Маннапов А.Г., Мамаев В.П.// Достижения аграрной науки - производству. Материалы 110 научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета, 27 января 2004 г. -Уфа, 2004. -С96-99.

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10 апреля 1998 года Подписано в печать 31.03..2005. Формат 60x84. Бумага типографская.^

Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,05. Тираж 100 экз. Заказ ^¿.(р Издательство Башкирского государственного аграрного-университета. \ Типография Башкирского государственного аграрного универейтйта1* Адрес издательства и типографии: 450001, г.Уфа, ул. 50 лет Октя'бряГЗ?" _ _ л

22АПР 200К'' 1*36

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мамаев, Владимир Петрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологическое значение опыления огурца пчелами в защищенном 9 грунте

1.1.1. Морфофизиологическая характеристика пчелоопыляемого огурца

1.1.1.1 Выраженность пола растений

1.1.1.2 Отношение к свету

1.1.1.3 Отношение к температуре почвы и воздуха

1.1.1.4 Породы пчел для использования в защищенном грунте

1.2 Влияние на показатели роста и развития семей пчел биологических и технологических факторов

1.2.1 Биологические и технологические особенности роста и развития 20 семей пчел в естественных условиях

1.2.2 Физиологические и зоогигиенические особенности содержания 31 семей пчел в условиях защищенного грунта

1.2.3 Методы и способы коррекции роста и развития семей пчел в 37 условиях защищенного грунта

2.0.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1.Материал и методы исследования '

3.0.РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1.Влияние корригирующих подкормок на продолжительность жизни 52 пчел (садковые опыты)

3.1.1. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сы- 52 вороткой гидролизованной, обогащенной лактатами на продолжительность жизни рабочих пчел

3.2. Влияние корригирующих подкормок на расход корма и результаты зимовки отводков

3.3. Влияние массы семьи и различных видов подкормок на биохи- 58 мические показатели пчел в естественных условиях и защищенном грунте

3.3.1. Динамика содержания азота в организме рабочих пчел в защи- 58 щенном грунте

3.3.2. Динамика содержания азота в организме рабочих пчел в условиях 62 естественных среды.

3.3.3 Динамика содержания жира в организме рабочих пчел в защи- 66 щенном грунте.

3.3.4. Динамика содержания жира в организме рабочих пчел в условиях 70 естественной среды.

3.3.5. Динамика содержания гликогена в организме рабочих пчел в ус- 73 ловиях защищенного грунта

3.3.6. Динамика содержания гликогена в организме рабочих пчел 77 в условиях естественной среды

3.3.7 Динамика содержания сырой массы в организме рабочих пчел в 80 условиях защищенного грунта

3.3.8 Динамика содержания сырой массы в организме рабочих пчел в 83 условиях естественной среды

3.3.9 Динамика изменения массы однодневных рабочих пчел в услови- 88 ях защищенного грунта

3.3.10 Динамика изменения массы однодневных рабочих пчел в уело- 91 виях естественной среды

3.4. Влияние корригирующих подкормок на хозяйственно-полезные 95 признаки семей пчел

3.4.1. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сы- 95 вороткой гидролизованной, обогащенной лактатами на динамику печатного расплода в защищенном грунте

3.4.2. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с 102 сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами на динамику печатного расплода в условиях естественной среды

3.4.3. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с 105 сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами и массы отводков на динамику каловой нагрузки толстого отдела кишечника рабочих пчел

3.5. Влияние корригирующих подкормок на опылительную деятельность в условиях защищенного грунта в зависимости от критической массы семьи.

3.6. Влияние инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами на динамику летной активности семей пчел в условиях естественной среды

3.7. Технологическое решение сохранения блуждающих рабочих пчел

3.8. Биотехнологические характеристики модернизированного многокорпусного улья для изоляции пчел в защищенном грунте

3.9. Защита пчел от отравлений в защищенном грунте

3.10. Экономическое обоснование результатов исследований

3.11. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте"

Одним из важных звеньев в технологии выращивания культуры пчело-опыляемого огурца в защищенном грунте по сравнению с огурцом партено-карпическим является организация эффективного опыления его в течение вегетационного периода. Опыление пчелами - самое дешевое средство повышения его урожайности и улучшения качества семян. Исследователями установлено, что использование пчел на опылении культур в защищенном грунте позволяет повысить урожайность и выход плодов до 30- 40 кг с 1м2. Для успешного опыления культуры огурца в теплицах пчелиные семьи должны выдерживать сложившийся в них режим температуры и влажности, сохраняя при этом работоспособность. Это основа получения высоких и стабильных урожаев хорошего качества (И.А. Левченко, JI.K. Бондарь, 1983; И.И. Буранбаев, 2003; А.Г. Маннапов, с соавт., 2004,).

В условиях защищенного грунта пчелы постоянно испытывают белковое голодание, а использование в качестве углеводной подкормки сахарного сиропа еще более увеличивает износ организма рабочих пчел. В теплицах площадью 1000 м2, где выращивают огурцы, в улей в течение дня поступает около 3 г пыльцы при потребности семьи 45 - 50 г в сутки (И.А. Левченко, Л.К. Бондарь, 1983; А.Г. Маннапов, с соавт., 2004).

Анализ производства в тепличных хозяйствах России показывает, что, недополучение товарной продукции связано с недостаточно эффективной организацией технологии тепличного пчеловодства. Повышение рентабельности пчеловодства в системе овощеводства защищенного грунта возможно только при выработке оптимальных технологических, биологических особенностей содержания семей пчел в защищенном грунте и естественных условиях в целом. Это важнейшее требование к пчеловодству как к отрасли / Н.А.Бальжекас, 1985; Н.Н. Зарецкий, 1990; Д.Т.Шакиров, 1992; М.Г.Гинниятуллин, A.M. Ишемгулов 2001; В.И. Лебедев 1995., 1999; Н.И Кривцов, 1999/.

Если микроклимат защищенного грунта в меньшей степени неблагоприятен для содержания пчел, то ограниченное пространство и использование агрохимикатов отрицательно влияют на жизнедеятельность пчелиных семей. Продолжительность жизни рабочих пчел сокращается в среднем до 21 дня, пчелиные семьи, израбатываясь, слабеют, а в отдельных случаях даже погибают. Оптимизация технологических аспектов управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте позволяет уменьшить данные отрицательные воздействия.

Исследований по данным вопросам недостаточно, вследствие этого необходимо оптимизировать ход обменных процессов в организме пчел находящихся в условиях защищенного грунта. Продолжить исследование факторов, регулирующих силу и качество семей пчел. Изучить влияние корригирующих подкормок (биологически активных препаратов нового поколения) на закономерности роста и развития семей пчел в естественных условиях и защищенном грунте.

Цель исследований - изучить технологические, биологические аспекты управления жизнедеятельностью семей пчел в защищенном грунте. В соответствии с целью на разрешение были поставлены следующие задачи:

Реализация результатов исследований. Разработаны и внедрены в технологию пчеловодства защищенного грунта модернизированный многокорпусный улей в комплексе с системой углеводно-белковых подкормок семей пчел на пасеках ОАО «Родник» Челябинской области. Оптимизирована критическая масса семей пчел серой горной кавказской породы, используемых для опылительной деятельности культур защищенного грунта. По вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта издана брошюра (Уфа - Челябинск, 2004), а также выпущено методическое пособие на тему: Организация эффективного опыления культуры пчелоопыляе-мого огурца в защищенном грунте (Москва - Уфа - Челябинск, 2004).

Предложенная научно-обоснованная система управления жизнедеятельностью семей пчел в условиях защищенного грунта позволила повысить урожайность огурца в зимних теплицах площадью свыше 37 тыс. м в среднем за 4 года с 19,46 до 28,1 кг/м", или на 144,4 %.

Внедренная технология в комплексе с модернизированным ульем обеспечивает полноценную работоспособность каждой пчелиной семьи не менее 3-4 сезонов в защищенном грунте. До внедрения разработанной технологии за один сезон на каждые 1000 м защищенного грунта израбатывалось и погибало по 3-4 пчелиные семьи. Продолжительность их использования в условиях защищенного грунта составляла не более 3 месяцев. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследования составила более 2092 тыс. рублей в год.

В настоящее время полученные результаты исследований внедряются в тепличных хозяйствах Челябинской, Тюменской, Пермской областей, Мордовской республике.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Башкирского ГАУ (2002; 2003; 2004), на международных научно-практических конференциях-выставках «Интермёд» (20022004; г. Москва), Международных научно-практических конференциях и семинарах ученых и специалистов защищенного грунта (г. Москва, 2002-2004; г. Бровары, 2004). Доклад на 5 Международной конференции «Интермёд -2004» (г. Москва) отмечен почетным дипломом. Основные положения диссертационной работы доложены на расширенном заседании кафедры пчеловодства и зоологии Башкирского ГАУ (Уфа, 2005).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 15 работ в тематических сборниках и научно-производственных журналах.

Структура и объем работы. Диссертация написана на 156 страницах компьютерно набранного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов, результатов собственных исследований их обсуждения, выводов, практических предложений и списка литературы. Работа содержит 43 таблицы, иллюстрирована 17 рисунками и 1 схемой. Список литературы включает 231 источник, в том числе 19 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Мамаев, Владимир Петрович

ВЫВОДЫ

1. Наибольшей жизнеспособностью в садковых опытах обладали рабочие пчелы при применении в качестве подкормки инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной обогащенной лактатами. Продолжительность жизни рабочих пчел 4 группы, получавших данный вид подкормки, составила 37 дней, что на 11 дней превышает показатель контрольной группы и на 4 дня 3 группы.

3. Оптимальной массой семей, рекомендуемых к использованию в защищенном грунте, при организации эффективного опыления являются пчелиные семьи и отводки массой 1000 г (шесть стандартных рамок с четырьмя улочками пчел).

4. Использование в качестве корригирующей подкормки инвертированного сахарного сиропа и инвертированного сахарного сиропа в комплексе со СГОЛом оказывает благоприятное влияние на морфофункциональные и биохимические показатели организма рабочих пчел в защищенном грунте и естественной среде обитания.

5. Подкормка инвертированным сахарным сиропом в комплексе со СГОЛом способствует дополнительному выращиванию расплода семьями пчел в защищенном грунте. Отводки с начальной массой 500 г при выставке из теплиц в естественные условия способны к концу сезона достичь состояния полноценных семей.

- «Отводки-ловушки», выставляемые для сбора блуждающих пчел, должны иметь массу 500 г.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. С целью повышения качественных показателей зимовки использовать корригирующую подкормку инвертированным сахарным сиропом в комплексе со СГОЛом из расчета 8 кг сахара на пчелиную семью. Инвертированный сахарный сироп в комплексе со СГОЛом готовить на основе отечественного ферментно-дрожжевого препарата «Пчелит» ( 2,0 г препарата па 5 кг сахара) или аналогичных препаратов согласно инструкции по применению.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мамаев, Владимир Петрович, Уфа

1. Аветисян Г.А. Пчеловодство. М. 1985. -269 с.

2. Аветисян Г.А. Разведение пчел. Колос. М. 1983.

3. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. М. 1948. -С.184.

4. Альберт Р.С., Ботяновский А.Г. Значение белковых кормов в жизнедеятельности пчел. /Материалы Первой Международной научно-практической конференции по пчеловодству и пчелотерапии. Минск, 2002. -С. 157.

5. Агуар Монтэрде. Фармацевтическое исследование и технология пыльцы. Бухарест. Апимондия. 1988. -С. 50-56.

6. Акопян Н.М., Павленко О. П., Асратян С.Г. Содержание белка в гемолимфе и общего азота в теле зимующих пчел. //Пчеловодство. 1978. № 4. -С.7-8.

7. Акопян Н.М., Павленко О. П., Асратян С.Г. Накопление жира в организме пчел. //Пчеловодство. 1978. №3. -С. 17

8. Алиев К.А. Зимнее содержание семей пчел. /Труды научно-исследовательского института пчеловодства. -М. 1972. Московский рабочий. С. 19.

9. Алексеенко Ф.М. и др. Испытание эффективности акарицидов при варроатозе пчел. // Ветеринария. 1983. № 5. -С.37-42.

10. Ю.Астраускене А.Э., Кадзяускене К.В. Что мы знаем о перге. //Пчеловодство. 1990. №7. -С. 30-32.

11. Бабина Н.В. Пчеловодство, об опыте известных пчеловодов мира. -Минск. 1997. -С. 94.

12. Бальжекас.И.А., Виркетис Д.П. Отбор пыльцы и продуктивность пчелиных семей. //Пчеловодство. 1978. №8. -С. 10.

13. Бальжекас И.А. Порода пчел для комплексного использования. //Пчеловодство. 1985. №11.-С. 9-10.

14. Н.Беккер В. 19 Международный конгресс пчеловодов. //Пчеловодство. 1964. № 2.-С. 4.

15. Бей-Биенко Г Л. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1971. 480с.

16. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчел. Агропромиздат. М. 1991. -С. 237-239.

17. Билаш Г.Д., Бородачев А.В., Кривцов Н.И., Назин С.Н. Кудрявцева Л.И., Подольский М.С. Российская программа по селекции пчел и матководству. // Пчеловодство. 1993. №1.-С. 3-8, №2-С. 6-12, №3-С. 14-15.

18. Билаш Н.Г., Беневольская Б. Заменители корма пчел. //Пчеловодство. 2002. №2. -С. 24.

19. Билаш Н.Г. Исследование пшеничного зародыша-заменителя пыльцы для пчел. Материалы 2-й международной научно- практической конференции « Интермед» 2001. Рыбное. 2001. -С. 31-34.

20. Билаш Н.Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит». Материалы 2-й международной научно- практической конференции «Интермед 2001. Рыбное -2001. -С. 30-31.21 .Богданов А.В. Весенние отводки. //Пчеловодство. 1991. № 3. -С. 22.

21. Бондарчук, Л.И. Харченко П.А. Сигнальная деятельность пчел при добывании корма в теплицах. //Бджшьництво. 1975. Выпуск 2. -С.43-43.

22. Бондарчук Л. И., Харченко П. И. Содержание пчел в зимних телицах. //Пчеловодство. 1972. № 5. -С.32-34.

23. Борисов А.В., Крылов О.Н. Пчелоопыляемые гибриды огурца для зимне-весенней культуры // Картофель и овощи. 2000, №6. -С.32.

24. Бородачев В.А., Какпаков В.Т. Влияние биологически активных добавок. //Пчеловодство.2003. №2. -С.27.

25. Бойценюк Л.И., Верещага И.Ю., Малиновский Н.В. Эпибрасинолид и ци-токинин при весеннем развитии пчел. //Пчеловодство. 2000. №2. -С.22-23.

26. Болдырев С.Я. О рациональном кормлении пчел. //Пчеловодство 1968. № 9. -С. 11.

27. Болдырев С.Я. Уксусная кислота и зимовка пчел. //Пчеловодство. 1977. № 8.-С. 7-8.

28. Босс Г.В. Овощные культуры в закрытом грунте. Ленинград: Колос, 1968. -272с.

29. Буртов В.Я., Хруст И.И. Ранние трутни. //Пчеловодство. 1980. №2. -С. 1.

30. Буртов В.Я. Влияние кобальта на размножение пчел. //Пчеловодство. 1957. № 6. -С.29-30.

31. Бугримова А.С. Подкормка семей воспитательниц. //Пчеловодство. 1978. № 8. -С. 7.

32. Васильева Е., Халифман И. На пороге неизвестного. //Пчеловодство. 1980. №9. -С. 29-30.

33. Вестиринен Ф. О зимнем содержании пчел в Финляндии. // Пчеловодство. 1974. № 1.-С. 41.

34. Виноградов М.Н., Фролова В.М. Пчелы и матки из Краснополянского питомника. //Пчеловодство. 1968. №7. -С. 9-10.

35. Власов В.Н. Мед Башкирии. Уфа. 1983. -С.42-50

36. Гайдар В.А. Породы пчел в пакетном пчеловодстве. //Пчеловодство. 1974. №2. -С. 22-24.

37. Гиниятуллин М.Г., Ишемгулов A.M. Комплексное использование пчелиных семей. -Уфа. 2001. -С.44-82

38. Глушков Н.М., Яковлев А.С. Стимуляторы и продуктивность пчел. //Пчеловодство 1964, № 5. -С. 26-27.

39. Григорян Г. Микроэлементы и гемолимфа пчел. //Пчеловодство. 1970, №3. -С. 38-39.

40. Григорьян Г.А. Влияние кобальта на пчел. //Пчеловодство. 1969. № 12. -С.32.

41. Жеребкин М.В. Зимостойкость пчел. //Пчеловодство . 1975. № 1. -С. 1213.

42. Жеребкин М.В. Зимовка пчел./ Материалы 23 Международного конгресса по пчеловодству. -Бухарест. 1971.-С.52-53.

43. Жеребкин М.В. Инвертирующая способность гипофарингеальных желез и медопродуктивность пчелиных семей. 23 Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест. 1971. -С. 53.

44. Елфимов Г.Д. В разных ульях. //Пчеловодство. 1972. №1. -С 21-22.

45. Еремия Н.Г. Изменения в организме пчел работающих в теплице. // Пчеловодство. 1982. №10. -С. 15.

46. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. 1990. -М. Росагропром. 1965.-С.41-129.

47. Исрафаилов И.Ю. Биостимулятор СЖК и развитие пчелиных маток. //Пчеловодство 1983.№ 2. -С. 10.

48. Инуе И., Инуе А. Влияние подкормок на зимовку пчелосемей / Материалы 30 Международного конгресса по пчеловодству. Издательство Апимон-дия. Бухарест. 1986. -С. 42.

49. Какпаков В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел. //Пчеловодство. 1992. №56. -С. 8-9.

50. Кепеня В. Влияние осенней подкормки на качество пчел. 23 Международный конгресс. Издательство Апимондии. Бухарест. 1971. -С. 48.

51. Козлов А.С. В закрытом грунте. //Пчеловодство, №12, 1973. -С.25-26.

52. Козин Р.Б., Стройков С.А. Питание пчел. //Пчеловодство. 1991. № 10. С. 32-34.

53. Коптев B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. М.1993. -С.45-76.

54. Конопачка 3., Мужиньска Дж. Развитие семей пчел после зимовки /Материалы 23 Международного конгресса по пчеловодству. Издательство Апимондии. -Бухарест. 1971. -С. -53.

55. Кондос А.К., Клейншмидт Дж. Белковые корма для пчел /Материалы 26 Международного конгресса по пчеловодству. Издательство Апимондия.-Бухарест. 1977. -С. -30.

56. Король В.Г. Особенности формирования пчелоопыляемого гибрида огурца F, Атлет. //Гавриш. 2001, №4. -С. 4-7.

57. Король В.Г., Лобанова О.Г., Смирнов А.А. Некоторые особенности технологии выращивания пчелоопыляемых гибридов огурца и опыт содержания пчел в тепличных хозяйствах. // Гавриш. 2003, №3, -С. 9-12.

58. Кравцова Г.М., Енина Л.И., Попова В.П. Повышать плодородие тепличных огурцов. Картофель и овощи. 1986. № 6. -С. -18-20.

59. Красников. А.Г. Теплая зимовка. //Пчеловодство. 1990. №2. -С. 26-27.

60. Крахотин Н.Ф. Значение перги для пчел. //Пчеловодство. 1991. № 8. -С. 67.

61. Кривцов Н.И. Среднерусские пчелы. С.-Петербург. 1995. -С. 49.

62. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Проблемы экологии в пчеловодстве. Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное. 1999. -С.9-12.

63. Круг Г. Овощеводство. М.: Колос, 2000. -576 с.

64. Козлов А.С. В закрытом грунте. //Пчеловодство. 1973. №12. -С. 12-15.

65. Козин Р.Б., Стройков С.А. Питание пчел. //Пчеловодство. 1991. № 10. -С.32-34.

66. Кочетов А.С. Дрессировка пчел в теплицах. //Пчеловодство. . 980.№1. -С. 23.

67. Кочетов А.С. Карпатки в Якутии. //Пчеловодство. 1979.№12. -С.12.

68. Кочетов А.С. Биология цветения гибридных огурцов. //Пчеловодство. 2004.№7. -С. 14-16.

69. Константинович Б. Породы пчел и их использование. /Материалы 27 Международного конгресса по пчеловодству. Издательство Апимондия. Бухарест. 1980. -С.89-93.

70. Купцова Е.А. Пасека под стеклом. //Пчеловодство. 1972. №12. -С.12-15.

71. Коптев B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. -М. 1993.-С. 97.

72. Королев В.Г. О некоторых особенностях Абхазской пчелы. //Пчеловодство.1966. №1. -С. 8-10.

73. Королев В.Г. О хозяйственной ценности кавказянок //Пчеловодство. 1967. №11. -С. 16.

74. Кучинскас С.А. Это волнует пчеловодов теплиц. //Пчеловодство. 1975.№1.-С.19-20.

75. Кучинскас С.А. Особенности пчеловодства в теплицах. //Пчеловодство. 1973. №12. -С.10

76. Лаврехин Ф.А, Панкова С.А. Биология медоносных пчел. -М. Ко-лос.1969. -С.276-277.

77. Латышев Д.,3арецкий Н. Пасека в теплице. М. Московский рабочий» 1967. -С.40.

78. Лебедев В.И., Лебедева В.П., Соловова М.П. Оптимальные сроки осенней подкормки. //Пчеловодство. 2000. № 7. -С. 14- 18.

79. Лебедев В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов цчеловодства. Автореферат дисс. доктора, с.-х. наук. М. 1993.

80. Лебедев В.И. Жизнь семьи в течение года. //Пчеловодство. 1997. №1. -С.9-12.

81. Лебедев В.И. Техника выравнивания силы пчелиных семей. Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Научные труды по технологии ухода за пчелами. Рыбное, 1978. -С.57-74.

82. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы. М. 1991. -С. 181207.

83. Лебедев В.И, Лебедева В.П. Технология производства биологически активных продуктов пчеловодства. М. 1995.-С. 46-48

84. Лебедев В. И. Материалы 2-й международной научно практической конференции «Интермед 2000». -С. 20-24.

85. Лебедев В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции. Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное, 1999. -С.60-64.

86. Левченко И.А. Внеульевая дрессировка пчел. //Пчеловодство. 1978. №5. -С 25-27.

87. Левченко И. А., Бондарь Л. К. Сухую обножку пчелам. Пчеловодство. 1983. №12. -С.23.

88. Линд А.Р. Исследование пищевой ценности и безопасности ферментатив-но- гидролизованной молочной сыворотки, обогащенной лактатами. Автореферат диссертации кандидата медицинских наук. М. 1996. -С. 20-21

89. Луганский С.Н., Клочко Р.Т., Блинов А.В. Ковистан стимулятор развития семей. //Пчеловодство. 2003.№4. -С. 26-27.

90. Мадебейкин И.М. Потребление корма пчелами разных рас. //Пчеловодство. 1968. №9. -С. 12-13.

91. Мадзгарашвили Г.Д., Заркуа Ц. Б., Добролинская Г. М., Серова Ю.З. Инвертирование сахара //Пчеловодство. 1972. № 6.-С. 10-11.

92. Мадзгарашвили Г. Об инверсии сахара для пчел. //Пчеловодство.2002.№ 6.-С. 63.

93. Мадзгарашвили Г.Д. Приготовление инвертированного корма. //Пчеловодство. 1977. № 12. -С. 20-21.

94. Малаю.А. Интенсификация производства меда. -М. 1979.С. 29-30.

95. Макаров Ю. И. Идентификация пород пчел. // Пчеловодство. 1985, №1 .С. 10-11.

96. Маннапов А.Г., Мамаев В.П., Циколенко С.П. Работа с пчелами в тепличном хозяйстве «Родник». //Пчеловодство. 2004, № 1. -С.26-28.

97. Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Мамаев В.П., Циколенко С.П. Сахарно-медово-пыльцевые подкормки пчел в условиях защищенного грунта/К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. -Уфа-Челябинск. 2004. С.42-52.

98. Маннапов А.Г., Мишуковская Г.С., Циколенко С.П., Мамаев В.П. Подкормки пчел. //Пчеловодство. 2004, № 7. -С. 16-18.

99. Маркосян Ж.К., Маркосян А.А., Степанян В.А. Пчелы и пестициды. //Пчеловодство. 1972. № 6. -С. 13-14.

100. Маркосян Ж. К. Правильное использование пчел в теплицах. Материалы Закавказского отделения ВАСХНИЛ. Тбилиси. 1973.

101. Маркосян Ж.К., Агаджанян P.P., Маркосян А.А., Акапян Г.А. Действие пестицидов в теплице // Пчеловодство. 1980. №11. -С. 13-14.

102. Мартынов А.Г. Качество корма и состояние пчелиной семьи. // Пчеловодство. 1974. №12.-С.9.

103. Мартынов А.Г. Осеннее кормление пчел сахаром и их состояние зимой. //Пчеловодство. 1977. №11. -С. 22-23.

104. Мартынов А.Г. Осеннее кормление пчел. //Пчеловодство. 1977. № 8. -С. 9-10.

105. Мартынов А.Г., Русакова Т.М., Назин С.Н., Мартынова В.М. Содержание глюкозы в меду и результаты зимовки пчел. Материалы 2-й Международной научно- практической конференции «Интермед 2001». -Рыбное. 2001.

106. Машинская Н.Д. В теплицах Сибири. //Пчеловодство. 1979. №1. -С 12.

107. Машинская Н.Д. Пчелы в теплицах. //Пчеловодство.1981. №1. -С.33. Пб.Митев Б., Радоев Л. Содержание пчелиных семей в Болгарии. // Пчеловодство. 1969. №3. -С.11.

108. Мельниченко А.Н. Рост и развитие семей пчел //Пчеловодство. 1966. №10.

109. Мельниченко А.Н. Закономерности годового развития. //Пчеловодство. 1989. №1. -С. 25-26.

110. Мельник В.Н. Корма и нозематоз. //Пчеловодство. 1975. №4. -С.19-20.

111. Мельничук И.А. Кислота и сахар. //Пчеловодство. 1962. №12. -С.10-12.

112. Мегель А.Г. Заготовка белкового корма. //Пчеловодство. №5. 1990. -С. 12-13.

113. Мейергоф Г. Осеннее кормление пчел. //Пчеловодство. 1972. №9. -С. 43-45.

114. Михайленко.Г.Д., Хижа В.Д. Рост и развитие семей пчел при стимулирующих подкормках //Пчеловодство. № 9. 1976. -С.14-15.

115. Москаленко П.Г. Физиологические показатели пчел зимнего клуба. // Пчеловодство. 1987. №12.-С. 12.

116. Музалевский Б.М. Основные принципы размножения пчел. // Пчеловодство. 1934. № 1. -С.30-38.

117. Мумладзе И.Д. Характеристика Гурийской популяции пчелы. // Пчеловодство. 1968. №2. -С. 15-17.

118. Назарова Е.И. Какой породы ваши пчелы? //Пчеловодство. 2000. №1. -С. 48-51 .

119. Наумкин Е.П. Аминокислотный состав пыльцы. //Пчеловодство. 1984. № 10. -С. 23-24.

120. Негреев В.Н. Сахар как корм и пища для пчел. //Пчеловодство. 2000. №6.-С. 26-29.

121. Непрашев Г. Слобода Я. Корма для пчел //Пчеловодство. 1968. №11. -С. 41-42.

122. Нескубо П.М., Крахотин Н.Ф., Рогов В.А.Хлорелла для подкормки пчел. //Пчеловодство. 1976. №2. -С 15-16.

123. Никитин П.И. Дедушка с лозой, а я с маятником. //Пчеловодство. 2000. №5. -С. 60-63.

124. Нуждин А.С. Основы пчеловодства. М. Агропромиздат. 1988.

125. Петров И.В. В защиту Иссык-Кульской пчелы. //Пчеловодство. 1968. №7. -С. 10-11.

126. Пиоро С.М., Кучеров А.Б. Закономерности размножения пчел. // Пчеловодство. 1994.№1. -С.49-51.

127. Полищук В.П. Сбор пыльцы семьей пчел. //Пчеловодство. 1989. №3. -С. 20-22.

128. Плетняков Н.А. В Колпинском совхозе. //Пчеловодство. 1973.№12. -С. 15.

129. Портянкин А.Е., Шамшина А.В. Fj Атлет, F. Бакс, Fj Казанова, Fj Левша лучшие пчелоопыляемые гибриды огурца фирмы «Гавриш» для первого оборота зимних теплиц. // Гавриш. 2003, №3. -С. 6-7.

130. Пруцков Ф.М., Рубцова В.П., Крючев Б.Д. Растениеводство с основами семеноводства. М.: Колос, 1977. -448с.

131. Пученя Н.М. Пчелоферма овощной фабрики. //Пчеловодство. 1981.№1.-С.31.

132. Розов.С.А. О возрасте зимующих пчел. Опытная пасека, 1927. №7. -С. 11-12.

133. Розов С.А.,Батталов Ф.С. Содержание пчел в многокорпусных ульях. М. Россельхозиздат. 1964.

134. Рямова A.M. Различие в метаморфозе летних и осенних пчел. // Пчеловодство. 1978. №12. -С. 7-8.

135. Рямова A.M. Значение весенних кормов. //Пчеловодство. 1979. №5. -С. 67.

136. Селиванова Н.М. Подкормка пчел сиропом с феромонами. //Пчеловодство 1983. №7. -С. 10.

137. Селиванова Н.М. Синтетические феромоны в углеводных кормах. // Пчеловодство. 1982. №3. -С. 12-13.

138. Серебренников Г.И. Заменители пыльцы. //Пчеловодство. 1974. № 12. .-С.22-24.

139. Сидоров.Н.Г. Зимний корм и нозематоз. // Пчеловодство. 1973.№11 .-С.20-21.

140. Скрыпник Е.И., Артеменко Л.П. Иммунитет пчел. //Пчеловодство. 1984. № 11. -С. 18-19.

141. Слатинский Б. Н. Слатинский Н. Б. Медоносные пчелы на кормовых культурах. //Пчеловодство. 1988. № 12. -С.2.

142. Смирнов Н.А. Пособие для овощеводов тепличных хозяйств. М.: Россельхозиздат, 1977. 251с.

143. Старостенко Е.В. Породы пчел и летная деятельность. //Пчеловодство. №10. 1971. -С.11.

144. Старостенко Е. В. Расы пчел и типы взятка. //Пчеловодство. 1968. № 10. -С. 12-14.

145. Старостенко. Е.В.Определение яйценоскости маток. //Пчеловодство. 1976. -С. 6-7.

146. Старостенко Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода. //Пчеловодство. 1980. №6. -С. 15-16.

147. Стройков С.А. Переваримость пчелами заменителей перги. //Пчеловодство 1964. №3. -С. 32- 33

148. Стройков С.А. Цветочная пыльца и продуктивность пчел. //Пчеловодство. 1972. № 5.-С.19.

149. Стройков С.А. Кулинария для пчел. //Пчеловодство. №1, 1990. -С 3638.

150. Стройков С.А. Эффективность сахарно- пыльцевых подкормок.//Пчело-водство.1981. №11.-С.7-8.

151. Стандифер Л.Н., Дж. Мильс (США). Заменители белковых кормов пчел. /Материалы 26 Международного конгресса по пчеловодству. Издательство Апимондия. Бухарест. 1977.

152. Султанов Р.Л. Влияние подкормки на качество маток. //Пчеловодство. 1985. № 11. -С. 17-18.

153. Сычев М.М., Шарлай В.Н., Филатов М.И., Калачев И.М., Иванов

154. B.А.Лечебно- профилактическая работа на тепличной пасеке. //Пчеловодство. №1, 1990. -С 14-17.

155. Тараканов Г.И., Борисов Н.В., Климов В.В. Овощеводство защищенного грунта. М.: Колос, 1992. -303с.

156. Таранов Г.Ф. Вынужденные подкормки зимой. //Пчеловодство. 1981. №12. -С.24.

157. Таранов Г.Ф. О подготовке пчел к зимовке. //Пчеловодство. 1979. № 7.1. C.27- 28.

158. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М. 1977. -С. 49.

159. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М. 1986. -С.3-5, 97.

160. Таранов Г.Ф Анатомия и физиология медоносных пчел. М. 1968.-С. 104.

161. Таранов Г.Ф.О причине антагонизма маток. //Пчеловодство. 1976. №4. -С.9.

162. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи. Россельхозиздат. М. 1961.

163. Таранов Г.Ф. Сбор и заготовка корма. //Пчеловодство. 1982, №3. -С. 27.

164. Таранов Г.Ф., Болдырев С.Я. Корма на зиму. //Пчеловодство . 1977. №8. -С.16-17.

165. Таранов Г.Ф., Белоус В.А. Породы пчел и пакетное //Пчеловодство. 1966. №3. -С.29-30.

166. Таранов Г.Ф. О подкормке пчел сухим сахаром. //Пчеловодство. 1970. №4. -С. 36-37.

167. Титов А. О зимней подкормке. Пчеловодное дело. 1923. №1. -С. 13-14

168. Трифонов А.Д. Зимовка слабых семей пчел. //Пчеловодство. 1999. №5. -С.35-38.

169. Тюнин Ф.А. Развитие силы семей. Опытная пасека, 1926, №3. -С. 4126.

170. Улановский В.А. Зимовка и сроки выращивания пчел. //Пчеловодство. 1987. №8. -С.6-8.

171. Урсу Н.А., Еремия Н.Г. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел // Материалы 27 Межд. Конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия. 1979. - С. 335-336.

172. Урсу Н.А., Еремия Н.Г. Изменение активности трансаминирующих ферментов в теле пчел. //Пчеловодство. 1984. №10. -С. 8-9.

173. Урсу Н.А. Ферментный белок в корме пчел. //Пчеловодство. 1985. № 11. -С. 21.

174. Филиппов А.В., Кочетов А.С. Условия содержания пчел. //Пчеловодство. 2004.№7. -С. 18-19.

175. Филоненко О.Г. Рекомендации по опылению растений пчелами в теплицах. //Гавриш. 2002, № 5. -С.5-9.

176. Хамова С. Опылительная активность пчел в теплицах. //Пчеловодство. 1984. № 1. -С. 13-14.

177. Хиджакадзе Г. Стимулирующая подкормка. //Пчеловодство. 1972. №2. -С. 11-12.

178. Хмара П.Я., Сулима JI.T., Марацупа Н.П. Работа пчел в теплицах. // Пчеловодство. 1978. №12. -С.19-20.

179. Хмурович В.П. Искусственное размножение и роение семей. // Пчеловодство. 1976. №8. -С.8.

180. Чернов Н.С.Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала. //Автореферат . диссертации канд. С.х. наук. М., 1987, С.20

181. Чернов Н.С. Комплексное использование пчелиных семей // Сборник НИР по пчеловодству. Уфа. 1997. - С. 78.

182. Чудаков В.Г. Технология продуктов пчеловодства. М.1979. -С. 30-32

183. Циколенко С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после кор-регирующих подкормок. Автореф.дисс. канд.биол.наук. -Уфа, 2004. -22с.

184. Шагун JI.A. Минеральные подкормки и физиологическое состояние пчел. //Пчеловодство. 1982. №8. -С. 15-16.

185. Шагун JI.A. Минеральные вещества в осенних подкормках. // Пчеловодство. 1982. №10. -С. 11-12.

186. Шагун JI.A. Подкормка с минеральными добавками. //Пчеловодство. 1987. №1. -С. 11.

187. Шакиров Д.Т. Серые горные кавказские пчелы в условиях Башкирии. // Пчеловодство. 1966. №1. -С. 4-6.

188. Шакиров Д.Т. Пчеловодство Башкирии. Уфа. 1992. -С. 19-21, 20-22, 121- 140.

189. Шиманука X., Герберт Е.В. Подкормка семей пчел в период весеннего развития /Материалы 30 Международного конгресса по пчеловодству. Издательство Апимондия. Бухарест. 1986.

190. Шафиков И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел. //Пчеловодство. №2. 1976. -С.13.

191. Шеметков М. Ф. Содержание и использование пчел в теплицах для опыления огурцов закрытого грунта. Пчелоопыление тепличных и парниковых культур. М. Россельхозиздат, 1957.

192. Шеметков A.M., Пученя A.M. На Минской овощной фабрике. // Пчеловодство. 1971. №5.-С. 12-13.

193. Шушков Д.Г. Уксусная кислота и зимовка пчел. //Пчеловодство. 1972. № 8. -С. 15-16.

194. Юмагужин Ф.Г. Морфофункциональное развитие летательной мышцы, восковой железы и механизм генетико- популяционной изменчивости Бур-зянской бортевой пчелы. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Саранск. 2000. -С. 20.

195. Яковлева Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород. //Пчеловодство 1980. № 12. С. 12.

196. Яхимович. Т. Международный симпозиум в Финляндии. //Пчеловодство. 1972. №1. -С. 16-21.

197. Яковлев А.С. Факторы зимовки семей пчел /Труды научно- исследовательского института пчеловодства. -М. 1972. Московский рабочий. С. 98100.

198. Яковлев А.С., Шагун Л.А. Корм и зимовка. //Пчеловодство. 1987. №8. -С. 5-6.

199. Яковлев А.С., Шагун Л.А. Переработка нектара и физиологическое состояние пчел. //Пчеловодство. 1988. №8. -С. 10-11.

200. Яковлев А. С. Условия дневной перевозки пчел.//Пчеловодство.1977.№ 6.

201. Albert С. "Kelt oder Warm", das ist die Frage 2. Eienewelt. -1975. 7. -№10.-P. 189-195.

202. Collins A.M., Blum V.S. Bioassay of compounds derived from the honeybee sting. "I.chem.Ecol."- 1982.- №2. P.463-470.

203. Dreer К. О влиянии добавления кислот в зимний корм./Материалы 23 Международного конгресса по пчеловодству М. 1971. Издательство Апимон-дия.

204. Eckert I.E. The pollen required by a colony of honeybees. l.Econ.Entom, 1942, 35,3- P-l 1

205. Farrar C.L. Prodyktiwe management of froncu-bee colontes. "Amer. Btt I. -1968. 108, №3. -P.95-97.

206. Fluru F. Uber chemische Natur des Bienengistes. Arch, exper. Pathol. Pharm. -1985. -P.319-338.

207. Forster K.A. Chemie und medizinische Verwendung des Bienengistes. Phar-mazie, 1949, 4, 11. -P.499-503.

208. Free I., I. Spencer-Booth. Chill-coma and cold death temperatures of Apis mellifera L. „Entomol. exptl. et appl." Vol. 3,№. 3, -P. 222-230.

209. Kerena L. Skusenosti z pjkusov s jesennym Podkrovanim // Vceler 49. -1975. -№8. -P.176-177.

210. Kratky E. Morphologie und Physiologie der Drusen in Kopf und Thorax der Honigviene (Apis Mellifera L.) //Zeitschr. f. wiss. zool. -1931. -P. 139.

211. Kybishowa S., Haslbahowa H. /Acta entomologica bohemoslovaca. -1978. №1.

212. Lotmar T. Der Eiweiss Stoffwechsel in Sienenvolk (Apis Mellifera) wahrend der Uberwinterung // Lendwirtsch. Jahrb. Schweis. -1939. -53. -P.34-70.

213. Mauruzio A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honigbiene (Apis Mellifera) Landwiertsch. Jahrb. Schweis. -1954. -68. -P.I 15-182.

214. Minnick D.K. The effect of Population Density jn the Maintenance jf Glusser Temperetures by Honeybee. (Apis Mellifera) //Amer. Bee.J. -1974. -114. -№6. -P. 210-211.

215. Percival M. Pollen presentation and pollen collection. The New Phytologist, 1950, 49, 1. -P. 40-63.

216. Roch J.A. Uber die Bautatigkeit im Bienenvolk und das Alten der Baubie-nen weitere Beitrage zur Frage der Arbeitsteilung in Bienenstaate // Zeitschr.f. Vergl. Physiol. 1927. -P.264.

217. Rodes J. La longevite des Ouvries de Darling Downs. "Dull.sci. Apiemon-dif. //Bucharest. -1972. -P.359-362.

218. Rossenhhal C. Unale Particulariati Privind biologia iernaril albinalor // Apiculture. -1959. №10. - P. 32.

219. Sabrum J., Helmi S. Effect of Feeding on Honey-bee Colonies. // Agr.Rev.Rew. -1971. -49. №1. -P. 86-93.

220. Открытое Акционерное Общество «Родник"1. Тепличное хозяйство454129, г. Челябинск, ул. Фзержинского 241. ЮМ 7449020534

221. Генеральный директо Зав. Пчелофермой Пчеловод-тепличница Соискатель БГАУ 5 апреля 2005 г.

222. С.А. Данилов С.П. Циколенко Т.Л. Аметова В.П. Мамаев

223. Подкормку производили через потолочные кормушки собственной конструкции (Маннапов А.Г., с соавт., 2004г.) Во второй серии опытов, после выставки в защищенный грунт, все группы семей пчел различной массы подкармливались по 200мл через 2 дня.

224. Наибольшее количество продукции за период опытов, в теплицах площадью каждая 1000м при одинаковой технологии возделывания получено в 4 группе, где семьи массой пчел в семье 1 ОООг получали подкормку инвертированного сиропа со СГОЛом.

225. Модернизированный многокорпусный улей, позволяет без потерь летных пчел семьи проводить обработку растений пестицидами. Семьи пчел безболезненно переносят изоляцию в течение 5-7 дней.

226. Предложенная современная технология тепличного пчеловодства позволила снизить затраты на опыление в среднем на 30% и уменьшить выход нестандартной продукции за данный период с 31,5% до 23,7.

227. Можно с уверенностью рекомендовать предложенную технологию тепличного пчеловодства, для широкого производственного применения в хозяйствах защищенного грунта а

228. Главный arpoH^f jC ----• В.В.Незнамов

229. Заведующий пасёкой^^ В.М.Матвеев

Информация о работе

Мамаев, Владимир Петрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2005
ВАК 06.02.04

Диссертация

Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы