Оптимизация биологических показателей медоносных пчел, используемых в защищенном грунте

Рапиев, Ришат Абулкарамович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оптимизация биологических показателей медоносных пчел, используемых в защищенном грунте
ВАК РФ 03.02.14, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация биологических показателей медоносных пчел, используемых в защищенном грунте"

004ЬЮ£эо

На правах рукописи

Рапиев Ришат Абулкарамович

ОПТИМИЗАЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

03.02. 14- биологические ресурсы

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

- 9 прН 2010

Москва —2010

004616253

Работа выполнена в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева.

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Маннапов Альфир Габдуллович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Маловичко Любовь Васильевна

доктор биологических наук, профессор Малик Нина Ивановна

Ведущая организация

ГНУ НИИ пчеловодства Россельхозакадеми

Защита состоится « 13 » декабря 2010 г. в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д 220.043.12 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева.

Автореферат разослан и размещен на сайте университета www.timacad.ru «11» ноября 2010 г.

1.0 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. При содержании пчелиных семей в естественных условиях в активный период сменяется 4 -5 поколений пчел, в защищенном грунте - от 7 до 9. Молодые пчелы, выращенные в теплицах, имея недостаточные запасы резервных веществ в теле, меньше выращивают расплода, имеют низкую летную активность, из-за снижения уровня АТФ-азы в летательных мышцах, а недоразвитые глоточные железы меньше секретируют маточное молочко. Эффект стимулирования работы пчел-кормилиц, выращивающих расплод, зависит от интенсивности поедания и переноса корма, а также соответствия микроклиматических параметров гнезда физиологическим нормам. В теплицах регистрируется снижение санитарного благополучия воздушной среды, характеризующееся уменьшением легких отрицательных аэроионов. Аналогичное явление имеет место и в гнезде пчелиной семьи. Природным источником легких отрицательных аэроионов является необработанный янтарь.

Однако до настоящего времени не изученными остаются вопросы влияния аэроионов и фитонцидов необработанного янтаря на качество воспроизводимых генераций медоносных пчел, в особенности, при содержании семей в теплицах.

Цель исследований - изучить влияние аэроионизации гнезда и стимулирующих подкормок с янтарной мукой на качество воспроизводимых генераций медоносных пчел, летную активность, морфо-функциональные показатели организма, белковый, углеводный, липидный обмен и биохимический статус 67 генераций рабочих пчел, выращенных в теплицах, для опыления цветков зимне-весеннего оборота огурца.

Задачи исследований: 1. Изучить влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами необработанного янтаря на воспроизводительные показатели и летную активность рабочих пчел в защищенном грунте.

2. Установить оптимальный размер помола и дозу янтарной муки в искусственном корме (канди) для стимулирующих подкормок.

3. В сравнительных садковых опытах выявить влияние на продолжительность жизни пчел янтарной муки в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами и пробиотическим препаратом «Апиник».

4. Изучить влияние янтарной муки, в составе стимулирующих подкормок, на воспроизводительные показатели пчелиных семей, со сравнительной оценкой: динамики изменения содержания личиночного корма в ячейках 3-х дневных личинок; массы 3-х дневных личинок и однодневных рабочих пчел; яйценоскости маток и массы яиц; количества печатного расплода.

5. Выявить влияние янтарной муки, в составе стимулирующих подкормок, на качество воспроизводимых 6-1 генераций (поколений) рабочих пчел, выращенных в защищенном грунте.

6. Изучить влияние корригирующих подкормок с добавлением янтарной муки на белковый, углеводный, липидный обмен и биохимический статус 6 -7 генераций рабочих пчел, выращенных в защищенном грунте.

Представленные выше задачи исследований явились основными положениями диссертационной работы, вынесенными на защиту.

Научная новизна работы состоит в том, что проведены комплексные исследования, раскрывающие прикладные проблемы рационального использования и воспроизводства генераций (поколений) медоносных пчел - объекта биоресурсов защищенного грунта. Впервые применен метод аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами необработанного янтаря, повышающих жизнеспособность пчел и санитарное благополучие жилища, активизирующих летно-опылительную деятельность рабочих пчел в теплицах; выявлено влияние аэроионов необработанного янтаря, янтарной муки в составе стимулирующих подкормок на белковый, углеводный и липидный обмены, воспроизводительные показатели пчелиных семей и качество воспроизводи-

мых 6-7 генераций (поколений) рабочих пчел, выращенных в защищенном грунте для опыления цветков огурца.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют и дополняют знания о воспроизводстве и рациональном использовании пчел среднерусской породы в тепличном пчеловодстве. Раскрывают механизмы белкового, углеводного и липидного обменов, характер морфологических перестроек и функциональное состояние рабочих пчел различных генераций при недостатке поступления в пчелиные семьи белка и его коррекции с учетом влияния на организм легких отрицательных аэроионов и фитонцидов янтаря. Полученные данные уточняют механизмы влияния дефицита белка при содержании пчелиных семей в защищенном грунте и указывают на возможности их коррекции с целью управления качеством воспроизводимых генераций (поколений) рабочих пчел, а также закономерности фенотипической и морфологической изменчивости их признаков.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции г.Уфе (1999); на научно-практических конференциях БГАУ (1999-2004); на Международных научных конференциях в г. Москве (РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева, 2006-2009), г. Орле (2007), г. Рыбном (2007), г. Перми (2007).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 16 работах, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ. По материалам диссертации имеются два патента.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 159 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Работа иллюстрирована 25 таблицами 5 рисунками в виде гистограмм, графиков. Список литературы включает 312 работ, в том числе 8 иностранных авторов.

2.0 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы исследований

Работа выполнялась с 2001 года на базе лабораторий кафедры пчеловодства РГАУ -МСХА имени К.А.Тимирязева и в Центре янтарного оздоровления объединения «Мелисса» (г.Уфа), в тепличных хозяйствах Аургазинского, Кушнаренковского районов Республики Башкортостан. В первой серии устанавливали влияние необработанного янтаря, на фоне стимулирующих подкормок, на воспроизводительные показатели и летную активность пчелиных семей в защищенном грунте. Для этого подбирали 5 групп семей пар-аналогов, среднерусской породы, по 5 пчелосемей в каждой. В семьях было по 1,8 кг пчел, матка, в гнездах по 10 рамок сотов, в 4-х из них кормовой мед и перга. Семьи , пчел I и 2-ой групп были контрольными: I -ую - подкармливали сахарным сиропом, 2-ую только цветочным медом. 3 - 5-ые группы пчел были опытными. Для увеличения аэроионного фона, в 3-6-ой группах на гнездовые рамки устанавливали планшеты с необработанным янтарем, размерами 40x37см. После этого семьи пчел 3-ей группы подкармливали цветочным медом, 4-ой группы -сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами (СГОЛ) в комплексе с канди, 5-ой группы - СГОЛ, в комплексе с канди и пробиотиком «Апиник». Планшет с необработанным янтарем, размерами 40x3 7см создает поток легких отрицательных ионов на расстоянии 1,5 м в 2503 ион//см3/с. Замер легких отрицательных ионов осуществляли счетчиком САИ ТГУ - 70 ИТ 6914. Определение оптимальности размеров частиц и дозы включения янтарной муки в канди проводили с величиной частиц после помола в 2 мм, I мм, 0,5 мм и 0,15 мм с дозами 50, 75, 100, 125, 150 и 200 мгв каждой.

Во второй серии опытов исследовали влияние янтарной муки в составе корригирующих подкормок на оптимизацию биологических показателей организма медоносных пчел при использовании их в теплице. Для этого 18 садков были заселены одновозрастными рабочими пчелами по 100 шт. в каждой. Сад-

ки разделили на 6 групп, по три в каждой. Пчелы 1 и 2-ой группы были контрольными: 1-ую - подкармливали сахарным сиропом, 2-ую - цветочным медом. 3 - 6-ая группы были опытными. Пчелиные семьи 3-ей группы подкармливали цветочным медом с янтарной мукой, 4-ой группы- СГОЛ в комплексе с канди и янтарной мукой, 5-ой группы - СГОЛ, в комплексе с канди и пробио-тиком «Апиник», 6-ой группы - СГОЛ в комплексе с канди, пробиотиком «Апиник» и янтарной мукой. Производственную проверку проводили в теплицах пленочного типа также на 6-ти группах семей пар-аналогов, по 5 пчелосемей в каждой. В семьях было по 1,9 кг пчел, матка, в гнездах по 9 рамок сотов, в 5-ти из них кормовой мед и перга.

Корригирующие подкормки проводили, используя потолочную кормушку, по 250 мл, через день. Канди давали из расчета 50 г в день на пчелосемью. СГОЛ вносили в сироп из расчета 20 г на 1 л и тщательно перемешивали до однородного состояния. Апиник использовали согласно инструкции, а янтарную муку в состав подкормок вносили из расчета 50 мг на 100 г корма.

Массу молодых пчел и личинок определяли на торзионных весах, яиц - на микроаналитических весах с точностью до 0,001 мг. Яйценоскость маток определяли, учитывая количество печатного расплода рамкой-сеткой 5x5 см, через каждые 12 дней. Определение количества жира проводили в аппарате Соксле-та, общего азота - по методу Къельдаля, гликогена - по Бертрану, АТФ-азу -Падикула и Герман (1955), каталазы - по Жеребкину М.В. (1979), состояние глоточных желез - по Гессу, РНК - по Спирину - Раецкой, йода -по Лапину.

Полученные данные были подвергнуты статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стьюдента и уровня значимости (Р) по специально разработанным компьютерным программам.

2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1 Влияние аэроионов необработанного янтаря на воспроизводительные показатели пчелиных семей и летную активность в защищенном грунте

Измерение санитарного достоинства теплин показало, что количество легких отрицательных ионов в них составляет лишь 25 - 28 ион//см3/с. При содержании пчелиных семей в теплицах данный параметр внутри улья остается также на низком уровне -50 ион//см3/с. Созданный янтарный планшет размером 40x37см, создает поток легких отрицательных ионов на расстоянии 1,5 м в 2503 ион//см3/с. (Для сравнения: в жилых помещениях, количество легких отрицательных ионов колеблется в пределах 48-52 ион//см3/с.).

Увеличение уровня легких отрицательных аэроионов в жилище пчел способствовало значительному повышению воспроизводительных параметров пчелиных семей и летно-опылительной деятельности рабочих пчел. По результатам опытов максимальные значения воспроизводительных параметров были зарегистрированы в 5-ой опытной группе, пчелиные семьи которых подвергались аэроионизации на фоне стимулирующей подкормки. Так, в 5-ой группе, по сравнению с аналогичными данными 1-ой контрольной группы, было больше личиночного корма в ячейках сота в 1,74 раза (на 4,9 мг), печатного расплода в 1,66 раза, откладываемых маткой яиц в 1,66 раза (на 263 шт.), а масса однодневных рабочих пчел была выше в 1,21 раза (на 18,34 мг). При аэроионизации гнезда пчелиных семей 3-ей группы, на фоне стимулирующей подкормки только медом, наблюдается повышение летной активности до 81,2 шт. уже на 7 сутки эксперимента (табл. I; Р>0,999).

Аналогичная закономерность выявлена и в летной деятельности семей пчел 4 группы. Максимальный уровень летной активности рабочих пчел регистрировали в 5-ой группе при сочетанном использовании положительного влияния легких отрицательных аэроионов, создаваемых планшетом из необработанного янтаря и белковой подкормки в сочетании с пробиотиком Апиник.

Группы Стат. показ. Сроки исследования в днях от начала опытов

1 I 7 14 21

Сахарный сироп

(контроль) М±т 21,20±1,38 30,50±0,78 20,30±0,63 23,20±1,61

Мед М±т 33,80±1,43 37,20±2,27 53,20±2,29 53,60±1,03

(контроль) Р ** * *** ***

Мед + М±т 33,50±1,53 81,20±1,88 80,90±1,23 81,00±3,91

аэроионизация Р *** *** *** ***

СГОЛ + канди + М±т 37,10±1,49 84,60±4,31 85,40±2,50 85,10±3,71

аэроионизация Р *** *** *** ***

СГОЛ + канди + М±т 43,60±1,21 91,60±1,50 96,10±1,83 95,60±2,50

Апиник +

аэроионизация Р *** *** *** ***

Примечание: Здесь и далее в таблицах * - Р>0,95; ** - Р>0,99; *** - Р>0,999.

К концу эксперимента в 5-ой группе летная активность семей пчел была выше, по сравнению с аналогичными данными 1-ой контрольной группы, в 4,12 раза, 2-ой группы в 1,78 раза, 3-ей группы 1,18 раза, 4-ой группы в 1,12 раза.

2.2.2 Определение оптимальных параметров помола, дозы янтарной муки в стимулирующей подкормке Исследования показали, что максимальное потребление канди регистрируется при включении в ее состав янтарной муки размером частиц 0,15 мм (табл.2). Потребление канди с таким вариантом размера частиц при помоле и дозе 50 мг составила 99,6 г. При более крупных размерах частиц янтарной муки и увеличении дозы включаемого в состав искусственного корма (канди) рабочие пчелы выбрасывали его из гнезда.

Результаты исследования влияния на продолжительность жизни пчел янтарной муки в составе различных стимулирующих подкормок показало, что максимальные значения продолжительности жизни пчел в садковых опытах регистрировались в 4, 5 и, особенно, в 6-ой опытных группах. Следовательно, подкормка пчел канди, в комплексе со СГОЛ и пробиотиком «Апиник», а также данной композиции с янтарной мукой положительно действуют на организм, удлиняя продолжительность жизни рабочих пчел на 10-12 дней.

Таблица 2 Потребление семьями пчел канди, содержащего янтарную муку, г

Размеры зерен янтарной муки, мм Стат. показ. Доза янтарной муки, мг

50 75 100 125 150 200

2 М 15,20 10,60 5,60 3,80 2,80 2,80

±ГП 0,56 0,58 0,57 0,43 0,26 0,43

I М 24,80 18,60 12,80 11,80 5,20 4,20

±ш 0,86 0,51 0,58 0,57 0,37 0,37

Р *** *** *** ** ** **

0,5 М 61,60 55,80 45,80 37,60 21,00 15,80

±ш 0,81 1,36 0,86 0,93 0,71 1,24

Р *** *** *** *** ***

0,15 М 99,60 75,20 82,00 71,60 45,60 38,80

±ш 0,40 2,75 1,18 0,93 1,57 0,86

Р *** ** * *** *** *** ***

2.2.3 Воспроизводительные показатели и функциональная активность потомства семей пчел в защищенном грунте при подкормках с янтарной мукой

Динамика изменения содержания личиночного корма. Корригирующие подкормки пчелиных семей в защищенном грунте стимулируют к обильному снабжению личинок молочком. Максимальный уровень содержания личиночного корма регистрируется при комбинированной подкормке пчелиных семей с белковыми наполнителями, на фоне сочетания с пробиотиком Апиник и янтарной мукой. Следовательно, подкормки рефлекторно воздействуют на пчел: они обильнее кормят своих личинок, что обеспечивает нарождение более высококачественных пчел, которые больше выращивают расплода и обеспечивают повышение продуктивности семей пчел в расчете на 1 кг пчел в среднем на 20,7 %, а летно-опылительной деятельности, в 2,3-3,2 раза.

Динамика изменения массы 3-х дневных личинок. В постэмбриональном периоде динамичное накопление массы регистрируется у 3-х дневных личинок в 5-ой, и особенно, 6-ой опытных группах. Их уровень в конце опыта достоверно превышает первоначальное значение по 5-ой группе в 1,39 раза, по 6-ой группе в 1,42 раза, а 1-ой контрольной группы, соответственно в 1,54 раза и 1,57 раза.

Динамика изменения количества печатного расплода. В начальный период исследований показатель количества печатного расплода в семьях пчел варьировал от 21,20 до 32,10 квадратов. Более интенсивное повышение показателя печатного расплода регистрируется в семьях пчел опытных групп к 5 апреля. По сравнению с первоначальным сроком наблюдений количество печатного расплода в 3-ей группе увеличивается в 1,84 раза, в 4-ой группе в 2,43 раза, в 5-ой группе в 3,82 раза, в 6-ой группе в 4,09 раза.

Динамика изменения массы однодневных рабочих пчел. В 1-ой контрольной группе при подкормке семей пчел сахарным сиропом масса однодневных рабочих пчел по срокам наблюдений постоянно снижается. Во 2-ой группе, при подкормке семей пчел медом, масса однодневных рабочих пчел была выше, по сравнению с аналогичными данными 1-ой группы, но она не достигала физиологического уровня, соответствующего стандарту породы. В 3-ей группе при подкормке семей пчел медом в сочетании с янтарным порошком масса однодневных рабочих пчел по срокам наблюдений имела тенденцию постоянного роста. Данный процесс активно продолжался до 5 апреля, к 17 апреля - снизился, к 29 апреля и 11 мая - вновь повысился. Наиболее динамичные изменения в накоплении массы у однодневных рабочих пчел, выращенных в условиях защищенного грунта, наблюдаются в 4-6-ой группах. Самый максимальный уровень массы однодневных рабочих пчел регистрировался в 6-ой группе 29 апреля. К этому сроку наблюдений он составил 108,2 мг.

Динамика изменения показателей яйценоскости маток в семьях пчел. Наиболее максимальные значения яйценоскости пчелиных маток, начиная с 13 марта, регистрировались в 5-ой, и особенно, в 6-ой группах. К концу эксперимента яйценоскость пчелиных маток в этих группах была также максимальной и составила по 5-ой группе 1503 шт., по 6-ой группе 1613 шт. При этом уровень яйценоскости маток 5-ой группы был выше, по сравнению с его первоначальным значением, в 5,72 раза (Р>0,999), а 6-ой группы в 6,03 раза (Р>0,999).

Изменение массы яиц в семьях пчел. К 22 февраля матки 1-ой контрольной и 2-6-ой опытных групп откладывали крупные яйца. Ко второму сроку наблюдений регистрируется снижение уровня описываемого показателя. Наибольшее снижение массы откладываемых яиц регистрировалось у пчелиных маток 1-ой контрольной группы. В 4-6-ой группах данный показатель постоянно увеличивался. К концу опыта масса яиц в 6-ой группе была выше, по сравнению с аналогичным показателем 1-ой контрольной группы в 1,12 раза, 2-ой группы в 1,09 раза.

2.2.4 Морфологические признаки и биохимические показатели рабочих пчел в защищенном грунте по вариантам опыта

Стимулирующая подкормка только сахарным сиропом при содержании пчелиных семей в защищенном грунте не восполняет в их организме дефицит белка, липидов и углеводов, что приводит к появлению до 73,0 % уродливых по морфометрическим параметрам экстерьера неполноценных рабочих пчел, в особенности начиная с 3-го по 7-ое поколение (рис.1).

Использование композиционных подкормок с янтарной мукой стабилизирует параметры экстерьера, регистрируемые в 5-ой и 6-ой группах, с 1-го по 7-ую генерацию рабочих пчел, которые поддерживаются до конца опыта и проявляются, по сравнению с контролем, повышением: уровня развитости глоточных желез в 1,19 раза и 1,24 раза, длины хоботка рабочих пчел в 1,14 раза и 1,15 раза, расстояния между выступами 3-тергита в 1,19 и 1,20 раза, суммы длин 3 и 4 тергитов в 1,09 и 1,11 раза, длины крыла в 1,05 и 1,06 раза; ширины в 1,08 и 1,09 раза, кубитального индекса в 1,12 и 1,14 раза.

При дефиците белка семьи пчел, содержащиеся в защищенном грунте, проявляют признаки каннибализма, выбрасывают часть расплода и съедают отложенные яйца. Экзогенное восполнение недостатка белка животного и растительного происхождения семьям пчел в сочетании с янтарной мукой позволяет не только снизить отрицательное влияние дефицита белка и улучшить

6.5

5.9

5.3

Я в 13 Ё в * >

* у Й об й § С! §

—♦-Сахавкый сироп

(кшггроль)

— О - Мед

—А- - - Мед -+- янтарная мука —9-Мед + янтарная нугса

— В • СПЭЛ + кшщи + Агашик

Рисунок 1. Динамика изменения длины хоботка (б, мм), кубиталь-ного индекса (е, %) в генерациях пчел по вариантам опыта.

-О.........СГОЛ + ганди + Атшик

+ янтарная мука

107 77 47 17

> > >

ОО сч ГЧ ОО

Сроки исследования

7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17

часы наблюдений

-т—I—1—г-

V Ч> часы наблюдений

75 - С Й-

60 -

45 • -аД'

30 ■ №

15 ■

0 -

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 часы наблюдений

Рисунок 2. Показатели летной активности (а, пчел/шт.), интенсивности опылительной деятельности (с обножкой -б, без обножки - в,

пчел/шт.), коэффициента опылительной деятельности (г, %). Условные обозначения групп те же, что на рис. 1

качественные показатели организма, но и повысить летную опылительную деятельность рабочих пчел в теплице. Основные хозяйственно-полезные признаки пчелосемей, такие как летная активность, интенсивность лета, регистрируемые при опылении культур защищенного грунта, повышаются (рис. 2). При

этом интенсивный лет рабочих пчел в теплице продолжается до 14 часов (рис.2), с максимальным коэффициентом опылительной деятельности, имеющего достоверно отличающихся три пика (рис. 2). Усиление летной активности и возможности повышения опылительной способности подтверждаются положительной динамикой содержания АТФ-аз в летательных мышцах в 6-ти поколениях рабочих пчел 5-ой и 6-ой групп в постэмбриональном онтогенезе.

Поступление кормов с белковыми наполнителями, в пчелиные семьи 5-ой и 6-ой групп повышают, по сравнению с контрольной цифрой, содержание сырой массы пчел в 1,13 и 1,14 раза, азота в 1,27 и 1,33 раза, жира в 1,20 и 1,51 раза, гликогена в 1,35 и 1,54 раза (рис.З). Это указывает на накопление белка,

Рисунок 3. Динамика изменения содержания сырой массы (а), азота (б, мг), жира (в, мг), гликогена (г, мг) в организме 1-7 генераций рабочих пчел, выращенных в теплице по вариантам опыта. Условные обозначения групп те же, что на рис. 1

энергетических веществ в организме, таких как липидов и углеводов что возможно только при преобладании процессов ассимиляции в организме. На интенсивность биохимических процессов в организме насекомых указывает также содержание РНК, йода и каталазы, которые преобладают по уровню контрольные значения в 5 -ой и 6-ой опытных группах.

выводы

1. Дано научное обоснование прикладным проблемам рационального использования биоресурсов, оптимизации их воспроизводительных свойств и качеству генераций (поколений) медоносных пчел, выращиваемых в защищенном грунте, для опылительной деятельности цветков огурца.

2. В целях улучшения воспроизводительных показателей пчелиных семей, обмена веществ в организме рабочих пчел разработан и применен метод аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными азроионами необработанного янтаря, использования янтарной муки в составе стимулирующих подкормок, повышающих жизнеспособность пчел и санитарное благополучие жилища, активизирующий летно-опылительную деятельность рабочих пчел в теплицах. Планшет с необработанным янтарем, размерами 40x3 7см создает поток легких отрицательных ионов на расстоянии 1,5 м в 2503 ион//см7с.

3. Легкие отрицательные ионы, фитонциды янтаря, выделяемые необработанным янтарем и стимулирующие подкормки янтарной мукой пчелиных семей в защищенном грунте, стимулируют к обильному снабжению личинок молочком и обуславливают количественные и качественные изменения в процессе индивидуального развития исследованных 7-ми генераций рабочих пчел.

4. Максимальный уровень содержания личиночного корма регистрируется при комбинированной подкормке пчелиных семей с белковыми наполнителями, на фоне сочетания с пробиотиком Апиник и янтарной мукой. Масса личиночного корма в ячейках сота и масса 3-х дневных личинок при этом выше, по сравнению с контрольными данными, в 1,61 и 1,57 раза.

5. Стимулирующая подкормка сахарным сиропом, при содержании пчелиных семей в защищенном грунте, не восполняет в их организме дефицит белка, липидов и углеводов, что приводит к появлению до 73,0 % уродливых по мор-фометрическим параметрам экстерьера, неполноценных рабочих пчел, в особенности начиная с 3-го по 6-ое поколение.

6. Использование композиционных стимулирующих подкормок сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, в сочетании с канди и пробиотиче-ским препаратом Апиник, или данной композиции в сочетании с янтарной мукой обеспечивает: быструю смену перезимовавших старых пчел на молодых пчел весенней генерации; стабилизацию морфофункциональных, биохимических показателей организма рабочих пчел, хозяйственно-полезных признаков на уровне стандарта породы во всех 6-ти генерациях и удлиняет продолжительность жизни пчел в садковых опытах, по сравнению с контролем, на 7-10 дней.

7. Максимальные параметры экстерьера, регистрируемые в 5-ой и 6-ой группах, с 1-го по 6-ую генерацию рабочих пчел, поддерживаются до конца опыта и проявляются, по сравнению с контролем, увеличением: массы однодневных пчел в 1,21 и 1,24 раза, уровня развитости глоточных желез в 1,19 и 1,24 раза, соответствием параметров экстерьера стандарту среднерусской породы.

8. Включение в питание пчелиных семей, содержащихся в защищенном грунте, сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, в сочетании с канди и пробиотическим препаратом Апиник, и данной композиции в сочетании с янтарной мукой, способствует максимальному проявлению воспроизводительных качеств пчелиных маток, характеризующихся увеличением яйцекладки пчелиных маток в 1,91 и 2,05 раза, массы откладываемых яиц в 1,1 и 1,12 раза, количества печатного расплода в 1,9 и 2,04 раза.

9. Экзогенное восполнение в семьях пчел недостатка белка кормами животного и растительного происхождения в сочетании с янтарной мукой позволяет снизить отрицательное влияние дефицита белка и повысить летную опы-лительиую деятельность рабочих пчел, по сравнению с контролем - в 4,39 -4,89 раза; с максимальным коэффициентом опылительной деятельности, имеющих достоверно отличающихся три пика: в 5-ой группе первый пик на-

блюдается в 9 часов - 84,54%, второй в 12 часов- 57,89%, третий в 14 часов-56,23%; в 6-ой группе: в 9 часов - 84,03%, в 13 часов - 82,2% и в 16 часов -55,67%. Это подтверждается положительной динамикой содержания АТФ-азы митохондриальной и миозина в летательной мышце 6-ти поколений рабочих пчел в постэмбриональном онтогенезе.

10. Возрастные изменения содержания веществ в организме рабочих пчел в исследованных 7 генерациях зависят как от физиологического состояния и функций, выполняемых в семье, так и от состава корма. Поступление кормов с белковыми наполнителями в пчелиные семьи 5-ой и 6-ой групп повышают, по сравнению с контрольной цифрой, содержание: сырой массы пчел в 1,13 и 1,14 раза; азота в 1,27 и 1,33 раза, жира в 1,2 и 1,51 раза, гликогена в 1,35 и 1,54 раза, РНК в 1,23 и 1,31 раза, йода в 1,43 и 1,62 раза; каталазной активности в 1,32 и 1,49 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исходя из концепции оптимизации биологических показателей организма пчел, расширения ареала распространения и решения прикладных проблем рационального использования, сохранения и воспроизводства биоресурсов в защищенном грунте предлагаем:

1. Осуществлять аэроионизацию гнезда легкими отрицательными аэроионами необработанного янтаря после выставки семей, в защищенный грунт, используя планшет с необработанным янтарем, размерами 40x37см создающий поток легких отрицательных ионов на расстоянии 1,5 м в 2503 ионУ/см7с.

2. Проводить стимулирующую подкормку сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами (250 мл), в сочетании с канди (50 г) и пробиотическим препаратом Апиник (50 мг на 100 г корма), или данной композиции в сочетании с янтарной мукой (50 мг на 100 г корма) через день.

Список работ опубликованных по теме диссертации Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1.Маннапов, А.Г. Изоляция пчел в теплицах /А.Г.Маннапов, С.П. Циколен-ко, С.А. Данилов, P.A. Рапиев //Пчеловодство. 2007, № 5. -С. 15-16.

Статьи в региональных изданиях и материалах конференций

2. Патент № 2246330 РФ. Терапевтический кабинет - аэроионизатор / P.A. Рапиев, P.A. Рапиев., P.A.Рапиев./ Зарегистрировано 07.05.2003. Опубликовано в Бюллетени: Изобретение. Полезная модель: Офиц.бюл.[1Ш].2005. №5. -С.508.

3. Патент № 2246328 РФ. Защита человека от излучений электрических при-боров./Р.А.Рапиев, Р.А.Рапиев, P.A. Рапиев/ Зарегистрировано 07.05.2003. Опубликовано в Бюллетени: Изобретение. Полезная модель: Офиц. бюл. [RU]. 2005. №5. -С.507-508

4. Рапиев, P.A. Происхождение и биофизические свойства природно-целительного янтаря / Р.А.Рапиев, P.A. Рапиев // Биологические, технологически е аспекты получения и использования продуктов пчеловодства. -Уфа, 2005. -С.104-106.

5. Рапиев, P.A. Медико-биологические свойства и методы применения янтаря в народном врачевании и медицинской практике/ Р.А.Рапиев, P.A. Рапиев // Там же. -Уфа, 2005. -С.107-110.

6. Рапиев, P.A. Морфо-функциональные механизмы лечебного действия янтаря/ Р.А.Рапиев, Р.А.Рапиев, А.Г.Маннапов // Там же. -Уфа, 2005. —С. 111-115.

7. Рапиев, P.A. Эффективная защита от электрических излучений различного происхождения пластинами из природного янтаря / Р.А.Рапиев, P.A. Рапиев // Там же. -Уфа, 2005. -С. 116-120.

8. Рапиев, P.A. Биофизические свойства терапевтического кабинета-аэроиони-затора / Р.А.Рапиев, P.A. Рапиев // Там же. -Уфа, 2005. —С. 121-123.

9. Рапиев, P.A. Влияние сыворотки гидролизованной, обогащенной лактата-ми и янтарной мукой на динамику печатного расплода семей пчел в защищенном грунте /Р. А. Рапиев, А.Г.Маннапов //Сб. науч. труд. «Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использования продуктов пчеловодства». -М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. -С.208-211.

10. Рапиев, P.A. Влияние коррегирующих подкормок и аэроионизации гнезда на динамику печатного расплода семей пчел в защищенном грунте/ P.A. Рапиев, А.Г.Маннапов, Е.П. Дементьев // Сб. науч. труд. «Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использования продуктов пчеловодства». -М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. -С.211-214

11. Рапиев, P.A. Влияние аэроионизации гнезда и белковых подкормок на массу однодневных рабочих пчел в защищенном фунте/ Р.А.Рапиев, А.Г. Маннапов // Сб. науч. труд. «Приоритетные вопросы биологии пчел, техноло-

гии производства и использования продуктов пчеловодства». -М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. -С.214-216.

12. Рапиев, P.A. Содержание личиночного корма при коррегирующих подкормках на фоне аэроионизации семей пчел в защищенном грунте/ Р.А.Рапиев, А.Г.Маннапов, Е.П.Дементьев// Сб. науч. труд. «Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использования продуктов пчеловодства». -М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. -С.216-219.

13. Рапиев, P.A. Влияние аэроионизации гнезда и стимулирующих подкормок на яйценоскость пчелиных маток в защищенном грунте /Р.А.Рапиев// Сб. науч. труд. «Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использования продуктов пчеловодства». -М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. -С.219-222.

14. Рапиев, P.A. Опылительная деятельность семей пчел в защищенном грунте при аэроионизации гнезда на фоне стимулирующих подкормок/ Р.А.Рапиев, Н.М. Губайдуллин //Сб. науч. труд. «Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использования продуктов пчеловодства». -М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. -С.222-225.

15. Рапиев, P.A. Влияние кормов обогащенных лактатами и аэроионизации гнезда на активность митохондриалыюй АТФ-азы в летательной мышце пчел в онтогенезе/ Р.А.Рапиев, Н.М.Губайдуллин // Сб. науч. труд. «Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использования продуктов пчеловодства». -М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. -С.225-228.

16. Рапиев, P.A. Накопление АТФ-азы миозина в летательной мышце пчел при корригирующих подкормках и аэроионизации гнезда в защищенном грунте в онтогенезе/ Р.А.Рапиев, Н.М.Губайдуллин И Сб. науч. труд. «Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использования продуктов пчеловодства». -М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006.

-С.228-231.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60x84Vi6. Усл. печ. л. 0,93. Тираж 100 экз. Заказ 578.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Рапиев, Ришат Абулкарамович

Введение

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфофункциональные показатели работоспособности пород 11 медоносных пчел

1.2. Требования, предъявляемые к пчелиным семьям, используемым в 17 защищенном грунте

1.3 Влияние различных стимулирующих подкормок на организм медоносных пчел

1.4. Естественные и искусственные аэроионы и их влияние на организм

Глава II. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и методы исследований

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние аэроионов необработанного янтаря, на фоне стимули- 54 рующей подкормки, на летную активность и воспроизводительные показатели пчелиных семей в защищенном грунте

3.2. Определение оптимальных параметров помола и дозы янтарной 57 муки, добавляемого в состав стимулирующей подкормки

3.3 Влияние на продолжительность жизни пчел в садковых опытах 59 янтарной муки в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами и пробиотическим препаратом «Апи-ник»

Глава IV. ФЕНОТИПИЧЕСКИЕ, ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ ПО- 60 КАЗАТЕЛИ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ПОТОМСТВА СЕМЕЙ ПЧЕЛ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ ПРИ ПОДКОРМКЕ СЫВОРОТКОЙ ГИДРОЛИЗОВАННОЙ, ОБО

ГАЩЕННОЙ ЛАКТАТАМИ В КОМПЛЕКСЕ С ПРОБИОТИ-КОМ «АПИНИК» И ЯНТАРНОЙ МУКОЙ

4.1 Динамика изменения содержания личиночного корма в ячейках 3-х дневных личинок

4.2 Динамика изменения массы 3-х дневных личинок

4.3 Динамика изменения количества печатного расплода

4.4 Динамика;изменения массы однодневных рабочих пчел

4.5 Динамика изменения показателей яйценоскости маток в: семьях пчел

4.6. Изменение динамики массы яиц в семьях пчел

Глава V. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РАБОЧИХ ПЧЕЛ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ ПРИ ПОДКОРМКЕ СЫВОРОТКОЙ ГИДРОЛИЗОВАННОЙ, ОБОГАЩЕННОЙ ЛАКТАТАМИ В КОМПЛЕКСЕ С ПРОБИОТИКОМ «АПИНИК» И ЯНТАРНОЙ МУКОЙ

5.1. Морфологическое состояние и изменения в глоточной железе

5.2. Динамика изменения длины хоботка

5.3. Динамика изменения расстояния между выступами 3-го тергита

5.4. Динамика изменения показателя суммы длин 3 и 4-го тергитов

5.5. Динамика изменения длины и ширины крыла

5:6. Динамика изменения показателя кубитального индекса

5.1. Показатели изменения летной активности рабочих пчел ш интенсивности работы пчелосемей

5.7.1. Динамика изменения показателя летной активности

5 :7.2. Интенсивность работы пчелосемей

5.8. Динамика изменения активности митохондриалыюй АТФ-азы в летательной мышце

5.9. Динамика изменения активности АТФ-азы миозина 98 в летательной мышце

Глава VI. БИОХИМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ОРГАНИЗМЕ 101 РАБОЧИХ ПЧЕЛ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ И ПРИ РАЗНЫХ МЕТОДАХ ИХ КОРРЕКЦИИ

6.1 Динамика изменения содержания сырой массы

6.2. Динамика изменения содержания азота

6.3 Динамика изменения содержания жира

6.4 Динамика изменения содержания гликогена

6.5 Динамика изменения содержания РНК

6.6 Динамика изменения содержания йода

6.7 Динамика изменения каталазной активности

Глава VII. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Выводы

Практические предложения

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оптимизация биологических показателей медоносных пчел, используемых в защищенном грунте"

Актуальность темы. Важнейшим фактором, определяющим развитие пчелиных семей, является наличие поддерживающего медосбора. Медоносные пчелы, посещая цветущие растения, перенося пыльцу с цветка на цветок, играют большую роль в формировании урожая у энтомофильных растений. Литературные данные указывают на то, что для успешного оплодотворения женских цветков требуется участие регуляторных веществ, содержащихся в пыльце (Nagar, Raja Rao, 1989; Кинье, Сакс, Бернье, 1991), последнее, являясь белковым компонентом корма, оказывает положительное влияние на биоморфологические показатели рождающихся пчел в семье.

Развитие пчелиных семей, рост яйценоскости маток, высокий прием личинок на воспитание, соответствие морфометрических параметров экстерьера наиболее значительны при поступлении в гнездо пыльцы и нектара. При нарушении этого процесса, что особенно наблюдается при содержании пчелиных семей в защищенном грунте, данные показатели резко снижаются, причем стимулирующие подкормки только сахарным сиропом не дают ожидаемых результатов. Это приводит к рождению карликовых рабочих пчел, у которых в постэмбриональном онтогенезе происходит нарушение морфо-функциональной перестройки организма, влияющего на функциональные показатели, как отдельных особей, так и пчелиных семей.

В условиях защищенного грунта пчелы постоянно испытывают белковое голодание. Для быстрого перехода пчелиных семей из состояния покоя в активное, учеными рекомендована за 10-12 дней до их выставки из зимовника в теплицы, побудительная подкормка, состоящая из сахарно-медово-пыльцевой смеси, из расчета по 0,5 кг на каждую пчелиную семью.

Следовательно, повышение воспроизводительных показателей, качества рабочих особей семей пчел в системе овощеводства возможно только при выработке оптимальных условий содержания семей пчел в защищенном грунте и естественных условиях в целом. Это требование к пчеловодству как к отрасли /Н.А.Бальжекас, 1985; H.H. Зарецкий, 1990; В.И. Лебедев 1995., 1999; Н.И Кривцов, 1999; М.Г. Гинниятуллин, A.M. Ишемгулов 2001/.

В активный период, при содержании пчелиных семей в естественных условиях, в семье сменяется четыре-пять поколений пчел. Недостаток пыльцы при выкормке только одного из них отражается на всех последующих поколениях, а в конечном итоге на качестве зимовки и способности семьи активно развиваться в следующем году. При выставке семьи в защищенный грунт количество выращиваемых генераций рабочих пчел увеличивается до 7 - 9. При этом морфологические и физиологические процессы, протекающие в их организме при дефиците белка и стимулирующих подкормках, остаются мало изученными, в особенности, в критические периоды, связанные со сменой перезимовавшей генерации,- старых пчел, на молодых, зимне-весенней генерации. Можно предположить, что молодые пчелы, имеющие недостаточные запасы резервных веществ в теле, не только меньше выращивают расплода, но имеют меньшую летную активность и быстрее изнашиваются в полётах из-за низкого уровня АТФ-азы митохондриальной и миозина в летательных мышцах, а недоразвитые их глоточные железы> меньше секретируют маточное молочко.

Установлено, что эффект стимулирования работы пчел-кормилиц, выращивающих расплод, зависит от интенсивности поедания и переноса корма, а также соответствия1 микроклиматических параметров гнезда физиологическим нормам. В теплицах регистрируется снижение санитарного достоинства воздушной среды, характеризующееся уменьшением легких отрицательных аэроионов. Это дает возможность предположить, что аналогичное явление имеет место и в гнезде пчелиной семьи.

В связи с промышленной добычей янтаря и налаживанием, производства из него масла, лака, янтарной кислоты и её солей вновь возобновился интерес к изучению его состава и физико-химических свойств. Значительный интерес в последние годы проявляется к изучению механизмов действия и лечебным свойствам янтарной кислоты и ее солей (Б .И. Сребродольский с соавт., 1971, 1984, 1988; В.Б. Акопян, 2000; И.П. Неумывакин, Я.С. Неумы-вакина, 2000; А. Сличная, 2001; А.Киреев, 2001; С.М.Бланк, 2003).

Янтарную кислоту используют как биологически активную добавку. Однако до настоящего времени не изученными остаются вопросы влияния аэроинов, фитонцидов янтаря и янтарной кислоты, выделяемых необработанным янтарем, на состояние медоносных пчел, в особенности, при содержании семей в теплицах.

Цель исследований — изучить влияние аэроионизации гнезда и стимулирующих подкормок с янтарной мукой пчелиных семей на качество воспроизводимых генераций медоносных пчел, летную активность, морфо-функциональные показатели организма, белковый, углеводный, липйдный обмен и биохимический статус 6-7 генераций рабочих пчел, выращенных в теплицах, для опыления цветков зимне-весеннего оборота огурца.

2. Установить оптимальный размер помола и дозу янтарной муки в искусственном корме (канди)-для стимулирующих подкормок.

3. В сравнительных садковых опытах выявить влияние на продолжительность жизни пчел янтарной муки в комплексе с сывороткой гидролизо-ванной, обогащенной лактатами и пробиотическим препаратом-«Апиник».

4. Изучить влияние янтарной муки, в составе стимулирующих подкормок, на воспроизводительные показатели пчелиных семей, со сравнительной оценкой: динамики изменения содержания личиночного^корма в ячейках 3-х дневных личинок; массы 3-х дневных личинок и однодневных рабочих пчел; яйценоскости маток и массы яиц; количества печатного расплода.

5. Выявить влияние янтарной муки, в-составе стимулирующих подкормок, на.качество воспроизводимых 6-7 генераций (поколений) рабочих пчел, выращенных в защищенном грунте.

Научная новизна работы состоит в том, что проведены комплексные исследования, раскрывающие прикладные проблемы рационального использования и воспроизводства, генераций (поколений) медоносных пчел - объекта биоресурсов защищенного грунта. Впервые применен метод аэроионизации гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами необработанного янтаря, повышающих жизнеспособность пчел и санитарное благополучие жилища, активизирующих летно-опылительную; деятельность рабочих пчел в теплицах; выявлено влияние аэроионов необработанного янтаря, янтарной муки в составе стимулирующих подкормок на белковый, углеводный и липидный обмены, воспроизводительные- показатели пчелиных семей и качество воспроизводимых 6-7 генераций (поколений) рабочих пчел, выращенных в защищенном грунте для. опыления цветков,огурца.

Теоретическая и? практическая5 значимость работы; Результаты исследований? расширяют и дополняют знания о воспроизводстве н рациональном использовании пчел среднерусской породы в тепличном пчеловодстве. Раскрывают механизмы белкового; углеводного и липидного обменов, характер морфологических перестроек и функциональное состояние рабочих пчел различных генераций при недостатке поступления в пчелиные семьи белка и его коррекции с учетом влияния на организм легких отрицательных аэроионов и фитонцидов янтаря. Полученные данные уточняют механизмы влияния дефицита белка при содержании пчелиных семей: в защищенном грунте и указывают на возможности их коррекции с целью управления качеством воспроизводимых генераций (поколений) рабочих пчел, а также закономерности фенотипической и морфологической- изменчивости, их признаков.

Это служит объективной предпосылкой прогнозирования получения полноценных рабочих пчел всех генераций, воспроизводимых пчелиными семьями в

5 защищенном грунте, имеющих морфофункциональные параметры, соответствующие требованиям стандарта породы.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Влияние аэроионизации гнезда легкими отрицательными аэроионами необработанного янтаря и янтарной муки в комплексе с сывороткой гид-ролизованной, обогащенной лактатами и пробиотическим препаратом «Апи-ник», на воспроизводительные показатели, летную активность пчелиных семей и продолжительность жизни рабочих пчел.

2. Оптимальный размер помола и доза внесения в стимулирующие подкормки янтарной муки.

3. Влияние янтарной муки, в составе стимулирующих подкормок, на фенотипические и воспроизводительные показатели пчелиных семей.

4. Влияние янтарной муки, в составе стимулирующих подкормок, на морфофункциональные показатели организма 6-7 генераций рабочих пчел, выращенных в защищенном грунте, с учетом развитости секреторного отдела глоточных желез и ее функциональной активности, показателей экстерьера, летной активности рабочих пчел и интенсивности работы пчелосемей, активности митохондриальной АТФ-азы и активности АТФ-азы миозина в летательной мышце в постэмбриональном онтогенезе.

5. Влияние корригирующих подкормок с добавлением янтарной муки 9 на белковый, углеводный, липидный обмен и биохимический статус 6 -7 ге1 нераций рабочих пчел, выращенных в защищенном грунте. 1

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Экология. Труд. Здоровье. Взгляд в XXI век» (Уфа, 1999); Международной научной конференции «Современные проблемы истории естествознания в области химии, химиче ских технологий и нефтяного дела» (Уфа, 2004); на конференциях профессорско-преподавательского состава БГАУ (1999-2004); на российском научном форуме «РеаСпоМед, 2005» «Современные технологии в реабилитации и спортивной медицине» (Москва, 2005), на Международной научной конференции РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 2006, 2007, 2009), на Международной научной конференции, г.Орел (2007), на Международной научной конференции посвященный 100-летию со дня рождения профессора

Г.Ф.Таранова (Рыбное, 2007), на региональной научно-практической конфе > ренции (Пермь, 2007).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 16 работах, в том числе одна в1 издании, рекомендованном ВАК РФ. По материалам диссертации имеются два патента.

1. Рапиев P.A., Рапиев P.A., Рапиев Р:А Патент РФ № 2246330 от 07.05.2003 «Терапевтический кабинет — аэроионизатор».

2. Рапиев P.A., Рапиев P.A., Рапиев P.A. Патент РФ- № 2246328* от 07.05.2003 «Способ и устройство Рапиевых P.A. «Защита человека от излучений электрических приборов»». Изобретение внесено в «Книгу рекордов планеты» и в «Книгу рекордовТиннеса» (18 января2003).

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Рапиев, Ришат Абулкарамович

выводы

2.' В целях улучшения воспроизводительных показателей пчелиных семей, обмена веществ в организме рабочих-пчел разработан и применен метод аэроионизации ^гнезда пчелиных семей легкими отрицательными аэроионами необработанного? янтаря, использования • янтарной; муки в составе стимулирующих- подкормок, повышающих жизнеспособность пчел и санитарное благополучие' жилища, активизирующий летно-опылительную деятельность рабочих пчел в теплицах.

Планшет с необработанным янтарем, размерами 40x37см создает по "2 ток легких отрицательных ионов на расстоянии 1,5 м в 2503 ион//см /е.

3; Легкие отрицательные ионы,. фитонциды, янтаря,, выделяемые необработанным янтарем и стимулирующие подкормки- янтарной мукой пчелиных семей в защищенном грунте, стимулируют к обильному снабжению личинок; молочком; т обуславливают количественные и- качественные изменения- в процессе индивидуального развития' исследованных; 7-ми генераций рабочих пчел.

4. Максимальный уровень содержания личиночного корма: регистрируется при комбинированной! подкормке пчелиных семей с белковыми наполнителями, на фоне сочетания с пробиотиком Апиник й янтарной мукой; Масса личиночного корма в ячейках сота и масса 3-х дневных личинок при этом выше, по сравнению с контрольными данными, в 1,61 и; 1,57 раза:,. 5. Стимулирующая подкормка сахарным сиропом, при- содержании пчелиных семей в защищенном грунте, не восполняет в их организме дефицит белка, липидов и углеводов, что приводит к появлению до: 73,0 % уродливых по морфометрическим параметрам экстерьера, неполноценных рабочих пчел, в особенности начиная с 3-го по 6-ое поколение.

6. Использование композиционных стимулирующих подкормок сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, в сочетании с канди и про-биотическим препаратом Апиник, или данной ком позиции в сочетании с янтарной мукой обеспечивает: быструю смену перезимовавших старых пчел на молодых пчел весенней генерации; стабилизацию морфофункциональных, биохимических показателей организма рабочих пчел, хозяйственно-полезных признаков на-уровне стандарта породы во всех 6-ти генерациях и удлиняет продолжительность жизни, пчел в садковых опытах, по сравнению с контролем^ на 7-10;'дней.

7. Максимальные*параметры экстерьера, регистрируемые в 5-ой и 6-ой группах, с 1-го по 6-ую генерацию рабочих пчел, поддерживаются до-конца, опыта и проявляются, по'сравнению с контролем, увеличением: массы-одно-дневных пчел в 1,21 и 1,24 раза, уровня развитости глоточных желез в 1,19 и 1,24 раза, соответствием параметров экстерьера, стандарту среднерусской?породы.

8. Включение в питание пчелиных семей, содержащихся в защищенном грунте; сыворотки^ гидролизованной, обогащенной лактатами, в сочетании с канди и пробиотическим: препаратом Апиник;. и: данной композиции в сочетании- с янтарной мукой, способствует максимальному проявлению воспроизводительных качеств пчелиных маток, характеризующихся; увеличением яйцекладки пчелиных маток в 1,91 и 2,05 раза, массы; откладываемых яиц в 1,1 и 1,12 раза, количества печатного расплода в 1,9 и 2,04 раза.

9. Экзогенное восполнение в семьях пчел: недостатка белка кормами животного и растительного происхождения4 в сочетании с янтарной мукой позволяет снизить отрицательное влияние дефицита белка и повысить летную опылительную деятельность рабочих пчел,. по сравнению' с контролем- -в:4,39 - 4,89 раза; с максимальным .коэффициентом опылительной деятельности, имеющих достоверно отличающихся три пика: в. 5-ой группе первый пик наблюдается в 9 часов - 84,54%, второй в 12 часов-57,89%, третий в 14 часов- 56,23%; в 6-ой группе: в 9 часов - 84,03%, в 13 часов - 82,2% и в 16 часов - 55,67%. Это подтверждается-положительной динамикой содержания АТФ-азы митохондриальной и миозина в летательных мышцах 6-ти поколений рабочих пчел в постэмбриональном онтогенезе.

10. Возрастные изменения содержания - веществ в организме рабочих пчел в исследованных; 7 генерациях зависят как от физиологического »состояния. и функций,, выполняемых в: семье, так- и« от состава; корма. Поступление кормов с белковыми наполнителями в пчелиные семьи 5-ой. и- 6-ой групп повышают, по сравнению; с контрольной- цифрой, содержание: сырой массы пчел в 1,13 и Г, 14 раза; азота в 1,27 и 1,33 раза, жира в 1,2 и-1,51 раза, гликогена-в Л,35 и; 1,54 раза, РНК в 1,23 и 1,31 раза, йода в 1,43 и 1,62 раза; ката-лазной активности в 1,32 и 1,49 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исходя? из; концепции; оптимизации; биологических, показателей организма пчел, расширения; ареала распространения и- решения прикладных проблем рационального использования^ сохранения; и воспроизводства биоресурсов в защищенном грунте предлагаем:

1. Осуществлять аэроионизацию гнезда легкими отрицательными аэроионами необработанного янтаря после выставки семей; в защищенный: грунт, используя планшет с необработанным янтарем, размерам и .40x3 7см создающий поток легких отрицательных ионов на расстоянии 1,5 м в 2503 ион//см3/с.

2. Проводить стимулирующую; подкормку сывороткой гидролизован-ной, обогащенной лактатами (250 мл), в сочетании с канди; (50 г) и пробиоти-ческим препаратом Апиник (50 мг. на 100 г корма); или данной композиции в сочетании^ янтарной мукой (50 мг на 100-г корма) ^ерёз день.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Рапиев, Ришат Абулкарамович, Москва

1. Аветисян, Г.А. Пчеловодство. / Г.А. Аветисян. М, 1985. 269 с.

2. Аветисян, Г.А. Разведение пчел. / Г.А. Аветисян. Колос. М, 1983.

3. Алиев, К.А. О весенней подкормке пчел. / К.А.Алиев //Пчеловодство -1969.- №4.

4. Аликин, Ю.С. Добавка в эндоглюкин против аскосфероза пчел. / Ю.С. Аликин, А.З. Афиногенов, В.П. Клименко и др.// Пчеловодство. 2000. - № 4. - С.32-33.

5. Аликин, Ю.С. Эндоглюкин препарат против вирусных заболеваний/ Ю.С. Аликин, В.И. Масычева, В.П. Клименко и др. // Пчеловодство. - 1996. -№ 4. - С.17-19.

6. Альберт, P.C. Значение белковых кормов в жизнедеятельности пчел. / P.C. Альберт, А.Г. Ботяновский // Материалы Первой Междунар. научно-практич. конференции по пчеловодству и пчелотерапии. Минск, 2002. -С. 157.

7. Аталлах, М.А. Влияние коричневого и нерафинированного сахаров на содержание прямой кишки и отход пчел. / М.А. Аталлах, A.A. Абдел Наби // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С.229-233.

8. Аталлах, М.А. Питательная ценность некоторых заменителей пыльцы при скармливании медоносным пчелам. / М.А. Аталлах, Ж.Б. Шета, A.A. Абдел Наби // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С.234.

9. Астраускене, А.Э. Что мы знаем о перге. / А.Э. Астраускене, К.В. Кадзяуске-не//Пчеловодство. 1990. № 7. - С. 30-32.

10. Ю.Бальжекас, И.А. Отбор пыльцы и продуктивность пчелиных семей. / И.А. Бальжекас Д.П. Виркетис // Пчеловодство. 1978. № 8. - С. 10.

11. Бальжекас, И.А. Порода пчел для комплексного использования. / И.А.Бальжекас//Пчеловодство. 1985. № 11.- С. 9-10.

12. Батуев, Е.М. Эндонуклеаза и эндоглюкин сравнивая эффективность. /

13. Е.М: Батуев, // Пчеловодство. 1992. - № 7-8. - С.18-19.

14. Батуев, Ю1М. Виран стимулятор развития пчелиных семей. / Ю.М.Батуев, М.М: Сычев // Пчеловодство. - 1994. - № 1. - С.24-25.

15. Бацилек,,Ж. Эффективность потребления пчелами сахарного сиропа различного состава. / Ж. Бацилек, М. Марек, Ж. Жари, В. Весели // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 234-243.

16. Бенковская, Г.В. Синтетические адаптогены и биостимуляторы ДЛЯ' пчел. /Г.В. Бенковская, Е.С. Салтыкова, А.Г. Николенко // Пчеловодство. 2003. -№ 1.-С.21. ;■.■':■'.

17. Бикос, А. Стандартный пчелиный корм фактор повышения, медопродук-тивности пчелиных семей. / А.Бикос // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979: - С. 244-247.

18. Билаш, Н:Г.Влияние уровня личиночного кормления* на фенотипическую изменчивость медоносных пчел. / Н.Г. Билаш-// Вопросы разведения и.селекции пчел. Тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, - Рязанской обл. - 1982.

19. Билаш, Т.Д.,Технология?содержания?пчелиных семей в течение года. /Г.Д: Билаш, Н.И. Кривцов, В ;И: Лебедев и др. // М, :Информагротех. 1999: 100 с.

20. Билаш, Е.Д. Селекция пчел:,/ Г.Д.Билаш, Н.И.Кривцов. Агропромиздат. М, 1991.-С. 237-239.

21. Билаш, Н.Г. Заменители .корма пчел. / Н.Г.Билаш, Б. Беневоленская // Пчеловодство. 2002. - № 2. - С. 24-28.

22. Билаш, Н.Г. Искусственный корм для пчел. / НГ.Билаш // Пчеловодство. -2000.-№5.-С.50-51.

23. Билаш, Н.Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит». / Н.Г.Билаш // Материалы 2-й международной научно-практической конференции «Интер-мед» 2001. Рыбное, 2001. С. 30-31.

24. Богданов, A.B. Весенние отводки. / A.B. Богданов // Пчеловодство. -1991.-№ 3.- С. 22.

25. Бойценюк, Л.И. Эпибрассинолид и развитие семей. / Л.И. Бойценюк, C.B. Антимиров // Пчеловодство. 2000. - № 8. - С. 20-21.

26. Бойценюк, Л.И. Эпибрассинолид и цитокинин при весеннем развитии пчел. / Л.И.Бойценюк, И.Ю. Верещак, Н.В. Малиновский // Пчеловодство. -2002. № 2. - С. 22-24.

27. Болотников, Е. Новая технология оздоровления пчел. / Е. Болотников, В. Прилуцкий // Пчеловодство. 1998. - № 4.

28. Бондарчук, Л.И. Сигнальная деятельность пчел при добывании корма в теплицах. / Л.И. Бондарчук, П.А. Харченко // Бджшьництво, 1975. Выпуск 2. -С. 43-43.

29. Бондарчук, Л. И. Содержание пчел в зимних телицах. / Л.И. Бондарчук, П.И. Харченко // Пчеловодство. 1972. - № 5. - С. 32-34.

30. Борисов, A.B. Пчелоопыляемые гибриды огурца для зимне-весенней культуры. /А.В.Борисов, О.Н.Крылов/ТКартофель и овощи.-2000, -№ 6.—С. 32.

31. Бородачев, В.А. Влияние биологически активных добавок. / В.А. Боро-дачев, В.Т. Какпаков // Пчеловодство. 2003. - № 2. - С.27.

32. Босс, Г.В. Овощные культуры в закрытом грунте. / Г.В. Босс. Ленинград: Колос, 1968.-272 с.

33. Брык, И. Почему корм разных личинок неодинаковый? / И. Брык // Пчеловодство. 2000. - № 5. - С. 41-42.

34. Буранбаев, И.И. Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания. / И.И. Буранбаев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2004. 21 с.

35. Бурмистров, А.Н. Медовый потенциал России и использование его пчела. / А.Н.Бурмистро; В.Б. Дроздов//Пчеловодство. 2001. - № 7. - С.26-28.

36. Буртов, В.Я. Мед или канди. / В.Я. Буртов // Пчеловодство. 1969. - № 8. -С. 9-10.

37. Валиуллин, M.G. Влияние аэроионизации на катал аз ную активность и качество зимовки пчелиных семей / М.С.Валиуллин, А.Г. Маннапов, Е.П.Дементьев/ Апитерапия сегодня с, биологической аптекой пчел в. 21 век». Уфа, 2000. -С. 424-427.

38. Васильев, JLJL.Влияние атмосферных ионов на организм./ JI.JI. Василь-ев/-Ленинград, 1960. 48с. ,40: Васичкин, В. И. Всё о массаже./ В: Ш Васичкин /-Mi: ACT-HEEGG, 2001. -308 с.

39. Васьков, H.A. Вирусный паралич пчел./ H.A. Васьков // Пчеловодство.;-1991. № 12. - G. 13.

40. Васяев,В.А. Влияние искусственной аэроионизации на пылевую и микробную загрязненность воздуха в телятнике профилактории./ В.А. Васяев /Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии.-Уфа,2000.-С.20.

41. Васяев, В.А. Зоогигиеническое и биологическое обоснование применения искусственной аэроионизации при; выращивании телят. /Автореф. дисс. кандидата ветеринарных наук. -Уфа, 1998. 19 с.

42. Введенский, НЕ. Полное собрание сочинений.- 1953.- Т. 4.

43. Виноградов, М.Н. Фролова В.М. Пчелы и матки из Краснополянского питомника; /М.Н.Виноградов, В.М; Фролова // Пчеловодство;.- 1968.- № 7.rCi 9:

44. Воейков, В; П. Особенности протекания процессов с участием активныхформ кислорода в водных системах./ В. П.Воейков М. 1999.

45. Воейков, В. П. Благотворная роль активных форм кислорода./ В. П. Воейков // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2001, Т.Х1. №4.

46. Волков, Г.К. Ветеринарно-санитарные и зоогигиенические проблемы промышленного животноводства./ Г.К.Волков, B.C. Ярных-М.- 1979.

47. Воронов, И.М. Биоспон: семьи станут сильнее. / И.М.Воронов // Пчеловодство. 1989. - № 2 - С. 22-23.

48. Гайдак, М.О. О заменителе пыльцы. / М.О. Гайдак // Пчеловодство. -1960. № 3.

49. Гайдар, В.А. Породы пчел в пакетном' пчеловодстве: / В.А. Гайдар // Пчеловодство: 1974. - №2. - С. 22-24.

50. Гареев А.Н. Сколько семья расходует корма за год? / А.Н. Гареев // Пчеловодство. 1969. - № 2.

51. Гилмур, Д. Метаболизм насекомых./ Д. Гилмур. М, 1968.

52. Гиниятуллин, М.Г. Эффективность действия биопрепаратов на пчел. / М.Г. Гиниятуллин, С.М. Бахтиярова, Т.А. Проскурина // Пчеловодство. -1996. № 5. - С.27-28.

53. Гиниятуллин, М:Г. Теоретические и практические аспекты технологии комплексного использования медоносных пчел. / М.Г. Гиниятуллин // Авто-реф. дисс. докт.с.-х.наук. Дивово, 1999. — 32 с.

54. Гиниятуллин, М.Г., Шафиков И.В., Косарев М.Н., Нугуманов Р:Г. Морфологические признаки бортевых пчел//Пчеловодство. 1999. - №7. - С. 17-19.

55. Гиниятуллин, М.Г., Ишемгулов A.M. Комплексное использование пчелиных семей. / М.Г. Гиниятуллин. Уфа, 2001. С. 118.

56. Глушков, Н.М. О потреблении пчелами меда. / Н.М. Глушков // Пчеловодство. 1948. - № 8.

57. Глушков, Н.М. Цветочная пыльца, собираемая пчелами, и пути ее использования. / Н.М. Глушков, П.Г. Трубецкой // Вест. НИИ пчеловодства. М.:1. Московский рабочий, 1964.

58. Гнездин, А.П. Технологические и физиологические особенности управления жизнедеятельностью башкирской популяции закрытого типа среднерусской породы медоносных пчел. / А.П- Гнездин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2000. — 19' с.

59. Голоскоков, В.Г. Влияние; микроэлементов на зимовку пчел. / В.Г.Голоскоков // В сборнике «Пути;повышения эффектив.юсти пчеловодства Башкирии». Ульяновск,. 1977. С.39-40;

60. Гранкин, Н.Н. Технология содержания среднерусских пчел орловского: заводского типа; / Н.Н. Гранкин // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству. Рыбное, 2004. С. 57-60.

61. Гробов, О.Ф. Эндонуклеаза стимулирует развитие пчел. / О.Ф Гробов // Пчеловодство;- 1994. № 6.- €. 20-22.

62. Губин, А.Ф. О дрессировке пчел на опылении определенных участков: / А.Ф Губин // Пчеловодство. 1940. - № 6. - С. 26.

63. Гуреева, Т.П. Рекомендуем установку СТЭЛ. / Т.П. Гуреева // Пчеловодство. 2000. - № 4. - С. 36.

64. Дементьев,;Е.П: .История, кадры и научные проблемы кафедры:/ Е.П. Дементьев /Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии:-Уфа,2000.-С.З-6. .

65. Дементьев, Е.П. Современные проблемы зоогигиены и пути их решения. / Е.П.Дементьев, В.Г.Тюрин/ Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии. -Уфа, 2000.-С.24-28.

66. Дементьев, Е.П. Динамика показателей аэроионизации в животноводческих помещениях учхоза БГАУ и свободной атмосфере./ Е.П.Дементьев, В.А.Казадаев, Е.В.Цепелёва // Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования. Уфа, БГАУ, 1999. С. 70-72.

67. Дементьев, Е.П. Динамика аэроионного фона и ее связь с метеорологическими факторами./Е.П. Дементьев, В.А.Казадаев, Е.В.Цепелёва // Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования.-Уфа,БГАУ,1999.- С.72-76.

68. Дементьев, Е.П. Аэроионизация как гигиенический показатель воздушной среды./ Е.П. Дементьев, Е.В. Цепелёва //Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования.- Уфа, БГАУ, 1999. С.76-77.

69. Дементьев, Е.П. Технология проведения аэроионизации в промышленном свиноводстве / Е.П.Дементьев, А.И.Желтоухов, А.А.Кузнецов//Краевая патология животных в условиях республики Башкортостан. -Уфа, 1995.-С. 26-21.

70. Димитров, Б. Апистарт, нов препарат за стимулиране на развитието на пчелите / Б. Димитров // Пчеларство. 1994. - 92. - № 6-7. - С.17-18.

71. Димитров, И. Пчелните продукта в медицината. / И. Димитров // Агро-компас. 1996. - 12, № 5. - С. 30.

72. Домрачеев; Г. А. Механохимически активированное разложение воды вжидкой фазе/ Г.А.Домрачёв, Ю.Л.Родыгин, Д.А Селивановский// ДАН, 1993, Т.329, № 2.

73. Домрачёвв, Г А. Об одном из механизмов генерации перекиси водорода в океане / Г. А.Домрачёв, Ю. Л.Родыгин, Д. А.Селивановский / Химия морей и океанов. М, 1995.

74. Дулл, K.M. Пыльцевые подкормки. Эффективное применение добавочных подкормок. / K.M. Дулл. Апиакта, 1975. № 4.

75. Дышаев, А.Н. Подкормка для пчел. / А.Н. Дышаев // Пат. 2028784. Россия, МКИ6. А01 К 53/00.- № 4935228/15. Опубл. 20.02.1995. Бюл. № 5.

76. Елфимов, Г.Д. В разных ульях. / Г.Д. Елфимов // Пчеловодство. 1972. № 1.-С. 21-22.

77. Еремия, Н.Г. Изменения в организме пчел работающих в теплице. / Н.Г. Еремия // Пчеловодство. 1982. № 10. - С. 15.

78. Еремия, Н.Г. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел. / Н.Г. Еремия // Тезисы Докл. Республ.конференции. Кишенев, 1978. -4.1.-С. 109-110.

79. Еремия, Н.Г. Содержание воды, жира и белка в теле пчел в весенний период. / Н.Г. Еремия // В кн. Достижения науки в животноводстве. Кишенев, Штиинца, 1984. С.73-81.

80. Еремия, Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-минеральных подкормок. Н.Г. Еремия //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1985. 16 с.

81. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. / Е.К. Еськов. М.: Росг сельхозиздат, 1983. 191 с.

82. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. / Е.К.Еськов. М.: Росаг-ропром, 1990. С.41-129.

83. Жаркова, Г.Ю. Риал в пчеловодстве. / Г.Ю. Жаркова // Пчеловодство. -1996. -№ 4. -С. 20.

84. Жеребкин, М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы./ М.В. Жеребкин // Вест. НИИ пчеловодства. М.: Московский рабочий, 1965.

85. Жеребкин, М.В. Зимовка пчел. / М.В. Жеребкин // М, 1979. 150 с.

86. Жилин, В.В. Комплексное использование ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии. / В.В. Жилин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2000.-20 с.

87. Жилин, В.В. Оптимизация технологических процессов производства продуктов пчеловодства в условиях Республики Башкортостан /В.В. Жилин // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Москва, 2007. — 48 с.

88. Зарецкий, H.H. Под стеклами теплиц. / H.H. Зарецкий // Пчеловодство. -1968.-№ 1.-С. 15-17.

89. Зарецкий, H.H. Дрессировка пчел в теплицах. / H.H. Зарецкий // Пчеловодство. 1971. - № 12.

90. Зарецкий, H.H. Использование пчел в теплицах. / H.H. Зарецкий. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 100-101".

91. Зарецкий, H.H. Заботы пчеловода тепличника. // Пчеловодство. 1985. -№1. - С. 19-21.

92. Зинченко, Е.В., Панин А.Н. Иммунобиотики в ветеринарной практике. / Е.В. Зинченко, А.Н. Панин. Пущино, 2000. 161 с.

93. Игнатьева, Г.И. Фирма "Аписфера 2000" предлагает. / Г.И: Игнатьева, А.Б. Сохликов, A.C. Ульянич // Пчеловодство. - 2002. - № 2. - С. 34-36.

94. Ишмуратова, Н.М. Препарат Кандисил для,стимулирования роста и развития семей в ранневесенний период. / Н.М. Ишмуратова, А.Г. Маннапов, Г.Ю. Ишмуратов // Пчеловодство. 2002. - № 2. - С. 20-21.

95. Казначеев, В. П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей./ В. П. Казначеев, JI. П. Михайлова / Наука. Новосибирск. 1985,- 181с.

96. Казначеев, В'. П. Космопланетарный феномен человека/. В. П.Казначеев, Е. А Спирин Наука. Новосибирск, 1991. 260с.

97. Казначеев, В. П. Вероятные пути эволюции интеллектуальной формы живой субстанции./ В. П. Казначеев/ Доклад на Всемирном Конгрессе Духовного Согласия в г. Алма-Ата Вестник общества друзей Е.Блаватской, вып. IV. -М, 1993.

98. Каирова, Н.П. Вывод маток и формирование отводков. / Н.П. Каирова // Пчеловодство. 1996. - № 2. - С.48-51.

99. Какпаков, В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел. / В.Т. Какпаков // Пчеловодство. 1993. - № 5-6. - С. 8-9.

100. Катинас, В. Янтарь и янтареносные отложения Южной Прибалтики./ В.Катинас/ Вильнюс: Минтис, 1971. 156 с.

101. Кайяс, А. Пыльца: сбор, свойства, применение. / А. Кайяс. Румыния: Изд-во «Апиакта», 1975.

102. Кайяс, А. Пыльца. / А. Кайян. Бухарест: Апимондия, 1975. 90 с.

103. Кирюкин, А.И. Спасибо за ВЭСП / А.И. Кирюкин // Пчеловодство. -1996.-№5.-С. 28.

104. Ш.Клочко, Р.Т. Апиаск новый препарат против аскосфероза пчел. / P.T. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство. - 2000. - № 4. - С. 34.

105. Козин, Р.Б. Питание пчел. / Р.Б. Козин, С.А. Стройков // Пчеловодство. -1991.-№ 10. С.32-33.

106. Козин, Р.Б. Опыление кормовых бобовых культур медоносными пчелами. / Р.Б. Козин // Проблемы экологии и развития пчеловодства России. Рыбное, 1999. С.105-107.

107. Н.Козлов, A.C. В закрытом грунте. / A.C. Козлов // Пчеловодство. 1973. -№ 12.-С. 12-15.

108. Константинович, Б. Породы пчел и их использование. / Б. Константинович // Материалы 27 Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1980. С. 89-93.

109. Коптев, B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. / B.C. Коптев. М, 1993. С. 97.

110. Королев, В.Г. О некоторых особенностях Абхазской пчелы. / В.Г. Королев //Пчеловодство. 1966. - №1. - С. 8-10.

111. Королев, В.Г. О хозяйственной ценности кавказянок. / В.Г. Королев // Пчеловодство. 1967. - № 11. - С. 16.

112. Король, В.Г. Особенности формирования пчелоопыляемого гибрида огурца Fi Атлет. / В.Г. Король. Гавриш. 2001. - №4. - С. 4-7.

113. Король, В.Г. Некоторые особенности технологии выращивания пчело-опыляемых гибридов огурца и опыт содержания пчел в тепличных хозяйст-вах./В.Г. Король, О.Г.Лобанова, А.А.Смирнов. Гавриш. 2003.-№ 3. - С. 9-12.

114. Косарев, М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда Бурзянской бортевой пчелы. / М.Н. Косарев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Иргизлы, 2000. 19 с.

115. Кочетов, A.C. Дрессировка пчел в теплицах. / A.C. Кочетов // Пчеловодство. 1980.-№ 1.-С. 23.

116. Кочетов, A.C. Карпатки в Якутии. / A.C. Кочетов // Пчеловодство. 1979. - № 12. - С. 12.

117. Кочетов, A.C. Биология цветения гибридных огурцов. / А.С.Кочетов // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 14-16.

118. Кочетов, A.C. Условия содержания пчел. / A.C. Кочетов, A.B. Филиппов //Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 18-19.

119. Кочетов, A.C. Технология использования карпатских пчел на опылении культуры огурца в теплицах. / A.C. Кочетов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М, 2005.-36 с.

120. Кочкарев, В.Р. Флоромиграция среднерусской породы пчел. / В.Р. Коч-карев, H.H. Гранкин // Пчеловодство. 2004. - №7. - С. 24.

121. Кравцова, Г.М. Повышать плодородие тепличных огурцов. / В.Р. Кочка-рев, Л.И. Енина, В.П. Попова // Картофель и овощи. 1986. - № 6. - С. 18-20.

122. Крахотин, Н.Ф. Ценность белкового корма. / Н.Ф. Крахотин // Пчеловодство. 1993.-№ 2. - С. 17-18.

123. Крахотин, Н.Ф. Значение перги для пчел. / Н.Ф. Крахотин // Пчеловодство. 1991. - №8. - С. 6-7.

124. Кривцов, Н И. Получение и использование продуктов пчеловодства. / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. М, 1993. 283 с.

125. Кривцов, Н.И. Среднерусские пчелы. / Н.И. Кривцов. С.-Петербург. 1995.-С. 49;

126. Кривцов, Н.И., Лебедев В.И. Проблемы экологии в пчеловодстве. Проблемы экологии, и развитие пчеловодства в России; / Н.И: Кривцов. Рыбное. 1999.-С. 9-12.

127. Кривцов, Н.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года. / Н.И; Кривцов, Ю.Н. Кирьянов, В.И. Лебедев и др. Самара; 2000. 80 с.

128. Круг, Г. Овощеводство. / Г. Круг. М.: Колос, 2000. 576 с.

129. Кузнецов,. A.A. Имунный статус молодняка свиней в условиях технологического стресса./ A.A. Кузнецов/ Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной-санитарии.-Уфа,2000;-С.60-62.

130. Кузнецов, A.A. Влияние искусственной аэроионизации на клинико-морфологические показатели поросят в условиях интенсивной технологии производства. /Автореф. дисс.канд.ветеринарных наук. -Уфа,, 1998.,-20 с.

131. Курченко, М.П. Расчет приготовления, сахарного сиропа с добавками. / М.П. Курченко // Пчеловодство. 1996. - № 6. - С.31-32.

132. К}^черов, Е.В., Сираева С.М; Медоносные растения Башкирии. / E.B. Кучеров. М.: Наука, 1980. 128 с.

133. Кучинскас, С.А. Особенности пчеловодства в теплицах. / С.А. Кучинскас // Пчеловодство. 1973. - № 12. - С. 10

134. Кучинскас, С.А. Это волнует пчеловодов теплиц. / С.А. Кучинскас // Пчеловодство. 1975. - № 1. - С. 19-20.

135. Лебедев, В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства. / В.И. Лебедев // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М, 1993. 52 с.

136. Лебедев, В.И. Технология производства цветочной пыльцы (обножки) на пасеках. / В.И. Лебедев, A.C. Яковлев. М, 1995. 22с.

137. Лебедев, В.И. Жизнь пчелиной семьи в течение года // Пчеловодство.1998. №4. -С.8-12.

138. Лебедев, В.И. Жизнь семьи пчел в течение года. / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1997. - № 1. - С. 9-12.

139. Лебедев, В.И. Новое время новые технологии. / В.И. Лебедев // Пчеловодство. - 2000. - № 6. - С. 8-11.

140. Лебедев В.И. Пора осваивать новые технологии. / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 2001. - № 7. - С. 52-55.

141. Лебедев, В.И. Заготовка и использование кормовых сотов. / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш // Пчеловодство. 1997. - № 4. - С. 47-48.

142. Лебедев, В.И. Питательная ценность кормов и подкормка семей. / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш // Пчеловодство. 1995. - № 1. - С. 16-20.

143. Лебедев В.И. Оптимальные сроки осенней подкормки. / В.И. Лебедев, В.П. Лебедева, М.П. Соловова // Пчеловодство. 2000. - № 7. - С. 14-17.

144. Лебедева, В.П. Поведение пчел при сборе и*использовании корма. / В.П. Лебедева, Н.В. Иренкова, В.И.1 Лебедев // Пчеловодство. -2001. -№ 7.-С.22-24.

145. Лебедев, В.И. Биология медоносной пчелы. / В.И. Лебедев, H.F. Билаш. М, 1991.-С. 181-207.

146. Лебедев, В.И. Технология производства биологически активных продуктов пчеловодства. / В.И. Лебедев, В.П. Лебедева. М, 1995. С. 46-48

147. Лебедев, В. И. Биологический потенциал пчелиной семьи по сбору цветочной пыльцы и заготовке перги/ В.И.Лебедев/Апитерапия сегодня — с биологической аптекой пчел в 21 век». Уфа, 2000. -С. 332-339.

148. Лебедев, В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции. / В.И. Лебедев // Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное, 1999. С. 60-64.

149. Левченко, И.А. Внеульевая дрессировка пчел. / И.А. Левченко // Пчеловодство. 1978. - №5. - С. 25-27.

150. Левченко, И.А. Сухую обножку пчелам. / И.А. Левченко, Л.К. Бондарь // Пчеловодство. 1983. - №12. - С. 23.

151. Линд, А.Р. Исследование пищевой ценности и безопасности фермента-тивно-гидролизованной молочной сыворотки, обогащенной лактатами. / А.Р. Линд // Автореф. диссер. канд. медицинских наук. М. 1996. С. 20-21

152. Литвинов, М.П. ВЭСП работает на прибыль / М.П. Литвинов // Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 23-26. *

153. Лихотин А.К. Препарат Овогид для пчел. // Пчеловодство. 1993. - № 3. - С. 21-22.

154. Луганский, С.Н. Ковистан стимулятор развития семей. / С.Н. Луганский, Р.Т. Клочко, A.B. Блинов // Пчеловодство. - 2003. - №4. - С. 26-27.

155. Мадзгарашвили, Г. Об инверсии сахара для пчел. / Г. Мадзгарашвили// Пчеловодство. 2002. - № 6. - С.63.

156. Мадебейкин, И.М. Потребление корма пчелами разных рас. / И:М. Ма-дебейкин // Пчеловодство. 1968. - № 9. - С. 12-13.

157. Мадзгарашвили, Г.Д. Инвертирование сахара /Г.Д.Мадзгарашвили, Ц.Б. Заркуа, Г. М: Добролинская, Ю.З.Серова//Пчеловодство.-1972.-№ 6.-С.10-11.

158. Мадзгарашвили, Г.Д. Приготовление инвертированного корма. // Пчеловодство. 1977. - № 12. - С. 20-21.

159. Макаров, Н.В. Риал эффективное средство повышения продуктивности семей. / Н.В. Макаров, В.И. Лебедев, Л.А. Шагун и др. // Пчеловодство.-1994.-№2.-С. 32-33.

160. Малаю, А. Интенсификация производства меда. / А. Малаю. М.:Колос, 1979.-175с.

161. Малахов, Г. П. Целительные силы трав и минералов./ Г. П. Малахов/ СПб, Изд.Дом "Невский проспект", 1997. - 384 с.

162. Малков, В.В. Племенная работа на пасеке. / В.В. Малков. М.: Россель-хозиздат, 1985. 176 с.

163. Мамаев, В.П. Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте. / В.П. Мамаев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2005. 20 с.

164. Маннапов А.Г. Работа с пчелами в тепличном хозяйстве «Родник». / А.Г. Маннапов, В.П. Мамаев, С.П. Циколенко // Пчеловодство. 2004. № 1. — С. 26-28.

165. Маннапов, А.Г. Сахарно-медово-пыльцевые подкормки пчел в условиях защищенного грунта. / А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская, В.П. Мамаев и др.11К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. Уфа Челябинск, 2004. - С. 42-52.

166. Маннапов, А.Г. Состояние организма медоносных пчел в зимний период при использовании препарата «Пчелит» / А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская,

167. B.П. Мамаев и др. // К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. Уфа Челябинск, 2004. - С. 32-41.

168. Маннапов, А.Г. Подкормки пчел. /А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская,

169. C.П. Циколенко, В.П. Мамаев //Пчеловодство. 2004, - № 7. - С. 16-18.

170. Маркосян, Ж.К. Пчелы и пестициды. / Ж.К. Маркосян, A.A. Маркосян, В.А. Степанян //Пчеловодство. 1972. - № 6. - С. 13-14.

171. Маркосян, Ж. К. Правильное использование пчел в теплицах. / Ж.К. Маркосян // Материалы Закавказского отделения ВАСХНИЛ. Тбилиси, 1973.

172. Маркосян, Ж.К. Действие пестицидов в, теплице / Ж.К. Маркосян, Р:Р. Агаджанян, А.А.Маркосян, Г.А.Акапян //Пчеловодство.-1980:-№11'.-С. 13-14.

173. Мартынов, А.Г. Подкормка пчел сахаром на зиму и состояние семей в весеннее летний период. / А.Г. Мартынов // Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Рязань, 1978. - С. 143-156.

174. Мартынов, В.Г. Многофункциональное устройство. / В.Г. Мартынов // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 37-38.

175. Масленникова, В.И. Влияние ВЭСПа на пчел. / В.И. Масленникова // Пчеловодство. 1995. - № 6. - С. 20-23.

176. Мастицкий, Д.М. Белковое голодание пчел. / Д.М. Мастицкий // Пчеловодство. 1991. - № 10. - С. 30-31.

177. Машенков, A.A. Живительная сила "пчелиного хлеба" / A.A. Машенков // Пчеловодство. 2003. - № 1. - С. 55-56.

178. Машинская, Н.Д. В теплицах Сибири. / Н.Д. Машинская // Пчеловодство. 1979.-№ 1. - С. 12.

179. Машинская, Н.Д. Пчелы в теплицах. / Н.Д. Машинская // Пчеловодство.-1981.-№ 1.-С. 33.

180. Машинская, Н.Д. Осоебенности развития пчелиных семей в теплицах и использование их для опыления огурца в условиях Западной Сибири. / Н.Д. Машинская // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1982. 17 с.

181. Мельник, В.Н. Варроатоз пчел / В.Н. Мельник, А.И. Муравская // Новые средства борьбы, растительные препараты, физические и усовершенствованные способы. Краснодар, 1991. С. 36-37.

182. Мельник, В.Н. Безвредные средства в борьбе с болезнями. / В.Н. Мельник, А.И. Муравская, Ф.Д. Онищук // Пчеловодство. 2001. - № 6. - С. 29.

183. Мельниченко, А.Н. Опыление пчелами энтомофильных культур обязательный элемент их агротехники. / А.Н. Мельниченко, Р.Б. Козин // Сборник науч. трудов ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983. - С. 3-9.

184. Миф о фаэтоне: О происхождении янтаря. // Дроздова Т. Н., Оркина Э. Т. В поисках образа Атлантиды. МЛ 1992. - С. 16-17.

185. Минх, A.A. Ионизация воздуха и ее гигиеническое значение./ А.А.Минх/ -М., 1963.-351 с.

186. Миронов, Г.А. Пыльца ценный продукт питания. / Г.А. Миронов // Пчеловодство. 1996. - № 4. - С. 41-43.

187. Митропольский, А. Пыльца растений и перга как корм для пчел. / А.Митропольский // Пчеловодство 1935. - № 1.

188. Мишин, И.Н. Эколого-зоотехнические рекомендации содержания пчел. / И.Н. Мишин // Пчеловодство. 2001. - № 5. - С. 14-16.

189. Мозжерин, В.И. Особенности изменения микроклимата при искусственной ионизации воздуха./ В.И. Мозжерин, Е.П. Дементьев, З.А. Гольдвуг, H.H. Луговых //Вопросы повышения продуктивности животноводства. -Ульяновск. 1976. -С.78-81.

190. Мозжерин, В.И. Показатели молочной продуктивности свиноматок при искусственной ионизации воздуха./ Мозжерин В.И., Каримова С.Г. //Вопросы повышения продуктивности животноводства. —Ульяновск, 1976. -С.83-85.

191. Мозжерин, В.И. Как создать оптимальные микроклиматические условия при выращивании новорожденных поросят. / Мозжерин В.И., Аминов У.М. /Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии.-Уфа,2000.-С.7-10.

192. Мозжерин,.В.И. Влияние искусственной аэроионизации на молочность свиноматок и качество приплода./ Мозжерин.В.И., Дементьев Е.П, Хусаинов В.Р. // Состояние и пути развития животноводства в республике Башкортостан.- Уфа, 1994. -с.41-44.

193. Мозжерин, В.И. Особенности формирования основных параметров микроклимата телятника при искусственной аэроионизации. / Мозжерин

194. B.И., Дементьев Е.П., Сахибгареев Р.Д. /Состояние и пути развития животноводства в республике Башкортостан.- Уфа, 1994. -с.44-46.

195. Мордасов, Ю. И. Информационный электрон./ Ю. И. Мордасов/ Международный информационный Нобелевский центр. Тамбов, 1992.

196. Москаленко, П.Г. Действие экдистерона на пчел и клещ варроа / П.Г. Москаленко, Н.В. Липецкая, Ю.Д. Холодова // Ветеринария. 1992. - № 1.1. C. 42-43.

197. Мошков, Н. Н. '."Неизвестное об известном". Янтарь в медицине и косметологии./ Н. Н. Мошков /- Калининград, УОГ КГТУ, 2002.- 61 с.

198. Мошков, Н. Н. Методические рекомендации по применению янтарной пудры в медицине и косметологии. /Н. Н Мошков/.- Калининград, 2003. -22с.

199. Мошков, Н. Н. '."Неизвестное об известном". Янтарь источник энергии, красоты и здоровья: основы энергоинформационной медецины./ Н. Н. Мошков/ Калининград, ОАО «КГТ», 2004.- 179с.

200. Наумкин, В.П. Биохимический состав монофлерных медов. / В.П. Наум-кин // Пчеловодство. 1998. - № 6. - С. 51-52.

201. Наумкин, Е.П. Аминокислотный состав пыльцы. / Е.П. Наумкин // Пчеловодство. 1984. - № 10. - С. 23-24.

202. Негреев, В.Н. Сахар как корм и пища для пчел. / В.Н. Негреев // Пчеловодство. 2000. - № 6. - С. 26-28.

203. Некрашевич, В.Ф. Сушка перговых сотов. / В.Ф.Некрашевич, В.И. Бронников, C.B. Винокуров // Пчеловодство. 2003. - № 1. - С. 51-52.

204. Никитина, В.А. Пыльцевой анализ меда и перги. / В.А. Никитина // Пчеловодство. 1995. - № 1. - С. 20-24.

205. Нугуманов, Р.Г. Биологические и хозяйственнополезные признаки бортевых пчел Башкортостана, возможности их сохранения и управления жизнедеятельностью. / Р.Г. Нугуманов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 1999.-20 с.

206. Нуждин, А.С. Основы пчеловодства. /А.С. Нуждин, В.П. Виноградов. М, 1975.-287 с.

207. Перельсон, И.Е. Значение белковых подкормок. / И.Е. Перельсон // Пчеловодство. 1961. - № 11.

208. Плященко, С.И. Микроклимат и продуктивность животных./ С.И.Плященко, И.ИХохлова/-Л: Колос. 1976. -С.3-49.

209. Подоба, Е.Г. Кормовая добавка для пчел. / Е.Г. Подоба // Автор, свид. СССР, Кл. АО IК 53/1. №357943, опубликован 23.01.73.

210. Полищук В.П. Сбор пыльцы пчелами. / В.П. Полищук // Пчеловодство. -1989. -№3.- С. 20-22.

211. Пось, В.А. Зимняя кормообеспеченность семей. / В.А. Пось // Пчеловодство. 1979. -№ 1. - С. 9-10.

212. Прогунков, В.В. Физиология нектаровыделения. // Пчеловодство. 2001. - № 5. - С.26-27.

213. Пученя, Н.М. Пчелоферма овощной фабрики. / Н.М. Пученя // Пчеловодство.- 1981.-№ 1.-С.31.

214. Радоев, JI. Соль и кислота в корме пчел. Л. Радоев // Пчеловодство. — 1985.-№8.- С. 20-21.

215. Ракитянская, C.B. Условия хранения и качество пыльцы. / C.B. Ракитянская, И.А. Еремина, М.А. Субботина // Пчеловодство. 2000. - № 5. - С. 54.

216. Ротхла, А.К. Пыльца в сахарном сиропе. / А.К. Рохтла // Пчеловодство. -1989.-№5.-С. 20-21.

217. Руденко, Е.В. Бюлопчш препарти стимулюють розвиток бджолос1мей / Е.В. Руденко, С.М. Немкова, И.Г. Маслш // Пасиса. 1996. - № 7. - С. 26.

218. Рындин, В.Е. Необходимые условия хороших медосборов / В.Е. Рындин // Пчеловодство. 2001. - № 6. - С. 37-39.

219. Савкевич, С. С. Янтарь . / Савкевич С. С. -Л.: Недра, 1970. 192 с.

220. Савкевич, С. С. Учёные о янтаре. / С. С. Савкевич/ В кн.: Янтарь. Калининград. Кн. изд-во, 1976. -С.7-32.

221. Савкевич ,С. С., Янтарь./ С. С. Савкевич, H. М. Сохранская/ Калининград. Кн. Изд-во, 1976. -С. 30-32.

222. Севастьянов, Б.Г. Рекомендуем установку СТЭЛ. / Б.Г. Севастьянов // Пчеловодство. 2000. - № 4. - С. 36.

223. Севастьянов, Б.Г. Применение электрохимических активированных водных растворов. / Б.Г. Севастьянов // Пчеловодство. 2001. - № 5. - С. 30.

224. Селицкий, A.B. Белковый корм и зимовка / A.B. Селицкий // Пчеловодство. 2001. -№ 6. - С. 39-41.

225. Серганова, Г. X. и др. Окисление янтаря./ Г. Х.Серганова и др. Тр. Научно-исслед. Техно-химич. Ин-та, вып. 2.1962.

226. Серганова, Г. К. Исследование строения и свойств балтийского янтаря./ Г. К Серганова., С. Р. Рафиков // ЖПХ, т. 38, № 8, 1965.

227. Синягин, A.M. Влияние аэроионизации на клинико-физиологические показатели и поведенческие реакции свиней./ A.M. Синягин/ Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии.-Уфа,2000.-С.69-71.

228. Синягин, A.M. Аэроионизация и ее влияние на этологические и некоторые клинико-физиологические показатели свиней./ А.М Синягин./ Состояние и пути развития животноводства в республике Башкортостан.-Уфа, 1994. -с.64-65.

229. Скворцов, A.A. Техника исследования кровообращения, газообмена и легочного дыхания у сельскохозяйственных животных / A.A., Скворцов И.И.Хренов //Практическое руководство. -JL, 1959. -С.67.

230. Скребцова, Н.Д. Количество пыльцы на теле пчел. Н.Д.Скребцова // Пчеловодство. 1957. - № 4.

231. Скутков, В.П. Рекомендую пчеловодам эндоглюкин. / В.П. Скутков // Пчеловодство. 1996. - № 6. - С. 19.

232. Сличная, А. Драгоценные камни: целители и талисманы. / А.Сличная -М.: «Ч.А.О. и К°», 2001. -93 с.

233. Снежневский, П.О зимнем корме пчел. / П.О. Снежневский // Практическое пчеловодство. М, 1926. № 2-8. - С. 46, 152.

234. Сребродольский, Б. И. Мир янтаря./ Б. И. Сребродольский Киев. -Наук. Думка, 1988. - 141 с.

235. Сребродольский, Б. И. Янтарь./ Б. И.Сребродольский М.: Наука, 1984. - 112 с.

236. Стояновский, Д. Н. Рефлексотерапия (справочник). / Д. Н:Стояновский -Кишенев, 1987.

237. Стройков, С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов. / С.А. Стройков // Тр. НИИ пчеловодства. -Рыбное, Рязанской обл., 1966.

238. Стройков, С.А. Кормление пчел и использование заменителей меда и перги. / С.А. Стройков. Рыбное, 1987. 13 с.

239. Тараканов, Г.И. Овощеводство защищенного грунта. / Г.И. Тараканов, Н.В. Борисов, В.В. Климов. М.: Колос, 1992. 303 с.

240. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел. / Г.Ф Таранов. М. 1977. С. 49.

241. Таранов, F.O. Корма и кормление пчел. / Г.Ф Таранов. М, 1986. -160с.

242. Таранов, Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства./ Г.Ф. Таранов. М.: Агропромиздат, 1987. 319 с.

243. Таранов, Г.Ф. Углеводные, белковые и минеральные подкормки пчел. / Г.Ф. Таранов, Л.А. Шагун. Рыбное, 1986. 10 с.

244. Угринович, Б.А. Сравнительное качество меда. / Б.А. Угринович, A.C. Фарамазян // Пчеловодство. 2001. - № 7. - С. 56 - 58.

245. Ульянич, A.C. Разведение пчелиных маток с повышенной воспроизводительной способностью при использовании молозивного гидролизата. / A.C. Ульянич // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1998. 17 с.

246. Ульянич, A.C. Влияние молозивного гидролизата (МГ) на развитие пче-ломатки / A.C. Ульянич // Сборник научных трудов. М, 1993. С. 83-86.

247. Урсу, H.A. Аминокислотный состав естественного белкового корма у пчел разных пород. / H.A. Урсу, Ю.М. Леонов // Тр. Кишиневского с.-х. инта, т. 163.—Кишинев, 1976.

248. Урсу, H.A. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел. / H.A. Урсу, Н.Г. Еремия // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 333 - 338.

249. Фаррар, K.JI. Основные правила содержания пчелиных семей. / K.JI. Фаррар // Апиакта. 1966. - № 2.

250. Филиппов, A.B. Условия содержания пчел. / A.B. Филиппов, A.C. Кочетов // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 18-19.

251. Филоненко О.Г. Рекомендации по опылению растений пчелами в теплицах. // Гавриш. 2002, - № 5. - С. 5-9.

252. Хазанов, В. А. Тайны янтаря./ В. А.Хазанов, Е.Б. Иванцова Томск,2002. 32 с.

253. Христофоров, Ю.В. Рост, развитие и продуктивные показатели пчелиных семей при использовании препарата «микровитам» в комплексе с про-биотиком «апиник». ЯО.В.Христофоров//Автореф.дисс. канд. с.-х. наук.Уфа,2003.-20 с.

254. Хусаинов, В.Р. Естественная резистентность организма свиноматок в условиях ионизированного воздуха./ В.Р.Хусаинов //Состояние и пути развития животноводства в республике Башкортостан.- Уфа, 1994. -с.86-87.

255. Чижевский, A.A. Аэроионизация в народном хозяйстве. -М. -1960.

256. Чижевский, A.JI. О механизме биологического действия ионизированного воздуха/ A.JI. Чижевский //Труды ЦНИЛИ : Проблемы ионификации.-Воронеж.-1933.-Т.1.

257. Чижевский, A.JI. Озон или ионизация/ А.Л Чижевский.// Труды ЦНИЛИ: Проблемы ионификации.- Воронеж.- 1934. Т.З.

258. Чижевский, А.Л. Руководство по применению ионизированного воздуха в промышленности, сельском хозяйстве и медицине./ А.Л. Чижевский/ М.-1959.

259. Чирвинский, П. Н. Взгляды М.В.Ломоносова на происхождение битумов и янтаря. / П. Н Чирвинский.- Природа, 1950, № 5. -С. 88-89.

260. Цебро, В.П. Пасечный год. / В.П. Цебро // Пчеловодство. 1996. - № 2. -С. 52-56.

261. Цепелева, Е.В. Влияние аэроионизации на показатели естественной резистентности телят вакцинированных против паратифа./ Е.В.Цепелева /Сборник научных трудов: Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии.-Уфа,2000.-С.90-92.

262. Цепелева, Е.В. Влияние аэроионизации на естественную резистентность и иммунный статус телят, вакцинированных против сальмонелле-за./Автореферат дисс. канд.ветеринарных наук. -Уфа, 2005. 24 с.

263. Циколенко, С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после кор-регирующих подкормок. / С.П. Циколенко // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2004. 22 с.

264. Черевко, Ю.А. Биологические и технологические основы чистопородного разведения медоносных пчел. / Ю.А. Черевко // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М, 1996.-38 с.

265. Чернов, Н.С. Состояние глоточных желез и жирового тела у местных и кавказских пчел после осенней подкормки. / Н.С. Чернов // Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии. Ульяновск, 1977. С. 35-39.

266. Чернов, Н.С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала. / Н.С. Чернов // Автореф. дисс. канд. с.-х.наук. М, 1987.-21 с.

267. Чудаков, В.Г. Состав и свойства сахарного меда и методика выявления этого фальсификата. / В.Г. Чудаков. Московский рабочий. Москва, 1967. 284. Чудаков, В.Г. Технология продуктов пчеловодства. / В.Г. Чудаков. М, 1979.-С. 30-32

268. Чупахин, В.И. Стимовит белково-витаминная, биологически активная подкормка. / В.И. Чупахин, Д.Н. Кустря // Пчеловодство. - 2003. - №1. - С. 31.

269. Шагун, J1.A. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей путем использования минеральных добавок. / JI.A. Шагун // Пчеловодство. -1987. № 1.-С. 10-11.

270. Шагун, J1.A. Минеральные вещества в осенней подкормке и зимовке пчел. / JI.A. Шагун // В сб.: Науч. тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, Рязанской обл., 1982.

271. Шадрин, H.H. Спасибо за ВЭСП! / H.H. Шадрин // Пчеловодство. 2000. -№4.-С. 37.

272. Шакиров, Д.Т. Использование местных и завозных пчел в племенных целях в колхозах и совхозах Башкирской АССР. / Д.Т. Шакиров // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 1967. 22 с.

273. Шакиров, Д.Т. Пчеловодство Башкирии /Д.Т.Шакиров. Уфа, 1992.-С.50.

274. Шангараева, Г.С. Влияние экдистерона на развитие и жизнедеятельность медоносных пчел. / Г.С. Шангареева // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Уфа, 1998. 19 с.

275. Шангараева, Г.С. Экдистерон и вывод маток / Г.С. Шангареева, У.А. Балтаев, В.Н. Одинцов // Пчеловодство. 1999. - № 4.- С. 21.

276. Шангараева, Г.С. Экдистерон при зимовке пчел. / Г.С. Шангареева, У.А. Балтаев, В.Н. Одинцов // Пчеловодство. 1998. - № 6. - С.18-19.

277. Шапиро, Д.К. Пыльца растений концентрат биологически активных веществ. / Д.К. Шапиро, В.А. Бандюкова, М.Ф. Шеметков. Мн.: Наука и техника, 1985. - 72 с.

278. Шафиков, И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел. /И.В. Шафи-ков // Пчеловодство. №2. - 1976. - С. 13.

279. Шафиков, И.В. Пчелы Башкортостана. / И.В. Шафиков // Пчеловодство. 1999. -№4. -С. 15.

280. Шеметков, М.Ф. Содержание и использование пчел в теплицах для опыления огурцов закрытого грунта. / М.Ф. Шеметков // Пчелоопыление тепличных и парниковых культур. М.: Россельхозиздат, 1957.

281. Шеметков, A.M. На Минской овощной фабрике. / A.M. Шеметков, A.M. Пученя//Пчеловодство. 1971.-№ 5. - С. 12-13.

282. Шеметков, М!Ф. Продукты пчеловодства и; здоровье человека. / М.Ф. Шеметков, Д.К. Шипиро, И.К. Данусевич. Минск.: Урожай, 1987. - 100 с.

283. Юмагужин, Ф.Г. Морфофункциональное развитие летательной мышцы; восковой железы и механизм генетико-популяционной изменчивости Бур-зянской бортевой пчелы. / Ф.Г. Юмагужин // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Саранск, 2000. 20с.

284. Яковлев, A.C. Испытание подкормок, пчел некоторыми стимулирующими веществами: /A.C. Яковлев// Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Росеельхозиздат, 1966;

285. Яковлев, A.C., Махмашарипов С. Эффективность тестообразных подкормок для пчел в весенний период. / A.C. Яковлев;// В сб.: Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Рязань, 1978.-С. 22-42. " '

286. Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве: Сб. науч. Ст. (Пущин. Науч. Центр РАН и др.), (Науч. Ред. M. Н. Кондрашова и др.), Пущино: Ин-т теоретич. и эксперимент. Биофизики, 1997.-299 с.

287. Яхимович, Т. Международный симпозиум в Финляндии. / Т. Яхимович // Пчеловодство. 1972. - № 1. - С. 16-21. : ■':;■'

288. Gönnet, M. Ann. / M. Connet. Abeule, 1965. 8 (2) 122—146. '

289. Goulding, R. W. J. Chromat. / R.W. Goulding. 1975, 103, 229—239.

290. Hadorn, H. Deuts. Lebensm. Runds. / H. Hadorn, K. Zürcher. 1966, (7) 195— 201.

291. Jachimowicz, T. Bienenvater. / T. Jachimowicz. 1976, (5) 131—133.

292. Jam no. 21 : Unified analytical methods CSSR-Sugar products.

293. Palmer, J. K. Agric. Food Chem. / J. K. Palmer, W. B. Brandes. 1974, 22, 709.

294. Simpson, J. Bee World. / J. Simpson. 1952, 33 (7), 112—117.

295. Thean, J. E., Funderburk, W. C. Jr.: J. AOAC, 1977, 60 (4), 838—841.

Информация о работе