Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

"СВОЙСТВА И КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СМЫТЫХ ТЁМНО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПАХОТНЫХ ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ ПОЧВ СОВХОЗА ""КАШИРСКИЙ"" МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме ""СВОЙСТВА И КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СМЫТЫХ ТЁМНО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПАХОТНЫХ ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ ПОЧВ СОВХОЗА ""КАШИРСКИЙ"" МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)""

ВСЕСОЮЗНАЯ АКАДЕМИЯ СЫЬСКОХОЗВЯСТВЕШИХ ЯШ а<тевяийшнсигеу*1П1.Е.В.аокучав»в

Нвяралатртхошюа

БУЛГАКОВ ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧ

СВОЙСТВА И: КАЧЯСТВЕНЙАЯ ОЦВНКА СШТЫХТвШО-СЕРЫХ ?ИГ-Ниу ПАХОТНЫХ ПОЧВ'

(напрдагере почв совхоза "Камрсжмй" Иосховско* об*&еяк)

06*01.03. - ПОЧВОВЕДЕ»! РаСоетяаишмввварусокшя

; А В"» О р е Ф е.р в * дкссергшхш ва ооксхавже учёво!

"кавдив*всв*ь«0ю}»яйст«вшш1ив

Мбожва/ХЭТЗпни

ВСЕСОЮЗНАЯ ДКАДЕЫИЯ СБЛЬСКОХОЗНЙСТВЕШШ НАУК имени В.И.ЛЕНИНА

Почвенный институт им.В,В.Докучаева

На правах рукописи

БУЛГАКОВ ДМИТРИЙ СЁРГЕ8ВИЧ

СВОЙСТВА И КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СМЫТЫХ ТЁЫНО-СКРЫХ ЛЕСНЫХ

ПАХОТНЫХ ПОЧВ . 1:

(на примере почв совхоза "Кааирский" Московское обяаоти)

Об.ОХ.ОЗ. - ПОЧВОВЕДЕНИЕ Работа напноанв яа русском языке

Автореферат

диссертации на ооиокание учёной отевеаж кандидата сельскохозяйственных наук

Г..«> ..

МШт

Иосква. 1973 год.

Работа выполнена в отделе эрозии почв Почвенного института им. В.В.Докучаева

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук,

.■'■', профессор 13.А.НОСИН Кандидат биологических наук,

старший научный сотрудник К. А. ДМИТРИЕВ '

Ведущее учреждение: Всесоюзный научно-исследовательский институт заняты почв от эрозии (г.Курс!

Автореферат разослан

Защита дайоертадаи состоится .. . . 1973 г.

на заседании Учёного Совета Цочвенного института им. В;В.Докучаева.

. .С диссертацией кожнь ознакомиться в библиотеке института.

.Отзывы на автореферат { в-2-х экземплярах, заверенных ■ ."- печатью ) просьба направлять по адресу: " .

г. Москва, 109017) Пыжевский пер.'; д. 7Л Почвенный институт им. В.В.Докучаева. "

Е.В.£ОЩа

ЬЬЕДЕНИЁ

Проблема охраны и рационального использовании природных ресурсов, включающая, народу с другиш вопросами, вопросы защити дочв от зрозии, является актуальной проблемой современности. ' решениями £Х1У съезда Царгии, Цленумов ЦК ЫЙС до вопросам сельского хозяйства за 1Э66-19?1гг., цоатанонлёшеы ЦК КЬСС и Совета Шшстрои СССР "О неотложных мерах до защите почв от ветровок а водное ароаии" (1927) и другими Дарективаиш материалами борьба с эрозиен почв поставлена на уровень важнейшей общеГосударственной задачи..; '.-''Д. "■'■Д.-'

' : процессы вещной эрозии, в результате которой, на склонах фор- • даруются эродированные лоч^Ь о пониженным плодородием, широко распространены на пахотных.'угодьях 1&роиейскои терр! тории СССР . -(С.С.Соболев» 1946; С.И.Сильвестров; 1955; Н.К.иинула.ХЭбЗ; й.Н.Ьаславск»и, 1966.и др.). ::-Д.. "

рациональное использование сельскохозяйственных земель предусматривает.изучение.« оценку качества а определение,количественных - характеристик строения и свойств почв« в том числе я аредированшх, : Вопросы оценки качества эродированного почвенного покрова изучались в уоловиах северного склона Средие-Русской возвышенности' в границах Ьюсковскои области (высокое Цраьсбережье реки Оки на -территории совхоза "Хандре-кии").

-. z

Исследовались тёмно-серые лесные пахотнне почвы, подвержен-. ные смыв? я слабо гэученние в »том отношении.

, .В задачи ваших исследований входило: ■■! I) изучить строение; состав и свойства смытых почв; ;

2) установить.характер регрессионных связей между показателями свойств почв, смытых в. páajHiHOit степени, в урожайностью сельскохозяйственных культур;

3) вычислить поправочные коэффициенты на сжатость к бонитету тёмно-серых' лесных пахотных почв. ' ■ -

В соответствии с поставленными задачами иасташцад работа V представляет собой попытку методического решения качественной оценки почв« как одной из ¿ервах стадии почвенно-оценочних работ адшклстративно-территораальнбго характера; в условиях интенсивного развития арозйошшх процессов.

Диссертации. состоит из ввеДешш и 5 глав; содержит 143 страницы машинописно й том tчисле 36 таблиц, работа иллюстрирована а7 рисунками, 4 приложениями {около 50 таблиц я 5 рисунков). Шблис^. ^ гравия'насчитывает ¿64 наименования, «э них 30 - на иностранных -- языках. . ■ .'!;' '' V .-''■

/Автор благодарен академику"НАСКЩЛ С.С.Соболеву эа консультативную Помощь ¡в процесса сбораматераала.

Пользуясь случаем,, автор выражает искренни» признательноеть старшм научаам сотрудникаи С.Л.^важщу,Г. И.'Васильеву, Л.Н.Гав-' ряленко, Б.П.Градусоау', В.С.Родионову эа просмотр рукописи и цеи-. иые йамечаетя/'а' такжй 'йотрудшкаы охдела эрозии и лаборатории 1 /.-^¿йк6^м^-И Шнералогии:эа оказанную техническую помощь.'

глава I. ыЬТчииьа Ахрииочлашо-орс^инник ИСиВД(ЫШШ. ■

В основу настоящей работы подоженпринцип соаоставлевда . показателен .почвенных свойств и урожшшости сельскохозяйственных культур. Результата исследовании подтверждались комплексом мате-' матико-стагистическнх приёмов. 1 '

Исследования проводилисьв 1964-1966 гг. Изучались почвы со . 50-ти разрезам на 5-ти агропочвенно-эроэионных про^йлдх. Ори этой соблюдалась сопоставимость данных (Программа и методика..1963; Бонитировка почв, 1968)., когда агропочиенно-эроэшошшб оросили закладывались в сравнимых природных и производственных условиях.

Лгропочвенно-эрозионные врофши,закладывались На условно выделенных при полевом обследовании н е у д о б р я е м и х участках, которые в. предшествующа ¿годы в годы исследовании ив ■ получали удобрении, и участках удов р л в и и X, хдв вносились обычные дли полевых культур дозы удобрений.

Цри определении степени смыва почв использовало* сравнительно-морфологический метод, при* котором категории смытосги определялась по степени уменьшении гумусового горизонта а ао наличив или отсутствию генетических горизонтов (С.С.Соболев,1961) в почвах на склонах в .сравнении с условно пришлыми за " эталон" почвами на водоразделе ипрнводо^здельша"участяах'(Г.А.Цресвякоаа,1953; Г.О.Сурмач, 1954, Н.Л.1иикула,1963; и.Е.Заславский, 1966).

8 каждой характерной-' точке' агропочвенн о-зро знойного вредила, . ■ отражающей ту или иную степень сщтости (от несмытых досильно-: смытых), закладывались почвенные ямы в 3-6 повторениях Глубиною 1,5-2,0 и, всего на каадом профиле ог €до 12'разреэав-, в которых изучалось морфологическое строение со взятием.почвенных образцов по генетическим горизонтам. Подробной аналитической обработке'

подверглись образцы ¿0 почвенных разрезов. Лабораторный анализ образцов выпсдашлсн по общепринятым методикам (Н.А.Качинскии, 1958; М.М.Кононова, 1963; Е.В.Аринушкина. 1961, 19711; Н.И.Горбунов, 1963; Б.П.Градуоов, 1967; А.А.Роде, 1960, 1969 и др.).

Для установления генетической однородности тёмно-серых почв водоразделов и склонов были проанализированы показатели свойств не затронутых процессами ошва иллювиальных горизонтов Ч&>), которые в зависимости от.степени смыва,залегали на различных глубинах; в несштых почвах на глубине 90-60 см, в олабосмытых - 75-65 с«, в среднесмытых- ¿0-50 сы н сильносшшх - 35~л5 см. -

Непосредственно в производственных услбвияхустанавливалась связь смытостнпочв с продуктивноетьи растений* для чего возле разрезов закладывались учётные площадки дла определения урожая: культур сплошного сева - I м^ в 15-«г0-ти кратной повторности ( {15-20 пропашных - 21 и^ в 3-х кратной повторимте (60-70 м^). * Дла оценки общего плодородия (Н.И.ремезов,П.С.Ьогребняк, 1965) исследуемых почв (при сопоставлений урожая различных, сельскохозяйст веавнх культур по годам на одних и тех же пблях севооборота) про- ; ведён пересчёт показателей урожайности .культур в кормовые единицы "■. (К.К.Вривкалн, 1960; Б.А.Доспехов, 1966). Натурные показателя урожайности отдельных сельскохозяйственных культур даст возможность оценить чаотное плодородие почв.

Показатели состава в , свойств генетических горизонтов смытых почв сопоставлялись с урожайностью культур и устанавливались поправочные коэффициенты на степень смытости к бонитету тёмно-серых . дёсшх пауотннх почв. " ■■■ ■

-.: ''.'Результат исследований обрабатывались приёмами математичес-' : ЕОй^статистнеи,: БКлючай дисперсиоаныа и регрессионный анализы.

Использовались также критерии актера (Г>. Пирсона (уС*)г Стыцдента (i), Кочрена (S), Тыоки (г), Уаита (Т), устаиавли-

вались средние, их. ошибки и т.п. (Ф.ыиллс, 19э£; А.а.Соколор, 1960^ Д.У.Снедекор, 1961; В.1и.Урбах, 1964; Е.А.Дмитрйев, I97ii и др.).

Глава П. ХАРАКТьМОТИлА ПРИРОДНЫХ И оМШмИЧКСйИХ УСЛОШЙ ОЬЪЕЬТА ИСШВДШАНШ.

Климат юиной части московской области, где расположена территории совхоза "Кашрскии", характери зуется как умеренно континентальный с теплим летом и умеренно холодной зимой (Агроклиматический справочник, IS54). Средняя многолетняя температура за год составляет 3,5°, а норма осадков около 500 мы. Анализ основных климатических показателей дозволяет разделить годы исследовании на засушливый (тёплый и маловодный) - 1964 год, влаянnit (холодный и многоводный) - 1965 год и средним - 1666 год. Контрастность лет исследований даёт возможность в дальнейшем полученную информацию о свазях почвенных свойств с продуктивностью растений интерпретировать в зависимости от изменении климатических условий. ;■ г . В орографическом отношении территории совхоза представляет :' собой северо-восточную часть склона Средне-Русской возвышенности с плоско-выпуклыми водоразделами, склонами длиною SU0-6C0 м. 25% пашни в совхозе расположены на склонах до 1°, 61% - от I до 4° (И.Д.Брауде, 1967). Глубина расчленения долинно-балочно-оаражнои

сетью - 5C-6G м (Л.ИЛ'анриленко, 1967). b среднем дла УравоОережьи

!

в границах Московской области степень расчленения территории достигает '¿-2,4 ыл/шаГ. Рельеф в совхозе является одним из ведущих факторов, обусловливающих интенсивность проявления--арозии..

На территории совхоза преобладает водная эрозия от стока /¿алых вод. . Коэффициент стока в среднем составляет около 60% (И.Д.Брауде,,1965; Г.Л.Черенёв, 1966). кноголетние Данные соотношений.меяду смывом потаи-с зяби и крутизной склона показывают, что ори крутизне склона около Io смывается до 5 м3/га, при - 1-2° - до ¿0» 3-5° - до 7йм?/га.

•Геология территории Каширского района (И.О.Зайцев, 1938) определяет различие форм и глубин ев расчленения. Почвообразуюшие породы яа территории совхоза представлены покровными (лёссовидными) суглинками (А.И»Спиридонов, 1948; В.И.Чижиков, 1968).

По. почвенно-геогра^юческому районированию СССР (I96¿) территория совхоза "Каширский"- расположена в Средне-Русской провинции . лиственно-лесной зоны серая лесных почв. По подсчётам, проведённым нами на оредаеыасштабяой Почвенной карте Московской области, в Ка-шрском районе на 46$ всей площещи распространены серые лесные почвы, на 37? - тёмно-серые и на 17% - светло-серые, Ьемленользование ■совхоза (4¿5$ га) представляет собой территорию, типичную для Право-! бережья ¿еки Оки. Тёмно-серые лесные почвы занимают в совхозе 9£$ площади пашни (Д.П.Рубцова и Я.'И.Карманов, 2965); србдд них по категориям с мытое ти: слабосштые занимают 29%, средне смытые - ¿&% и силъносштые - ей (И.Д.Ерауде, 1967).

Глава Ш. МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СХРОШИЕ, И0 ?Ш>Ш,

СОСТАВ И СВОЙСТВА ТЁЩО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПАХОТШХ ■ НЕСШШХ-И СШТЫХ ПОЧВ. '

Последовательное действие процессов ускоренной эрозии приводит к постепейаому уменьшению мощности, сначала 17муссвого горизонта, а на определённой стадии смыва начинают распахиваться я иллювиальные

горизонты. В результате происходят количественные и качественные .

изменения почвенного покрова на склонах (С.С.Соболев, 1246;

Г.А.Преснякова, 1953; Н.К.1шкула, 1963; М.К.Заславский, 1966 идр,).

]Ло£{£логаческое строение £о^ве(щого дродщщ л его ¿зме^е^ия изучались яра сравнении омытых в различной степени почв на склонах о несмитыш (табл.1). .

..Таблица' I. Интервалы .варьирования показателей мощности перегноино--аккумудятивного горизонта несштше и смытых в разной степени тёмно-серых лесных пахотных почв.

Агросочвенно-эрозионний. профиль :.

. мощность горизонта, см .

несштых ; с ла<3 осмытшс; с редне сштых: си дьносмытых

АН—I

АП-П

А1Ыи

АП-1У

АП-У

42-53

40-55 38-48',■

41-45 ■ 44-55

'30-3?

н/д ;

■ ¿¡7-34 ¿¿9-36:

20-22 16-22 20-24

¿¿-45 1&-21

н/д+ 1в-23 н/д .

20-¿I;

Интервала варьирования по

всем профилям 36-55

Средние а рифме- ■ ..' тические . . 47

27-37 18-25 18-23

зз 21 ' 21 ■

'.и/д - нет данных

Установлено, что на территории исследований мощность гумусового горизонта тёмно-серых лесных пахотных нес* пои в шшяор-ных условиях варьирует в интервале 38-55,см (с;; им - 47 см).

в то время, как в почвах, залегающих да склонах и подверженных смыву, мощность изменяется в иных пределах: в слабосмытых - от. 27 до 37 см (средааа-ЗЗ см) , в средне-и сильносмытых - в интер. бале <20-<15 см (средняя - ¿1 см). Практически одинаковые интервалы' мощности перегноило-аккумулктивного горизонта у средне- к сильносштих вариантов объясняются её совпадение« с глубиной пахотного слоя.' Следовательно, почвы, сштые в слабой степени, теряют слой от 10 до 15 см (около 30%) в сравнении с несштнми, в то'время, как среднее штые - от ¿0 до 35 см (¿¡£олое5С$), а сильносштые и более. ! 1

Характерным для морфологии средне-, и особенно, сильносмы-тых почв, является интенсивно бурая окраска пахотного горизонта за счёт вовлечения в обработку иллювиального горизонта.

В результате математико-отатистической обработки установлено, что критерий вадеЛенин смытых почв но уменьшению мощности гумусового горизонта (при слабой степени - до 5С£?» при средней -болзебС®) обеспечивает значимость различии мелду средними величинами мощности по КаТеГОрИЯМ СШва (^фа^-! -¿<¿1,4 >Г0 ддд

£ £а£П£еде£ге£ни смытых подв до делье^ выявлена определённая закономерность, показывающая, что, как правило, с увеличением крутизны склона в известных пределах,возрастала в степень смыто-сти почв (табл.2). 1 ■

Таблица 2

Группировки тёмно-серых лесных пахотных почв по степени сшгости и крутизне склонод в районах правобережья.

. : ■ п о ч в ix

Ые с мытые и срытие в разной степени

Друтаэна склона '

Тёмно-ссрые . /лесные пахотные

Несштые 0°- 1°

несштые и слабосмытые 1° - 3°

слабосмитые и среднесштые 3° - 4°

среди есштие . 4й - 8°

В результате обработки данных почвенно-эрозиониых обследовании, проведенных на территории совхоза "Кашрскии" и некоторых других хозяйств Правобережья реки Оки: в границах московской области, было установлено существование корреляционной связи между степенью смытости почв и крутизною склонов {генеральное значение /Х,*ткт- 181.? > » /,а «ера корреля-

ции ,'выраженная коэффициентом азаишои сопряжённости, составила 0,538).

£о£Т£в и свойства генетических го^иао^тов почв всцо^айд^ла £ си^о^а изучались с учётом возможных изменении этих показателей -в смытых почвах в соответствии с изменениями их морфологического строения.

теханическии состав тёлло-серых несмытых и смытых почв (табл. 3, 4), находясь в пределах одной градации, имеет тенденцию к утяжелению в Аллювиальных горизонтах, й омытых почвах, содержание фракции глины,и ила несколько увеличивается-в под пахот-шх горизонтах, что связано со смывом верхних почвеяшх горизонтов ипериодическиыприпахиваниеинижележащих.ХакоЙхарактер распределения подтверждается и введённым показателем доли ила в физическои глине; который позволяет элиминировать их коррелнтив-аую взаимосвязь. ■ ' ■ Физические свойства (табл.3, 4), тесно связаны с (цвханичес-<м составом и характером его распределения. Объёмный вес в иллювиальных горизонтах:возрастает на П-1.й£ относателвно пахотного. Из фракции ыикроагрегатного состава дашь агрегаты размером меньше О,¿5 мм имеют тенденцию к ушньшениш по количеству в иллювиальных горизонтах, что характеризует качественные изменения, происходите о шкросгрукв ¡»тих горизонтах и свя&ашые с процессами почвообразования, ¿юдопрочнисть иллшиаллних горизонтов

• Таблида 3 • •

ктштакашй СОСТАВ'И 4И31ЧЕСлИВ СВОЙСТВА ЗЙаНО-СФЫХ ШПШ МХОТНШСЛЙШЮСУГМНКСТЫХ

НЕУДСЁРЙЕмФС Ш^йшШХ И ШШХ ПОЧВ, (средние показатели).

С о д еря а н и е Дола ила в физической глине В * е с Содержание фракции микро-агоегатного состава Раэмы- : Ф а к * о р.н

Почвы, разрезов Горизонт фракции физической; глины : (<о,о1 км): фракции ' ила (¿О.ОШым) удельный ; объёмный » * мм ; . . * . . * • <0,01 мм: <0,001 ми * • Ваемость : с труктур-ушсперо-:ностн :ноств

% Г/см3" % ад/Хагр. г ♦ %

Освоеаные 41.9 19,7 47 ' ¿►51 • 1,27 86,6 ¿3,7 . 0,9 3,60 24.9 4,6

яе'смытые, АГ(А"1) 43,4 20,9 48 2,53 1,46 .: 80,1 18,4 1,0 5,66 27,4 4,9

разр.542,551 вх В? 50,2 49,2 29,2. 20.1 58 57 ' 2,54 ■■■■' 2.55 1,52 Х.53 .78,0 73,3 16,8 22.3 2,1 3,3 нет опреде- 41,3 лении 40,0 6,9 13.0

Те же ^гтяг 43,4 16,6 36 . 2,46 1,23 ■ 75,1 21,0 0,8 2,54 20,3 . 4,9

■ слабосмытне. А1СА1> 44,5 19,0 ■ ■ 43 2.54 ' 1,43 79,0 .■15.6 1,е : 2,80 24,6 9.5

разр.548 -В2 48,2 51.5 ■25,6 30,2 . '53 59 2.48 2,54 1,46 нет определении ■■- не» опреде- 53,7 . . лениа' 17,8 20,4 1,6 2,3 5,92 4.60 35,5 - - - V

Тб хе. 20,8 48 2,55 1,33 74,4 16,8 1,2- 2,98 2б,е 8,9

срелввсиытие, V 51,1 ; зо,б 59 2,55 1,45 74,6 17,4 2,2 5,65 44,9 7,4

разр.540,545 49,3 31,2 . 63 2,55 нет опреде- • левой * , 64 ,6 нет определений 3,60 44,6 не» определений 8,2

ВС 51,6 31,4 61 2,55 67,4 19,6 2,6 3,62 46,9

- II - .

. , Таблица 4

МЕХАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ФИ&ГЧЙЖИЕ, СВОЙСТВА 7Ш0-С№У1 ЛШШ ЕАХОШХ ШЁЛОСУГЛИИИСШ УДОЬТЛЫа НЮЛЛИХ В СШТШС ИСЧВ (средня е пока зачет).

Почвы, Л» разрезов

;Гори-[эоят

{Содержание, ¡Доля

;яла в :фиэи-:ческой :глине

фракции

¡физической ¡фракции

: глины ¡ила

:(<0,01 мм) :(со,001мм)1

й е - е : Содержание фрекци й микроагре-^ ^ ) гатвого состава

:удельный ¡ объёмный * -<ГО,25 ; < 0,01

< 0,001

I

Размы-: вае-: месть

: Ф.а к т о р ы

* . 1 1

•струк- ' -дисперс-:турности :ности

• ■ '. ■ '1 '. • . 1 * * % . * * г/см3 ; ■ % :ил/1агр. * ■ * •т^лл л.« %

Освоенные ' Апах 41,6 19,4 47 ■ 2,54 1,19 88,1 22,2 1,28 1,80 24,7 7,0 '

веемытые. V; АГ(А1) 41.5 20,2 49 нет; определений 77,7 22,6 1,55 1,08 .30,6* 7,4

разр,. 506, , 47,2 .' 23,8 50 2,56 51,9 18,2 2,54 4,16 38,9 , 10(3

510,523,524 ■Л 50,5 30,3 60 2,61 65,5 ■,. 20 ¿5 3,40 нет определении 4,40 45,8 ид, \

■' * .' ■ В2 ■ ' . 50,1 30,4 61 . .. 2,58 62,2 22,9 3,29 44,6 Ю,6

- ■ ■ 1 " * ВС ■ • ' 46,8 31,3 64 ■ нет определении 49*7 нет определений 3,56 41,0; "нет'опредв-

.- Те же, Апах 42,3 , 20,1 48 2,56 I »17 85,5 25,5 '' 1,51 3,52 25,е ' / :

слабосмытне, ^ разр.508, ' А^СА^) 44,2 ¿4,0 54 , 2,59 нет определены 71,4 19,9 1,89 2,72' 32,3 7,9.

48,1 29,9 62 2,58 69,3 22,1 2,64 5,68 43,9 , ■".- 8'8 .

' 513, 514 В2. . 49,2 31,9 65: 2,59 61,8 24,2 , 3,87 6,04 4^,2 , ' 12,1 •..; .

-БС - 49,1 . 29 ,7 61 .2,60 н е т определений. 44;7- 'ает'опреде-

'. 1 Те же, ^пах^впах ) 43,9 22,7 52 2,56 1,20 93,5 21,4 1.47 1,75 28,8 6,3 . ;ч

среднесмытые, V ■ 51,4. 29,8 , .58 2,58 Лет определений 69,5 20.4- 2,31 ; ■ 6,00 43,8 6»5 4

$азр.501,516, В2 50,0 " 31,7 63 2,58 ... 75,8 . 23,3, - 3175. 3,76. 63,9 11,8

" . 517, 522 ВС/С 55,9 . , ; 33,6 60 , 2,60 83,6 . 25,0 4,04 4,91 66,2" ' 12,2 "

Те.же». АдазАгаХ 46,6 27,0 58 2,51 1,29 .95,9 19,0 3,00 2,26 " 38,2 7,7 ;у\

; си^ьяосштые» 51,6 ' 31,6 • ы ; 2.53 нет определенна 84,9 21*3 3,30 .3,70 47,8 ДО,7 ;;

/..;'; разр. 519, . V 49,3 32,0 65 '2»54 ■ + 11 ■ 79,6 18,9 >3,02 / . не* опреде-• . лений ' 4,09 * 49,1 10,2 " ^

■ "520, 521 ВС/С 52,2 ,'■ 30,8 59 .2,53 . . ■: 80,8- ' 23,2 " ' 2,83 ; 45,3 .Л 9,3 '

(в сравнении с пахотными)* несшТых и смытых почв несколько увеличивается да счёт повышенной устойчивости их ореховатои структуры . к размывании, факторы Структурности и дисперсности отражают качественные различил между структурой пахотных и иллювиальных горизонтов,

Водяо-4»зические показатели (табл. 5) дополняют характерно! тику -свойств изучаемых почв и, превде всего, с^тых в раз ли чя ой степени. Максимальная гигроскрпичн'ость и влажность заведаняя коррелирует с механическим составом (А.А.Родё, 1965) и имеют тенденцию к некоторому увеличению в.нижней части профиля несмы- -тих и сштых почв. Влажность эаъчдания увеличивается в метровом слое .среднесштых почв на 17, сильное ми тых - на мм по сравнена о несмытыми. Пористость и полная влагоёыкость уменьшаются вниз по профилю в аесмытых почвах на 6%, олабо- и среднесштых -на 14, сильносмытых —, И3>. - Наименьшая влагоёыкость практически не взменяется-по профилю (запасы в метровом слое-327-334 мы), диапазон активной влаги (Н.А.Качинский, 1947л по запасу в метровом слое, заметно оужается (до ¿(Й) в сильносмытых почвах.

Из показателей химического состава и свойстй(табл.6,7) содержание Гумуса в ллакорных пахотных яеештнх почвах уменьшается о глубиной ОТ 2,7-3,Я 1.8-3,С# (Д^'до 0,5-0,8Й! (В2>. В сштых почвах на склонах изменения'в содержании гумуса более заметные: в слабое мытых - от: ¿,6-3,4^' (Апят) ■» 1,9-2,7% (А^) до 0,4-0,3% (В^ВС); В среднесыытых - от 2,0-4\5% <АЬпах) И0.75? (В^) до 0,4-0,5$ (ВС); В силыюсиытых - от 1,6 {АВпак) а 0,55$ (В^В-Д до 0,4$ (ВС/С). Содержание общего и легкогндро-шзуекого азота соиряжЗянб изменяется с содержанвемгумуса в почвенноы про^мле не с мытых а с;литых почв.

:.■ Оо запасам гумуса несштие и слабосштые почвы мало отли-' ' чаются, в то, время как запасы гумуса £ среднесштых почвах

Таблица 5

Ш-ЛЬАХсЛК, TSUiiO-CiJPüJC J&CHuX ЙАШКШХ НЕШШГИ ; CwalbÜC ШНй.- . ■ -,

Стеггея! СКЫТОС-та почв Разре^; В в с : . порис- —-;-,---;—,-:--—..........- '-1 ;^аксямаль-;йладиос^ь эавздааия(ьЬ);йлагоёмкость Лвапазов . ;&кт»шной ' ^лал (ДАВ-:-BB-3á)

l upjn- • - „ ■ , . ; . ; гонт .обьэмнш! :уделышл : : : (QB) : (Уа> ; тость СП) ГСКОПИЧ-;ность(шГ) ; расчетная ¡йкспти^еаталь^иаимень-;полная

: ' ' : » * г/см3 - ; в opone н' Taz 0 ,T обь ё м а почв ы

Разр.510 i¿

Люх I,ü3 .¿,52 51 7,13 9,55 и/д 33,6 46,2 24,0

со h . 1,23 ' ¿,58 5¿ ' 6,89 9,¿3 '33,8 47,3 24.6 ■

б N AI 1,25 ¿,57 51 • 9,01 I¿,07 33,6 46,3 21 ¿5 "

I' h 1.45 ¿,59 44 ; ■ 12,28 16,45 33,4 39,0 16,9

B2 1,51 ¿,63 43 , 13,58 ie»¿o 33,1 38.6 14.9

Запасы (ым)в слое 0-100 139 , 334. 195 * .

Разр.513 _ ■

Апах 1,13 . ¿.55 • 56 6,¿4 , 6.36 , Н/д \ , 33,0 50,7 .г ■ 24,6

31 H 1 h 1.25 ■¿,5е- 51 7,74 10,38 32.4 - 46,4 22,0 ,

1' V 1,45 , ¿,56 ' 43 10.76. 14,42 33.1 38,3 ; 18,6

щ в2 1,51 , ¿,59 42 12,70 17,05 1It 32,8 36,7 15,7

3 Bg/BC 1.55 2,вз 41 .. 13.¿¿ 17,77. ta1*«» ' 32,8 36,1 15,0

паласы-(мм)в слое 0-100 , 143 ■ 339 ■ ; IÍ5 *

Раэр.516 . 4

.- п - ■ Ш 0 1 Апах®пах Г,15 2,50 54 6,00 8,04 12.55 33,5 49,0 . 25.4 .;.

% ' 1,45 2,50 42 I1,I¿ 14,90 • 14.73 32,6 37,0 17,9

I.5I ; ■■. ¿,5i :/'. 40 13.65 16,56 ; ; i7,oo ,. 32,4 ' 34,7 13,8

& ВС . 1,55 . ¿.60 . 40 13,61 18,¿5 16,59 32,4 35,3. 14.1

. w - ~ * " " "tanaca (м«)в слое 0-100 . 156 * 327 170

разр. 519 s — - - - ■■-" - : , - ■■ . „./Л —----- - ■. ' '

а U25 ¿,50 50. 9,17 -I¿,¿9 ■ Н/д .. 33,5 45,0 21,2 . ..

i о h ,1,45 ¿,53 ; 43 V 14,00 18,76. ■ ■ , 33,1 ■',. ; 37.,? j " 14,3

ь I.5I ¿.56 . 14,00 18,76.. и . 32,8 : 3(5,0 V П.О ; ,

s вс""-* V 1,55 ; 2,54 зэ . 13.50 18,10 . ■у " - 32,0" 34,0 13,9-

^Запасы (мм) в слое 0-100 , ■ — 172 328 ; 156

Н/д-~- -^аетданвах.,.

~ 14 ~ ЪвОлица 6

яиичьшш'СОСТАВ И ХМЧЬШЫ СШСТЛА ^.НО-СШЯ илхагша тшюипжниспш

ИОДОьР.ШмиХ НаС-иТиХ И ОлЛиХ ЬОЧЬ. . " ■ (средние показатели )

Почвы, М разрезов

Горизонт

■. Г - у

у с

Аз от

Содер- г Ьадасы в слое (см) *айИ6 ■ I 0-22 : 0-50*.о-юо.

„*,..„ и ; легко- , обвдШ ; гидроли+ Р,0,. : зуешй : * ^

;Шшшше формы : рн - ;Гвдро- ¡Поглощенные катионы -(-:—■-;соле- ;лити- ч—-—

«2°

:вои

:неская :кислот-; :ность :

Са

Му" :-Сумма.

! Степень + насыщен: поста ' : .основа-. : нкяыи

т/га

• мг/кг : мгДОО г кочвн ;

шш/ 100 г почвы

Освоенные несмытые, ■разр.543, 551

¿пах 4>70 А1(А"1) 1.75

В1 0,75

Вэ

0,75

74,7

141,4

О,II 46,6 1^,7 - 15 ;7 , 4,85

0,07 ¿8,6 10,0 15,1 4,55

0,04 16,4 13,0 ¿1,1 4,80

107,0 0,05- 13,7 нет определении 4,80

3,4 . 13,5 3,6 16,5

3,3 ' ! 16,1

нет ТА •> определ, ■

2,2

2.5 3,2

3.6

15.7 19,0 19,3

21.8

82,5

64,5

86,0 нет

определ.

Те же, слабое мытые, резр. 546

Апах

А^(АГ) 1,91 ■ 0,64

В,

0,93

60*6

иол

. - 0,15 43,8 6,6 15,7 5,00 3,7 12,8 2,4 15,2 80,0

О,С©. 27,4 7,3 13,3 5,30 2,4 16,6 2,4 ■ 19,0 89,0

- нет опред. 21,9 12,0 17,5 5,10 2,8 16,2 2,5 18,7 87,0

178,8 ¿0,5 13,2 21,1 , 4,30 4,0 | 15,6 3,6 19,2 83,0

Те же, среднесМатые, разр.540, 545

Апах<йшх> *•<«

В2 ВС

0,74 0,51 0,41

51,6. • -

0,09 . ; .-,. ' . - - 0,04 91,1 , . , 0,03 . 1-й»,2 Нет

31,5 8,2 14,8 4,72 4,0 14,4' 2,9 17,3' 81,0

16,4 1 0,0 19,0 4,75' <¡,9 17,4 4,4 21,8 69.0

15,0 16,6 22,0 4,55 4,1 17,9 4,2 22,1 е5,0

и а р е д е лс и и й. . 4,Я5- 2,6 ' 18,1 . 4,6 22,7. . 89,0

■ : ■ . Таблица.7

йьмчвслШ состай и хилчшль' с^шсгьд т&аио-сьрах льсыих шопы тллыо&тлшисш

.УДОЬТЛЕкаХ ШСи/йа И СлЛЩС ПОЧВ (средние показатели ). ; -' '.

Г. у и у с * * * Азот 4 : Цодвиыше ^орш рН и^дро- :литн-•чвекая : Поглощённые катионы * 1 ¡Степень

П 0 Ч* Б Ы, ИВ рЭЗррЗОВ Гори- Содер- ¡запасы в слое (си> * общи : » * легко- ! . : солевой • • * ' ^ " * » Сумма -:насыщеяйос-:гн основа-

зонт " жание 0-22 : 0-50 : 0-100 * * гидро-лизуег-мый ■ - • * Н2 0 ¡кислот-: иа :ность ; • » ;нилми « — * * . *

% т/га * % : «г/кг : иг/100 г почвы : йакв/100 г почвы : %

Освоенные Д пах * 3,13 60,1 - 0,17 50,3 8»1 14,6 4,е 4,4 13,4 3,5 17,0 80

несштые, А1 3,01 - 0,17 31,2 6,3 13,9 4,6 4,2 16,6 3,4 17,5 ВО

разр. 505,510, А1(А1) 2,01. - - ■ 153,7 О.И 18.3 10,1 16,4 4,9 4,6 17,6 3,8 . 22,9 90

533, 524 в1 0,64 ■ - ' - ■ - ■ 0,05 14,6 17.5 . ¿2,9 5,0 2,6 < 18,8 4,1 22,9 89 '

В2 0,55 " ■ ■ - нет о а р е д © л е НИН 4,7 2,2 18,8 4,2 23,0 91

НО 0,97 - - 215,7 и,05 нет определении 4,1 2,1 19,0 4,6 23|8 92

Те же, . Апах 3,44 &7,5 0,15 46,4 е,2 18,7 4,8 ■ 3.9 16,8 3,3 2РД ■ 83

п слэйосштые, 2,72 ." - ч- 0,09 38.7 8,4 15,0 4,9 2,9; 18,6 3,3 21(9 90 :

разр.50в,513, 1.56 ■ '. - ■" 154,9 — ■ 0,09 ' 26,0 11,6 18.7. 5,1 1,9; 21,2 . 4,0 25,2 93

514 . В2 * 0,66 - . : . ■ - ' 0,05 17,5 17,0 , 23,2 5,2 \-л 1,5! 18,7 4,4 23,1 94

т 0,42 ** Л6,3 н е т о п р е д е л м>й 5,8 : ■ н е^ 1 0П редел е н и а

* Те же, АпаХах)2'46 58,7 .. - 0,12 39,5 9,7 19,5 5.2 3.4] 15,1 3,8 19,0 85

средиесмытые, ' 0,76 - * 0,06 22,0 9,7 . 21,1 5,0 2,6. 17,7 . 4.9 2?,6 91

разр. 501,516, в2 • 0,55 вВ,8 г".-; 0,03 25,8 16,9 2^,0 5,2 2,2 . 18.0 5.1 ¿2,6 * 90

517Г 522 " ВО/С ' 0,4Ь ' 130,4 0,03 14,0 16,5 , 24,0 4,8 2,4^ 19,2 4,4 23,6 * ' '90 ' * ;

Те же, , 43,9 0,09 46,3 .. 9,3. *22(?' 4,8 2,9 ,] 15,5 19,5 87.

сняьносштые, В1(Вг) 0,54 - 65,4 ■■ - о,оь 20,7. 9,6 ■ 22,5 5,0 1.7 5 18,8 4,0 22,8 .93

разр. 519,520, % 0,48 —. :, . , 0,04 ¿0,5 21,0 . 22,9 5.1 • М > 1е,9 4,2;. р.1 .95

. -521 ■ - -- к/с 0,40 -■ — — 99,2 нот определении . .20,0 ... 4,7. /1.9 18,9 3.6 22,3 ,.93 ' -

(б сравнении с несыытымО снижаются по слолы 0-50 и 0-100 си

соответственно, на 18-^7, 36-44 и Л-ЗУО^; в сильыос*ытых - на 45, 57 и 54%. Статистическая обработка показала влияние степени сштости на уменьшении запасов гуцуса в почвах (удобрнеше для слоёв 0-га, 0-50 И 0-100 см - 10,6; 1^,9; 10,6>^(95-а,7

- неудобряе^е длк слон <Ы00 см - 79,3 > Г0(95- 19,0).

' содержание подвижного фо&{юра в несмытыхи сшытых почвах увеличивается в иллювиальных горизонтах но сравнению с пахотным почти в 2 раза; калин - в 1,5 раза, количество поглощённых кальцин и «агния возрастает в несшитых почвах на ¿5-3СЙ, Сищтых - на

сопряжённо они.л изменяются сум^й поглощённых основании и степень насыщенности, ^ти изменения обусловлены особешос^ши почвообразунхцеи породы.

Анализ минералогического состава илистых фракции показал, что в акку^лулитивно-^ливиальных горизонтах несштых почв преобладают гидрослвдистие минералы, а в иллювиальных - минералы моат-мориллонитовой группы. £ средне- и сильносштих почвах эта дифференциация выражена слабо.

Такиш образом, хотя общий характер распределения рассмотренных показателей в несшитых и смытых почвах, в принципе, идентичен, . в средне- и сильносштых почвах эти показатели заметно изменяются при переходе от пахотных к подпахотным горизонтам.

^¡опытка ^сдайовить ¿азжта в составе и ¿ьоиствах ¿е затро-' £утых СвЩвом и сельскохозяйственной обработкой генетических го^а-. фонтов ¿есштых и смытых почв {с применением статистической обработки) выявила, что средние значения показателей механического в химического состава, физических и химических свойств однозначных 'по генезису горизонтов варьирует а интервале д- ;с1Выоа'ошибки;

определение. Иными словами, эти данные не позволяют утверждать, что существуют значите различия.между сопоставляемыми показателями.

■ Следовательно, генетическая однородность почв водоразделов и склонов подтверждает правомерность использования клакорных пахотных несмыт¿г почв в качестве условно допустимого "эталона".

Глава 1У. РАЗЛИЧИЯ ИША^АТШМ СОСТАВА И СйОИСТВ ЦАХ01ШХ

■■ ■.: горяьоктсв тйлно-сьрых шяш. ш&ыьхих а слтих цочв.'

В результате процессов смыва наибольшие изменения происходят в верхней части почвенного профили, с увеличение«.степени смытостя и последовательного припахивания нижележащих горизонтов количественные и качественные изменения происходят, прежде всего, в составе й свойствах пахотного горизонта, который в смытых почвах явяется образованием гетерогенного характера.

Из показателей механического состава и агрофизических свойств (табл. .3, 4) следует отметить увеличение в пахотных горизонтах средне- и сильносмытых почв в сравнении с несмытыми до ¿056 содер-кания ила и его доли в глине; объёмного веса - на 10$£. Удельный вес и твёрдость изменяются менее заметно (¿~&%).

Структура пахотных горизонте® средне- и сильносштых почв .'.. ' более распылена, водопрочноеть её низка: показатель разшваемоста сажается на:17-29^; фактор дисперсности увеличивается на .;' . количество шкроагрегатов ■0,25 ш увеличивается на 85>. Некоторое увеличение фактора структурности объясняется выраженной орехо-ватостью.и глыбиотбётью, присущей иллювиальным горизонтам, которые вовлечены в этих почвах в обработку. Остальные агрофизические ■ ^показатели в Почвах различной степени смытости эиачимо не различаются. ' *"■■•■■■■■■

Общий анализ данных механического состава я агрофизических'" свойств пахотных гор! зонтов не сштых и смытых почв Ьозволявт. . отметить, что значимые изменении (по критерии Уайта) дровсходят ; лишь в содержании фракции ила и стуктурном составе. ЭтииэмеНвнйя .отражают как генетические особенности изучаемых почв, так и результаты процесса смква их верхних горизонтов. ... ■ /

- Водно-^нзические.показатели наиболее заметно йзменяятся в пахотных горизонтах сильносмытых почв- (табл. 5). Вовлечение в распашку значительной части иллювиальных горизонтов обусловливает уменьшение пористости и полевой влагоемкоста, увеличение максимальной гигроскопичности и влажности завещания в аахогном слое. Заметно снижается и диапазон активной влаги.

Из.показателей химического состава и агрохимических свойств ' э пахотных горизонтах омытых почв наиболее значительно изменится. ' содержание гумуса; общего азота и запасы гумуса в.слоях 6-50 < и 0-100 см с табл. 6,7 ); В среднесштых почвах содержание гу^саг,' . уменьшается,в среднем; на 2Ъ%. общего азота-да ЗС$» запасав гу-' «уса - на 20-25&. В сильносштых - содержание гумуса снижается; на 50, азота - на 47} запаек гумуса;- на 45Ж. Значительное уменьшение, в смытых почвах.показателей 17муса и азота обусловливается,о . » : одной стороны, их потерей в результате смыва гумусового горизонта,; ас другой, - вовлечением в распашу горизонтов о меньшим содерж. жаниек Гумуса. ... "- .; .' . ^^ "...',■<■■*; '

. В Ьсдержанна подвижных фосфора в. калия в среДвесмытых Почвах! „ ; устойчивых изменений вэ наОладаегся; в сильносмытых - их колиЧвст-.^ во увелачивается,. соответственно^ на 13 в 3658. < '■:■■ •',.'л;4:-

Поглощённые; основания; их сумма и степень насыщенаости 'уведи--

'.■ -■ ■ : -./•■:- . 'г

"-■- чвваютоя в пахотных, горизонтах сМыткх Почв (В сравнении с яеемыгы---. ми), в среднем, на &-Х5». Гадролитическаа'КЕОЛотность', н&обйрдт^'

умевьааетс&.в среднес-ытнх - на 15 (неудоОриедое) в 21% (удобрне-ине), a сильнос^тых - на 33&". ■*

Авалвз ляян"т химического состав и агрохимических здоьстн пахотных горизонтов нс-с^ытих а сбытых почв к нх с гьткстаческаа' обработка показали. чго'пра определении категория с^ыва (на неудо-браешх в удобраешх почвах) в качестве диагностических признаков могут использоваться такие показа гели как содержание гумуса

* >Г0.й5 ' ой^го азота < С«.-48-6^-'

>6.95 " 19'0) ш запасы гумуса i - - ¿.'П. ,

¿лнералогмческик состав илнстнх фракции пахотных горизонтов средне- я сильносыхтих почн отражает значительное участие в ^орыи-ровашя пахотного слон сштих почи иллювиальных горизонтов с повы-

содержанием ионтморолхощтовых кошюаентсш. £ результате в нжх отмечается более высокое, чеи в пахотных горизонтах несшитых оочв, содержание смеланнослошшх образований с большим количеством шетморидловятовых пакетов.

.Глава 7. XAPJUifti* Ctti&Si -.¿¿Hi ОЦиЛЫииЛ IiOhAoAteJLwil tSOlCTb ____ СиЫГШ L04b И УРШАаШХ;£и, СКШ^ОХи^СТвШшХ лЛЬТУР."

Известно, что оочва. обладавшая способностью производить уро^ жа£, является гетерогенной системой с многодакторным взаимным алия-днем. В свали с этим подученше в'слогаш природной обработке дан-, вые о евлздх "саду средуктивностьв растеши и тем или и>ши свойством почва* почти никогда не достигают полной сопряжённости. ■" > Ца отсутствие строгих функциональных зависимостей в биологии, реографш. ЕОчаоведенма'указшшпт Д.Д.Ар»анд (1949); Д.У.Снедекор (1961); Т,Н-.Кулаксшскаа (1964); Д.Л.Арьаяд В./.Дмитриев (1966) м-друг«е. БОлве распространёнными »шляитси так называемые корреляциоа-аые санза. .

- га -

Однако, исследований, изучаших такие взаимосвязи не изолированно, а в сложной комплексе условий, проводится недостаточно. Стадо изученными в этой отношении является я смытые почвы.

Проведённый нами, анализ показателей я, свойств сштнх почв ~ позволил выявить определённые тенденции: ж взиенешю хх в рязу: несмытвй-слабо-средне-сильносьитые. Последовательное сопоставлена е этих изменений с изменениями урохаиноетя различных культур в ток , же ряду позволил! выявитьсвязи между отдельными свойствами почц (или группой свойств) и плодородием этих почв, выражебюш «¿ез ' урожай отдельных сельскохозяйственных культур или их групп.^

Исследованиями различных авторов (Н.В.Корнев, 1937; Преснякова, 1945; Т.Ф.Антропов, 1955; Ц.к.йжжула, 1963; М.Н.Заолавокж*,: 1966 и др.) показано; что процессы смыв* отрщательао сказкваотек на урожайности культурных растений, заметно ев*

Проведённый» и с следов дни а ми установлено устойчивое £Я2женже_ . ¿ро*аиноста ^ель^кохозяЗствешмх культур т^ко-^ера

пахотных почвах^ Урожайлость зерновых (озыая, рохь, ярсвсД кчиеяь) | снижается на иеудобряешх слабосэмтих почвах на средиесмнтх-— I на 44л'; на удобряем« (о 3м пая пденжца. сеёс> средвеемгтаг — на 34, сильноскытых - на 512. Урожайность хоржтнхжультур (ыевер; чед^" за,- горох, вяка+айёс) на слабо-, средне я слжьаосмпкх жеудойряимаг[ почвах снижается; сйответственно. на Й, <5 ■ 67?; удобряемых т-.-Иа;< 17; 34 в 43?. Харахтедотика о&ц&го шюдорадвя лота по уражайятавв." у; культур в кормовых (в сосггветсгацших относительных *оэф~

фидщентах от урожая ва кесмвтвх почвах) повязала (твЛ1_ в! урожайность ва' яеудобрягных слабосаюткх - ашстса аа ¿3, ареянл-г,К смытых - на 46 ж сильносмытаг почва*яа V уяофнвад»; еоопгоь-."!! ственво, на' 14, 32 ж 4б£ лV "' По результатам дисперсионного еявлаеа устяясзладс» чтосТапвдьь

Таблица в

ста<хшлыш£. коо^адштя згр(Ылносхи ШШР

НА Оимс ТЙЙЮ-сдрл лзсаи шошх ШШАХ.

^^ : почвы : Неудооряемые 'Почвы : У д.о б р я е м ы е

слабо-сштые : ередне-*. сштие скльно-сштые дультуры^^ - : слабо-сштые ; средве-: сылые : сильно;. сштые

Озимая рожь 0,74 . . 0,48 ' Н/д ' ■ . Озимая шешда ' Н/д : 0,54 0,45

Яровой ячмень 0,64 ■ °»65 / 'Овёс 0,79 0,53

Овёс + вика .0,60. 0,55 . 0,36 Овёс + дика и 0,73 " 0,53

Горох 0,85 0,52 н/д ■ - Ьукуруза 0,86 0,67 ■ 0,60.

■ Клевер ' : Н/д 0,57

Кукуруза ; 0,79 ■ 0,53 ■ ■ 0,26

Средние арифкети-. чесиие коэфишиен--тв'за 3 года- 0,77 0,54 0,31 Средние арифметические коадшиенты за 3 Года 0,66 0,68 0,54

За 1,00 принята урожайность, сельскохозлпственыа культур на яесыытшс почвах. Н/д--нет данных. ■

- -¿г -

сынтости почв оказывает на урожай сельскохозяйственных культур значимое влияние (неудобряемые -

удобряемые - » 39,0 > Г0(дд « 3,1 ). 0ценка;существен-

ности различий средних урожаев выявила отсутствие их у.несштых ' и слабосмытых почв, что позволило объединить эти варианты в одну группу. Средние урожаи средне- и сильноолштых удобряемых почв'

значимо различаются, образуя самостоятельные груша. В целом сле-

• ч 1

дует отметить, что средние урожаи по каждой из степеней сштости на удобряемых почвах на одну градацию выше в сравнении с неудоб-. ряемыми. В сгязи с этим внесение удобрений позволяет снизить неоднородность почвенного плодородия севооборотных полек, вызванную процессами смыва и в результате сформировать однородные по . плодородию участки, но дифференцированные в агропроизвОдс тв еняом, отношение. . -- • .

В зависимости от биологических особенностей,культура по-раз- '.ному реагируют на смыв почвы. Из зерновых культур менее, отзывчи- - Г

выми на степень смытостя оказались ячмень и овёс и более отзывчи- 1

* 4 ^

выми - озимые рожь я шеаица. Кормовые культуры реагирует на'емцв, ■■'' примерно, одинаково.

■ Установление зависимостей мелщ свойствами ¿мытых, тё^лцо^е^^ лепных пахотных лочв" и' .урожайностью сёль£кохозя%таенных культур , (как отдельных, так я их Групп) представляет научное я практичес-: ,;': кое значение... < ' . ;

Количественная сопряжённость между свойствами смытых почв я.: урожайностью культур устанавливалась с помощью регрессионного-ана^''-лига. Полученные уравнения прямолинейной парной и множественной регрессий отражают наличие значимых связей' медду морфологическим.^' строение», отдельными, свойствами почв, и урожайностью культур. ?:

Так,.зависимфсть содержания л запасав гумуса от ысшшооти гумусово- ' го горизонта удовлетворительно выражается уравнением прямой н имеет близкие по значениям коэффициента регрессии для неудобрнеадх и .■" -удобряемых почв, Ь изучаемых почвах при изменении мощности на 1с»-

гумус изменяется на 0,запасы гумуса на ¿-4 т/га. Зависимость урожаев от мощности гумусового горизонта, содержания и зава- . еов .гуыуса также апроксимируются уравнениями прямой (табл. 9, 10).

У Уравнение множественной регрессии (У»5919+91 *.Х^+^и») ' отражает совместное влияние запасов гумуса (Х^- в слое 0-50 см), содержания ила (Х^) и'крутизны склона на урожай культур, в кормовых единицах ( /^,^-17,6 >/^>95-9,3). ,

В итоге установлено, что наиболее значимые.связи урожайности культур наблюдаются с модностью гумусового горизонта, содержанием «и запасами гумуса. . '■.*' :

- * Первым опытом введения подаавочшщ коа^циентов на степень ¿1ЩТОСТИ явилась составленная С.С.Соболевым (1960) бонитировочная шкала снижений урожайности сельскохозяиств еяных культур в'зависимости от категории смыва', Овдако , в этой шкале отсутствовали сведения для .тёмно-серых лесных пахотных почв.

Изучение'Снижения плодородия этих почв в процессе: сшва а-конкретных условиях совхоза "Каширский" (о применением приёмов математической статистики) позволило установить, что уровень плодородия сыитнх почв связап с уменьшением мощности гумусового горизонта, содержанием и запасами Гуцуса в верхних горизонтах..

. Аг^оцршэводственще группировки до ^тецени смнтос^и почв, критерием выделения которых являлись свойства почв, урожайность "■ сельскохозяйственных культур и их взаимообусловленность, выделены с учётом статистической оценки значимости различий средних показа. теле а отдельных свойств и урожа)июстн. Оценка показала незначимое«.1

- 24 -

0Ш>1С.1'КЧЛ-;ЛАЛ ОЦЫНКА иО.^МдИЕШ'Оа ^ОЛИ НЬЙН 011 РсГР^СШ

СВОЙСТВ О-шГШХ ¡ЛЧв.

Таблица 9

Коррелированние показатели

^оз^йциент: Ошибка : Число > критерии Стысдента :коа№чдиен-:отепенеи

р ста регрес- :свободы ; фактический ; табличный.при..

( * ) :сии ( > :( ( ) ; вероятности {£„ )

Неудобряемые

Мощность гумусового горизонта (X) -

еда ржание гумуса в пахотное горизонте (У) У« I ,¿'/¿+0,031-X ' 0, и Л

¡дойность гумусового горизонта (X) -запасы гумуса в слое почвы О-50 см (У)

Мощность гумусового горизонта (X)-запасьг гумуса в слое почвы 0-100 см (У)

Ук 37,36+.«:,12-Х

2,12-

У- 65,?3+^'.63.Х ¿,63

У д о о р я е м ы е

Мощность гумусового горизонта (X)- *

содержание гумуса в, пахотном горизонте (У) у*. 1,769*0,033-Х

Мощность гумусового горизонта (X) -запасы гумуса в слое почвы 0-50 см (У).

; у» ¿4,56+3,10-х

Модность гумусового горизонта (X)-

запасы гумуса в слое почвы 0-100 ом (У) У» 37,14+4,22-Х

0,иб8

0,40

0,64

0,033 ' 0,011

3,10 0,30

8

II

II

4,02

5,31

4,09 ■

3,08

10,25

4,22 0,35 .11 12,09 ■".

3,36,

0,99

5,09,

0,999

3.36,

'0,99

2,72,

0,98 .

4,44

0,999

4 •440,999

. Мощность гумусового горизонтам см; с сдержи ни е гумуса - в %\ ' запасы гумуса - в т/га.

. ■. i. -■■ 1

25 - Таблица ю

СТА'ГИ ЛИЧВОШ! ОцШиА ЬНАЧШООТИ КО-яШцШТШ иЫкОЛИНЬйНОИ РК1РКССИИ СВОйС'ГВ

С1иЫТЫХ почв И УРОЖАЙНОСТИ СШШСОСШШи-ГВШНЫХ КУЛЬТУВ

*. '' Уравнение регрессии f :Коэф£ициент: * * Ошибка ; коа^4ициента; регрессии : ■■(?/) : Число степеней свободы С г......— ■ .- : Критерий Стьвдента "*"

Коорвляцвонние показатели ¡регрессии ; 1 ( ' > \ фактический ! ( ^Яакт.* * . •табличный.арп. .. :вероятности ( )

Н е у д о б р я е мые

Мощность гумусового горизонта (X)-

- урожайность клевера (У) У* 1,ед> +■ 4,<?оо>х 4,400 0,413 19,71 е*610,999

1':;.Мощность гумусового горизонта (X)-урожайность гороха (У) У- -6,¿46 + 4,407-Х 4,407 ' 0,306 ' 7 7,81 . 5,400,999

?;* Мощность гумусового горизонта (X)-урожайность озимой ржи (У) У- -5,638 + 0,546-Х 0,546 0,078 7 . ?,00 -н—

Удобряемые

' Мощность гумусового горизонта (X)- урожайность кукурузы (У) У- 37,64 + 4,69-Х 4,69 0,69 7 ■ 6,74 . ' 3'^0,999

• Мощность гумусового горизонта (X)- урожай ностькукуруэы (У) | , У- 15,47 +4,90'Х 4,90 1,08 10 4,54 4,140,99в-

- ; Мощность гумусового горизонта (X)-^ урожайность вико-овсяной смеси (У) У» + 4,69-Х 4,69 0,63 ' 10 ♦ 4,49

Содержание гумуса (X)- урожайность вико-овсяяой смеси (У) , У. -9,78 * 39,33-2 39,33 7,19 :4 5,47 4'60О!99'

; Содержание, гумуса (X)- урожайность кукуруза (У) ■ У- -58,45 + 76,94-Х 76,94 - 10,73 4" 7,16 ■ ♦ «

Запасы гумуса в слое почвы 0-44 см (X)- урожайность вико-овсяной смеси СУ) • У-,-17,67 + 1,74*Х 1,74 0,31' 4 5,61

Запасы "гумуса в слое почвы 0-50 см (X)-урожайность вико-овсяной'смеси (У) '•■- У- 18^90 + 0,70-Х 0,70 0,15 4 . 4,66

Запасы гувдса-в слое почвы 0-100 см (Л)' - уролаййость'кукурузы ЛУ) Уш 6,309 + 0,070'Х 0,870 0,193 " 4 ! • .4,50 ■ 2;780,95' . '

. ' Мощность гумусового .горизонта - в.см; содержание гумуса - в ¡С; запасы гумуса - в .т/га; урожайность сельскохозяйственных культур -' в ц/га.

'Дбжца Ы

ШЗД&ХШ ОШОШШвНШ УРОШКОСТИ (поправочные коэффициента)

.■■■■ ■ ■ ш сл.хшс почмх.

Почвы

-Поправочные, коэффициенты на почвах

аесштых : слабо! сматах

средне-емытах

по сводке С. С- Соболева

несшитых; слабо- ; средне- ; сильно-сштах ♦ е*штых ; сшгшг

по-сводке автора

Дерново-падзоластые - '' 1,00

Серые лесяы» • - .■ 1,00

Т^шо-серые ле«ще+ 1,00

Те же, яо удобрй£ше+ *:' ■- 1,00 Черноземы вшцелоченяые

(и ояодголевиые) 1,00

^ряЬзЗш/Ьбыкяовеэдые : л 1,00 .Те .же г но ахультуренаие • ;:, 1,00

0,90

0,50 Н/Л

0,50 0,50

0,20 0,30

и/д

0,20 0,20 Н/Д-

1,00 1,00 1,00 1,00

1,00 1,00 1,00

0,70 0,80 0,70 0,80

о,ео 0,80 0,90

0,50. . 0,60 0,50 0,60

\ 0,50 .0,60 \ 0,70

0,40 0,40 0,30 0,50

0,40 0,30 0,50

ПрешчаниягДадине наших вычислений дли удобства сравнении, округлены. ' -. Сводка С.С.Соболева относатсл к периоду 1937-1949' гг. .•. -

• Сводка автора огкосатся к периоду 1959-1970_гг. . -

, ■ * ■ г--. . ■ V" ■'" V - . V - - > -

. . - . . .... ^ __ ^ . _ . ' " . *".-* ' ---- - 1 -.■■.■■■

,+; Давва&; содержат яолуч«Еше авторам экспериментальные коэффициенты. Н/д - нет данных.

- ZI -

различий их для несштих и слабое иных почв, lia итом основании они объединена а одну-группу несштых и слабссштых почв (I.iàj). £ то же время средне- и сальносмытые почвы выделяется в самостоятельные группа: среднесшытые с поправочным континентом tj,54-и,59 оидьносштые - 0,40, '

Предложенные группировки служат дополнением к "иочвешю-аро-зионной карте совхоза "Канарский". Они позволили вычислить, например, что в совхозе на 34% пашни, залитой средне- и сильносмытымй почвами недобирается около 5U/Î валоиого с<5ора урожае.

Используй материалы рада исследователей за последние lu лет, а также полученные наш данные, была составлена шала поправок на снижение урожайности основных культур на смытых почвах различных типов (табл. II),

'Приведённая шкала поправок показывает, что темпы снижении . ■ урожайности культур на смытых почвах несколько иные, чем по.шкале С.С.Соболева (i960), что объясняется более высоким и стабильным методическим уровнем почншшо-эрозиошых исследовании, а настоящее время, s следовательно, большей корректностью информации и возможностями её систематизации.

Выводы и предложений.

■ Анализ материалов исследовании но качественной оценке (бонитировке) смытых темно-серых лесках пахотных почв и их систетти-зациа о и с пользование «а привмов математической статистики позволяют сделать следующие иыеоды.

I, По kcwiûotb гумусоеога горизонта йрйдиронанные тймно-серые лесные пахотные почка ¡палатой на следуШИа группы;

■ - - ¿В -

- несмытые почвы - о мощностью от 38 до 55 см (средняя-47 си>)

- слабосмытые - от 27 до 37 см (средняя-зз см), т.е.' мощность гумусового горизонта уменьшается, в среднем, на ЗЦ£;. .

- среднесштые - мощность гумусового горизонта совпадает с мощностью пахотного слон, варьирующего от 18 до 25 см (-средяял-21сы1 т.е. теряется более 5055 мощности гумусового годозонта;

- силъносштые ~ распахивается иллювиальный горизонт, т.е.' "." .. потери верхней част почвенного профиля составляют около 50-60 см.

2. Установлена корреляционная зависимость (коэффициент взакм-ной сопряжённости - 0,538) между степень» сштоста темно-серых лесных пахотных почв в уклонами местностидля условий Правобережья ре-'" ки Оки в пределах Московской области: несмытые - 0-1°, несмытые к .

г.. .. . " ' ' ■ ' ^ ' . ■ . " 1

слабосштае - 1-3°, слабосмытые я среднесмытне - 3-4°, средне-; смытые - 4-8°. . « ~ .'.

3. Несмытые в смытые почвы на пашне имеют идентичный характер распределения основных показателей состава и свойств по профилю. • (механический и химический достав, физические и химические свойот-- , ва, всдао-физйческве показатели). В то же время в смытых почвах^ " распределение их заметно меняется при переходе (с подпахотным горизонтам. С увеличением степени смытости . происходят количественные 4 '

и качественные.изменения состава в свойств пахотного горизонта в {• результате последовательного прйпахивашш. нижележащих. (в той чис-. ле иллювиальных) горизонтов, обладающих иными:свойствами и.ооставои.Н,Ь

4. Содержание гумуса и общего азота пооледовательно уыенЬ- -шается в пахотных горизонтах по мере возрастания, степени смытости;:^./ почв (а сравнения о несштыми): в средяесмытыХ:-' садержаяие ^умуЬа' ^' - на 25%, общего азота - на ЗОЙ; в сильносштых, соответственно

на 50 и 47?. Снижаются также и запасы гумуса в слое.,0-22;см2,

в среди есштых почвах - неудобрлешх - на слабосыытых поч-

вах су1дествен|щх,взшн'енйа&^ показателей во установлено.

5. Количественные изменения содержания гумуса, общего азота в пахотном слое изапасов гумуса (в слоях 0-22, 0-50,. 0-100 см) в тёмно-сёршс лесных пахотных ■ почвах различноИ степени сдытости позволили составить следующие группировки, заметно различаюашеся по

в тин показателям. ' г- , Неудобряемые почвы:

- аесшше-слабосштые - со средним содержанием гумуса - ¿,1%, общего азота- средними запасами гумуса по слоям 0-22, 0-50* 0-100 см, соответственно, 78, 135 и 184 т/га;

- средяесштые - со средним содержанием гумуса - Ой, азота -0,09% вапасами -гумуса по слоям 62, 91 и 129 т/га. *

'; Удобряемые почви: ,

- неомытив-сдабосштые, соответственно, гумуса - 3,^, азота-0,16^, «лвоаыи гумуса Но слоям1-83, 154 0 46 т/га;

- ореднесмытыв - гумуса.'- азота запасами гумуса, ооответстшю, 69,69 и 130 т/га; У ^

^•сильносшгае-гуиуоа - 1,6$, азота - 0,09?, запасаш гумуса по

- слоям- 44, 66 а 99 т/га.

6. В пахотных' горизонтах средне- и сильносмытых тёлшо-серых лесных пахотных почв (в сравнении с песмитыми) Наблюдается увелн-чение содержания на 10-30$} сопряжЗыно изменяются максимальная гигроскопичность и влажность заведения, сужается диапазон активной влаги в метровом слое (до 20#); происходит .оборедение смешаннослой-ными образованиями. с бошшим содержанием мрн^о^фюнн^овых саке-тсв (дифракционный максимум - А), ¿ли"изменения объясняются значительным участием иллювиальных горизонтов в/ формировании нахот-ного олоя смйтых почв.

, 7. С увеличением степени смытости наблвдается устойчивое снижение плодородия тёмно-серых лесных пахотных почв, >

Урожайность отдельных культур (в сравнении - о урожайностью на несштых почвах) снижается: tío зерновым (озимая Шеница, рожь, яровой ячмень, овёс) - на. неудобряемых с'лабосштых почвах — jía 21%,: среянесмытых - на 44%% на удобряемых средиесматых - на 34Я, сильно-, смытых — на 51%; по кормовым культурам (клевер, кукуруза, горох, вика+овёс) - на не удобряемых слабо-, средне- и сильяосмытых почвах, соответственно, - на ¿5, 45 и. 67?»; на удобряемкх• соответственно, -Д ,> по степеням смытости, на 17, 34 и 43&. * • ■)''.

8. Общее плодородие почв, выраженное относительной урожай-ностыо культур в корковых единицах, снижается на неудобряешх/ . J л1':1 слабосыытых - на 23%, среднесмытых - на 462, скльносштых.- на и, соответственно, - на 14, 32 и 46$ - на удобряемых почвах. \ • Таким'образом, потери' урожая на удобряекых смытихпочвах ниже на: ' ••' I5-2C5Í, чем на неудобряемых. ■■' / ■ ■ ./ v.

. 9. На основе статистического анализа общего плодородия почв.. ;•.t установлена группировки эродированных тёмно-серых лесных йахотяих почв в вычислены поправочные коэффициенты его снижения, :

. Неудобряемые почвы* несыытые-слабосмытые; (I »UJ) i -.'^Л ;

ореднесмытые (0,54).- '-".'•...'. .-Д" *'УС'^' ^vj'iíf :

. Удобряеше цочвы; несиытые-слаОосштые (I,G0)j ореднесмытые L (0.59);-сильносмытые (0,41). Ч*:1;--■• ~Д; .Д .

В обобщённой ваде »та данные позволяют выделить 3 агропровэ- í i водственные группы почв* 1-ая грзрва г;. несштм-сжбосмыти?Г^;'b.U П-ая группа - средаесмытых; tfc-a группа - сильнбсмытых.. • .'íV- -Д; í .'•»

10. Исследования показаличто связи,- мэдцу мошостьи дорег»оЙ-;5 но-аккумулятивного горизонта,;содержание» 'и:уро-;

жайвостьо сельскохозяйственных культур удовлетворительно выражаются Г уравнениями прямолинейно* парной регрессии. - • * Зависимости содержания.'и запасов гумуса от новости перегной- ' .. но-аккумудативного горизонта неудобряешх и уд&Орлелих почв шиеят | близкие по значениям коцфщиенты.регрессии. 1фИ изменении мо^щости • на I см - гумуо изменяется на ьапаси гумуса - на ¿~\ т/га.

Ьначишв&гшисшооти, отршааэлле совместное влилние запасов ^ гумуса (в олоо С-5й оы) , содержздшд вда к крутизны склона на уро- ? * хаВность сельскахеаайвтаенних культур, удовлетворительно аароксвш- | русгся ураэаевлш црйжодтеяяой шожесгабНнок регресс»», и подхвер- ' аяаитоя результатами дисперсионного анализа;

II. Качественная оценка сшткх поча выявила различим а ПЛОД о- •

. *. - , * . . ■

родии несмнтнх и смытых почв, которые доланы учитываться при радио- ■. нальнем использовании почвенного покрова.

. Результаты качественном оценки (крупномасштабной .бонитировки) ' были использованы при внутрихозяксгеенной организации территории ^ совхоза "Кайлраки»" и явились одним из элементов обоснования диффе- 1 ренцироваяной сиотеш ведения хозяйства на эродированных землях.

Данные о снижении ододородин эродированных почв на^ли отражение в учебном пособии для сельскохозяйственных мйй|ов ("Иочвоведе-■^НИВ", 1969 г., под редакцией проф. И.о.Кауричеваи И.Ш Гречина).

ч 11о материалам диссертации опубликованы ' и находятся в печати следуазде статьи: ■■

I. Сценка Направления обработки почвы ¿'посевов, к.' "Вестник'; " " сельскохозяйственной науки", №7, 1964 (в соавторстве). " ,

г. Использование элементов теории корреляции в- почвенных ■' исследованиях. Ж. "Почвоведение", ЛЗ, 1966. . '' ■*

. 3. Бонитировка почв в Польской Народной Республике. Сб. "Качественная оценка сбонитировка) почвы4..Уфа, 1967. '

.4. Качественная оценка почв Куйбышевской и Ульяновской - , . областей. Сб. "Качественная оценка (бонитировка) почвы"* Уфа, 1967 (в соавторстве).

5. Опыт бонитировки (качественной оценки) почв в Куйбышевской *. области. Ж. "Сельскохозяйственное производство Ыоволжвя", Й4; . ; .'ч 1967 (в соавторства). "

6. Математическое обоснование группировки серых лесных почв

по степени ародированностй. Ж. "дологические науки", у'

1969 (в соавторстве).

7. Опыт применения дисперсионного и регрессионного аналгзоэ ".: 1* в агропочвеиных исследованиях. Сб. "Бюллетень Почвенного института"'/; им. В.В.Докучаева* вып. Ш, изд. ВАСХШЛ( ¡4.'» 1971. - !

8. Коэффициенты регрессии при оценке степени смытости почв и.' изменении урожайности сельскохозяйственных культур. Об; тезисов'. >". докладов "Применение математических методов в почвоведении" ^ (Почвенный институт им. Докучаева, ШШ, изд. ЬАСХНИЛ, М. ¿197&* '"- '■'.. 9. Свойства и- качественная оцепка сштых-тёкно-серых леснйх^ пахотных почв; Сб. тезисов докладов конференции.-по.проблеме "Борьба! с эрозией и повышение плодородия склоновых почв", Баку» 1973.':-./ ; /

V 10.- Обработка зябл, эрозия почв м урохай. Сб. тезисов докладов : конференции по проблеме "Борьба о эрозией в повышение плодородая ; склоновых почв", Баку,' ¿973 (в соавторстве)/ .'.

II. К диагностике степени; сштости т§мао-оерах'лесных Пахотных^': почв. Сб. докладов "Эрозия, почв "и вочвозаалтное земледелие*! 1973. (в печати). '

P«4«tMdJ- 11*1