Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Структуры аномальных геохимических полей гидротермально-метасоматических систем халькофильной специализации и прогноз оруденения

ВАК РФ 25.00.09, Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Соколов, Сергей Валерьевич

Принятые сокращения

Введение

Предисловие . ^

Основные понятия . ^

Глава 1. Геометризация и иерархизация аномальных геохимических полей . ^

1.1. Способы выделения аномальных площадей при поисках по потокам рассеяния . ^

1.2. Иерархизация

Глава 2. Этапность процессов рудоконцентрации

2.1. Этапность рудоконцентрации в зависимости от содержания элементов в земной коре и рудогенных системах

2.2. Закономерности эволюции рудогенных систем различного генезиса

Глава 3. Структуры аномальных геохимических полей . ^

3.1. Понятие векторной и объемной зональности.

3.2. Химический состав аномальных геохимических полей ранга рудного тела месторождения

3.3. Химический состав аномальных геохимических полей ранга рудного поля, узла, района . '

3.4. Строение аномальных геохимических полей . ^

3.4.1. Морфология . ^

3.4.2. Векторная зональность . ^

Глава 4. Структуры гидротермально-метасоматических систем

4.1. Объемно-зональное строение.

4. 2. Геохимия гидротермально-метасоматических образований

Глава 5. Условия и механизм образования гидротермальнометасоматических систем . ^

5.1. рН-условия образования . !А

5.2. Среда формирования . ^

5.3. Механизм массопереноса . ^

5.4. Минералого-геохимическая эволюция

5.4.1. Стадия кислотного выщелачивания . ^

5.4.2. Щелочная стадия . ^

Глава 6. Закономерности рудоконцентрации

Глава 7. Прогноз и оценка ресурсов месторождений.

7.1. Методика геометризации аномальных геохимических полей . ^

7.2. Оценка прогнозных ресурсов

7.2.1. Оценка доли балансовых руд

7.2.2. Оценка значений коэффициентов остаточной продуктивности . \ \

7.2.3. Оценка уровня эрозионного среза

7.3. Определение элементов залегания рудных тел по геохимическим данным

7.4. Систематизация золото-, серебросодержащих проявлений на геохимической основе

7.5. Поисковые признаки рудогенных систем

Глава 8. Примеры прогнозно-поисковой оценки

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Структуры аномальных геохимических полей гидротермально-метасоматических систем халькофильной специализации и прогноз оруденения"

Актуальность работы. С совершенствованием аналитической базы, начиная с 70х годов текущего столетия, для рудогенных систем различного ранга и генезиса многими исследователями наряду с полями концентрирования отмечались и области пониженных содержаний элементов (ореолы выноса). Вместе с тем изучению последних до сих пор, за редким исключением, не придавалось должного значения: отсутствуют систематизированные сведения об их составе, об общих и частных закономерностях строения во взаимосвязи с сопряженными полями концентрирования на различных иерархических уровнях организации вещества, недостаточно ясна их вещественно-минеральная природа, механизм перераспределения химических компонентов. Очевидно, что изучение этих проблем имеет важнейшее значение в познании генезиса рудогенных систем, предопределяет новые возможности в усовершенствовании существующих и разработке новых методических подходов при решении прогнозных задач.

Цель исследований - выявление общих и частных закономерностей состава, строения и формирования многоуровневых аномальных геохимических систем (АГС) преимущественно халькофильной специализации, как основы прогнозно-поисковых построений.

Основные задачи в соответствии с поставленной целью включали:

1) изучение общих закономерностей иерархизации рудогенных систем;

2) исследование состава и строения аномальных геохимических полей (АГП) на локальных (РТ, РМ) и региональных (РП, РУ, РР) уровнях организации вещества;

3) в плане корреляции аномальных геохимических и метасоматических полей - рассмотрение основных закономерностей состава и строения гидротермально-метасоматических систем (ГМС);

4) рассмотрение условий функционирования, механизма массопереноса и минера-лого-геохимической эволюции многоуровневых ГМС;

5) изучение закономерностей рудоконцентрации, выделение поисковых вещественных признаков продуктивных ГМС;

6) разработка методики геометризации продуктивных АГП;

7) усовершенствование существующих и разработка новых подходов и способов определения параметров и характеристик литохимических аномалий и прогнозируемого оруденения на уровне РТ, РМ, РП, РУ, РР;

8) апробация методики прогноза и количественной оценки ресурсов на конкретных объектах.

Фактический материал. В основу диссертации положены исследования автора на Дальнем Востоке, проводившиеся в течение более 20 лет, при выполнении плановых научно-исследовательских и производственных работ по программам Академии наук СССР (РФ) и Мингео СССР (Роскомнедра), а также результаты обобщения и систематизации сведений о составе АГП в различных регионах СССР (РФ, СНГ) по опубликованным источникам. На основе установленных закономерностей состава и строения АГП, опираясь на теоретические разработки Г. Л. Поспелова, Л. Н. Овчинникова, Д. С. Коржинского, Е. В. Плющева, рассмотрены генетические аспекты формирования рудогенных систем. В процессе проведения работы использованы результаты полуколичественного спектрального анализа на широкий круг элементов, атомно-абсорбционного и химико-спектрального анализов на золото около 150 тыс. проб из аллювия, 30 тыс. проб из элювио-делювия, 8 тыс. проб из коренных пород; данные минераграфического изучения 760 шлифов и аншлифов. Научная новизна.

1) на основе системного анализа значительной по объему информации (сотни АГП)впервые выделены общие закономерности состава и строения многоуровневых АГС халькофильной специализации;

2) показано, что общие закономерности строения АГП на минеральном уровне проявляются в зональном строении соответствующих ГМС;

3) показано, что объемная зональность АГП отражает закономерные изменения физико-химических условий образования гидротермально-метасоматических систем;

4) показано, что месторождение есть продукт длительного и поэтапного развития ГМС, отдельные этапы которых взаимосвязаны и взаимообусловлены;

5) установлена зависимость доли балансовых руд от концентрированности рудной минерализации, площади аномалий и распространенности главного компонента прогнозируемого оруденения в земной коре;

6) для золоторудных объектов установлена зависимость значений коэффициента остаточной продуктивности вторичный ореол-первичный ореол от крутизны склонов и сульфидности руд;

7) в аномальных точках гипергенных ореолов установлена отчетливая дифференциация геохимических ассоциаций в координате высот, соответствующая универсальному ряду зональности (РТ) и ряду относительного выноса центробежных элементов (РМ-РУ);

8) установлена зависимость коэффициентов подвижности элементов от уровня содержаний при постоянном их соотношении для лежачего и висячего боков рудной залежи;

9) систематизированы геохимические характеристики золото-, серебросодержащих месторождений Дальнего Востока, выделены количественные геохимические критерии их формационной принадлежности.

Практическая значимость.

1) выделены структурные и концентрационные поисковые признаки рудогенных систем, разработана методика их геометризации на всех стадиях поискового процесса;

2) усовершенствованы существующие и разработаны новые методические подходы при оценке параметров и характеристик литохимических аномалий и прогнозируемого оруденения;

3) проведена систематизация золото-, серебросодержащих проявлений, которая может являться реальной основой научно обоснованной классификации золото (серебро) рудных месторождений и корректной оценки формационной принадлежности прогнозируемого оруденения по геохимическим данным;

4) на конкретных примерах показано, что практическая реализация разработанных методических подходов прогноза продуктивных рудогенных систем позволяет существенно повысить уровень локализации оцениваемых площадей по сравнению с традиционными методами (в 4-5 раз) при одновременном повышении надежности прогноза.

Апробация работы. Результаты выполненных исследований отражены в 34 публикациях, включая три персональные и одну коллективную монографии, а также в 10 научно-исследовательских и производственных отчетах. Результаты исследований докладывались на ученых советах Северо-Восточного и Амурского КНИИ, на НТС ПГО "Севвостгеология", "Амургеология", на учебных семинарах для геологов (Хасын, 1986, 1987), на IV годичном собрании Северо-Восточного отделения Всесоюзного минералогического общества (Магадан, 1985), на Всесоюзном совещании "Рудные формации структур зоны перехода континент-океан" (Магадан, 1988), на Всесоюзном совещании "Научные основы и принципы прогноза эндогенного оруденения в Восточно-Азиатских вулканических поясах СССР" (Хабаровск, 1988), на IV Всесоюзном совещании по проблеме "Теория и практика геохимических поисков в современных условиях" (Ужгород, 1988), на IV международном симпозиуме по проблемам прикладной геохимии (Иркутск, 1994), на конференции "Геология и минеральные ресурсы Амурской области" (Благовещенск, 1995), на Всероссийском совещании "Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной пацифики" (Магадан, 1997), на Международном симпозиуме по прикладной геохимии стран СНГ (Москва, 1997), на региональной конференции "Геология, минералогия, геохимия и проблемы рудооб-разования Приамурья" (Благовещенск, 1997), на Международной конференции "Самоорганизация природных, техногенных и социальных систем" (Апмааты, 1998).

Структура и основное содержание работы. Диссертация состоит из 8 глав, предисловия, раздела "Основные понятия", заключения и списка литературы из 220 наименований.Работа содержит 226 страниц, 84 рисунков, 59 таблиц.

Основные защищаемые положения

1) Системообразующие свойства продуктивных АГП халькофильной специализации на всех уровнях организации вещества проявляются в закономерной позиции генетически родственных ореолов привноса-выноса центростремительных и центробежных элементов, образующих топологически замкнутые системы объемно зонального строения. Состав центростремительных элементов отражает геохимическую специализацию соответствующих гидротермально-метасоматических систем. Спектр центробежных элементов вне зависимости от ранга АГП универсален [Са, Мд, Ре, N1, Со, Мп, Сг, V, (Ва, ~П, Бс, Бг)]. На минеральном уровне зональность проявляется в закономерной смене от центра к периферии проявлений преимущественно кварц-светлослюдистых метасоматических ассоциаций проявлениями темноцветных, реже полевошпатовых ассоциаций.

2) Многократная циркуляция флюидов по замкнутому циклу в закономерно меняющихся кислотно-щелочных условиях определяет вещественно-минеральный состав и пространственно-временные соотношения образующихся метасоматических пород ядерной зоны и зоны обмена, характер и направленность процессов мобилизации, транспорта и осаждения химических компонентов.

3) Эволюция многоуровневых ГМС в последовательности от старших к младшим членам системы определяет этапность процессов рудоконцентрации. Конечным продуктом поэтапной концентрации рудных компонентов являются в различной степени минерализованные участки (АГП рангов РМ, РТ), в том числе и месторождения. Масштаб рудной минерализации опосредованно, через масштаб гидротермального процесса, связан с интенсивностью перераспределения элементов на всех уровнях организации систем, а соответственно, и со степенью проявленности объемной геохимической зональности. В этой связи степень упорядоченности структур разноран-говых АГП и квантование содержаний рудных элементов являются важнейшими и непременными признаками концентрированного оруденения халькофильного профиля на всех стадиях поисков. С использованием этих признаков разработаны методические подходы геометризации продуктивных систем.

4) При оценке прогнозных ресурсов, опираясь на установленные закономерности и полученные результаты, усовершенствованы существующие и разработаны новые методические подходы при определении доли балансовых руд на уровне РТ и для АГП старших рангов; коэффициента остаточной продуктивности вторичный ореол -первичный ореол для золоторудных объектов; уровня эрозионного среза по первичным ореолам с крайне неравномерным распределением полезного компонента (ранг РТ, РМ), а также по гипергенным ореолам на всех изученных уровнях организации вещества (РТ, РМ, РП, РУ); условий залегания рудных тел по геохимическим данным. Для Дальневосточного региона систематизированы сведения: а) о значениях коэффициента остаточной продуктивности поток - вторичный ореол при различных способах пробоподготовки; б) о геохимических свойствах золото-, серебросодержащих проявлений как основы оценки формационной принадлежности прогнозируемого оруденения.

Благодарности. Результаты исследований получены при активном участии многих коллег. Отдельные проблемы, затронутые в работе, в различные периоды времени обсуждались с А. П. Солововым, В. М. Питулько, Е. М. Квятковским, А. А. Смысловым, А. Г. Марченко, А. А. Головиным, Л. Н. Бельчанской, Г. И. Хориным, В. И. Гончаровым, В. Д. Мельниковым, Ю. Н. Николаевым, В. Г. Моисеенко, В. А. Степановым, А. Ф. Миронюком, Н. С. Остапенко. Всем им автор выражает свою признательность.

Предисловие

Широкое применение в последние десятилетия геохимических методов поисков по первичным, вторичным ореолам и потокам привело к открытию в России сотен тысяч аномалий. Существующая методика их оценки основана преимущественно на анализе повышенных, надфоновых концентраций элементов рудного комплекса, то есть главного компонента руд и, связанных с ним положительными корреляционными связями элементов-спутников. При этом в качестве оценочных параметров используются продуктивность геохимического ореола и цифры прогнозных ресурсов полезного ископаемого. Значения последней величины определяются уровнем содержаний элемента в коренном субстрате, а также пятью переменными параметрами: коэффициентами забалансовых руд (а), соответствия поток-вторичный ореол (к'), вторичный ореол-первичный ореол (к), протяженностью оруденения на глубину (Нполн) и показателем уровня эрозионного среза (г). Диапазон колебаний значений вышеуказанных величин весьма широк, при этом отсутствуют достаточно надежные критерии их выбора для аномалий различного ранга и генезиса, локализованных в различных ландшафтных и геологических средах [194]. В этой связи оценка прогнозных ресурсов аномалий во многом субъективна, дисперсия ее колебаний для конкретной аномалии даже в жестких рамках инструкции по геохимическим методам поисков [60] может быть от рудопроявления до крупного месторождения. Вместе с тем, нередко сравнительные данные разведанных запасов месторождений и прогнозных ресурсов по геохимическим данным обнаруживают чудеса сходимости [192 и др.]; вся геохимическая литература буквально пронизана исключительно положительными примерами использования геохимических методов. Такие результаты вполне закономерны и объяснимы, являясь следствием веры геохимика-поисковика в непогрешимость и исключительность геохимических методов. Реакцией на эту веру является подсознательное (а следовательно, без злого умысла) манипулирование значениями вышеупомянутых переменных до получения удовлетворительной сходимости оценок ресурсы-запасы.

Подтверждением несовершенства традиционно используемой в практике геохимических поисков интерпретационной базы является резкая неадекватность прогнозных ресурсов и выявленных запасов полезных ископаемых практически во всех регионах России. Так, в крупнейшем производственном подразделении в стране, в Центральной геохимической партии Северо-Восточного ПГО, укомплектованной опытными специалистами геохимиками, из порядка сотни заверенных за 10 лет (1977-1987 гг.) первоочередных (наиболее перспективных) аномалий выявлено всего одно золоторудное месторождение Школьное и один комплексный золото-серебро-оловянный рудный узел Мраморный.

В этой связи в России и странах СНГ ведется непрерывный поиск новых путей решения прогнозных задач. Не задаваясь целью анализа всех существующих и развиваемых в последнее время методик прогнозных построений, сконцентрируем внимание лишь на одном поисковом признаке — зональности аномальных геохимических полей. Результаты исследований в этом направлении в последние десятилетия свидетельствуют о решающем значении зональности при оценке масштаба разнообразных рудных объектов на всех стадиях поисков.

В настоящей работе рассмотрены общие и частные закономерности состава и строения разноранговых аномальных геохимических полей халькофильной, в меньшей степени литофильной и сидерофильной специализации, принципы выделения зональных многоуровневых геохимических систем, методика прогнозной оценки их ресурсов. При этом использованы как собственные материалы геохимических работ на Дальнем Востоке по первичным ореолам и их гипергенным производным, так и литературные данные по различным регионам страны.

Основные понятия

В общепринятом понимании геохимическая аномалия— это участок, обогащенный или обедненный химическим элементом относительно кпарковых содержаний в результате его привноса, выноса или перераспределения под воздействием разнообразных процессов дифференциации вещества земной коры. Совокупность пространственно сближенных или совмещенных геохимических аномалий, формирование которых обусловлено конкретным геологическим событием, образует аномальное геохимическое поле (АГП). По площадным параметрам выделяются АГП рангов рудной области (РО), рудного района (РР), рудного узла (РУ), рудного поля (РП), рудного месторождения (РМ), рудного тела (РТ).

В зависимости от масштаба процесса рудоконцентрации АГП могут иметь зональную или неупорядоченную структуру. Зональность структуры АГП в самом общем случае проявляется в закономерном соотношении зон привноса и выноса элементов, участвующих в конкретном геологическом процессе. Масштабность рудоконцентрации проявляется в формировании многоуровневых мозаично-зональных аномальных геохимических систем (АГС), представляющих собой закономерно локализованные в пространстве и времени АГП от рангов РУ, РР до РМ, РТ включительно. Каждому члену (АГП) таких сложнопостроенных АГС соответствует конкретный этап геологического развития территории.

Вещественно-минеральным выражением АГП и АГС являются рудогенные (руд-но-магматические) системы (РС). Частной, но наиболее распространенной в природе разновидностью РС является гидротермально-метасоматическая система (ГМС). В свете представлений Г.Л. Поспелова [141], Е.В. Плющева и др. [104, 139] под ГМС понимаются целостные совокупности зон проявления статистически устойчивых ассоциаций гидротермалитов, сформированных в результате поэтапного воздействия на первичные горные породы постмагматических, интрателлурических (по Л.Н. Овчинникову [125]), метаморфических, диагенетических, преимущественно водных флюидов. Каждый этап развития многоуровневой ГМС обусловлен определенным геологическим событием и представляет собой ограниченный физико-химическими условиями и линейными параметрами процесс образования гидротермально-метасоматических пород. По аналогии с АГП нами выделяются ГМС рангов РР, РУ, РП, РМ, РТ. В принятых определениях РС, ГМС адекватны соответствующим АГП или АГС.

Заключение Диссертация по теме "Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых", Соколов, Сергей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно широко распространенным представлениям химические элементы по признаку геохимического сродства, то есть их совместной концентрации в определенных природных системах, подразделяются на халькофильные, литофильные, си-дерофильные, атмофильные. Рудогенные (рудно-магматические) системы халько-фильной, в меньшей степени литофильной специализации, формируются при активном участии флюидов и рассматриваются нами как гидротермально-метасоматиче-ские системы (ГМС).

Характерная черта ГМС — зарождение и эволюция в режиме поэтапного подвода вещества и энергии и как следствие их многоуровневое строение. Последовательность образования отдельных членов таких систем характеризуется следующим рядом (от ранних к поздним): ГМС ранга рудного района (РР), рудного узла (РУ) — рудного поля (РП) — рудного месторождения (РМ) — рудного тела (РТ). Этапность эволюции определяется генезисом конечного члена ГМС и распространенностью рудного элемента в земной коре. Разноранговые ГМС объединяются общностью системных (универсальных) свойств состава и строения, минералого-геохимической эволюции, механизмов массопереноса и рудоконцентрации.

Продуктивные ГМС халькофильного профиля на всех уровнях организации в подавляющем большинстве случаев характеризуются отчетливым зональным строением, выражающемся в смене от центра к периферии проявлений преимущественно кварц-светлослюдистых ассоциаций (аргиллизитов, вторичных кварцитов, берези-тов, грейзенов, гумбеитов) проявлениями темноцветных ассоциаций (пропилитами, биотититами, пропилитовыми парагенезисами контактовых роговиков и т.п.), в вулканогенных ГМС — полевошпатовыми метасоматитами (альбитофирами, калишпато-фирами, фельдшпатофирами). Для ГМС литофильной специализации зональность может быть проявлена на региональном уровне, тогда как на локальном — зональные структуры, как правило, не наблюдаются. Такое строение ГМС находит свое отражение в составе и строении соответствующих аномальных геохимических полей (АГП).

На основе анализа значительной по объему информации (сотни АГП) установлены системообразующие геохимические свойства ГМС халькофильной специализации. Они проявляются в закономерной позиции генетически родственных ореолов привноса-выноса центростремительных и центробежных элементов, образующих топологически замкнутые системы объемно-зонального строения. От центра к периферии выделяются три зоны: ядерная зона — область концентрации центростремительных и деконцентрации центробежных элементов; зона обмена, характеризующаяся диаметрально противоположным спектром; фланговая зона концентрации — область повышенных содержаний центростремительных элементов при субфоновых центробежных.

Состав центростремительных элементов отражает металлогеническую специализацию соответствующих ГМС. Спектр центробежных элементов вне зависимости от ранга АГП универсален [Са, Мд, Ре, N1, Со, Мп, Сг, V (Ва, Д вс, Эг)], что предопределяет возможность широкого использования установленной закономерности в прогнозных построениях.

При качественной однородности спектра центробежных элементов для АГП старших рангов (РР, РУ, РП), предположительно более характерны Мд, Ре, Со, N1, Мп, Эс, тогда как для полей локального уровня (РМ, РТ) приоритеты смещаются в сторону Са, Бг, Ва, Сг при сквозной позиции V и Т. На конкретном уровне организации структура АГП усложняется векторной зональностью по восходящим направлениям флюидопотоков в ядерной зоне. На уровне РТ эта зональность проявляется для ореолов привноса центростремительных элементов и характеризуется известным универсальным рядом [126]. Для АГП старших рангов установлен преимущественный вынос центробежных элементов: с глубоких горизонтов — Ва и V, из средних частей — Со и N1, с верхних горизонтов — Сг и Мп. Выявленная закономерность имеет тенденции к универсальности.

Антагонизм химического состава ядерной зоны и зоны обмена АГП хорошо объясняется с позиций конвективного тепло-массопереноса [215, 216]. Характерной особенностью конвективной модели является наличие как восходящих флюидопото-ков, так и латеральных, нисходящих и направленных внутрь системы. На примере плутоногенной ГМС показано, что такое разноориентированное движение макрообъемов флюидов может быть обеспечено совокупным действием регионального градиента температуры и давления и локальной анизотропии термобарического поля, вследствие возникающих в закрытой неравномерно пористой системе явлений сжатия (напора) и разряжения (вакуума).

Многократная циркуляция растворов по замкнутому циклу в закономерно меняющихся кислотно-щелочных условиях определяет вещественно-минеральный состав и пространственно-временные соотношения образующихся метасоматических пород ядерной зоны и зоны обмена, характер и направленность процессов мобилизации, транспорта и осаждения химических компонентов. При этом векторы миграции центростремительных элементов направлены от периферии к центру системы, центробежных — в обратном направлении. В таком случае по отношению к центростремительным (рудным) элементам зона обмена является областью питания, ядерная зона — разгрузки.

Эволюция многоуровневых ГМС в последовательности от старших к младшим членам системы в режиме поэтапного подвода вещества, энергии и многоразовой мобилизации рудных компонентов из вмещающего субстрата определяет этапность процессов рудоконцентрации. Этапность подтверждается в эмпирически установленном квантовании содержаний рудных элементов по рангам многоуровневых систем, что проявляется в полимодальном облике кривых прогнозных ресурсов.

Конечным продуктом поэтапной концентрации рудных компонентов являются в различной степени минерализованные участки (АГП рангов РМ, РТ), в том числе и месторождения. По эмпирическим данным установлено, что масштаб рудной минерализации (Р, ц) опосредованно, через масштаб гидротермального процесса, связан с интенсивностью перераспределения центробежных элементов на всех уровнях организации систем (РТ - РМ - РП - РУ, РР), а соответственно и со степенью проявленности объемной геохимической зональности. Усеченность полного цикла развития ГМС, фиксируемая в появлении членов с хаотичным строением, приводит к затуханию гидротермального процесса, высокие концентрации рудных элементов, соответствующие системам младшего ранга (РМ, РТ), не достигаются и месторождений не образуется. В этой связи степень упорядоченности структур разноранговых АГП и квантование содержаний рудных элементов в многоуровневых системах рассматриваются как важнейшие и непременные признаки концентрированного оруденения халькофильного профиля на всех стадиях поисков.

Изложенные выше теоретические воззрения лежат в основе предлагаемой методики прогноза продуктивных рудогенных систем, опирающейся на серию традиционно используемых концентрационных и выделяемых структурных геохимических признаков. Эта методика предусматривает следующую последовательность основных операций:

1. Выделение моно- и полиэлементных ореолов на ландшафтно-геохимической основе, оценка их продуктивности.

2. Геометризация разноранговых АГП, оценка упорядоченности их структур.

3. Оценка прогнозных ресурсов АГП.

4. По совокупности геохимических, вещественно-минеральных, генетических (анализ источников вещества и энергии), морфоструктурных, геофизических и других поисковых признаков прогноз РС с выделением участков I и II очереди изучения.

Геометризация АГП представляется рациональной с использованием ореолов центробежных элементов (КЦБ и Ки) или после незначительной адаптации — в рамках существующих программных средств (наприммер, АСОД ГЕОПОЛЕ). Степень упорядоченности структур АГП предлагается оценивать по соотношению продуктив-ностей ореолов привноса-выноса центробежных и центростремительных элементов (Хи = + Рц/-Р'и, ^цб= + Рцб/-Р'цб).

Локализация младших членов АГС (их ядерных зон) при мелко- (АГП ранга РП, РМ), среднемасштабных (РМ) исследованиях рациональна с позиций поэтапного концентрирования рудного вещества в процессе рудообразования, с использованием предлагаемого алгоритма способа классификации характеристик по плотности распределения (разд. 7. 4.).

Оценку прогнозных ресурсов предлагается осуществлять в традиционном варианте [60], опираясь на следующие установленные закономерности, рекомендуемые способы и полученные результаты определения частных параметров и характеристик литохимических аномалий и прогнозируемого оруденения:

1. Доля балансовых руд а находится в функциональной зависимости от ранга (площади) АГП и распространенности главного компонента прогнозируемых руд в земной коре.

2. Значения коэффициентов остаточной продуктивности кик' определяются многими факторами, влияние которых во многом еще недостаточно исследовано. Для золоторудных объектов установлена зависимость к от крутизны склонов и сульфид-ности руд. Значения к' существенно зависят от метода пробоподготовки (стандартная расситовка и мокрая сепарация). При мокрой сепарации в нестационарном водном потоке происходит бессистемное, не поддающееся учету разубоживание пробы, что негативно сказывается на надежности прогнозной оценки.

3. В аномальных точках (точках опробования) гипергенных ореолов установлена отчетливая дифференциация геохимических ассоциаций в координате высот, соответствующая универсальному ряду зональности (РТ) и ряду относительного выноса центробежных элементов (РМ-РУ). Эта закономерность реализуется в предлагаемом способе оценки уровня среза РТ и АГП старших рангов.

4. Оптимальным геохимическим параметром условий залегания рудных залежей является показатель асимметрии подвижности элементов (ПАп), с использованием которого возможна количественная оценка углов падения наклонных рудных тел. Качественная идентификация оруденения крутого и субвертикального залегания более надежна.

5. По результатам изучения геохимических характеристик 78 золоторудных проявлений установлено, что количественные соотношения содержаний химических элементов являются надежными индикаторами глубинности их формирования и вещественно-минерального состава. С этих позиций проведена систематизация изученных объектов, представляющая собой реальную основу научно обоснованной классификации золоторудных месторождений и корректной оценки формационной принадлежности прогнозируемого оруденения по геохимическим данным.

Практическая реализация разработанных методических подходов прогноза продуктивных рудогенных систем позволяет существенно повысить уровень локализации оцениваемых площадей по сравнению с традиционными методами (в 4-5 раз) при одновременном повышении надежности прогноза. Этим определяется геолого-экономическая эффективность предлагаемой методики.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Соколов, Сергей Валерьевич, Благовещенск

1. Абрамсон Г.Я., Гоигорян C.B., Гоигоров С.А., Морозов В.И. Об оценке геохимических ореолов золоторудных месторождений // Рациональная последовательность работ при геохимических поисках. М.: 1982. С. 38-40. (ИМГРЭ).

2. Алабин Л.В. Геохимические исследования и прогнозная оценка золоторудных месторождений Алтае-Саянской складчатой области // Тез. докл. IV Всесоюз. со-вещ.: Теория и практика геохимич. поисков в современных условиях. Вып. 3. М.: 1988. С. 5-6. (ИМГРЭ).

3. Баранов Э.Н. Геохимические поля выноса рудообразующих систем // Тез. докл. IV Междунар. симп. по проблемам прикладной геохимии. Т. 1. Иркутск: 1994. С. 7576. (ИГХ).

4. Барсуков В.П., Борисов М.В. Формирование «отрицательных ореолов» при автосмещении гидротерм // Современные проблемы теоретич. и прикладной геохимии. Новосибирск: Наука, 1987.

5. Барсуков В.П., Григорян C.B., Овчинников Л.Н. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Наука, 1981. 436 с.

6. Белогуб В.Н., Шапочка И.И., Романовский Н.П. Место мезо-, кайнозойского гранитоидного магматизма в тектоническом развитии Приамурья и некоторые элементы металлогении (по геофизическим данным) // Мезозойский тектогенез. Магадан, 1971.

7. Бетехтин А.Г. Курс минералогии. Изд. 3-е. М.: Госгеолтехиздат, 1961.

8. Беус A.A. Геохимический анализ явлений высокотемпературного постмагматического метасоматоза и рудообразования в гранитоидах // Химия земной коры. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

9. Беус A.A. Геохимия литосферы. М.: Недра, 1972. 296 с.

10. Бородаевская М.Б., Горжевский Д.И., Константинов М.М. и др. Принципы формационной классификации месторождений цветных и благородных металлов // Сов. геология. 1984. №6. С. 3-12.

11. Бородин В.П. Методика мелкомасштабного обобщения данных литохимических съемок по потокам рассеяния// Тез. докл. II Всесюз. совещ.: Методы разбраковки и оценки перспектив геохимию аномалий и аномальных площадей. Магадан: 1982. С. 33-34. (СВПГО).

12. Бородин В.П., Бровчук И.Ф., Астафьев В.Н. Обобщение поисковых геохимических данных при литохимических съемках по потокам рассеяния // Геохимические методы и научно-технический прогресс в геологическом изучении недр. М.: Наука, 1989. С. 160-165.

13. Ботраков Г.В. Опыт применения литохимической съемки при крупномасштабных поисках в полях мезозойских даек (Становая зона) // Тез. докл. IV Междунар. симп. по проблемам прикладной геохимии. Т. 1. Иркутск: 1994. С. 131-132. (ИГХ).

14. Бровчук И.Ф., Хорин Г.И. Поиски золото-серебряных и оловорудных месторождений по их первичным ореолам // Методы прикладной геохимии. Ч. 1. Иркутск: 1981. 109 с.

15. Буряк В.А. Метаморфогенно-гидротермальный тип золотого оруденения // Геология рудных месторождений. 1975. № 2.

16. Варгунина Н.П. Геохимическая специализация вулканических комплексов в районе с полиформационным оруденением // Тез. докл. Ill Всесоюз. совещ.: Геохимия рудных районов. Благовещенск: 1986. С. 37-38.

17. Василевский М.М. Вулканизм, пропилитизация и оруденение. М.: Недра, 1973. 278 с.

18. Вернадский В.И. Очерки геохимии. М.: Наука, 1983.

19. Винокуров И.П., Гэбышев А.Н. Типоморфные элементы погребенных россыпей и перекрывающих их кайнозойских отложений // Геохимич. критерии прогноза и оценки месторождений. М.: Наука, 1988. С. 106-112.

20. Вихтер Б.Я. Золото в современных геологических процессах. М.: Недра, 1993. 106 с.

21. Воробьев С.А., Шваров Ю.В. Программы для обработки геохимических данных на микрокалькуляторах. М.: Недра, 1984.

22. Временные методические рекомендации по проведению литохимических поисков на территории деятельности ДВТГУ. Хабаровск: 1977. 55 с. (ДВТГУ).

23. Вьюнов Д.Л. Основные принципы и методика геохимической классификации месторождений золота и серебра // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск: 1995. С. 179-182. (Амургеолком).

24. Геологический словарь / К.Н. Паффенгольц, Л.И. Боровиков u dp. М.: 1978.

25. Геолого-генетические модели рудных формаций / В.А. Кузнецов, Э.Г. Дистанов, A.A. Оболенский и др. // Генетич. модели эндогенных рудных формаций. Т. 1. Новосибирск: 1983. С. 5-14.

26. Геофизические методы поисков и разведки. П.: Недра, 1982. 304 с.

27. Гинзбург А.И., Эпштейн E.H. Карбонатитовые месторождения // Генезис эндогенных рудных месторождений. М.: Недра, 1968. С. 152-220.

28. Гинзбург И.И. Опыт разработки теоретических основ геохимических методов поисков. М.: Госгеолтехиздат, 1957.

29. Головин A.A., Краснова Т.С. Отбраковка зон рассеянной минерализации на рудном Алтае с использованием показателей интенсивности и концентрации // Лито-химич. методы поисков глубокозалегающих рудных месторождений. М.: Наука, 1985. С. 40-48.

30. Гольдшмидт В.М. Кристаллохимия. М.: 1937. 62 с. (ОНТИ).

31. Гончаров В.И. Систематика золото-, сереброрудных месторождений вулканогенных поясов // Тихоокеанская геол. 1982. № 1. С. 60-69.

32. Гончаров В И., Сидоров A.A. Термобарохимия вулканогенного рудообразова-ния. М.: Наука, 1979. 207 с.

33. Гравиразведка. М.: Недра, 1990. 607 с.

34. Гребенщикова В.И., Шмотов А.П. Геохимические этапы распределения золота при формировании Зунхолбинской золоторудной системы (Восточный Саян) // Тез. докл. IV Междунар. симп. по проблемам прикладной геохимии. Т. 1. Иркутск: 1994. С. 85-86. (ИГХ).

35. Гоечишников A.B. О соосаждении рудогенных элементов при формировании рудных тел // Изв. вузов. Сер.: Геол. и разведка. 1992. № 3. С. 78-83.

36. Григоров С. А. Прикладные аспекты структурного метода поисков по геохимическим данным / Теория и практика геохимических поисков в современных условиях. М.: Наука, 1990. С. 68-79.

37. Гоигоров С.А., Куклин A.A., Куклин А.П. и др. О структурах геохимических полей на месторождениях Северо-Востока СССР //Докл. АН СССР. 1988. № 1.

38. Григорян C.B. Рудогенные геохимические аномалии. М.: Недра, 1982.

39. Гоигорян C.B., Морозов В.И. Вторичные литохимические ореолы при поисках скрытого оруденения. М.: Наука, 1984.

40. Григорян C.B., Морозов В.И. Оценка степени соответствия параметров ореолов в рыхлом и коренном залегании по интенсивности миграции элементов в зоне гипергенеза//Тез. докл. Ill Всесоюз. совещ. М.: 1982. (ИМГРЭ).

41. Григорян C.B. Первичные геохимические ореолы при поисках и разведке рудных месторождений. М.: Недра, 1987.

42. Григорян C.B., Соловьев Е.В. Особенности первичных ореолов Холоднинского месторождения // Геохимич. работы и методика их проведения в зоне БАМ. М.: 1984. С. 90-125. (ИМГРЭ).

43. Гундобин Г.М. Первичные ореолы рудных районов. Новосибирск: Наука, 1980. 128 с.

44. Гусев A.A. Аномальные структуры геохимических полей Инского золоторудного узла // Тез. докл. IV Междунар. симп. по проблемам прикладной геохимии. Т. 1. Иркутск: 1994. 174 с. (ИГХ).

45. Домарев B.C. Рудные формации как историко-геологические образования// Геология рудных месторождений. 1968. №4. С. 17-28.

46. Дэна Д., Дена Э., Пелач Ч. и др. Система минералогии. М.: Изд-во иностр. литры, 1950.

47. Ежков Ю.Б., Рахимов РР Основные типы минералого-геохимической зональности и перспективы редкометально-сульфидного оруденения Шабрез-Саргардон-ского рудного поля // Геохимич. критерии прогноза и оценки рудных месторождений. М.: Наука, 1988. С. 51-60.

48. Жариков В.А. Скарновые месторождения // Генезис эндогенных рудных месторождений. М.: Недра, 1968. С. 220-302.

49. Жариков В.А., Омельяненко Б.И. Классификация метасоматитов // Метасоматизм и рудообразование. М.: Наука, 1978. С. 9-28.

50. Жариков В.А., Омельяненко Б.И. Некоторые проблемы изучения изменений вмещающих пород в связи с металлогеничекими исследованиями // Изучение закономерностей размещения минералов при металлогенич. исследовании рудных районов. М.: Недра, 1965. С. 119-194.

51. Иванов В.В., Панфилов РВ. О зависимости между рассеянием и концентрацией в общем геохимическом цикле миграции элементов в земной коре // Геохимия. 1985. №9. С. 1250-1258.

52. Ивенсен Ю.П., Левин В.И. Генетические типы золотого оруденения и золоторудные формации // Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Чукот-ской складчатой области. Магадан: Наука, 1975.

53. Ивлев Р.Р., Митрофанский В.Ф., Киселев Ф.К. Объемная геохимическая зональность медно-порфирового месторождения Актогай // Геохимич. критерии прогноза и оценки рудных месторождений. М.: Наука, 1988. С. 73-80.

54. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1983.

55. Казицин Ю.В. Метасоматизм гидротермальных месторождений. П.: Недра, 1972. 145 с.

56. Карбонатиты. М.: Мир, 1969. 475 с.

57. Квятковский Е.М. Литохимические методы поисков эндогенных рудных месторождений. Л.: Недра, 1977. 189 с.

58. Квятковский Е.М., Крицук И.M. Количественная интерпретация вторичных ли-тохимических ореолов рассеяния // Литохимич. поиски рудных месторождений. Алма-Ата: Наука, 1972.

59. Китаев H.A. Рудно-геохимическая зональность золоторудных месторождений //Геохимич. поиски по первичным ореолам. Новосибирск: Наука, 1983.

60. Китаев H.A., Малямин Н.Е. Проблемы крупномасштабного прогнозирования с использованием ЭВМ //Тез. докл. VIII сес. Сиб. отд. СГПМ: Повышение эффективности геохимич. методов поисков в таежных районах. Иркутск: 1986. С. 27-32.

61. Ковтонюк Г.П., Мельников В.Д. Закономерности размещения гидротермалитов Соловьевской аномалии / Минерагения Приамурья. Владивосток: 1989. С. 53-65. (ДВНЦ).

62. Колесников В.В. К методике геохимических поисков погребенных россыпей // Геохимия рудных районов. Благовещенск: 1986. С. 55-56. (АмурКНИИ).

63. Колтунов C.B. Минералого-геохимическое изучение золотоносных россыпей при поисках золоторудных месторождений // Теория и практика геохимич. поисков в современных условиях. Т. 7. М.: 1988. С. 78-79. (ИМГРЭ).

64. Кононов В.А., Кичанов В.Д., Соколов C.B., Литвинцев В.В. Геолого-геохимические особенности рудопроявления золото-серебряной рудной формации // Тез. докл. Всесоюз. совещ.: Рудные формации структур зоны перехода континент-океан. Т. 2. Магадан: 1988.

65. Константинов М.М. Геохимические типы золотого оруденения в вулканических областях//Докл. АН СССР. 1977. Т. 234. № 1. С. 180-183.

66. Константинов М.М. Золотое и серебряное оруденения вулканогенных поясов мира. М.: Недра, 1984. С. 165.

67. Константинов P.M., Жариков В.А., Омельяненко Б.И. Изучение закономерностей размещения минерализации при металлогенических исследованиях рудныхрайонов. М.: Недра, 1965.

68. Коржинский Д.С. Очерк метасоматических процессов// Основные проблемы учения о магматогенных рудных месторождениях. М.: Изд-во АН СССР, 1995. С. 335-367.

69. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. М.: Наука, 1969. 110 с.

70. Кормилицын B.C., Строна П.А. Мезозойские рудные формации Забайкалья// Условия образования и закономерности размещения полезных ископаемых. Л.: 1971. С. 30-39. (ЛГИ).

71. Котляр В.Н. Основы теории рудообразования. М.: Недра, 1970. 462 с.

72. Краткий справочник по геохимии. М.: Недра, 1977. 184 с.

73. Лебедева Л.И., Смыслов А.А. Геохимическая зональность кимберлитов и вмещающих пород и ее поисковое значение // Геохимич. критерии прогноза и оценки рудных месторождений. М.: Наука, 1988. (ИМГРЭ).

74. Летников Ф.А. К проблеме геохимической самоорганизации рудно-магматиче-ских систем // Тез. докл. IV Междунар. симп. по проблемам прикладной геохимии. Т. 1. Иркутск: 1994. С. 99-100. (ИГХ).

75. Летников Ф.А., Жатнуев Э.Ф. Флюидный режим термоградиентных систем. Новосибирск: Наука, 1986. 210 с.

76. Литвиненко O.K. Геологическая интерпретация геофизических данных. М.: Недра, 1983. 208 с.

77. Лишневский Э.Н. О некоторых особенностях строения земной коры и размещении оловянного и золоторудного оруденения на Дальнем Востоке в свете гравиметрических данных // ДАН СССР. 1968. Т. 181. №6.

78. Лишневский Э.Н. Опыт металлогенического районирования Сихотэ-Алинского складчатой области (по геолого-гравиметрическим данным)// Сов. геология. 1971. №6.

79. Лишневский Э.Н. Особенности размещения рудной минерализации в Забайкалье по геофизическим данным // Сов. геология. 1972. № 6.

80. Ляхович В.В. Акцессорные минералы, их генезис, состав, классификация и индикаторные признаки. М.: Наука, 1968. 275 с.

81. Ляхович В.В. Редкие элементы в породообразующих минералах гранитоидов. М.: Недра, 1972. 200 с.

82. Майоров Н.Ф. Методика поисков медно-никелевых месторождений по наложенным ореолам рассеяния в моренных отложениях на Кольском полуострове// Ли-тохимич. поиски рудных месторождений. Алма-Ата: 1972. С. 227-237.

83. Макаров В.Н. Криогенные геохимические поля скрытых месторождений // Теория и практика геохимич. поисков в современных условиях. Т. 7. М.: 1988. С. 87-88. (ИМГРЭ).

84. Макаров В.Н. Перспективы гидрогеохимических поисков в криогенных ландшафтах северных равнин// Геохимия рудных районов. Т. 3. Благовещенск: 1986. С. 116-117. (АмурКНИИ).

85. Макаров В.Н., Винокуров И.П. Геохимические поиски скрытых месторождений в криолитозоне (наложенные криогенные ореолы рассеяния). Якутск: 1988. 108 с. (Инт мерзлотоведения АН СССР).

86. Маркосян A.A., Торосян P.A. Сравнительный анализ геохимических полей медных месторождений Зангезурской рудоносной области // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ.: Теория и практика геохимич. поисков в современных условиях. Вып. 7. М.:1988. С. 89-90. (ИМГРЭ).

87. Матковский О.И., Степанов В.Б. Геохимические критерии рудоносности метаморфических пород Раховского района Закарпатья // Тез. докл. IV Всесоюз. со-вещ.: Теория и практика геохимич. поисков в современных условиях. Вып. 7. М.: 1988. С. 93. (ИМГРЭ).

88. Мельников В.Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. Владивосток: 1984. 132 с. (ДВНЦ АН СССР).

89. ЮЗ. Менакер Г.И. Координаты рудных месторождений в физических полях как основа модели регионального металлогенического районирования юга Забайкалья // ДАН СССР, 1970. Т. 191. №4.

90. Методика изучения гидротермально-метасоматических образований/ Е.В. Плющев, О.П. Ушаков, В.В. Шатов, Г.М. Беляев. Л.: Недра, 1981. 262 с.

91. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по вторичным ореолам рассеяния. М.: 1993. (ИМГРЭ).

92. Моисеенко В.Г. Геохимические основы металлогении золота// Основные проблемы металлогении Тихоокеанского рудного пояса. Владивосток: 1971. С. 156-161.

93. Моисеенко В.Г. Геохимия и минералогия золота рудных районов Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 304 с.

94. Морозов В.И. Литохимические аномалии в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1992. 153 с.

95. Морозов В.И., Бельчанская J1.H. Корреляция первичных и вторичных ореолов в условиях Северо-Востока СССР // Рациональная последовательность работ при геохимич. поисках. М.: 1982. (ИМГРЭ).

96. Набоко С.И. Гидротермальный метаморфизм пород в вулканических областях. М.: Изд-во АН СССР, 1973. 171 с.

97. Наумов Г.Б. Структурно-геохимический подход к решению вопросов рудообра-зования//Основные проблемы рудообразования и металлогении. М.: Наука, 1990. С. 167-183.

98. Невструев В.Г. Типизация эндогенных проявлений Приохотья по минералого-геохимическим признакам // Рудоносность Приамурья. Владивосток: 1987. С. 45-53.

99. Некипелая С.А., Некипелый В.Л. Возможности геохимического картирования при изучении эталонного золоторудного объекта// Тез. докл. IV Всесоюз. совещ.: Теория и практика геохимич. поисков в современных условиях. Вып. 5. М.: 1988. С. 56-57. (ИМГРЭ).

100. Нестеров О.Н. Опыт использования элементов выноса при оценке и разбраковке золото-серебряного оруденения с крайне неравномерным распределением рудных компонентов //Тез. докл. Ill Всесоюз. совещ.: Геохимия рудных районов. Благовещенск: 1986. 84 с.

101. Нехорошков Ю.Ф. Методика прогнозной оценки россыпной золотоносности по результатам литохимических поисков // Геохимия рудных районов. Т. 3. Благовещенск: 1986. С. 132. (АмурКНИИ).

102. Никитин В.Д. Пегматитовые месторождения // Генезис эндогенных рудных месторождений. М.: Недра, 1968. С. 84-151.

103. Носырев М.Ю., Парышев В.Г. Петрофизическая характеристика месторождений в вулкано-тектонических структурах Буреинского массива // Тихоокеанская геол. 1989. №4.

104. Овчинников Л.Н., Баранов Э.Н. Первичные ореолы и вопросы генезиса колчеданных месторождений // Генезис и закономерности размещения колчеданных месторождений. Свердловск, 1978.

105. Овчинников Л.Н., Рифтин В.М., Головин A.A. Первичные геохимические ореолы колчеданных месторождений и их поисковое значение. М.: Недра, 1986. 25 с.

106. Овчинников Л.Н., Григорян C.B., Баранов Э.Н. Зональность первичных геохимических ореолов гидротермальных месторождений и их поисковое значение // Изв. вузов. Сер:. Геол. и разведка. 1973. № 10.

107. Овчинников Л.Н. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. 248 с.

108. Овчинников Л.Н. Прогноз рудных месторождений. М.: 1992. 308 с.

109. Овчинников Л.Н. Образование рудных месторождений. М.: Недра, 1988. 255 с.

110. Мб. Овчинников Л.Н., Григорян C.B. Закономерности состава и строения первичных геохимических ореолов сульфидных месторождений // Науч. основы геохимич. методов поисков глубокозалегающих месторождений. Иркутск: 1970. (СибГЕОХИ).

111. Омельяненко Б.И. Околорудные гидротермальные изменения пород. М.: Недра, 1978. 215 с.

112. Основные типы рудных формаций / Ю.А.Косыгин, Е.А.Кулиш. М.: Наука, 1984.

113. Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Золото терригенно-вулканогенных пород геосинклинальной толщи в эндогенных процессах// Тез. докл. IV Междунар. симп. по проблемам прикладной геохимии. Т. 1. Иркутск: 1994. С. 49-50. (ИГХ).

114. Павлов А.Л. Эволюция физико-химических параметров гидротермальных систем при рудообразовании. Новосибирск: Наука, 1976. 300 с.

115. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высш. школа, 1979.

116. Петраченко РИ. Геохимические особенности измененных пород золото-серебряных рудных полей // Геол. и металлогения рудных районов Дальнего Востока. Владивосток: 1985. С. 83-94. (ДВНЦ АН СССР).

117. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973.

118. Петровская Н.В., Сафронов Ю.Т., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений// Рудные формации эндогенных месторождений. Т. 2. М.: Наука, 1976. С. 3-110.

119. Петровская Н.В. Характер золотоносных минеральных ассоциаций и формации золотых руд СССР// Проблемы генезиса руд. Вып. 16. М.: Наука, 1960. С. 145— 159.

120. Питулько В.М. Вторичные ореолы рассеяния в криолитозоне. Л.: Недра, 1977. С. 197.

121. Питулько В.М., Крицук И.Н. Основы интерпретации данных поисковой геохимии. Л.: Недра, 1990. 336 с.

122. Питулько В.М., Шило Н.А. Вопросы геохимии мерзлотных ландшафтов и поиски рудных месторождений // Геол. и геофизика. 1969. № 11.

123. Плющев Е.В., Шатов В.В. Геохимия и рудоносность гидротермально-метасо-матических образований. Л.: Недра, 1985. 247 с.

124. Поликарпочкин В.В. Вторичные ореолы и потоки рассеяния. Новосибирск: Наука, 1976. 407 с.

125. Поспелов Г.Л. Парадоксы, геологогеофизическая сущность и механизм метасоматоза. Новосибирск: Наука, 1973.

126. Проблемы постмагматического рудообразования. Т. 1,2. Прага: изд-во Чехословацкой АН, 1963.

127. Рафаилович М.С. Вертикальная геохимическая зональность ведущих геолого-промышленных типов месторождений золота и ее использование при поисковых работах (методические рекомендации). Алма-Ата: 1989. 69 с.

128. Рафаилович М.С. Изменчивость состава формационных и геохимических типов золотого оруденения и ее использование при прогнозировании и поисках (методические рекомендации). Алма-Ата: 1992. 94 с. (КазИМС).

129. Рехарский В.И., Пашков Ю.Н., Сухорукое Ю.Т., Аветисян Г.Г. Гидротермаль-но-метасоматические образования и связь с ними оруденения на Каджарском месторождении // Метасоматизм и рудообразование. М.: Недра, 1975. С. 135-146.

130. Рожков И.С. Близповерхностные месторождения золота// Геол. рудных месторождений. 1971. № 3. С. 3-14.

131. Рослякова Н.В., Росляков H.A. Эндогенные ореолы месторождений золота. Новосибирск, Наука, 1975. 131 с.

132. Рудные и рудоносные формации / Ю.А.Косыгина, Е.А. Кулеша, М.: Недра, 1983.

133. Рундквист Д.В., Денисенко В.К, Павлова И.Г. Грейзеновые месторождения. М.: Недра, 1971. 327 с.

134. Рундквист Д.В., Неженский И.А. Зональность эндогенных рудных месторождений. Л.: Недра, 1975.

135. Рябников И.Д., Орлова Т.П., Ефимов A.C., Коленчук Г.Е. Медь в системе гранит-флюид // Геохимия. 1980. № 9. С. 1320.

136. Сафронов Н.И. Основы геохимических методов поисков рудных месторождений. Л.: Недра, 1971.

137. Сафронов Д.Н. Универсальная геохимическая зональность рудных месторождений и их эндогенных ореолов // Геохимич. и геофизич. методы поисков рудных месторождений на Северо-Востоке СССР. Магадан: 1985.

138. Сидоров A.A. Рудные формации фанерозойских провинций (северная часть Тихоокеанского подвижного пояса). Магадан: 1987. (СВКНИИ ДВНЦ АН СССР).

139. Сидоров A.A., Константинов М.М. Серебро (геология, минералогия, генезис, закономерности размещения месторождений). М.: Наука, 1989.

140. Синяков В.И. Основы теории рудогенеза. Л.: Недра, 1987. 192 с.

141. Смирнов В.И., Гинзбург А.И., Григоров В.М., Яковлев Г.Ф. Курс рудных месторождений. Учебник для вузов / Ред. В.И. Смирнов. М.: Недра, 1986. 360 с.

142. Соколов C.B. Влияние геолого-ландшафтных условий локализации вторичных ореолов рассеяния на их прогнозную оценку// Колыма. 1989. № 8. С. 9-11.

143. Соколов C.B., Вьюнов Д.Л. Метод классификации природных характеристик и признаков по плотности распределения // Геол. и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск: 1995. С. 179-182. (Амургеолком).

144. Соколов C.B. Геохимические критерии прогноза разноуровневых золото-серебряных объектов по вторичным ореолам рассеяния // Рудно-магматические системы Северо-Востока СССР. Хабаровск: 1990. С. 84-97. (ХПИ).

145. Соколов C.B. Определение элементов залегания рудных тел по геохимическим данным // Мат-лы по геол. и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан: 1990. (СВПГО).

146. Соколов C.B. Литвинцев В.В. Некоторые аспекты определения зональности и уровня эрозионного среза слабоизученного оруденения по вторичным ореолам рассеяния // Разведка и охрана недр. 1992. № 2. С. 37.

147. Соколов C.B. Минералого-геохимическая зональность золоторудного месторождения Северо-Востока СССР // Изв. вузов. Сер.: Геол. и геофиз. 1990. № 2.

148. Соколов C.B. Определение формационного типа оруденения по геохимическим данным // Генетические, формационные и промышленные типы оруденения в вулканогенных поясах. Хабаровск: 1988. (ДВИМС).

149. Соколов C.B. Оценка уровня эрозионного среза золото-серебряного месторождения по геохимическим данным // Геол. и рудоносность севера Дальнего Востока. Магадан: 1986. (СВКНИИ).

150. Соколов C.B. Оценка уровня эрозионного среза рудных тел с крайне неравномерным характером распределения полезного компонента // Геохимия и минералогия рудных месторождений Северо-Востока СССР. Магадан: 1989. (СВКНИИ).

151. Соколов C.B. Принципы выделения и прогнозной оценки рудоносности гидро-термально-метасоматических систем по геохимическим данным // Тез. докл. IV Ме-ждунар. симп. по проблемам прикладной геохимии. Доп. том. Иркутск, 1994.

152. Соколов C.B. Принципы оценки исходных параметров первичных ореолов убо-госульфидных месторождений // ВНИТИ. 1989. № 1415-В89.

153. Соколов C.B. Прогнозная оценка ресурсов рудных тел по первичным ореолам // Колыма. 1989. № 6. С. 11-14.

154. Соколов C.B. Совокупный анализ аномальности и структурности геохимических полей, как основа прогноза золотоносности по потокам рассеяния // Прогнозирование и оценка рудных объектов в вулканогенных поясах. Хабаровск, 1988.

155. Соколов C.B. Структурность геохимического поля как критерий масштабности золоторудной минерализации // Теория и практика геохимич. поисков в современных условиях. М.: 1988. (ИМГРЭ).

156. Соколов C.B. Структуры геохимических полей разноуровневых золото-рудных систем и их поисковое значение // Тихоокеанская геол. 1990. № 2.

157. Солнцев С.С., Франковская Н.М. Исследование геохимических полей с целью прогноза в Телекайском рудном поле//Тез. докл. IV Всесоюз. совещ.: Теория и практика геохимических поисков в современных условиях. Вып. 3. М.: 1988. С. 96-97. (ИМГРЭ).

158. Соловов А.П., Досанова Б.А., Кошелева И.А. Анализ результатов литохимиче-ских съемок при прогнозно-металлогенических исследованиях// Вестн. Моск. ун-та. Сер. IV: Геол. 1970. № 4. С. 39-55.

159. Соловов А.П., Матвеев A.A. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Изд-во МГУ, 1985.

160. Соловов А.П., Шваров Ю.В. Оценка оруденения по литохимическим потокам рассеяния // Разведка и охрана недр. 1980. № 1.

161. Сочеванов H.H., Горелова Е.К. Расчеты и методы изображения геохимической зональности по центрам тяжести продуктивных элементов И Методы обработки цифровой информации при геохимич. поисках. М.: 1975. (ИМГРЭ).

162. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.П. Соловов, А.Я. Архипов и dp. М.: Недра, 1990. 335 с.

163. Стенина Н.Г., Сотников В.И., Королюк В.Н. Микроструктурные особенности гидротермального жильного кварца как показатель его рудоносности // Геохимия. 1988. № 5. С. 641-653.

164. Степанов В.А., Берзон P.O. Выявление золото-ртутных руд на ртутных месторождениях// Разведка и охрана недр. 1985. № 2. С. 27-32.

165. Степанов В.А., Берзон P.O. Рудные формации с ртутистым золотом и геохимическая общность золота и ртути // Геол., методы поисков и разведки месторождений металлич. полезн. ископаемых// Экспресс-информация. 1983. Вып. 4. С. 1-11. (ВИЭМС).

166. Степанов В.А., Берзон P.O., Никольская С.Б. Золото-ртутные месторождения мира // Геол. методы поисков и разведки месторождений метал, полезн. ископаемых. Обзор. Вып. 2. М.: 1988. 52 с. (ВИЭМС).

167. Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов.1. М.: Наука, 1977. 279 с.

168. Таусон Л.В. Геохимия редких элементов в гранитоидах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 231 с.

169. Тихомиров B.C., Барсуков В.Л. Эндогенные ореолы щелочных элементов олово-рудных и золоторудных месторождений в вулкано-плутоногенных структурах// Методы прикладной геохимии. Т. I. Иркутск: 1981. С. 143.

170. Хитаров Н.И., Малинин С.Д., Лебедев Е.Б., Шибаева Н.П. Распределение Zn, Си, РЬ и Мо между флюидной фазой и силикатным расплавом при высоких температурах и давлениях. // Геохимия. 1982. № 8. С. 1094.

171. Хомич В.Г. Формационный анализ при изучении закономерностей размещения золото-серебряного оруденения в областях субаэрального вулканизма // Геол. и металлогения рудных районов Дальнего Востока. Владивосток: 1985. С. 32-48. (ДВНЦ АН СССР).

172. Хомич В.Г., Иванов В.В., Фатьянов И.И. Типизация золото-серебряного оруденения. Владивосток: 1989. (ДВО АН СССР).

173. Хорин Г.И. Прогнозная оценка ресурсов полезных ископаемых по данным ли-тохимической съемки// Геохимич. методы в геологич. картировании. М.: 1985. (ИМГРЭ).

174. Хорин Г.И. Рудные провинции, районы, узлы Северо-Востока СССР как объекты геохимических поисков// Геохимия рудных районов. Владивосток: 1991. С. 7277.

175. Хорин Г.И., Бровчук И.Ф., Бородин В.П. Карты геохимических аномалий и полей и геохимическая основа карт прогноза по данным региональных литохимических съемок по потокам рассеяния // Принципы и методы составления геохимич. карт. Владивосток, 1981.

176. Хорин Г.И., Соколов С.В. Прогнозная оценка ресурсов полезных ископаемых по данным литохимической съемки // Геохимич. методы при геологич. картировании. М.: 1985. (ИМГРЭ).

177. Хорин Г.И., Бородин В.П., Матвеев A.A. Методические рекомендации по лито-химическим методам поисков рудных месторождений по потокам рассеяния. М.: 1992. (ИМГРЭ).

178. Челищев Н.Ф. О различной подвижности атомов в минералах при ионном обмене II Геохимия. 1986. № 3. С. 398^02.

179. Шапочка И.И., Сапожникова E.H., Фаворская М.А. О соотношении морфост-руктур юга Хабаровского края с геофизическими аномалиями и некоторые металло-генические обобщения // Локальное прогнозирование в рудных районах СССР. М.: Наука, 1972. С. 41-55.

180. Шахов Ф.Н. Геология жильных месторождений. Л.: Наука, 1964.

181. Шестернева И.И. Опыт разбраковки и оценки площадей петрографическими методами//Тез. докл. II Всесоюз. совещ.: Методы разбраковки и оценки перспектив геохимич. аномалий и аномальных площадей. Магадан: 1982. С. 106-108. (СВПГО).

182. Шнейдерхен Г. Рудные месторождения. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.

183. Шульгина И.М. Поведение элементов группы железа на золото-серебряных месторождениях убогосульфидной формации // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ.: Теория и практика геохимич. поисков в современных условиях. Вып. 3. М.: 1988. С. 134. (ИМГРЭ).

184. Щепотьев Ю.М., Орешин В.Ю. и др. Рудные формации золоторудных месторождений фанерозоя // Сов. геол. 1994. № 3. С. 60-66.

185. Щерба Г.Н. Грейзеновые месторождения // Генезис эндогенных рудных месторождений. М.: Недра, 1968. С. 378-442.

186. Щербаков Ю.Г. Геохимическая эволюция и рудные формации // Проблемы эндогенного рудообразования и металлогении. Новосибирск: 1976. С. 77-84.

187. Эйриш J1.B. О связи золотоносности с полями силы тяжести на Дальнем Востоке //Тихоокеанская геол. 1984. № 4.

188. Эйриш П.В., Моисеенко В.Г. Соотношение геофизических полей и рудоносно-сти в Становой золотоносной провинции // Геол. и минеральные ресурсы Амурской обл-ти. Благовещенск: 1995. С. 236-238. (Амургеолком).

189. Эммонс В.Х. Введение в учение о рудных месторождениях. М.-Л.: ГИЗ, 1925. 344 с.

190. Ahfield F. metallogenic epochs and provinces of Bolivia// Mineral. Deposita. 1967.2.

191. Bjorklund A., Lumaa M. Representation of regional, local and residual variability of geochemical data by means of filtering techniques // Proceedings of the IGP-Second Symposium. Irkutsk, 1981. P. 83-95.

192. Cameron E.M., Siddeley G., Durman C.C. Distribution of ore elements in rocks for evaluation ore potential: Nickel, copper, cobalt and sulphur in ultramafitic rocks of the Canadian Shield//Geochem. Explor. CIM Spec. 1971. Vol. 11. P. 298-313.

193. Emmons W.H. Relation of metalliferous lode systems to igneous intrusives // Trans. Amer. Inst. Miner. Met. Eng. 1927. Vol. 74. P. 29-70.

194. Norton D. Sourcelints, source regions and pathlines, for fluids in hydrothermal systems related to cooling plutons // Econ. Geol. 1978. Vol. 78. № 1. P. 21-28.

195. Norton D., Knight J. Transport phenomena in hydrothermal systems: cooling plutons//J. Amer. Sci. 1977. Vol. 277. № 8. P. 937-981.

196. Rosenberg P.E. HF/SiF4 ratios in volcanics and magmatic gases// Geochim. Et Cosmochim. Acta. 1973. Vol. 37. № 1. P. 109-112.

197. Spurr J. The ore magmas. A series of essays on ore deposits. 2 vol. New York, 1923.

198. Tomas J.A., Galey J.T. Exploration and geology of the Mt. Emmons molybdenite deposits, Gunnison County, Colorado// Econ. Geol. 1982. Vol. 77. P. 1085-1104.

199. Weissberg B.G. Gold-Silver Ore-Grade Precipitates from New Zealand Thermal Waters // Econ. Geology, 1969, 64.