Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СТРУКТУРА ТАКСАЦИОННЫХ УЧАСТКОВ ЕЛЬНИКОВ СИХОТЭ-АЛИНЯ

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "СТРУКТУРА ТАКСАЦИОННЫХ УЧАСТКОВ ЕЛЬНИКОВ СИХОТЭ-АЛИНЯ"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

СИБИРСКИМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи БУДЗАН ВИТАЛИИ ИВАНОВИЧ

СТРУКТУРА ТАКСАЦИОННЫХ УЧАСТКОВ ЕЛЬНИКОВ СИХОТЭ-АЛИНЯ

06.03.02. «Лесоустройство и лесная таксация»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск — 1979

Работа выполнена на кафедре лесной таксации и лесоустройства Приморского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Смирнов Н. Т.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных, наук, профессор Кур бате кий Н. П., кандидат сельскохозяйственных наук Шевелев С. Л.

Ведущее предприятие—Дальневосточное лесоустроительное предприятие.

Защита диссертации состоится « » 1979 г.

на заседании специализированного совета К 063.83.01 в Сибирском технологическом институте.

Ваши отзывы в двух экземплярах просим направлять по адресу: 660049, Красноярск, пр. Мира, 82, Сибирский технологический институт.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Общая характеристика рабом

> А^ту дл'ьвос ть тема.' ■ Оа еовшмя Управлениями развития варод-аого хозяйства СССР в десятой пятялетке, утвэрадеЕкнкя ХХТ съездов KICC, предусмотрено повышение продуктивности лесов, получение большего количества товарной древесины с единицы площади, рвдио вольное яепояьтоваяиелосшйс ресурсов. Решение этих задач вевовыогво 6es учета структур« древостоев.

^вучекие структура древ ос то ев в ракках таксационного владела, являющегося не только первичной учехвой единицей, во и объектом ветоявешя леСохо^ЯЯствевичх мероприятий,' кеобходимо как для повшаейля- точности учета лёсвьгх ресурсов, так я для правильного решения вадач лесном хозяйства я яесоакстгхуаташт. По&тому нвучевие вооностей увеличения точности таксация выдела с учетом: его стр&псяурч является одной ив ектуальвьсс- еадач лесного хозяйзтза и имеет аажкое азродахогяйствеквое явачекие. Это отвосятся и к. еаьпякзм Сикотэ-Аяикл, которые еашшакгг в лес- " в ом фонде Сорите к ого Дальнего Бостона 7,9 млн. га с ва пасом древесины 1,8 млрц.г»8, являющимися предметом ирокчшлеввой -эксплуатации и шы&овфш большое аавдтвое вначекиг. .

Т^еяк. работа - изучение структур« такса щгонрах участков

ельякков Сгоготэ-Аяиня к разработка ва агой ос коее практических рекомендаций по о о'освов а ш» оптимального способа кх таксации.

' Метод исследования. В основу исследования полодев кет од аежладки пробвш: площадей раешрем, равным средней площади таи- ■ сапиоввого участка пркмеактельяо к Ш раврщу лесоустройства', с составлявшемплава раемеае-ния стволов в касштаде 1:500. Исследования провод к лас ь в ЕакОолее раепрострэ кекньо: зеленомошвых ельниках* отличаютгхся tro воерасту, полвоте и составу. Обработка экспериментальная данЕж велась с ,примевевкеи методов хорре-ляциоввого и дисперсно»кого анализа. Йепользовалась татке материалы ш таксация лесвого фоццаи метод детал ьво-маршрутеого обследования с вакладкой статистических площадок. . .

Объекта исследования. Структура тзкеацяоввы* участков ельников Сасотэ-Дйиня изучена ва. .территории 11.лесхозов Приморского к yrrprrpypniff. лервур) Г оаяйстк*. Ис с ледова ми' Центр, научная внвяютева Моеа, орд, Язя;:ка езяшэ.

проэедевы в1 течение 1&71~1978гг. ■'_...,'-

Ваучная вовизна. Впервые, на Дальнем Востоке изучена ; структура древостоя в рамках тетссациой'рого участка, Установлено, что в елыиггках Сихотэ-^яиня деревья размещаются: не случай-во, а'группами, структура которые изменяется во аренеwa. Определено > что характер не од во род воет:* выдела зависит от веяячяэа его, возраста, состава и является основным фактором точвостя _■■■■. таксация, Вкяэледа зависимость средней плокддз видела от.возраста васаждениЯ. Исследована точность различных способов таксации, прзивведева сравнительная о^етоа выборочзых методов по экономической эффектаввастк, выявдеш наиболее перспектяээыз. .яв sai для практической работы..

Праятичеотмя цекзостъ и ре&ли'дмгзд результатов работав1

Ив вшюлвеавой работы для практического применения предлагается:

1). ааиболев то*шый способ таксация ваваждевя&,"'.

' 2) способ оцаяки естественного возобновления леса,

3) издовеняз в ссроведевия техническая тренировки таксаторов, " „■'■. ■ ■■■■" :■-.:■'

4) ворм» Выработай на- выйорочаую измерительную такезцию-аасаадвзиЗ. .. ;

Результаты исследований применятся tip« лесоучетткх работах, вдаалняемж экспедициями Дальневосточного /лесоустроительного предприятия В/О "Леспрсект", подразделениями,Приморского фйлиал$ Всесоюзного провктн0*-ишскательского института . "Союз— гипррлееэсоа", а тзцежё при отведе и таксации лесосек главного польsosaвяя в лесхоза.^ Хабаровского щ Вавчвского лесэховяйст- ■ венных производственны* объединений. -Материалы диссертации ис- ■ пользуются при преподавании курса "Лесоустройство* студентам . авсохо^яйствевдо-го факультета Приморского сельскохо еяйе гвеввого ивстятута." :■". '

" ¿п$обадия. Итоги исследований додоаеаа автором ва научао-тетсвичесаих зовферэвцйях лесотсовяйствеввого факультета Приморского сельскохозяйственного института в 1974,1975 и в 1977 гг., ва техвич^сквг'" Советах Дальневосточвого лесоустроительного предд. ■ риятия, Пршорскогй' филиал! всесоюзного проектво-иамскат*льсropo "Союзгшроччспсоа'', Хабаровского и Вааянского леео-холяйеваедвдг производственная ойъеданевзй, Приморской экс цеди- ■ ции Дальаевосточвего лесоустроительного предприятия»; Результаты

: исследований лек апробированы при лесоустройстве.Аеучивского и ^гуввскогл леоювоБ Прююргкого края. Вйсокйрорворо irecxo- -„.■. ее Хабаровского крал, при. обследоваяии еотестае>яого во8обвов- ' левея в Аигуяьском. Кивгвоком и Литовскок лесхоягж Хабаровско-рокр^(,а::акге1фктакса1ВДдесосгагяаввогЬпояьвоваагя в ВУр-Урки^скон а Вавиесксиг, лесхаевг Хаваровского ^ттравлевня лес-

:80ГОХОВЯЙСТВа..' . Г',--;/'' ,'Л"У; ''"■"■."'.■Г-'

.■ руОдивашто. . бевоввае ° гояоаквия двсс ертагопг оцусяиковавы в- шветя печатннгравотах.^ ■'..'V:-■:'.>■;.;'v ¡-V-' v

- Овъек и пост рр^ в и» доосертадяи. - Д geeecragzg дялодева ва 147 стра.етцах кавишпЕСЮ>то.тексха, :состоит;.ив введекия, стее-ти-глав "е взводами, еаключевия;и;17 прялйже'вий. Сшоок иополь-., воваввоС- литературы .включает t&8: ва№евоваЕИЙ,"' в том числе" 7 ■ ивострааннг;". Текст. иллюстрировав 32^ та блицами иП рисунками.'

-■В .сОоре эяспериыентадьвого материала-щд вепосредствев-. Цьпг руководством автора принимали участие. студевты-дкяяомвтгки лесогэеяйствеввого факультета Приморского сельекохо еяКст в в в во ро ивститута, .

1. Йвучеввость вопроса ' '.' , *

Изучением структурнввдела-ганим&лйсь многие исследователи. Оцни из в'ю:',(0рлов,1929;- Ай7^ш^,1977; Мошкаяев;1964; . Леонов, tS65V тг^водаши'гагслвдоаанкя ва одощадкаг вебольшого раа-«ера (0,02-0,5 га), закяадимемых: внутри ввдела. Другие (Белов, 1971; БураевекйЯ,1В58,1971;-фдашаов,1973,1975,1978) иеодвород-вость видела изучали по крупим частям его (2-20 га) методой; уточвеввой глааоиерво-иемзрмтельвоВ таксации,, базирующемся ва глазомерном просмотре 50-80/& площади ведела с применением йене- ■ ритеяьиой таксации^ 3-5 пунктах по чаотямввдела. Хоте в по-вятае ^¿о^орсдЕгость" .таксацийввого зццела исследователи ве всегда; вклад ыааят одинаковый смысл,.однако все ощ подчеркивают важность нзучевия этого фактора, оказывающего существеввое блея-вее .ва точность таксации древостоев.

Наибольшее/количество,работ, кесаодкгся структура древос . tos, посёяфево изучению ивмевчивоети таксацйовяых покавателей васавдевий.:'Ш давным мвогйх исследователей иеыг-вчкЕость высот я диаметров водвойоарастщяс насаждениях рвана- 4-14? (Ворота- . нов, 1в32; Семечз^в;л>'Ц<вво,Щ«рбаков119б2; Федоскыов, 1964; Реп-

«»«>1905) Загаров, 1967; Днучеа, 1977 к др.В разновозрастные . васазде'аия* Сибира я Далз»ааго Boctûk» варьировагле П В' 3-4 раза. волье». (С0мачкин^'Л©03Г1Ьз1:яяроз;Л963; Глааов, 1965,1969; Зшгзлеев,1964,1957; Ща вив ¿1965) ; Бол ыпивс твои авторов отаачв- : эо умея ьтевяе ваъъйровавия тквеадио ввых ■ показателей с, уведиче-' не» до8раотадгевС1отоя<Дэорвсджй,1957; Фал ал еев, \9б4% 1967; Эеряувов, 1973 К;др.).' H.M.rhaaoB.'"ii96Sr отмечав®, что варьлро-• завие тавсшйоввыхприаааяов'ве зависит от возраста дреаоетовв ; г практически'остается? бее «юиевевиЯт По мвешш Й.И.Котялрова. (1363) с возрастов увели-

чивается. .Ьтс^ствкв-гдивого кненяя. поэтому вопросу указывает за аедочтмгочвую иэупеявость структурыдревоетоев эооЙаея осо-Зеаэо в вльвикаг» -V • • : -■ ;'..

t ^гьгяня Сиготэ-Атаая.авучаллсь А.Й.ТолыачезЕш (1954), К. О. Соловьевым, ВЛ.*}ушпгам ( 1952) ,;В.А. Poses Се ргом (1967,1971, 1973,19.75), Ю.Й.Маиько ( 19ЭЭ, 1967) в др. Эти исследования бнзхв ' сосредсточеяы восвоавои ва вопросах естественного воаоСйовлд-вия я типологической ха ранте рис гики ¿Возрастное развитие и стро-евке едьзиков вакли отражевм» з' равота^ в.А.РоэевСерга (1961), . ;А.Г.ЛааЕИна (1966,196 7),й. Т.ДуцлВДева (1SÔ9), Е.К.Козин* (1970), - П. Г - Пэт роз а,3.А.Foзе вберга ( 1975). Ей; групповое размежевав. дре- : эесэчх пород в кедрово-гшрокодиствеййт: лесах Дальнего Востоха укаекэали А.Ф.Еудищев (1898), В.А.Иаашвввкч (1933), А.А.ЦыЫек ( 19S0), Б.Я.Колесэяхов . (1955)К.ШСоловьев {.1937,1958); Вопрос, ясоотраиствевной структуры еяьвшов до сях. пор остается ваиме-■ s<?fc наученным. несмотря ва то, что кисет не тольжопоз'давателшое, во а 0ольдов практическое авачевие. ' • .j

г. З.аастоякев время при инвентаря еацяи лес во го фонда ваибольшее распростразевиеполучил главомесный метод о эдемезтавд иа-- мерительной и перечислительной^таксации.- Исследования многих аа-' тород (Орлов, 1920; Авяшн,.1977; Антавайтис, 1Ç30; Ыошкалев,15б4; 'Зевков, 1965; Леб«оа,.19б7; Павлов,Демидов, 1971^идр.) укавываот ва то; что этот кбтод обесточивает точность ягределзвдя ^ваттаса ; ва внделе со средней квадратической.ошибкой.+ -Эта точ-

^аость не'удовлетворяет,требований современного производства и -"

свидетельствует о. то«, что для ее Повьйтеякя вужны научно обос-■'--- яовазви» ревэдавдация по яриэдяеяию "вмборочвкх методов ■ таксация. " Имеет гея "8 настоятея время. рекомендации ряда .авторов'по пртда-«нио виборочавк иетодоз довольно разворечявн. *Это объясняется

те^ что исследоваБвд-.прэводадйсь в; оздедьксг васакдееияг с ' . I е рек тёрвой г ля' вих стктттурзйдрвБ.йсвоя,. являющейся определяющим; фактором гочвостя таксации выдела." . i; . ' -V;

СЬобеввости теризовтальвоЯ/струкауры, дергвьев уч^тывавт-! ся в вастсшпее .вреия при иавваче вив рубож главного польаова- '

ВИЯ (Мегехлв, 1966; Победи некий, 1973; Чертовской и др., 1074), . рубок ухода га лесом (Маяаревко, 196 5; Гаас, EjfmiOB,1972; Мака- ■ ренко,Смирнов;1973; ВВучков,1977), что isnie сввдетельствует . о ввхвости иаучевия этого вопроса. .

- И. Б&гест»евео-историческне. условия'района.

;■ исследовавяй . ■ ' ' .'■*.■:

Боазыюейннй рельеф я муссоввый каинат Сихотв-дливя обусловливают своеобразие природ век услойий этойгорвой cipa вы, ко- . • торые благопрййтс гв-уют распространит* ель айнов ва обширной хер~ ритерти."Геоморфологическая характериатина района, исследований достаточно о писана в работах и.А.Л-лзер6всяого,Б.П.Колесвикова -(1949)» В .В.Никольской (1969), Г.И.Худякова и др. (1972). Ое-■ ъовная qactb Сйкотэ-Аливя откосится к территории е влажвны,климатом, умеренно теплым детом и умеревво Оуро^ой вимой. Оцени- . вал-биологическую продуктиввость климата района работ» Д.И.Шашка (19671 отмечает, ото в пределам горно-леенше районов ста она . имеет среднюю величину, для таехках районов - поЕИхеввая к няв-кая - для больших висот Сгосотэ-Аливя.

', 1Ьд теино-хвойБЫШ! лесами Сихоть-Алиня формирувх'ся горные бур^-твеизьге почеы как с диффере нциала а в вым",. так'.и с ведкф-ферёвцироваввыи профилем, которые им«рт свою региональную специфику и-особаввости'^Зояотарев, 1962; Качкявй,Трегубое, i960;. -Иванов,1961,1964,1976; Нусорок,1958; Зонв,Нечаева,Сапокников, 1969 Я Др.). • ; / , f

По л ее opee тигельному районированию Б. П. Колесникова (1955) Сиготэ-Аггияь о твое и гея .я- двум- аорам; хвойво-шярояолисгвенкгг смешавеах лесов-а хвойвых лесов. Ельваки ааБпмают склоны гор -от 400-ЭСЮ.до 1000-1200 м йСсолотвой ваготы в гяной частярайо-в а,' спускаясь в- горше долины а на морские террасы в'северной чаС^и^'В.А.Тоэевберг (1963) выделяв» Tfffl rjynna «львиксэ: се- .

BepoTftciB'je (северная чабть Сихотэ-Аяявя от пйско-Хумвивского водора^ела), орёдйетаежные; (к fery. до" Хореко-Егаивекого водораздела) гкяотаёЕВые ельники' (к югу ^ от Хорея о-Бгкгяского вод»-,

раасела). .1ЬоиавсдиГ0Л1«ость" ело во-пихтовая древостоев ■ првичуг;; : авствввив определяется Ш-í? классами-воиятета,-ва долю »ото- _ . рнх ориходигся 83S лесопокрагой тнвдадх.'Елимя Сихот »-Алжня отличается болцгам средвии'воврастом, :васosoй,полвотой-и; вял»-, ' сани .древесины,достжгахжими ДО 700^'»® га.:

, '. Осо б ее вое тк формиро вавия едьвиков, та: рос т а развита в ' : своеобразвдх леса рас уитвльвд? условиях^вашяа Ъвоэохрахеаие в ..у,;.', характере струяту;**" ивучаекьгх древостоев ■

' Щ. Методиза работ и обьем вкспершевтальаого

- интервала"1'.' *- '--■

• Программой исследовавяй предусматривалось изучевие ввод— юродаоститаяоащюввых црявнаяоз древостоя,;- подлеска, подроста а живого аапочвеввого покровав - пределах выцелов,-. организовав-ase по яо^мазгцвам ..Ш -разряда лесоустройства, а также в' эавиаи-мости' от/их.шющадя, размера и'фориы учетных единиц.' Для это® ■.'■"■.;

■ пали в "пределах еелевоцошвш: вльвлков южЛтйе*н!вс, средветаех-

■ нет и^ееверотавжных групп-по "материалам;переустройства шязля- .. : лись .вавболее распроетравевшэ насаждения по возрасту,, .тгадвот»,

с ос таву . 3 ат е« у частяи для не след ова яия. иод бираклс ъ иетодоы простого случайного отбора.. Поскольку !пробные площади обычяах , размеров ве могут, в полной мере характеризовать задел в.целом, исследования проводились на пробные площадях, равных средней 'зелитевв'ввдела. \ ■■" - ■

Пробвыв адотади .разбивались вйзирвии ва пряаоугольвккк размером 50хЭ0, 50*30,; Шх50;*1,которые; прявимштсь аа самостоя-

едивйцй и проводилось кх описание согласво методике/ составлевйойВ^ В. (^ачевьвГ (1S61). Перечет деревьев осуществлялся вяугрд каждого прямоугольника по рлощад-? хам 10x20 м', остраяигчоявьм белки шнуром. Проведено картирование четырех; участков общей площадью Мига в иасохабе 1:500 с вазе-' сакаем на план, полокеаия каждого из свыае ТО тас. стволов.

;'Дяя выявления динамики подроста ва ввделах проводилось оСслвдовавивествствеЕаого возобновления путем закладка учетках . площадок ш 10 к2 кмщая; ■ ■

■Ва участжах спвлеос васавдевий проводилась измерительная таксация дрезостоев .приагюй' Н.П.;Авучива. .

. - ""<; Все способы' .час тачаой; перечислитель!! ой таксации изучались с исцшгьаовагтеи плавов эаяаргироваввак участков.

'■'. Веодворсдеость такСаг?:о;Ьпйс Е£язраяов изучалась в еле- ■„

■ ' дующих вариантах: ''- Л;.'" О. V- ' ■ •

а) верЬиювзвие дкакетров я высот отдельна егвелов в пределах вццела; ; '■-._.■ V■'. '.

V, б )в а рьиров а бис тшгеецмоввж: показателей" в пределгх вы-., дела по'учетнаи^пяоцздкак; ' v - '■ - ■- ■'■. - ■ ,

.. . в) варьпроваше таксЕЧИокних пока sa теле й ввутри'учетной , площадак; '. V " . ",■■':':.;.'" ; , '■

Г) Варьирование тйксаЦйовнгтГХ кок'аяазелЬй по однородным участкам;. .:.■■: _ -.

д)-аарьирЬваЕпо в пределах 5- t0£ шгоцади вчз.ейа по элеиев тарня^ шюцздяяи ро&якчной.величины я форм:*. ,■'.-'.

'Камеральная обработка материала проводилась по кавдой алейветйршй площадке, йо различным ах соиетавкяи, по од народ- . вша'уч&гткад к в целом по веделам. .'.-.-.■

При ввдолрлглк и оцовке отдельная: факторов, в^ауващих изменчивость таксагртонадх показателей, пркаг'нялзя дтепарси о к в аИ авализ; _ ' - ,

. Всего : детально не следов а ао ' 14 ввделов со сслоавьш: пере-

«eTD« 234 га, с учетом' подл ест: а, подроста и кивого иапочзевво-го покрова ва площади 15, Г тче.'м®, ваято для обмера' 1792 учет- . , вых .дерева. Креме отого, ва 20 О тз вдел ах *&'гуевского, Акучивско- -го лесхозов Прда срок ото крал'К.Вясокоряаго,. Вак/вснаго лесхозов Хабаровского'края проведена проверка, таксами лесного í о од а. Для этбй цЬяи.ваиожево 4000 алеиевтарняж площадок рагмером 400 « -какдеа, ка котормх промден cnffooiîô« пергчет деревьев с esvepvx -■высот у.свыше 20 тыс.\ стролое. Кз таксацйоквих описаний иеполь- ; аовава^BKÖopita. характеристик 8400 взделов. •

■ 1Г. Средняя площадь таксециокнего, участка -

; В'лесхозах, устроеншх.в последкие 10 лет, средняя шго-щадь выдела ври Ш разряде лесоустройства равна 30-40 га, а в . хозяййтвгте, где лесоустроительные расоты были про веде в и ранее ова.pasea 55-60 га. Уменьяеняе .размера среднего ввдед-а и,как

■ следствие этого» увеличение- однородности его объясняется увели- * Чевием .внтевгкввости.лесного хоаяЯства^пршиевие!: уровня лесо-устроительшх ре Сот, ' приме деияеы а эрофот ос внуков лучшего качества,..; ■ ■■ , V. ; '.-.-'--■ V* . ■

г " Площади ввделов по. омошевию к средней велачкне

хевы аеизсит^штаву прячеи участии- ялощадьп до 15 га ■ составляют около до 25 га - 6С#, встречаете:: задела и .более 100 га

(#). " ■ Л-■ ■'"■"■■." .

; .ЕЕр*: лесоустройстве выделяются участка ыевм»ияяимльвых алощадаВ,- огранти авых.действующей лесоустроитэльвсй инструкцией (1вб4): для соответствующих раврядов. лесоустройства. Количество тавщ/выделов составляет 10-20^, ' причем оаытдае таксатор! -зщ(еляотиеаьшвтаяш:.участ1гов,(до 1&).

- Уставов леао ,чтов аянчиз а ■., т акр адаэ ва о го ввдэяа свльво хэ-мевчияа^.'В Бщёлах» образуемая по нормативаМ - Э разряда, яэмев- ' чивость средней; площади колеблется.от61, до , а По 1равряду-яесколько мев'ыие (61-74?). "Ц .'-

."■^Достеверного равличия величава •тагсацйояныхучастковпри ; рааных^бовимтах,' полнотах* составах,эксгоажцишгвй обваружево.

Заявлено, чтоплощадь задела а авис йт от в о в рас та насаде- -иий. :В:древостоях, уатроеввык- поШ разряду, средняя площадь/, так--• сазяозвыхучастков раэва:в молодняжах 9,0 ± 0,5 га, в средве-эоар^ствт: '- 16,0. £ 0,7 га, в спелых - 30,3 ± 0,9 га. Дисперси-/оввкй авалщв'.покааывает'существенвость равднчнй: ме^ду авачеяа-•~звт~'величин выдало вв зависимости возраста при уровве эва-четосгя ( Р, ~ 15,5, Лл» 3,12). К такому яе выводу приходиы, пгямгвяя критерий Я. Романовского ( & т 13,9 > 3). "

Средняя величина'; таксационного выдела ельников Скхотэ-Али-м с'учетом-естествевнж;и;э»овоииЧесвиз: условий должна быть ве > бодее,25 га. Для.этого при лесоустройстве,необходимо избегать -'.-■ аая;Чре8мервого-дроблвйия участков,, тая а упруовеяия пх более " £3- га. .-V "■■ ' :.:'.'■

В новой лесоустроительной инструкции должна найти отра- . иввие дифференциация средвей «пощади ввдела по вовраетаыи груп-. вам, что тажжа'будет .способствовать лучшэйоргавиеации и веде- -; вкя лесного гоаяЗетва^ -

У*. Структура .таксационных: участков "

Научение изменчивость, таксационных.показателей, стволов,'/■ '■',- -. составляющие выцел, имее* большое а в ачевие,-. особенно для установ-- левая необходимого к о личес тв а. в абл вд; е ни й о веданной точность». 3 качеств» о Сад Й н&ковоиервостк вариацыоввого размаха в* ельниках Сихотэ-Аливя, следует - о тметит ь его большую величину. В средне« ■./''"

коэф$йциевты,ивыевчгвости еловой; части древостоя равиыг диа- . «етра - Сд" •» 32,3?, высоты - Сд • 17,5Í.С увеличением вовраста варьирование/ диаметров и высот ре8в0. свихается (табл. Б. 1)..: ■>{

■■.■'•.■.'■;■ v:';'.' :'./f-j^v Тасгит 5.1. ••

Варьирование диаметров и высот, нгсвяаь к ■, . корреляционное .отношение ••'. '.

Воврвотвая группа

Rosábame ит-1 изменчивости, % „

высоты [диаметра j^^poS ■

—L__L_

¡Ковффици-гевт хорре* ¡ляцни вн- : ¡соты с диа-

Корреляпи-" . оввое -' отношение

; Спелые *"'.-■'-' 10 21,5 * 0,881 '. О,»21

Средневозрастные 25 4 3 + 0,754 0,810

Молодвяки \ ' ■■. 46 69 ■ + 0,683 ■■""1 0,713

. .Коэффициенты кзмевЧавости возраста, диаметров и высот в раввовоарастныхельвиках,ве равделевшх ва ^околевая, составляют: Сд » = 37^, Сд - 22£. Выделение поколений соответствен во правят ому-' разделе вню одвововраствых-, насаждений по труп-паи возраста, позволит уменьшить-изменчивостьтаксационных"показателей, 'вследствие чего совокупность Судет более однородной (табл.5*2.) '■■'■ .'"."■ ■

/Раадеяевиераэнововраствыхельвинов ва поколения повво-ляет болйе точно определить вонраст, диаметры и высоты, а также еапас стволовой древесины. . " ■

■•■■".При исследовании ввделов как совокупности элемевтарвыг площадей еще йедостаточво 'пркыевяются ыетоды ыатеиатической статистик^ Этим объясняется отсутствие обоснованных ворм аакладки . пробных площадей и площадок при частично-перечислительной так- -carpía, и с varecтичееном методе, отсутствие вори точности определения таксацяонвых привважоа при яееоучетньа работах, а такхе отсутствие придергек при назначении молодяяков в рубку угода, а спелых- в главную руСку. 'Иеиевчнвость количества стволов по учетный шгощадн вы ивогие исследователи {Могжалев,1964; Зайчев-ко,1966; Ависочкиа,1974; Авучив, 1977 к др.) отвосят к одному .на основных факторов, влияющего ва точность таксации древостое«'.

Проведевнве- нами, исследования показали, что наибольшей, веодвородвостыо отличаются .иоДодпяли: Йаиенчивость такеадаовныг показателей вдесь в2-4 раеа ваяе, чем в-спелых древостоя*

. . . Таблица 5*3 Яамешшвость .та&сяцио^ввдс показателей в-пределах■ .. • ■; ■■■■■*■■ воасаствмх поколений-

t. ! Коэф^цйеитиг иаиевчиэоетг,^

Порода - ■ 'Поколение ----г—------

I j вояраст ■ j диаметр , . j внеота

ель \ : . . ■ 1 13 . 24 11 ',"

п ' 16 ■■ •• 31 : f

•?Л1> в целом ■ 23 37 22

аиста . 1 . : 17 28 ■ 16

* . П Э4 - 35 ' ' 21

азхта в целом ■'.■■' - '' 29' ' ■ 40 23

-Высокая отепзаь неоднородности структуры.'лолодшшов заложена в ик'прмрсда и вызывается нёравнсмерностъи обсеменения, различным состолняем отдел^.дгасMintpoy частя os почва,. реако'внра-яекнсй дифг^рбицйациай стволов по, размерам, идущей в направлении резквго у^едичаккя рос^а ва.большого ьолкчеотаа экземпляров и замедлесзого роста бодьизй часта стволов. 1

■ Сутцзстэевяоэвликнне на изменчивость таксацксннас-признаков Задела окаагазавт состав, васаждевд*»-Участки чистых нгсаздавий-обладает наимэзьщиы-варьированием все* таксационных показателей fрис.5.2). С"ууеньигвием.деля участия ела в составе и£ 20-305»-лзгачнчязость'.такгашовймх..показателей узеякчттавтея ва 15-23». ' Это свшитёлъстЕует о большом влиянии на ■ рост и развитие, дреаос-

зааимэотно-вввкя дрезэокчгх пород. Связь нгжду полнотой и коэф-флдйг'цтом варьирования -чкела стволоэ характерядузтея коа-рфагщев-тои корселях^л раз^ьм - 0,4:33 ±.0,-12 при i ¿> = 2,6. Это.сзвде-тельстзузт'о том, что с ум^.вь'левйам полнот» неравномерность распределения дерезьев увеличивается.

Болье'лзстэо исследователей при расчете йеобходиного воли—. честь» учетнж шжадок я памероа суну я.цщадей.сэчевий стаолов. исходст.и» величину пловдди таксируемые насаждений. Поэтому вами изуфлась связь мачду, .из'-ю рчивостью таксаодоаник покаватвлей ■'

площадь» аоделоз. Прт' уыечьзевз-л шющади .'вццела.от 25 до 12 га. коэф^с^евты изменчивости .запаса,: полвоты, состава .повижаот-ся на I-Sí» а до З-Э-га - ва 1-2S. Яе^звчзвость таксациоввах показателей ва тасицадкахв 0,01. га ревйо- увеличивается, что объясняется rfynooajM раэмзцечиау деревьев в "ельниках Стосатэ>*Алиня.

je«

Лола «ли

^OjírtQ/jfoi ^ ЙцЛ.мв fftG

^ О .^T С.Ч

Сяелв*«,

Рис, -5.У,. ^/wíwaw&í/Rt rtiCTírsü^ort^,,:

.. .. . биллей S ■З^^си^иое/тт«. ^ «оЗрос^а ;

S? 4«

ЛО-

гС ■

ГО

' & /0 ■ 7-ä -----

■О *

Связь иесдо ввыгвчивосхью вапаса и олощадыз ввдела б спеяыг -. бльмкках харалтвриву е тсякооффицие етом корреляции р&в выи всего лкшь > 0,153. В молод вякахг корреляция вееколькотеснее, одна-' ке гакке ве является высокой. Следовательно, ивмевчквость так-' сапиоввых приавэков выдела горавдо .больше'вавиеит,от.-вовраста и состава вазаедевий, чем от-величавы его, л участи спелых дре-воетоев площадь»¡ 3-5:га' представляют собой ве случайное сочетание стволов, а часть более крупной совокупности' с црксушши для ■ вес биологическими связями.', ■;

■ По мнению многих исследователей раамер и форма учетных, площадок окавываст существенное влияние на. точность таксацак nà-саждений-выборочвыыи методами (Орлов, 1929;- Мошкалев, 1963; Гла- -80В,1964; Кенставичус,1564; Авуздн,1577 и др.). Некоторые иссле-, дователи считают, 4tp форка учетной площадки не влияет на варьирование тавсасиоввыг показателей (Лебков,1955; Эайчевко,1966; Анисочкив,1974). Следовательно,'этот вопрос до слх пор остается ее решенвым и требует дальнейшего изучения. Данные исследования 14 ввделов показывают,-что ивмевчквость таксацииивах показателей ельников Сехотэ-Алквя аавнект, от величин к формы учетных еднвид (табл.5.3). С увеличением плоцеди учетных единиц в . 10 pas при одвой форме их варьирование каждого сок а вател я . уме в ь-шается в 1,5 pasa. При научении ведела лентами, расположеншии ; вдоль склона, варьирование таксадаоншлс прканаков в ■ 1,5^2,0 ра-аа меньше, чем на квадратных пробах при одной площади их,, рав-, вой 1,0 га. На снижение варьировай'ля здесь влияет биологические факторы. 3 пределах исследуемого района условия среди ва склонах меняются преимущественно по вертикали, поэтому левтыядоль скло-ва, охватывая в большей степени неоднородность вздела, меньше отличаются друг от друга. Ленты поперек склсва более однородны внутри себя,.поэтому варьировавие мекду ними-выше. Следовательно, для получения объективной характеристики вкцела'экономически Пелесообраевей вакладызать ленточные; пробные площади, распологенные вдоль склона, они почти в три рааа.точней.-передают информацию о выделе, чем квадратные и почти в два pesa точвев, чем лев-* ты поперек склона при .'одной площади их.

Ивучевие весдвородвести строевкявыделапроявводилось также путем объединения смежных адемевтарных учетвых площадок в под-выделы в пределах допусков, уставовяеввыг лесоустроительной ив-етрукциеЙ. Количество дадввделов, обравуюоих таксациовйыЯ участок

. Таблица. 5.3 V В арькро ва вие ■ такс апио и ваг показателей^-зависимости от величии« я формы учетных -'.-.:. единиц ...... .'-Л1. -V":

- т_—■,:■. „.г -■---——-:————: 1 ". ..

IFaanep . Коэффициент изменчивости, > " фзриа-учетшх. !

т - i r. j «ел 'е г i ti иаи оси :

едивиц

!У,1е'гшх!средвего1 срадвея! \ ! }

■ |едивиц,'диаметра; высоты»полноты]запаса'состава I Í ''Л t Í

Орямоугольаики .20x50 18+0,8 • 9+0,4 32+1,6 36+1,8 33+1,3 :

Левты поперек ■ ■■■'..'" .■■■,-■ _ -'■.■ , '

склона- ' 50x930 11+0,8 3+0,7 19+4,5 22+5,1 12+2,6

ЛвВТЯ ВДОЯЬЛ'" ■ . '

Сизова Г- : 20*900 5+0,7' 3+0,7 10+0,2 16+2,7 12+1,7 .Квадраты^. . '100x100 13+1,9 4+0,6 31+3, V 25+3,7 13+2,1

очень И6М9ЯЧЯВО Я в сильной степени вазисит от возраста васааде-.;.

• вий,- Средвяя 'площадь-подаыцеяа .раёва в ыолодвдаах'.0;08+0,004тга,!-. в; среда евоарастяыа: > 0,34+0,002, в спелыг от 0,51 до.. 1,1: га в зависимости от состава- насаждений.; Чевду возрастом древостоя, я - велячивой подведена обнаруживается, тесвая корреляциоввая связь -■ (1 = + 0,974+0,16,'¿^-б,!;^,,^, 3). Это: объясняется тем,' что по «ере роста и развития древостоев происходит внрайяязани.е -taat-сацяоншх показателей сосед вех. подзыделое, ' я ояи укругяявтся.'- Количество подвиде лов, составляющих виде л ,оче в ь^к зие g чи во (С «4 266%). Сос'таз; васаздавяя окаанвает Значительное влияэие на аезш-:■ чину средней-.вдощади подэыцела. В чистых васаздениях'ова равна 1,11+0«17-га, в.йас атсде виях с ; в ргмгсьп других псрод 20 - ЗОЙ -0,77+0,05 га..и с равным участаей" ели я других пород - 0,61+0,02 -.га. Различие средних площадей подвкцелоа.на участках различного состава существенно (. ¿ > 2), что свидетельствуете различном ■ формирования их. ¡л ' ^ v

- ■ ;. ' "Изучение * строения'ввделов: ельников Сихотэ-Аливя пох&выва-ет,' что' адеаь. формируются о ял своеобразной возрастной структуры; '■В'пределаг/внцелов-спелшс васажденийтодьво бб^ площади тсс действительна достигли спелости, а-34$ площади этих древостоев еще ' находятся:в стадии р«ировавия, причем до - в группе средне; возрасти«*. ПрИ- вааэачеига зеоаяйствениыг мероприятий:с цель»' ра-цаовальвого испольаова8ия ;,исслвдув.мых!' васаж1;е|гкй 8е<5агодиив»учи-

тывать эту возрастаю дифференциацию.'- ■

■■ Чисенвость, состав, ракиер подроста и его раеыещевие ' определяет будущее выделан уровевЬ затрат», веобходймйзе для .■ восставовлевия леса ва его -.террлтерот. По зтсиу изучение этого : вопроса является актуальной проблемой лес-вого хозяйства.' Сакой налой иамевчивостьг» отличается средняя ваоота подроста. {11-42^), несколько больший варьированием хера кт ери вуется состав, его С21 -4б£) и шябольшее варьирование ваблвдается числеввзстй подроста ва 1 га { 21-6 При умееьггёвия-.обследуемйй плонэди от ' 25 до 4 га ивзгевчивость ¡гаксацяоввш: признаков подроста с гака-ется вегеатательво. Наибольшее влялвке ва и&ы-эвчкво'сть таксационных прказаков1 подроста оказывает'распределение его пс. плоза-ди выдела. Цри сраввитекьвораэвоцерном размещения подроста ' -варьирование, его таксациотзнкх показателей вдвое цэвьте,' чей.при куртинном. Однако при визуальной оценке равномерности его рае-мекеЕяя-воЕНосвы раелкчные,варианты, 6сновавнуеш субъективизме исполнителя. Чтобы ивбекать этого, наш; предлагаются численные показатели раввокервости-равкеневля подроста ва "свове изучения варьирования-его числеввости: сравнительно раввеиеряое .... равкегевиепрй1 < 305?, сгруппированное размав^вие при Сдг »31-35?, куртка вое распределение - 51$. Поскольку та- ■

кос определение равномерности рз с пред<> яе ргя игл од о ету пв о в, про -еезсдстгеиных условиях, вашг определялась связь легка определяемого. показателя - в с шречаекос ти подроста, с его размещением' на ■ освове варьирований. численности. Коэффициент корреляции иекду' вики равен - 0,737+0,128 при ¿ э - » б,в, ?> Выявлено,-

что цра-. сравнительно равномерном размещении -подроста встречай-- -уость его равна при спуопироаавном - 64-94515 и при кур-

тинном - менее 82$. Для более точного учета -численности подрсе-: та предлагается с л едущее количество учетных: площадок <табл. 5.4) , ^ ■ V Таблица 5.4

■ Количество учетвых площадок размером 10 для учета

подроста с точностью ± 10? ■ ■ , .

Распределение подроста ! ' "" ТР^явой^токров _---

по плошади . ; ! густой

I количество учетных плотадок,- ат

Сравнительно равномерное 10 10 • - * 10'

Сгрушироваввое . " ■-.'■ 15 ,20 - У~ ' 25

Куртавам -30 40 ' ЭО

■ — 15 ~ ■

; : 7t« рекомендации по совершенствована способо-а ■ '";■,'■'■ таксации ельников Сихотз-Аливя с учетом их . структура - •"

Точность таксации ельвн»оъ;Сизсотэ-Аливя считается вв многих слузаязс^ ваше; чем это наблодается в действительности'' Реэультатыпрове*;ки глазомервойтаксации 200 виде лов разящи' -исполнителями показывают, что случайная ошибка определения на- -..' паса на.выдедах. g средвей составляет ±30/5, систекагичесаая - , ■.

V Систематичеакое- эавижевяе эксолуаташоввыг з&сасов привода« .к ошабкаи в проектирававяа лвсоваГотовительиыЕ. предприятий, снижав« качество контроля за использованием десосечаого фонда. ■■ -.. ■ ■ . ", '■ "

Ошибки глааомервой таясацаи завися! в основной от степе ян неоднородное хк выдела, щхгтяжевностя ходовшс линий и просматриваемое ти участка в глубину. Степевь веоднородвоетл выдеда .до ."тому или' иному показателю характеризуется' ко эффяцие в том аз-' ■' мевчивос та призвака.- Протяженность ходовых;линий определяется"" равредом лесоустройства и наличием .материалов аэрофотосьемки. ■ •Ироскатряваемссть участка зависит от валичия .-подроста,1 подлеска и абсойютвого запаса древесины ва 1 га. Учитывая, это, по формуле, предложенной И.Г^енеакгц, Г."С.Хадьдззезик (Ю53), над» определены возможные ошибка глазомерной" таксации независимо от исполвителя,; При таксация ельников исследуемого района' эта ¿вгиб Ra достигает .а эяепдуатадаовном фонде ¿Sí; в ' средневозрастных ; yacагдевиях - до. ±10$, в чойодвянах -- 'Незяу измевчв-

воетыэ sanaca внутри :в£в[ела. я ошибками".глазомерной таксация выявлена некоторая связь.. Так с увеличением коэффициента изменчивости запаса от 31 до.40^ ошбка; глазомерной таксации его увеличивается ва,: 9,Й5», при увеличении коэффициента изменчивости от 41 до S05 ошбка увеличивается только ва 1,4%, т.е. арактя-чески увеличения.ошибм не происходи!. При более.полном учете структуры выдела эти ошибки.можно евгетв к .минимуму, '-а "для" этого необходимо увеличить количество- гамеров"сути площадей еече-вий, располагая учетные площадки по всему.участку Стабл'.б. 1). 'v ,'■■'■ В р&внововраствш: спел!« елъвиязж о "варьирование» диаметров более .30^ и высот - более необходимо расчленять дре-. а ос той на яоколенад,, что способствует тавдаёнию качестве, иввен' тариаационных .работ и экономии государственных средств.

- - 1й - 1 "

"■■-■ ; ' Таблица 6.1.','. ^котоадуемое количества учетвыг !да>щад вксплуатацаоввого фовда с. ¡точностью, " требуемой лесоустроительной инструкцией (шт)

) 1. ■:■ ' Такеациэивые покаватели

Доля участия ели 4~-■—>—--г——■—--—г-—--

в составе, ед. (Средняя , аредвий \ / : |

! высота 1 диаметр I ваоас I полнота ¡состав

! г. ■! ; I !

9 - 10 Х- ' Г- , с* 2 * - з ..-:, 3 , ,, л

7 - 1 .1 3 - 4'-' . 4 г

4 - б, 2' . " з ■ 3 - 5 . . 7 9

2 - ■ 3 . ■ 3 3 б - 9 • 8 18

Для достижения точности:таксации запаса ва.вздеие.+12-19^ в разновозрастных ельниках с расчленением их на'поколения достаточно пройевести 9-10 вамерсв.сумм площадей сеченкЗ стволов,

тогдакав при синтетической таксации потребовалось бы "15-18 ба-меров. ■'-..'■■*. ■ , " с' '' ' " :

.-.Учитывая большую иеодвородность, а-таксе неделесообразность с экономической точки ярения применения точности учета одивано-. вой е аксгогуатациоьним фондом, вориы точности в определении так— сационвых показателей мслодкдаов рвко«евдувтся следующие: возрасту 10 состав > 20%, аепас V „средняя. Еысота'+13?, средний.:диаметр +1ЭЙ, полнота Дяк'достикевия- этой точнос-

ти при таксации молодвяков достаточао эалохить в пределах ввде-ла 20-25 учетный площадок. •■,._.. ' ? ... :

"'- Для свихевия.ошибок тажсадаи необходимо Сояысее внимание уделять технической тревировке таксаторов на объекте. В условиях Сихотэ-ддивя необходимо отканатьея от а акл адки .про бинх площадей квадратвой или близкой к рей формы, а тревировку-таксаторов необходимо проводить- преимущественно ва девточвых пробных площадях, рагполохевдах вдоль стоова.-Коллективная тренировка долава' проводиться ве менее чем на 25 проовыас площадях. Это, количество, исходя иэ воврествого состоявия лесного фонда, должно-распреде-ляться следушим обраво»:'в: молодвяках - 2 шт.", в средвевовраст-вых.- 3 шт., в приспеваших3 шт., в спелых и перестойных -' 17 шт. При таком их распределении охватьгаамся освоение катего-

. . " » У7 - ".. ' '

рик ■аасавдешй хозяйств я обеспечивается веобход им ая*гре ветровка. Кроме'.пробных площадей,каждый ■ исполнитель должен пройст -проверку такеадап-в'ьйела. Даввыа-главомервой *саксацш:выцела тут ке в лесу должны сравниваться с ;'ис'тиввымн данными ¿ которые лучшевсегополучать путем аакяадки Bé менее 25 учетгых плоса-док площадью 400-ООО м^. Располагать площадки необходимо, вдаль склона, что гарантирует охват .всех-неоднородных^частей выдела.

Большое значение для повышения точности лесоиввентаркэа-цаоввых работ имеет.решение некоторых организационных'вопросов. Hopia выработки в день.раввая -130-200 круговых площадок без..! определенного радиуса, в условиях ельников Сихотэ-Алиня не при- ■ емяема, что приводит к снижению качества таксационных работ. Проведенный.вами, хронометраж на: SSO площадках показывает, .чао на подсчет'деревьев-по породам ва одвой площадке затрачиваемся в среднем 73,6+4,4.сек-, на измерение-высоты одвого дерева эк-диметром - "70,î±4,1 сек.,- на лачеревие дизиетра..- 27,0+2,0 сек.. на1 переход от площадкэ' к площадке чарев -100 м - 126,1+17,4 сея. Таким образом, за рабочий день в смешанных ельниках можно эа-•локлть всего - 37 площадок, s . ■'■". ' ; ' " у . :

/•Для выявления трудоемкости зыборочных методов был произведен расчет затрат труда.и средств на.каидый;ив'изучаемых ме-

- тодов. -За исходное' данные .приняты дневные тарифные.стзвки рабочих и.нормы выр^отки* в а. лесоустроительное работы, действующие в' 197В году (табл.6.2). ' \ -V.,, '''■■, ... . Самым - зкоп01Дгчнаа -.'методом-является э а кладка круговых площадок без определенного радиуса. Этот методов 1,5-3,0 раза экономически эффективнее других,- поэтому должен найти саиоа . ¡лирок о е применение ори арои вводе тзен ной- таксации. Предяа г а емый метод таксации требует некоторого увеличения затрат груда и

- средств tro сравнению с "существующими, которые составят в пре-. делах южнотаежных ельников б,В тыс.руб." езегодво! Оцвако при ' систематическом' за Hirse вик. запаса 'здесь еже год во остается неуч-

■ теввой свыше 2Э0 тыс.м3 древесины. Убытки нз-ва-неучтенной древе 1 сивы .при средневзвешенной таксовой це'ве 0,42 руб. за ;Л м3 с оставляй. 121,8 тыс. руб. в год1. ; Внедрение разработанных предло-; хений позволит увеличить достоверность лесоивввнтариэациовчых' материалов и будет способствовать более рациональному использованию средств.

■"••-.■.-■■" ; Табетц* 6.2

Стоеыостьтрудомтрет (а 1 га при 10? точности тателцин аапаса V ■

* .

^ ( Метод таксации

Стоимость;трудозатрат

РУб. {

1. Левточний перечет: ''.■■.'."

',.■■ ■■ а) с прорубкой внеиров :. 2-Э4 - 299

■,'; б) по готовый визирам . ; . 1-75 ' 184 ::

2. Ошмоугольвие шгояадки в 0,1 га 1-44 15^-.• 3. Круговые плозадхя без определенно- '■

■■ . го радиуса ./.'' • 0-05 • 100

, -По-теме диссертации опубликовавы следу щие. работы:; - ч '

1.' Изменчивость такс аци онвыг тгокааате леВ 'внутри взделов еловик насаждений. Сб.иаучвнг трудов Приморского сельскохозяйственного, ивститута ."Вопросы повышения продунтиввости лесов Дальнего Востока", вта.27, Благовещенск; 1973,с;77-90.-:

2. 6 точности раелкчвих способов таксации видела.'Сб.научных . трудов Приморского сельскйхобяъстаенного института "Вопросы '

' повышевин продуктиввостЕ лесов Дальнего Востока", вып.27, • Благовещевск, 1973, с.81-94. ' ■ " '' ■

3. Влияние изменчивости таксациейсих цривиаковввугри выделов еловые насаждений на точность тс таксагщи. Сб.научных 1рудов БШ'ДВВД АН СССР "Стецговгрные исследования в пихтово-езовш:, лесах Сихотэ-Аливя", т.-33,иад,ДВЩ АВ СССР, Владивосток,1975» ' с. 172-175. -Г- ; ' '

4. О средней плошади вывела елово-пгатовых- насаждений Скхотэ- .-'.

■ ■ , Аливя. Евфорыгационный - листсж Р. 294 -78 Приморского мето траслэ -эого территориального центра' вау^во-технической информации ■■ я пропаганды. - Владивосток; .1978; 4с.

5. Корреляция встречаемостн подроста в еяьхнках Сихотэ-Аливя. .Сб.трудов Прино|)СиЬго сельскохозяйственного института "Швы-говниеародуктивности лесов Дальнего Востока", ^чп.55,Уссурийск, 1978, с.22-27.

б. Лесоустройство. !.!етодические указания к курсовому проектя-■ровенив для студентов лесохомйетреивого; ^^ультета Прима рс . .кого сеяьсяохо&чйственвого1института,:СВ' соавторстве 'с Зелеоникосым). Уссурийск, 1978, 100с.

Типогр-фш СХИ, Ийрэ.вг, т.Г20 экз., зйя. 287-