Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Структура основных типов леса Хреновского бора по составу эфирного масла

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Цепляев, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСЬСАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХРЕНОВ

СКОГО БОРА.

1Л. Лесорастительнаязонаиклимат.

1.2. Рельеф и почвы.

1.3. Гвдрография ищцрология.

1.4. Краткая характеристика лесного фонда.

1.5. Краткая история возникновения Хреновского бора.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ЛИТЕРАТУРНЫМ ИСТОЧНИКАМ

2.1. Краткая характеристика сосны, произрастающей на территории нашей страны.

2.2. Значение секреторных терпеноидов в метаболизме сосны

2.3. Методы извлечения живищ>1 и эфирного масла из растительного сырья

2.4. Качественный и количественный состав монотерпенов эфирного и терпентинного масла.

2.5. Лесоводственно-биологическое и хозяйственное значение живицы и эфирных масел.

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА РАБОТ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цели и задачи исследований.

3.2. Объекты исследования.

3.3. Методика полевых работ.

3.4. Методика извлечения эфирного масла хвои.

3.5. Методика получения и анализа проб живицы.

3.6 Хроматографический анализ и идентификация компонентов эфирного и терпентинного масел.

3.7. Методика изучения митюа в полусибсовом потомстве деревьев контрастных типов биосинтеза монотерпенов хвойного эфирного масла.

3.8. Методика изучения лесных культур созданных полусибсовым потомством от деревьев, сохранивпшхся в очагах корневой губки.

3.9. Методика обработки массовых замеров и перечетов.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ХРЕНОВСКОГО БОРА ПО СОСТАВУ ЭФИРНЫХ МАСЕЛ.

4.1. Характеристика таксационных показателей и состава монотерпенов эфирного масла хвои в различных типах леса Хреновского бора.

4.1.1. Сосняк лишайниковый.

4.1.2. Сосняк травяной.

4.1.3. Сосняк травяной с дубом.

4.1.3.1. Пробная площадь №3 в урочище «Морозовская роща».

4.1.3.2. Пробная площадь №5 урочище «Заказник» 511 кв.

4.1.4. Сосняк молиниевый.

4.1.5. Сосняк дубовый.

4.2. Структура коренных типов леса Хреновского бора по биосинтезу монотерпенов эфирного масла хвои.

4.3. Определение корреляционных связей между составом монотерпенов и показателями плюсовых деревьев сосны обыкновенной Хреновского бора.

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ЦИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МИТОЗА У

МОДЕЛЬНЫХ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ КОНТРАСТНЫХ

ПО ТИПУ БИОСИНТЕЗА МОНОТЕРПЕНОВ.

ГЛАВА 6. СОСТАВ ЭФИРНОГО МАСЛА КАК ПРИЗНАК ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КОРНЕВОЙ ГУБКЕ.

6.1. Естественно-исторические причины возникновения корневой губки в

Хреновском бору.

6.2. Изучение роста и состояния 13-ти летних культур разных хемотипов на территории Конь-Колодезьского лесничества Учебно-опытного лесхоза

ВГЛТА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Структура основных типов леса Хреновского бора по составу эфирного масла"

Актуальность работы. В настоящее время под влиянием антропогенного воздействия происходит истощение генетических ресурсов лесов России, составляющих 22% лесов мира. Снижаются их устойчивость и продуктивность. В большой мере это касается представителей уникальных островных массивов, к которым относится Хреновской бор. Здесь сосна обыкновенная находится на южном пределе ареала и поэтому особенно важно обеспечить рациональное лесопользование, сохранение и воспроизводство генетического разнообразия вида. Исследование генетической структуры микропопуляций сосны обыкновенной, закономерностей микроэволюционных процессов вносит значительный вклад в сохранение генофонда этой ценной лесохозяйственной породы.

Комплексное изучение главных лесообразующих пород на популяционном уровне с использованием, профилей монотерпенов в качестве молекулярно-генетических маркеров является перспективным, развивающимся направлением в современном лесоведении, с учетом сведений о структуре естественных насаждений, сформировавшихся в определенных геоклиматических условиях и являющихся продуктом многовековой адаптации и естественного отбора.

На современном этапе необходимо совершенствовать способы искусственного лесоразведения, поскольку оптимальное использование генетического потенциала видов возможно только при создании полиморфных, целостных популяционных систем. Выполненная работа входила в госбюджетную тему ВГЛТА «Биологические основы семеноводства и культуры основных лесообразующих пород ЦЧР» (№ госрегистрации 01.960. 010579) и ФЦП «Интеграция» (№ госрегистрации 01. 9.70008841).

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являлось изучение изменчивости (на примере синтеза монотерпенов эфирного масла) одного из основных лесообразующих видов Евразии-сосны обыкновенной

Pinus sylvestris L.) в рамках основных типов леса Хреновского бора. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1) усовершенствовать методику экстрагирования эфирного масла диэтиловым эфиром, исследовать методом газожидкостной хроматографии изменчивость относительного содержания монотерпенов в эфирном масле хвои сосны обыкновенной;

2) изучить структуры основных типов леса Хреновского бора на примере уцелевших старовозрастных насаждений по составу монотерпеновой фракции;

3) на основании полученных результатов распределения различных хемофенотипов в отдельных микропопуляциях дать структурную характеристику основных типов леса с целью последующего создания искусственных насаждений заданной генетической структуры;

4) провести хемоинвентаризацию плюсовых деревьев сосны обыкновенной;

5) исследовать цитологические особенности деревьев с различными типами биосинтеза монотерпенов;

6) исследовать состав эфирных масел деревьев в очаге корневой губки, показатели роста испытательных культур, созданных полусибсовым потомством от семенников, сохранившихся в очагах усыхания.

Научная новизна. Впервые в Хреновском бору проведена хемоинвентаризация памятников природы, уникальных разновозрастных насаждений - представителей древней популяции.

Для популяции сосны обыкновенной в Хреновском бору была получена картина распределения и содержания монотерпенов во всех основных типах леса. На основе хемотипической структуры для основных типов леса выявлен оптимальный состав хемофенотипов (повторяющееся в ряду сменяющих друг друга поколений соотношение исходных форм деревьев). Исследован процесс естественного отбора с установлением его направленности в различных экологических условиях Хреновского бора.

Охарактеризована изменчивость трех поколений древостоя: молодняка, спелой и старовозрастной частей, по составу монотерпенов ЭМ, что дало возможность оценить ее параметры во времени, на основе выяснения онтогенетических особенностей биосинтеза монотерпенов и описания фенотипов. Исследованы цитологические особенности полусибсового потомства деревьев с контрастным типом биосинтеза, с определением митотической активности и цитологических анамалий.

Практическая ценность работы. На основе исследований состава, изменчивости содержания монотерпенов эфирного масла хвои сосны обыкновенной даны рекомендации для создания продуктивных, резистентных культур в условиях Хреновского бора.

Обоснованность и достоверность результатов исследований и выводов подтверждена экспериментальным материалом (большим число модельных деревьев, выполненных хроматографических, цитологических и других анализов); принятием апробированных методик по различным видам исследования (лесоводственно-таксационные, анатомо-цитологические, дендрометрические и др.); статистической обработкой данных с применением ЭВМ и современных программ.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены автором на международной конференции «Ресурсосберегающие технологии в лесном хозяйстве, лесной и деревообрабатывающей промышленности» (Минск, 1999); международной конференции «Научно-технический прогресс в лесном комплексе» (Сыктывкар, 2000); международной конференции «Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины» (Воронеж, 2000); международной конференции «Леса Евразии в третьем тысячелетии» (Москва, 2001); международной конференции «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесной продукции» (Воронеж, 2001).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Хемофенотипическая структура основных типов леса Хреновского бора.

2. Хемотипическая характеристика плюсовьЛх деревьев и установленные связи биохимических и морфологических признаков,

3. Установленные в ходе цитологического анализа патологии митоза у проростков семян от деревьев с различными типами биосинтеза монотерпенов.

4. Предложения по выращиванию высокопродуктивных и устойчивых лесных культур.

Личный вклад автора. Исследования проводились в период с 1998 по 2001гг. Самостоятельно разработана программа исследований, отобраны объекты исследований, усовершенствована методика экстрагирования ЭМ, поведен хроматографический и цитологический анализы. Объектами изучения являлись памятники природы, культуры, созданные кафедрой лесных культур ВГЛТА.

Публикации. Основные положения работы изложены в 11 опубликованных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, описания геоклиматической и исторической характеристик объекта исследований, обзора литературы, методики исследований, экспериментальной части, обсуждения результатов, выводов, предложений и экономического обоснования. Общий объем работы составляет 223 страницы, включая 39 таблиц, 35 рисунков (графики, фотографии, диаграммы). Список цитируемой литературы содержит 206 ссылок, в том числе 36 на иностранных языках. В приложениях приведены данные хроматографического и статистического анализов.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Цепляев, Алексей Николаевич

Выводы:

1. Результаты вышеуказанных исследований показывают, что распределение деревьев по типам биосинтеза монотерпенов различаются для естественных насаждений, произрастающих в различных лесорастительных условиях Хреновского бора.

2. В Хреновском бору, который находится на самом юге ареала сосны, сосняк лишайниковый имеет 28% особей каренистого типа и около 39% -пиненистого, а сосняк молиниевый - в два раза меньше: 6%о деревьев каренистого типа, и более чем в девять раз больше 51% пиненистого типа биосинтеза. Сосняк дубовый с 28% каренистого и 41% пиненистого типов деревьев занимает промежуточное положение.

3. Структура разновозрастного насаждения по частоте встречаемости определенных хемотипов на примере двух смежных поколений демонстрирует полиморфизм сообществ сосны по данному признаку, что обеспечивает высокую продуктивность и устойчивость древостоев естественного происхождения.

4. Подпологовые культуры, созданные в природном насаждении из семян неизвестного происхождения, существенно отличаются от естественного древостоя по частоте встречаемости того или иного хемотипа; обнаружено преобладание особей пиненистого типа биосинтеза над всеми остальными, что не характерно для многоярусного насаждения, произрастающего в данных почвенно-грунтовых условиях.

5. Плюсовые деревья Хреновского бора, произрастающие в одинаковых условиях местопроизрастания имеют в своей хемотипической структуре до 50% особей промежуточного типа биосинтеза монотерпенов.

6. На основе многомерного анализа установлена определенная положительная взаимосвязь между основными морфометрическими показателями плюсовых деревьев (высоты и диаметра) с содержанием АА-карена хвои.

7. Цитологический анализ деревьев с различными типами биосинтеза монотерпенов показал, что у моделей промежуточный и каренистой форм биосинтеза отмечена более высокая, по сравнению с пиненистой митотиче-ская активность.

8. Цитологические исследования выявили наличие патологий митоза, наибольшее количество которых отмечено также у пиненистой формы.

9. Анализируя результаты цитологических исследований на предмет нарушения хода митоза в корешках проростков семян отдельных биотипов сосны, отмечаем, что анафазный метод изучения митоза позволяет оценить возможность применения рекомендуемых биотипов для семенных плантаций и формирования искусственных насаждений сосны обыкновенной.

10. Потомство от деревьев, единично сохранившихся в очагах корневой губки, имеет хорошие показатели роста и развития, что свидетельствует в пользу выделения данных деревьев в качестве семенников.

1. Для получения высококачественного посадочного материала с определенным соотношением хемотипов рекомендуется создать клоповые архивы путем прививки вегетативного материала, отобранного с плюсовых деревьев; отбирать семена, с плюсовых деревьев, используя данные о хемофе-нотипической структуре данных деревьев, формировать посадочный материал с последующим созданием в каждом типе леса культур с заданной структурой хемотипов.

2. В связи с тем, что деревья промежуточного и каренистого типов биосинтеза монотерпенов имеют незначительный процент нарушений в ходе митоза, что очень важно для репродуктивной способности, для создания ле-сосеменных плантаций рекомендуются деревья промежуточного и каренистого типов биосинтеза. В пользу этого говорит тот факт, что деревья сосны обыкновенной каренистого и промежуточного типов биосинтеза более устойчивы к корневой губке.

3. При создании клоповой плантации рекомендуется проведение простейших цитологических исследований плюсовых деревьев и других биотипов для семенных плантаций. Деревья, имеющие значительный процент нарушения при митозе (более 15%) рекомендуется отбраковывать.

4. Целесообразно создавать лесные культуры сосны обыкновенной в условиях Хреновского бора состав, которых должен быть подобран в соответствии со структурой типов леса данной естественной популяции, а именно: для условий А0-А1 Хреновского бора рекомендуется вводить посадочного материала 30-40% каренистого, 35-45%о промежуточного типа и 2030%) пиненистого типа; для А2-25-30%) - пиненистого хемотипа, 40-45%) промежуточного и 30-35% каренистого типа биосинтеза;

ДЛЯ В2-25-35% - пиненистого типа, 15%-25% каренистого типа и 50 -55% промежуточного; для Вз 10-20%) каренистого типа, 30-35%) промежуточного типа и 45-60%о пиненистого типа биосинтеза терпенов; для С2- рекомендуется иметь 35-40% пиненистого типа, 25-30% особей каренистого типа, и 30-40% представителей промежуточного типа биосинтеза.

На старопахотных категориях земель и площадях, зараженных корневой губкой, в составе лесных культур должно быть не менее 30%) деревьев каренистого типа биосинтеза монотерпенов, выращенных из семян деревьев, сохранившихся в очагах корневой губки. Размещение устойчивых хемотипов должно быть равномерным по всей площади, которое обеспечивается рядовым или ленточным способом смешения.

Экономическое обоснование предложений

И.В. Ворониным и др. (1972) отмечено, что наиболее эффективной древесной породой в определенных условиях местопроизрастания будет та порода, которая обеспечивает наибольшее количество комплексной продукции на 1 руб. затрат по лесовыращиванию или на 1 га покрытой лесом площади в среднем за год оборота (возраста рубки). Они же рекомендуют вести расчет по продуктивности в возрасте количественной и технической спелости.

Экономическое обоснование проектного предложения строится на сравнении таксовой стоимости древесины от деревьев разных хемотипов (табл. 39).

Сравнительная лесоводственно - экономическая характеристика 1 га соснового насаждения с участием различных типов биосинтеза монотерпенов ЭМ хвои (возраст 100 лет)

Тип биосинтеза деревьев сосны обыкновенной

Пиненистый

Промежуточный

Каренистый

Всего

Показатели

Значения

Число стволов на 1 га 158

Процент деревьев 34

Запас, мА 193,8

Стоимостная оценка запаса, р. 10058,56

Число стволов на 1 га 246

Процент деревьев 53

Запас, мА 302,1

Стоимостная оценка запаса, р. 15975,36

Число стволов на 1 га 60

Процент деревьев 13

Запас, мА 74,1

Стоимостная оценка запаса, р. 3845,92

Число стволов на 1 га 464

Процент деревьев 100

Запас, мА 570

Стоимостная оценка запаса, р. 29584,01

На основании поученных результатов исследования предлагается формировать искусственные насаждения в условиях Хреновского бора с определенной хемотипической структурой. В основных типах леса рекоменду

166 ется отдавать предпочтение деревьям промежуточного и каренистого типов биосинтеза.

Оценка по минимальным ставкам лесных податей показала, что промежуточная и каренистая формы в условиях Хреновского бора формы дороже пиненнистой на 9762,72 р. Если учесть, что деревья отмеченных типов биосинтеза более устойчивы к корневой губке то эффект от выращивания может существенно увеличиться за счет экономии на реконструкции насаждений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Цепляев, Алексей Николаевич, Воронеж

1. Акимов Ю.А. Исследование летучих терпенов в систематике растений // Всесоюз.совещ. по хемосистематике и эволюционной биохимии.- Ялта, 1979.- С. 3-6.

2. Акимов Ю.А. Сезонная динамика летучих фитонцвдов в рекреационных лесах Крыма / Ю.А.Акимов, В.А.Стародубова // Лесоведение.-1990.-№ 4.-С. 64-72.

3. Александровский Б.П. Лечение больных туберкулезом легких в сосновом лесу. М.: Медгиз, 1955.-28 с.

4. Алов И.А. Митотическое деление клетки // Цитология.-1975.-Т.2.-190 с.

5. Арефьев Ю.Ф. Генетический аспект защиты насаждений сосны от корневой губки / Ю.Ф. Арефьев, А.К. Артюховский// Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования: Тез. Всерос. конф.-Воронеж, 1993.-С.53-55.

6. Артюховский А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985- 104 с.

7. Бельчинская ЛИ. Биоиндикация промьппленных токикантов древесными растениями. Воронеж: ВГЛТА.-20(Ю.-93 с.

8. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне / В.И. Рубцов, А.И. Новосельцева, В.К. Попов, В.В. Рубцов.- М.: Наука, 1976.- 221 с.

9. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. -189с.

10. Ю.Боханова Н.С. "Древесная зелень" как растительное сырье и ее запасы в

11. РСФСР // Расгиг.ресурсы.- 1973.- Т. 9, вьш. 3.- С. 329-334.

12. П.Буторина А.К. Цитологические показатели митоза у лиственницы сибирской (Ьаг1х 81Ьшса ЬдЬ.) I А.К. Буторина, И.Э. Мазурова.// Проблемы повьппения экологических фуншщй леса. Материалы симпозиума 21-25 июня 1999. Воронеж, 2000.-С. 84-85.

13. Бюсген М. Строение и жизнь напшх лесных деревьев / Пер. с нем. М.: Гослесбумиздат, 1961. - 421с,

14. О.Васильев A.B. Функциональная морфология секреторных клеток растений. Л.: Наука, 1977.-314 с.

15. М.Вересин М.М. Леса воронежские. Происхождение, облик и будущее напшх лесных ландшафтов. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1971.-223 с.

16. Вичкапова CA. Перспективы изучения антимикробной и противовирусной активности эфирных масел.- В кн.: IV международный Конгресс по эфирньш маслам. М.: Пищевая промышленность. -1971.-С.52-53.

17. Влияние измельчения сырья на извлечение биологически активных веществ древесной зелени / С.Н.Васильев, М.В. Барчуков, В.И. Ягодин, М.Ю. Троскина //Изв. вузов. Леси, журн.- 1994.-№ 5-6.-С. 131-137.

18. Влияние "кислотного дождя" на сеянцы сосны обыкновенной / И.Л.Фуксман, Л.Л. Новицкая, И.Ю. Ивонис и др. //Экология.- 1997.-№1.-С. 3 8.

19. Видякин А.И. Популяционная структура сосны обьшновенной основа генетико-селекционного улучшения вида // Генетико-селекционные основы улучшения лесов.- Воронеж ,1999.-С.6-21.

20. Высоцкий A.A. Монотерпены терпентинньк масел в различных по смолопродуктивности формах сосны обьшновенной / А.А.Высоцкий, Ю.А. Акимов // Растит, ресурсы.-1981.- Т. 17, вып. 2.- С. 239-245.

21. Высоцкий A.A. Создание лесосеменных плантаций сосны обьпсновенной целевого назначения // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов.- М., 1980.- С. 335338.

22. Гаель А.П. Пески Верхнего Дона. М.: Нука.-1974.- 122 с.

23. Гильдемейстер Е. Эфирные масла хвойных / Е. Гильдемейстер., Ф. Гофман .- М.: Гослестехиздат, 1949.- 382 с.

24. Глазунов Ю.Б. Способ экстракции биологически активных веществ из древесной зелени // Лесхоз. информ.-1992.-№ 9.- С.46.

25. Гончаренко Г.Г. Исследования генетической структуры и уровня дифференциации у P1NUS SILVTSTR1S L. в центральных и краевых популяциях Восточной Европы и Сибири / Г.Г. Гончаренко, А.Е. Силин,

26. Е. Падутов //Генетика. -1993.-Т.29,№ 12.-С.2019-2036.

27. Горяев М.И. Методы исследования эфирных масел / М.И. Горяев, И.Н. Плива.- Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962.- 752 с.

28. Горяев М.И. Характеристика химических соединений входяпщх в состав эфирньЕ*Л масел.- Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1953.- 678 с.

29. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984.-528 с.

30. Грант В. Эволюционный процесс. Критич. обзор эволюц. теории. М.: Мир,- 1991,-488 с.

31. Грищенко М.И. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. М.: Наука, 1976. - 223 с.

32. ЗГГудвин Т. Введение в биохимию растений / Т. Гудвин, Э. Мерсер. М.: Мир, 1986.-Т.2.-С.42-74.

33. Гут Р.Т. Химический состав монотерпенов как показатель географической изменчивости сосны обыкновенной / Р.Т.Гут, Г.Т. Криницкий // Изв. вузов. Лесн.журн.-1989.-№ З.-С. 85-88.

34. Дворник В.Я., Генетическая дифференциация соседних популяций сосны обьпсновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающих в различных экотопах / В.Я. Дворник, B.C. Котов, И.П. Михеенко // Генетика .-1998.- Т.34,№9. -С. 1258-1262.

35. Демьянов Н.Я. Эфирные масла их состав и анализ / Н.Я. Демьяненко, В.И. Нилов, В.В. Вильяме- М., 1930.-315 с.

36. Денисова Г.А. Терпеноидосодержащие структуры растений.- Л.: Наука, 1989.-C.3-8, 14-15, 62-69.

37. Добротворский A.K. Привлекающее действие экскретов на голодных имаго Ixodes persulcatos P.Sch. (Acarina, Ixodoideae) / А.К. Добротворский, A.B. Ткачев , H.A. Панкрушина // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук.-1989.- Вып. 2.-С. 81-86.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968.-336 с.

39. Дрочнев Я.Г. Изменчивость состава живичного скипидара сосны обыкновенной//Растит, ресурсы.- 1979.- Т. 15, вып. 2.- С. 184-192.

40. Животовский Л.А. Геометрическая интеграция у сосны обьпсновенной (Pinns sylvestris L.) // Молекулярные механизмы и генетические основы селекции. М.: Наука, 1985.-С.203-211.

41. Жубер Л. Бактерицидные свойства эфирных масел в ветеренарной профилактике и терапии./ Жубер Л., Гаттефосе М. -В кн. IV международный Конгресс по эфирным маслам. М.: Пищевая промьппленность. -1971.-С.52-53

42. Зенкевич И.Г. Обобщенные индексы удерживания для газохроматографического анализа с линейньш программированием температуры // Жури, аналит. химии.-1984.- Т. 39, № 7.-С. 1297-1307.

43. Иванов Л.А. Анатомия растений. Л.: Гослестехиздат, 1939. - 264 с.

44. Иванов Л.А. Биологические основы добывания терпентина в СССР.- 3-е изд., неправ, и доп.- М.: Гослесбумиздат, 1961.-289 с.

45. Иванов Л.Т. Климатическая теория образования органичесваих веществ.-М.: Изд-во АН СССР, 1961.-89 с.

46. Исаков Ю.Н., Чернодубов А.И., Иевлев В.В. К изучению наследования степени выравненности биосинтеза // Эфирные масла древесных пород.-Красноярск, 1981а.-С.32-33.

47. Изменчивость M0H0Tq)neH0B и содержание нуклеиновых кислот в хвое сосны обьпшовенной / А.Е. Самсонова, Е.Ю. Белякова, Т.Б. Болгова // Эфирные масла древесных пород.- Красноярск, 1981.- С. 21-23.

48. Изучение структуры популяций сосны обьпсновенной по составу эфирных масел / А.И.Чернодубов, Р.И. Дерюжкин, Р.Д. Колесникова, В.К. Попов // Тез. докл. обл. научи, конф. ВО ВОГиС- Воронеж, 1976.- С. 96-97.

49. Исаев A. C. Взаимодействие дерева и насекомых ксилофагов / A. C. Исаев, Г.И. Гире- Новосибирск, 1975.-344 с.

50. Исаков Ю.Н. К изучению наследования степени выравненности биосинтеза / Ю.Н. Исаков, А.И. Чернодубов, В.В. Иевлев // Эфирные масла древесных пород.-Красноярск, 1981.-С.32-33.

51. Исидоров В.А. Яетучт вьщеЛения растений: состав, скорость эмиссии и экологическая роль.- С-Пб ,1994.- 170 с.

52. К вопросу об индивидуальной изменчивости сосны обьпсновенной по составу летучих масел / И.И. Бардьппев, Р.И. Зенько, И.В. Горбачева и др. // Изв. вузов. Леей, жури.- 1968 .- № 5.- С. 168-169.

53. К методике количественного анализа внутрипопуляционной изменчивости суммарного содержания монотерпенов у древесных растений / Ю.Н. Исаков, CA. Петров, А.Е. Самсонова, Е.Ю. Белякова // Эфирные масла древесньк пород.- Красноярск, 1981.-С.23-25.

54. Колесникова Р.Д. Хроматографическое определение монотерпенов и высококипящих терпеноидов в эфирных маслах сосны / Р.Д. Колесникова, Р.И. Дерюжкин, А.И. Чернодубов // Гидролиз, и лесохим. пром-сть.-1979.-№ 6.-С. 17-18.

55. Колесникова Р.Д. Эфирные масла некоторых хвойных // Растит, ресурсы.-1977.-Т21,№2.-С. 130-139.

56. Коробова М.М. Использование растворов неорганических солей для увеличения выхода эфирных масел методом гидродистиляции // Растит, ресурсы .-1998.-Т.34, № З.-С. 107-111.

57. Коробченко А.Г. Состав скипидаров сосны обыкновенной в связи с различной степенью поражения корневой губкой // Проблемы физиологии и биохимии древесных пород. Красноярск, 1974.-Т.4.-С. 18.

58. Крамер П.Д. Физиология древесных растений / П.Д. Крамер, Т.Т. Козловский -М.: Леси, пром-сть, 1983.-462 с.

59. Краснобоярова Л.В. Исследование химического состава эфирных масел лиственниц: Автореф. дне. канд. хим. наук.- Алма-Ата, 1982.-25с.

60. Ладинская СИ. Выбор растворителя для экстракции зеленых пигментов из древесной зелени / СИ. Ладинская, Ф.А. Медников // Лесохимия и подсочка.-1974.- №3.- С. 28-31.

61. Ладейщикова Е.И. Свободные аминокислоты в лесной подстилке молодняков сосны с разной экологической устойчивостью к корневой губке // Биолог, науки.- 1986.-№ 5.-С. 84- 87.

62. Лазда Э.Э. Цитологическая картина смолообразования и смоловыделения в эпителиальных клетках секреторного аппарата сосны // Изв. АН Латв.ССР.-1975.-№ 3 (332).-С 29-37.

63. Латвии В.Г. Эфирное масло лиственницы как признак при диагностировании видов и их отборе для культур в Центральной лесостепи: Дне. канд. с- х. наук.- Воронеж, 1979.-215 с.

64. К вопросу извлечения и ректификации эфирного масла лиственницы/ В.Г. Латыш, Л.В. Краснобоярова, Р.Д. Колесникова, Б.А. Захария, Б.Ф. Маликов // Лесной журнал.-1974.-№6.-С. 112-115.

65. Литвак П.В. Летучие вьщеления сосны обьпсновенной в полесье Украины / П.В. Литвак, Н.И. Ляшенко // Изв. вузов. Лесн. жури.- 1993.-№1.-С. 113115.

66. Майо П. Терпеноиды. М., 1963.-494 с.

67. Максимов В.М. Генетические основы индивидуальной изменчивости сосны обьшновенной по составу монотерпенов в эфирном масле хвои // Материалы 5-го съезда ВОГиС.-М., 1987.-Т.6,Ч.6.-С.215-217.

68. Максимов В.М. Генетическое обоснование типов биосинтеза монотерпенов хвои сосны обыкновенной / В.М.Максимов, И.В.Кошовский//Материалы 6-го съезда ВОГиС . -Минск, 1992.-С. 182.

69. Максимов В.М. Изучение структуры плюсовых насаждений сосны обьпсновенной по составу монотерпенов живицы в условиях Цнинского бора Тамбовской области / В.М. Максимов, И.В. Кошовский // Изв. вузов. Лесн. журн.- 1993.-№ 1.-С. 129-131.

70. Максимов В.М. Индивидуальная и экологическая изменчивость сосны обыкновенной по составу эфирного масла и ее лесокультурное значение в условиях Центральной лесостепи: Канд. дис. . канд. биол. наук. -Воронеж.- 1983.-308 с.

71. Максимов В.М. К методике извлечения эфирного масла из хвои сосны обыкновенной / В.М. Максимов, Р.И. Дерюжкин; ВЛТИ. М., 1982.-2с. -Деп. в ЦБНТИлесхоз, №112ЛД-Д82, №11-103-12.

72. Максимов В.М. Состав монотерпенов эфирного масла клонов сосны обьжновенной и их семенного потомств / В.М. Максимов, Р.И. Дерюжкин, Ю.П. Ефимов // Изв. вузов. Лесн. журн. -1981.-№6.-С.83-86.

73. Максимов В.М. Характеристика феноформ монотерпеновой фракции хюйного эфирного масла // Развитие науч. наследия акад. Н.И.Вавилова: Тез. междунар.науч.конф. -Саратов,1997.-Ч.2.-С.149-151.-151с.

74. Максимов В.М. Изменчивость сосны обыкновенной по биосинтезу монотерпенов в условиях центральной лесостепи.-Воронеж: ВГЛТА,2001

75. Мамаев СЛ. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1973.-284 с.

76. Мамаев С. А. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью метода морфофизиологических маркеров // Фенетика популяций.-М.: Наука, 1982.-С. 140-150.

77. Маслаков СЕ. Метаболизм терпеноидов сосны обыкновенной и ели европейской в стрессовых условиях / СЕ. Маслаков, М.В. Андреева // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч. -практ. конф.- Воронеж, 2001.-С. 69.

78. Маслаков СЕ. Хемотипическая изменчивость сосны обьжновенной в северо-западном регионе РФ // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч.-практ. конф.-Воронеж, 2001.-С. 70.

79. Мейсер К. Зачем мы сохраняем древние леса // Лесной бюллетень.- 2000.-№1.-С.29-30.

80. Менделеев Д.И. Органическая химия.- 2-е изд-е.- СПб, 1863.-430 с.

81. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород /А.И. Ирошников, С А. Мамаев, Л.Ф. Правдин, М.А. Щербакова. -М.: ЦБНТИлесхоз., 1973.-32 с.

82. Мешков А.Р. Очерк истории изучения флоры и растительности Окско-донской равнины. Воронеж, 1949.-Т.11,вьш. 1.-37 с.

83. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М.: Сельхозгиз, 1931.-420 с.

84. Негруцкий СФ. Корневая губка.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986.-196 с.

85. Нечаев Ю.А. Корневая губка в сосняках Центрального Черноземья / Ю.А. Нечаев, О.В. Мурзина // Изв. вузов. Лесн. журн.-1994.-№ 4.- С. 125-128.

86. Нещадин А.Г. Экстракция масел органическими растворителями с получением масла непосредственно из экстрактов/ А.Г. НепАадин, Г.А. Овчинникова//Масложироваяпром-ть.-1968.-№ 10.-14-16.

87. НИЛ0В Г.И., Чиркина H.H., Акимов Ю.А., Лиштванова Л.Н. Состав и антимикробные свойства эфирных масел сосны // П Всес.симпоз.по эфирномасличным культурам и эфирным маслам. Тез.докл.- Кипшнев, 1970.- С. 141-142.

88. Новицкая Ю.Е. Физиолого-биохимические процессы, обусловливающие образование органических веществ, выделяемых растениями // Вопросы селекции, семеноводства и физиологии древесных пород Севера.-Нетрозаводск, 1967.- С. 30-39.

89. Носков В.И. К вопросу о значешш изменчивости сосны по типам леса для сбора и использования семян при лесокультурах // Науч. зап. Воронежск. лесохоз. ин-та, 1953. Т. 12.- С. 204-212.

90. Об участии монотерпенов в процессах обмена веществ в сосне обыкновенной / Е.Г. Быковский, A.B. Соколов, Э.В. Фомина и др. // Гидролиз и лесохим. пром-сть.- 1967.- № 8.- С. 14-16.

91. Нентегов А.И. Влияния дробления пихтовой лапки на выход эфирного масла /А.И. Пентегов, Гончаренко Г.К. // Масложировая промышленность. -1968.-№6. -С. 17-20.

92. Петрова И.В. Изоляция и дифференциация сосны обьпоювенной /И.В. Петрова, СП. Санников. Екатеренбург: УрОРАН, 1996. - С. 158.

93. Пехов A.B. Экстракция гфяного растительного сырья сжиженными газами / A.B. Пехов, Г.К. Гончаренко // Масложировая пром-сть.- 1968.- № 6.- С. 25-28.

94. Пигулевский Г.В. К проблеме образования скипидара. Вопросы химии терпенов и терпеноидов / Г.В. Пигулевский, A.M. Максимова //Тр./ Всесоюз. совещ. по химии терпенов и терпеноидов.- Вильнюс, I960.- С. 175-178.

95. Пигулевский Г.В. Образование и превращение эфирных масел и смол у хвойных.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1939.- 127 с.

96. Подгорный Ю.К. О токсонометрической значимости терпеновых углеводородов для систематики сосен / Ю.К. Подгорный, Ю.А. Акимов // 1 Всесоюз. совещ. по хемосистематике и эволюционной биохимии: Тез. докл. Ялта, 1979.- С. 59-61.

97. Положенцев П.А. О составе и токсичности живицы в очагах корневой губки / П.А. Положенцев, Л.А. Золотов, В.Г. Латьпп // Лесижурн., 1970. № 2. С- 3-6.

98. Полтавченко Ю.А. Эволюция биосинтеза монотерпенов в сем. Pinaceae / Ю.А. Полтавченко, Г.А. Рудаков // Растит, ресурсы.- 1973.- Т. 9, вып. 4.-С. 481-493.

99. Правдин Л.Ф. Сосна обьпсновенная. Изменчивость внутривидовая систематика и селекция.- М.: Наука, 1964.-200 с.

100. Репях СМ. О комплексной переработки технической зелени / СМ. Репях, Г.В.Тихомирова , Э.Д. Левин // Экстрактивные вещества древесных пород Средней Сиб1фи.- Красноярск.-1977.-С.85-91.

101. Рогов В.А. Использование летучих терпеноидов сосновых лесов в оздоровлении воздушной среды замкнутых объемов помещений / В.А. Рогов // Химия растительного сырья.-2000.- №2.-С.67-72.

102. Роджерс Л. Компарментация биосинтеза терпеноидов в клетках зеленьпс растений. Функциональная биохимия клеточных структур / Л. Роджерс, Г. Гудвин. М.: Наука., 1970.-С. 191-206.

103. Рожков А.С. Смолистые вещества хвойных и насекомые -ксилофаги / А.С.РОЖКОВ, Г.И.Марсель.- Новосибирск: Наука ,1982.-147 с.

104. Роне В.М. Генетический анализ природных популяций. Отбор лесных древесных. Теоретические основы и практические методы. -Рига,1978.-130 с.

105. Рудаков Г.А.О биогенезисе монотерпенов в эфирных маслах хвойных / Г.А. Рудаков, Ю.А. Полтавченко // Синтетические продукты из канифоли и скипидара. Тр. П Всес.совещ.- Горький, 1970.- С. 156-172.

106. ПО. Рунова Е.М. Комплексная переработка зелени хвойных пород с целью получения биологически активных веществ/ Е.М.Рунова, Б.И. Угрюмов //Химия растит. сырья.-1998. -№ 1.-С.57-60.

107. Рябов В.П. Теория и практика подсочки леса.- М.: Лесн. пром-сть, 1984.-248 с.

108. Самсонова А.Е. Изменчивость количественного состава аминокислот и монотерпенов в популяциях сосны обыкновенной / А.Е.Самсонова, Е.Ю.Белякова // Генетич. и эколог, основы повьппения продуктивности лесов.- Воронеж, 1993.-С. 15-23.

109. Синицьш Е.М. Коренные и производственные типы сосняков Усманского и Хреновского боров.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982.-124 с.

110. Скрябин М.П. Лесохозяйственнное значение вековых циклов природных условий для боров лесостепи. / М.П. Скрябин // Восстановление боров и облсение песчаньпс площадей в условиях центральной лесостепи. Науч. зап. ВЛТИ. Т. 17.- Воронеж, 1960.-С. 88-91.

111. Смирнова С. А. Закономерности и факторы ветровой эрозии легких почв и ее распространение на терровых песках среднего Дона // Авт. т канд. геол. Москва.-1964.-20 с.

112. Состав терпентинных масел сосны обьжновенной в разных типах леса / Ворончихин Н.З., Булгаков А.Н., Корепанов А.П., Дружинин Н.А. // Расгит.ресурсы, 1979. Т. 15. Вьш. 2.- С. 286-291.

113. Состав монотерпепов эфирного масла хвои сосны обыкновенной и их семенного потомства / В.М. Максимов, Р.И. Дерюжкин, Ю.П. Ефимов, Р.Д. Колесникова // Изв. вузов. Лесн.журн.-1981.- № 5.-С. 91-96.

114. Старова Н.В. Особенности микроэволюционных процессов сосны и лиственницы на Урале / Н.В.Старова, З.Х. Шиганов // 2 Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров: Тез. докл.- С-Пб., 2000.-Т.2.-С. 133.

115. Степанов Э.В. Исследование летучих органических веществ прямым газохроматографированием растительного материала / Э.В.

116. Степанов, Ж.В. Дубовенко // Изв.СО АН СССР. Сер. биол. наук.- 1970.-Вып. 3,№ 15.-С. 152-158.

117. Степанов Э.В. Летучие терпеновые метаболиты различных органов лесообразующих видов хвойных // Экология.-1976.-№ 5.-С. 35-40.

118. Степень Р.Ф. Летучие выделения сосны / Р.Ф. Степень, СП. Чуркин.- Красноярск, 1982.-137 с.

119. Степень P.A. Летучие фитоорганические продукты древесных пород // Экстрактивные вещества древесных пород Средней Сибири.-Красноярск, 1977.-С. 118-132.

120. Степень P.A. Содержание и состав эфирного масла древесной зелени сосны обьшновенной в различных районах Сибири / P.A. Степень, Г.А. Кузнецова // Лесоведение.- 1986.- № 2.-С.86-89.

121. Совершенствование технологии и распшрение лесосырьевой базы подсочки сосны в Европейской части России / Ю.А. Фролов, В.А. Подольская, В.В. Алексанров, А.Л. Федяев . -СПб,1995.-101 с.

122. Состав терпентишшк масел сосны обьжновенной в разньк типах леса / Н.З. Ворончихин, А.Н. Булгаков, А.П. Корепанов, H.A. Дружинин //Растит, ресурсы. 1979.- Т. 15, вьш. 2.- С. 286-291.

123. Сухов Г.В. Применение радиоуглерода в исследовании биосинтеза терпенов / Сб.тр. ЦНИЛХИ.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. Вьш. 13.- 161 с.

124. Ткаченко К.Г. Особенности переработки растительного сырья для увеличения выхода эфирных масел / К.Т. Ткаченко, И.Г. Зенкевич, М.М. Коробова // Растит, ресурсы .-1998.-Т.34, № 3.-С. 153-156.

125. Ушакова В.М. Переработка древесных отходов хвойных деревьев/

126. B. М. Ушакова, P.M. Степень, СМ. Репях // Химия раститеш>ного сырья.-1998.-№2.-С17-23.

127. Фуксман И.Л. Эфирные масла элементов фитомассы Pinns sylvestris L. // Растит, ресурсы .-1991.- Т. 27. вьш.З. С73-76.

128. Фуксман И.Л. Содержание атпинена в хвое сосны обыкновенной как оптимальный индикатор состояния деревостоев в условиях техногенного загрязнения // Экология.- 1999.-№ 4.-С. 251- 256.

129. Фуксман И.Л. Оценка физиолого-биохимических показателей для диагностики поражения поллютантами сосны обыкновенной / И.Л. Фуксман, В.В. Габукова, И.Ю. Ивонис и др. // Лесоведение.-1997. -№1.1. C. 57-63.

130. Фуксман И.Л. Физиологическая и биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в условиях 1фомьппленного загрязнения / И.Л. Фуксман, Я.М. Пейколайнен, СМ. Шредере и др. // Экология.-1997.-№3.- С. 184-187.

131. Фуксман И.Л. Влияние тяжелых металлов на саженцы сосны обыкновенной / И.Л. Фуксман, Т.А. Шуляковская, Г.К. Канючкова // Экология-1998.-№4.-С. 241-244.

132. Харченко H.A. Проблемы корневой губки в Среднерусской лесостепи и ее решение / H.A. Харченко, Н.Н Харченко. // Проблемы повьппения экологических функций леса. Материалы симпозиума 21-25 июня 1999. Воронеж, 2000.-С.95-128.

133. Цепляев В.П. Леса СССР.- М.: Сельхозгиз, 1961.- 456 с.

134. Чернодубов А.И. Географическая изменчивость состава эфирного масла хвои сосны обыкновенной / А.И. Чернодубов, Р.И. Дерюжкин, Р. Д. Колесникова .-М.,1977.- 15с.- Деп. в ВИНИТИ, № 693-77.

135. Чернодубов А.И. Исследование состава терпентинных масел рода Pinus L. / А.И. Чернодубов, Р.Д. Колесникова, Р.И. Дерюжкин // Растит, ресурсы. -1981.-Т. 17, №2.-С. 282-293.

136. Чернодубов А.И. О возможности использования состава эфирных масел для систематики сосен / А.И. Чернодубов, Р.И. Дерюжкин, Р.Д. Колесникова // Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. по хемосистематике и эволюционной биохимии.- Ялта, 1979.- С. 98-99.

137. Чернодубов А.И. Сосна обьжновенная в островных борах юга Русской равнины,- Воронеж : ИПЦ ВГНУ, 1998.-68с.

138. Чернодубов А.И, Состав эфирного масла и скипидаров индивидуальных деревьев сосны обыкновенной / А.И. Чернодубов, Р.И. Дерюжкин , Р.Д. Колесникова // Гидролиз, и лесохим. пром-сть.- 1978 .№2.- С. 10-11.

139. Чернодубов А.И. Состав эфирного масла и скипидара индивидуальных деревьев сосны обьпсновенной / А.И. Чернодубов, Р.И. Дерюжкин, Р. Д. Колесникова // Гидролиз, и лесохим. пром-сть.- 1978. -№ 2.-С. 11-12.

140. Чернодубов А.И. Суточная динамика выхода и содержания компонентов эфирного масла из хвои сосны обьпшовенной / А.И. Чернодубов, Р.И. Дерюжкин, Р.Д. Колесникова // Изв. вузов. Леси, журн.-1980.- № 2.- С. 74-75.

141. Чфнодубов А.И. Эфирные масла соСны: состав, получение, использование / А.И. Чернодубов, Р.И. Дерюжкин . Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990.-112 с.

142. Чернодубов А.И. Сравнение состава монотерпенов хвои сосны обьпсновенной, извлеченных экстрагированием и с водяным паром / А.И. Чернодубов, Р.И. Дерюжкин , В.М. Максимов // Гидролиз, и лесохим. пром-сть.-1981.-№7.-С. 13-15.

143. Чернодубов А.И. Состав монотерпенов сосны обьпсновенной при контролируемом скрепщвании / А.И. Чернодубов, Е.Ю. Белякова // Гибридизация лесн. древ, пород: Сб. науч. тр. / ВЛТИ. Воронеж, 1988.-С. 120-125.

144. Чернодубов А.И. Хемотаксономическое изучение некоторых видов рода PINUS (PINACEAE)// Ботан. журн.-1993.-Т.75, №5.-С.109-114.

145. Чернодубов А.И, Внугривидовая изменчивость и популяционная структура Pinns sylvesnris L. в островных борах Восточно- Европейской равнины: Автореф. дне. д-ра с.-х. наук.- Санкт-Петербург,1996.-46 с.

146. Чудный A.B. Исследование полиморфизма сосны обьпсновенной (на примере биосинтеза монотфпенов): Автореф. . д-ра биол. наук.- Л., 1981.-39 с.

147. Чудный A.B. О наследовании состава терпентинных масел потомством привитых деревьев / A.B. Чудный, М.И. Докучаева // Лесоведение.-1979.-№ 2.-С.34-39.

148. Чудный A.B. Характеристика насаждений сосны обьпсновенной в СССР по составу терпентинных масел и смолоифодуктивности // Растит.ресурсы.- 1978.- Т. 14, Вьш.З.- С. 318-332.

149. Чудный A.B. Состав эфирных масел как показатель взаимодействия привоя у внутривидовых и межвидовых прививок сосны / А.В.Чудный, М,И. Докучаева // Совещ. по десной генетике, селекции и семеноводству: Сб. тр.-Петрозаводск, 1970. С. 146-153.

150. Чудный A.B. Влияние живицы на устойчивость сосны к корневой губке / A.B. Чудный, P.A. Крангауз, Е.И. Гундаева // Леса хоз-во.- 1972.-№7.-С.60-61.

151. Чудный A.B. Сохранение состава тфпентинных масел при изменении физиологического состояния дерева сосны обьжновенной / А.В.Чудный, Е.П. Проказив, В.И. Суворов // Физиология растений 1974.-Вьш.1.- С.98-101.

152. Чудный A.B. Сопряженность состава терпентинных масел и устойчивости к повреждениям насекомьпи и болезням видов сем. Pinaceae //Растит. ресурсы.-1984.-Т. 20, №2.-С. 153-166.

153. Чудный A.B. Об исследовании внутривидовой изменчивости сосны по составу летучих масел в селекционно-семеноводческих целях// Сб. ст. по итогам договорных науч.- исслед. работ за 1969-197-гг.- М.: Леей, пром-сть, 1973.-С. 16-19.

154. Чудный A.B. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной по смолопродуктивносги и ее зависимость от условий произрастания // Сб. работ по леей, хоз-ву.- М.: ВНИИЛМ, 1966.- Вьш.51.-С.60-76.

155. Чуркин СП. Исследование эфщ)ного масла в сосне обыкновенной //Исслед. компонентов лесных биогеоценозов Сибири.- Красноярск, 1976.-С.94-95.

156. Шарапов Н.И. Масличные растения и маслообразовательный процесс.-М.: Изд-во АН СССР, 1950.-135 с.

157. Шубина Л.С. Химическое исследование видов рода Pinus L./ Л. С Шубина, Ю.А. Полтавченко // Растит.ресурсы.-1973.-Т.9,вып. 1.- С. 132147.

158. Шумейко П.Г. Влияние атмосферного загрязнения на корреляционные связи между биохимическими показателями деревьев на примере сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) / П.Г. Шумейко, И.В. Осипов // Успехи совр. биологии.-1994.-Т. 113.- № 4.- С.72-77.

159. Хемотипы популяции Pinns silvestris L. в Башкирии / Н.Х. Юмадинов, Э.Н. Адлер, А.Ш. Рамаль, А.Ш. Тимьянов // Растит, ресурсы.-1991.-Т. 27,№2.-С. 67-73.

160. Шноль С.Э. Биологические часы // Соросовский образовательный журнал.- 1996.-№ 7.-С. 26-32.

161. Эразу К. Анатомия растений.-М.: Мщ),1969-321с.

162. Яблоков A.B. Введение в фенетику популяций. М.: Наука, 1985.

163. Яблоков A.B. ПопуляционнаЯ биология. М.: Высш. шк., 1987.

164. Ягодин В.И. Основы химии и технологии пфеработки древесной зелени.- Л. .Изд-во ЛГУ, 1981.- 224 с.

165. Chemotaxonomic study of Pinns torreyana Parry terpentine / E. Zavarin, W. Hathaway ,T. Reichert ,Y.B. Linhart // Phytochemistry.-1967.-Vol.6,N7.-P. 1019-1023.

166. Cool Ьашепсе G. Тефепе Variability of Vainland Pinns radiata / Cool Laurence G., Zavarin Evgene // Biochem. Syst. and Ecol.-1992.- 20, № 4.-C. 133-144.

167. Fisher G.C. Variation in composition of 1ефеп1и1е8 from slash pine // Amer.chem.Soc. D-4.- 1966.-124 p.

168. Franclin E.C. Within-tree variation of monoterpene composition and yield in slash pine clones and families //Forest. Sei.- 1976.-Vol.22,N2.-P.185-191.

169. Gansel Ch.R. Geografic variation of monoterpene in cortical oleoresin of slash pine / Ch.R Gansel., A.E. Squillace //Silvae genet.-1976.-Vol.25,N5-6.-P. 150-154.

170. Gildemeister E., Hofinann Fr. Die atherischen ole, 4 Aufl., В. 3-b, Berlin, 1962.- 436 s.

171. Hanover J.W. Comparative physiology of eastern and western white pines Oleoresin composition and viscosity // Forest Sci.-1975.-Vol.21,N3.-P.214-221.

172. Hanover J.W. Genetics of terpenes.I. Gene control of топо1ефепе8 levels in Pinus monticoka // Dougl.Heredity.- 1966.-Vol.21,Nl.-P.73-84.

173. Hanover J.W. Genetics of terpenes II.Genetic variance and inerrelationships of monoterpenes in Pinns monticola // Heredity.-1971.-VoL27,N2.-P.237-245.

174. Hanover J.W. Enviromental variation in monoterpenes of Pinns monticola D.Don. Phytochemistry 1966.-Vol.5,N4.-P.713-717.

175. HartweЁ L. Introduction to cell cycle controls / Hartwell L., Hutchison C, Glover D.M. // Cell Cycle Control.- Oxford University Press, 1995.- P. 115.

176. Hiltunnen R. Variation and inheritance of some monoterpenes in Pinns sylvestris // Planta med. -1975. Vol .28,N3.-P.315-323.

177. Juvonen S. Uber die terpenbiosynthese beeinflussenden Faktoren in Pinus sylvestris L. // Acta BotFenn.-1966.-N71.-S. 1-92.

178. Kowalski J., Kempiuska A. Bodania nad ustalenium optimahiych warunkow przechowgwaria oleykow iglinionych //Folia Fosestala Polonica.Seria B.-1965.- N6.-R82-87.

179. Les terpenes du pin maritim: fspectsA biolodjiques et genetiques. ll.Heredite de la teneur en monoterpenes / Ph. Baradat, C. Bemard-Dagon, C. Fillom, A. Marpeau , G. Pauly // Ann. sei. forest.- 1972.- Vol.29, N3.-P. 307-334.

180. Levenson H.Z. Zur Evolution und Biosynthese der terpenoiden Pheromone und Hormone. Naturwissenschfl;en, 1972, - 484 p.

181. Mirov N.T. Composition ofgum terpentine ofpines. USA // Tech. Bull.-1961.-N1239.-P.158.

182. Mirov N.T. Some taxonomic problems of tropical Pinus. 13 // Congress.Wien.- 1961.-Vol.2.-P.22-27.

183. Mirov N.T. The pine tree / N.T Mirov., R.G. Stenley // Annual.Rev.Plant Physical.-1959.-N10.- P. 12-15.

184. New range of applications found for high performance liquid chromatography //Genet.Eng.News.-1994.-14,N9.-C.6,29.

185. Robert Gay Population differettces in carbon isotope in lodgepole pine / Robert Gay, Holowachuk Dian L. // Plant Phisiol .-1993.-№1-P.89.

186. Rockwood D.L. Variation in the monoterpene composition of two oleoresin systems ofloblolly pine // Forest Sci.-1973.-Vol. 19,N2.-P. 147-153.

187. Rudloff E. Chemosystematic studies in the genus Pseudotsuga.J. Leaf oil analysis of the coastal and Rocky Mountain varieties of the Douglas //CanJ.Bot.-1972.-N50.-P.1025.

188. Rudloff E. Volatile leaf oil analysis in chemosystematic stadies ofNorth American conifers //Biochem. Syst. AndEcol.-1975.- Vol.2,N3-4.-P. 131-167.

189. Sadof CS. Monoterpene composition of Puius silvestris L. varieries resistant and susceptible to Diorictria zimmermani / C.S. Sadof, G.G. Grant // J Chem. Ecol.-№ 8.- P. 1917-1927.

190. Schmidtling R.C. Rootstock does not affect cortical monoterpene composition in loblolly pine // Forest Sci.-1974. Vol.20, N4.- P.375-376.

191. Smith R.H. Мопо1ефепе8 of ponderosa pine xylem resin in western united states // Techn. BuIl.U.S.Dep.Agr.-1977.-N1532.-P.48.

192. Smith R.H. Xylem топо 1 ефепе8 of Pinus ponderosa, P.washoensis and P. Jeffrey! in Warner Monntains of California // Madrono.-197L-Vol.21,N21.-R26-32.

193. Steindrecher Rsmsr Gahalt und Emission von Monoterpenen in oberirdischen Organen von Picea abies (L.) Karst Fak, Chem., Biol. und Geowiss. Techn. Univ.- Munchen, 1989.-199p.

194. Stoyanova Maria Studies of the amounds and quantities of essential oils from common juniper (Juniperus communis L.) in Bulgaria // Наука гората.-1993.-30, № 4.-C. 45-50.

195. Strom val Ann-Margret Conifer monoterpenes mitted to air by logging operations / Stromval Ann-Margret, Peterson Goran // Scand. J. Forest Res.-1991.-№2.-P.253-258

196. Squillace A.E. Inheritans of топо1ефепе composition in cortical oleoresin of slash pine // Forest Sci.-1971.-Vol.l7,N3.-P.381-387.

197. Variation of the Pinus ponderosa needle oil with season and needle age / E.Zavarin, W.F.Cobb, M. Jr, J. Bergot, W.H. Bafber //Phytochemistry.-1971.-Vol.l0,N12.-P.3107-3114.186

198. Williams A.L. Composition of gum terpentines from twenty two species of pines grown in New Zealand / A.L. Williams, M.N. Bannister // Pharm. Sci.-1962.-Vol.51,N10.-P.970-975.

199. Zafifra M. Seasonal variation in the composition of Pinus halepensis and Pinus sylvestris twigs and needles essential oil / M. Zaffra, E.Garcia-Peregrin //J.Agr.Sci.-1976.-Vol.86,Nl.-P. 1-6.187