Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области

Красненко, Александр Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области
ВАК РФ 03.02.04, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ИШИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ нмени П.П. Ершова

На правах рукописи

у/

КРАСНЕНКО Александр Сергеевич

СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ МАКРОЗООБЕНТОСА ВОДОЕМОВ ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ ИШИМСКОГО РАЙОНА)

03.02.04 - зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических паук

ОМСК-2010

004605059

Работа выполнена на кафедре биологии и методики преподавания биологии ГОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова».

Научный руководитель:

доктор биологических наук, заслуженный эколог РФ Трапезников Александр Викторович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Шведов Сергей Иннокентьевич

кандидат биологических наук Серебренникова Юлия Александровна

Ведущая организация:

Тюменский государственный университет

Защита состоится 25 июня 2010 г. в 9— часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.177.05 при ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14. Телефон/факс: (3812) 23-12-20, e-mail: kolpakova@omgpu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Автореферат разослан мая 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук,

доцент

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Любой водоем, как экосистема, включает биологическую составляющую, т.е. обитающие в ней сообщества живых организмов, среди которых существенную роль играют беспозвоночные, составляющиме макрозообентос (M.F. Маге, 1942; З.Н. Чиркова, Ф.Д. Мордухай-Болтовской, 1971; N.C. Hulings, J.S. Gray, 1971; З.Н. Чиркова, Е.С. Величко, 1974; Бентос..., 1980; A.M. Шереметевский, 1987; В.В. Гурвич, 1989; В.В. Гальцова, 1991; Е.А. Курашов, 1994; В.В. Скворцов, 1998; В.А. Гусаков, 2007 и др.). Сообщество макрозообентоса в водоемах, играет существенную роль в трофических цепях и в трансформации вещества и энергии. По количественному развитию и продукционным характеристикам макрозообентос может существенно превосходить другие сообщества гидробионтов. В связи с чем, представители зообентоса давно используются для оценки токсичности природных и сточных вод в качестве организмов-индикаторов зон сапробности (R. Kolkwitz, М. Marsson, 1909; R. Pantle, Н. Buck, 1955; М. Zelinka, P. Marwan, 1961; V. Slädeick, 1961, 1973; A.A. Салазкин, 1965, 1969; Е.С. Фролова, 1969, 1973; Я.И. Старобогагов, 1970; A.B. Макрушин, 1974а, 19746; Л.В. Шевцова 1986, 1988; Руководство по гидробиологическому..., 1992). Кроме того, если для водоемов севера Тюменской области видовой состав зообентоса изучен подробно, то для водоемов юга региона он остается мало изученным. До недавнего времени, специальных работ, посвященных фауне и биолого-экологическим особенностям этих беспозвоночных для обследованных нами водных объектов не было.

Таким образом, изучение беспозвоночных макрозообентоса водоемов юга Тюменской области является важным с теоретической и с практической точки зрения.

Целью нашей работы явилось изучение видового состава и биолого-экологических особенностей макрозообентоса из водоемов города Ишим и его окрестностей. Из настоящей цели вытекают следующие задачи.

1. Изучить видовой состав макрозообентоса в обследованных водных объектах юга Тюменской области.

2. Выявить различие и сходство видовых составов беспозвоночных макрозообентоса для разнотипных водных объектов: рек, озер и стариц.

3. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности распределения видов макрозообентоса в разнотипных водоемах, встречаемость отдельных видов, анализ биоразнообразия и устойчивости макрозообентосных сообществ.

4. Изучить динамику видового богатства и численности беспозвоночных макрозообентоса.

5. Выявить индикаторные особенности беспозвоночных макрозообентоса и определить сапробность обследованных водных объектов.

Научная новизна исследования. Впервые для рек, озер и стариц юга Тюменской области определен видовой состав беспозвоночных макрозообентоса. Обнаружено 82 вида беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Наибольшее видовое разнообразие имеет класс Насекомые - 58 видов из 6 отрядов. Проведен подробный анализ распределения найденных видов в водоемах. Изучены: встречаемость по сезонам года; сезонная динамика видового разнообразия; сезонная динамика численности как отдельных групп, так и отдельных видов. Выявлены доминантные и субдоминантные виды. Проведен сравнительный анализ видовых составов с применением зоогеографических коэффициентов и индексов, а также анализ видового разнообразия и устойчивости мак-розообентосных сообществ с применением: индексов видового богатства - Я, Шеннона, Симпсона; индекса выровненное™ Пиелу. Определены: упругая устойчивость системы (1Ш), резистентная устойчивость системы (1Ж), общая устойчивость системы (11). Выявлены индикаторные особенности беспозвоночных бентоса и определена сапробность обследованных водных объектов.

Теоретическая н практическая значимость диссертации. Изучение фауны различных животных расширяют представления о биологическом разнообразии и распространении отдельных видов в отдельно взятом регионе. В данном отношении юг Тюменской области до сих пор изучен недостаточно. Выяснение структуры сообществ бен-тосных животных вносит существенный вклад в зоологию и экологию, а именно в теорию функционирования водных экосистем. Эти данные позволяют проводить мониторинг санитарно-гигиенического состояния природных вод. Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов экологии и зоологии беспозвоночных в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для макрозообентоса обследованных озер, стариц и рек отмечено 82 вида беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Видовые составы, встречаемость и численность отдельных групп и видов различны в разных водотоках и зависят от их гидробиологических и гидрохимических особенностей, что и определяет структуру сообществ макрозообентоса.

2. По видовому составу, встречаемости, численности и индикаторным особенностям беспозвоночных макрозообентоса обследованные водные объекты можно отнести к а-р-мезосапробным.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на заседании кафедры зоологии и МПБ «ИГПИ им. П.П.Ершова» (декабрь, 2008 г.); на научных конференциях разного уровня: Молодые ученые — вузу, колледжу, школе (Ишим, 2004); Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Международная

научно-практическая конференция (Абакан, 2005, 2006, 2007, 2008); XV Ершовские чтения (Ишим, 2006); Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Международная научно-практическая конференция (Ишим, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010); Полевые и экспериментальные исследования биологических систем (Ишим, 2007); Биология: теория, практика, эксперимент (Саранск, 2008); Культура и образование как фактор развития региона (Ишим, 2008); Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа (Челябинск, 2008); «Дальневосточная весна 2008» международная научно-практическая конференция (Комсомольск-на-Амуре, 2008); Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения. Международная научная конференция (Пенза, 2008); Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. II международная научно-практическая конференция (Челябинск, 2008); Живые объекты в условиях антропогенного пресса. X Международная научно-практическая экологическая конференция (Белгород, 2008); Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. Всероссийская школа-конференция (ИБВВ им. И.Д. Папанина РАН, Борок, 2008); Экосистема малых рек: биоразнообразие, экология, охрана (ИБВВ им, И.Д. Папанина, РАН. Борок, 2008); на региональной научно-практической конференции «Ишим в историко - культурном и социально - экономическом измерении» (Ишим, 2009 г.). Результаты исследований были использованы при выполнении научно исследовательской работы по гранту губернатора Тюменской области «Исследование аллохтонного и автохтонного загрязнения водоемов г. Ишим методами биоиндикации и мониторинг состояния вод» 2008 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, одна в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах, состоит из введения, 4-х глав, выводов и списка литературы (279 наименований, из них 17 на иностранном языке). Диссертация содержит 72 рисунка, 30 таблиц и приложения.

Глава 1. Обзор литературы

В главе рассмотрена краткая история изучения беспозвоночных бентоса водных объектов Тюменской области (Ц.И. Иоффе, 1947; А.А. Салазкин, 1965, 1969; Е.И. Лукин, 1976; Б.Г. Иоганзен, 1981; Б.Г. Иоганзен, Е.А. Новиков, 1971; А.Н. Гудзинер, 1982, 2000; А.И. Рузанова, 1984; Н.А. Залозный, 1984, 2005; А.А. Протасов, 1994; В.В. Тры-лис, 1995; И.А. Скальская, 2002; Т.А. Шарапова, 2007 и др.). Показано, что в плане изученности водной биоты юг этого региона является «белым пятном». Многие представители макрозообентоса чувствительны к загрязнению, являются индикаторами чистоты природных вод и входят в списки сапробности (М. Zelinka et al., 1959; М. Zelinka, P. Marvan, 1961; C.Y. Goodnight, L.S. Whiley, 1961; V. SladeCek, 1969, 1973; A.B. Макру-шин, 1974; F.S. Woodiwiss 1964, 1978; Ф.С. Вудивисс, 1977). Таким образом, несмотря

на довольно широкий охват исследований макрозообентоса в водоемах Тюменской области, анализ литературы показывает, что экологическая группировка бентосных организмов в водоемах юга Тюменской области до сих пор изучена недостаточно.

В главе дана характеристика физико-географических условий района исследований. На основании собственных и литературных данных приведена гидрологическая и гидрохимическая характеристики обследованных водных объектов. Материалом для работы послужили полевые сборы, проведенные в период с 2003 по 2008 год в водоемах окрестностей города Ишим (реки - Ишим, Карасуль, Дятель; старицы - Ишимчик, Кар-наушиха, Очистные, Подкова; озера - Мергень, Плоховое, Чертовое) (рис. 1).

Взятие проб из водоемов производилось с применением стандартных методов сбора гидробиологических проб (К.А. Гусева, 1956; В.И. Жадин, 1956; И.А. Киселев, 1956; П.И. Усачев, 1961; Т.А. Харченко и др., 1988). Всего было собрано и обработано 276 проб. Видовое определение проводилось по описаниям, содержащимся в литературе (Б.Ф. Белышев, 1973; Е.И. Лукин, 1976; Б.Ф. Белышев, А.Ю. Харитонов, 1981; Определитель пресноводных беспозвоночных..., 1997, 2000, 2001). Для микроскопирования применяли бинокулярный микроскоп МБС-10 при увеличении в 8-16 раз. Сравнительный анализ видовых составов проведен с применением зоогеографических коэффициентов и индексов. Анализ видового разнообразия и устойчивости сообществ проведен с применением: индексов видового богатства - R, Шеннона, Симпсона; индекса выров-ненности Пиелу. Определены упругая устойчивость системы (UU), резистентная устойчивость системы (UR), общая устойчивость системы (U). Сапробность организмов определяли по таблицам и данным литературы (V. Slädecek, 1973; A.B. Макрушин, 1974а, 19746; Унифицированные методы..., 1977; М.В. Чертопруд, 2002). Среднюю сапробность обследуемых проб находили по векторному методу С. Головина (S. Golovin, 1968) и графической форме Г. Кнеппе (G Knopp, 1954, 1955). Для оценки загрязненности природных вод использовали: индекс Вудвисса (TBI), олигохетный индекс Гуднайта и Уит-

Глава 2. Материал и методика

Рис. 1. Схема мест взятия проб в черте города Ишим

ли (й&Ш), индекс ЕВ1. Математическая обработка данных проведена с применением статистической компьютерной программы «81а1ап» (С.Н. Гашев, 2001, 2007).

Глава 3. Видовой состав макрозообентоса в водных объектах г. Ишим и его окрестностей

Для обследованных водных объектов отмечено 82 вида бентосных беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Наибольшее видовое разнообразие имеет класс (пэейа- 58 видов (70,7% от общего числа видов). На втором месте по числу видов находятся моллюски 16,0-19,5%. Олигохеты и бокоплавы отмечены в 100% обследованных водных объектов. Максимальное видовое разнообразие макрозообентоса наблюдается в реке Ишим - 45 видов или 54,9% от общего количества отмеченных видов (рис. 2). На втором месте находятся старицы Ишимчик и Подкова 42 (51,2%) и 40 видов (48,8%) соответственно. Минимальное видовое разнообразие зарегистрировано нами в озере Чертово 7 видов или 8,5%.

60 ^ 42 40

БО

40 ;. I 26 24 23

30 20 10 о

<»■' „<Г о'

л? л?

& ^ ^ Л

Рис. 2. Видовое разнообразие макрозообентоса в обследованных водоемах 3.1. Видовой состав макрозообентоса в реках

В реках было зарегистрировано 60 видов бентосных беспозвоночных или 73,2% от общего количества видов отмеченных для обследованных водных объектов. Для реки Ишим отмечено 45 видов или 54,9%. Ядро таксономического состава беспозвоночных составляют: стрекозы (13 видов), моллюски (9 видов), ручейники (2 вида) и полужесткокрылые (4 вида). По встречаемости лидируют олигохеты и личинки хирономид. Сравнение видовых составов 5 станций, показало, что сходство видовых составов отмечается только в парах «станция 2-станция 4» и «станция 3-станция 4», для остальных пар характерно различие видовых составов (табл. 1).

Таблица 1

Сравнение видовых составов макозообентоса на станциях реки Ишим

Водоемы К|-т

Ст. 1 Ст. 2 Ст. 3 Ст. 4

Ст. 1 -0,5 -0,45 -0,64

О4- Ст. 2 40,0 ' . ' 111 0 0,2

(Л Ст. 3 43,0 66,7 .... 0,5

— Ст. 4 31,0 75,0 87,0 \

По числу, встречаемости и численности отдельных видов были рассчитаны индексы биоразнообразия и проанализирована видовая структура сообществ макрозообентоса

на разных станциях сбора проб в реке Ишим (табл. 2).

Таблица 2

_Видовое разнообразие и устойчивость макрозообентосных сообществ реки Ишнм_

Индексы Ст. 1 Ст. 2 Ст. 3 Ст. 4

Индекс видового богатства, Я 9,29 4,33 2,96 2,21

Индекс видового разнообразия Шеннона, Н -1,24 -0,39 -0,51 -0,79

Индекс видового разнообразия Симпсона, И 0,51 0,15 0,23 0,45

Индекс доминирования Симпсона, С 0,49 0,85 0,77 0,55

Индекс выровненное™ Пиелу, Е -0,54 -0,24 -0,36 -0,72

Упругая устойчивость системы, 1Ш 2,89 0,25 0,43 1,92

Резистентная устойчивость системы, 1Ж 0,76 0,32 0,63 1,5

Общая устойчивость системы, и 3,64 0,57 1,06 3,42

Для реки Дятсль было отмечено 26 видов, или 31,7%. Наибольшим видовым богатством характеризовались ручейники (7 видов), моллюски (3 вида), полужесткокрылые (2 вида). Доля олигохет варьировала на разных станциях. Так на первой станции олигохет не обнаружено. На второй и третьей - доля олигохет составляет 75,0%, а на четвертой - снижается до 53,0%. Анализ сходства видовых составов показал, что наибольшим сходством обладает фауна первой - второй станций, фауны остальных станций различны. Наибольшим индексом видового богатства обладает фауна верхних станций (первой и второй), а наименьшим видовым богатством обладает третья станция (табл. 3). Индекс Я четвертой станции несколько выше, чем на третьей, что может объясняется наличием в фауне видов заходящих из реки Ишим.

Таблица 3

Индексы Ст. 1 Ст. 2 Ст. 3 Ст. 4

Общее число особей N 427 422 1294 1268

Индекс видового богатства Я 6,26 5,87 0,64 1,93

Индекс видового разнообразия Шеннона Н -1,71 -1,81 -0,61 -1,32

Индекс видового разнообразия Симпсона С 0,73 0,76 0,36 0,65

Индекс доминирования Симпсона о 0,27 0,24 0,64 0,35

Индекс выровненное™ Пиелу Е -0,69 -0,82 -0,56 -0,68

Упругая устойчивость системы Ш 0,32 0,28 0,61 2,82

Резистентная устойчивость системы Ш 0,48 0,44 3,12 2,25

Общая устойчивость системы и 0,80 0,72 3,71 5,07

Индекс видового разнообразия Шеннона наиболее высок на второй станции. Данный индекс наименьший на третьей станции. Устойчивость системы наиболее высока на четвертой станции, т.к. виды, обитающие на первой и второй станциях встречаются зачастую единично, в следствии чего, данная система менее устойчива к внешним воздействиям. В то же время на третьей и четвертой станциях видовой состав хоть и несколько

беднее, но численность несколько выше, вследствие чего, система становится более устойчивой к внешнему воздействию.

Для реки Карасуль было отмечено 17 видов, или 20,7% от общего числа видов. Наибольшим видовым богатством характеризовались личинки стрекоз (5 видов), брюхоногие моллюски (3 вида), полужесткокрылые (3 вида). Наиболее часто в сборах встречен бокоплав Gammarus sp. (40,7%) и личинки стрелки голубой Enallagma cyathigerum (18,5%). Доля олигохет варьировала в зависимости от станции. Так на первой станции (до черты города) доля олигохет составляла 43,1%, а на выходе из города (станция 2) достигает 84,2%. Анализ сходства видовых составов гидробионтов обследованных станций показал, что наблюдается слабое, но сходство К j.m = 0,1. Наибольшим индексом видового богатства обладает фауна станции 1 (7,96). Индекс R станции 2 равен 2,93, что согласуется с представлениями о том, что видовое разнообразие снижается по мере увеличения загрязнения.

3.2. Видовой состав макрозообентоса в старицах В старицах было зарегистрировано 58 видов, или 70,7% от общего количества видов отмеченных нами. Для старицы Ишимчик было отмечено 42 вида, или 51,2% от общего числа видов. Большинство гидробионтов представители класса Насекомые. Но наибольшая встречаемость среди всех гидробионтов отмечена для моллюсков (Anisus vortex, Bithynia tentaculata, Sphaerium rivicola), хотя в видовом составе данная группа представлена 13 видами. Индекс видового разнообразия Шеннона наиболее высок на первой станции, а наименьшее значение на второй станции (табл. 4). Устойчивость системы наиболее высока в зоне частной застройки (станция 1). В зоне же гаражного кооператива (станция 2) наблюдается снижение устойчивости, за счет упругой (колебательной) устойчивости, т.к. резистентная устойчивость всего водоема практически одинакова.

Таблица 4

Видовое

Индексы Ст. 1 Ст. 2

Общее число особей N 285 500

Индекс видового богатства R 1,22 2,91

Индекс видового разнообразия Шеннона Н -0,94 -0,76

Индекс видового разнообразия Симпсона С 0,54 0,78

Индекс доминирования Симпсона D 0,46 0,21

Индекс выровненности Пиелу Е -0,68 -0,80

Упругая устойчивость системы UU 1,57 5,62

Резистентная устойчивость системы UR 2,68 2,03

Общая устойчивость системы и 4,25 7,65

Для старицы Карнаушиха отмечено 28 видов гидробионтов, или 39,1%. Причем наибольшая встречаемость и численность отмечена для представителей отряда полу-жескокрылые (например, Мшсога сМсоШея). Доля олигохет в макрозообентосе составляет 31,7%, а доля хирономид 5,0%, из которых около 84,0% относится к виду СЫгопо-

mus plumosus. Индекс видового богатства макрозообентоса старицы Карнаушиха равен 6,5. Устойчивость экосистемы данного водоема сравнительно велика за счет упругой (колебательной) устойчивости, т.к. резистентная устойчивость водоема не велика (табл.

5).

Таблица 5

Индексы

Общее число особей N 620

Индекс видового разнообразия R 6,5

Индекс видового разнообразия Шеннона H -2,1

Индекс видового разнообразия Симпсона D 0,8

Индекс доминирования Симпсона С 0,2

Индекс выравненности Пиелу Е -0,8

Упругая устойчивость системы UU 4,4

Резистентная устойчивость системы UR 1,4

Общая устойчивость системы и 5,8

Для старицы Очистные отмечено 24 вида или 29,3%. В данном водоеме отмечена высокая встречаемость видов: Chironomus plumosus и Enallagma cyathigerum. Доля оли-гохет в макрозообентосе на всех обследованных станциях практически одинакова, за исключением зоны прорыва коллектора, где доля олигохет увеличивается. Индекс видового богатства макрозообентоса старицы Очистные составляет 4,6. Устойчивость экосистемы данного водоема сравнительно невелика притом, что резистентная устойчивость практически равна упругой. Это может свидетельствовать о том, что нагрузка на данную экосистему довольно велика и водоем начинает терять способность к самоочищению.

Для старицы Подкова отмечено 23 вида или 28,0%. Наибольшая встречаемость и высокая численность характерна для вида Plumatella fungosa. Высокая встречаемость отмечена для личинок хирономид - в 20,0% проб. Доля олигохет в зообентосе сильно варьирует в зависимости от станции. Так на станции в районе дома отдыха доля олигохет достигает 50,0% проб, а в районе родников она снижается до 20,0%. Индекс видового богатства высок, при этом данная экосистема довольно легко восстанавливает свою структуру. Хотя при небольшой антропогенной нагрузке (например, в пляжной зоне дома отдыха) структура макрозообентоса изменяется: бедный видовой состав (6 видов); резистентная устойчивость снижается до 0,7, при практически таком же уровне упругой устойчивости.

33. Видовой состав макрозообентоса в озерах В озерах было отмечено 45 видов или 54,9%. Видовой состав беспозвоночных озера Чертовое очень беден (табл. 6). Фауна макрозообентосных беспозвоночных озера Чертовое представлена в основном пионерными видами, что может быть обусловлено

активной работой по перестройке береговой зоны и дна водоема. В связи с антропогенным воздействием старые сообщества разрушаются, а новые или пионерные бедны и состоят в основном из эврибионтов: олигохеты, личинки стрекоз, личинки хирономид и некоторых других двукрылых.

Таблица 6

Индексы Чертовое Мергень Плоховое

Общее число особей N 12 149 120

Индекс видового богатства Я 2,78 4,59 5,61

Индекс видового разнообразия Шеннона н -1,08 -1,78 -1,48

Индекс видового разнообразия Симпсона о 0,58 0,77 0,61

Индекс доминирования Симпсона с 0,41 0,23 0,39

Индекс выровненное™ Пиелу Е -0,78 -0,74 -0,64

Упругая устойчивость системы ии 1,40 3,44 1,64

Резистентная устойчивость системы Ш 1,65 1,52 1,09

Общая устойчивость системы и 3,05 4,96 2,73

Техногенный пресс сказывается на видовом составе и устойчивости экосистемы. При этом упругая и резистентная устойчивость на данном водоеме практически одинаковы.

Видовой состав макрозообентоса на озере Мергень богат - 40 видов или 48,8%. Доля олигохет в пробах достигает 75,0% (тростниковые заводи), но не опускается ниже 54,0% (не заросшее дно). Озеро имеет толстый слой донных илов, что и позволяет активно развиваться олигохетному комплексу. При этом, доля хирономид в выборках крайне незначительна (в протоках и на окраине тростниковых зарослей 15,0-17,0%). Индекс видового разнообразия на данном водоеме сравнительно небольшой.

При этом данную экосистему можно считать сравнительно устойчивой, т.к. виды, составляющие макрозообентос данного водоема устойчивы к нарушениям среды.

Для озера Плоховое отмечено 18 видов донных беспозвоночных, или 22,0%, что-вероятно связано с его повышенной минерализацией. На этом водоеме нами были зарегистрированы 18 видов донных беспозвоночных, что составляет 22,0% от всех зарегистрированных видов макрозообентоса. Только в данном водоеме обнаружены особи вида $утре1гит яа^итеит. Кроме того, в оз. Плоховое широко распространены виды Ссшдаатау - 45,0% проб. Доля олигохет варьировала от 15,0 до 50,0%.

Устойчивость данной экосистемы небольшая, при этом уровень резистентной и упругой устойчивости различаются незначительно.

Глава 4. Биолого-экологические особенности разных групп макрозообентоса в обследованных водных объектах 4.1. Биотопическая приуроченность групп макрозообентоса к водным объектам разных типов

По обитанию в водоемах разных типов, среди видов макрозообентоса водоемов города Ишима и его окрестностей можно выделить две группы: эвритопные и стенотоп-ные (табл. 7).

Таблица 7

Бнотопнческая приуроченность видов к водным объектам разных типов_

Озера Старицы Реки

3 5 и V Озера Anisus voríex, Hippeutis complanata, Physa fontialis. Argyroueta aquatica, Culex sp, Naucoris cimi-coides, Ischnura elegans, Coenagrion puella, C. pulchellum, Erythromma najas, Aeschna júncea Ilybius sp, Limnophilus bipuncíaíus, Sympycna fusca, Leucorrhinia pecíoralis

в 1© о Старицы Anodonta sp., Limnaea truncatula, Bithynia troscheli, Columbeles paykulli, Aplexa hip-norum, Aeschna grandis, Ae. cyanea, Sympetrumflaveolum

Реки

Общие виды для всех типов водоемов (эвритопные виды) Chironomus sp, Glossiphonia complanata, Herpobdella octoculata, H. stagnalis, Sphaerium rivi-cola, Limnaea ovate, L. peregen, L. stagnalis, Biíhynia tentaculata, B. ínflate, Coretus corneus, Caenis horaria, Hiphydrus sp., Haliplus sp., H. fluvialilis, Macroidytes marginalis, Limnophilus rhombicus, Siraliomys fontialis, Chironomus plumo sus, Not onecía glauca, Gerris paludum, Hydro-metra stagnorum, Nepa cinerea, Corixa dentipes, Enallagma cyathigerum, Plathycnmis pennipes, Sympetrum pedemonianum, Libellula quadrimasqulata

Специфичные виды (стеио-топные виды) Sympetrum sanguineum Sphaerium nucleas Calba glabra, Hydrarachna geographica, Hidro-philus caraboides, Columbeles striatus, Aeschna viridis, Epitheca bimaculata, Cordulia aenea, Somatochlora metallica, Libellula depressa Nemoura marginata, Ecdyonurus sp, Rhyacophyla septentrión, Halesus interpunc-tatus, Potamophylax stellatus, Hydropsyche pellucidula, Goera pilosa, Simulium sp, Calopteryx splendens, Lestes diyas, Gomphus vulgtissimus, Onychogomphus forcipaíus, Anax imperator, Brachytron hafniense, Cordulegaster annulipes, Orthetrum cancellatum

К эвритопным относится 29 видов (35,4%), а к стенотопным 27 видов (32,9%). Для озер отмечен 1 специфичный вид, для стариц - 10 видов, а для рек - 16 видов. Большое число специфичных видов в реках можно объяснить реофильностью фауны данных водотоков. Число общих видов для стариц и озер - 11, что объясняется сходством условий обитания. Для стариц и рек отмечено 8 общих видов, что вероятно, связано с периодическим сообщением стариц и рек в период весеннего половодья.

4.2. Численность отдельных групп и видов макрозообентоса в обследованных водоемах

В реке Ишим высокую численность имеет олигохета ТиЫ/ех эр. - 165-380 экз/м2.

Субдоминантами по численности являются личинки хирономид - 25-35 экз/м2. Таким образом, по биоразнообразию в реке Ишим доминируют насекомые, а по численности олигохеты (рис. 3).

Ki&a Nematode i iQligohaeta ' i Gastropoda ■■Gastropoda (Bithinia sp) I H Biualvia

i; i Díptera (chironomidae) I CIDiptera (др) K33 Coleoptera шшш Hemiptera EZZJOdonata ЕНЭ Ephemeroptera О Общая численность

Рис. 3. Биоразнообразие и численность макрозообентоса реки Ишим (экз/м2) В р. Дятель на станции 1 по численности доминируют личинки хирономид - 210 экз/м2. Субдоминантами по численности являются пиявки - 67 экз/м2, двукрылые - 43 экз/м2, ручейники - 35 экз/м2. На станции 2 лидирующее положение занимают разнообразные двукрылые - 177 экз/м2. На станции 3 резко возрастает численность олигохет 1002 экз/м2. На станции 4 доминируют олигохеты - 678 экз/м2, субдоминантами по численности являются хирономиды - 280 экз/м2. Таким образом, высокое биологическое разнообразие в р. Дятель имеют насекомые, но по численности доминируют олигохет (рис. 4).

В старице Ишимчик преобладали представители олигохет Tubifex sp. - 50-65 экз/м2, субдоминантом по численности являются брюхоногие моллюски - 40 экз/м2. Сравнительно большой численности достигает Gammarus lacustris, его численность колеблется около 30 экз/м2. Наименьшими по численности являются представители отряда полужесткокрылых и стрекоз по 3 и 1 экз/м2 соответственно (рис. 5).

100 щ

80 I» 60 -1

40 Í

20 -I

О -Р

I-1

333

п~п

ГУЯ

Nematoda

Oligohaeta

Hirudinea

Bivalvia

Anadonta

Hydrocarina

Gerris

Coleóptera

Ephemeroptera

Trihoptera

Díptera ísimulidae)

Díptera (chironomidae)

Díptera (др)

общая численность

Рис. 4. Биоразнообразие и численность макрозообентоса реки Дятель (экз/м )

ESOligohaeta

i i Gastropoda

CTJGammarjs

E5S Díptera (ctlironomidae)

BES Díptera (др.)

еяш Coleóptera

EBlHemiptera

EZZJOdonata

гтттп Bivalva

—*— Общая численность

Рис. 5. Биоразнообразие и численность макрозообентоса старицы Ишимчик (экз/м2)

В старице Ишимчик по численности лидируют олигохеты, моллюски и виды некоторые отряды насекомых. Подобные результаты отмечены и для других стариц.

Для озер также показано, что по видовому разнообразию лидируют насекомые, а по численности доминируют олигохеты, моллюски и хирономиды.

4.3. Индикаторные особенности макрозообентоса и сапробность обследованных водоемов

Водоемы города Ишима и его окрестностей по видовому составу макрозообентоса, частоте их встречаемости и численности, вероятно, относятся к а-(3-мезосапробным водоемам, стремящимся к полисапробности в результате аллохтонного загрязнения, по- | ступающего вследствие хозяйственной деятельности (табл. 8).

Например, в реке Ишим на разных станциях отмечена разная степень загрязнения (рис. 6). Следуя диаграмме Кнеппе, река Ишим в большей своей части может быть отнесена к поли- и альфа-мезосапробному типу, причем на второй станции степень органического загрязнения значительно увеличивается приводя к доминированию полиса-пробных видов.

Таблица 8

водоемы сапробность ТВ1 ЕВ1 С&\¥1

Станция 1 а 4 5 64,8%

3 з: Э Станция 2 р-а 1 1-2 92,2%

Станция 3 р-а 2 2 87,4%

N Станция 4 р-а 2 2 71,7%

Станция 1 а-Р 4 4 43,1%

о. К о Станция 2 Р 1 2 84,2%

Станция 1 о 7 6 0%

л Станция 2 о 7 б 0%

£ 5 Станция 3 Р 2 2 75%

Станция 4 а-р 4 4 53%

Ишимчик а-3 4 3-5 40%

Карнаушиха а-(5 4 4 30%

Очистные а-р 4 4 60%

Подкова а-Р 5 6 40%

Мергень а-Р 4 5 60%

Плоховое Р 2-4 4 40%

Чертово р-а 1-2 1 90%

■В бета

Шолигосапробы И! полисапробы I I а-мезосапробы -*- средний балл

Рис. 6. Спектры распределения видов - индикаторов по станциям реки Ишим (диаграмма Кнеппе)

График относительной загрязненности реки Ишим показывает, что ни на одной из станций уровень качества воды не превысил 50,0%, что говорит о низком качестве вод и высоком уровне органического загрязнения (рис. 7).

-. 1 ЭНЦГ1 1 - С1ЙНЦЦЧЗ

Рис. 7. График относительной загрязненности реки Ишим

Подобные результаты отмечены для всех обследованных водных объектов.

ВЫВОДЫ

1. В макрозообентосе обследованных водных объектов отмечено 82 вида беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Наибольшее видовое разнообразие имеют насекомые - 58 видов (70,7% от общего числа видов). На втором месте по числу видов находятся моллюски - 16 видов, или 19,5%.

2. Максимальное видовое разнообразие макрозообентоса наблюдается в реке Ишим - 45 видов или 54,9% от общего количества видов макрозообентоса. На втором месте находятся старицы Ишимчик и Подкова 42 вида (51,2%) и 40 видов (48,8%) соответственно. Минимальное видовое разнообразие отмечено для озера Чертовое 7 видов или 8,5%.

3. Анализ видовой структуры обследованных сообществ показал, что большим видовым богатством и разнообразием характеризуется сообщество макрозообентоса старицы Ишимчик, которое также отличается высокими показателями резистентной устойчивости (способности системы сопротивляться трансформирующему действию среды) снятия на нее действия внешних сил и общей устойчивости системы. Сообщество макрозообентоса озера Чертовое характеризуется высоким индексом доминирования, в нем же отмечены самые низкие показатели упругой, резистентной и общей устойчивости системы.

4. Анализ сходства видовых составов гидробионтов из обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара-Малышева и индекса Чекановского-Соренсена, показал, что для большинства сравниваемых пар видовые составы различны. Только в паре «старица Подкова и старица Очистные» отмечено ни сходство/ни различие видовых составов. Это можно объяснить тем, что типы загрязнения в данных водоемах сходны, но степень загрязнения различна.

5. Во всех обследованных водных объектах по видовому разнообразию доминируют насекомые. По численности доминантными являются олигохеты, а субдоминантными личинки хирономид или брюхоногие моллюски.

6. Водные объекты города Ишима и его окрестностей по видовому составу макрозообентоса, встречаемости и численности видов, а также в соответствии с индексами TBI, EBI, G&W1, вероятно, относятся к a-ß-мезосапробным, стремящимся к полисалробности в результате аллохтонного загрязнения, поступающего вследствие хозяйственной деятельности человека.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК: 1. Красненко, A.C. Экологическая оценка стоячих вод города Ишима методами биоиндикации [Текст] / A.C. Красненко, Н.Е. Суппес/ Известия Самарского научного центра РАН том 11 (27) №1 (6)/-Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2009. -С. 1157-1160.

1. Публикации в других изданиях:

2. Красненко, A.C. Odonata юга Тюменской области [Текст] / A.C. Красненко/ Методология и методика естественных наук. Выпуск 8. часть 2. - Омск: ООИПКРО, 2003. - С. 83-88.

3. Красненко, A.C. Видовой состав стрекоз Приишимья [Текст] / A.C. Красненко/ Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы международной конференции. - Абакан, 2005-С. 81.

4. Красненко, A.C. Личинки стрекоз водоемов окрестностей г. Ишима [Текст] / A.C. Красненко/ XV Ершовские чтения. - Ишим, 2006. - С. 219-221.

5. Красненко, A.C. Хищные клопы водоемов Приишимья [Текст] / A.C. Красненко/ Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы международной конференции. - Абакан, 2006.-С. 87-88.

6. Красненко, A.C. Видовое разнообразие и численность личинок стрекоз в водоемах окрестностей г. Ишима [Текст] / A.C. Красненко/ Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы I международной научно-практической конференции. - Ишим, 2006. - С. 52-56.

7. Красненко, A.C. Личинки стрекоз водоемов Приишимья [Текст] / A.C. Красненко/ Полевые и экспериментальные исследования биологических систем. Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Ишим, 2007. - С. 21-23.

8. Красненко, A.C. Годовая динамика численности личинок стрекоз в водоемах г. Ишима [Текст] / A.C. Красненко/ Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы И международной научно-практической конференции. - Ишим, 2007. - С. 189-194.

9. Красненко, A.C. Видовое разнообразие и численность личинок стрекоз прибрежной зоны реки Ишим [Текст] / A.C. Красненко/ Полевые и экспериментальные исследования биологических систем. Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Ишим, 2007. - С. 23-25.

10. Красненко, A.C. Гидробиологическая оценка водоемов города Ишима [Текст] / A.C. Красненко, Е.П. Колпакова/ Биология: теория, практика, эксперимент. Сборник материалов международной научной конференции. - Саранск, 2008. - С. 22-24.

11. Красненко, A.C. Гидробиологическая характеристика малых рек окрестностей города Ишима [Текст] / A.C. Красненко/ Культура и образование как фактор развития региона. Материалы международной научно-практической конференции. - Ишим, 2008. - С. 108-113.

12. Красненко, A.C. Динамика населения личинок стрекоз в водоемах Приишимья [Текст] / A.C. Красненко/ Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа. Материалы региональной научно-практической конференции. - Челябинск, 2008. - С. 140142.

13. Красненко, A.C. Фитофильная фауна старицы «Очистные» [Текст] / A.C. Красненко/ Дальневосточная весна 2008. Материалы международной научно-практической конференции. - Комсомольск-на-Амуре, 2008. - С. 455-457.

14. Красненко, A.C. Сравнительная характеристика стоячих водоемов города Ишима по индексам видового разнообразия [Текст] / A.C. Красненко/ Урбоэкосистемы: проблемы и перспекти-

вы развития. Материалы III международной научно-практической конференции. - Ишим, 2008. -С. 181-182.

15. Красненко, A.C. Фитофильная фауна беспозвоночных старицы Ишимчик [Текст] / A.C. Красненко/ (Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения. Материалы международной научной конференции. - Пенза, 2008. - С. 153-154.

16. Красненко, A.C. Макрозоофитос старицы «Очистные» [Текст] / A.C. Красненко/ Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. Материалы II международной научно-практической конференции. - Челябинск, 2008. - С. 214-216.

17. Красненко, A.C. Личинки хищных насекомых как индикаторы состояния водоемов города Ишима [Текст] / A.C. Красненко/ Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина. - Борок, 2008 - С. 259-261.

18. Красненко, A.C. Гидробиологическая оценка водоемов города Ишима [Текст] / A.C. Красненко/ Живые объекты в условиях антропогенного пресса. Материалы X Международной научно-практической экологической конференции. - Белгород, 2008. - С. 104.

19. Красненко, A.C. Состояние реки Карасуль в окрестностях города Ишима [Текст] / A.C. Красненко/ Экосистема малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина. - Борок, 2008. - С. 170-172.

20. Красненко, A.C. Состояние донной фауны беспозвоночных реки Дятель [Текст] / A.C. Красненко, П.И. Музыченко/ Экология южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы международной конференции. - Абакан, 2008. - С. 93-94.

21. Красненко, A.C. Таксономический состав донных беспозвоночных реки Ишим и ее притоков в окрестностях города Ишима [Текст] / A.C. Красненко/ Экологический мониторинг и биоразнообразие. Материалы I международной конференции «Экологический мониторинг и биоразнообразие». - Ишим: 2009. - С. 135-139.

22. Красненко, A.C. Фитофильная фауна водоемов города Ишим [Текст] / A.C. Красненко/ Экология животных и фаунистика. Вып. 8. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. - С. 97-104.

23. Красненко, A.C. Видовое разнообразие личинок стрекоз на старице Ишимчик [Текст] / A.C. Красненко/ Ишим в историю - культурном и социально - экономическом измерении. Материалы региональной научно-практической конференции/ - Ишим: ОАО «Тюменский издательский дом»,2009.-С. 118-121.

Объем 1 печ. л. Бумага офсетная

Формат А5 Тираж 100 экз.

Отпечатано Полиграфический центр КАН ПЛД 58^17 от 21.04.97 г.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Красненко, Александр Сергеевич

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Краткая история изучения макрозообентоса в водоемах Тюменской области 8 1.2. Макрозообентос в системе экологического мониторинга

ГЛАВА 2. Материал и методика

2.1. Физико-географическая характеристика района исследования

2.2. Санитарно-гигиеническое состояние вод реки Ишим

2.3. Методика исследования

ГЛАВА 3. Видовой состав макрозообентоса в водоемах г. Ишима и его окрестностей

3.1. Видовой состав макрозообентоса в реках

3.2. Видовой состав макрозообентоса в старицах

3.3. Видовой состав макрозообентоса в озерах

ГЛАВА 4. Биология и особенности экологии разных групп макрозообентоса в обследованных водоемах

4.1. Биотопическая приуроченность групп макрозообентоса к водоемам разных типов

4.2. Сезонная динамика численности макрозообентоса в обследованных водоемах

4.3. Индикаторные особенности макрозообентоса и сапробность обследованных водоемов

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области"

Сообщество макрозообентоса в водоемах, представляя собой, промежуточное звено между микро- и макрокомпонентами водных биоценозов, играет существенную роль в трофических цепях и в трансформации вещества и энергии. По количественному развитию и продукционным характеристикам макрозообентос может существенно превосходить другие сообщества гидро-бионтов.

Беспозвоночные зообентоса давно используются для оценки токсичности природных и сточных вод в качестве организмов-индикаторов зон са-пробности (R. Kolkwitz, М. Marsson, 1909; R. Pantle, Н. Buck, 1955; М. Zelinka, P. Marwan, 1961; V. Sladecek, 1961, 1973; A.A. Салазкин, 1965, 1969; Е.С. Фролова, 1969, 1973; ЯМ. Старобогатов, 1970; А.В. Макрушин, 1974а, 19746; JI.B. Шевцова 1986, 1988; Руководство по гидробиологическому., 1992).

Кроме того, если для водоемов севера Тюменской области беспозвоночные - представители зообентоса изучены подробно, то для водоемов юга региона они остаются мало изученными. До недавнего времени, специальных работ, посвященных фауне и биолого-экологическим особенностям этих беспозвоночных для обследованных нами водоемов нет.

Таким образом, изучение беспозвоночных макрозообентоса водоемов юга Тюменской области является важным с теоретической и практической точек зрения.

1. Изучить видовой состав макрозообентоса в обследованных водоемах.

2. Выявить различие и сходство в видовых составах беспозвоночных макрозообентоса для разнотипных водных объектов: рек, озер и стариц.

3. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности распределения видов макрозообентоса в разнотипных водоемах, встречаемость отдельных видов.

4. Изучить сезонную динамику видового богатства и численности беспозвоночных макрозообентоса.

5. Выявить индикаторные особенности беспозвоночных макрозообентоса и определить сапробность обследованных водоемов.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Изучение фауны различных животных расширяют представления о биологическом разнообразии и распространении отдельных видов в отдельно взятом регионе. В данном отношении юг Тюменской области до сих пор изучен недостаточно. Выяснение структуры сообществ бентосных гидробионтов вносит существенный вклад в зоологию, а именно в теорию функционирования водных экосистем. Эти данные позволяют проводить мониторинг санитарно-гигиенического состояния природных вод. Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов экологии и зоологии беспозвоночных в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

2. По видовому составу, встречаемости, численности и индикаторным особенностям беспозвоночных макрозообентоса обследованные водные объекты молено отнести к а-р-мезосапробным.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на заседании кафедры зоологии и Ml Lb «ИГПИ им. П.П.Ершова» (декабрь, 2008 г.); на научных конференциях разного уровня: Молодые ученые - вузу, колледжу, школе (Ишим, 2004); Экология южной Сибири и сопредельных территорий (Абакан, 2005, 2006, 2007, 2008); XV Ершовские чтения (Ишим, 2006); Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Международная научно-практическая конференция (Ишим, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010); Полевые и экспериментальные исследования биологических систем (Ишим, 2007); Биология: теория, практика, эксперимент (Саранск, 2008); Культура и образование как фактор развития региона (Ишим, 2008); Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа (Челябинск, 2008); «Дальневосточная весна 2008» международная научно-практическая конференция (Комсомольск-на-Амуре,

2008); Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения. Международная научная конференция (Пенза, 2008); Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. П международная научно-практическая конференция (Челябинск, 2008); Живые объекты в условиях антропогенного пресса. X Международная научно-практическая экологическая конференция (Белгород, 2008); Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. Всероссийская школа-конференция (Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Борок, 2008); Экосистема малых рек: биоразнообразие, экология, охрана (Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Борок, 2008); на региональной научно-практической конференции «Ингам в историко - культурном и социально -экономическом измерении» (Ишим, 2009 г.). Результаты исследований были использованы при выполнении научно исследовательской работы по гранту губернатора Тюменской области «Исследование аллохтонного и автохтонного загрязнения водоемов г. Ишим методами биоиндикации и мониторинг состояния вод» 2008 г.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах, состоит из введения, 4-х гнав, выводов и списка литературы (279 наименований, из них 17 на иностранном языке). Диссертация содержит 72 рисунка, 30 таблиц и приложения.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Красненко, Александр Сергеевич

выводы

3. Анализ видовой структуры обследованных сообществ показал, что большим видовым богатством и разнообразием характеризуется сообщество макрозообентоса старицы Ишимчик, которое также отличается высокими показателями резистентной устойчивости (способности системы сопротивляться трансформирующему действию среды) при снятой с нее действия внешних сил и общей устойчивости системы. Сообщество макрозообентоса озера Чертовое характеризуется высоким индексом доминирования, в нем же отмечены самые низкие показатели упругой, резистентной и общей устойчивости системы.

4. Анализ сходства видовых составов гидробионтов из обследованных водоемов с применением коэффициента Жаккара-Малышева и индекса Чеканов-ского-Соренсена, показал, что для большинства сравниваемых пар видовые составы различны. Только в паре «старица Подкова и старица Очистные» отмечено ни сходство/ни различие видовых составов. Это можно объяснить тем, что типы загрязнения в данных водоемах сходны, но степень загрязнения различна.

6. Водные объекты города Ишима и его окрестностей по видовому составу макрозообентоса, встречаемости и численности видов, а также в соответствии с индексами TBI, EBI, G&WI, вероятно, относятся к а-р-мезосапробным, стремящимся к полисапробности в результате аллохтонного загрязнения, поступающего вследствие хозяйственной деятельности человека.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Красненко, Александр Сергеевич, Ишим

1. Абакумов, В.А. Экологические модуляции как показатель изменения качества воды Текст. / В.А. Абакумов, В.Н. Максимов, Л.А. Ганьшина // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. Всес. конф. — JL, 1981. С. 117-136.

2. Абакумов В. А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений Текст. / В.А. Абакумов/ -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983.

3. Абакумов В.А. Продукционные аспекты биомониторинга пресноводных экосистем Текст. / В.А. Абакумов // Продукционно гидробиологические исследования водных экосистем. - Л.: Наука, 1987. - С. 51-61.

4. Абакумов В.А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем Текст. / В.А. Абакумов СПб.: ГМИ, 1992. -С. 318.

5. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. Гидробиологический мониторинг пресных вод и пути его совершенствования Текст. / В.А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Тр. Междунар. симпоз. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 4151.

6. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987.-325 с.

7. Алекин О.А. Основы гидрохимии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 296 с.

8. Алексеев В.А. Основы биоиндикации качества вод на уровне организмов // Водн. ресурсы. 1984. № 2. С. 107-121.

9. Алимов А.Ф., Финогенова Н.П. Количественная оценка роли сообщества донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. С. 5-14.

10. Алимов А.Ф., Бульон В.В., Гутельмахер Б.Л., Иванова М.Б. Методы изучения участия гидробионтов в процессах самоочищения водоемов // Роль гидробионтов в очистке сточных вод. Фрунзе: Илим, 1977. С. 3-42.

11. Алимов А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных // Экология. 1982. № 3. С. 45-51.

12. Алимов А.Ф. Исследования биотических балансов экосистем пресноводных водоемов в СССР // Гидробиол. журн. 1987. Т. 23. № 6. С. 7-10.

13. Алимов А.Ф. Общие основы учения биологической продуктивности водоемов //Гидробиол. журн. 1988. Т. 24. № 3. С. 40-51.

14. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. —152 с

15. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем //Гидробиол. журн. 1990. Т. 26. № 6. С. 7-13.

16. Алимов А.Ф., Балушкина Е.В., Умнов А.А Подходы к оценке состояния водных экосистем // Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования. СПб.: СПбНЦРАН, 1996. С. 37 - 47.

17. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования экосистем. СПб.: ЗИН РАН, 2000. - 147 с.

18. Алимов А.Ф. Элементы функционирования водных экосистем. — СПб.: Наука, 2000. —147 с

19. Алешина О.А., Катанаева В.Г., Ларин С.И. Зоопланктон лесостепных озер При1Шимья различной минерализации Вестник Тюменского гос. ун-та. 2006. №4. с. 191-201

20. Андреев Г.П. Исследования фитобентоса реки О ми в связи с вопросом о ее санитарном состоянии // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963а, № 37.-С. 161-164.

21. Андреев Г.П. Фитобентос озера Кумдыколь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19636, № 48. -С. 69-73.

22. Андреев Г.П. Материалы по альгофлоре речки Аркарки (Омской области) // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963в, № 48. -С. 74-76.

23. Андреев Т.П. Фитобентос пруда у села Кейзес Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963г, № 48. -С. 77-79.

24. Андреев Т.П. Фитобентос рек Тары и Шиша // Тр. Омского мед. ин-та. -Омск, 1963д, №37.-С. 68-77.

25. Андреев Т.П., Горячева Г.И., Скабичевский А.П. и др. Водоросли реки Иртыш и его бассейна // Тр. Том. ун-та. Томск, 1963,т. 152. -С. 69103.

26. Андреев Г.П. Фитобентос притоков Иртыша рек Уя и Туя // Тр. Омского мед. ин-та. - Омск, 1966, N 69. -С. 51-54.

27. Андреев Г.П. Фитобентос озер Курумбельской степи // Тр. Омского мед. инта. Омск, 1967, № 77. -С. 47-52.

28. Архипова Н.Р. Фауна малощетинковых червей (Oligochaeta, Annelidae) водохранилищ Верхней и Средней Волги // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. — Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2005. —С. 82-97.

29. Баканов А.И. Обзор существующих подходов к районированию водохранилищ // Экологическое районирование пресноводных водоемов. Труды ИБВВ АН СССР, вып. 62(65). Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1990. С. 3-16.

30. Баканов А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. 1997. № 1.С. 53-58.

31. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водн. ресурсы. 1999. Т. 26. №1. С. 108-111.

32. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов //Биол. внутр. вод. 2000. № 1. С. 68-82.

33. Балушкина Е. В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // В кн. Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 106-118

34. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид / Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 142. Л.: Наука, 1987. - 179 с.

35. Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение внешних условий. СПб.: ЗИН РАН, 1997. С. 266-292.

36. Балушкина Е.В. Структура сообществ донных животных и оценка экологического состояния р. Ижоры: оценка качества вод р. Ижоры по структурным характеристикам донных животных в разные годы // Биол. внутр. вод. 2002. № 4. С. 61-68.

37. Бейм А.М., Красовский Г.И., Сутокская И.В, Васюкович Л.Я. Эколого-гигиенические подходы к биоиндикации качества воды // Самоочищение воды и миграции загрязнений по трофической цепи. -М.: Наука, 1984. С. 16-22.

38. Белышев Б.Ф. Стрекозы Сибири (Odonata). — Новосибирск: Наука, 1973. — Т. 1,ч. 1.-276 с.

39. Белышев Б.Ф., Харитонов A.IO. География стрекоз (Odonata) Бореального фаунистического царства. —Новосибирск: Наука, 1981. — 280 с.

40. Беляев М.П. Справочник предельно допустимых концентраций вредных веществ в пищевых продуктах и среде обитания. — М.: Госсанэпиднадзор, 1993. -141 с.

41. Березина Н.А. Влияние ионного состава воды на пресноводный макрозоо-бентос в природных и экспериментальных условиях: Автореф. дне. канд. биол. наук. — Борок, 2000. — 23 с.

42. Березина Н.А. Резистентность пресноводных беспозвоночных к изменению минерализации воды // Экология. — 2003. — № 4. — С. 296-301.

43. Берман Д.И., Виленкин Б.Я. Некоторые принципы исследования сообществ // Количественные методы в экологии и биоценологии животных суши. Л.: Наука, 1975. С. 10-12.

44. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. — Л.: Химия, 1985. 528 с.

45. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции, сообщества: В 2-х т. М.: Мир, 1989. Т. 1. - 667 е.; Т. 2. - 477 с.

46. Биоиндикация природных водоемов (телекоммуникационный проект) / ГУ ЯО "Центр телекоммуникаций и информационных систем в образовании", 2002. Адрес в Интернет http://www-windows-1251 .edu.yar.ru/russian/misc/ecopage/bioind/index.htail

47. Биоиндикация: теория, методы, приложения / Под ред. Г.С. Розенберга. -Тольятти: Изд-во Интер-Волга, 1994. 266 с.

48. Бойко Е.Г., Литвиненко Л.И. Влияние некоторых экологических факторов на рост гиперталинного рачка Artemia юга Западной Сибири. // тез. докл. IX съезда гидробиологического общества РАН т. 1. Тольятти: ИЭБВ РАН. 2006. с 48.

49. Брагинский Л.П. Экологические подходы к исследованию механизмов действия токсикантов в водной среде. // Формирование и контроль качества поверхностных вод. Вып. 1. — Киев: Наук, думка, 1975. С. 5—15.

50. Брагинский Л.П. Теоретические аспекты проблемы нормы и патологии в водной экотоксикологии. // Теоретические вопросы водной токсикологии. -Л.: Наука, 1981. С. 29-40.

51. Брагинский Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. №6. С. 65-74.

52. БСЭ Большая Советская Энциклопедия / РУБРИКОН - информационно-энциклопедический проект компании "Русс, портал". Адрес в Интернет http://www.nibricon.ru/bsel.asp.

53. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ, 1985. - 158 с.

54. Былинкина А.А., Драчев С.М., Ицкова А.И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоема // Материалы 16-го совещ. Гидрохим. ин-та АН СССР. Новочеркасск: АН СССР, 1962.

55. Вайнштейн Б.А. Об оценке сходства между биоценозами // Биология, морфология и систематика водных организмов. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. С. 156-164.

56. Васюкович Л.Я. Норма и патология // Теоретические проблемы водной токсикологии. -М.: 1983. С. 164-165.

57. Винберг Г.Г. Некоторые общие вопросы продуктивности озер // Зоол. журн. 1936. Т. 15. Вып. 4. С. 587-603.

58. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960.-328 с.

59. Винберг Г. Г. Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. -273 с.

60. Винберг Г.Г. Опыт применения разных систем биологической информации загрязнения вод в СССР // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука, 1979. С. 43-51.

61. Водный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 18 октября 1995 года. Адрес в Интернет http://www.medmfo.ru/ecolog/ek3 .shtml

62. Волков И.В., Заличева И.Н., Ганина B.C. и др. О принципах регламентирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы // Водн. ресурсы. 1993. Т. 20. № 6. С. 707-713.

63. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. — М.: Экономика, 1986. 96 с.

64. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Госкомгидрометом СССР 22.09.1986 г. № 250-1163. -М.: 1986. 5 с.

65. Вудивисс Ф.С. Биотический индекс р. Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гид-рометеоиздат, 1977. С. 132-161.

66. Выхристюк Л.А., Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. Комплексная оценка экологического состояния равнинных рек в условиях антропогенных воздействий // Научные аспекты экологических проблем России. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. С. 70.

67. Гелашвили Д.Б., Зинченко Т.Д., Выхриспок JI.A., Карандашова А.А. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Изв. СамНЦ РАН. 2002. № 2. С. 270-275.

68. Георгиевский В.Б. Идентификация и верификация моделей водных экосистем // Проблемы сохранения, защиты и улучшения качества природных вод. -М.: Наука, 1982. С. 156-163.

69. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1975. № 3. С. 13-25.

70. Герасимов И.П. Мониторинг окружающей среды // Общие проблемы географии и моделирование геосистем: Тр. ХХП Международного географического конгресса. М., Наука, 1976. С. 15-34.

71. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия / Под ред. Андрушайтиса Г.П., Качаловой О.Л. Рига: Зинат-не, 1981. - 166 с.

72. Голубева Г.В. Использование хирономид в индикации качества воды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР // Биоценология рек и озер Волжского бассейна. Ярославль: ИБВВ АН СССР, 1985. С. 3461.

73. Голубева Г.В. Индикационное значение отдельных форм хирономид // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1988. — С. 43 — 51

74. Городков К.Б. Фаунистические связи между Сибирью и Центральной Европой // Материалы 7-го Международного симпозиума по энтомо-фауне Средней Европы. Л.: Изд-во ЗИН, 1979. - С. 30-33.

75. Городков К.Б. Типы ареалов двукрылых (Diptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera): Сб. науч. тр. СПб.: ЗИН, 1992. - С. 45-49.

76. Голубков С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 284. СПб.: Наука, 2000. -294 с.

77. ГОСТ 12.1.007-76. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. — М.: Гос. комитет СССР по стандартам, 1976.

78. ГОСТ 14.413-80. Банки данных технологического назначения. Общие требования. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1980. — 3 с.

79. ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. М: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977.

80. ГОСТ 17.1.1.02-77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. -М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977.

81. ГОСТ 17.1.1.03-86 (СТ СЭВ 5182-85). Охрана природы. Гидросфера. Классификация водопользовании. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1986.

82. ГОСТ 17.1.2.04-77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977.

83. ГОСТ 17.1.3.07-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды в водоемах и водотоках. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1982.

84. ГОСТ 17.1.5.02-80. Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1980.

85. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 г.". М.: Центр междунар. проектов, 1996.-458 с.

86. Жадин В.И. Общие вопросы, основные понятия и задачи гидробиологии пресных вод // Жизнь пресных вод СССР. — М.; JL: Изд-во АН СССР, 1950. — Т. 3. С. 7-112.

87. Жадин В.И. Методы гидробиологических исследований. ■— М.: Изд-во Высш. пис, 1960. С. 27-56.

88. Жадин В.И., Герд СВ. Реки, озера и водохранилища СССР. Их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961. - С. 216-245.

89. Жадин В.И. Донные биоценозы реки Оки и их изменения за 35 лет // Загрязнение и самоочищение реки Оки. — М.; JL: Наука, 1964. — С. 226-287.

90. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев: Наук, думка, 1983.-206 с.

91. Залозный Н.А. Роль олигохет и пиявок в экосистемах водоемов Западной Сибири // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1984. - С. 124-140.

92. Замолодчиков Д.Г. Оценка экологически допустимых уровней антропогенного воздействия на пресноводные экосистемы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб: Гид-рометеоиздат, 1993. Т. 15. С. 214-233.

93. Зенкевич JI.A., Броцкая В.А. Материалы по экологии руководящих форм бентоса Баренцева моря // Уч. зап. МГУ. Зоол. 1937. № 3. С. 203226.

94. Зенкевич JI.A. Фауна и биологическая продуктивность моря. Т. 1. М.: Сов. наука, 1951.-505 с.

95. Зернов С.А. Общая гидробиология. Изд. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. -587 с.

96. Зинченко Т.Д., Молодых Н.В. Закономерности многолетних изменений хирономид в бентосе Куйбышевского водохранилища // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1993. С. 78-79.

97. Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. Гидробиологический мониторинг как основа типологии малых рек Самарской области // Изв. СамНЦ РАН.1999. Т. 1. № 1. С. 118-127.

98. Зинченко Т.Д., Выхристюк JI.A, Шитиков В.К. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Изв. СамНЦ РАН.2000. Т. 2. № 2. С. 233-243.

99. Зинченко Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор. -Самара: ИЭВБ РАН, 2002. 174 с.

100. Ивлев B.C. О структурных особенностях биоценозов // Изв. АН Латв. ССР. 1954. Т. 10 (87). С. 53-68.

101. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.

102. Израэль Ю.А., Абакумов В.А. Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. -Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 7-18.

103. Иоганзен Б.Г., Новиков Е.А. К экологии пресноводных моллюсков южной части бассейна Средней Оби // Проблемы экологии. — Томск, 1971. —С. 139-150.

104. Иоганзен Б. Г., Очерки по истории гидробиологических исследований в СССР, М., Наука, 1981,247, 171-184

105. Иоффе Ц.И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбохозяйст-венное значение // Изв. ВНИОРХ. — 1947. — Т. 25, вып. 1. — С. 113-160.

106. Иоффе Ц.И., Салазкин А.А. К вопросу о состоянии кормовых ресурсов проектируемого Нижне-Обского водохранилища // Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби. — Тюмень, 1966. — С. 96-97.

107. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. -М.: Наука, 1986. 150 с.

108. Исаченко-Боме Е.А., Коваленко А.И., Савиновская М.В., Тараканова Ю.С.

109. Влияние минирализации на зообентос и зооперифитон реки Балды. // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана, тез. докладов Борок 2004 с. 31

110. Каменев А.Г. Продукция сообществ макрозообентоса водотоков // Биопродуктивность и биоиндикация водотоков правобережного Средне-волжья: Макрозообентос. Саранск: 1993. С. 136-182.

111. Кимстач В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.-48 с.

112. Китаев С.П. Термические классификации озер мира // Водн. ресурсы. 1978. № 1. С. 87-103.

113. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. - 207 с.

114. Кожова О.М., Ащепкова Л.Я., Загоренко Г.Ф. Исследование некоторых методов биологического контроля рек // Гидробиологические исследования в Восточной Сибири. Чтения памяти проф. М.М. Кожова. Иркутск: Изд. ИГУ. 1979. Вып. 3. С. 67-82.

115. Кожова О.М., Павлов Б.К. Организация биомониторинга Байкала // Приемы прогнозирования экологических систем. — Новосибирск: Наука, 1985. С. 4-8.

116. Кожова О.М. Прогноз состояния водных экосистем и приемы экологической оценки действия антропогенных факторов // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск: Наука, 1986. С. 27-34.

117. Комплексные оценки качества поверхностных вод / Под ред. A.M. Никаноро-ва. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 139 с.

118. Константинов А.С. Фауна перифитонных хирономид Волги у Саратова в 1966-1967 гг. // Вопросы физиологической и популяционной экологии. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. — Вып. 1. — С. 161-174.

119. Константинов А. С. Основные принципы оценки мощности системы биологического самоочищения водоемов, некоторые показатели ее работы в Волгоградском водохранилище и пути установления ПДК в естественных условиях // Водн. ресурсы. 1973. № 4. С. 149-153.

120. Константинов А.С. Заселяемость личинками хирономид субстратов, различно расположенных в водоеме // Гидробиол. журн. — 1977. — № 4. —С. 16-19.

121. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1979. - 480 с.

122. Константинов А.С. Оценка и индикация состояния экосистем в условиях антропогенного воздействия // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 75-89.

123. Константинов А.С., Спиридонов Ю.И. Зооперифитон // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. — С. 222.

124. Краснощекое Г.П., Розенберг Г.С. Естественно-исторические аспекты формирования территории Волжского бассейна // Изв. СамНЦ РАН. 1999. Т. 1. № 1. С. 108-117.

125. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

126. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Фаунистика, экология, зоогеография Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera. — Л.: Наука, 1982. — 215 с.

127. Леме Ж. Основы биогеографии. — М.: Прогресс, 1976. 309 с.

128. Ли Н. Экологическая экспертиза. Учебное руководство. -М.: Экопрос, 1995. -187 с.

129. Лихачев С.Ф., Жирнова Е.В., Максюта B.C. Полевая практика по зоологии позвоночных. Методические рекомендации для студентов биологических факультетов педагогических вузов. СПБ.: Теса, 2006. ■ 76 с.

130. Лукин Е.И. Пиявки пресных и солоноватых водоемов. — Л.: Наука, 1976. — 484. (Фауна СССР; Т. 1: Пиявки).

131. Лукьяненко В.И. Экологические ПДК и комплексный экологический мониторинг качества вод // Розенберг Г.С., Краснощекое Г.П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. С. 218-219.

132. Лукьяненко В.И. Экология водоемов. Охрана и рациональное использование рыбных запасов бассейна Волги. Концепции, цели, задачи. -Н.Новгород: ННГУ, 1992. 32 с.

133. Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме "Биологический анализ качества вод" с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л.: ЗИН АН СССР, 19746. - 53 с.

134. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1974а. - 60 с.

135. Максимов В.Н. Об одном способе оценки качества природных вод // Самоочищение и биоиндикация природных вод. М.: Наука, 1980. С. 212-219.

136. Малиновский А.А. Общие вопросы строения систем и их значение для биологии // Вопросы методологии системного исследования. М.: Наука, 1970. С. 146-183.

137. Меншуткин В.В., Кожова О.М., Ащепкова Л.Я. Модель сезонной динамики экосистемы озера Байкал // Модели природных систем. Новосибирск, Наука, 1978. С. 57-64.

138. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. -240 с.

139. Методические рекомендации по применению биотестирования для оценки качества воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения. MP № ЦОС ПВ Р 005-95. М.: 1995. - 50 с.

140. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зообентос и его продукция / Под ред. Г.Г. Винберга, Г.Н. Лаврентьевой. —Л.: ГосНИОРХ, 1984. — 51 с.

141. Методические рекомендации по установлению ПДК загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: 1986. - 36 с.

142. Методические указания к экспериментальному изучению процессов трансформации химических веществ при их гигиеническом регламентировании в воде. № 2966-84. М.: Минздрав СССР, 1984. - 24 с.

143. Методология оценки состояния экосистем: учебное пособие / Под ред. О.М.

144. Кожовой и В.В. Воробьева. — Ростов-на-Дону: Изд-во ООО "ЦВВР", 2000. 128 с

145. Михайлова Л.В. Современный гидрохимический режим и влияние загрязнений на водную экосистему и рыбное хозяйство Обского бассейна (обзор) // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27. № 5. С. 80-90.

146. Моисеенко Т.И. Экотоксикологический подход к нормированию антропогенных нагрузок на водоемы Севера // Экология. 1998. № 6. С. 452461.

147. Мокеева Н.П., Межов Б.В. Численность зообентоса как показатель изменений в морских донных сообществах // Гидробиол. журн. 1986. Т. 22. №4. С. 28-31.

148. Московченко Д.В. Экологическое состояние рек Обского бассейна в районах нефтедобычи // География и природ, ресурсы. 2003. № 1. С. 3541.

149. Наумов Н.П. Экология животных. 2-е изд. -М.: Высш. шк., 1963. 618 с.

150. Николаевский B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды // Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск. Наука, 1981. С. 341-354.

151. Нинбург Е.А. Разграничение морских бентосных сообществ на основе данных факторного анализа (метод главных компонент) // Исследование биологических систем математическими методами. — Л.: 1985. С. 111-126.

152. Новиков Ю.В., Плитман С.И., Ласточкина К.С. и др. Оценка качества воды по комплексным показателям // Гигиена и санит. 1987. № 10. С. 7-11.

153. Новиков Ю.В., Ласточкина К.С., Болдина З.Н. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. — 376 с.

154. Одум Ю. Основы экологии. — М.: Мир, 1975. — 740 с

155. Одум Ю. Экология: В 2-х т. М.: Мир, 1986. Т. 1. - 328 е.; Т. 2. - 376 с.

156. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский ЛЛТ. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гид-робиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62-77.

157. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М: ВНИИРО. 1999. - 304 с.

158. Петкевич АН. Биологические основы рационального рыбного хозяйства в Обь-Иртышском бассейне: Автореф. дис. д-ра биол. наук. — Томск, 1972. —63 с

159. Петров П.Н Водные жесткокрылые подотряда Adephaga юга Тюменской области видовой состав и приуроченность к местообитаниям Фауна, проблемы экологии этологии и физиологии амфб и водн нас России Мат Всерос симп по амфб и водн нас Воронеж 2001 с 46-49

160. Петров П.Н. Водные жесткокрылые подотряда Adeptiaga Урала и Западной Сибири 2 всерос симп по амфибиот. и водным нас. Воронеж 2004 с 126-132

161. Петров П.Н. Водные жесткокрылые подотряда Adephaga юга Тюменской области Бюлл.моск общ. испыт. прир. Отдел биологический М.: 2002 г 107 вып 3 с 31-38

162. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистиче-ских исследованиях. М.: Наука, 1982. - 287 с.

163. Плохинский Н.А. Биометрия. -М.: МГУ, 1970. 367 с.

164. Попченко В.И. Закономерности изменений сообществ олигохет в условиях загрязнения водоемов // Водные малощетинковые черви: Матер. 6 Всесоюз. симп. Рига: 1987. С. 117-122.

165. Попченко В.И. Экологические модификации сообществ зообентоса в условиях загрязнения водных экосистем // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 144-151.

166. Попченко В.И., Булгаков Г.П. Методы изучения зообентоса для оценки качества вод // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 7892.

167. Порхачева Н.А. Фитобентос нижнего Иртыша // Новое о флоре Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. с. 14-24

168. Правила охраны поверхностных вод. — М.: Госкомитет СССР по охране природы, 1991.-34 с.

169. Протасов А.А. Пресноводный перифитон. — Киев: Наук, думка, 1994. — 305 с.

170. Раилкин А.И. Бентос, перифитон и классификация экологических группировок// Вестн. СпбГУ. Сер. 3. 1998а. - Вып. 3, № 17. - С. 10-12.

171. Раилкин А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 19986. — 272 с.

172. Раилкин А.И., Фатеев А.Э. Стандартизация биологических испытаний. I.

173. Гидрофлюгер — устройство для экспонирования пластин обрастаний под постоянным углом к направлению течения // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. — 1990. — Вып. 3, № 17. С. 11-19.

174. Резвой П.Д. Губки //Фауна СССР. М.; Л., 1936. - Т. 2, вып. 2. - 124 с.

175. Рекомендации по прогнозированию качества поверхностных вод. М.: ВНИИ траспорт. строит., 1984.-44 с.

176. Розенберг Г.С., Беспалый В.Г., Голуб В.Б. и др. Экспертная система для оценки экологического состояния крупного региона (на примере Куйбышевской области) // Теоретические проблемы эволюции и экологии. Тольятти.: ИЭВБ АН СССР, 1991, С. 183-192.

177. Романенко В.Д., Оксиюк О.А., Жукинский В.Н. и др. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. Киев: Наук, думка, 1990. - 256 с.

178. Россолимо Л.Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования // Накопление вещества в озерах. — М.: 1964. С. 5-46.

179. Рузанова А. И., Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока, М., Наука, 1984,144-164

180. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СП. б. Гидрометеоздат. 1992.

181. Салазкин А.А. О развитии фауны в гумифицированных озерах Тюменской области // Зоол. журн. 1965. - Т. 44, № 11. - С. 10602-10609.

182. СанПиН 4630-88. Санитарные правила и нормы. Охрана поверхностных водот загрязнения. М.: Минздрав СССР, 1988. - 69 с. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. - М.: Медицина, 1991. 134 с.

183. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.:

184. Наука, 1978. 350 с. Семенченко В. П, Принципы и системы биоиндикации текучих вод:. Мн.: Орех, 2004,125 с.

185. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. — Рыбинск, 2002. — 256 с.

186. Скальская И.А., Баканов А.И., Флеров Б.А. Концептуальные и методические проблемы совместного изучения зооперифитона и зообентоса // Биология внутр. вод. 2003. - № 4. - С. 3-9.

187. Скальская И.А., Баканов А.И., Флеров Б.А. Особенности формирования пе-рифитонных и бентосных сообществ в волжских водохранилищах (обзор) // Биология внутр. вод. — 2005. — № 1. — С. 3-10.

188. Скальская И.А., Баканов А.И., Флеров Б.А. Сравнение трофической структуры сообществ зооперифитона и зообентоса Верхневолжских водохранилищ // Биология внутр. вод. — 2006. — № 1. — С. 85-92.

189. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. — Л.: Наука, 1970. — 372 с.

190. Старобогатов Я.И. Эволюция пресноводных экосистем // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1984. - Вып. 223. - С. 24-33.

191. Сытник К.М., Брайон А.В., Гордецкий А.В., Брайон А.П. Словарь-справочник по экологии. — Киев: Наук, думка, 1994. — 665 с.

192. Тарасов А.Г. Биотический индекс дельты рек Волги и Северного Каспия: Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. -М.: МГУ, 1993. 23 с.

193. Телитченко М.М., Кокин К.А. Санитарная гидробиология. М.: Изд. МГУ, 1968. -103 с.

194. Теоретические вопросы классификации озер / Отв. ред. Н.П. Смирнов -СПб.: Наука, 1993. 185 с.

195. Тодераш И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии. Кишинев: Штинница, 1984. - 172 с.

196. Токарь О.Е. Состояние и проблемы очистки сточных вод г.Ишима (Тюменская область) // Сб. научн. тр. Вып. 12. Естеств. науки/ Сургутский ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ. 2003. с 187-170.

197. Толковый словарь по охране природы / Под ред. В.В. Снакина. М.: Экология, 1995. -191 с.

198. Трылис В.В. Экоморфологические основы конкурентной стратегии у пресноводных губок // Гидробиол. журн. — 1995. — Т. 31, № 5. — С. 111-113.

199. Уварова В.И. Изменение гидрохимического режима и качества воды в Обском бассейне под влиянием хозяйственной деятельности// Гид-робионты Обского бассейна в условиях антропогенного воздействия. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ. СПб.,1995. Вып. 327. С. 3-19.

200. Уварова В.И. Современное состояние качества воды р. Оби в пределах Тюменской области // Вестник экологии, лесоведения и ландшафто-ведения. Вып. 1. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. С. 18-26.

201. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М.: Изд-во СЭВ, 1977. - 175 с.

202. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" / Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года, одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года. 31 с.

203. Федоров В.Г. Материалы по фитобентосу копаных прудов Щербакульского района Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 19636, № 37. -С. 22-25.

204. Федоров В.Г. Гидробиологическая и санитарная характеристика озера-пруда в Москаленском районе Омской области // Тр. Омского мед. инта. -Омск, 1963в,№48. -С. 16-18.

205. Федоров В.Г. Фитобентос озера Жалтырь Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963г, № 48. - С. 152-157.

206. Федоров В.Г. Фитобентос озера Щербакуль Омской области // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1963д, № 37. - С. 205-209.

207. Федоров В.Г. Фитобентос озера Большой Ащиколь Омской области // Тр. Омского мед.ин-та. Омск, 1965, № 61. - С. 25-31.

208. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: МГУ, 1980. - 464 с.

209. Финогенова Н.П. Значение олигохет как индикаторов загрязненных вод // Методы биологического анализа пресных вод. JL: ЗИН АН СССР, 1976. С. 51-59.

210. Фридман Г.М. Материалы к изучению Иртыша. I. Гидробиологический очерк реки Иртыш и придаточных водоемов в пределах Вагайского района//тр. Пермского Биол. НИИ. 1937. VII3-4. с. 177-212.

211. Фролова Е. С. Исследование пресноводных моллюсков бассейна реки Ишим //Вопросы малакологии Сибири. Томск. Изд-во ТГУ, 1969. С 5152.

212. Фролова Е. С. Пресноводные моллюски Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1973.19 с.

213. Форощук В.П. Водоохранная деятельность и экологическое нормирование качества водной среды // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. № 1. С. 36-41.

214. Харченко Т.А., Ляшенко А.В., Бойко СЕ. К методикам изучения бентоса // Гидробиол. журн. — 1988. — 24, № 5. — С. 76—81

215. Характеристика экосистемы реки Северной Сосьвы Свердловск: УрО АН СССР. 1990 250 с.

216. Хатчинсон Д. Лимнология. -М.: Прогресс, 1969. 592 с.

217. Чертопруд М.В. Модификация метода Пантле-Букка для оценки загрязнения водотоков по качественным показателям макробентоса // Водн. ресурсы. 2002. Т. 29. № 3. С. 337-342.

218. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири Новосибирск.: Наука, 2007 -167 с

219. Шарапова Т.А. Воздействие городских стоков на развитие зооперифи-тона р Ишим // Проблемы взаимодействия человека и природной среды Тюмень Изд-ве ИПОС СО РАН, 2003 Вып 4 С 150-152

220. Шварцев C.JL, Савичев О.Г., Вертман Г.Г. и др. Эколого-геохимическое состояние речных вод Средней Оби // Вод. ресурсы. 1996. Т. 23. № 6. С. 723-731.

221. Шевцова JI.B., Карпезо Ю.И., Харченко ТА., Кузько О.А. Донные биоценозы каналов степной зоны Украины // V съезд Всесоюз. гидробиол. о-ва: Тез. докл. — Куйбышев, 1986. — С. 308-309.

222. Шевцова JI.B. Биоиндикация качества воды по зообрастаниям // Гидробиол. журн. 1988. - № 4. - С. 42-48.

223. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Смельянов 1.Г. Концепщя бюр1зномашття в acneicri функцюнування та охорони бю систем i ландшафте // Бюр1зномашття Карпатського бюсферного заповщника. — К.: Гнтерекоцентр, 1997 — С. 478—495.

224. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д., Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения: в 2 кн; ин-т экологии Волжс. бассейна. М.: Наука 2005 — 337с.

225. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга / Под ред. Д.Б. Гела-швили. -Н. Новгород: ННГУ, 1995. Вып. 1.-190 с.

226. Экологическое районирование пресноводных водоемов. Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1990. Вып. 62(65). - 176 с.

227. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). Тольятти: ИЭВБ РАН,1997.-337 с.

228. Экология Ханты-Мансийского автономного округа / Под ред. В.В.Плотникова. Тюмень: СофтДизайн, 1997. 288 с.

229. Яковлев В.А. Методы оценки качества вод по зообентосу озера Имандра // Мониторинг природной среды Кольского Севера. Апатиты, 1984. С. 39-50.

230. Яковлев В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования (практические рекомендации). Апатиты, 1988. - 27 с.

231. Яковлев В.А. Оценка степени закисления поверхностных вод северовосточной части Фенноскандии по зообентосу // Водн. ресурсы.1998. Т. 25. № 2. С. 244-251.

232. Goodnight С. Y., Whitley L.S. Oligochaetas as indicators of pollution // Proc. 15th Int. Waste Conf., 1961.Vol. 106.

233. Kolkwitz R., Marsson M. Grundsatze fin- die biologishe Beurtheilung des Wassers hach seinerFlora und Fauna // Mitteil. aus der konigl. Prufungang fiir Wasserbesorg. und Abwasserbes. 1902. H. 1. S. 33.

234. Kolkwitz R., Marsson M. Ekologie der pflanzlichen Saprobien // Ber. Deutsch. Bot. Ges., 1908. Vol.22. P.505-519.

235. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der tierischen Saprobien. Beitrage zur Lehre von der biologische Gewasserbeurteilung // Int. Rev. Hydrobiol. 1909. Vol. 2. P. 126-152.

236. Menchinick E.F. A comparison of some species — individuals diversity indices applied to samples of field insects. — Ibid. — 1964. — 45, N 4. — P. 859

237. Penney J.T., Racek A.A. Comprehenive Revision of a Worldwide Collection of Freshwater Sponges (Porifera: Spongillidae). — Washington, D.C., 1968. — (Smithsonian Institution United States National Museum; Bui. 272)

238. Rosenberg D.M. Freshwater biomonitoring and Chironomidae // Neth. J. Aquat. Ecol. 1993. V. 26. № 2-4. P. 101-122.

239. Rozenberg G.S., Shitikov V.K. Expert systems "REGION" as instruments of simulation of large-scale ecosystems and reservoirs // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. докл. Междунар. конф. -Тольятти: ИЭАВБ РАН, 1993. С. 264.

240. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view. // Arch. Hydrobiol., Beihefc., Ergebnisse der Limnol. 1973. Bd 7. S. 1-218.

241. Sladecek V. The future of the saprobity system // Hydrobiologia. 1965. V. 25. № 3-4.

242. Woodiwiss F. S. Comparative study of biological-ecological water quality assessment methods // Summary Report. Commission of the European Communities. Severn Trent Water Authority. UK, 1978. 45 pp.

243. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry, 1964. Vol. 11. P. 443.

244. Wright J.F., Furse M.T., Armitage P.D. RIVPACS a technique for evaluating the biological quality of rivers in the UK // European Water Pollution Control. 1993. Vol. 3 (4).

245. Zinchenko T.D. Long-term (30 years) dynamics of chironomidae (Diptera) fauna in the Kuibyshev water reservoir associated with eutrophication processes // Netherlands J. of Aquatic Ecology. 1992. V. 26. № 2-4. P. 533-542.

Информация о работе

Красненко, Александр Сергеевич
кандидата биологических наук
Ишим, 2010
ВАК 03.02.04

Диссертация

Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы