Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Структура и географические закономерности распределения фитомассы лиственничников

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Азаренок, Максим Васильевич

Введение. Общая характеристика работы

Глава 1. Состояние проблемы

1.1. Общие сведения

1.1.1. Биологические особенности рода Ьапх

1.1.2. Территориальное распределение лиственниц: зональные особенности и азональные феномены

1.2. Географические закономерности продуктивности лесов

1.3. Переводные коэффициенты фитомассы лесов, их оценочные модели и варианты применения 53 1.3.1. Регрессионные модели переводного коэффициента фитомассы 53 1.3.2 Методы составления таблиц биологической продуктивности древостоев

1.3.3. Предельные показатели фитомассы древостоев

1.3.4. Экстраполяция экспериментальных данных о фитомассе ле- 69 сов на лесопокрытую площадь региона

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования

2.1. Краткая природная характеристика района исследования

2.2. Объекты исследований и объем работ

2.3. Характеристика базы данных о фитомассе лиственничников Северной Евразии

Глава 3. Методика исследований

3.1. Выбор и обоснование метода исследований

3.2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей

3.3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев

Глава 4. Географические закономерности распределения фитомассы лиственничников по регионам Северной Евразии

4.1 Структура надземной фитомассы лиственничников в низовьях р.

Пур и ее особенности

4.2. Разработка методики моделирования географических закономерностей распределения фитомассы древостоев (на примере культур сосны обыкновенной разных природных зон)

4.3. Модели распределения фитомассы лиственничников по регионам Северной Евразии

4.4. Анализ возрастной и региональной динамики фитомассы лиственничников с использованием таблиц хода роста древостоев

Глава 5. Моделирование предельных показателей фитомассы лиственничников по регионам Северной Евразии

5.1. Густотные траектории верхних пределов высоты среднего дерева древостоя

5.2. Густотные траектории верхних пределов диаметра ствола среднего дерева древостоя

5.3. Густотные траектории верхних пределов запаса стволовой древесины

5.4. Густотные траектории верхних пределов фитомассы древостоев

5.5. Сопоставление предельных и "нормальных" густотных траекторий фитомассы

5.6. Региональные закономерности изменения предельных показателей фитомассы лиственничников

Глава 6. Экстраполяция экспериментальных данных о фитомассе лиственничников на лесопокрытую площадь региона (на примере Невьянского лесхоза Свердловской области)

6.1. Экспорт лесоустроительных данных из исходных бинарных файлов

6.2. Сортировка повыдельных таксационных показателей.

6.3. Расчет запасов фитомассы на основе моделей переводных коэффициентов

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Структура и географические закономерности распределения фитомассы лиственничников"

Актуальность темы. В последние годы Россией взят ряд международных обязательств в области охраны окружающей среды в рамках Конвенции ООН по изменению климата, Конвенции по биоразнообразию, Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха и др. Игнорирование данных проблем ведет сегодня к глобальному потеплению климата, истощению стратосферного озонового слоя, выпадению кислотных дождей, накоплению в почвах и водоемах токсичных веществ, непредсказуемым генетическим изменениям биоты, эпидемиям и гибели людей. Сегодня признано, что традиционный путь, которым пришли к своему благополучию развитые страны, ведет к катастрофе.

В соответствии с названными конвенциями Россия обязалась осуществлять действия, направленные на увеличение поглощения углекислоты из атмосферы лесной растительностью и на поддержание баланса кислорода в функционировании современной биосферы, на ограничение промышленных выбросов в окружающую среду до уровня, безопасного для биоты. Россия, на долю которой приходится четверть мировых лесных ресурсов и 2/3 бореальных лесов мира, имеет потенциальную возможность экологического лидерства в этом направлении и значительных экономических выгод.

Оценка полного углеродного бюджета наземных экосистем России является приоритетной научной проблемой. Однако в ней пока много неясного. Очевидно, что для успешной разработки современных экологических программ в качестве исходной основы необходимы банки достоверных экспериментальных данных о фитомассе лесов и выявление на их основе географических закономерностей распределения фитомассы на лесопокрытых площадях с использованием математико-статистических методов. Первоочередную актуальность подобные исследования имеют для основных лесообразующих пород и в частности для лиственничников, занимающих около половины лесопокрытой площади страны.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось изучение географических особенностей распределения фитомассы лиственничников по регионам Северной Евразии и описание их посредством оценочных многофакторных моделей, совмещенных со средними и предельными возрастными траекториями массообразующих показателей древостоев пробных площадей, с традиционными таблицами хода роста лиственничников и с базой данных государственного учета лесного фонда (ГУЛФ).

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были: изучить особенности структуры надземной фитомассы лиственничников в полярном поясе Западной Сибири; на основе собственных и привлеченных экспериментальных данных о фи-томассе древостоев разработать методику моделирования географических закономерностей распределения их фитомассы и выявить зональные и провинциальные закономерности распределения фитомассы лиственничников фоновых групп типов леса; составить таблицы биологической продуктивности для разных регионов и установить зональные и провинциальные закономерности ее изменения; - выявить зональные и провинциальные закономерности изменения предельных показателей фитомассы лиственничников; экстраполировать разработанные модели динамики фитомассы на лесопо-крытую площадь лиственничной хозсекции с использованием базы повыдель-ных данных государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) одного из лесхозов.

Научная новизна. Впервые изучены особенности структуры фитомассы лиственницы на северном пределе ее ареала в Западной Сибири. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о фитомассе лиственничников Северной Евразии, многократно превышающая суммарный объем всех известных сводок подобных данных. Это позволило впервые для лиственницы разработать систему региональных моделей динамики фитомассы и проанализировать на их основе географические закономерности распределения ее показателей: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей, б) взятых из составленных таблиц биопродуктивности и в) рассчитанных по предельным густотным траекториям. Впервые для лиственничников выполнена экстраполяция экспериментальных данных их фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза с использованием повыдельных данных ГУЛФ.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения лиственничных лесов Северной Евразии. Результаты работы могут быть использованы при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем Северной Евразии.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией Поволжского лесоустроительного предприятия при устройстве лиственничных лесов и для расчета ресурсов древесной зелени и технологической щепы, получаемых при лесопользовании.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов автоматизированного статистического анализа, системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на международной научно-технической конференции "Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса", Екатеринбург, 1999 г.; на конференции молодых ученых и аспирантов УТЛ ТА, Екатеринбург, 2000 г.; на VII молодежной нучной конференции "Актуальные проблемы биологии и экологии", Сыктывкар, 2000 г.; на 2-й Всероссийской конференции "Проблемы региональной экологии", Томск, 2000 г.; на международной конференции и выставке "Лес-2000", Брянск, БГИТА, 2000; на международной научно-практической конференции "Лесоводство Севера на рубеже столетий", Архангельск, 2000 г.; на чтениях, посвященных 95-летию со дня рождения акад. Мелехова И.С., Москва, 2000 г.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 10 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 102 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения и 7 приложений. Список использованной литературы включает 233 наименования, в том числе 83 иностранных. Текст иллюстрирован 26 таблицами и 61 рисунком.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Азаренок, Максим Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Структура фитомассы приполярных лиственничников в низовьях р. Пур резко различается в зависимости от их принадлежности к пойменным или плакорным местообитаниям: при одном и том же возрасте и близких густотах надземная фитомасса в 5-7 раз, а масса хвои - в 2,4-3,7 раза выше в первых по сравнению со вторыми, в основном вследствие теплового и твердого речных стоков.

2. Использование обширного банка данных фитомассы основных лесообразующих пород Северной Евразии, применение многомерного подхода при построении моделей переводных коэффициентов фитомассы и использование методологии систем рекурсивных уравнений позволило выйти на совершенно новый уровень анализа экспериментальных данных фитомассы и исследований географических закономерностей ее распределения методом математического моделирования.

3. Собранная коллекция фактических данных о фитомассе лиственницы в пределах ее ареала на территории Евразии дала возможность рассчитать многофакторные регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы для многоцелевого применения: во-первых, для стыковки их с возрастными рядами динамики массообразующих показателей, полученными только по материалам сформированной базы данных пробных площадей, с целью выявления региональных различий фитомассы древостоев; во-вторых, для совмещения их со всеми региональными ТХР и создания своеобразной сводки, или банка нормативов для таксации фитомассы лиственничников, т. е. дублирования всего арсенала ТХР аналогичными таблицами биопродуктивности; в-третьих, для совмещения их с предельными траекториями массообразующих показателей лиственничников с целью оценки потенциальных возможностей депонирования углерода лесными экосистемами; в-четвертых, для экстраполяции данных фитомассы на лесопокрытую площадь региона путем введения полученных моделей в стрктурированную базу данных ГУЛФ.

4. Если по широтному градиенту наличие профиля продуктивности лесного покрова подтверждено с различных позиций представителями разных научных отраслей, то в изменении продуктивности лесного покрова в меридиональном направлении имеются неопределенности и взаимоисключающие закономерности. Сформированная нами база данных о фитомассе лиственничников Северной Евразии на территории от Англии до Японии и использование многомерных методов их анализа позволили выявить не только зональные различия запасов фитомассы по фракциям, но и закономерности изменения фитомассы и ее фракций по провинциальному градиенту в связи с индексом континентальности климата. Общая фитомасса снижается, а отношение подземной фитомассы к надземной, напротив, увеличивается как в направлении с юга на север, так и в направлении с запада на восток к полюсу континентальности с возрастанием жесткости климатических условий. Но помере дальнейшего продвижения на восток в область муссонного климата названная закономерность сменяется на обратную. В Восточной Европе практически нет различий между северным и южным поясами лесной зоны как по надземной, так и по подземной фитомассе. По мере продвижения к полюсу континентальности в Восточной Сибири названное различие возрастает до 6-7-кратного по надземной и до 4-5-кратного - по подземной фитомассе.

5. Одно из фундаментальных положений теоретической биологии -правило 3/2 - на современном уровне биологической науки интерпретируется как предельный случай (огибающая кривая) возрастной совокупности кривых, описывающих в статике продуктивность ценозов разной плотности. Исходя из необходимых условий существования огибающей, имеется несколько вариантов ее получения в неявном виде, причем на уровне совокупностей особей, но не совокупностей ценозов. В нашей работе огибающая впервые для лиственничников найдена численно на уровне совокупности ценозов.

6. Применение разработанной методологии и полученных результатов в технологии ГУЛФ дает возможность оценить степень использования ресурсного потенциала на инвентаризируемых территориях, а использование изложенных результатов в расчетах углеродного цикла позволяет оценить потенциально возможный сток атмосферного углерода, по крайней мере, его приходную часть.

7. Дифференцированные по регионам регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы, введенные в совмещенную базу данных ГУЛФ, дают дополнительно к традиционному таксационному описанию каждого выдела показатели фитомассы по фракциям. Предложенный метод экстраполяции фактических данных фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза позволяет оценить общую фитомассу лиственничников на этой площади, а также ее распределение по фракциям и основным таксационным показателям. Современная компьютерная техника позволяет применить упомянутый метод также на уровне региона, что создает основу для картографирования фитомассы насаждений на лесопокрытых площадях.

8. Выявленные закономерности динамики фитомассы лиственничников по природным подзонам и поясам континентальности дают возможность осуществить климатическую ординацию лиственничных экосистем по их биопродуктивности. По мере накопления эмпирического материала будет возможна попытка трехмерной ординации с учетом высотной поясности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Азаренок, Максим Васильевич, Екатеринбург

1. Абаимов А. П., Карпель Б. А., Коропачинекий И. Ю. О границах ареалов сибирских видов лиственницы // Ботан. журн. 1980. т. 65. № 1 с. 118120.

2. Алексеев В. А., Бердси Р. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Ин-т леса им. В. Н. Сукачева, 1994. -224 с.

3. Алехин В. В., Кудряшов Л. В., Говорухин В. С. География растений с основами ботаники. М.: Госучпедгиз, 1961. 532 с.

4. Аытанайтис В. В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесн. пром-сть, 1981.200 с.

5. Бабич Н. А., Мерзленко М. Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. 89 с.

6. Бабич И. А., Травникова Г. И. Структура фитомассы сосняков искусственного происхождения борового экологического ряда // Лесной журн. 1990. №3. С. 10-16.

7. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.

8. Базилевич Н. И., Родин Л. Е. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши // Изв. ВГО. 1967. Т. 99, № 3. С. 190-194.

9. Банникова И. А., Назимова Д. И., Волокитима А. В. Факторы устойчивости формации Ьапх згЫпса в экотоне лес-степь // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Тез. докл. Красноярск: Ин-т леса СО РАН. 1999. С. 28-29.

10. Бейдеман И. Ы., Гагарин П. К., Паутова В. Н. Продуктивность, запас воды и минеральных веществ в некоторых сообществах южной тайги

11. Большого Ушканьего острова // Природа Ушканьих островов на Байкале. М.: Наука, 1969. С. 173-227.

12. Бозриков В. В., Данчев Б. Ф. Лиственница сибирская перспективный вид в защитном лесоразведении Северного Казахстана // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л.: Наука, 1984. С Л 6-23.

13. Бондарев А. И. Таксационный очерк самых северных в мире лесов // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибТИ, 1989. С. 35-39.

14. Боханова Н. С. Эскиз таблиц биологической продуктивности пойменных дубрав // Вопросы таксации и лесоустройства. М.: ЦБНТИ, 1971. С. 8-10.

15. Будыко М. И., Ефимова Н. А. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР// Бот. журн. 1968. Т. 53, № 10. С. 1384-1389.

16. Вальтер Г. Растительность земного шара. Т. 3. М.: Прогресс, 1975. 429 с.

17. Верзунов А. И. Рост лиственницы и устойчивость культурных фитоценозов с ее господством на полугидроморфных почвах лесостепи Северного Казахстана // Экология. 1980. № 2. С. 38-44.

18. Верзунов А. И. Влияние почвенно-грунтовых условий на формирование корневых систем сосны и лиственницы в степных борах Казахстана // Экология. 1986. № 5. С. 69-71.

19. Верзунов А. И. Репродуктивная способность и изменчивость лиственницы при интродукции в омской лесостепи и в Северном Казахстане // Лиственница и ее комплексная переработка Красноярск: СибТИ, 1987. С. 71-79.

20. Взеуздаев Н. А., Карпачевский Л. О. Характеристика водно-физических свойств и водного режима лесных почв центральной части долины р. Камчатки // Почвоведение. 1961. № 10. С. 30-43.

21. Габделхаков А. К. Фитомасса липняков лесостепи Башкирского Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МГТУ, 1997. 24 с.

22. Габеев В. Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. 171 с.

23. Габеев В. Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990. 228 с.

24. Герасимов И. П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв//Почвоведение. 1945. №3-4. С. 152-161.

25. Говорешшв Б. Ф. Круговорот элементов между растительностью и почвой в сосняке и лиственничнике на Карельском перешейке // География, генезис и плодородие почв: Сб. трудов Центр, музея почвоведения им. В.В.Докучаева. Вып. 5. Л.: 1972. С. 103-130.

26. Горбатеыко В. М., Протопопов В. В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Леей. хоз-во.-1971. -№ 4. -С.39-41.

27. Гордина Н. П. Моделирование производительности лиственничников в связи с климатическими факторами // Лиственница: проблемы комплексной переработки. Красноярск: КПИ, 1984. С.3-6.

28. Гордина Н. П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибТИ, 1988. С. 104-106.

29. Григорьев А. А., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности // Докл. АН СССР. 1956. Т. 110, № 1. С. 129-132.

30. Деева Н. М. Запасы фитомассы лесных сообществ северо-западной части плато Путорана // Ботан. журн. 1985. Том 70. № 1. С. 54-58.

31. Деева Н. М. Структура растительной массы лесных фитоценозов северо-западной части плато Путорана // Ботан. журн. 1987. Том 72. № 4. С. 505-511.

32. Кузьмичев В. В. Влияние густоты, возраста и производительности на изменение суммы площадей сечений и запаса древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 44-46.

33. Курнаев С. Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.203 с.

34. Лавренко Е. М., Андреев В. Н., Леонтьев В. Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. журн. 1955. Т. 40, № 3. С. 415-419.

35. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 368 с.

36. Лесотакеационный справочник для Северо-Востока европейской части СССР. Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. 358 с.

37. Лосицкий К. Б.3 Чуенков В. С. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 191 с.

38. Львов П. П., Ииатов Л. Ф. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера // Лесн. журн. 1973. № 6. С. 14-17.

39. Любич Д. Д, О точности определения текущего прироста // Лесное хозяйство (таксация и лесоустройство). М.: ЦНИИТЭИ, 1963. С. 8-17.

40. Макаревский М. Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. 1991. № 3. С. 3-10.

41. Макаренко А. А., Маленко А. А. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. С. 79-82.

42. Мильков Ф. Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 294 с.

43. Миронов Б. А., Агафонов Л. И. Лесная растительность поймы нижней Оби // Природа поймы нижней Оби. Наземные экосистемы. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. С. 92-116.

44. Митрофанов Д. П. Химический состав лесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 120 с.

45. Митрофанов Д. П. Изменчивость зольного состава деревьев в лесах Енисейского меридиана // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. С. 123-141.

46. Митрофанов Д. П. Продуктивность лесов Центральной Эвенкии // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 53-63.

47. Митрофанов Д. П. Оценка продуктивности северотаежных лесов Сибири // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. С. 95-102.

48. Молчанов А. А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 275 с.

49. Молчанов А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. -100 с.

50. Мордкович В. Г., Гил'л ров А. М., Тишков А. А., Баландин С. А. Судьба степей. Новосибирск: «Мангазея», 1997. 208 с.

51. Москалюк Т. А. Запасы и структура растительной массы в основных типах лиственничников Северного Охотоморья // Биологический круговорот в тундролесьях юга Магаданской области. Владивосток, 1979. С. 16-27.

52. Москалюк Т. А. Запасы и структура растительной массы древостоев в основных типах лиственничников Северного Охотоморья // Лесоведение. 1980. №2. С. 32-39.

53. Москалюк Т. А» Структура и продуктивность основных типов леса юга Магаданской области: Автореф. дис.канд. биол. наук. Красноярск: ИлиД, 1984. 27 с.

54. Назимова Д. И. Графическая модель лесорастительных зон и биомов Северной Евразии на базе данных по климату // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 2. Красноярск, 1994. С. 61-72.

55. Назимова Д. И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации // Лесоведение. 1995. № 4. С. 63-73.

56. Назимова Д. И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореальной Евразии). Дисс. в форме научн. докл. докт. биол. наук. Красноярск, 1998. 50 с.

57. Иильсон А. М. Дискретные и непрерывные модели экологических явлений // Проблемы современной экологии. Тарту, 1978. С. 54-55.

58. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. Киев: Урожай, 1987. -560 с.

59. Нормативы для таксации лесов центрального и южного районов европейской части Российской Федерации. М.: Федеральная Служба лесн. хоз-ва России, 1993. 418 с.

60. Оеучин А. А. Трансформация твердых атмосферных осадков горнымилесами Хамар-Дабана: Дисс. канд. с.-х. наук. Красноярск: ИЛиД СО АН

61. СССР, 1986. 182 с. (фонды Ин-та леса СО РАН).

62. Онучин А. А., Борисов А. Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. 1984. № 6. С. 66-71.

63. Опритова С. В.5 Глаголев В. А., Розенберг В. А. О возможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогеоценологические исследования в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 71-83.

64. Палуметс Я. К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. 1988. № 2. С. 34-40.

65. Панарин И. И. Леса Читинского Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 232 с.

66. Паеарие И. И., Митрофанов Д. П., Исаева Л. Н. Горные леса зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1980. 221 с.

67. Наутова В. Н. Транспирация растений лесных и степных сообществ на Большом Ушканьем острове и побережьях озера Байкал // Труды Лимнологического ин-та СО АН СССР. 1969. Том 9 (29). Вып. 2. С. 144 360.

68. Паутова В. Н. Фитомасса // Природные условия северо-восточного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1976 а. С. 188-250.

69. Паутова В, Н. Надземная масса и транспирация растений некоторых сообществ в зоне тундролесья // Труды Лимнологического ин-та СО. АН СССР. 1976 б. Том. 22 (42). С. 92- 128.

70. Плешаков Ф. И. Эколого-ценотические факторы организации сосновых фитоценозов (на примере южнотаежных и лесостепных сосняков Средней Сибири): Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1995. 50 с.

71. Поздняков Л. К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 146 с.

72. Поздняков Л. К. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической Программе. Л.: Наука, 1975а. Вып. 1. С. 43-55.

73. Поздняков Л. К. Даурская лиственница. М.: Наука, 19756. 312 с.

74. Поздняков Л. К. Лес на вечной мерзлоте. Новосибирск: Наука, 1983. 97с.

75. Поздняков Л. К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск: Книжное изд-во, 1969. 120 с.

76. Поликарпов Н. П., Чебакова Н. М. Оценка биологической продуктивности лесообразующих пород на экологической основе // Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск: Наука, 1982. С. 25-54.

77. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974.-403 с.

78. Протопопов В. В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971.С. 59-65.

79. Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность и биометрические показатели некоторых типов лиственничных биогеоценозов южной части Средней Сибири // Труды СибТИ: Лиственница. Том 3. Красноярск, 1968. С. 110-118.

80. Протопопов В. В., Зюбина В. И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. С. 3-15.

81. Пугачев П. Г. Некоторые эколого-морфологические особенности лиственницы Сукачева в степном Зауралье // Экология. 1973. №. С. 31-35.

82. Родин Л. Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.; Л.: Наука, 1965. 253 с.

83. Родин Л. Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. Л. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: наука, 1968,- 144 с.

84. Розанова И. М. Круговорот зольных веществ и изменение физико-химических свойств выщелоченных черноземов под хвойными и широколиственными насаждениями // Тр. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1960. Т. 1. С. 5-60.

85. Сальников А. А., Усольцев В. А. Новый метод экстраполяции фитомассы древостоев пробных площадей на лесопокрытую площадь лесхоза и систематические ошибки существующих методов // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 19. Екатеринбург: УГЛТА, 1999. С. 219-228.

86. Санников С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 263 с.

87. Семечкина М. Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. -166 с.

88. Сеннов С. Н. О методике моделирования производительности // Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1983. С. 44-46.

89. Смагие В. II., Семечкин И. В., Поликарпов 11. П., Тетенькин А. Е., Бузыкин А. И. Лесохозяйственное районирование Сибири // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. С. 523.

90. Софронов М. А., Волокитима А. В. Пирологическое районирование таежной зоны. Новосибирск: Наука, 1990. 204 с.

91. Софронов М. А., Волокитима А. В. Об экологических особенностях зоны северных редколесий в Средней Сибири // Сибирский экологический журн. 1998. № 3-4. С. 245-250.

92. Сочава В. Б. Растительность лесной зоны // Животный мир СССР. Т. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 7-61.

93. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. 526 с.

94. Суворова Г. Г., Щербатюк А. С., Янькова Л. С. Закономерные изменения фотосинтетической продуктивности у хвойных // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Тез. докл. Красноярск: Ин-т леса СО РАН. 1999. С. 164-165.

95. Тимофеев В. П. Продуктивность лесных насаждений в молодом возрасте // Лесоведение. 1970. № 6. С. 3-13.

96. Тихомиров Б. А. Безлесье тундры, его причины и пути преодоления. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1962. 89 с.

97. Тябера А. П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. Каунас: ЛитСХА, 1988. С. 139-147.

98. Тябера А,, Пятрауекас Э., Гиринас Ю., Чейда А. Исследование производительности лиственничных лесонасаждений, произрастающих в условиях Литвы // Лиственница и ее комплексная переработка. Красноярск: СибТИ, 1987. С. 50-58.

99. Усольцев В. А. Математическое моделирование прироста березы повислой. // Лесоведение. 1979. № 2. С. 13-22.

100. Усольцев В« А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985. 191 с.

101. Усольцев В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988а. 253 с.

102. Усольцев В. А. Принципы и методика составления таблиц биопродуктивности древостоев // Лесоведение. 19886. № 2. С. 24-33.

103. Усольцев В. А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. 541 с.

104. Усольцев В. А., Габеев В. Н., Бабич Н. А., Евдокимов И. В., Колтуеова А. И. Органическая масса культур сосны обыкновенной в разных природных зонах // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научи, работ. Красноярск: СибГТУ, 1999а. С. 12-20.

105. Усольцев В. Л., Нагимов 3. Я., Фимушин А. Б., Колтунова А. И., Азаренок М. В. Биологическая продуктивность приполярных лиственничников Западной Сибири // Лесоводство Севера на рубеже столетий (II Мелеховские чтения). Архангельск: АГТУ, 2000 .

106. Усолыдев В. А., Сальников А. А., Горбунова С. А., Нагимов 3. Я. Принципы формирования баз данных о фитомассе лесов России и Швейцарии // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 18. Екатеринбург: УГЛТА,1995. С. 198-227.

107. Уткин А. И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение. 1970. № 3. С. 58-89.

108. Уткин А. И., Атисков Н. В., Ермолова JL С. и др. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в Куйбышевском Заволжье // Лесоведение. 1980. № 2. С. 21-31.

109. Уткин А, И., Гульбе Т. А., Гульбе Я. И. Опыт мониторинга биологической продуктивности искусственных насаждений // Лесоведение.1996. №2. С. 13-29.

110. Уткин А. И., Рождественский С. Г., Гульбе Я. И. и др. Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988. 240 с.

111. Фалалеев Э. Н. Леса Сибири. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985. 135 с.

112. Фалалеев Э. Н., Шевелев С. JI. Отчет о НИР «Изучить качественное состояние лесов Сибири и составить нормативно-справочные материалы для древостоев основных лесообразующих пород». Красноярск: СибТИ, 1983. 108 с. (фонды СибГТУ).

113. Хлыновская Н. И., Нестеренко А. И., Подковыркина Н. Е. Запасы общей фитомассы основных типов растительности в ландшафтах Северо-Востока СССР // Проблемы изучения и охраны ландшафтов Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 8-27.

114. Ход роста основных лесообразующих. пород Сибири. Часть 2. Красноярск: СТИ, 1975. 195 с.

115. Цепляев В. П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М.: Сельхозгиз, 1961. 456 с.

116. Черенеин В. Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов // Ботан. журн. 1968. Т. 53. № 7. С. 881-890.

117. Черепнин В. Л. Фитомасса суши Земли и климат. Красноярск: КрасГУ, 1999. 129 с.

118. Швйдееко А. 3., Ннльссон С. Динамика лесов России в 1961-1993 годах и глобальный углеродный бюджет // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КГТА, 1997. С. 15-23.

119. Швйдееко А. 3., Ннльссон Со, Шемашенко Д., Л а кпд а П. Система моделей для общей оценки фитомассы в лесах России // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Тез. докл. Красноярск: Ин-т леса СО РАН. 1999. С. 152.

120. Шевелев С. Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Красноярск: СибГТУ, 1998.36 с.

121. Шумилова Л. В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. 440 с.

122. Яблоко в А. С, Культура лиственницы и уход за насаждениями. -М.: Гослесбумиздат, 1934. 128 с.

123. Ярмишко В. Т., Демьянов В. А. Строение корневых систем древесных пород в горах севера Сибири // Ботан. журнал. 1983. Том 68. № 9. С. 12251235.

124. Adams P.W. Estimating biomass in northern lower Michigan forest stands // Forest Ecol. Manage. 1982. V. 4. P. 275-286.

125. Ando T. Ecological studies on the stand density control in even-aged pure stands //Bull. Gov. For. Exp. Stn. (Tokyo). 1968. Vol. 210. P. 1-153.

126. Armenian© T. V., Ralston C. W. The role of temperate zone forests in the global carbon cycle // Can. J. For. Res. 1990. V. 10. P. 53-60.

127. Attiwill P. M. A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem diameter // Ecology. 1966. - Vol. 47. P. 795-804.

128. Baskerville G. L. Dry matter production in immature balsam fir stands // Forest Sci. Monogr. 1965. No. 9. 42 p.

129. Bella I. E., Be Franceschi J. P. Biomass productivity of young aspen stands in western Canada // Environ. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Inf. Rep. NOR-X-219. 1980. 23 pp.

130. Birdsey R. A. Changes in forest carbon storage from increasing forest area and timber growth // Sampson R.N. and Hair D. (eds.). Forests and global warming. Washington, DC: Amer. For. Association. 1992. P. 151-162.

131. Blake J., Somers G., Ruark G. Estimating limiting foliar biomass in conifer plantations from allometric relationships and self-thinning behavior // Forest Sci. 1991. V. 37. No. l.P. 296-307.

132. Brown S. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer // FAO Forestry Paper 134. Rome. 1997. 55 pp.

133. Brown S., Gillespie A. J. R., Lugo A. Biomass estimation methods to tropical forests with applications to forest inventory data // Forest Sci. 1989. V. 35. P. 881-902.

134. Brwnig E. F. On the limits of vegetable productivity in the tropical rain forest and the boreal coniferous forest // The J. of the Indian Bot. Society. 1967. V. 44. P. 314-322.

135. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. VII. Mitteilung. Die Lärche // Mitteil. Schweiz. Anst. forstl. Versuchsw. 1945. Bd. 24. H. 1. S. 7-103.

136. Burger EL Holz, Blattmenge und Zuwachs. 13. Mitteilung: Fichten in gleichaltrigen Hochwald//Ibid. 1953. Bd. 29. S. 38-130.

137. Canneül M. G. R. World forest biomass and primary production data. London: Academic Press Inc. 1982. 391 pp.

138. Chabot B. F. , Hicks D. J. The ecology of leaf life spans // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1982. Vol. 13. P.229-259.

139. Chapin F. S. III. The mineral nutrition of wild plants // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1980. Vol. 11. P. 223-260.

140. Danilin I. Structure and biomass of larch stands regenerating naturally after clearcut logging // Water, Air and Soil Pollution. 1995. Vol. 82. No. 1-2. P. 125131.

141. Danilin I., Kobayashi S., Abe N. Growth dynamics and biodiversity of larch forest after wildfire at the north of the Central Siberia // World Resource Review. 1996. Vol. 8. No. 2. P. 215-230.

142. BeAiigelis I). L., Gardner R. EL, Stiugart H. H. Productivity of forest ecosystems studied during the IBP: The woodlands data set // Reichle D.E. (ed.). Dynamic properties of forest ecosystems. IBP-23. Cambridge: Univ. Press, 1981. P. 567-672.

143. Dekoort H. R., West D. C., Belcourt P. A. Forests of the south eastern United States: Quantitative maps for aboveground woody biomass, carbon and dominance of major tree taxa // Ecology. 1981. Vol. 62. P. 879-887.

144. Drew T. I., Fleweliing J. W. Some recent Japanese theories of yield-density relationships and their application to Monterey pine plantations // Forest Sci. 1977. Vol. 23, №4. P. 517-534.

145. Ewers F. W., Scliraid R. Longevity of needle fascicles of Pinus longaeva (bristlecone pine) and other North American pines // Oecologia. 1981. Vol. 51. P. 107-115.

146. Flury Ph. Untersuchungen ueber das Verhaeltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd. 2. S. 25-32.

147. Gaines S.D., Benny M.W. The largest, smallest, highest, lowest, longest, and shortest: extremes in ecology // Ecology. 1993. Vol. 74, № 6. P. 1677-1692.

148. GIiolz H. L. Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass in vegetation zones of the Pacific Northwest // Ecology. 1982. Vol. 63, №2. P. 469-481.

149. Gower S. T., Grier C. C., Vogt X. A. Aboveground production and N and P use by Larix occidentalis and Pinus contorta in the Washington Cascades, U.S.A. // Tree Physiol. 1989. Vol. 5. P. 1-11.

150. Gower S. To, Richards J. H. Larches: Deciduous conifers in an evergreen world // Bioscience. 1990. Vol. 40. No. 11. P. 818-826.

151. Hafiya K., Tochiaki K., Fujimori T. Analysis on the growth of a young larch {Larix leptolepis) plantation with excessively high stand density // J. Jpn. For. Soc. 1966. Vol. 48. No. 12. P. 445-448.

152. Hitchcock EL CJ1I. Converting traditional CFI data into biomass values: a case study // Frayer W. (ed.). Forest Resource Inventories. V. II. Colorado State Univ., Fort Collins, CO., 1979. P. 596-614.

153. Jacobs M. W., Cania T. Use of dummy variables to harmonize tree biomass tables // Can. J. For. Res. 1980. Vol. 10, No. 4. P. 483-490.

154. Johnson W. C.« Sha rpe D. M. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget // Can. J. For. Res. 1983. Vol. 13.-P. 372-383.

155. Kajimoto To, Matsuura ¥., Sofronov M. A., Volokitina A. V., Mori S., Osawa A., Abaimov A. P. Above- and belowground biomass and net primary productivity of a Larix gmelinii stand near Tura, Central Siberia // Tree Physiology. 1999. Vol. 19. P. 815-822.

156. Karizumi N. The mechanism and function of tree root in the process of forest production. (I). Methods of investigation and estimation of the root biomass //Bull. Gov. For. Exp. Sta. (Tokyo). 1974a. Vol. 259. P. 1-99.

157. Kariziinii N. The mechanism and function of tree root in the process of forest production (II). Root biomass and distribution in stands // Bull. Gov. For. Exp. Station (Tokyo). 1974 b. Vol. 268. P. 1-88.

158. Kira T.5 Stiieozaki K. Intraspecific competition among higher plants. VII. Logistic theory of the C-G effect // J. Inst. Polytech. Osaka City Univ. 1956. V. 7 (ser. D). P. 35-72.

159. Klamroth Dr. Larix europaea (D.C.) L. decidua (Mill.) und ihr Anbau im Harz // Forstwissenschaftliches Centralblatt. 1929. H. 2. S. 345-368, 522-536.

160. Kolchogma T.P., Vinson T.S. Comparison of two methods to assess the carbon budget of forest biomes in the former Soviet Union // Water, Air and Soil Pollution. 1993. V. 70. P. 207-221.

161. Matyssek R. Carbon, water and nutrient relations in evergreen and deciduous conifers // Tree Physiol. 1986. Vol. 2. P. 177-187.

162. Mooney H. A., Dunn E. L. Convergent evolution of mediterranean-climate evergreen sclerophyll shrubs // Evolution (Lawrence, Kans.). 1970. Vol. 24. P. 292-303.

163. Mooney H. A., Guimon S. L. Constraints on leaf structure and function in reference to herbivory // Bioscience. 1982. Vol. 32. P. 198-206.

164. Ovington J. D. The form, weights and productivity of tree species grown in close stands // New Phytologist. 1956. Vol. 55. P. 289-304.

165. Paiumets J. K. Analysis of phytomass partitioning in Norway spruce. Tartu: Univ. Press. VIII Scripta Botanica. 1991. 95 pp.

166. Panov S. I., Shishikiii A. S. The oldest larch plantations on the Krasnoyarsk territory // Larix-98: World resources for breeding, resistance and utilization. Abstracts, IUFRO Symposium. Krasnoyarsk: V. N. Sukachev Institute of Forest. 1998. P. 71-72.

167. Patersoe S. S. The forest area of the world and its potential productivity. The Royal Univ. Goeteborg. Sweden. 1956. 216 pp.

168. Penncr M. Canada's biomass inventory: deriving biomass from volume . Petawawa National Forestry Inst., IBFRA paper, 1997. 9 pp.

169. Peterson E. B., Levsoii V. M., Kabzems R. D. Upper limits of standing crop density for woody species in the prairie provinces // Environ. Can., Can. For. Serv, North. For. Res. Cent., Int. Rep. NOR-X-243. 1982. 55 pp.

170. Sampson R.N. Forestry opportunities in the United States to mitigate the effects of global warming // Water, Air and Soil Pollution. 1992. V. 64. P. 157180.

171. Satoo T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan // Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. V. 1. N.Y.: Springer Verlag. 1970a. P. 55-72.

172. Satoo T. Primary production in a plantation of Japanese larch, Larix leptolepis : a summarized report of JPTF-66 KOIWAI // J. Jap. For. Soc. 1970b. Vol. 52. P. 154-158.

173. Satoo T. Primary production relations in a plantation of Larix leptolepis in Hokkaido: Materials for the studies of growth in forest stands. 10 // Bull. Tokyo Univ. Forests. 1974. Vol. 66. P. 119-126.

174. Schulze E.-D., Schulze W., Kelliher F. M., Vygodskaya N. N. et al. Aboveground biomass and nitrogen nutrition in a chronosequence of pristine Dahurian Larix stands in eastern Siberia // Can. J. For. Res. 1995. Vol. 25. P. 943960.

175. Sharp D.D., Lieih H., Whigham D. Assessment of regional productivity in North Carolina // Lieth H., Whittaker R.H. (eds.). Primary productivity of the biosphere. New York: Springer. Ecological Studies. 1975. V. 14. P. 131-146.

176. Shepashenko D., Shvidenko A., Nilsson S. Phytomass (live biomass) and carbon of Siberian forests // Biomass and Bioenergy. 1998. Vol. 14. No. 1. P. 2131.

177. Tadaki ¥., Shidei T. Studies on the competition of forest trees. II. The thinning experiment on small model stand of Sugi (Criptomeria japonica) seedlings // J. Japan. For. Soc. 1959. V. 41. P. 341-349.

178. Thomasius H.O. Modell des gleichaltriges Reinbestandes // Techn. Univ. Dresden. Wissenschaftl. Tagung der Sektion Forstwirtschaft. II. Vortraege. Dresden und Tharandt, 1978. S. 122-148.

179. UsoStsev V.A., Hoffmann C.W. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland // Forestry. 1997. V. 70. N 2. P. 103112.

180. Usoltsev V. A., Vanclay J. K. Stand biomass dynamics of pine plantations and natural forests on dry steppe in Kazakhstan // Scand. J. For. Res. 1995. No. 10. P. 305-312.

181. Vyskot M. Larix decidua Mill, in biomass // Rozpravy Ceskoslovenske Akademie Ved. Rada Matematickych a Prirodnich Ved. Praha, 1982. Vol. 92. No. 8. P. 1-162.

182. Waring R.H., Emmingham W.H., Gholz HL, Grier C.C. Variation in maximum leaf area of coniferous forests in Oregon and its ecological significance // Forest Sei. 1978. V. 24. P. 131-140.

183. Waring R.H., Franklin J.F. Evergreen coniferous forests of the Pacific Northwest// Science. 1979. Vol. 204. P. 1380-1385.

184. Weck J. Klimaindex und forstliches Produktionspotential. Ein weiterer Beitrag zum Problem ihrer Korrelation // Forstarchiv. 1960. Bd. 31, H. 7. S. 101104.

185. White J. The allometric interpretation of the self-thinning rule // J. Theor. Biol. 1981. Vol. 89. P. 475-500.

186. Yoda K., Kira T., Ogawa EL, Hozumi K. Intraspecific competition among higher plants. XI. Self-thinning in over-crowded pure stands under cultivated and natural conditions // J. Biol., Osaka City Univ. 1963. V. 14. P. 107-129.203