Моделирование географической изменчивости фитомассы и годичной продукции лесов Енисейского меридиана

Грешилова, Наталья Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Моделирование географической изменчивости фитомассы и годичной продукции лесов Енисейского меридиана
ВАК РФ 03.00.28, Биоинформатика

Автореферат диссертации по теме "Моделирование географической изменчивости фитомассы и годичной продукции лесов Енисейского меридиана"

На правах рукописи

Грешилова Наталья Викторовна

МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ФИТОМАССЫ И ГОДИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ЛЕСОВ ЕНИСЕЙСКОГО МЕРИДИАНА

(на примере светлохвойных пород) Специальность 03.00.28 - «Биоинформатика»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Красноярск - 2003

Работа выполнена в лаборатории биогеоценологии Института леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения Российской Академии наук

Научный руководитель:

кандидат биологических наук Стаканов В.Д.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Краснощеков Ю.Н.

доктор технических наук, профессор Кашкин В.Б.

Ведущая организация: Уральский Государственный Лесотехнический Университет (620032, г. Екатеринбург, Б-32, Сибирский тракт, 37).

Защита состоится « 27 » мая 2003 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д003.056.01 Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН по адресу: 660036, г. Красноярск, Академгородок. Fax (3912) 43-36-86; e-mail lnstitute@forest.akadem.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Автореферат разослан « ЛА » апреля 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета, к.ф.-м.н.

А.В. Шашкин

2о£Н

Введен»

;едение

Актуальность темы обусловлена ролью лесов в планетарном цикле углерода и поддержании газового состава атмосферы. Лесные экосистемы, связывая углекислый газ, аккумулируют его в фитомассе на длительный срок, и становится принципиально важным оценить ее запасы в древостоях, произрастающих в различных лесорастительных условиях и разработать модели изменчивости. За исходные данные

приняты экспериментальные, полученные на пробных площадях и лесоинвентаризационные на всю территорию Красноярского края, республику Эвенкия и Таймырского автономного округа.

Цель работы заключалась в разработке моделей географической изменчивости фитомассы и годичной продукции светлохвойных древостоев Енисейского меридиана.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

• изучить особенности структуры фитомассы и годичной продукции лиственничников и сосняков;

• разработать математические модели географической изменчивости фитомассы и годичной продукции лиственничных и сосновых древостоев;

• экстраполировать полученные результаты моделирования динамики фитомассы и годичной продукции на площадь лесорастительных округов, провинций, подзон и зон с учетом структуры лесного фонда.

Научная новизна. Разработаны модели географической изменчивости фитомассы и ее годичного прироста в светлохвойных древостоях Енисейского меридиана.

Создана наиболее полная база экспериментальных данных о фитомассе и годичной продукции лиственничников и сосняков Енисейского меридиана.

Показана взаимосвязь между накоплением фитомассы светлохвойных древостоев и суммой температур воздуха выше 5° и 10°С и средней годовой. Положения, выдвигаемые на защиту:

• Материалы лесоинвентаризации в комплексе с данными пробных площадей позволяют определить фитомассу и годичную продукцию древостоев по лесорастительным округам, провинциям, подзонам и зонам.

• Региональная изменчивость конверсионных коэффициентов связи "запас:фитомасса" древостоев обусловлена условиями их произрастания.

• Выявленные зависимости общей фитомассы и массы отдельных фракций светлохвойных древостоев от их таксационных показателей и климатических факторов имеют четко выраженную зонально-географическую дифференциацию. Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы при оценке углеродного цикла и прогнозе изменений углеродного бюджета лесных экосистем Енисейского меридиана, мониторинге состояния лесов и разработке экологических программ регионального уровня.

Обоснованность выводов и положений. Использование обширного экспериментального материала и созданного банка данных Государственного учета Лесного фонда (ГУЛФ). современных методов автоматизированного статистического анализа, интерпретация полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей на базе компьютерных программ определяют обоснованность выводов.

Апробация работы. Основные результаты диссертации изложены на конференциях молодых ученых (Красноярск. 2001). «Экология Сибири. Дальнего Востока и Арктики» (Томск. 2001), «Региональные проблемы перехода к устойчивом) развитию» (Кемерово.

2001), «Boreal forests and environment: local, regional and global scales» (Krasnoyarsk,

2002). Опубликовано 9 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав.

выводов, списка литературы и приложений. Обший объем составляет 175 страниц.

содержит 31 таблиц}'. 47 рисунков и 8 приложений. Список литературы включает 192

наименования, в том числе 24 иностранных.

Исследования выполнены в рамках интеграционного проекта СО РАН № 67. НТП

"Глобальные изменения природной среды и климата" и при поддержке РФФИ грант №

02-04-49459 "Запасы и потоки углерода, азота и зольных элементов в лесных и

агросистемах Средней Сибири" и индивидуальным грантом молодых ученых ККФН.

Глава 1. Состояние проблемы. Исследования структуры фитомассы лесных

фитоценозов охватывают широкий круг вопросов, связанных как с ее непосредственным

определением в различных ботанико-географических зонах, так и с разработкой

моделей (Онучин, Борисов, 1984: Усольцев. 1985. 1998. 2001).

Литература по продуктивности лесных сообществ обширна. Она включает статьи

по фитомадсе древостоев отдельных регионов (Горбатенко, 1970; Игнатенко и др., 1973;

Поздняков, 1975; Крауклис и др.. 1975: Кнорре, 1977; Митрофанов. 1977. 1978, 1983;

Ярмишко, Демьянов, 1983; Плешиков. Батин, 1984; Красиков, 1985, 1987; Бондарев, 1989; Абаимов и др., 1997; Шевелев, 1998; БапШп й а1„ 1996; Картою е! а1„ 1997, 1999) и монографические сводки (Поздняков и др., 1969; Протопопов, 1975; Семечкина, 1978; Уткин, 1981; Габеев, 1990; Усольцев, 1998, 2001).

Наличие профиля продуктивности лесного покрова по широтному градиенту подтверждено многочисленными исследователями (Лавренко и др., 1955; Григорьев, Будыко, 1956; Базилевич, Родин, 1967; Будыко, Ефимова, 1968; Львов, Ипатов, 1973; Загреев, 1978; Тябера, 1988; Палуметс, 1988; Габеев, 1990; Усольцев, 1998, 2001).

Динамика фитомассы описана регрессиями, включающими возраст и опосредованные экологические факторы (Казимиров, Митруков, 1978; Гордина, 1985; Токмурзин, Нурпеисов, 1985) и разработанные модели применимы к конкретным условиям и распространение их на площадь подзон и зон оказывается сложным (Алексеев и др., 1994; Плешиков, 2002). Так как запасы древостоев по данным пробных площадей в 1,5-2 раза выше, чем средние на 1 га по материалам лесоинвентаризации. то и расчеты фитомассы по данным пробных площадей будут завышенными по сравнению с фактическими. В данной работе, как и у большинства других исследователей (БЬеразЬепко е! а1., 1998; Исаев, Коровин, 1998; Швиденко и др., 2001), они служили для нахождения конверсионных коэффициентов связи отдельных фракций и общей фитомассы с запасами древесины.

Глава 2. Природные условия территории Енисейского меридиана. Сибирский меридиональный трансект простирается вдоль Енисея полосой от 900 км у северной границы (70° с.ш.) до 560 км на юге (57° с.ш.) и на протяжении около 1200 км пересекает лесотундру и подзоны северной средней и южной тайги (Плешиков, 2002). В диссертации приводится характеристика рельефа, климата, почвы и растительности. Лесные экосистемы Енисейского меридиана относятся к лесотундре (притундровые) и бореальному поясу: северная, средняя и южная подзоны тайги (рис.1). Глава 3. Объекты и методика исследований

3.1 Объекты исследований. Запасы древесины по лесоинвентаризационным данным приведены в таблице 1. Банк опубликованных экспериментальных данных включает 149 пробных площадей лиственничников и 47 - сосняков.

3.2 Методика исследований. Данные пробных площадей служили для определения зависимостей общей фитомассы и отдельных фракций от возраста и запаса древостоев

(Углерод в экосистемах ....1994). Находились доля коры, кроны и корней от массы

СТВОЛОВ Мфр = КМдрп).

W'tfS

> * ■ : 1 \ г "

Рис. 1. Картосхема лесорастителъного районирования Енисейского меридиана: I - притундровая зона, II - северная тайга, III '. - средняя тайга, IV - южная тайга; арабскими иифрами обозначены

лесорастительные округа и

провинции (табл.2)

Запасы лиственничных и сосновых древостоев. MJ/'ra

Таблица

Порода Молодняки | Средневоз- Приспе- Спелые Пере- Сред-

I класса II класса | растные вающие стойные нее

Притундровые леса

Лиственница ■3 и | 28 1 61 62 56 56

Северная тайга

Лиственница 11 21 ! 62 109 138 99 106

Сосна 8 30 | 96 123 134 112 108

Средняя тайга

Лиственница 10 26 1 75 125 143 154 137

Сосна 9 43 1 93 131 167 151 139

Южная тайга

Лиственница 29 92 | 175 195 231 219 215

Сосна 23 90 | 173 231 263 274 218

Общая фитомасса древостоев рассчитана по коэффициенту (Kph) связи с запасом древесины:

Р.-Рь

Крь =-(I + Кь + Ксг + Кг) или М = КрН • V (1)

Р,+ (КЬ-Р,)

где Р1 - базисная плотность древесины; Рь - плотность коры; Кь, Ксг, Кг- конверсионные коэффициенты соответственно коры, кроны, корней. Принятый коэффициент КР|, отражает связь запаса стволовой древесины в коре с фитомассой древостоя для конкретной группы возраста.

Годичный прирост фитомассы стволов лиственничных и сосновых древостоев определяли по разности запасов смежных групп возраста, базисной плотности; остальных фракций по их связям с запасом (Стаканов, Грешилова, 2002) и годичного отпада, который рассчитывали с учетом классов бонитета и полнот для лесорастительных округов и провинций (рис. 2).

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 Полнота

Рис. 2. Зависимость годичного отпада в лиственничниках III класса бонитета от полноты и возраста

При обработке данных использовалось программное обеспечение Excel и Statistica, а также ряд специально написанных программ на языке Delphi. Глава 4. Моделирование географической изменчивости фитомассы древостоев

При разработке моделей географической изменчивости фитомассы древостоев общепризнанным является метод совмещений с помощью регрессионных моделей переводных коэффициентов фитомасса : запас стволовой древесины по экспериментальным данным (Исаев и др., 1995; Швиденко, 2001; Усольцев, 2001) В связи с различиями возраста и условий произрастания фитомасса в пределах региона сильно варьирует, поэтому сопоставлены многофакторные регрессионные уравнения, объясняющие ее изменчивость посредством включенных в них переменных

Мц/у, или M, = f (A, H, D, Р, V), (2)

где М, - фитомасса в абсолютно сухом состоянии i-й фракции j-й возрастной группы, т/га: Mst, Мь, Mcr. Mr - соответственно стволов, коры, кроны, корней; V, - запас

стволовой древесины ^й возрастной группы, м'/га: А - возраст, лет: Н - высота, м: Б -диаметр, см: Р - полнота. 4.1. Лиственничники

4.1.1. Возрастная структура. Исследованиями установлена тесная связь фитомассы лиственничников с запасом древесины (рис. 3). которая выражается линейной зависимостью с коэффициентами детерминации, составляющими 0.99 для притундровой зоны и северной тайги. 0.94 - средней и 0,96 - для южной тайги. Запасы фитомассы лиственничных древостоев приведены в таблице 2.

Возрастная динамика фитомассы лиственничников Енисейского меридиана (рис. 4) аппроксимирована уравнением: МфИ, = Ь| А ь2 е ' ь А (3)

где МфИТ - запас фитомассы. т/га: А - возраст, лет. Ь| - Ьз - постоянные коэффициенты уравнений приведены ниже.

Зоны и подзоны ь, ь2 Ы

Притундровая зона 0.00004 3.48824 0.02357

Северная тайга 0.00008 3.47130 0.02420

Средняя тайга 0.00065 3.07314 0.02304

Южная тайга 0.07756 1.95700 0.01550

Рис. 3. Зависимость общей фитомассы от запаса лиственничных древостоев: 1 - притундровая зона и северная тайга. 2 - средняя тайга. 3 - южная тайга Коэффициенты детерминации изменяются от 0.94 до 0.99.

Средние запасы фитомассы лиственничных древостоев Енисейского меридиана с учетом площади каждого ЛО и ЛП составляют 65.3 т/га. По данным Д.Г. Щепашенко и др. (1998) фитомасса лиственницы в восточной части Сибири равна 64 т/га. Суммарные запасы фитомассы лиственничников в притундровой зоне составляют 696.6 млн. т. северной тайге - 1198.7. средней - 1489.6 и южной - 311.0 млн. т.

160

140

120

ч 100

Е-

d 80

m 60

H я 40

* • • ■ • 1

• :

1 ' 1

.....]■■/■, .....к..;. .yr.. --* vc - -2 — - ......^____Л* _____:

...... : : з • • • • • m m • • m m : : 4 : • •

■ ■

О 40 80 120 160 200 240

Возраст, лет

Рис.4. Возрастная динамика запасов фитомассы лиственничных древостоев Енисейского меридиана: 1 - южная тайга; 2 - средняя; 3 - северная; 4 - притундровая зона; 5 - лесоинвентаризационные данные

Таблица 2

Фитомасса лиственничных древостоев Енисейского меридиана, т/га

Провинции и округа Молодняки Средневоз- Приспева- Спелые Пере- Сред-

I класса II класса растные ющие стойные нее

Притундровые леса 2,1 7,9 20,4 44,4 42,6 41,2 39,2

ЗЗ.Путоранская ЛП 3,4 10,8 26,7 46,0 52,6 54,7 49,2

Зб.Мойеро-Котуйский ЛО 1,4 7,1 16,6 42,6 37,2 33,7 33.2

34.Анабарская ЛП - 4,5 16,2 26,1 30,0 24,6 25,7

22.Туруханско-Хетский ЛО - - 21,0 32,9 31.4 31,4 31,3

Северная тайга 7,2 13,7 39,8 70,7 74,2 63,5 64,0

23.1 .Туруханский Л 0 - - 40,7 60,3 58,4 57,5 57,8

37.1 .Нижне-Тунгусский ЛО 7.2 13,7 39,8 71,4 78,0 64,0 64,7

Средняя тайга 6,6 16,4 47,2 77,8 88,6 95,3 84,9

37.2.Тунгусо-Чунский ЛО 7,8 14,7 43,2 79,9 97,5 122,8 93,2

23.2.Сымско-Дубчесский ЛО 9,1 26,4 65,3 92,0 98,9 101,6 99,6

35.3.Вельминский ЛО 2.9 20,9 69,6 76,0 83,6 80,0 77,8

35.2.Байкитский ЛО 7,4 17,9 49,2 70,1 78,7 72,1 72,3

35.1.Бахтинский ЛО 5,5 21,3 52,4 89,0 80,1 75,9 78,6

Южная тайга 16,8 54,1 101,6 113,3 131,7 125,0 122,6

37.3.Приангарский ЛО 17,3 54,2 102,0 114,2 132,8 125,2 123,0

23.3.Кеть-Чулымский ЛО 11,2 52,8 76,2 81,6 89,0 69,8 73,2

4.1.2. Географическая изменчивость фитомассы лиственничных древостоев

При подборе формы модели приняли следующие критерии: 1. коэффициент детерминации, критерий Фишера, стандартная ошибка и анализ остатков: 2. практическая применимость разработанных моделей. Выбор независимых переменных определялся по степени их влияния на функцию отклика. Анализ парных корреляций между факторами, такими как: возраст (А), запас (V). средние высота СНI и диаметр полнота (Р) и функцией отклика (Мо6ш) позволил выявить наиболее информативные переменные. Как показал корреляционный анализ, запасы фитомассы в большей степени зависят от запаса древесины (0.95 - 0.99). средней высоты СО.84 - 0.89) и возраста (0.41 - 0.75). Эти показатели, в свою очередь, тесно связаны с возрастом, поэтому в дальнейшем анализе рассматривали совместное влияние запаса и возраста. Достаточно высокие коэффициенты корреляции между полнотой и обшей фитомассой (0,56) и массой фракций (0.49 - 0,61). Моделировали отношение обшей фитомассы и массы фракций к запасу древесины (М||А'Г где 1 = 3: рассматривали массу стволовой древесины (М51), кроны (Мсг) и корней (Мг): ] - возраст), поскольку значения общей фитомассы и массы фракций сильно варьируют даже в пределах одного региона в зависимости от возраста и условий произрастания (Усольцев. 2001: Швиденко и др.. 2001). Проверка значимости коэффициентов регрессии проводилась по критерию Стьюдента и показала, что влияние средних высоты и диаметра не существенно, поэтом)' в дальнейшем анализе эти показатели не использовали. Регрессионные уравнения, объясняющие изменчивость переводных коэффициентов фитомассы в пределах региона посредством включенных в них переменных, имеют вид: Мо6ш/У = а0+а21п V + а31пА-1пУ + а41п Р (4); М51 /V = ао+ а, 1п А 1- а21п V. (5) Мсг/V = аоч- а, 1п А + а31п V а41п Р (6): Мг/У = а<,-<- а, 1п А + а31пА-1пУ (7)

где ао - - постоянные коэффициенты уравнений: МобШ - общая фитомасса. т/га; V -запас древесины. м3/га: А - возраст, лет: Р - полнота. Постоянные коэффициенты уравнений и множественной детерминации (Я2), критерий Фишера (Р) и стандартные ошибки уравнений (БЕ) приведены в таблице 3. Ошибки уравнений не превышают 20 %. Соотношения между фактическими и расчетными значениями для переводных коэффициентов говорят о достаточно хорошей аппроксимации фактических данных уравнением и отсутствии корреляции остатков (рис. 5).

Таблица 3

Характеристики уравнений регрессии для лиственничных древостоев

| Зависимые | переменные ас а, а; аз 1 1 Р 1 5Е 1 1 1

Притундровая зона

0.663 - -0.004 0.00002 0.436 0.33 2.80 0.052

МЯЛ' 0.134 0.061 -0.027 - 0,45 7,34 0.027

0,158 -0.014 -0.006 -0.002 0.90 50.49 0,006

МЛ7 0,092 0.050 -0.006 " 1 0,26 3.08 0,017

Северная тайга

МЯЛ? 0.209 0.068 -0.016 1 - 0.47 4.00 0.018

МсЛ' 0.151 -0,116 -0.008 0.008 0.92 32.71 0.005

Мг'У 0.089 0.054 - -0.008 - 0.84 24,39 0.006

Средняя тайга

Мобш/У 0.753 - -0.057 | 0.005 -0.023 0.66 17.17 0.019

Мя/У 0.211 0.057 -0.031 | - 0.72 34.47 0.012

Ми/У 0.121 -0,002 -0.009 | -0.004 0,92 99.33 0.003

0,080 0,036 | -0.004 I 0.45 10,92 0.006

Южная тайга

МобшА' 0.537 - 0.024 1 -0.004 -0.013 0,92 29.98 0.003

Мя'У 0.240 0.030 -0.009 1 - 0.90 41.22 0.007

МаЛ; 0.098 -0.009 0.001 1 1 -0.003 0.98 107.08 0.001

МЛ' 0.151 -0.011 * ! 0.001 0.89 37.29 0.002

0,36

0,75

0.04 0,06 0,08

0.12

0,14 0,16 0,18

Фактические значения Рис. 5. Соотношение фактических и расчетных значений отношений общей фитомассы (1) и массы фракций лиственничных древостоев к запасу древесины: 2 -масса ствола, 3 - крона, 4 - корни

Для плоскогорной территории Енисейского меридиана анализировалась зависимость географической изменчивости переводного коэффициента общей фитомассы от запаса и классов бонитета. Получено уравнение:

Mo5ul/V= 1.119 -0,098 InV- 0,006В (8),

где В - показатель, обозначающий класс бонитета (III, IV. Va, V принимались равными соответственно 3, 4. 5, 6). Аналогичный прием применялся A.A. Онучиным, А.Н. Борисовым (1984). Для уравнения (8) коэффициент детерминации (R2) составляет 0,93. критерий Фишера (F) - 41,83, стандартная ошибка (SE) - 0.017, что говорит о наличии тесной связи переводного коэффициента с параметрами входящими в уравнение.

Установлены зависимости фитомассы от суммы температур выше 5° и 10°С и средней годовой (Стаканов, Грешилова, Корец, 2002). 4.2. Сосняки

4.2.1. Возрастная структура. По региональным конверсионным коэффициентам определены запасы фитомассы сосняков Енисейского меридиана (табл. 4). Возрастная динамика фитомассы сосняков Енисейского меридиана (рис. 6) аппроксимируется )равнением: Мфпт =Ь, АЬ2е"ЬЗА (9),

где Мф„т - запас фитомассы, т/га; А - возраст, лет; bi - b2 - коэффициенты уравнений приведены ниже.

Зоны и подзоны ь, ь2 В3

Северная тайга 0,0012 2,8797 0,0213

Средняя тайга 0,0092 2,2625 0,0142

Южная тайга 0,1818 1,6098 0,0092

80 120

Возраст,

Рис.6. Возрастная динамика фитомассы сосновых древостоев: 1 средняя; 3- северная тайга; 4 - лесоинвентаризационные данные

240

южная; 2 -

Таблица 4

Запасы фитомассы сосновых древостоев Енисейского меридиана, т/га

Провинции и округа | Моло |1 класса пнякв 11 класса Средневозрастные Приспевающие Спелые Перестойные Среднее

Северная тайга | 19,1 53,5 66,5 71,1 58,2 57,0

2?.1.Туруханский ЛО 1 18.6 45.8 54.0 57.8 56.3 52.4

."Л.Нижне-Тунгусскик Л О - , 19.7 | 60,9 69,3 79.8 67.0 65.2

Средняя тайга 5,8 25,6 52,1 69,5 83,5 74,0 69,5

37.2.Тунгусо-Чунский ЛО 9.9 30.0 64.0 74,9 82.3 68.7 73,1

23.2.Сымско-Дубчесский ЛО 5.7 23.9 48.8 62.7 84,4 79.5 70.5

35.3.Вельминский ЛО 5.1 28.3 51.1 71.2 82,1 61.5 62.2

35.2.Байкитский ЛО 6.0 24.6 62.2 74.2 80.0 80.9 74.0

Южная тайга 15,2 51.1 95,0 117,7 131,7 134,5 109,9

37.3.Приангарский ЛО 14.4 50.5 94.3 118.1 130,3 133,5 110,5

23.3.Кеть-Чулымский ЛО 19.9 56.5 98.9 115,1 149.4 146.3 108.1

35.4.ЛО Енисейский кряж 16.3 47,7 92,7 115,1 125,6 142.6 97.8

Коэффициенты детерминации составляют 0.99.

В соответствии с площадями рассчитаны суммарные запасы фитомассы этих древостоев: 5.2 млн. т. в северной тайге. 385.8 - средней. 566.5 млн. т - южной тайге. 4.2.2. Географическая изменчивость. При анализе географической изменчивости фитомассы сосняков использовались те же критерии, которые применялись при моделировании географической изменчивости фитомассы лиственничников. Получены уравнения вида:

М06ш/У = ао+а21пУ-а:ЛпА-1пУта4 1пР (10). М51 /V = а0+ а, 1п А + а21п V (11). Мсг/V = а0 + а| 1п А т а21п V + а41п Р (12), Мг/У = а0+ а, 1п А + а31пА-1пУ (13).

где ао - а4 - постоянные коэффициенты уравнений; М0бш - общая фитомасса. т/га: V -запас древесины, м'Уга: А - возраст, лет: Р - полнота. Постоянные коэффициенты уравнений, а также коэффициенты множественной детерминации (Я2), критерий Фишера (Р) и стандартные ошибки уравнений (БЕ) приведены в таблице 5. Ошибки уравнений не превышают 15 %.

Глава 5. Моделирование годичного прироста фитомассы светлохвойных древостоев

5.1. Лиственничники. Важным показателем продукционного процесса является интенсивность накопления фитомассы за определенный период времени, то есть чистая первичная (ЫРР) продукция экосистем. Установлено, что изменение годичного прироста

Характеристики уравнений регрессии для сосновых древостоев

Зависимые переменные а0 31 32 Эз 34 И2 Р БЕ

Северная тайга

Мобш/У 0,532 - 0,042 -0,010 -0,052 0,99 189,21 0,005

М„/У 0,290 0,036 -0,032 - - 0,62 5,74 0,008

ма/у 0.421 -0,053 -0,016 - 0,012 0,98 155.36 0,005

Мг/У 0.108 -0,005 - 0,024 - 0,85 19,08 0,005

Средняя тайга

мобш/у 0.540 - 0,065 -0,015 -0,042 0,98 428,85 0,008

М51/У 0,249 -0,007 0,027 - - 0,96 231,25 0,005

МСА 0.080 -0,015 -0,013 - -0,144 0,98 448,52 0,009

Мг/У 0.069 0,003 - 0.00008 - 0.53 11,79 0,003

Южная тайга

М0бЩ /V -0,324 - 0.282 -0,033 -0.377 0,39 3,01 0,113

М5,/У 0,148 -0,027 0,063 - - 0,96 178,83 0,007

Мсг/У 0,054 -0,009 -0,007 - -0,190 0,99 3385,4 0,002

фиточассы зависит от возраста и условий произрастания. Наибольшие значения годичного прироста отмечаются в молодняках II класса возраста во всех лесорастительных подзонах и изменяются от 2,2 в северной тайги до 4 т/га в южной тайге (табл. 6).

Изменение годичного прироста фитомассы лиственничников с возрастом аппроксимируется следующим уравнением: ДМ = Ь] ехр(Ь21пА-Ьз (1пА)2) (14),

где ДМ - годичный прирост общей фитомассы, т/га год; А - возраст, лет; Ь1 — Ьз — коэффициенты уравнений приведены ниже.

Зоны и подзоны ь, ь2 Ьз

Притундровая зона 0,0128 1,8162 0,1882

Северная тайга 0,0007 4,0890 0,5135

Средняя тайга 0,0010 2,6345 0,3215

Южная тайга 0,0007 4,5205 0,6002

Для каждого уравнения рассчитан коэффициент детерминации, составляющий 0.82 для лесотундры; 0.87 - северной тайги; 0,62 - средней и 0,87 - южной тайги.

5.2. Сосняки. Наибольший годичный прирост фитомассы отмечается в молодняках II класса возраста по всем подзонам, изменяясь от 2,24 т/га в северной тайге и 2.38 т/га в средней до 3.94 т/га в южной тайге (табл. 7).

Годичный прирост фитомассы лиственничных древостоев, т/га

Лесорастительные округа и провинции Молодняки Средневозрастные Приспевающие Спелые Перестойные Среднее

I класса II класса

Притуноровые леса 0.48 0.94 0.86 1.06 1,02 0,98 0,99

ЗЗ.Путоранская ЛП 0.79 1.29 1.13 1.09 1.35 1.30 1.27

Зб.Мойеро-Котуйский ЛО 0.32 0.84 0.70 1.01 0.84 0.80 0.81

34.Анабарская ЛП 0.00 0.54 0.68 0.63 0.68 0.58 0.64

22.Туруханско-Хетский ЛО 0.00 0.00 0.88 1,21 0.71 0,75 0.74

Северная тайга 1,36 2,28 1.96 1.66 1,55 0,70 1.15

23.1 .Туруханский ЛО 0.00 0.00 2.01 1.42 1.01 0.63 0.88

37.1.Нижне-Тунгусский ЛО 1,36 2,28 1,96 1.68 1.68 0.70 1.18

Средняя тайга 1,30 2,45 1,88 1,86 1,51 0,95 1,39

37.2.Тунгусо-Чунский ЛО 1,55 2.20 1.72 L 1-89 1.66 1.23 1.59

23.2.Сымско-Дубчесский ЛО 1.81 3.94 2.60 2.63 1.68 1.01 1.27

35.3.Вельминский ЛО 0,58 3,12 2,77 1.80 1.42 0.80 1.23

35.2.Байкитский Л О 1,47 2.67 1.96 1.66 1.34 0,72 1.22

35.1.Бахтинский ЛО 1.09 3,19 2,09 2,10 1,36 0.76 1.26

Южная тайга 2.37 4.08 2,28 2,28 1.36 1,00 1,19

37.3.Приангарский ЛО 2.43 4.08 2.29 2.30 1.37 1.00 1.19

23.3.Кеть-Чулымский ЛО 1.58 3.98 1.71 1.64 0.92 0.56 1.13

Изменение годичного прироста обшей фитомассы сосняков с возрастом

аппроксимируется уравнением: ДМ = ехр(Ь21пА-Ьз (1пА)2) (15).

где ДМ - годичный прирост общей фитомассы. т/га год: А - возраст, лет: Ь] — Ьз —

коэффициенты уравнений приведены ниже.

Зоны и подзоны ь, ь2 Ьз ¡

Северная тайга 0.000014 6.170568 0.792305

Средняя тайга 0.000001 7,523008 0.920730 !

Южная тайга 0.000220 4,811699 0.594529 ;

Для каждого уравнения рассчитан коэффициент детерминации, составляющий

0.95 для северотаежной; 0.92 среднетаежной и 0.79 для южнотаежной подзоны.

Выводы

1. Разработаны регрессионные модели географической изменчивости фитомассы лиственничных и сосновых древостоев. в которых независимыми переменными являлись запас древесины, возраст и полнота, позволяющие с погрешностью до 20 % определять фитомассу (общую и отдельных фракций) в возрастном ряду по зонам и подзонам.

Таблииа 7

Годичный прирост фитомассы сосновых древостоев, т/га

Округа и провинции Молодняки Средневозрастные Приспевающие Спелые Перестойные Среднее

[ класса II класса

Северная тайга - 2,24 1,68 1,80 0,76 0,36 0,84

23.1.Т\рухан-ский ЛО - 2,19 1,44 1,46 0.62 0,35 0.63

37.1.Нижне-Тунгусский ЛО - 2,31 1,91 1,88 0,85 0,41 1,21

Средняя тайга 0,64 2,38 1,96 2,08 1,12 0,62 1,14

37.2.Тунгусо-Чунский ЛО 1,10 2,79 2,41 2,19 1.09 0.57 1.33

23.2.Сымско-Дубчесский ЛО 0,64 2,22 1,84 1,84 1,12 0,66 1.08

35.3.Вельмин-ский ЛО 0,57 2,63 1,92 2,09 1.09 0,51 1,06

35.2.Байкитский ЛО 0.66 2.29 2,34 2,64 1.43 0,75 1,63

Южная тайга 1,64 3,94 2,76 2,82 2,40 0,98 1,86

37.3.Приангар-ский ЛО 1.56 3,89 2,74 2,83 2,37 0,97 1,80

23.3.Кеть-Чулычский ЛО 2,15 4,36 2,87 2,76 2,72 1.07 2,32

35.4. ЛО Енисейский кряж 1,76 3,67 2,69 2,76 2.29 1.04 2,17

2. По полученным моделям рассчитана фитомасса лиственничных и сосновых древостоев, изменяющаяся от 40 т/га в лесотундре до 123 т/га в южной тайге и ранжирована по лесорастительным округам и провинциям, подзонам и зонам.

3. На основе созданной базы экспериментальных данных рассчитаны конверсионные коэффициенты, или отношения массы отдельных фракций к запасу стволовой древесины и показана их географическая изменчивость для Енисейского меридиана.

4. Возрастная динамика фитомассы лиственничников и сосняков аппроксимируется показательно-степенной функцией.

5. Установлено, что широтные изменения фитомассы светлохвойных древостоев имеют четко выраженный температурный тренд. Составлены картосхемы пространственного распределения плотности фитомассы лиственничников и сосняков и средней годовой температуры воздуха.

6. Изучена географическая изменчивость фракционной структуры годичного прироста фитомассы светлохвойных древостоев в возрастном ряду и рассчитаны ее значения, изменяющиеся от 0,48 - 0,98 т/га год в лесотундре до 1,00 - 3,94 т/га год в южной тайге, которые аппроксимированы логарифмическим полиномом.

7. Результаты исследований могут быть применены при разработке геоинформационных систем (ГИС) географической изменчивости фитомассы лесов Енисейского меридиана и моделировании углеродного цикла.

Список публикаций по теме диссертации

Статьи:

Стаканов В.Д.. Грешилова Н.В Тепловой баланс лесной территории трансекта. /' Лесные экосистемы Енисейского меридиана. - Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2002. - С. 30-34.

Стаканов В.Д.. Грешилова Н.В.. Корец М.А. Зависимость накопления углерода в лесах трансекта от среднегодовой температуры воздуха. // Там же - С. 221 - 226.

Стаканов В.Д.. Грешилова Н.В. Годичное аккумулирование углерода лесными экосистемами. // Там же - С. 226 - 231.

Стаканов В.Д.. Кузьмичев В.В.. Грешилова Н.В. Формирование углерододепонируюших древостоев рубками ухода за молодняками. // Лесное хозяйство. № 2, 2002. - С. 24 - 25.

Скрипальшикова Л.Н.. Харук В.И.. Яхимович А.П.. Лопатин А.П.. Грешилова Н.В.. Страшников А.В. Зонирование техногенных воздействий по ореолам загрязнения снегового покрова. // Сибирский экологический журнал. 1 (2002) С. 95-100. Материалы конференций:

Стаканов В.Д.. Кузьмичев В.В.. Грешилова Н.В. Исследования на стационаре "Погорельский бор". // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. - Тула: Гриф и К. 2001. - С. 102-103.

Грешилова Н.В Структура фитомассы лиственничников бореальной зоны Енисейского трансекта. // Исследования лесных экосистем Сибири; Материалы конференции молодых ученых. 12-13 апреля 2001. Красноярск. Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, С. 30 - 33.

Грешилова Н.В.. Скрипальшикова Л.Н. Съемка AVHRR в оценке техногенного загрязнения ландшафтов Енисейского меридиана. // Проблемы региональной экологии. Материалы Всероссийской конференции. Вып. 8. Томск. 15-20 мая 2000. - С. 222 -223.

Тезисы докладов:

Greshilova N.V. Biomass geographical variability of the Yenisey meridian light-coniferous forests. // Boreal forests and environment: local, regional and global scales. Abstracts of XI international conference IBFRA and Workshop GOFC, August 5 - 9. 2002. Krasnoyarsk, Russia. P. 30.

! |

УОП ИЛ СО РАН Заказ № 56, тираж 100 экз.

P.70 9 6

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Грешилова, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Состояние проблемы

ГЛАВА 2. Природные условия территории Енисейского меридиана

2.1. Рельеф

2.2. Климат

2.3. Почвы

2.4. Растительность

ГЛАВА 3. Объекты и методика исследований

3.1. Объекты

3.2. Методика

ГЛАВА 4. Моделирование географической изменчивости фитомассы светлохвойных древостоев

4.1. Лиственничники

4.1.1. Возрастная структура

4.1.2. Географическая изменчивость фитомассы

4.2. Сосняки

4.2.1. Возрастная структура

4.2.2. Географическая изменчивость фитомассы

ГЛАВА 5. Моделирование географической изменчивости годичного прироста фитомассы светлохвойных древостоев

5.1. Лиственничники

Введение Диссертация по биологии, на тему "Моделирование географической изменчивости фитомассы и годичной продукции лесов Енисейского меридиана"

Глобальные изменения климата, связанные с увеличением СО2 в атмосфере и парниковым эффектом, во многом определили исследования углеродного цикла лесных экосистем. Леса, поглощая углекислый газ, на длительный срок аккумулируют его в фитомассе живых растений, их остатков разной степени деструкции, гумуса и торфа (Исаев и др., 1995). Географическая изменчивость фракционной структуры исследована недостаточно, это особенно касается притундровых и северотаежных лесов, для которых только в последние годы получены экспериментальны данные (Ка^пкйо е1 а1., 1999; Плешиков и др., 2002). Углубленное изучение природы лесных биогеоценозов требует достаточно точных знаний фитомассы, ее фракционной структуры и годичного прироста, чтобы определить участие отдельных компонентов растительного покрова в круговороте углерода.

Использование банка данных о фракционной структуре фитомассы древостоев, полученных на пробных площадях, позволяет изучить зависимости массы отдельных фракций от стволового запаса и рассчитать конверсионные коэффициенты перехода от запасов к общей фитомассе. Последнее необходимо для оценки суммарных запасов для более крупных биомов - лесорастительный округ, провинция, подзона и зона с использованием статистических лесоустроительных данных, в которых указаны площади и запасы лесообразователей по группам возраста.

При этом принципиально важным становится оценка как общей фитомассы, так и ее годичной продукции и нахождение географических закономерностей распределения этих фракций древостоев на лесопокрытых площадях.

Первоочередную актуальность подобные исследования имеют для лиственничников и сосняков бореальной зоны Средней Сибири, занимающих около 75 % ее лесопокрытой площади (Стаканов, 2002), так как по прогнозам многих ученых (Чебакова и др., 1999, 2002; Плешиков и др., 2002; Ваганов,

Кирдянов, 2002; Стаканов и др., 2002; Ведрова и др., 2002) возможные изменения функционирования произойдут в высоких широтах.

Цели и задачи исследования. Цель работы заключалась в разработке моделей географической изменчивости фитомассы и годичной продукции светлохвойных древостоев Енисейского меридиана.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

• изучить особенности структуры фитомассы и годичной продукции лиственничников и сосняков Енисейского меридиана;

• экстраполировать разработанные модели динамики фитомассы и годичной продукции на площадь лесорастительных округов, провинций, подзон и зон с учетом структуры лесного фонда.

Научная новизна. Впервые разработаны математические модели географической изменчивости фитомассы и годичного прироста светлохвойных древостоев Енисейского меридиана. Создана наиболее полная база данных о фитомассе и годичной продукции лиственничников и сосняков для притундровой и бореальной зоны Енисейской трансекты. Впервые показана взаимосвязь между фитомассой светлохвойных древостоев и суммой температур воздуха выше 5° и 10°С и средней годовой. Положения« выдвигаемые на защиту;

• Материалы лесоинвентаризации в комплексе с данными пробных площадей позволяют определить фитомассу и годичную продукцию лиственничных и сосновых древостоев Енисейского меридиана по лесорастительным округам, провинциям, подзонам и зонам.

• Региональная изменчивость конверсионных коэффициентов связи запас:фитомасса этих древостоев обусловлена условиями их произрастания.

• Выявленные зависимости общей фитомассы и отдельных фракций светлохвойных древостоев от их таксационных показателей и климатических факторов имеют четко выраженную зонально-географическую дифференциацию.

Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы при прогнозе возможных изменений углеродного бюджета лесных экосистем Енисейского меридиана, мониторинге состояния лесов и экологических программ регионального уровня.

Обоснованность выводов и положений. Использование обширного экспериментального материала и данных лесоустройства, современных методов автоматизированного статистического анализа, интерпретация полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, на базе компьютерных программ определяют обоснованность выводов и положений.

Личное участие автора. Сбор экспериментальных и создание банка лесоустроительных данных, анализ и обработка полученных результатов проводились автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты работы изложены на

Ф конференциях молодых ученых (Красноярск, 2001), «Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики» (Томск, 2001), «Региональные проблемы перехода к устойчивому развитию: ресурсный потенциал и его рациональное использование в целях устойчивого развития» (Кемерово, 2001), «Boreal forests and environment: local, regional and global scales» (Krasnoyarsk, 2002).

Публикации. Опубликовано 9 печатных работ, приняты в печать 2.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Общий объем составляет 175 страниц, содержит 31 таблицу, 47 рисунков и 8 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Биоинформатика", Грешилова, Наталья Викторовна

Выводы

По результатам исследований можно сделать следующие выводы:

1. Разработаны регрессионные модели географической изменчивости фитомассы лиственничных и сосновых древостоев, в которых независимыми переменными являлись запас древесины, возраст и полнота, позволяющие с погрешностью до 20 % определять фитомассу (общую и отдельных фракций) в возрастном ряду по зонам и подзонам.

6. Изучена географическая изменчивость фракционной структуры годичного прироста фитомассы светлохвойных древостоев в возрастном ряду и рассчитаны ее значения, изменяющиеся от 0,48 - 0,98 т/га год в лесотундре до 1,00 — 3,94 т/га год в южной тайге, которые аппроксимированы логарифмическим полиномом.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Грешилова, Наталья Викторовна, Красноярск

1. Абаимов А.П., Коропачинский И.Ю. Лиственницы Гмелина и Каяндера. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984. 121 с.

2. Абаимов А.П., Прокушкин С.Г., Зырянова O.A. Эколого-фитоценотическая оценка воздействия пожаров на леса криолитозоны Средней Сибири. // Сибирский экологический журнал, 1 (1996). — С. 51 60.

3. Алексеев В.А., Стаканов В.Д., Короткое И.А. Общие сведения о лесном фонде (административные территории). В кн.: Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск, 1994. - С. 12-29.

4. Антанайтис В.В. Моделирование производительности древостоев в целях мониторинга лесов // Моделирование и контроль производительности древостоевю Каунас: ЛитСХА, 1983. - С. 6 — 8.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация. — М.: Лесная промышленность. — 1982. — С. 552.

6. Аткин A.C., Аткина Л.И. Продуктивность лесных фитоценозов. // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1989.

7. Аткин A.C., Аткина Л.И. Состав и продуктивность сосновых лесов ПриангарьяУ/ Структура и рост древостоев Сибири. Красноярск, 1993. — С. 27-54.

8. Аткин A.C., Аткина Л.И. Состав и продуктивность таежных лесов. // Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск: Наука, 1994. - С. 12 -50.

9. Ахромейко А.И. Бузулукский бор. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. Т. 3: Физиологическое обоснование развития сосны в степях. - 264 с.

10. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. - 295 с.

11. Базилевич Н.И., Родин JI.E. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши // Изв. ВГО. 1967. Т.99. № 3. С. 190-194.

12. Бахтин Н.П. Радиационные факторы широтной зональности и вертикальной поясности растительности Средней Сибири. // Гидроклиматические исследования в лесах Сибири. — М.: Наука, 1967. С. 5 - 27.

13. Биологическая прдуктивность лесов Поволжья / Под ред. С.Э. Вомперского. -М.: Наука, 1982. 282 с.

14. Бобкова К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского северо-востока. JL: Наука, 1987. - 156 с.

15. Бондарев А.И. Таксационный очерк самых северных в мире лесов. // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1989. -С. 35-39.

16. Бондарев А.И. Особенности возрастной структуры лиственничников севера Средней Сибири. // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГТА, 1994. - С. 115 - 122.

17. Будыко М.И., Ефимова H.A. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР. // Ботанический журнал, 1968. Т. 53, № 10, С. 1384 1389.

18. Буренина Т.А., Онучин A.A., Стаканов В.Д. Распределение жидких и твердых осадков. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С. 48 - 50.

19. Ваганов Е.А., Кирдянов A.B. Рост, структура годичных колец хвойных пород и реконструкция изменений климата. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. — С. 181-197.

20. Ваганов Е.А., Плешиков Ф.И. Введение. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. — С. 5-9.

21. Василевская В.Д. Почвообразование в тундрах Средней Сибири. — М.: Наука, 1980.-234 с.

22. Ватковский О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. — М.: Наука, 1976.-115 с.

23. Ведрова Э.Ф., Спиридонова JI.B., Стаканов В.Д. Круговорот углерода в молодняках основных лесообразующих пород Сибири // Лесоведение, 2000. №3. С.40-48.

24. Ведрова Э.Ф., Мухортова JI.B., Стаканов В.Д. Цикл углерода в насаждениях разного возраста и состава. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. - С. 240 — 245.

25. Ведрова Э.Ф., Стаканов В.Д., Плешиков Ф.И. Закономерности изменения пула углерода в бореальных лесах. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. - С. 206 - 221.

26. Веретенников A.B. Об устойчивости растений к избыточному увлажнению почвы. // Журнал общей биологии, № 3,1973. С. 597 - 602.

27. Верхунов П.М. Текущий прирост запаса разновозрастных сосновых древостоев Сибири. Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук Красноярск, 1975.

28. Верхунов П.М. Теоретические аспекты методов оценки прироста запаса разновозрастных древостоев. — В кн.: Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск, 1975.

29. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 229 с.

30. Гаврильев П.П. Тепловой баланс леса и вырубки на севере Красноярского края. // Гидроклиматические исследования в лесах Сибири. — Москва: Наука, 1967.-С. 53-65.

31. Гаджиев И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. 278 с.

32. Гаджиев И.М., Дергачева М.И. О некоторых свойствах системы гумусовых веществ. В кн.: Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 102 - 112.

33. Георгиевский Н.П. Оразвитии насождений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. — М.: JI: Гослесотехн. Изд-во, 1948. С. 112-179.

34. Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в связи с климатическими условиями районов их произрастания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ИлиД. Красноярск, 1970. 29 с.

35. Горбачев В.Н. Почвы Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа. М.: Наука, 1967.-140 с.

36. Горбачев В.Н. Особенности почвообразовательного процесса. В кн.: Леса Среднего Приангарья. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 36 — 53.

37. Горбачев В.Н., Попова Э.П. Почвенный покров южной тайги Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1992. - 222 с.

38. Гордина Н.П. Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. С. 128.

39. Грешилова Н.В., Скрипалыцикова JI.H. Съемка AVHRR в оценке техногенного загрязнения ландшафтов Енисейского меридиана. // Проблемы региональной экологии. Материалы Всероссийской конференции. Вып. 8. Томск. 15-20 мая 2000.

40. Грешилова Н.В., Скрипалыцикова Л.Н. Мониторинг лесных экосистем Енисейской трансекты.// Экология Сибири, Дальнего Востока и Акрктики. Сборник трудов международной конференции. Томск, 2001. — С.213-217.

41. Григорьев A.A., Будыко М.И. О периодическом законе географической зональности //Докл. АН СССР. 1956. Т. 110. № 1. С. 129 - 132.

42. Гульбе Т.А., Рождественский С.Г., Уткин А.И., Гульбе Я.И. Фракционная структура фитомассы и годичной продукции древостоев и деревьев в культурах хвойных пород. В кн.: Анализ продукционной структуры древостоев. -М.: Наука, 1998. — С. 118-131.

43. Данилов М.Д. Динамика листовой массы и поверхности в березовых древостоях с возрастом.// науч. тр. Поволжский ЛТИ., 1956, Т. 51. С. 87108.

44. Деева Н.М. Запасы фитомассы лесных сообществ северо-западной части плато Путорана//Ботан.журн. 1985. Т. 70. № 1. С.54-58.

45. Деева Н.М. Структура растительной массы лесных фитоценозов северозападной части Путорана // Ботан. журн.1987. Т. 72.№4. С. 505-511.

46. Джурджу В Таксация текущего прироста насаждений. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. М., 1957.

47. Елизарьева М.Ф. К изучению растительности междуречья Чулыма — Кети. — Уч. зап. Красноярск, пед. ин-та, 1961.

48. Еловская Л.Г., Коноровский А.К., Петрова Е.И. Лесные почвы средней тайги Якутии, в кн.: Лес и почва. Красноярск, 1968. - С. 58 — 64.

49. Ерохина A.A. Дерново-таежные (мерзлотно-глеевые) почвы. В кн.: Генезис и география почв. М.: Наука, 1966. - С. 120 — 140.

50. Ершов Ю.И. Мезоморфное почвообразование в таежно-мерзлотном семигумидном секторе Средней Сибири. // Почвоведение. 1994, № 10. — С. 10-18.

51. Ершов Ю.И. Почвы и земельные ресурсы Красноярского края. Красноярск: Изд-во Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2000. - 81 с.

52. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. — М.: Лесн. пром-ть., 1978. 240 с.

53. Замолодчиков Д.Г., Карелин Д.В. Биогенные углеродные потоки в тундрах России. // Глобальные изменения природной среды и климата. Москва, 1999. - С. 146-164.

54. Замолодчиков Д.Г., Карелин Д.В., Иващенко А.И. Углеродный баланс биогеоценозов тундровой зоны. // Углерод в биогеоценозах. Чтения памяти академика В.Н. Сукачева, XV. М.: РАН, 1997. С. 99 - 122.

55. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионным коэффициентам. // Лесоведение, 1998, № 3. С. 84 93.

56. Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского Севера. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984.-244 с.

57. Игнатенко И.В., Кнорре A.B., Ловелиус Н.В., Норин Б.Н. Запасы фитомассы в типичных растительных сообществах лесного массива «Ары-Mac» // Экология. 1973. № 3. С. 36-43

58. Исаев A.C., Коровин Г.Н. Углерод в Северной Евразии. // Круговорот углерода на территории России. М., 1998. - С. 63 - 95.

59. Исаев A.C., Коровин Г.Н., Сухих В.И., Титов С.П., Уткин А.И., Голуб A.A., Замолодчиков Д.Г., Пряжников A.A. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. -М., 1995. 156 с.

60. Исаев A.C., Коровин Г.Н., Уткин А.И., Пряжников A.A., Замолодчиков Д.Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России//Лесоведение, 1993. №5. С.3-10.

61. Исаев A.C., Коровин Г.Н. Углерод в лесах северной Евразии.// Круговорот углерода на территории России. НТП «Глобальные изменения природной среды и климата». М., 1999. - с. 63 - 96.

62. Казимиров Н.И., Волков А.Д., Зябченко С.С., Иванчиков С.С., Морозова Р.Н. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л.: Наука, 1977.-304 с.

63. Караваева И.А. Заболачивание и эволюция почв. М.: Наука, 1982. - 296 с.

64. Карелин Д.В., Замолодчиков Д.Г., Гильманов Т.Г. Запасы и продукция углерода в фитомассе тундровых и лесотундровых экосистем России. // Лесоведение, 1995, № 5. С. 29 36.

65. Кнорре A.B. Надземная фитомасса лиственичников в основных сообществах лесного массива «Ары-Mac»// Тр.гос. заповедника «Столбы». Вып. И. Красноярск, 1977. С.91-100.

66. Кондратьев А.И. Статистический анализ прироста сосновых насаждений. — Труды НИИЛХ Наркомлеса СССР, вып. 1, М., 1936.

67. Кондратьев А.И. Определение текущего прироста насаждений. В защиту леса, 1938, № 6.

68. Короткое И.А. Лесорастительное районирование России и республик бывшего СССР. В кн.: Углерод в экосистемах лесов и болот России. -Красноярск, 1994. С. 29 - 47.

69. Корсунов В., Ведрова Э.Ф. Диагностика почвообразования в зональных лесных почвах. Новосибирск: Наука, 1982. - 160 с.

70. Корсунов В.Н., Ведрова Э.Ф., Красеха E.H. Почвенных покров таежных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. — 165 с.

71. Коссович Н.Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лиственном древостоев // Рубки ухода за лесом. — Л.: ЦНИИЛХ, 1940. С. 90 - 135.

72. Коссович Н.Л. Фотосинтез и продуктивность 45-летних елей в еловолиственном древостое в результате рубок ухода 6-летней давности // Световой режим фотосинтез и продуктивность леса. — М: Наука, 1967. — С. 129-150.

73. Красиков И.И. Продуктивность надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии: Дис. . канд с.-х. Наук. СибТИ. Красноярск, 1985. 165с. (фонды СибГТУ).

74. Красиков И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии// Лиственница и ее комплексная переработка. Межвуз. Сб. научн.тр. Красноярск; Сибги, 1987. С. 23-27.

75. Краснощекое Ю.Н. Микроэлементы в криоземах предтундровх лесов Приенисейской Сибири // Почвоведение. 1999. - № 12. - С. 1455-1462.

76. Крауклис A.A., Стрижак Т.И., Топоркова Г.П. Запас фитомассы.// Проиродные режимы и топогеосистемы приангарской тайги. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 177 - 200.

77. Кучко A.A. Продуктивность надземной фитомассы в березняках Хибинских гор // Лесоведение. 1975. - № 1. - С. 37 - 41.

78. Кушев С.Л., Леонов Б.Н. Рельеф и геологическое строение // Средняя Сибирь. М., 1964. - С. 23 - 82.

79. Лавренко Е.М., Андреев В.Н., Леонтьев В.Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. журн., 1955. Т. 40 - № 3. - С. 415 - 419.

80. Лесной фонд СССР. М., 1993. - 1005 с.

81. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР. Л.: ЛТА, 1984. -320 с.

82. Лиепа И.Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология. -Рига: Зинатне, 1980. 170 с.

83. Лиепа И.Я., Усольцев В.А. Определение текущего прироста по запасу в березниках Северного Казахстана.// Вестн. С-х. Науки Казахстана, 1985. №8 С. 80-83.

84. Лиепа А.И., Усольцев В.А. Определение текущего прироста по запасу в сосняках островных боров.// Вестн. С-х. Науки Казахстана, 1986,№4,С.68-70.

85. Лиханов Б.Н., Хаустова М.Н. Физико-географические различия Красноярского края. В кн.: Природные условия Красноярского края. -М: Издательство АН СССР, 1961.

86. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов Европейского Севера // Лес. журн. 1973. № 6. С. 14-17.

87. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. — М.: Наука, 1972.-284 с.

88. Митрофанов Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. -Новосибирск: Наука. 1977. 120 с.

89. Митрофанов Д.П. Изменчивость зольного состава деревьев в лесах Енисейского меридиана// Лесные растительные ресурсы Сибири. -Красноярск ИЛиД СО АН СССР, 1978. С.123-141.

90. Митрофанов Д.П. Продуктивность лесов центральной Эвенкии. — В сб.: Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983, с. 53 63.

91. Митрофанов Д.П., Касапенко Л.Ф., Лапицкая Л.С., Пашенных O.K. Первичная продукция лесных фитоценозов среднего Енисея // Лесные растительные ресурсы Средней Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986.-С. 3-9.

92. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. Москва: Наука, 1971.-274 с.

93. Ногина H.A. О почвенном покрове и почвах юго-восточной части Среднесибирского плоскогорья. В кн.: О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1962, - С. 190 - 210.

94. Онучин A.A., Борисов А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. 1984, № 6. - С. 66 - 71.

95. Онучин A.A., Буренина Т.А. Антропогенная динамика противоэрозийных и водоохранно-защитных функций горно-таежных лесов Сибири // Лесоведение. 2000. - № 1. - С. 3 - 11.

96. Онучин A.A., Спицина Н.Т. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях. // Лесоведение. 1995. - № 5. - С. 48 — 58.

97. Орлов А.Я. Изменение массы сосущих корней сосны в связи с различиями в режиме почвенных факторов в разные годы. Бюлл. МОИП, сер. биол., т. 72,1967.-С. 68-89.

98. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971. -323 с.

99. Павлов A.B. Энергообмен в ландшафтной сфере Земли. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 256 с.

100. Палуметс Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. 1988. №2.-С. 34-40.

101. ПаутоваВ.Н, Надземная масса и транспирация растений некоторых сообществ в зоне тундролесья.// Тр. Лимнологического ин-та СО АН СССР. 19766 Т. 22 (42). С. 92-128.

102. Плешиков Ф.И. Географическое положение. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. — С. 10-11.

103. Плешиков Ф.И. Климат. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С. 13-16.

104. Плешиков Ф.И., Батин С.Ю. Надземная фитомасса древостоев суходольных и заблоченных сосняков// Продуктивность лесных фитоцинозов. Красноярск: ИйиД, 1984. -С 103-112.

105. Поздняков Л.К. Продуктивность лесов Сибири. В кн. Ресурсы биосферы.

106. Л.: "Наука", Ленинградское отделение, 1975, вып. 1. С. 43-55. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. — Красноярск, 1969. -153 с.

107. Поликарпов Н.П., Чебакова Н.М., Назимова Д.И. Климат и горные леса

108. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука.1974.-С. 336.

109. Прокушкин С.Г., Прокушкин A.C. Трофические условия в лесных сообществах на мерзлотных почвах. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. - С. 68-73.

110. Протопопов В.В. Некоторые особенности биофизического и биохимического влияния лесов Западного Саяна на среду // Материалы науч. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: СТИ, 1965. -С. 140-153.

111. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. -Новосибирск: Наука, 1975.-327 с.

112. Протопопов В.В., Зюбина В.И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1977. - С. 3 - 15.

113. Пшеничникова JI.C. Формирование и продуктивность сосново-лиственных молодняков // Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978. С. 45 -68.

114. Розенберг Г.С., Феклистов П.А. Прогнозирование годичного прироста древесных растений методами самоорганизации // Экология. — 1982. № 4. -С. 43-51.

115. Семечкин И.В., Соколов В.А. Проблемы кедра: Охрана и рациональное использование кедровых лесов. // Лесная промышленность. — 1990. № 11. — С.19-20.

116. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.-165 с.

117. Сидаравичус И.М. Изменение биологической продуктивности деревьев при различном уровне атмосферного загрязнения // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. — Каунас: ЛитСХА, 1985. — С. 228-230.

118. Скрипалыцикова Л.Н., Харук В.И., Яхимович А.П., Лопатин А.П., Грешилова Н.В., Страшников A.B. Зонирование техногенных воздействий по ореолам загрязнения снегового покрова. // Сибирский экологический журнал, 1 (2002) С. 95-100.

119. Смирнов В.В. Фитомасса в еловых древостоях.// Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука. 1971. С.47-52.

120. Соколов И.А., Быстряков Г.М., Наумов Е.М., Волковинцер В.И., Игнатенко И.В., Конюшко Д.Е. География почв мерзлотной зоны. В кн.: Тез. докл. Всесоюзного съезда почвоведов. — Новосибирск: Наука, т. 6, 1989. — С. 258 -263.

121. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. Вып. 21. — 110 с.

122. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — Вып. 21. — 402 с.

123. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - 480с.

124. Стаканов В. Д. Закономерности накопления органического вещества древесными растениями.// Лесоведение. 1978, № 3. — С. 35 - 42.

125. Стаканов В.Д. Распределение органического вещества в различных частях деревьев сосны обыкновенной.// Лесоведение, 1990, № 4. — С. 25 — 33.

126. Стаканов В.Д. Характеристика лесного покрова. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. — С. 19-24.

127. Стаканов В.Д., Грешилова Н.В. Годичное аккумулирование углерода лесными экосистемами. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С. 226 - 231.

128. Стаканов В.Д., Грешилова Н.В., Корец М.А. Зависимость накопления углерода в лесах трансекта от седнегодовой температуры воздуха. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. - С. 221 - 226.

129. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Изучение динамики текущего прироста в разновозрастных ельниках таежной зоны. Л., 1974.

130. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд. — Л.: Изд-во Ленинград, 1938. — 163 с.

131. Токмурзин Т.Х., Байзаков С.Б. Рекомендации по таксации надземной массы и освоение древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана. — Алма-Ата: КазСХИ, 1970. 63 с.

132. Токмурзин Т.Х., Нурпеисов К.Н. Таблицы хода роста фитомассы древостоев сосны Прииртышья // Науч. тр. КазСХИ. 1976. - Т. 19, № 3. - С. 127 -136.

133. Турский Г. Очерки по теории прироста. М., 1925.

134. Тябера А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // лесная таксация и лесоустройство. Каунас: ЛитСХА, 1988. -С. 139-147.

135. Углерод в экосистемах лесов и болот. Под ред. Алексеева В.А., Бердси P.A. — Красноярск, 1994.-225 с

136. Усольцев В.А. Формирование ствола у березы семенного и порослевого происхождения в аспекте аллометрического роста // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1976. - № 7. - С. 83 - 88.

137. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск; Изд-во Красноярск, ун-та., 1985. — 191 с.

138. Усольцев В.А. Использование текущего прироста радиуса ствола в многомерной оценке фитомассы деревьев // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1985. - С. 95-97.

139. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. — Новосибирск: Наука, 1988.-250 с.

140. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. — Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 540 с.

141. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 706 с.

142. Усольцев В.А., Крепкий И.С., Прохоров Ю.А. Биологическая продуктивность естественных и искусственных сосняков Аман-Карагайского бора // Вестн. с.-х. науки Казсхстана. 1985. - № 8. — С. 74 — 79.

143. Усольцев В.А., Щерба Н.П. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах. Красноярск: СибГТУ, 1998. 134с.

144. Усольцев В.А., Усольцева Ю.В., Залесов C.B. Изменение фитомассы березняков по Уральскому меридиану // Химико-лесной комплекс —проблемы и решения: Матер. Всерос. Конфер. Красноярск; СибГТУ, 2001. С. 159-163.

145. Уткин А.И. Структура и первичная биологическая продуктивность лесных биогеоцинозов (БГЦ): Дис. . докт. биол. наук в форме научного доклада ИлиД СО АН СССР. Красноярск, 1981. 55 с.

146. Уткин А.И., Рождественский С.Г., Гульбе Я.И., Каплина Н.Ф., Арутюнян С.Г., Оськина Н.В., Ермолова JI.C., Цельникер Ю.Л. Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988. - 240 с.

147. Уткин А.И. Углеродный цикл и лесоводство // Лесоведение, 1995, 5, с. 3 — 20.

148. Фалалеев Э.Н. Леса Сибири. Красноярск: Изд-во Красноярск. Ун-та, 1985. -135 с.

149. Фалалеев Э.Н., Шевелев С.Л. Отчет о НИР «Изучить качественное состояние лесов Сибири и составить нормативно-справочные материалы для древостоев основных лесообразующих пород». СибТИ, Красноярск, 1983. - 108 с. (фонды СибГТУ)

150. Фирсова В.П., Дедков B.C. Почвы высоких широт горного Урала. -Свердловск, 1983.-95 с.

151. Фирсова В.П., Дедков B.C., Канев В.В. Поверхностно-глеевые почвы лесотундры и северной тайги Западной Сибири. В кн.: О почвах Сибири. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 145 - 154.

152. Хисматуллин Ш.Д. Почвенно-гидрологический режим. В кн.: Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1975. -С. 109-147.

153. Хромов С.П. К вопросу о континентальности климата // Изв. ВГО. 1957. Т. 89.№3. с. 221-225.

154. Цветков П.А. Определение пожарной опасности в лесах Сибири. // Лесное хозяйство. 2002. - № 5. - С. 43 - 45.

155. Чебакова Н.М., Монсеруд P.A., Денисенко О.В., Парфенова E.H. Приложение модели сибирской растительности к пространственно-временнымисследованиям климата и растительного покрова. // Лесоведение. — 1999. -№2.-С. 3-12.

156. Чебакова Н.М., Парфенова E.H., Монсеруд P.A. Прогноз изменения фитомассы лесов в широтных и высотных зонах при потеплении климата. В кн.: Лесные экосистемы Енисейского меридиана. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С. 84 - 91.

157. Челядинова А.И. Количество и характер развития хвои в сосновых насаждениях //Научн.тр./ВНИИЛХ.-1941.-Вып.21.-С.30-50.

158. Швиденко А.З., Нильссон С. Динамика лесов России в 1961 1993 годах и глобальный углеродный бюджет. // Лесная таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск, КГТА, 1997. — С. 15-23.

159. Швиденко А.З., Нильссон С., Щепащенко Д.Г. Агрегированные модели фитомассы насаждений основных лесообразующих пород России. // Лесная таксация и лесоустройство. Вып. 1 (30), 2001. С. 50 57.

160. Шевелев С.Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: Автореф. дис. докт., с.-х. Наук. СибГТУ. Красноярск, 1998. 36 с.

161. Шевелев С.Л. Нормативы таксации лиственничников. Красноярск: КГТА, 1996.-131 с.

162. Шевелев С.Л. Сортиментация лиственничников Средней Сибири. // Лесная таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск, КГТА, 1997. С. 40 - 47.

163. Шугалей Л.С., Попова Э.П., Алексеев В.А. Запасы углерода в почвенном покрове лесных территорий. В кн.: Углерод в экосистемах лесов и болот России. Под ред. В.А. Алексеева, P.A. Бердси. — Красноярск, 1994. — С. 91 -120.

164. Яблоков A.C. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослесбумиздат, 1934. 128с.

165. Ярмишко В.Т. Демьянов В.А. Строение корневых систем древесных пород форах севера Сибири// Ботан. журн. 1983 Т. 68 №9. С. 1225-1235.

166. Ando Т. Growth analysis on the natural stands of Japanese red'pine: 2. Analysis of stand density and growth // Bull. Government Forest Exper. Station. 1962. - N 147.-P. 45-47.

167. Baker T. G., Attiwill P.M., Steward H.T.L. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Victoria // N. Z. J. Forest Sci. 1984.- Vol. 14, N 1. - P. 89 - 96.

168. Baskerville G.L. Estimation of dry weight of tree components and total standing crop in conifer stands // Ecology. 1965. - Vol. 46, N 6. - P. 867 - 869.

169. Carbon Storage in Forests and Peatlands of Russia. (Alexeyev, V.A.; Birdsey, R.A., eds.) 1998. Gen/ Tech. Rep. NE-244. Radnor, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeasern Forest Experiment Sation. 137 p.

170. Danilin I., Kobayashi S., Abe N. Characteristics of young stands regenerated naturally on cutting areas in Siberia//J. For. Plann. 1996. Vol. 2. P. 151 — 155.

171. Grigal D.F., Kernik L.K. Generality of black spruce biomass estimation equations // Canad. J. Forest Res. 1984. - Vol. 14, N 3. - P. 468 - 470.

172. Harding R.B., Grigal D.F. Individual tree biomass estimation equations for plantation-grown white spruce in northern Minnesota // Canad. J. Forest Res. -1985.-Vol. 15,N4.-P. 738-739.

173. Kajimoto Т., Matsuura Y., Sofronov M. A., Volokitina A.V., Mori S., Osawa A., Abaimov A. P. Above- and belowground biomass and net primary productivity of a Larix gmelinii stand near Tura, Central Siberia. //Tree Physiology, 19, 1999. P. 815-822.

174. Kittredge J.I. Estimation of amount of foliage of trees and stands // Canad. J.

175. Forest Res. 1977. - Vol. 7, N 2. - P. 335 - 342. Lakida P.,Nilsson S., Shvidenko A. Forest phytomass and carbon in European

176. Russia // Biomass and Bioenergy. 1997. V. 12. N 2. P. 91 99. Monserud R.A., Tchebakova N.M. A vegetation model for the Sayan Mountains, Southern Siberia // Canadian Journal of Forest Research. — 1996. - V. 26. - P. 1055-1068.

177. Newbould P.J. Methods for estimating the primaiy production of forests // IBP

178. Shepashenko D., Shvidenko A., Nilsson S. Phitomass (live biomass) and carbon of Siberian forests. //Biomass and bioenergy, vol. 14, № 1, p. 21 31, 1998.

179. Shvidenko A., Venevsky S., Nilsson S. Increment and Mortality for Major Forest Species of Northern Eurasia with Variable Growing Stock. International Institute for Applied Systems Analysis, Austria, 1996. - 197 p.

180. Stakanov V.D., Pleshikov F.I., Vedrova E.F., Verevochkina L.V. Carbon Storage and Dynamics in Tree Stands of Middle Siberia. // Biodiversity and Dynamics of Ecosystems in North Eurasia Novosibirsk, 2000, v.4. p. 119-120.

181. Tadaki Y. Some discussions on the leaf biomass of forest stands and trees // Bull. Govt forest Exper. Station. 1966. - Vol. 184. - P. 135 - 161.

Информация о работе

Грешилова, Наталья Викторовна
кандидата биологических наук
Красноярск, 2003
ВАК 03.00.28

Диссертация

Моделирование географической изменчивости фитомассы и годичной продукции лесов Енисейского меридиана - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы