Запасы углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского региона

Богословская, Ольга Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Запасы углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского региона
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Запасы углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского региона"

На правах рукописи

Богословская Ольга Анатольевна

Запасы углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского региона

Специальности 06. 03.03. Лесоведение, лесоводство; лесные пожары и

борьба с ними; 06.03.02. Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург - 2005

Работа выполнена в Уральском государственном лесотехническом университете.

Научные руководители - доктор сельскохозяйственных наук

профессор В. А. Усольцев; доктор сельскохозяйственных наук профессор С. В. Залесов

Официальные оппоненты - доктор биологических наук

В. С. Мазепа,

кандидат сельскохозяйственных наук В. В. Кириллова

Ведущая организация - Оренбургский государственный агроуниверситет

Защита состоится 23 июня 2005 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан 30 апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук професо ^¿«'¿'Л!. И- Аткина

Мое-1

безг

¿МЗЗЯ?

Введение

Актуальность темы. Согласно концепции устойчивого развития промышленно развитые страны в рамках Протокола Киото в 1997 г. взяли обязательства о снижении эмиссии парниковых газов на 8 % в течение 10 лет. Протокол Киото обязывает научное сообщество разработать стратегию компенсации промышленных выбросов биологической фиксацией атмосферного углерода как основного биогена планеты и стимулирует по существу первый шаг человечества в направлении познания биологии глобального углеродного цикла.

После ратификации Россией Протокола Киото в октябре 2004 г. для нашей страны открываются новые перспективы в оценке биосферной роли национальных лесов. Для России, располагающей 22 % площади планетарных лесов, оценка углерододепонирующей роли лесного покрова особенно актуальна. Это может обеспечить высокие экологические и экономические выгоды, поскольку удельные затраты на сокращение 1 тонны выбросов СО} в России на два порядка ниже, чем в США и Японии (Ануфриев, 2004).

Известно, что климатические ситуации, подобные нынешней, уже имели место в прошлом. Отличие нынешней ситуации в том, что при относительно небольшой доле антропогенного фактора (20 %), во-первых, он никогда ранее такого уровня не достигал, и во-вторых, его действие нарастает экспоненциально. Если естественные факторы не имели следствием долговременное потепление катастрофического уровня по причине уравновешивания отрицательных и положительных обратных связей, то этот ныне 20-процентный и неуклонно нарастающий вклад может оказаться пусковым механизмом для доминирования положительной обратной связи, когда климатические изменения станут необратимыми (Реггу е1 а1., 1991).

Уже есть первые признаки подобной тенденции, обнаруженные британскими учеными при мониторинге торфяных болот Земли, запасы углерода в которых эквивалентны суммарным выбросам антропогенного углерода нынешнего уровня за 70 лет. По неизвестным пока причинам повышение уровня С02 в атмосфере вызывает спонтанную утечку газа из болот. "Похоже, мы нарушили стабильность углеродного цикла на нашей планете", пишет Ф. Уоррен (цит. по: Немченко, 2005).

Для оценки климатогенных изменений в структуре лесного покрова особый интерес представляют экосистемы экотонов, поскольку именно здесь наблюдаются наиболее существенные изменения климатических условий (Изменение климата, 2001, 2003). Изучению пространственно-временной динамики лесотундровых сообществ в высокогорьях и на северной и южной зональных границах лесной растительности уделяется исключительно большое внимание в связи с необходимостью оценки их реакции на современные и будущие изменения климата (ЗЫуаШУ, 2003, Шиятов и др., 2005).

Начиная с 1970-х гг. исследования первичной продукции (ЫРР) лесных экосистем сместились с уровня отдельных насаждений на ландшафтный уровень, столкнувшись при этом с массой неопределенностей, обусловленных нехваткой и неточностью эмпирических данных о фитомассе и первичной продукции наземных экосистем, особенно их подземной сферы. Сегодня сложилась диспропорция между двумя уровнями определения уг-лерододепонирующей способности лесных экосистем. С одной стороны, брошены колоссальные средства на оценку названной способности лесов (рынок "углеродных" проектов исчисляется миллиардами долларов в год), и в результате наблюдается небывалый после Международной биологической программы «всплеск» публикаций по фактическим данным о фитомассе и первичной продукции лесных экосистем. С другой стороны, европейские страны, подписавшие Протокол Киото, спешат доказать положительный вклад своих лесов в углеродный баланс, не особенно заботясь о корректности методов экстраполяции эмпирических данных о фитомассе и первичной продукции на лесопокрытую площадь. В итоге их оценки для одной и той же страны, полученные по разным программам, никак между собой не связаны, т.е. представляют случайную величину (БсЬоепе, 2002).

Настоящяя работа посвящена оценке углерододепонирующей способности лесных насаждений в некоторых экотонах и на лесопокрытых площадях Уральского федерального округа.

Исследования проведены в 2001-2005 гг. при поддержке грантов РФФИ №№ 00-05-64532 и 01-04-96424 и проекта МГАБ 2001-0052.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение распределения углерода в фитомассе лесных насаждений по высотному и зональному градиентам в экотонах соответственно Тылайского Камня и лесотундры низовий р. Пур, а также на лесопокрытых площадях Уральского федерального округа (УрФО) с использованием фактических данных о фитомассе насаждений и материалов Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ).

В связи с поставленной целью сформулированы задачи исследования:

• изучить закономерности распределения углерода в фитомассе насаждений на высотном экотоне Тылайского Камня;

• изучить закономерности распределения углерода в фитомассе насаждений на зональном экотоне лесотундры в низовьях р. Пур;

• сформировать базу данных о фитомассе лесообразующих пород УрФО;

• разработать систему эмпирических регрессионных моделей фитомассы лесообразующих пород и совместить ее с данными ГУЛФ;

• построить карты-схемы распределения запасов углерода на 1 га площади лесфонда по лесхозам административных образований УрФО.

Перечисленные положения выносятся на защиту.

Научная новизна. Впервые эмпирическим путем определены запасы углерода, накапливаемые на высотном экотоне Тылайского Камня в полосе

подъема верхней границы леса за последние 100 лет, а также - запасы и депонирование углерода в лиственничниках на экотоне лес-тундра по экологическому профилю пойма-плакоры в лесотундре низовий р. Пур. Сформирована база данных о фитомассе лесообразующих пород и рассчитаны соответствующие эмпирические модели фитомассы, экстраполированные по материалам ГУЛФ на лесопокрытые площади на уровне лесхозов. Выполнено картирование запасов углерода на уровне административных областей УрФО и на зональном уровне для региона в целом.

Практическая значимость работы состоит в разработке исходной базы для расчета углеродного бюджета лесных экосистем региона, для реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения лесов. Результаты работы могут быть полезны при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией при устройстве лесов УрФО и Агентством лесного хозяйства по Ханты-Мансийскому автономному округу.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системный подход при содержательном анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне эмпирических регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

поколений", Пущино, 2002; Всероссийской научно-практической конференции "Химико-лесной комплекс: проблемы и решения", Красноярск, 2002; II международной научно-практической конференции "Экология: образование, наука, промышленность и здоровье", Белгород, 2004; Всероссийской научно-технической конференции "Актуальные проблемы развития лесного комплекса", Вологда, 2004; Международной конференции "Современная наука и образование в решении проблем экономики Европейского Севера", Архангельск, 2004; IV международной научно-технической интернет-конференции "Лесной комплекс: состояние и перспективы развития", Брянск, 2004.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 25 печатных работах. ^

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 110 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения и 9 приложений. Список использованной литературы включает 288 наименований, в том числе 47 иностранных. Текст иллюстрирован 10 таблицами и 54 рисунками.

Глава 1. Состояние проблемы

Экотон как полоса перехода от древесной растительности к недревесной (тундровой, степной, болотной и т.д.) является уникальным природным объектом, на котором в первую очередь можно отслеживать последствия климатических изменений.

Представление о высотном экотоне связано с понятием верхней границы леса, детально проанализированным С. Г. Шиятовым (1985), который, в частности, пишет, что верхняя граница леса является важнейшим ботанико-географическим рубежом в горах, однако до сих пор не существует общепринятого определения понятия верхняя граница леса. На основе литературных источников и собственного опыта изучения верхней границы леса на Урале он подошел к определению ее основных понятий с фито-ценотической точки зрения.

С. Г. Шиятов (1985) полагает, что экотон обладает следующими основными свойствами:

1. Взаимное проникновение и сочетание элементов, свойственных контактирующим сообществам. Возможно появление новых элементов, отсутствовавших в сообществах, что увеличивает разнообразие, а иногда и продуктивность растительности в экотоне. Обычно это наблюдается при контакте сообществ различных типов растительности (например, лес-болото). Это явление называют краевым эффектом.

2. Переходные полосы могут состоять из территориальных единиц растительности различного ранга, но ранг их всегда ниже, чем ранг граничащих единиц. Так, экотон между фитоценозами состоит из комплекса микро-

группировок и других внутриценозных пространственных элементов, в то время как между зонами растительности - из подзональных подразделений растительности. Это следует из положений системного анализа. 3. Экотон - всегда полоса, ширина которой может быть различна, но в большинстве случаев уже, чем ширина граничащих территориальных единиц. Ширина экотона зависит от характера контактирующих сообществ, эколого-биологических особенностей доминантов, степени выраженности сукцессионных смен, резкости изменения почвенно-грунтовых и микроклиматических условий и т.д.

Наиболее детальное описание верхнего предела лесов одного из наиболее интересных и типичных участков южной части Северного Урала — Тылайско-Конжаковско-Серебрянского горного массива, расположенного на водоразделе между верховьями р. Косьва (приток р. Камы) и верховьями р. Лобва, было выполнено П. Л. Горчаковским и С. Г. Шиятовым (1970). Позднее характер вертикального распределения растительности Серебрянского Камня на основе экологического профилирования изучен Т. В. Фамелис (1977), а И. К. Булатовой (1978) было выполнено исследование структуры фитомассы растительного покрова тундр по 5 этапам сук-цессий на северо-восточном макросклоне Конжаковского Камня на высоте 1100-1300 м над уровнем моря.

Северный предел растительности на территории Сибири представлен лиственницей, где она в соответствии с особенностями рельефа господствует и участвует в формировании двух геоморфологических комплексов, соответственно в горных и горно-тундровых редколесьях (Горчаковский, 1965). Современную таксационную характеристику редколесий российской Субарктики на примере лиственничников дают А. А. Пряжников и А.И. Уткин (1998), а экологические особенности лиственницы на мерзлоте описаны М. А. Софроновым и A.B. Волокитиной (1998), А. П. Абаимовым (2004) и др.

Исключительная сохранность древесных остатков на северном пределе лесной растительности позволила реконструировать полярную границу распространения лиственницы и установить, что в течение всего голоцена эта граница последовательно смещалась к югу (Хантемиров, Шиятов, 1999). Это было связано с развитием влажного и прохладного субатлантического периода и по времени совпало с последним наступлением лиственницы на степь на южном пределе ареала.

В это же время, примерно с 745 г. н. э. началась интенсивная экспансия лиственницы в горы Полярного Урала. Она продолжалась до 13-го столетия, достигнув высоты 340 м н. у. м. при максимальных размерах деревьев и густоте по сравнению с другими периодами, а затем процесс пошел в обратном направлении. В целом за последние 1250 лет верхняя граница лиственницы спустилась вниз на 430-800 м вдоль по склону и на 6080 м н. у. м. (Shiyatov, 1995). Однако в последнее 100-летие в связи с

потеплением климата происходит интенсивное поднятие верхней границы леса и продвижение на север ее зональной границы (Шиятов и др, 2001, 2005; Шиятов, Мазепа, 2002).

К настоящему времени накоплен обширный материал по реконструкции природной обстановки в голоцене также для средних широт боре-альных лесов на основе как палинологических, так и палеокарпологиче-ских данных (Нейштадт, 1965; Пьявченко, 1968; Кац, 1969; Савина, 1980; Волкова, Левина, 1982; Глебов, 1988; Кошкаров, Кошкарова, 2000).

В связи с потеплением климата А. И. Уткин (2001) прогнозирует общую динамику лесной растительности следующим образом. Потепление вызовет увеличение глубины сезонного протаивая мерзлых почвогрунтов; в европейской части вообще возможна деградация вечной мерзлоты в эко- ^

тоне лес-тундра. Лесная и кустарниковая растительность долин получит в тундрах возможность выхода на водоразделы. Освоение породами-лесообразовагелями открытых пространств экотонов сначала будет иметь островной характер и происходить за счет аборигенных пород. Более масштабной нужно ожидать трансформацию полосы северных редколесий (формирование сомкнутых и среднесомкнутых древостоев) и подзоны северной тайги (повышение продуктивности).

В связи с потеплением климата стали интенсивно проводиться оценки приходной части углеродного цикла, т.е. биологической продуктивности лесов. Первый существенный шаг в районировании биопродуктивности был осуществлен в обобщении Л. Е. Родина и Н. И. Базилевич (1965), затем были построены ее планетарные карты-схемы (Базилевич, Родин, 1967). Работы Н. И. Базилевич с коллегами, как и другие подобные исследования (Olson et al., 1983; Kolchugina, Vinson, 1993), были основаны на экстраполяции биопродуктивности сообществ на пробных площадях на территорию биома. Данные ГУЛФ при этом не использовались.

М. Ф. Макаревский (1991) впервые в России на примере Карелии совместил данные фитомассы насаждений с материалами ГУЛФ, вычленив 1) молодняки, 2) средневозрастные и приспевающие древостой и 3) спелые и перестойные древостой. Первые и наиболее детальные расчеты запасов углерода в лесах и болотах России, в том числе в детритах и почве, были выполнены красноярской группой исследователей (Алексеев, Бердси, 1994). Данные углерода насаждений были дифференцированы по 5 возрастным группам в пределах каждой из лесообразующих пород и включали в себя данные по 2290 пробным площадям. Совмещением данных пробных площадей и ГУЛФ были получены общие запасы углерода по 71 региону России.

Следующим шагом в оценке депонирования углерода в фитомассе лесов России явилась работа группы московских исследователей (Исаев и др. 1993, 1997). Ими было использовано 2000 определений фитомассы насаждений 15 лесообразующих пород России, и с использованием

сводных данных ГУЛФ были рассчитаны общие запасы и годичное депонирование углерода. Подобные исследования по оценке запасов углерода на территории России выполнены в Международном институте прикладного системного анализа (Швиденко и др., 2000; Столбовой и др., 2004) с привлечением данных 2700 пробных площадей и материалов ГУЛФ по 141 экорегиону России.

Исследования биопродуктивности насаждений на высотном и зональном экотонах Уральского региона ранее не проводились. Не оценивались также запасы углерода в фитомассе насаждений лесопокрытых площадей Уральского региона на более детальном уровне, нежели региональный, т.е. на уровне лесхозов.

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования

Исследования углерододепонирующей способности лесных насаждений на высотном и зональном экотонах лес-тундра в пределах УрФО выполнены соответственно на Тылайском Камне и в низовьях р. Пур.

На экотоне западного склона Тылайского Камня на верхний предел леса выходят еловые мелколесья, и граница леса относится к термическому типу. Еловые мелколесья имеют высокую (около 65%) сомкнутость. Одиночные экземпляры ели встречаются и на сильно каменистых склонах в защищенных от ветров местах. Протяженность верхней границы леса с преобладанием ели составляет 19% от общей протяженности границы леса. В работе дано описание основных элементов климата Тылайского Камня.

Исследования проводились на трех высотных уровнях в пределах полосы подъема верхней границы леса в течение последних 100 лет на пробных площадях (табл. 1), где взято 25 модельных деревьев.

Анализ таксационных показателей древостоев пробных площадей позволяет заключить, что на нижнем уровне (864 м н.у.м.) примерно 100 лет назад возникло смешанное елово-пихтово-березовое насаждение. Примерно в это же время пихтой было занято и более высокое положение по экотону - на среднем высотном уровне (924 м н.у.м.). Спустя 20 лет среднего высотного уровня достигла также ель. Спустя еще примерно 40 лет верхний высотный уровень (960 м н.у.м.) был занят кедром сибирским, а еще через 12 лет сюда же поднялась ель.

Таким образом, в соответствии со спецификой динамики внешних условий в качестве пионера при подъеме верхней границы леса вверх по высотному экотону в течение последних 100 лет в разные периоды времени выступали разные древесные виды.

Вторым объектом исследования биопродуктивности насаждений был зональный экотон на крайнем севере Западной Сибири в подзоне лесотундры (67° с.ш. и 78° в.д.), в пойме и на плакорах бассейна р. Хадытояхи -притока Пура.

Таблица 1.

Таксационная характеристика пробных площадей, заложенных на экотоне западного склона Тылайского Камня__

Древесная порода Возраст, лет Средняя высота, м Средний диаметр, см Сумма площадей сечений, м2га"' Число стволов, экз га"1

Высотный уровень 1 (960 м н.у.м.)

Ель 28 2,0 7,0 18,4 4800

Кедр 40 1,4 4,0 0,5 425

Итого 30 - - 18,9 5225

Высотный уровень 2 (924 м н.у.м.)

Ель 79 3,3 15,9 54,5 2750

Пихта 102 2,2 8,8 7,7 1250

Итого 80 - - 62,2 4000

Высотный уровень 3 (864 м н.у.м.)

Ель 99 7,2 22,7 65,8 1625

Пихта 101 3,3 7,7 18,1 725

Береза 97 7,0 23,1 28,2 1825

Итого 100 - - 112,1 . 4175

Для притундровых лесов этого региона характерны удаленность от экологического оптимума, близость к тундре с произрастанием на холодных почвах при малой мощности корнеобитаемого слоя, краткость безморозного периода (84-94 дня) и низкие летние температуры. Благоприятные условия для развития лесной растительности складываются лишь в долинах рек по приречным террасам.

Экологически специфичный полярный пояс на северном пределе ареала лиственницы представляет особый интерес при исследовании ее биологической продуктивности. Леса и редколесья мерзлотной зоны отличаются от таежных лесов низкой продуктивностью древостоев, низкими запасами древесины и разреженным древесным пологом (Абаимов, 2004). Здесь лиственница составляет 33 % площади лесов.

Наши исследования выполнены на 6 пробных площадях (табл. 2), где взято 60 модельных деревьев. Сопоставление таксационных показателей лиственничников в табл. 2 показывает скачкообразное снижение производительности древостоев при переходе от надпойменных террас в мерзлотную зону, поскольку действие теплового и твердого речных стоков проявляется лишь на сравнительно узкой полосе поймы. В результате запасы лиственничников двух типов леса, расположенных относительно друг друга на близком расстоянии (от 0,1 до 1 км), различаются в 8-12 раз.

Точность оценки запасов углерода на лесопокрытых площадях определяется количеством их экспериментальных определений на пробных площадях. В мировых сводках о запасах углерода на пробных площадях отсутствуют какие-либо сведения для лесов УрФО. Поэтому прежде всего

Таблица 2.

Таксационная характеристика пробных площадей, заложенных на экотоне лесотундры в низовьях р. Пур _

№ пробы Состав Возраст, лет Класс бонитета Средняя высота, м Средний диаметр, см Число стволов на 1 га Площадь сечений, м2га"' Запас, м3 га"1

Плакорные местообитания, лиственничник брусничный

1 ЮЛ 45 V 7,6 6,6 1740 5,96 24,2

2 5ЛЗК2Е 100 Уа 9,5 11,9 677 7,57 38,0

3 8Л2Б 102 Уа 9,3 10,9 550 5,16 25,2

Надпойменные те ррасы, лиственничник зеленомошно-ягодниковый

4 ЮЛ 45 II 15,2 15,0 1329 23,6 200

5 8Л1Е1Б 260 Ш 23,7 31,3 944 40,8 446

6 5Л4К1Е 350 II 21,0 24,0 484 21,7 218

необходимо было сформировать достаточно полную базу данных о запасах фитомассы в Уральском регионе с привлечением всех имеющихся опубликованных данных.

Подобная работа выполнена нами, и в результате сформирована база данных о запасах фитомассы в насаждениях основных лесообразующих пород Урала и прилегающих к нему регионов, которая включает в себя 1177 определений запасов углерода (тга'1), в том числе: сосна - 306, ель -46, пихта -80, лиственница - 166, кедр - 95, береза- 147, осина - 66, ольха серая - 34, ольха черная - 28, липа - 209.

Глава 3. Методика исследований

Перед полевыми работами на основе маршрутного обследования районов исследований были подобраны участки насаждений для закладки пробных площадей. Пробные площади закладывались с учетом теоретических положений лесной таксации согласно ОСТ 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные». На пробных площадях выполняли сплошной перечет деревьев. Модельные деревья отбирались средними по диаметру, высоте и размерам кроны для ступени толщины в пределах всего диапазона варьирования их диаметров на площади.

Модельное дерево спиливали и измеряли его длину. После обрубки кроны ее делили на три равных секции вдоль по стволу и каждую секцию взвешивали с точностью 50 г на весах грузоподъемностью 10-20 кг. Для определения массы всей хвои, в том числе хвои текущего года, и скелета кроны модельная часть кроны, образованная из средних по размеру ветвей, взятых из середины каждой секции, взвешивалась с точностью до 5 г. Затем ощипывали всю хвою и повторно взвешивали оставшийся скелет ветви. По соотношениям масс хвои и скелета кроны в секциях рассчитывали

массу хвои и скелета всего дерева. От каждой секции брали навески для определения содержания сухого вещества в хвое и скелете кроны.

Фитомасса стволов определялась непосредственным взвешиванием на весах. Стволы после валки делили на 10 равных частей, которые затем взвешивались в сыром состоянии с точностью 50 г. С торцов этих отрубков выпиливались диски для определения содержания коры и абсолютно сухого вещества в древесине и коре.

У лиственницы прирост древесины ствола определен путем "расчехления" ствола по 10 отрезкам и определения объемного прироста, <

среднего за последние 5 лет, с последующим пересчетом на абсолютно сухое состояние по базисной плотности, определенной по навескам. Прирост коры рассчитан по приросту древесины и соотношению массы ^

древесины и коры ствола. Прирост хвои принят равным ее наличной массе, а прирост ветвей определен упрощенным методом (Русаленко, Петров, 1975) путем деления их удвоенной массы на возраст кроны, измеренный по годичным кольцам у ее основания.

Масса корней определена только на высотном экотоне Тылайского Камня по комплексному методу А.Ф. Чмыра (1984). Запас фитомассы и первичная продукция на 1 га рассчитаны регрессионным методом. Абсолютно сухая масса всех фракций переведена на массу углерода по переводному коэффициенту, равному 0,5 для древесных частей и 0,45 - для хвои (Кобак, 1988).

Глава 4. Запасы углерода на некоторых экотонах Уральского региона

4.1. Высотный экотон Тылайского Камня

Результаты таксации пробных площадей и определения запасов углерода в фитомассе их насаждений представлены в табл. 3. Выявлено закономерное снижение запаса углерода в надземной и общей фитомассе вверх по высотному градиенту у ели соответственно в 5,6 и 4,8 раза и по совокупности пород - 9,5 и 8,4 раза. Вследствие постепенного смещения верхней границы леса средний возраст ельников снижается со 100 лет на нижнем высотном уровне до 28 лет на верхнем.

Если принять равновесные потоки углерода в отпаде фитомассы и ее разложении, т.е. допустить, что отпад и гетеротрофное дыхание взаимно уравновешены (Швиденко и др., 2001), то среднее изменение запасов углерода на каждом из высотных уровней можно представить как чистую эко-системную продукцию ТЧЕР (т га"' год"1) за период, равный соответствующему возрасту деревьев на том или ином высотном уровне. Расчет ЫЕР по высотным уровням показал, что ее величина постепенно снижается от 1,60

Таблица 3.

Запасы углерода в фитомассе основных лесообразующих пород по высотному градиенту Тылайского Камня

Порода А, лет н, м D, см G, м2 га"1 N, экз га"1 Углерод фитомассы, т га'

Cs Csb Cf j Cb Cabo Cr Ctot

Высотный у ровень 1 (960 м н.у.м.)

Ель 28 2,0 7,0 18,4 4800 6,85 0,60 3,12 4,90 14,87 3,65 18,52

Кедр 40 1,4 4,0 0,5 425 0,15 0,03 0,02 0,06 0,23 0,04 0,27

Итого 30 - - 18,9 5225 7,00 0,63 3,14 4,96 15,10 3,69 18,79

Высотный у ровень 2 (924 м н.у.м.)

Ель 79 3,3 15,9 54,5 2750 36,85 1,75 5,34 9,10 51,29 11,10 62,39

Пихта 102 2,2 8,8 7,7 1250 5,20 0,25 0,76 1,30 7,26 1,60 8,86

Итого 80 - - 62,2 4000 42,05 2,00 6,10 10,40 58,55 12,70 71,25

Высотный у ровень 3 (864 м н.у.м.)

Ель 99 7,2 22,7 65,8 1625 44,10 2,70 12,30 27,20 83,60 6,25 89,85

Пихта 101 3,3 7,7 18,1 725 17,70 1,05 0,85 7,15 25,70 3,75 29,45

Берёза 97 7,0 23,1 28,2 1825 18,90 1,15 5,39 11,65 35,94 2,65 38,59

Итого 100 - - 112,1 4175 80,70 4,90 18,54 46,00 145,24 12,65 157,89

Примечание: А - средний возраст деревьев, лет; Н - средняя высота, м; D - средний диаметр стволов на высоте груди, см; G — сумма площадей сечений, м га'1; N-число деревьев на 1 га; запасы углерода в фитомассе стволов в коре, коры стволов, хвои (листвы), ветвей, надземной, подземной и общей обозначены соответственно: Cs, Csb, Cf, Cb, Cabo, Cr и Ctot.

до 0,67 т га"1 год'1 вверх по высотному градиенту в полосе подъема верхней границы леса (табл. 4).

Таблица 4.

Изменение чистой экосистемной продукции 1МЕР по высотному градиенту _на экотоне лес-тундра Тылайского Камня_

Древесная порода Возраст, лет Запас углерода в надземной и подземной Чистая экоси-стемная продукция, т га' год"1

фитомассе, т га'1

Высотный уровень 1 (960 м н.у.м.)

Ель 28 18,52 0,66

Кедр 40 0,27 0,01

Итого 30 18,79 0,67

Высотный уровень 2 (924 м н.у.м.)

Ель 79 62,39 0,79

Пихта 102 8,86 0,09

Итого 80 71,25 0,88

Высотный уровень 3 (864 м н.у.м.)

Ель 99 89,85 0,91

Пихта 101 29,45 0,29

Берёза 97 38,59 0,40

Итого 100 157,89 1,60

Установлено закономерное возрастание относительных показателей запаса углерода в массе корней ели вверх по профилю. Для отношения корни: надземная масса названные значения составляют по уровням (снизу вверх) для ели соответственно 0,07; 0,21 и 0,24; для отношения корни: ствол — соответственно 0,15; 0,32 и 0,58. Доля кроны в общей фитомассе ели изменяется в пределах от 0,24 до 0,45.

Отношение корни: надземная масса у кедра на верхнем уровне равно 0,18 и корни, ствол — 0,34. Доля кроны в общей фитомассе составляет 0,29. Отношение корни- надземная масса у березы на нижнем уровне равно 0,07 и корни, ствол - 0,15, что существенно ниже, чем у хвойных. Доля кроны в общей фитомассе, напротив, выше и составляет 0,45.

4.2. Зональный экотон в лесотундре низовий р. Пур

Установлено, что запас углерода в надземной фитомассе и массе хвои лиственничников в пойме выше, чем на плакорах, в возрасте 45 лет при близких густотах (1300-1700 деревьев на 1га) соответственно в 7 и 2,4 раза, а в старовозрастных насаждениях в 10 и 3 раза (табл. 5). По общей надземной первичной продукции, или по годичному депонированию углерода в фитомассе, соответствующее различие почти 5-кратное. Это обусловлено более выраженной степенью дренированности поймы

Таблица 5

Запасы углерода и его годичное депонирование в фитомассе лиственницы на экотоне лес-тундра

в низовьях р. Пур.

Таксационные показатели Углерод фитомассы, т га'1 Депонирование углерода, т-га"1 год"1

А, лет Класс бонитета D, см н, м G, м2 га1 N, экзга"1 Запас, м3га-'

Cs Csb Cb с/ Cabo Zs Zsb Zb Zf Zabo

Плакоры, лиственничник брусничный

45 V 6,6 7,6 5,96 1740 24,2 4,79 0,97 1,28 0,33 7,36 0,34 0,08 0,10 0,33 0,84

100 Va 11,9 9,5 7,57 677 38,0 5,88 2,42 1,41 0,48 10,2 0,06 0,02 0,12 0,48 0,67

102 Va 10,9 9,3 5,16 550 25,2 4,01 1,54 0,67 0,15 6,36 0,11 0,05 0,20 0,15 0,50

Пойма, лиственничник зеленомошно-ягодниковый

45 II 15,0 15,2 23,6 1329 200 42,45 6,20 4,55 0,81 54,00 2,01 0,25 0,93 0,81 3,98

260 III 31,3 23,7 40,8 944 446 84,05 19,90 7,05 1,27 112,3 0,57 0,13 0,27 1,27 2,23

350 II 24,0 31,5 21,7 484 218 45,35 7,75 4,78 0,58 58,46 0,67 0,14 0,49 0,58 1,87

Примечание: Zs, Zsb, Zb, Zf, Zabo - годичное депонирование углерода соответственно в стволах с корой,

коре стволов, ветвях, хвое и надземной фитомассе.

в сравнении с плакорами, а также тепловым и твердым речными стоками (Миронов, Агафонов, 1992).

Однако по относительным показателям депонирования углерода в разных фракциях фитомассы пойменные и плакорные лиственничники близки: в первом случае доли стволов, хвои и ветвей составили 38, 40 и 22 %, а во втором - соответственно 30, 40 и 30 % в надземном годичном депонировании (см. табл. 5).

Если же сопоставить средние запасы углерода в фитомассе пойменных лиственничников Ьапх ¿Шпса в бассейне р. Пур с аналогичными показателями лиственницы Ь ^еНпп в Восточной Сибири на тех же широтах (Поздняков, 1975; Митрофанов, 1984; Щепащенко и др., 2001), то превышение первых над вторыми оказывается по надземной фитомассе почти пятикратное, и по массе хвои - двукратное. Это может быть обусловлено более высокой континентальностью климата либо иным сопутствующим фактором (например, количеством осадков или суммой летних температур) Восточной Сибири по сравнению с Западной Сибирью.

Однако на плакорах средние запасы углерода в фитомассе Ь. з1Ыг1са (низовья р. Пур, Западная Сибирь), Ь. еНпи (плато Путорана, Средняя Сибирь) и I. ссуапс1еп (бассейн р. Яна, Восточная Сибирь) близки и составляют соответственно 8,0; 9,7 и 9,3 т/га. По-видимому, во всех трех сибирских провинциях фактор, лимитирующий рост лиственницы на плакорах, один и тот же - многолетняя мерзлота.

Средние показатели фитомассы лиственничников алакорных местообитаний в низовьях р. Пур превышают таковые самого северного массива I. gmelinii не только в Средней Сибири, но и на планете, расположенного в урочище «Ары-Мас» на Таймыре (72° 30' с.ш.) (Кнорре, 1977), как по общей надземной, так и по массе хвои, в 3,4 раза, что может быть обусловлено различиями по зональному градиенту, т.е. более низким значением суммы летних температур на Таймыре по сравнению с низовьями р. Пур.

Глава 5. Запасы углерода на лесопокрытых площадях УрФО

На основе сформированной базы данных о фитомассе насаждений Уральского региона для каждой древесной породы рассчитаны регрессионные модели, описывающие зависимость фитомассы в абсолютно сухом состоянии (Р„ т/га) каждой фракции (стволы, ветви, листва, корни, нижние ярусы - соответственно Рв.РпР&Ри, т/га) от возраста (А, лет) и запаса (М, м3/га) насаждения. Общий вид модели:

1пР, или 1п(Р./М) = { (Ы, 1п2Л, 1пМ). (1)

Коэффициенты детерминации в (1) варьируют от 0,99 до 0,29. Все константы статистически значимы на уровне /<у.

По данным ГУЛФ для каждого лесхоза составлены таблицы распределения лесопокрытых площадей, общих запасов стволовой древесины и запасов на 1 га, отдельно для каждой из лесообразующих пород по группам либо классам возраста. С учетом возраста главной рубки, назначенного лесоустройством по каждой породе, группы возраста переведены в классы возраста. Табулированием моделей (1) по запасу стволов и возрасту насаждений рассчитаны запасы фитомассы для каждого лесхоза по совокупности древесных пород. Путем деления полученных запасов фитомассы на лесопокрытую и общую площади лесхозов получены распределения по лесхозам запасов фитомассы, отнесенных к 1 га соответственно лесопо-крытой и общей площадей.

Все данные о запасах фитомассы пересчитаны по переводным коэффициентам фитомасса: углерод (Кобак, 1988) и показаны в виде карт-схем, наглядно представляющих территориальное распределение запасов углерода фитомассы в пределах каждого административного образования. Различная степень концентрации углерода на единице общей площади в разных лесхозах одного и того же административного образования объясняется, во-первых, различной степенью концентрации запасов стволовой древесины на 1 га, доля которой в запасах углерода в насаждении составляет 70-80 %, и, во-вторых, - разными долями лесной и лесопокрытой площадей в общей: чем меньше доля лесопокрытой и лесной площадей в общей, тем при прочих равных условиях меньше запасы углерода, поскольку углерододепонирующая способность не покрытых лесом площадей составляет лишь 10 % к лесопокрытой площади (Исаев и др., 1993).

Наши результаты включают лишь углерод лесных насаждений и не учитывают углерододепонирующую емкость нелесных и не покрытых лесом площадей. Не учтены в нашей работе и запасы углерода в почвах, а также огромные запасы его в торфе болот, но эти категории не входят в объем понятия фитомассы: это - детриты, входящие в расходную часть углеродного баланса.

Средние запасы углерода в фитомассе насаждений на 1 га общей площади составляют:

• в Ямало-Ненецком автономном округе 6,6 т;

• в Ханты-Мансийском автономном округе 6,7 т с колебаниями от 4,8 (Сургутский лесхоз) до 35,0 т (Октябрьский лесхоз);

• в Тюменской области 30,5 т с колебаниями от 13,1 (Вагайский лесхоз) до 57,6 т (Исетский лесхоз);

• в Свердловской области 46,5 т с колебаниями от 27,5 (Ивдельский лесхоз) до 109 т (Верх-Исетский лесхоз);

• в Курганской области 30,1 тс колебаниями от 8,0 (Щучанский лесхоз) до 41,4 т (Далматовский лесхоз);

• в Челябинской области 42,0 т с колебаниями от 20,3 (Брединский лесхоз) до 51,7 т (Верхне-Уральский лесхоз).

Карты-схемы, построенные по каждому административному образованию, объединены в одну карту-схему для УрФО в целом, на которой отчетливо прослеживается общая закономерность "профиля продуктивности", по Е.М. Лавренко с соавторами (1955): повышение запаса углерода на 1 га в направлении от лесотундр (6,7 т в Тарко-Салинском лесхозе Ямало-Ненецкого автономного округа) к уральским горным лесам (109 т в Верх-Исетском лесхозе Свердловской области) с последующим снижением по мере продвижения на юг, в подзону лесостепи (20,3 т в Брединском лесхозе Челябинской области).

Полученные для Свердловской и Челябинской областей показатели запасов углерода в фитомассе насаждений на 1 га общей площади почти на порядок выше аналогичных показателей европейских стран, в частности Англии (Carmell, Milne, 1995). Даже районы Англии с наибольшей плотностью органического углерода на 1 га находятся примерно на уровне Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов.

Заключение

1. Экотон как полоса перехода от древесной растительности к недревесной (тундровой, степной, болотной и т.д.) является уникальным природным объектом, на котором в первую очередь можно отслеживать последствия климатических изменений.

2. За последние 100 лет верхняя граница леса на Тылайском Камне поднялась с 864 до 960 м н.у.м., при этом в соответствии со спецификой динамики внешних условий в качестве пионера в разные периоды времени выступали разные древесные виды. В зоне подъема верхней границы леса по названному высотному градиенту запас углерода в фитомассе ели снижается в 5-6 раз, а суммарно по всем породам - в 9 раз. При этом величина NEP снижается с 1,60 до 0,67 т га"1 год"1. Относительная масса корней по названному градиенту, напротив, увеличивается.

3. На зональном экотоне в низовьях р. Пур запас углерода в надземной фитомассе и массе хвои лиственничников в пойме выше, чем на плакорах, в возрасте 45 лет при близких густотах соответственно в 7 и 2,4 раза, а в старовозрастных насаждениях в 10 и 3 раза. По общей надземной первичной продукции, или по годичному депонированию углерода в фитомассе, соответствующее различие почти 5-кратное. Однако по относительным показателям депонирования углерода в разных фракциях надземной фито-массы пойменные и плакорные лиственничники близки.

4. Сформированная база данных о запасах фитомассы 10 лесообразующих пород Уральского региона в количестве 1177 определений, рассчитанные на ее основе регрессионные модели, описывающие изменение фитомассы насаждений в связи с возрастом и запасом стволовой древесины, обеспе-

чили корректное совмещение фактических значений фитомассы и углерода пробных площадей с лесоустроительными банками данных.

5. Общие запасы углерода в фитомассе насаждений на территории УрФО составляют 4,29 млрд. т на площади 113 млн. га и распределены по административным образованиям следующим образом, млн. т: Ямало-Ненецкий округ - 560; Ханты-Мансийский округ - 1643; собственно Тюменская область -511; Свердловская область - 1261; Курганская область - 90 и Челябинская область - 224, а в расчете на 1 га общей площади соответственно 6,6; 6,7; 30,5; 46,5; 30,1 и 42,0 т.

6. На основании карты-схемы распределения запасов углерода насаждений на территории УрФО установлена общая закономерность "профиля продуктивности" по зональному градиенту: повышение запаса углерода на 1 га в направлении от лесотундр (6,7 т в Тарко-Салинском лесхозе Ямало-Ненецкого автономного округа) к уральским горным лесам (109 т в Верх-Исетском лесхозе Свердловской области) с последующим снижением по мере продвижения на юг, в подзону лесостепи (20,3 т в Брединском лесхозе Челябинской области).

7. Средняя плотность органического углерода лесов на территории Свердловской и Челябинской областей почти в 10 раз выше, чем на территории Западной Европы. Это обеспечивает Уральскому федеральному округу существенные экологические и экономические выгоды в ходе межрегиональных и межгосударственных расчетов и торговли квотами на выбросы парниковых газов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Усольцев В.А., Марковский В.И., Крапивина (Богословская) O.A.

Изменение фитомассы сосняков по уральскому меридиану и евразийской южной тайге // Леса Урала и хоз-во в них.- Вып. 21,- Екатеринбург: УГЛТУ, 2001.- С. 129-140.

2. Усольцев В.А., Марковский В.И., Максимов C.B., Крапивина (Богословская) O.A. Особенности оценки фитомассы лесов методом планирования пассивного эксперимента // Компьютерное и математическое моделирование в естественных и технических науках. Вып. 18: Четвертая Всероссийская научная internet-конференция.- Тамбов: ТГУ, 2002.- С. 23-25.

3. Усольцев В.А., Азаренок В.А., Марковский В.И., Максимов C.B., Крапивина (Богословская) O.A., Петелина O.A. Климатически обусловленные закономерности распределения фитомассы евразийских лесов // Аэрокосмические методы в лесном комплексе: Матер. Междунар. научно-практич. конф.- СПб.: СПбЛТА, 2002,- С. 64-66.

4. Усольцев В.А., Марковский В.И., Максимов C.B., Крапивина (Богословская) O.A. Таблицы биопродуктивности сосняков и ельников Север-

ной Евразии и их географический анализ // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. научн. тр.- Вып. 5,- Брянск: БГИТА, 2002.- С. 26-29.

5. Усольцев В.А., Терехов F.F., Бирюкова A.M., Марковский В.И., Крапивина (Богословская) O.A. Фитомасса еловых культур на Среднем Урале // Экология: Наука, образование, воспитание.- Вып. 3,- Брянск: БГИТА, 2002,- С. 48-51.

6. Усольцев В.А., Марковский В.И., Максимов C.B., Крапивина (Богословская) O.A. География фитомассы лесообразующих видов Евразии // Матер. II Пущинской междунар. школы-семинара по экологии «Экология 2002: Эстафета поколений- М.: МГУЛ, 2002. -С. 44-45.

7. Усольцев В.А., Марковский В.И., Максимов C.B., Петелина O.A., Крапивина (Богословская) O.A., Щукин A.B. О планировании пассивного эксперимента при оценке фитомассы лесов // Научные труды. Вып.2: Сб. / Урал. гос. лесотехн. ун-т.- Екатеринбург, 2002.- С. 15-22.

8. Усольцев В.А., Азаренок В.А., Марковский В.И., Максимов C.B., Крапивина (Богословская) O.A., Петелина O.A. География фитомассы лесов Северной Евразии в связи с континентальностью климата // Матер. Междунар. научно-практич. конфер. «География и регион. V. Биогеография и биоразнообразие Прикамья».- Пермь: Пермский гос. ун-т, 2002. -С. 250252.

9. Усольцев В.А., Марковский В.И., Максимов C.B., Крапивина (Богословская) O.A. База данных и география фитомассы еловых и сосновых лесов Евразии // Химико-лесной комплекс - проблемы и решения: Сб. статей по материалам Всероссийской научно-практич. конфер.- Красноярск: СибГТУ,2002.-С. 50-55.

10. Усольцев В. А., Колтунова А. И., Грибенников А. Н., Антропов А. И., Марковский В. И., Колтунов А. А., Усольцева Ю. В., Крапивина (Богословская) О. А. Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета в лесных экосистемах Уральского региона // Региональный конкурс РФФИ "Урал-2001": Результаты научных работ, полученные за 2001 год.- Екатеринбург: Региональный н.-т. центр УрО РАН, 2002. С. 235236.

И. Усольцев В. А., Петелина О. А., Аткина Л. И., Крапивина (Богословская) О. А. Фитомасса естественных сосняков Северной Евразии: база данных и география // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 22.- Екатеринбург: УГЛТУ, 2002,- С. 88-101.

12. Крапивина (Богословская) O.A., Усольцев В. А. Фитомасса древосто-ев по высотному градиенту Конжаковского Камня // Материалы научно-техн. конференции студентов и аспирантов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2003. С. 5-6.

13. Крапивина (Богословская) О. А. О структуре фитомассы древесного яруса в подгольцовом поясе Конжаковского камня // Социально-

экономические и экологические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург: УГЛТУ, 2003. е.:277-279.

14. Усольцев В.А., Терехов Г.Г., Филиппов А. В., Крапивина (Богословская) О. А., Усольцева Ю. В., Терентьев В. В., Щукин А. В., Белоусов Е. В., Ненашев Н. С., Азаренок М.В. Оценка углерододепонируюшей емкости лесных экосистем Урала в связи с ожидаемым глобальным потеплением // Вестник БГТУ. № 8, ч. 1. Белгород, 2004. С. 42-44.

15. Усольцев В.А., Филиппов А. В., Крапивина (Богословская) О. А., Усольцева Ю. В., Терентьев В. В., Щукин А. В., Белоусов Е. В., Азаренок М. В., Ненашев Н. С. Совмещение баз данных о запасах углерода и его годичном депонировании в лесных экосистемах Северной Евразии // Вестник БГТУ. № 8, ч. 1. Белгород, 2004. С. 44-46.

16. Усольцев В.А., Максимов C.B., Петелина O.A., Ненашев Н.С., Крапивина (Богословская) O.A., Белоусов Е.В., Терентьев В.В., Щукин A.B., Залесов C.B. Способ приведения фактических данных о фитомассе к сопоставимому по экорегионам виду и закономерности ее географии на примере культур сосны // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 24. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. С. 124-137.

17. Усольцев В.А., Крапивина (Богословская) O.A., Максимов C.B., Вла-сенко В. Э. Фитомасса древесного яруса по высотному градиенту Конжа-ковского Камня // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 24. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. С. 144-147.

18. Усольцев В. А., Филиппов A.B., Крапивина (Богословская) O.A., Белоусов Е.В., Ненашев Н.С., Терентьев В.В., Платонов И.В., Щукин A.B. Углерододепонирующая емкость лесных экосистем Уральского региона и ее оценка в Евразийском масштабе // Актуальные проблемы развития лесного комплекса. Материалы Всероссийской н.-т. конференции. Вологда: ВолГТУ, 2004. С. 91-93.

19. Усольцев В.А., Петелина O.A., Ефименко O.A., Крапивина (Богословская) O.A., Щукин A.B., Платонов И.В., Терентьев В.В., Белоусов Е.В., Ненашев Н.С. Формирование базы данных о фитомассе лесов, нормальная и предельная продуктивность, ее география // Научные труды. Выпуск 3. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. С. 12-16.

20. Усольцев В.А., Марковский В.И., Крапивина (Богословская) O.A., Щукин A.B., Платонов И.В., Ненашев Н.С., Белоусов Е.В., Терентьев В.В. Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета лесных экосистем Уральского региона // Региональный конкурс РФФИ «Урал», Свердловская область. Результаты научных работ, полученные за 2003 г. Екатеринбург: Региональный научно-технический центр, 2004. С. 510-515.

21. Усольцев В.А., Крапивина (Богословская) O.A., Залесов C.B. Биологическая продуктивность лиственницы сибирской на экотоне лес-тундра в бассейне реки Пур // Современная наука и образование в решении проблем

экономики Европейского Севера. Материалы Международной конференции. Том 1. Архангельск: АГТУ, 2004. С. 53- 55.

22. Усольцев В. А., Терехов Г.Г., Бирюкова A.M., Крапивина (Богословская) O.A. Биологическая продуктивность 20-летних еловых культур на Среднем Урале // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. научных трудов. Вып. 9. Брянск: БГИТА, 2004. С. 53-57.

23. Усольцев В. А., Крапивина (Богословская) O.A., Залесов C.B. Первичная продукция лиственницы сибирской на экотоне лес-тундра // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. научных трудов. Вып. 9. Брянск: БГИТА, 2004. С. 133-135.

24. Азаренок М.В., Крапивина (Богословская) O.A. Оценка углеродного баланса лесов Уральского региона после ратификации Протокола КИОТО П Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. С. 187.

25. Крапивина (Богословская) O.A., Азаренок М.В. Оценка углеродного баланса лесов Уральского региона после ратификации Протокола Киото: экологические, экономические и правовые аспекты // Материалы Всероссийской н.-т, конференции студентов и аспирантов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. С. 154-155.

Отдел оперативной полиграфии УГЛТУ. Заказ № 205~- Тираж 120.

Hï - 8 47e

РНБ Русский фонд

2006-4 6635

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Богословская, Ольга Анатольевна

Введение. Общая характеристика работы

Глава 1. Состояние проблемы

1.1. Общие представления о высотных и зональных экотонах 10 1.2 О динамике лесной растительности на экотонах Северной Евразии в прошлом и будущем

1.3. Продуктивность лесных экосистем на высотных экотонах

1.4. Продуктивность лесных экосистем на зональных экотонах

1.5. Методы и результаты оценки запасов углерода на лесопокрытых площадях Северной Евразии

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования 96 !2.1. Общая характеристика высотного экотона лес-тундра на западном склоне Тылайско-Конжаковско-Серебрянского горного массива

2.2. Общая характеристика зонального экотона лес-тундра в нижнем течении р. Пур

2.3. Характеристика базы данных о содержании углерода в фитомассе лесообразующих пород Уральского региона

Глава 3. Методика исследований

3.1. Методика закладки пробных площадей

3.2. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев

Глава 4. Запасы углерода на некоторых экотонах Уральского региона

4.1. Высотный экотон Тылайско-Конжаковско-Серебрянского горного массива

4.2. Зональный экотон в лесотундре низовий р. Пур

Глава 5. Запасы углерода на лесопокрытых площадях Уральского региона ^

5.1. Регрессионные модели переводных коэффициентов фитомасса:запас стволов

5.2. Определение запаса углерода в фитомассе лесопокрытых площадей Уральского федерального округа (Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский национальные округи, области Тюменская без округов), Свердловская, Курганская и Челябинская)

5.3. Общая карта-схема распределения запасов углерода на лесопокрытых площадях Уральского региона и их зональный анализ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Запасы углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского региона"

После ратификации Россией Протокола Киото в октябре 2004 г. для нашей страны открываются новые перспективы в оценке биосферной роли национальных лесов. Для России, располагающей 22 % площади планетарных лесов, оценка углерододепонирующей роли лесного покрова особенно актуальна. Это может обеспечить высокие экологические и экономические выгоды,.поскольку удельные затраты на сокращение 1 тонны выбросов СО2 в России на два порядка ниже, чем в США и Японии (Ануфриев, 2004).

Уже есть первые признаки подобной тенденции, обнаруженные британскими учеными при мониторинге торфяных болот Земли, запасы углерода в которых эквивалентны суммарным выбросам антропогенного углерода нынешнего уровня за 70 лет. По неизвестным пока причинам повышение уровня СОг в атмосфере вызывает спонтанную утечку газа из болот. "Похоже, мы нарушили стабильность углеродного цикла на нашей планете", пишет Ф. Уоррен (цит. по: Немченко, 2005).

Начиная с 1970-х гг. исследования первичной продукции (NPP) лесных экосистем сместились с уровня отдельных насаждений на ландшафтный уровень, столкнувшись при этом с массой неопределенностей, обусловленных нехваткой и неточностью эмпирических данных о фитомассе и первичной продукции наземных экосистем, особенно их подземной сферы.

Сегодня сложилась диспропорция между двумя уровнями определения углерододепонирующей способности лесных экосистем. С одной стороны, брошены колоссальные средства на оценку названной способности лесов (рынок "углеродных" проектов достигает 10 млрд. долларов в год, из которых 4,5 млрд. приходится на долю США, и он продолжает расти), и в результате наблюдается небывалый после Международной биологической программы «всплеск» публикаций по фактическим данным о фитомассе и первичной продукции лесных экосистем.

С другой стороны, европейские страны, подписавшие Протокол Киото, спешат доказать положительный вклад своих лесов в углеродный баланс, не особенно заботясь о корректности методов экстраполяции эмпирических данных о фитомассе и первичной продукции на лесопокрытую площадь. В итоге их оценки для одной и той же страны, полученные по разным программам, никак между собой не связаны, т.е. представляют случайную величину (Schoene, 2002).

Исследования автора проводились в 2001-2005 гг. в рамках проектов «Региональные закономерности депонирования углерода экосистемами основных лесных формаций России» и «Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета в лесных экосистемах Уральского региона», гранты РФФИ №№ 00-05-64532 и 01-04-96424; работа также поддержана проектом INTAS 2001-0052.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение структуры органического углерода, депонируемого в фитомассе естественных насаждений по высотному и зональному градиентам в соответствующих экотонах Тылайского Камня и лесотундре низовий р. Пур, а также на лесопокрытых площадях Уральского федерального округа с использованием фактических данных о фитомассе насаждений и материалов Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ).

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• сформировать базу данных о фитомассе лесообразующих пород Уральского федерального округа;

• построить карты-схемы распределения запасов углерода на лесопокрытых площадях по областям Уральского федерального округа.

Перечисленные положения выносятся на защиту.

Научная новизна. Впервые эмпирическим путем определены запасы углерода, накапливаемые на высотном экотоне Тылайско-Конжаковско-Серебрянского горного массива в полосе подъема верхней границы леса за последние 70-100 лет, а также - запасы и депонирование углерода в лиственничниках на экотоне лес-тундра по экологическому профилю пойма-плакоры в лесотундре низовий р. Пур. Сформирована база эмпирических данных о фитомассе лесообразующих пород и рассчитаны соответствующие эмпирические модели фитомассы, экстраполированные по материалам ГУЛФ на ле-сопокрытые площади на уровне лесхозов. Выполнено картирование запасов углерода на лесопокрытых площадях на уровне административных областей УрФО и на зональном уровне для УрФО в целом.

Практическая значимость работы состоит в разработке исходной базы для расчета углеродного бюджета лесных экосистем Уральского федерального округа, для реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения лесов УрФО. Результаты работы могут быть полезны при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на научно-технических конференциях студентов и аспирантов УГЛТУ, 2003, 2005; Международных научно-технических конференциях «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса», Екатеринбург, 2003, 2005; 6-й Пущинской школы-конференции молодых ученых "Биология - наука XXI века", Пущино, 2002; IV Всероссийской научной интернет-конференции «Компьютерное и математическое моделирование в естественных и технических науках», Тамбов, 2002; Международной научно-практической конференции «География и регион. Биогеография и биоразнообразие Прикамья», Пермь, 2002; Международной научно-практической конференции «Аэрокосмические методы в лесном комплексе», СПб, 2002; Третьей международной научно-технической конференции «Лес-2002», Брянск, 2002; Международной научно-практической конференции «Экология: наука, образование, воспитание», Брянск, 2002; II Пущинской международной школы-семинара по экологии "Экология 2002: Эстафета поколений", Пущино, 2002; Всероссийской научно-практической конференции "Химико-лесной комплекс: проблемы и решения", Красноярск, 2002; II международной научно-практической конференции "Экология: образование, наука, промышленность и здоровье", Белгород, 2004; Всероссийской научно-технической конференции "Актуальные проблемы развития лесного комплекса", Вологда, 2004; Международной конференции "Современная наука и образование в решении проблем экономики

Европейского Севера", Архангельск, 2004; IV международной научно-технической интернет-конференции "Лесной комплекс: состояние и перспективы развития", Брянск, 2004.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 25 печатных работах.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Богословская, Ольга Анатольевна

Заключение

2. В результате исследования биологической продуктивности лесных насаждений на высотном экотоне западного склона Тылайского Камня в полосе подъема верхней границы леса за последние 100 лет между 864 и 960 м над уровнем моря установлено, что на нижнем уровне (864 м н.у.м.) примерно 100 лет назад возникло смешанное елово-пихтово-березовое насаждение. Примерно в это же время пихтой было занято и более высокое положение по экотону - на среднем высотном уровне (924 м н.у.м.). Спустя 20 лет среднего высотного уровня достигла также ель. Спустя еще примерно 40 лет верхний высотный уровень (960 м н.у.м.) был занят кедром сибирским, а еще через 12 лет сюда же поднялась ель.

3. Вследствие постепенного смещения верхней границы леса средний возраст ельников снижается со 100 лет на нижнем высотном уровне до 28 лет - на верхнем. В соответствии со спецификой динамики внешних условий в качестве пионера при подъеме верхней границы леса вверх по высотному экотону в течение последних 100 лет в разные периоды времени выступали разные древесные виды.

4. Выявлено закономерное 5-6-кратное снижение запаса углерода в фитомассе ели между высотными уровнями 864 и 960 м. Суммарно по всем составляющим древесным видам это снижение запаса углерода оказалось 9-кратным.

5. В предположении, что отпад и гетеротрофное дыхание взаимно уравновешены, среднее изменение запасов углерода на каждом из высотных уровней является чистой экосистемной продукцией NEP (т га^ год"1) за период, равный соответствующему возрасту деревьев на том или ином высотном уровне. Расчет NEP по высотным уровням показал, что ее величина постепенно снижается от 1,60 до 0,67 т-га"1 - год"1 вверх по высотному градиенту в полосе подъема верхней границы леса.

6. Установлено закономерное возрастание относительных показателей запаса углерода в массе корней ели вверх по высотному градиенту. Для отношения корни: надземная масса названные значения составляют по уровням (снизу вверх) для ели соответственно 0,07; 0,21 и 0,24; для отношения корни: ствол — соответственно 0,15; 0,32 и 0,58. Доля кроны в общей фитомассе ели изменяется в пределах от 0,24 до 0,45. Отношение корни: надземная масса у кедра на верхнем уровне составило 0,18 и корни: ствол — 0,34. Доля кроны в общей фитомассе составляет 0,29. Отношение корни: надземная масса у березы на нижнем уровне составило 0,07 и корни: ствол - 0,15, что существенно ниже, чем у хвойных. Доля кроны в общей фитомассе, напротив, выше и составляет 0,45.

7. На зональном экотоне в низовьях р. Пур ширина переходной полосы между лесом и тундрой изменяется в зависимости от рельефа и ширины поймы от нескольких десятков метров до 2-3 километров. Прибрежный дренаж, наличие твердого и теплового речного стока обусловливают в прибрежной полосе лесотундры производительность древостоев, характерную для таежной зоны. По мере удаления от поймы класс бонитета древостоев снижается с Н-Ш на нижней террасе до V-Va в островках лиственницы среди тундры на многолетней мерзлоте.

8. В возрасте 45 лет при близких густотах (1300-1700 деревьев га"1) запас w' углерода в надземной фитомассе и массе хвои лиственничников в пойме соответственно в 7 и 2,4 раза выше, чем на плакорах. В спелых и старовозрастных насаждениях это различие еще выше: общий запас углерода в надземной фитомассе и массе хвои в пойме соответственно в 10 и 3 раза выше, чем на плакорах. По общей надземной первичной продукции, или по годичному депонированию углерода в фитомассе, соответствующее различие почти 5-кратное.

9. Однако по относительным показателям депонирования углерода в разных фракциях фитомассы пойменные и плакорные лиственничники близки: в первом случае доли стволов, хвои и ветвей составили 38, 40 и 22 %, а во втором - соответственно 30, 40 и 30 % в надземном годичном депонировании. Хотя на плакорах относительная доля хвои несколько выше, а доля стволов ниже, чем в пойме.

10. Наличие базы данных о запасах фитомассы 10 лесообразующих пород в пределах Уральского и прилегающих к нему регионов в количестве 1177 определений, рассчитанные на ее основе регрессионные модели, описывающие изменение фитомассы насаждений в связи с возрастом и запасом стволовой древесины, обеспечили корректное совмещение фактических значений фитомассы и углерода пробных площадей с лесоустроительными банками данных.

11. Расчетами, выполненными на площадях лесного фонда Уральского федерального округа (113 млн. га), куда вошла вся территория УрФО за исключением площадей Госземзапаса в северной части Ямало-Ненецкого автономного округа и земель сельскохозяйственного пользования, установлено, что общие запасы органического углерода насаждений составляют 4,29 млрд. т и распределены по административным образованиям следующим образом, млн. т: Ямало-Ненецкий округ - 560; Ханты-Мансийский округ - 1643; собственно Тюменская область -511; Свердловская область - 1261; Курганская область - 90 и Челябинская область - 224.

12. Средние запасы углерода в фитомассе насаждений на 1 га общей площади составляют:

• в Ямало-Ненецком автономном округе 6,6 т/га;

• в Ханты-Мансийском автономном округе 6,7 т/га с колебаниями от 4,8 (Сургутский лесхоз) до 35,0 т/га (Октябрьский лесхоз);

• в Тюменской области 30,5 т/га с колебаниями от 13,1 (Вагайский лесхоз) до 57,6 т/га (Исетский лесхоз);

• в Свердловской области 46,5 т/га с колебаниями от 27,5 (Ивдельский лесхоз) до 109 т/га (Верх-Исетский лесхоз);

• в Курганской области 30,1 т/га с колебаниями от 8,0 (Щучанский лесхоз) до 41,4 т/га (Далматовский лесхоз);

• в Челябинской области 42,0 т/га с колебаниями от 20,3 (Брединский лесхоз) до 51,7 (Верхне-Уральский лесхоз).

13. На основании карты-схемы распределения запасов углерода насаждений на территории УрФО установлена общая закономерность "профиля продуктивности", по Е.М. Лавренко с соавторами (1955): повышение запаса углерода на 1 га в направлении от лесотундр (6,7 т/га в Тарко-Салинском лесхозе Ямало-Ненецкого автономного округа) к уральским горным лесам (109 т/га в Верх-Исетском лесхозе Свердловской области) с последующим снижением по мере продвижения на юг, в подзону лесостепи (20,3 т/га в Бредин-ском лесхозе Челябинской области).

14. Средняя плотность органического углерода лесов на территории Западной Европы почти в 10 раз ниже средней плотности на территории Свердловской и Челябинской областей. Это обеспечивает Уральскому федеральному округу и в целом стране существенные экологические и экономические выгоды в ходе межрегиональных и межгосударственных расчетов и торговли квотами на выбросы парниковых газов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Богословская, Ольга Анатольевна, Екатеринбург

1. Леса Красноярского Заполярья. / А.П. Абаимов, А.И.Бондарев, О.А. Зырянова, С.А. Шитова.- Новосибирск: Наука, 1997. -208 с.

2. Акимов А.Т. Динамика северной границы леса в правой части бассейна р. Усы. / А.Т. Акимов, Л.А. Братцев. // Известия Коми филиала ВГО. 1957. Вып. 4.

3. Алексеев В. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. / В.А. Алексеев, Р.А. Бердси. Красноярск: Институт леса СО РАН, 1994. - 224 с.

4. Алесенков Ю.М. Экологический анализ первичной продукции горных темнохвойных лесов Среднего Урала: автореф. дисс. . канд. биол. наук. / Ю.М. Алексеенков. Свердловск, 1983. - 16с.

5. Андреев В.Н. Заселение тундры лесами в современную эпоху / В.Н. Андреев // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. — 1956. -Вып. 1.

6. Андреев В.Н. Продвижение древесной растительности в тундру в связи с защитными свойствами лесопосадок на севере / В.Н. Андреев // Ботанический журнал. — 1954. т. 39. - № 1.

7. Андриянова О. В. Особенности биологического круговорота химических элементов в елово-пихтовых лесах республики Марий-Эл: автореф. дисс.к. б. н. / О.В. Андриянова Йошкар-Ола, 2001. - 22 с.

8. Ануфриев В.П. Природа и человек: возможно ли равновесие? / В.П. Ануфриев // Урал. 2004. - № 8. - С . 88-90.

9. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии / Н.И. Базилевич. М.: Наука, 1993. - 293 с.

10. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления / Н.И. Базилевич. -М.: Наука, 1965.-351 с.

11. Базилевич Н.И. Лесостепные солоди / Н.И. Базилевич М.: Наука, 1967.-98 с.

12. Базилевич Н.И Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши / Н.И. Базилевич, Л.Е. Родин // Известия ВГО. 1967. - Т. 99. - № 3. - С. 190-194.

13. Бобкова К.С.Биологическая продуктивность хвойных лесов европейского Северо-Востока / К.С. Бобкова. Л.: Наука, 1987. - 156с.

14. Эколого-фитоценотические исследования лесной растительности Налибокской пущи / А.В. Бойко, Н.М. Арабей, К.М. Евсиевич и др. Минск: Наука и техника. - 1983. - 208 с.

15. Бойко А.В. Биологическая продуктивность дубовых фитоценозов Припятского государственного заповедника / А.В. Бойко, К.М. Евсеич, И.В Лознухо // Известия АН БССР. 1975. - № 3. - С. 12 - 17 (белорус.).

16. Бойко А.В. Биоэкологические особенности лесных фитоценозов Припятского заповедника / А.В. Бойко, И.В. Лознухо. Минск: Наука и техника, 1982. — 134 с.

17. Бойко А.В. Надземная продуктивность древесной и травянистой растительности в природных комплексах Березинского заповедника / А.В. Бойко, Е.А. Сидорович, А.Б. Моисеева // Минск: Березинский заповедник: исследования, 1970.-Вып. 1.-С. 51-63.

18. Экспериментальные исследования ландшафтов Припятского заповедника / А.В. Бойко, Н.В. Смольский, Е.А. Сидорович Евсиевич К.М., Лознухо И.В., Арабей и др. Минск: Наука и техника, 1976. - 304 с.

19. Бондарев А.И. Таксационный очерк самых северных в мире лесов /

20. A.И. Бондарев // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск: СибТИ, 1989.-С. 35-39.

21. Будыко М.И. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР / М.И. Будыко, Н.А. Ефимова // Ботанический журнал. 1968. - Т. 53. - № 10. - С. 1384-1389.

22. Букс И.И. Лиственичные редколесья на севере Лено-Оленсколго междуречья / И.И. Букс // Бюллетень МОИП отд. биологии. 1966. — Т. LXXI. - №4.-С. 71-74.

23. Булатова И.К. Изменение сезонной ритмики и продуктивности растительных горных тундр в ходе сукцессий (на примере Северного Урала): автореф. дис. . канд. биол. наук. / Булатова Ирина Карловна Свердловск, 1978.-28 с.

24. Быков Б.А. Геоботанический словарь / Б.А. Быков. 2-е изд., перераб. и доп. - Алма-Ата: Наука, 1973. - 241 с.

25. Вакуров А.Д. Круговорот азота и минеральных элементов в 35-летнем осиннике / А.Д Вакуров, А.Ф. Полякова // Круговорот химических веществ в лесу. М.: Наука, 1982. - С. 44-54.

26. Валетов В.В. Биологическая продуктивность черноольховых лесов /

27. B.В. Валетов // Лесоведение. 1984. - № 3. - С. 22-27.

28. Валетов В.В. Фитомасса и первичная продукция безлесных и лесных болот. Часть 1 / В.В. Валетов. Минск: Березинский заповедник, 1992.-218 с.

29. Валетов В.В. Структура первичной продукции болотных лесов / В.В. Валетов, М.В. Кудин, Л.П. Смоляк. Минск: Ураджай, 1985. - 164 с.

30. Валуцкий В.И. Структура и первичная продуктивность рямов юго-восточного Васюганья / В.И. Валуцкий, А.А. Храмов // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1976.-С. 59-81.

31. Вальтер Г. Растительность земного шара: т. 3 / Г. Вальтер. М.: Прогресс, 1975.-429 с.

32. Ведрова Э.Ф. Углеродный цикл в сосняках таежной зоны Красноярского края / Э.Ф. Ведрова // Лесоведение. 1998. - № 6. - С. 3-11.

33. Ведрова Э.Ф. Круговорот углерода в молодняках основных лесообразующих пород Сибири / Э.Ф. Ведрова, Л.В. Спиридонова, В.Д. Станков // Лесоведение. 2000.- № 3. - С. 40-48.

34. Ведь И.П. Вертикальная поясность и производительность лесов горного Крыма в связи с показателем соотношения тепла и влаги / И.П. Ведь //Известия ВГО. 1969. - Т. 101. - № 2. - С. 149-152.

35. Верзунов А.И. Рост лиственницы и устойчивость культурных фитоценозов с ее господством на полугидроморфных почвах лесостепи Северного Казахстана / А.И. Верзунов // Экология. 1980. - № 2. - С. 38-44.

36. Габделхаков А.К. Первичная продуктивность липняков Башкирского Предуралья / А.К. Габделхаков // Лесоведение. 2001. - № 3. - С. 38-45.

37. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья / В.Н. Габеев. Новосибирск: Наука, 1976. - 171 с.

38. Габеев В.Н. Продуктивность и вертикальная структура надземной биомассы насаждений сосны в Западной Сибири / В.Н. Габеев // Известия Сиб. отд. АН СССР. сер. биол.-мед. наук. 1968. - № 15. - Вып. 3. -С. 98-106.

39. Габеев В.Н. Фитомасса 10-летних культур сосны / В.Н. Габеев // Лесоведение. 1969. - № 3. - С. 75-78.

40. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов / В.Н. Габеев. Новосибирск: Наука, 1990. - 229 с.

41. Галазий Г.И. Вертикальный предел древесной растительности в горах Восточной Сибири и его динамика / Г.И. Галазий // Труды Ботанического института АН СССР, сер. 3 (геоботаника).- 1954. Вып. 9.

42. Герасимов Д.А. Геоботаническое исследование торфяных болот Урала (краткое предварительное сообщение) / Д.А. Герасимов // Торфяное дело. — 1926.-№3.-С. 53-58.

43. Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в связи с климатическими условиями районов их произрастания: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Горбатенко В.М. -Красноярск: ИЛиД, 1970. 29 с.

44. Гордина Н.П Продуктивность надземной фитомассы сосняков лишайниковых бассейна реки Сым: дисс. канд. с.-х. наук / Гордина Н.П. -Красноярск: СибТИ, 1979. 139 с. (Фонды СибГТУ).

45. Горев Г.И. Лесоклиматические ресурсы. Современное лесоустройство и таксация леса./ Г.И. Горев // Сб. научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1974. -Вып. 4.-С. 270-284.

46. Горчаковский П.Л. Лесная растительность подгольцового пояса Урала / П.Л. Горчаковский // Сб. трудов по лесному хозяйству / Уральский лесотехнический институт. — Свердловск, 1954. Вып. 2.

47. Горчаковский П.Л. Растительность горных тундр Урала / П.Л. Горчаковский // Записки Уральского отделения географического общества СССР. Свердловск, 1955. - Вып. 2.

48. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала / П.Л. Горчаковский. — М.: Наука, 1975.-281 с.

49. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала/ П.Л. Горчаковский // Тр. ин-та / Институт экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1966. - Вып. 48.

50. Горчаковский П.Л., Шиятов С.Г. Физиономическая и экологическая дифференциация верхней границы леса на Северном Урале / П. Л Горчаковский, С.Г. Шиятов. // Записки Свердловского отделения Всесоюзного ботанического общества. 1970. - Вып. 5. - С. 14-33.

51. Гребенщиков О.С. Геоботанический словарь / О.С. Гребенщиков. М.: Наука, 1965.-226 с.

52. Гульбе Т.А. Биологическая продуктивность и вертикальная структура фитомассы в культурах ели / Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе, С.Г. Рождественский // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука, 1986. - С.138-149.

53. Давитая Ф.Ф. Радиоционный нагрев деятельной поверхности и границы леса / Ф.Ф. Давитая, Ю.С. Мельник // Метеорология и гидрология. 1962.- №1.

54. Данилов М.Д. Динамика листовой массы и поверхности в березовых древостоях с возрастом / М.Д. Данилов // Тр. ин-та / Поволжский ЛТИ. — Йошкар-Ола, 1956. № 51. - С. 87-108.

55. Данилов М.Д. Закономерность развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы / М.Д. Данилов // Лесное хозяйство. 1953. - № 6.-С. 21-24.

56. Данилов М.Д. Листовая масса и эффективность её деятельности в пятнадцатилетнем насаждении тополя бальзамического / М.Д. Данилов, B.C. Степанов // Лесной журнал. 1960. - № 2. - С. 8-12.

57. Деева Н.М. Запасы фитомассы лесных сообществ северо-западной части плато Путорана / Н.М. Деева // Ботанический журнал. 1985. - Т. 70. -№ 1. - С. 54-58.

58. Деева Н.М. Структура растительной массы лесных фитоценозов северо-западной части плато Путорана / Н.М. Деева // Ботанический журнал. 1987.-Т. 72.-№4.-С. 505-511.

59. Демиденко В.П. Осинники Среднего Приобья / В.П. Демиденко. -Новосибирск: Наука, 1978. 160 с.

60. Демьянов В.А. Об энергетических показателях биологической продуктивности древесного яруса в лесах южного Привасюганья (Западная Сибирь) / В.А. Демьянов // Ботанический журнал. 1974. - Т. 59. - № 8. - С. 1193-1197.

61. Дибнер В.Д. О следах двукратного горного четвертичного оледенения на Конжаковском Камне / В.Д. Дибнер // Известия Всесоюзного Географического Общества. 1953. Т. 85. - Вып. 5.

62. Доев С.К. О продуктивности ельников Южного Приморья в зависимости от высоты над уровнем моря / С.К. Доев // Лесная таксация и лесоустройство. -Красноярск: СибТИ, 1973. Вып. 2. — С. 36-41.

63. Дугаржав Ч. Лиственничные леса Монголии (современное состояние и воспроизводство): автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Дугаржав Ч. Красноярск, 1996.-59 с.

64. Дылис Н.В., Носова Л.М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья / Н.В. Дылис, Л.М. Носов. М.: Наука. 1977. - 143 с.

65. Дьяконов К.Н. Материалы по продуктивности тундры и лесотундры в нижнем Приобье / К.Н. Дьяконов, А.Ю. Ретюм // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. - С. 43—46.

66. Ефимова Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова / Н.А. Ефимова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 216 с.

67. Ефимович Е.А. Выход пихтовой лапки в лесах Алтая Казахстана и производство пихтового масла / Е.А. Ефимович, К.Е. Никитин // Тр. ин-та по лесному опытному делу (отчет)/ Казахская лесная опытная станция ВАСХНИЛ-ВНИЛАМИ. Семипалатинск, 1934. -11 с.

68. Журавский А.В. Полярные окраины в новом освещении / А.В. Журавский // Известия Русского Географического Общества, 1915. — Т. 51. -№4.

69. Забоева И.В. Биопродуктивность ельников-зеленомошников средней и северной тайги Коми АССР / И.В. Забоева, Г.В. Русанова, А.В. Слобода. -Растительные ресурсы. 1973. - Т. 9. - Вып. 1. - С. 100-106.

70. Згуровская Л.Н. Строение и рост корневых систем древесных растений на различных типах болот / Л.Н. Згуровская // Заболоченные леса и болота Сибири.-М.: АН СССР, 1963.-С. 127-146.

71. Зиганшин Р.А. Динамика биологической продуктивности сосновых древостоев междуречья Оби и Томи / Р.А. Зиганшин // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск: РБО РАН, 1999. - Вып. 7. - С. 91-98.

72. Золотухин B.C. Методы рационального использования лесосечного фонда в пихтовых древостоях Восточно-Казахстанской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / B.C. Золотухин . Алма-Ата, 1963. - 27 с.

73. Золотухин B.C. Производительность кроновой массы пихтовых насаждений Восточно-Казахстанской области / B.C. Золотухин // Научно-производственная конференция по лесному хозяйству: реф. докл. Алма-Ата, 1962.- С. 123-126.

74. Игнатенко И.В. Запасы фитомассы в типичных растительных сообществах лесного массива «Ары-Mac» / И.В. Игнатенко, А.В. Кнорре, Н.В. Ловелиус, Б.Н. Норин // Экология. 1973. - № 3. - С. 36-43.

75. Игнатенко И.В. Круговорот зольных элементов и азота в некоторых биогеоценозах восточноевропейской лесотундры / И.В. Игнатенко, Б.Н. Норин, А.Т. Рахманина // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1973. - С. 335-350.

76. Изменение климата, 2001 г. Обобщенный доклад. Вклад рабочих групп I, II, III в подготовку Третьего доклада об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Ред. Р.Т. Уотсон. — ВМО — ЮНЕП. Женева, 2003. 220 с.

77. Исаев А. С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А. С. Исаев, г.Н. Коровин, А.И. Уткин и др. // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3-10.

78. Исаев А.С. Депонирование углерода в лесах России / А.С. Исаев, Г.Н. Коровин // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. Углерод в биогеоценозах. М.: ЦЭПЛ, 1997. - Вып. 15. - С.59-98.

79. Исаков И.П. Надземная фитомасса кедровников Причулымья / И.П. Исаков // Лесоведение. 1975. - № 4. - С. 53-58.

80. Капустинскайте Т.К. Биологическая продуктивность черноольховых лесов и ее изменения под влиянием осушения / Т.К. Капустинскайте // Лесоведение. —1978. № 4. - С. 22-29.

81. Карелин Д.В. Запасы и продукции углерода в фитомассе тундровых и лесотундровых экосистем России / Д.В. Карелин, Д.Г. Замолодчиков, Т.Г. Гильманов. // Лесоведение. 1995. - № 5. - С. 29 - 36.

82. Кнорре А.В. Надземная фитомасса лиственничников в основных сообществах лесного массива «Ары-Mac» / А.В. Кнорре // Тр. зап-ка / Государственный заповедник «Столбы». Красноярск, 1977. - Вып. 11. - С. 91-100.

83. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / К.И. Кобак. -Л.: Гидрометиоиздат, 1988. 248 с.

84. Козлова Л.Н. Расход воды на транспирацию растениями южной тайги (Кас-Енисейская равнина) / Л.Н. Козлова // Защитная роль лесов Сибири. — Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1980. С. 46-61.

85. Козьмин А.В. Зависимость роста деревьев осины и березы от облиствения / А.В. Козьмин // Селекция быстрорастущих пород. М.: Лесная пром-ть, 1965. - С. 81-100.

86. Колищук В.Г. Верхняя граница леса в украинских Карпатах, ее современное состояние и динамика: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Колищук В.Г. — Киев, 1960.

87. Колодченко Н.А. Продуктивность березняков Северного Казахстана / Н.А. Колодченко // Биологическая продуктивность растительности Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1974. - С. 178-213.

88. Комендар В.И. Приполонинские леса и стланники Украинских Карпат, их трансгенез, структурно-генетические связи с высокогорьем системы Карпат, Альп и Балкан: автореф. дис. . док. биол. наук / Комендар В.И. -Киев, 1970.

89. Комендар В.И. Форпосты горных лесов / В.И. Комендар. —Ужгород: Карпаты, 1966.

90. Корепанов А.А., Дружинин Н.А., Данилов М.А. Фитомасса сосновых молодняков на осушенных и удобренных торфяных почвах / А.А. Корепанов, Н.А. Дружинин, М. А. Данилов // Лесоведение. 1985. - № 1. - С. 26-31.

91. Корняк B.C. Биологическая продуктивность ели и березы при совместном произрастании / B.C. Корняк // Вопросы лесовосстановления на европейском Севере. Архангельск: АИЛиЛХ, 1976. - С. 31-36.

92. Корняк B.C. Биомасса древесного полога сосняка сфагнового в предтундровой зоне / B.C. Корняк, В.Г. Чертовской // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1976 год. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1977. С. 14-15.

93. Красиков И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии. Лиственница и ее комплексная переработка / И.И. Красиков // Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: СибТИ, 1987.-С. 23-27.

94. Красиков И.И. Продуктивность надземной фитомассы лиственничныхдревостоев Южной Эвенкии : дисс. канд. с.-х. наук / Красиков И.И.

95. Красноярск, 1985. 165 с. (фонды СибТИ).

96. Крауклис А.А. Запас фитомассы / А.А. Крауклис, Т.И. Стрижак, Г.П. Топоркова // Природные режимы и топогеосистемы приангарской тайги. — Новосибирск: Наука, 1975.-С. 177-200.

97. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена / И.М. Крашенинников // Советская ботаника, 1937. № 4. - С. 16-45.

98. Крылова И.Л., Лесков Н.Д. Связь между ростом ели и высотой над уровнем моря на Северном Урале / И.Л. Крылова, Н.Д. Лесков // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск: Кн. изд-во, 1959. - Вып. 5. - С. 91-96.

99. Крючков В.В. О возможности облесения Кольской тундры / В.В. Крючков // Вестник МГУ. 1963. - № 1.

100. Крючков В.В. О возможности облесения южных кустарничков тундр / В.В. Крючков // Проблемы Севера. Сыктывкар: Коми. 1965. - Вып. 7.

101. Крючков К.В. Влияние факелов по сжиганию попутного газа на лесные насаждения: дис. канд. с.-х. наук / Крючков К.В. Екатеринбург, 2000. — 165 с. (фонды УГЛТА).

102. Кузиков И.Е. Изменение фитомассы в пихтарниках зеленомошного типа леса в различных климатических условиях Средней Сибир: дисс. . канд. с.-х. наук / Кузиков И.Е. Красноярск, 19796. - 266 с. (Фонды СибГТУ).

103. Кузиков И.Е. Изменение фитомассы в пихтарниках зеленомошного типа леса в различных климатических условиях Средней Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Кузиков И.Е. Красноярск, 1979а. — 24 с.

104. Кутафьев В.П. Лесоводственная характеристика объектов исследования / В.П. Кутафьев, Д.П. Митрофанов // Исследование биологических ресурсов лесов средней тайги Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1973.-С. 11-20.

105. Кучко А.А. Изменение запасов и структуры органического вещества в средневозрастных березняках в зависимости от географической широты /

106. А.А. Кучко // Биологическая и хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелии. Петрозаводск: Ин-т леса КФ АН СССР, 1977. - С. 64-71.

107. Лавренко Е.М. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням / Е.М. Лавренко, В.Н. Андреев, В.Л. Леонтьев // Ботанический журнал. -1955. Т. 40. - № 3. - С. 415-419.

108. Лесков А.И. Верхний предел лесов в горах Западного Кавказа / А.И. Лесков // Ботанический журнал. 1932. - Т. 17. - № 2. - С. 227-260.

109. Луганская В.Д. Особенности формирования сосновых молодняков на сплошных вырубках Среднего Урала: дисс. . канд. с.-х. наук / Луганская Валентина Дмитриевна. Свердловск, 1970. - 275 с. (фонды УГЛТА).

110. Луганская В.Д. Надземная биомасса сосновых молодняков на Среднем Урале / В.Д. Луганская, Н.А. Луганский // Леса Урала и хоз-во в них. -Свердловск: УралЛОС, 1970. Вып. 4. - С. 69-90.

111. Лукьянец А.И. Фитомасса естественных древостоев сосны на промышленных отвалах Урала / А.И. Лукьянец // Экология. 1980. - № 2. -С. 51-59.

112. Люндегорд Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений / Г. Люндогорд; пер. с нем. М.: Сельхозгиз, 1937^ 387 с.

113. Макаревский М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии / М.Ф. Макаревский // Экология. 1991. -№3.- С. 3-10.

114. Макаренко А.А. Динамика надземной фитомассы сомкнутых молодняков сосны Казахстана / А.А. Макаренко // Нормативы для таксации лесов Казахстана. Часть 1, книга 2. Алма-Ата: Кайнар, 1987. - С. 130-131.

115. Макаренко Г.П. Научное обоснование рубок ухода в березово-сосновых молодняках на вырубках Среднего Урала: дисс. канд. с.-х. наук / Макаренко Г.П. -Свердловск, 1974.-241 с. (фонды УГЛТА).

116. Манаков К.Н. Круговорот азота и зольных элементов в травяном березняке лесотундры Кольского полуострова / К.Н. Манаков // Лесоведение. 19706.- №5.-С. 27-36.

117. Манаков К.Н. Минеральный обмен в кустарничковой тундре северо-запада Кольского полуострова / К.Н. Манаков // Растительные ресурсы. -1967. Т. 3. - Вып. 4. - С. 589-597.

118. Манаков К.Н. Элементы биологического круговорота на полярном Севере / К.Н. Манаков. Л.: Наука, 1970а. - 160 с.

119. Миняев Н.А. Структура растительных ассоциаций (по материалам исследования чернично-вороничной серии ассоциаций в Хибинском горном массиве) / Н.А. Миняев. М.; Л.: изд-во АН СССР, 1963. - 261с.

120. Миронов Б.А. Лесная растительность поймы нижней Оби / Б.А. Миронов, Л.И. Агафонов // Природа поймы нижней Оби. Наземные экосистемы. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - С. 92-116.

121. Митрофанов Д.П. Изменчивость зольного состава деревьев в лесах Енисейского меридиана / Д.П. Митрофанов // Лесные растительные ресурсы Сибири.-Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978.-С. 123-141.

122. Митрофанов Д.П. Оценка продуктивности северо-таежных лесов Сибири / Д.П. Митрофанов // Продуктивность лесных фитоценозов. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. С. 95-102.

123. Митрофанов Д.П. Продуктивность лесов Центральной Эвенкии / Д.П. Митрофанов // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. - С. 53-63.

124. Митрофанов Д.П. Химический состав лесных растений Сибири / Д.П. Митрофанов. — Новосибирск: Наука, 1977. 120 с.

125. Митрофанов Д.П. Первичная продукция лесных фитоценозов среднего Енисея / Д.П. Митрофанов, Л.Ф. Касапенко, Л.С. Липицкая, О. К. Пашенных // Лесные растительные ресурсы Средней Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986.-С. 3-9.

126. Моложников В.Н. Геоботаническая характеристика стационарных пунктов / В.Н. Моложников, В.Н. Паутова // Природные условия северовосточного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 44-84.

127. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон / А.А. Молчанов. М.: Наука, 1971. - 275 с.

128. Надуткин В.Д. Надземная фитомасса древесных растений в сосняках зеленомошных / В.Д. Надукин, А.Н. Модянов // Тр. ин-та / Коми филиал АН СССР. Сыктывкар: Коми, 1972. № 24. - С. 70-80.

129. Назимова Д.И. Высотная поясность и периодический закон географической зональности в горах Западного Саяна / Д.И. Назимова, Е.А. Садовничая, Н.М. Чебакова // VII-ой делегатский съезд ВБО: тез. докл. Л.: Наука, 1983.-С. 156.

130. Науменко З.М. Продуктивность и биохимический запас фитомассы березы в чистых березняках нечерноземной зоны РСФСР / З.М. Науменко // Растительные ресурсы. 1978.-Т. 14.-Вып. 1.-С. 126-131.

131. Науменко З.М. Таблицы динамики производительности березняков европейской части РСФСР / З.М. Науменко // Тр. ин-та / ЦНИИ фанеры. -1976.-Вып. 7.-С. 19-38.

132. Немченко М. Опасность по имени торф / М. Немченко // Наука Урала. -2005.-№4.-С. 8.

133. Олисова О.П. Взаимосвязь культур кедра сибирского с их фитомассой / О.П. Олисова, В.Н. Мельников // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: СибТИ, 1975. - С. 62-70.

134. Онучин А.А. Трансформация твердых атмосферных осадков горнымилесами Хамар-Дабана: дисс.канд. с.-х. наук / Онучин А.А. -Красноярск,1986. 182 с. (фонды Ин-та леса СО РАН).

135. Онучин А.А. Влияние темнохвойных лесов Хамар-Дабана на формирование снежного покрова / А.А. Онучин, А.Н. Борисов // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983.-С. 95-105.

136. Паршевников А.Л. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах средней тайги / А.Л. Паршевников // Тр. ин-та / Ин-т леса и древ. АН СССР. 1962. - Т. 52. - С. 196-209.

137. Паутова В.Н. Надземная масса и транспирация растений некоторых сообществ в зоне тундролесья / В.Н. Паутова // Тр. ин-та / Лимнологический ин-т СО АН СССР. 1976 б. - Т. 22 (42). - С. 92- 128.

138. Письмеров А. В. Продуктивность фитомассы хвойных и хвойно-лиственных молодняков / А.В. Письмеров, Р.С. Письмерова, П.М. Воробей // Лесоведение. 1979. - № 1. - С. 68-72.

139. Поздняков Л. К. Продуктивность лесов Сибири / Л.К. Поздняков // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической Программе. Л.: Наука, 1975а. - Вып. 1. - С. 43-55.

140. Поздняков Л.К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии/ Л.К. Поздняков. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -146 с.

141. Поздняков Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии / Л.К. Поздняков // Лесоведение. 1967. - № 6. -С. 36-42.

142. Поздняков Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко. — Красноярск: Книжное изд-во, 1969. 120 с.

143. Поздняков Л.К. Даурская лиственница / Л.К. Поздняков. — М.: Наука, 19756.-312 с.

144. Поликарпов Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках / Н.П. Поликарпов. М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 171 с.

145. Полубояринов О.И. Плотность древесины / О.И. Полубояринов. — М.: Лесн. пром-сть, 1976. 159 с.

146. Протопопов В.В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна / В.В. Протопопов // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971.-С. 59-65.

147. Протопопов В.В. Элементы первичной продуктивности и биометрические показатели березовых древостоев Западного Саяна /В.В. протопопов, А.И. Грибов //Лесоведение. 1971. - № 1. - С. 32-36.

148. Прохорова А .Я. Некоторые итоги изучения биологического круговорота в сосняке чернично-сфагновом / А.Я. Прохорова // Изучение природы лесов Сибири. Красноярск: ИлиД, 1972. -С. 30-36.

149. Пряжников А.А. Лиственничные леса и редколесья российской Субарктики / А.А. Пряжников, А.И. Уткин // Экология таежных лесов: тезисы докладов международной конференции (Сыктывкар, 14—18 сентября 1988 г.). Сыктывкар. - 1998. - С. 93-95.

150. Пряжников А.Н. Запасы кедровой лапки, хвои и содержание эфирных масел в алтайских кедровниках / А.Н. Пряжников, Г.А. Перцев // Труды по лесному хоз-ву Западной Сибири. 1971. - Вып. 9. - С. 122-129.

151. Пьявченко Н.И. Биологическая продуктивность и круговорот веществ в болотных лесах Западной Сибири / Н.И. Пьянвченко // Лесоведение. — 1967. -№ 3. С. 32-43.

152. Пядышев Н.П. Встречи за Полярным кругом / Н.П. Пядышев // Природа. 1964. - №9.

153. Раменский Л.Г. Прямые и комбинированные методы количественного учета растительного покрова / Л.Г. Раменский // Естественные кормовые угодья СССР. (Очерки по теории фотоценоза и методике его изучения). — М., 1966.

154. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород / И.Н. Рахтеенко. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 107 с.

155. Родин Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин Н.И. Базилевич. — М.; Л.: Наука, 1965. 253 с.

156. Русаленко А.И. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях / А.И. Русаленко, Е.Г. Петров // Текущий прирост древостоев: матер, конф.-Минск, 1975.-С. 139-140.

157. Русанова Г.В. Биологическая продуктивность сосняка лишайникового среднетаежной подзоны Коми АССР / Г.В. Русанова, а.В. Слобода // Ботанический журнал.- 1974.-Т. 59. № 12.-С. 1827-1833.

158. Русанова Г.В. Биологический круговорот элементов в сосняке лишайниковом подзоны средней тайги Коми АССР / Г.В. Русанова, А.В. Слобода, Е. Н. Бушуева // Лесоведение. 1977. - № 2. - С. 13-19.

159. Санников С.Н. Дифференциация популяций сосны обыкновенной. / С.Н. Санников, И.В. Петрова. Екатеринбург, 2003. - 248 с.

160. Сафронова Г.П. Накопление фитомассы и элементов питания в культурах лиственницы сибирской / Г.П. Сафронова, Л.Р. Нипа // Лиственница: межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: КрасГУ, 1979. - С. 46-52.

161. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии / Ю.М. Свирежев. М.: Наука, 1987. - 368 с.

162. Сдобников В.М. Изменения в орнитофауне Северного Таймыра / в.М. Сдобников // Природа. -1956. № 9.

163. Семериков В.Л. Продуктивность темнохвойно-лиственных молодняков на Среднем Урале / В.Л. Семериков // Экологические особенности ивосстановительная динамика темнохвойных лесов Среднего Урала. — Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 72-77.

164. Сидорович Е.А. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок / Е.А. Сидорович, Ж.А. Рупасова, Е.Г. Бусько. — Минск: Наука и техника, 1985. 206 с.

165. Симон Ф.П. В лесах Общего Сырта / Ф.П. Симон // Лесной журнал. — 1910.-Т. 40.-Вып. 10.-С. 1119-1140.

166. Синицын В.М. Введение в палеоклиматологию / В.М. Синицын. Л.,1967.

167. Скробов В.Д. Продвижение животных лесной зоны в тундру / В.Д. Скробов // Природа. 1958. - №11.

168. Словарь общегеографических терминов. / Под. Ред. Л.Д. Стампа. — Перевод с англ. М.: Прогресс, 1976. - Т. 2. - 394 с.

169. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР / В.В. Смирнов.- М .: Наука, 1971а. 362 с.

170. Смирнов В.В. Первичная биологическая продуктивность еловых и производных от них фитоценозов европейской части СССР: автореферат дисс. .докт. биол. наук / Смирнов В.В. Минск, 19716.-45 с.

171. Смирнов В.В. Фитомасса еловых и производных от них древостоев европейского Севера / В.В. Смирнов // Биологические проблемы Севера. VI симпозиум. Якутск, 1974. - Вып. 5. - С. 236-239.

172. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков / П.А. Соколов. Йошкар-Ола: Марийское книжн. изд-во, 1978. -208 с.

173. Соколов П.А. Учет фитомассы крон древостоев липы / П.А. Соколов // Лесоведение. 1975. - № 5. - С. 52-57.

174. Софронов М.А. Об экологических особенностях зоны северных редколесий в Средней Сибири / М.А. Софронов, А.В. Волокитина // Сибирский экологический журнал. 1998. - № 3-4. - С. 245-250.

175. Сочава В.Б. Пределы лесов в горах Ляпинского Урала / В.Б. Сочава // Труды Бот. музея. / Ботанический музей. 1930. — Т. 22.

176. Станюкович К.В. Растительность высокогорий СССР, ч. 1 / К.В. Станюкович// Тр. ин-та / СОПС АН Таджикской ССР. Душанбе, 1960.

177. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства / В.Н. Сукачев.- Л: Изд-во Ленинград, лесн. ин-та, 1926. 163 с.

178. Сумгин М.И. О деградации вечной мерзлоты на некоторой части занимаемой ею территории а СССР/ М.И. Сумгин // Тр. Комиссии по изучению вечной мерзлоты. 1932. - Т. 1.

179. Тихомиров Б.А. Безлесье тундры, его причины и пути преодоления/ Б. А. Тихомиров. -М.-Л., 1962.

180. Тихомиров Б.А. К вопросу о динамике полярного вертикального предела лесов в Евразии / Б.А. Тихомиров // Советская ботаника. 1941. - № 5-6.

181. Толмачев А.И. Предварительный отчет о поездке в низовья Енисея и в прибрежную часть Гыданской тундры летом 1926 г. / А.И. Толмачев // Изв. АН СССР. 1926. - VI серия. - Т. 20. - № 18.-С. 1655-1680.

182. Топкасов А.В. О накоплении зеленой массы в сосняках / А.В. Топкасов // Лесной журнал. 1967. - № 3. - С. 45-48.

183. Тюлина Л.Н. К эволюции растительного покрова предгорий Южного Урала / Л.Н. Тюлина // Записки Златоустовского общ-ва краеведения. 1929. -Вып. 1.-18 с.

184. Тюлина Л.Н. Лесная растительность Хатангского района у ее северного предела / Л.Н. Тюлина //Тр. ин-та / Арктический ин-т. 1937. - Вып. 63.

185. Тюлина Л.Н. О лесной растительности Анадырского края и ее взаимоотношении с тундрой / Л.Н. Тюлина //Тр. ин-та / Арктический ин-т. — 1936.-Вып. 40.

186. Усольцев В. А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев / В.А. Усольцев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. - 216 с.

187. Усольцев В.А. Регрессия в пассивном эксперименте: от Налимова — к Нагимову / В.А. Усольцев // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Брянск: БГИТА, 20026. - Вып. 3. - С. 50-54.

188. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 708 с.

189. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии /В.А. Усольцев Екатеринбург: УрО РАН, 2002а.-762 с.

190. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 541с.

191. Усольцев В.А. Ход роста фитомассы пихтарников Алтае-Саянской горной провинции / В.А. Усольцев, А.И. Антропов // Леса Урала и хоз-во в них. Екатеринбург: УГЛТУ. 2001. - Вып. 21.- С. 159 - 170.

192. Усольцев В.А. Надземная фитомасса осины в лесостепных колках Омской области / В.А. Усольцев, А.Н. Грибенников // Лесная таксация и лесоустройство: международный научно-практический журнал. -Красноярск, 2001.

193. Усольцев В.А. О планировании пассивного эксперимента при оценке фитомассы лесов / в.А. Усольцев, В.И. Марковский, С.В. Максимов и др. // Тр. ин-та / УГЛТУ. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002в. - Выпуск 2. - С. 15-22.

194. Усольцев В.А. Оценка некоторых методов определения первичной продукции ветвей деревьев / В.А. Усольцев, А.В. Филиппов, Н.С. Ненашев и др. // Актуальные проблемы лесного комплекса. Брянск: БГИТА, 2004. -Вып. 8.-С. 65-67.

195. Усольцев В.А. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах/В.А. Усольцев, Н.П. Щерба.- Красноярск: СибГТУ, 1998. 134 с.

196. Уткин А. И. Углеродный цикл и лесоводство / А.И. Уткин // Лесоведение. 1995. - № 5. - С. 3-20.

197. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. - Т. 1. - С. 9-189.

198. Уткин А.И. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в Куйбышевском Заволжье / А.И. Уткин, Н.В. Атисков, Л.С. Ермолова, О.С. Ватковский, Н.В. Оськин // Лесоведение. 1980. -№ 2.-С. 21-31.

199. Уткин А.И. Первичная продуктивность культур сосны обыкновенной Ульяновского Поволжья / А.И. Уткин, Л.С. Ермолова // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М.: Наука, 1982. - С. 186-195.

200. Уткин А.И. Первичная продуктивность культур сосны обыкновенной Вязниковского района Владимирской области / А.И. Уткин, М.Г. Ифанова,

201. Л.С. Ермолова // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. — М.: Наука, 1982.-С. 176-186.

202. Фалалеев Э.Н. Леса Сибири / Э.Н. Фалалеев. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. - 135 с.

203. Фалалеев Э.Н. Отчет о НИР «Изучить качественное состояние лесов Сибири и составить нормативно-справочные материалы для древостоев основных лесообразующих пород» / Э.Н. Фалалеев, С.Л. Шевелев. -Красноярск: СибТИ, 1983. 108 с. (фонды СибГТУ).

204. Фамелис Т.В. Методические основы отображения структуры и закономерностей распределения высокогорной растительности . на крупномасшатбных картах (на примере Северного Урала): автореф. дис. . канд. биол. наук. / Фамелис Т. В. Свердловск, 1977а. - 23 с.

205. Фуряев В.В. Динамика горючих материалов в пологе лиственно-сосновых молодняков / В.В. Фуряев, Л.П. Злобина // Лесное хоз-во. — 1996. -№ 3. С. 17-18.

206. Ханбеков Р.И. Запасы надземной фитомассы в темнохвойно-лиственных молодняках Уфимского плато / Р.И. Ханбеков // научная конференция молодых ученых: тез. докл. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. -Вып. 2. - С. 23-29.

207. Хантемиров P.M. Основные этапы развития древесной растительности на Ямале в голоцене / P.M. Хантемиров, С.Г. Шиятов // Экология. 1999. - № З.-С. 163-196.

208. Храмов А.А. Южнотаежный Западно-Сибирский стационар / А.А. Храмов // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. -Новосибирск: Наука, 1971.-С. 191- 203.

209. Храмов А.А. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность) / А.А. Храмов, В.И Валуцкий. — Новосибирск: Наука, 1977.-221 с.

210. Цветков В.Ф. Запасы углерода в лесах Архангельской области / В.Ф. Цветков, Е.А. Сурина // Лесной журнал. 2003. - № 5. - С. 17-25.

211. Чепурко Н.Л. Структура и годовой баланс биомассы в лесах Хибинского горного массива / Н.Л. Чепурко // Почвы и продуктивность растительных сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1972. - Вып. 1. - С. 94-116.

212. Чертовской В.Г. Лесорастительные условия и продуктивность предтундровых лесов / В.Г. Чертовской, Ф.П. Елизаров, Б.А. Семенов, B.C. Корняк // Экология таежных лесов. Архангельск: Ин-т леса и лесохимии, 1978.-С. 32-42.

213. Чиллингуорт Д. Структурная устойчивость математических моделей. Значение методов теории катастроф / Д. Чиллигуорт // Математическое моделирование; под ред. Дж. Эндрюса и Р. Мак-Лоуна. М.: Мир, 1979. - С. 249-276.

214. Чмыр А. Ф. Лесные культуры: метод, указания по исследованию корневых систем древесных пород / А.Ф. Чмыр. Л.: ЛЛТА, 1984. - 40 с.

215. Шадрина Н.И. Продуктивность надземной биомассы болотных лесов Тавдинского Зауралья / Н.И. Шадрина // Лесоведение. 1968. - № 4. — С. 3947.

216. Шахнович М.П. Продуктивность надземной фитомассы сосновых лесов бассейна р. Елогуй: дисс. канд. с.-х. наук / Шахнович М.П. -Красноярск, 1982. 113 с. (фонды СибГТУ).

217. Шевелев СЛ. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Шевелев C.JI. — Красноярск, 1998. 36 с.

218. Шишкин A.M. Притундровые леса Тюменской области (типология, строение, ведение хозяйства): автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Шишкин A.M. Екатеринбург, 1997. - 80 с.

219. Шиятов С.Г. Возрастная структура и формирование древостоев лиственничных редколесий на верхней границе леса в бассейне реки Соби (Полярный Урал) / С.Г. Шиятов // Тр. ин-та / Ин-т биологии УФАН СССР. Свердловск, 1965.-Вып. 42.

220. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале / С.Г. Шиятов. -М.: Наука. 1986. 136 с.

221. Шиятов С.Г. О типах верхней границы леса и ее динамике на Полярном Урале / С.Г. Шиятов // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар: Коми, 1970. - С .73-81.

222. Шиятов С.Г. Понятие о верхней границе леса / С.Г. Шиятов // Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. - С. 32-58.

223. Шиятов С.Г. Изменения климата и динамика лесотундровых экосистем на Полярном Урале в XX столетии / С.Г. Шиятов, B.C. Мазепа // Научый Вестник. 2002. - Вып. 11. - С. 28 - 35.

224. Шиятов С.Г. Пространственно-временнная динамика лесотундровых сообществ на Полярном Урале / С.Г. Шиятов, М.М. Терентьев, В.В. Фомин // Экология. 2005. - № 2. - С. 1-8.

225. Щепащенко Д.Г. Биологическая продуктивность древостоев северовосточной Якутии в зависимости от почвенных условий / Д.Г. Щепащенко, М.В. Щепащенко, О.Д. Пакай // Лесной вестник. 2001. - № 1. - С. 165 - 169.

226. Щерба Н.П. Влияние качества посадочного материала, агротехники выращивания и декапитации крон на рост и формирование фитомассы кедра сибирского / Н.П. Щерба, А.В. Водин. Красноярск: СибГТУ, 2000. - 84 с.

227. Юркевич И.Д. Ход роста сероольшаников Белоруссии по типам леса / И.Д. Юркевич, В.И. Парфенов // Лесной журнал. 1961. - № 1. - С. 5-10.

228. Юсупов И.А. Отчет по теме «Мониторинг лесных экосистем Ханты-Мансийского автономного округа (Покачевское месторождение нефти)» / И.А. Юсупов. Екатеринбург, 1997. - 117 с. (фонды УГЛТА).

229. Ярмишко В.Т. Строение корневых систем древесных пород в горах севера Сибири / В.Т. Ярмишко, В.А. Демьянов // Ботанический журнал. -1983.-Т. 68.- №9.-С. 1225-1235.

230. Beamen J. H. The timberlines of Iztaccihuatl and Popocatepetl, Mexico / J. H . Beamen.//Ecology, 1962.-Vol. 43.-N. 3.-P. 377-385.

231. Bernoulli M., Korner Ch. Dry Matter Allocation in Treeline Trees / M. Bernoulli, Ch. Korner. // Phyton (Austria). 1999. - Vol. 39. - P. 7 - 12.

232. Billings W.D., Mark A.F. Factors involved in the persistence of montane treeless balds / W.D. Billings, A.F. Mark. // Ecology. 1957. - Vol. 38. - N. 1. -P. 140-142.

233. Bugmann H., Pfister C. Impacts of interannual climate variability on past and future forest composition / H. Bugmann, C. Pfister // Reg. Environ. Change. — 2000. -№ l.-P. 112-125.

234. Cannell M.G.R., Milne R. Carbon pools and sequestration in forest ecosystems in Britain / M.G.R. Cannell, R. Milne // Forestry. 1995. - Vol. 68. -No. 4.-P. 361-378.

235. Carboinvent: Multi-Source Inventory Methods for Quantifying Carbon ^ Stocks and Stocks Changes in European Forests. Austria. November, 2003. — 8 p.

236. Carpenter J. R. An ecological glossary / J. R. Carpenter. N.Y. a London: Hafner Publ. Co, 1962. - 306 p.

237. Cottam G., Curtis J. Т., Hale B.W Some sampling characteristics of a population of randomly dispersed individuals / G. Cottam, J.T. Curtis // Ecology. -1953. Vol. 34. - N. 4. - P. 741-757.

238. Fonda R.W. Ecology of alpine timberline in Olympic National Park / R.W. Fonda // Proc. 1-st Conf. Sci. Res. National Parks, New Orleans. La, 1976. -Washington, 1979. Vol. l.-P. 209-212.

239. Global forest resources assessment 2000: Main report. FAO Forestry Paper. - Rome, 2001. - Vol. 140. - 479 p.

240. Griggs F. The edge of the forest in Alaska and the reasons for its position / F. Griggs // Ecology. 1934. - Vol. 15,2.

241. Hartmann F.K. Ergebnisse klimatisch-okologischer Untersuchungen an Waldgesellschaften in deutschen Mittelgebirgen / F.K. Hartmann // Allg. Forst-und Jagdzeitung. 1972. - Bd 143. -No. 2. - S. 21-35.

242. Holtmeier F.-K. Mountain Timberlines. Ecology, Patchiness, and Dynamics / F.-K. Hartmann. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. — 2003.-369 p.

243. Holtmeier F.-K. Waldgrenze im Oberengaidin in ihrer physiognomischen und okologischen Differenzierung / F.-K. Hartmann. Bonn, 1967.

244. Kira Т., Shidei T. Primary production and turnover of organic matter in different forest ecosystems of the Western Pacific // Japan. J. Ecology. 1967. Vol. 17, No. 2. P. 70-87.

245. Kolchugina T.P., Vinson T.S. Comparison of two methods to assess the carbon budget of forest biomes in the former Soviet Union // Water, Air and Soil Pollution.- 1993. -V. 70.- P. 207-221.

246. Korner Ch. Alpine Plant Life. Berline, Heidelberg: Springer-Verlag. 1999.343 p.

247. Krai F. Zur Waldgrenzendynamik im Dachsteingebiet. Jb./ Ver. Schutze Alpenpflanz. und-Tiere, 1973, Bd 38, s. 71 - 79.

248. Kullman L. Dynamics of altitudinal tree-limits in Swiden: a review // Nor. Geogr. Tidsskr. 1990. V. 44. P. 103 116.

249. Maarel E. Van der. On the establishment of plant community boundaries. — Ber. Dtsch. Bot. Ges., 1976, Bd 89, H. 2/3, s. 415 443.

250. Matthews E., Grainger A. Evaluation of FAO's Global Forest Resources assessment from the user perspective // Unasylva 210. Vol. 53. 2002. P. 42-50.

251. Mohren G.M.J. Long-term effects of climate change on European forests: impact assessment and consequences for carbon budgets. Wageningen: IBN-DLO, 1998. 4 p.

252. National Geografic. 2004. Vol. 206, Issue 3.

253. Olson J.S., Watts T.A., Allison L.J. Carbon in live vegetation of major world ecosystems // Oak Ringe Nat. Lab. ORNL-5862. 1983. P. 234 240.

254. Paterson S.S. The forest area of the world and its potential productivity. Goteborg: The Royal Univ. Sweden, 1956. 216 p.

255. Репу D.A., Borchers J.G., Turner D.P. et al. Biological feedbacks to climate change: terrestrial ecosystems as sinks and sources of carbon and nitrogen // The Northwest Environmental Journal. -1991. -Vol. 7. -P. 203-232.

256. Plesnic P. Horma hranica lesa vo Vysokych a. V Belanskych Tatrach. Bratislava: Slov. Acad. Vied., 1971. 238 s.

257. Regel C. Klimaanderung der Gegenwart in ihrer Beziehung zur Landschaft. Bern, 1957.

258. Rytter L. Distribution of roots and root nodules and biomass allocation in young intensively managed grey alder stands on a peat bog // Plant and Soil. -1989.-Vol. 119.-P. 71-79.

259. Schoene D. Assessing and reporting forest carbon stock changes: a concerted effort // Unasylva 210. Vol. 53. 2002. P. 76-81.

260. Schulze E.-D., Valentini R., Cias Ph., Dolman H. et al. CarboEurope Integrated Project // Reports of Workshop FAO "Harmonization of terrestrial carbon measurements in CEE countries". Prague, 22-25 June. 2004. P. 1-32.

261. Shiyatov S.G. Rates of change in the upper treeline ecotone in Polar Ural Mountains // PAGES News. 2003. V. 11. № l. p. 8 Ю.

262. ThomR. Stabilite structurelle et morphogenese. N.Y.: Benjamin, 1972.

263. Thom R., Zeeman E.C. Catastrophe theory: its present state and future perspectives // Dynamical systems: Lecture notes in mathematics. 1975. Vol. 468, No. 4. P. 366-389.

264. Week J. Klimaindex und forstliches Produktionspotential. Ein weiterer Beitrag zum Problem ihrer Korrelation // Forstarchiv. 1960. Bd 31, Ht 7. S. 101104.

265. Whittaker R. H. Classification of natural communities. Bot. Review, 1962, v. 28,N1. P. 1 -239.

266. Whittaker R.H. Net production relations of shrubs in the Great Smoky Mountains //Ecology. 1962. Vol. 43. P. 357-377.

267. Whittaker R.H., Niering W.A. Vegetation of the Santa Catalina Mountains, # Arisona. V. Biomass, production and diversity along the elevation gradient //

268. Ecology. 1975. Vol. 56. P. 771-790.

269. Wirth C., Schumacher J., Schulze E.-D. Generic biomass functions for Norway spruce in Central Europe a meta-analysis approach toward prediction and uncertainty estimation // Tree Physiology. 2004. Vol. 24. P. 121-139.

270. Yoshino M. M. Some local characteristics of the winds as revealed by wind-shaped trees in the Rhone valley in Switzerland. Erdkunde, Bd. 18, N. 1, 1964.

271. Yoshino M. M. Wind-shaped trees as indicators of micro and local climatic wind situation. Biomeleorology. Vol. 2, part 2. Pergamonn Press, 1967.

Информация о работе

Богословская, Ольга Анатольевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2005
ВАК 06.03.03

Диссертация

Запасы углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского региона - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы