Оценка запасов углерода в фитомассе березняков Северной Евразии и их география

Филиппов, Алексей Валерьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка запасов углерода в фитомассе березняков Северной Евразии и их география
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Оценка запасов углерода в фитомассе березняков Северной Евразии и их география"

На правах рукописи

Филиппов Алексей Валерьевич

Оценка запасов углерода в фитомассе березняков Северной Евразии и их география

Специальности 06. 03. 02. - лесоустройство и лесная таксация; 06.03.03 - лесоведение, лесоводство; лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург 2005

Работа выполнена в Уральском государственном лесотехническом университете.

Научные руководители - доктор сельскохозяйственных наук

профессор В. А. Усольцев; доктор сельскохозяйственных наук профессор C.B. Залесов

Официальные оппоненты - доктор биологических наук профессор

А.К. Махнев,

кандидат сельскохозяйственных наук доцент H.A. Кряжевских

Ведущая организация - Тюменская лесная опытная станция ВНИИЛМ

Защита состоится 27 октября 2005 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу. 620100, Екатеринбург, Сибирский тракт, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан 12 сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета й>

доктор сельскохозяйственных наук профессо£~/Я«_ Л. И. Аткина

то-у

119/0

Введение. Общая характеристика работы.

Актуальность темы.

Эффективность фотосинтеза лесов (0,33 %) намного выше по сравнению с агроценозами (0,25 %) и травянистой растительностью (0,1 %) (Агесс, 1982). Поэтому Международной Конвенцией ООН но климату, принятой в 1992 г., предусмотрено максимально облесить земли, неудобные для других видов пользования. Наряду с облесением предполагается замена ископаемого топлива "энергетической" древесиной путем переключения энергетики на активный углеродный цикл. Данная проблема экономическая: по оценкам английских специалистов стоимость 1 кВт/ч составляет 1,5—2,0 пенса, а "энергетические" плантации становятся рентабельными при его цене 3—5 пенсов (Но^а1е, 1995).

Новую экономическую значимость приобретает биосферная роль лесов в целом, предстоит смена приоритетов в системе кадастровой оценки лесных земель. При необходимости компенсации антропогенных выбросов СС>2 получает стоимостную оценку каждая тонна депонируемого лесной растительностью углерода. Эти оценки существенно варьируют в разных странах и составляют от 550 до более 1100 американских долларов (Кондратьев, 2003).

В этой связи мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к изучению биологической продуктивности и углерододепони-рующей способности лесов, что необходимо для оценки их роли в глобальных экологических циклах. Реализации этой задачи на примере естественных березовых лесов Северной Евразии посвящена настоящая работа.

Исследования проводились в 2002-2004 гг. в рамках проектов «Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета в лесных экосистемах Уральского региона» и «Картирование углерододепонирую-щей емкости лесных экосистем Уральского региона», гранты РФФИ №№ 01-04-96424 и 04-05-96083 (руководитель проектов - профессор Усольцев В. А.).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение структуры органического углерода, депонируемого в фитомассе березовых насаждений, на двух уровнях - локальном и глобальном. В первом случае ставилась цель оценки распределения углерода в фитомассе березняков семенного и порослевого происхождения в условиях колочных лесов, а во втором - анализировались географические особенности распределения по регионам Северной Евразии запасов углерода в фитомассе березняков, полученных: (а) по материалам сформированной базы данных, (б) по таблицам хода роста березняков по запасу углерода и (в) по предельным (по условию самоизреживания) густотным траекториям.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования

были:

• изучить особенности структуры органического углерода, депонируемого в фитомассе березняков семенного и порослевого происхождений в условиях колочных лесов;

• на основе привлеченных и собственных экспериментальных данных о фитомассе березовых древостоев выявить зональные и провинциальные закономерности распределения запаса углерода в них;

• составить таблицы хода роста березняков по содержанию углерода в их фитомассе по регионам Северной Евразии и установить географические закономерности его распределения;

• выявить зональные и провинциальные закономерности изменения предельных запасов углерода в фитомассе березовых древостоев.

Научная новизна. Впервые выполнена сравнительная оценка березняков семенного и порослевого происхождения по содержанию углерода в их фитомассе в условиях колочных лесов лесостепной зоны. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о запасах углерода в фитомассе березовых насаждений Северной Евразии, существенно превышающая объем всех известных сводок подобных данных. Это позволило впервые для березняков разработать систему универсальных региональных моделей для оценки запасов углерода в фитомассе и проанализировать на их основе географические закономерности распределения запасов углерода: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей, б) взятых из составленных таблиц хода роста естественных березняков по содержанию углерода в их фитомассе и в) рассчитанных по предельным густотным траекториям.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем Северной Евразии, при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения березовых насаждений Северной Евразии. Результаты работы могут быть полезны при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией (имеется справка о внедрении) при устройстве березовых лесов.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системный подход при содержательном анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса», Вологда, 2003; 2-й Международной научно-практической конференции «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье», Белгород, 2004; на 5-й Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса», Брянск, 2004; на Международной научно-практической конференции «Лесной комплекс: состояние л перспективы развития», Брянск, 2004; на Международной научно-технической конференции «Современная наука и образование в решении проблем экономики Европейского Севера», Архангельск, 2004.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 8 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения и 4 приложений. Список использованной литературы включает 250 наименований, в том числе 48 иностранных. Текст иллюстрирован 19 таблицами и 45 рисунками.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Мелколиственные леса занимают обширные площади Евразии. Они достаточно разнообразны, поскольку произрастают в различных природных условиях, слагаются разными видами и имеют неодинаковое происхождение.

Род Betula L. относится к семейству Betulaceae СЛ. Agardh. и включает в себя около 120 видов, из которых в России произрастает почти 40 видов. Береза - это однодомное листопадное дерево высотой до 45 м и диаметром ствола до 1,5 м либо кустарник разного размера, вплоть до стелющихся форм. Кора обычно гладкая, отслаивающаяся тонкими пластинками, чаще всего белая, желтоватая или розоватая, у некоторых видов серая, коричневая или черная (Деревья..., 1951). В лесах с господством лиственных пород в России березой занято 60 % площадей. Многие виды легко заселяют пустующие земли, являясь пионерами на пожарищах, обнажениях и т. д., образуя иногда чистые насаждения.

На территории России наиболее распространены: из секции Albae Rgl. березы повислая (В. pendula Roth.), пушистая (В pubescens Ehrh.), извилистая (В tortuosa Ldb.), плосколистная (В platyphylla Suk.), Каяндера (В. cajanderi Suk.), из секции Costatae Rgl. березы каменная (В. ermani Cham.), даурская, или черная (В. dahurica Pall.), ребристая (В. costata

Trautv.), железная (В. schmidtii Rgl.) и из секции Nanas Rgl. березы карликовая (В nana L.), тощая (В. exilis Suk.) и Миддендорфа (В middendorffii Trautv et Меу). Первые два вида во многих отношениях схожи и были объединены Линнеем в один вид - В. alba L. (Ткаченко и др., 1939).

Береза карликовая на обширных пространствах Европейской России, Западной и Средней Сибири от тундр до хвойно-широколиственных лесов формирует ерниковые заросли высотой до 2,5 м. Одно из немногочисленных исследований ее биологической продуктивности в условиях Центральной Якутии выполнено А. А. Анискиной (1986).

В подзонах хвойно-широколиственных и южнотаежных лесов европейской России широко распространена береза повислая. Здесь по заболоченным местам, а также в северной тайге она замещается березой пушистой с разреженным кустарниковым и травяным ярусамй. Главные причины возникновения и распространения березы в названных подзонах - пожары в хвойных лесах и сплошные рубки. Существующие в настоящее время в северной тайге спелые березняки появились в результате пожаров первых десятилетий двадцатого столетия. За последние 40 лет в целом по таежной зоне европейской России после пожаров и рубок в ельниках произошла смена ели на березу и осину на 65 % и только на березу - на 55 % площади, а в сосняках смены пород нет (Исаченко, Лукичева, 1956; Чу-пров, 1986).

На Урале производные мелколиственные, в основном березовые леса представлены березами повислой и пушистой и составляют около половины лесопокрытой площади. Около трети вырубаемых площадей хвойных лесов Среднего Урала возобновляется главным образом березой, и площади таких березняков постоянно растут. Как и в европейской тайге, доля березы в лесопокрытой площади здесь увеличивается по мере продвижения с севера на юг (Луганский, Лысов, 1991). Профиль продуктивности березняков по Уральскому меридиану между 53° 10' с. ш. и 66° 30' с. ш. представлен следующими показателями: в подзонах сухой степи, лесостепи, южной, средней и северной тайги средняя высота березняков VI класса возраста составила соответственно 17, 19, 18, 15 и 7 м, а запасы - 174, 213, 209, 129 и 38 м3/га (Усольцев и др., 2001). Наибольшей продуктивностью отличаются березняки лесостепной зоны, к северу и югу от которой она закономерно снижается. Продуктивность берез повислой и пушистой в пределах Урало-Тургайского региона дифференцируется также по их формам, выделенным по типу коры (Махнев, 1965, 1986; Данченко, 1989; Га-леев, 2000; Коновалов, 2003).

В Западной Сибири из древовидных берез секции Albae наибольшую площадь занимает береза пушистая, затем следует береза Крылова (В bylovii G. Kryl.), на третьем месте стоит береза повислая и менее всего представлены березы Кузмищева (В. kusmisscheffii (Rgl.) Suk.) и извилистая (В. tortuosa). Береза Крылова в южнотаежной подзоне Западной Сибири

представляет коренной тип леса высокой производительности (1-Й классы бонитета) (Г. Крылов, А. Крылов, 1969).

На юге Западно-Сибирской низменности и Средней Сибири коренные березняки представляют собой зональное явление, замещая зоны широколиственных и хвойно-широколиственных лесов к востоку от Урала. В лесостепной, а затем в степной зонах леса распадаются на все более мелкие массивы (колки), расположенные на солодях в округлых блюдцеобраз-ных или плоских западинах, возникших в результате оседания грунта под действием выщелачивания и вымывания почвообразующих пород (Исаченко, Лукичева, 1956; Глумов, 1960; Грибанов и др., 1970).

Таким образом, род Betula занимает обширные территории Северной Евразии в составе главным образом производных формаций. Виды березы обладают широкой экологической амплитудой, что позволяет им успешно расти в таких местообитаниях, где другие виды расти не могут. Березы пушистая и повислая являются важнейшими лесообразующими породами и вместе с другими видами рода Betula занимают 14 % лесопокрытой площади России и 60 % площади лиственных пород.

Продуктивность модальных порослевых березняков Западной Сибири и Северного Казахстана в возрасте спелости (50 лет) снижается по зональному градиенту и характеризуется в подзоне умеренно-засушливой степи запасом 155 м3/га; в подзоне засушливой степи - 103 м3/га и еще южнее, в подзоне сухой степи - 91 м"7га (Данченко и др., 1991). Продуктивность нормальных порослевых березняков в возрасте спелости существенно выше и составляет в условиях колочной лесостепи (Курганская область) в древостоях I, II и III классов бонитета соответственно 250,209 и 171 м3/га (Бобко, 1969).

Сравнительные исследования биологической продуктивности березы в связи с происхождением древостоев практически отсутствуют. Изучение биопродуктивности березняков началось в 1950-е годы, причем вначале исследователей интересовала лишь масса листвы (Данилов, 1956; Попов, Г969; Данилов, Чмыр, 1981).

Определению полного фракционного состава надземной фитомассы посвящено много работ, однако масса корней определялась сравнительно редко, причем иногда без учета тонкой фракции (Паршевников, 1962; Поликарпов, 1962; Манаков, 1967; Поздняков, 1967; Ильюшенко, 1968; Та-ранков и др., 1970; Дюкарев, 1970; Чепурко, 1971; Кучко, Матюшкин, 1971, 1974; Смирнов, 1961, 1971; Молчанов, 1971, 1974; Макаренко, Луганский, 1973; Токмурзин, Байзаков, 1973; Колодченко, 1974; Митрофанов, 1977,1978, 1983; Казимиров с соавт., 1978; Уткин с соавт., 1984; Ильяшен-ко, 1984; Спицына, 1990, 1996; Грибов, 1997; Lakida et al., 1995; Усольцев, 1997,1998).

В последние годы расчеты углерододепонирующей емкости лесных экосистем выполняются на основе совмещения фактических данных о

запасах углерода с материалами лесоустройства (Макаревский, 1991; Исаев и др. 1993, 1997; Алексеев, Бердси, 1994; Швиденко и др., 2000; Цветков, Сурина, 2003; Усольцев и др., 2003; Столбовой и др., 2004).

Дальнейший прогресс в точности оценок запасов углерода может быть обеспечен, в первую очередь, путем создания базы данных о запасах углерода в фитомассе лесов (связанной с приходной частью углеродного цикла) и в детритах и почвах (связанных с расходной частью цикла).

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ И ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проведены на границе Северо-Казахстанской (Казахстан) и Тюменской (Россия) областей в Согровском лесхозе. Территория представляет собой плоскую равнину, со слабым уклоном к северу. Наибольшая абсолютная высота над уровнем моря у южной границы - 200 м, у северной - 130 м. Приведена краткая природная характеристика района исследования, описаны климат, рельеф и почвы, дана характеристика лесного фонда.

Для оценки запасов углерода в надземной фитомассе в чистых естественных березняках семенного и порослевого происхождения на территории Согровского лесхоза заложены соответственно 4 и 5 пробных площадей (табл. 1) в типе леса березняк свежий злаковый (Демидовская, 1958), которые приурочены к пологим склонам западин. Классы бонитета определены по двум разным бонитетным шкалам М.М. Орлова - для семенных и порослевых древостоев.

Таблица 1

Таксационная характеристика пробных площадей, заложенных в

подзоне колочной лесостепи Западно-Сибирской низменности

№ пробы Возраст, лет Средние Густота, экз./га Сумма площадей сечений, м2/га Запас, м3/га Класс бонитета

диаметр, см высота, м

Древостой семенного происхождения

1с 10 1,8 5,6 32110 8,1 30,4 1а

2с 27 7,5 9,8 4340 19,0 95,0 I

Зс 32 7,7 10,0 4111 19,2 102,0 И

4с 35 6,2 11,7 3890 11,9 73,6 II

Древостой порослевого происхождения

1п 6 2,0 3,1 8610 2,82 678 Н-Ш

2п 10 3,2 5,5 7560 6,27 23,6 II

Зп 15 5,0 6,9 6932 13,8 56,2 II

4п 17 5,2 7,0 6724 14,3 56,8 III

5п 35 8,6 11,9 2873 16,8 110,2 III

Подобраны наиболее характерные, типичные для подзоны колонной лесостепи участки. Модельные деревья взяты в количестве 10 шт. на каждой пробной площади, в пределах всего диапазона ступеней толщины. Получены данные о запасах углерода в структуре надземной фитомассы 90 модельных деревьев, соответственно - 40 в семенных и 50 - в порослевых березняках в возрасте от 6 до 35 лет.

В работе предпринята попытка собрать накопленную в многочисленных литературных и других источниках информацию о фактических запасах углерода в фитомассе и сформировать для этого соответствующую базу данных для березовых насаждений, произрастающих в пределах всей лесной зоны Северной Евразии.

Составленная база данных о запасах углерода в фитомассе березняков включает в себя 476 определений, которые позаимствованы из 130 литературных источников и сопровождаются полной таксационной и частично лесотипологической характеристиками пробных площадей.

Исходный массив данных включает в себя экспериментальные показатели запасов углерода по фракциям фитомассы (ствол, ветви, хвоя, корни, нижние ярусы) и запаса стволовой древесины, а также - основные мас-сообразующие показатели и состоит из 452 определений для В. pendula и В pubescens, (провинции Средне-Европейская, Скандинавско-Русская, Восток Русской равнины, Уральская, Западно-Сибирская, СреднеСибирская, Восточно-Сибирская, Дальний Восток (Приморье), Забайкальская, Алтае-Саянская, Кавказско-Малоазиатская); 6 - для В. tortuosa (лесотундра Востока Русской равнины и средняя тайга Восточно-Сибирской провинции), а также по 1-3 определений для В. kusmisscheffii (северная тайга Востока Русской равнины), В ermani (северная тайга Дальнего Востока, южная тайга Забайкалья и Япония), В. platyphylla (средняя тайга Дальнего Востока и Япония), В. costata (Дальний Восток, Приморье), В maximowicziana и В. grossa (Япония), В. gmelini и В. ¡anata (южная тайга Забайкалья) Подавляющая часть экспериментальных данных (95%) приходится на долю В. pendula и В. pubescens, анализируемых далее совместно. Экспериментальные данные после нанесения на схему зонально-провинциального деления территории (Базилевич, Родин, 1967; Курнаев, 1973; Смагин и др., 1978) распределились по 29 регионам.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Пробные площади закладывались с учетом теоретических положений лесной таксации согласно ОСТ 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные». На пробных площадях выполняли сплошной перечет деревьев по ступеням толщины без выделения подчиненной части, а после перечета у 15-20 растущих деревьев при помощи высотомера измеряли высоты. По этим данным строили графики высот деревьев в зависимости от диа-

метров, которые использовались для определения средней высоты древостоя элемента леса.

Систематическую выборку модельных деревьев формировали в соответствии с рядом распределения деревьев по диаметру. Модельные деревья отбирались средними по диаметру, высоте и размерам кроны для ступени толщины в пределах всего диапазона варьирования их диаметров на площади.

Модельные деревья брали в августе месяце после полного формирования листвы. После рубки измерялись длина дерева, протяженность бессучковой части, диаметр ствола у основания кроны. Ствол делили на 10 секций равной длины. На середине секций и на высоте груди определяли диаметры ствола в коре и без коры. Возраст устанавливался по числу годичных слоев на пне. После обрубки крону взвешивали с точностью 50 г на весах грузоподъемностью 10-20 кг. Затем секаторами отделяли древесную зелень - облиственные побеги толщиной 0,4-0,8 см и оставшийся скелет кроны вновь взвешивали.

Доля листвы в древесной зелени определялась по навескам, взятым в средней части кроны, и по ней рассчитывалась масса листвы всего дерева. Масса листвы и скелета кроны переводилась на абсолютно сухое состояние термо-весовым методом по взятым навескам. Путем обмера диаметров в коре и без коры по 10 сечениям ствола рассчитаны объемы древесины и коры ствола и по базисной плотности - их масса.

Показатели фитомассы в абсолютно сухом состоянии пересчитывались на углерод по известным, достаточно стабильным конверсионным коэффициентам- 0,45 длялиствыи 0,5 для остальных компонентов (Кобак, 1988). Экспериментальные значения запаса углерода в фитомассе на пробных площадях в расчете на 1 га (Сь т/га) определены регрессионным методом.

ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАПАСА УГЛЕРОДА В НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЕ БЕРЕЗОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СЕМЕННОГО И ПОРОСЛЕВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В КОЛОМНОЙ ЛЕСОСТЕПИ

Для многих целей, в частности, при составлении таблиц хода роста (ТХР) древостоев по их фитомассе на базе традиционных ТХР (Cantiani, 1974; Hellrigl, 1974; Макаренко, Маленко, 1984; Усольцев и др., 1995; Usoltsev, Hoffmann, 1997; Лакида, 2002), а также при инвентаризации запасов фитомассы и углерода на лесопокрытых площадях (Bonnor, 1985; Perrner, 1997; Wirth et al., 2004), необходимы универсальные, обычно многофакторные, зависимости и соответствующие таблицы запасов углерода в фитомассе на уровне отдельных деревьев. Вследствие их многофакторной обусловленности подобные уравнения и таблицы должны включать несколько массоопределяющих переменных.

Наиболее часто применяется двухфакторная зависимость (Токмур-зин, Байзаков, 1970; Усольцев, Усольцева, 1977:, Семечкина, 1978; Биологическая продуктивность...,1982; Baker et al., 1984)

Р, =№ D) (1)

или laP, = Щ) +a,ln# + a2lnD +a3lnMnD, (2)

где P, - масса фракци.и дерева (ствол, листва, ветви) в абсолютно сухом состоянии, кг; Н и D - соответственно его высота (м) и диаметр на высоте груди (см); In - обозначение натурального логарифма. Зависимости (1) и .(2) иногда дополняются некоторыми таксационными характеристиками насаждения в целом (Усольцев, 1985; Казимиров, Митруков, 1978; Лакида, 2002). При оценке фитомассы дерева, особенно его кроны, часто бывает значимым также возраст дерева, который вводится в (1) и (2) в качестве третьего массоопределяющего фактора (А, лет).

С целью выяснить возможности оценки массы углерода в фракционном составе фитомассы дерева по трем наиболее легко определяемым его показателям (Я, D и А) а также выявить степень достоверности различий в названном составе у берез семенного и порослевого происхождения при одних и тех же значениях определяющих показателей с помощью бинарной переменной X, по совокупности 90 определений углерода в фитомассе рассчитаны регрессионные уравнения: In Cs = ао + a, laD + а2 lntf + а3 (lnDlntf) +а4 \пА + а5 (1пЛ)Х + а<;Х, (3) In Cf^ ао + a, ln£) + а2 ln# + а3 (lnDlntf) +а< InА + а5 (1а4)Х + абХ, (4) 'la СЬ = ао + a, InD + а2 lntf + а3 (lnDlntf) +а< In С/+ а5 (1пЛ)Х , (5)

где Cs, CfyiCb - масса углерода соответственно в стволе, листве и ветвях, кг; X - бинарная переменная, равная 0 для семенных и 1 - для порослевых березняков.

Необходимость введения в модели произведения (lnDlntf) обусловлена тем, что по мере уменьшения высоты дерева точка замера диаметра на высоте груди смещается в верхнюю часть ствола и поэтому линии наклона регрессии у деревьев разной величины различаются. Произведение (lnZ>lntf) учитывает это изменение угла наклона.

Введение произведения (1пЛ)Х вызвано тем, что наклон линии регрессии, характеризующей связь массы углерода с возрастом дерева, у деревьев семенного и порослевого происхождения различный. Произведение (1пЛ)Х учитывает это изменение угла наклона.

Все константы в (3)-(5) оказались статистически значимыми на уровне % Это означает, что при одних и тех же значениях высоты, диаметра и возраста дерева запасы углерода во всех фракциях надземной фитомассы на статистически достоверном уровне зависят от происхождения древостоя - семенного либо порослевого. Значения констант уравнений (4.3), (4.4) и (4.5) приведены в таблице 2, которая свидетельствует о высокой степени адекватности уравнений.

Таблица 2

Характеристика уравнений (3)-(5)__

Зависимая переменная Константы и независимые переменные Я2

ао а! 1п£> а2 1п# аз (1п£>1пЯ) а4 Ш Э4 1п С/ 35 (Ы)Х Эб X

1пО -5,656 1,367 0,351 0,210 0,833] - -0,802 2,674 0,994

\riCf -3,088 1,376 -0,490 0,317 -0,394 - -0,279 0,977 0,941

1п СЪ -0,233 0,671 -0,955 0,296 - 0,700 0,043 - 0,979

Путем последовательного табулирования уравнений (3), (4) и (5) получены таблицы для оценки запаса углерода в фитомассе деревьев по двум входам - диаметру и высоте ствола - для трех возрастов, отдельно для семенных и порослевых березняков, фрагменты которых для возраста 20 лет представлены в табл. 3 и 4.

Составленные таблицы свидетельствуют о том, что разные фракции фйтомассы изменяют содержание углерода в связи с массообразующими факторами в разной степени. Если названный показатель для ствола при условии равенства его линейных размеров увеличивается с возрастом, то для ветвей и ствола - снижается. Это обусловлено тем, что при переходе дерева одного и того же размера из нижнего класса возраста в высший смещается его ранговое положение в пологе, т.е. I класс Крафта заменяется V классом и соответственно статус лидера сменяется на статус кандидата на отмирание вследствие естественного изреживания. Поэтому у угнетенных деревьев возрастает полнодревесность ствола (за счет отставания в развитии кроны), и, напротив, снижается масса кроны.

Различие семенных и порослевых березняков по запасу углерода в деревьях дифференцировано по фракционному составу: к началу IV класса возраста деревья семенного происхождения имеют запас углерода в стволах, больший на 5 % по сравнению с порослевыми стволами, а в листве и ветвях, напротив, меньший соответственно на 3 и 18 %. Это явление согласуется с более плотным стоянием деревьев в семенных березняках - густота последних в возрасте 35 лет больше на 35 % по сравнению с порослевыми березняками (см. табл. 1).

Экспериментальные значения запасов углерода в фитомассе березы на пробных площадях в расчете на 1 га приведены в табл. 5. С целью установить зависимость . запасов углерода в насаждениях от их происхождения в условиях колочной лесостепи, данные таблицы 5 подвергнуты статистическому анализу с использованием бинарной переменной X. Для семенных березняков принято значение X = 0, для порослевых X = 1. Поскольку фактические данные запасов углерода получены в возрастном диапазоне с I по IV классы возраста, то вследствие

Таблица 3

Таблица для оценки запаса углерода в надземной фитомассе деревьев (кг) в 20-летних березняках семенного происхождения в зависимости от диаметра ствола и высоты дерева

Высота дерева, м Диаметр ствола,см

2 4 6 8 | 10

Стволы

2 0,154 0,441 0,814 - -

4 0,218 0,688 1,348 2,171 -

6 - 0,893 1,810 2,989 4,411

8 - - 2,232 3,750 5,609

Листва

2 0,030 0,091 0,174 - -

4 0,025 0,088 0,184 0,310 -

6 - 0,086 0,190 0,332 0,513

8 - - 0,194 0,349 0,549

Ветви

2 0,065 0,258 0,579 - -

4 0,034 0,172 0,448 0,881 -

6 - 0,136 0,385 0,806 1,427

8 - - 0,346 0,756 1,385 |

Таблица 4

Таблица для оценки запаса углерода в надземной фитомассе деревьев (кг) в 20-летних березняках порослевого происхождения в зависимости от диаметра ствола и высоты дерева

Высота дерева, м Диаметр ствола, см

2 4 6 | 8 | 10

Стволы

2 0,203 0,579 1,069 - -

4 0,286 0,904 1,771 2,853 -

6 - 1,173 2,378 3,927 5,795

8 - - 2,932 4,927 7,369

Листва

2 0,035 0,105 0,201 - -

4 0,029 0,101 0,212 0,357 -

6 - 0,099 0,219 0,383 0,591

8 - - 0,224 0,402 0,633

Ветви

2 0,081 0,323 0,726 - -

4 0,042 0,216 0,562 1,105 -

6 - 0,171 0,483 1,010 1,790

8 - - 0,435 0,948 1,737

Таблица 5

Фактические показатели фракционной структуры органического углерода в надземной фитомассе березняков семенного и порослевого происхож-

дения на пробных площадях

№ пробы Возраст, лет Средние Число стволов, тыс. экз/га Запас, м3/га Запас углерода, т/га

Диаметр, см Высота, м Стволы в коре Кора ствола Ветви Листья Итого

Древостой семенного происхождения

1с 10 1,8 5,6 32,11 30,4 7,6 1,24 1 2,10 1,49 11,2

2с 27 7,5 9,8 4,34 95,0 24,7 5,03 2,60 0,90 28,2

Зс 32 7,7 10,0 4,11 102,0 26,0 5,87 2,76 1,37 30,1

4с 35 6,2 11,7 3,89 73,6 19,2 3,12 2,48 1,21 22,9

Д ревостои порослевого происхождения

1п 6 2,0 зд 8,61 6,8 1,65 0,38 0,70 0,49 2,84

2п 10 3,2 5,5 7,56 23,6 6,14 1,45 1,60 0,94 8,68

Зп 15 5,0 6,9 6,93 56,2 14,3 2,54 1,87 1,22 17,4

4п 17 5,2 7,0 6,72 56,8 14,8 2,84 3,44 1,81 20,1

5п 35 8,6 11,9 2,87 110,2 28,7 6,38 4,64 1,21 34,6

возрастного накопления запасов углерода сопоставление березняков разного происхождения выполнено не на уровне соответствующих совокупностей экспериментальных данных, а на уровне уравнений парной связи запаса углерода с возрастом (табл. б)-

С, = а0 + а, А + а2Х , (6)

где С, - запас углерода в фитомассе г -й фракции (стволов, листвы и ветвей), т/га; А - возраст, лет; X - бинарная переменная, характеризующая происхождение древостоев - семенное или порослевое. Л2 - коэффициент детерминации; БЕ - ошибка уравнения.

Таблица 6

Зависимая переменная -1п запаса углерода в фитомассе Константы Я2 Ж

ао а2

стволов -4,076 1,635 2,789 0,875 7,78

листвы 1,568 0,015 -0,099 0,057 0,95

ветвей -0,223 0,175 1,560 0,615 1,61

Установлена статистически достоверная связь запаса углерода с возрастом лишь в стволах (критерий Стьюдента г = 6,0>2,0) и ветвях (г = 3,1 >2,0), а для листвы названная связь не достоверна {( = 0,5<2,0). Константа при бинарной переменной X недостоверна во всех трех случаях (г = 0,14-1,29 <2,0). Это означает, что при выбранном способе сравнения березняков по происхождению и соответствующей структуре уравнений (4.6) запасы углерода в фитомассе всех фракций не зависят от происхождения березняков.

При выборе структуры зависимости (6) предполагалась линейная связь запасов углерода с возрастом, тогда как в действительности эта связь всегда нелинейная. Поэтому на втором этапе сопоставление березняков по происхождению выполнено посредством уравнений:

1пС, = ао + а, Ы + а2(1пЛ)2 + а3Х, (7)

характеристика которых приведена в таблице 7.

В результате применения более адекватной структуры уравнения коэффициенты детерминации в (7) повысились, тем не менее и при данной структуре уравнений запасы углерода в фитомассе всех фракций не зависят от происхождения березняков, поскольку константа при бинарной переменной X недостоверна во всех трех случаях (г = 0,05-0,67 <2,0).

Таблица 7

Характеристика уравнений (7)_______

Зависимая переменная -1п запаса углерода в фитомассе Константы Я2 БЕ

ао а| а2 а3

стволов -8,162 6,532 -0,939 -0,0057 0,981 0,16

листвы -6,531 4,784 -0,820 -0,0662 0,672 0,27

ветвей -5,763 4,060 -0,602 0,1462 0,813 0,29

Отсутствие статистической достоверности различий семенных и порослевых березняков по запасу углерода может быть следствием того, что в структуре (6) и (7) учтен только возраст, в то время как продуктивность насаждения определяется также особенностями его морфоструктуры, а именно - средними диаметром и высотой стволов и густотой древостоя.

Поэтому на третьем этапе сопоставление выполнено посредством рекурсивного совмещения двух совокупностей уравнений, одна из которых рассчитана для морфоструктурных характеристик (5,):

1п 5, = ао + а,1пА + г7(Ш)2 + а3Х(Ы) + гцХ, (8)

где $ - одна из морфоструктурных характеристик древостоев: средний диаметр (Д см), средняя высота (Я, м), число стволов на 1 га (./V, тыс. экз/га).

Вторая совокупность уравнений рассчитана для запасов углерода: 1пС, = а„ + а,(1пЛ)(1пЛ0 + а2Х (1пЛ0 + а3Х (1пЛ) + а4Х. (9)

С целью учета различий семенных и порослевых березняков по изменению их морфоструктуры и запасов углерода в связи с возрастом и густотой в уравнения (8) и (9) введены соответствующие произведения Х(1пЛ) и Х(1пЛ0- Константы при всех переменных в уравнениях статистически значимы на уровне /05:Характеристика (8) и (9) дана в табл. 8.

Таблица 8

Характеристика уравнений (8) и (9) _

Зависимая переменная Константы Я2 5£

ао а! а2 аз Э4

Уравнение (8)

1п£> -3,789 2,418 -0,217 -0,413 1,542 0,965 0,15

1пЯ -0,395 1,157 -0,104 0,141 -0,430 0,984 0,08

Ш 5,081 - -0,311 1,048 -3,770 0,972 0,15

Уравнение (9)

1п запаса углерода в массе: стволов

4,825 -0,349 2,817 3,348 -14,95 0,981 0,18

листвы -0,287 0,0865 1,267 1,324 -5,853 0,888 0,18

ветвей 1.281 -0,0668 0,916 1,650 -6,283 0,956 0,18

Таблица 9

Возрастное изменение запасов углерода в надземной фитомассе семенных и _ порослевых березняков в условиях колочной лесостепи_

Воз- Средний Сред- Густо- Запас углерода, т/га

раст, диаметр, няя вы- та, тыс. Стволы Листва Ветви Итого

лет см сота, м экз/га

Семенные березняки

10 1,87 5,57 31,01 7,89 1,49 2,12 11,50

15 3,21 7,22 16,50 8,82 1,45 2,17 12,43

20 4,51 8,49 9,91 11,34 1,36 2,28 14,97

25 5,72 9,51 6,44 15,39 1,26 2,41 19,06

30 6,84 10,36 4,43 21,33 1,16 2,57 25,06

35 7,87 11,08 3,17 29,76 1,07 2,74 33,57

Порослевые березняки

10 ' 3,38 5,02 7,99 5,87 0,96 1,47 8,29

15 4,90 6,88 6,50 11,56 1,29 2,33 15,18

20 6,11 8,43 5,28 17,36 1,44 3,11 21,91

25 7,07 9,75 4,33 23,06 1,47 3,82 28,35

30 7,84 10,90 3,61 28,66 1,44 4,46 34,56

35 8,46 11,91 3,04 34,20 1,37 5,05 40,62

В результате применения наиболее адекватной структуры уравнения, во-первых, коэффициенты детерминации в (9) существенно повысились по сравнению с (6) и (7) и, во-вторых, запасы углерода в фитомассе всех фракций оказались зависимыми от происхождения березняков. Значимость по Стьюденту константы при бинарной переменной X составила: для стволов = 7,8 >2,0, для листвы Г = 3,1 >2,0 и для ветвей ? = 3,4 >2,0.

Путем последовательного табулирования уравнений (4.8) для морфометрических показателей Д Я и М, а затем - уравнений (4.9) для фракционного состава по запасам углерода по задаваемым значениям возраста А в диапазоне от 5 до 35 лет и соответствующим расчетным значениям N получены таблицы возрастной динамики запасов углерода в фитомассе березняков семенного и порослевого происхождения в (табл. 9).

Данные табл. 9 дают представление о соотношении запасов углерода в разных фракциях надземной фитомассы семенных и порослевых березняков на разных возрастных этапах. Основное отличие морфоструктуры семенных и порослевых березняков состоит в совершенно разных начальных условиях роста, а именно, в разных типах пространственного распределения деревьев (групповое - у порослевых и случайное - у семенных), меньшей начальной густоте и наличии мощной корневой системы материнского древостоя у порослевых березняков в сравнении с семенными.

Поэтому в I классе возраста большие запасы углерода накапливаются в семенных березняках, а в более высоких классах - напротив, в порослевых, по крайней мере до IV класса возраста, пока порослевой древостой использует материнскую корневую систему.

Глава 5. База данных о запасах углерода в фитомассе березовых насаждений Северной Евразии и их географический анализ

Процесс формирования базы данных о запасах углерода сопровождался ее; структуризацией по основным массообразующим показателям. Переводные коэффициенты углерод фитомассы ■ запас стволовой древесины, принятые в европейских странах в расчетах углеродного цикла лесопокрытых площадей, представляют собой фактически случайные величины, поскольку для лесов одних и тех же стран согласно двум разным отчетам - по Рамочной Конвенции ООН по изменению климата и по глобальной оценке лесных ресурсов ФАО ООН - они никак между собой не связаны (БсЬоепе, 2002).

Для обеспечения корректности региональных сопоставлений запасов углерода в фитомассе березняков сравниваются не региональные совокупности фактических данных, а многофакторные регрессионные модели, объясняющие изменчивость переводных коэффициентов углерод фитомассы • за-

пас стволовой древесины в пределах региона посредством включенных в них переменных. Предложена структурная форма регрессионной модели для переводных коэффициентов

In (С,/М) =_Д 1пА, 1пН, 1пД IniV), (10)

где С, - запас углерода в фитомассе стволов с корой, коры стволов, скелета ветвей, хвои, корней и нижних ярусов растительности (соответственно Cs, С se, С в, Cf, Cr и Си ), т/га; М- запас стволовой древесины, м3/га; А - возраст древостоя, лет; Я - средняя высота деревьев, м.

В нашем совместном исследовании (Усольцев и др., 2004) на основе уравнений (10) разработан метод приведения к сопоставимому виду фактических данных о запасах углерода в фитомассе насаждений на пробных площадях с применением так называемых блоковых фиктивных переменных Х0...Х28 (Дрейпер, Смит, 1973), включаемых в многофакторное оценочное уравнение для запаса углерода в фитомассе наряду с массообразующими независимыми переменными:

In (С,/М) или InC, = f(Xo,..., Х28, Ш, 1пЯ, 1пД InN, In М). (11) Расчет констант уравнений (11) подтверждает их достаточную адекватность фактическим данным {R2- 65-98 % с некоторым исключением для корней). Уравнения (11) совмещены с системой (цепочкой) рекурсивных уравнений для массообразующих показателей, в которой исходной независимой переменной является возраст древостоя. Путем табулирования названной цепочки по возрасту и другим массообразующим показателям получены возрастные тренды запаса углерода в березняках, основой которых являются только материалы базы данных.

Основные изменения растительного покрова происходят как в широтном направлении вследствие изменения интенсивности солнечной радиации, так и в меридиональном в результате изменения континентальности климата и условий увлажнения (Волобуев, 1947; Курнаев, 1973; Назимова, 1995).

Для анализа географии распределения запасов углерода в естественных насаждениях березы мы выбрали для провинциального градиента схемы A.A. Борисова и Л.Г. Полозовой, и для зонального - схему С. Тукканена (Tuh-kanen, 1984). Исходя из результатов предварительного графического анализа географии запасов углерода в надземной и общей фитомассе, принята следующая структура регрессионных уравнений: In СаЬо или In С,„, = ао + а, (ln/C) - а2 (In1С)1, (12)

In Cab0 или In С,о, = ао + a, (ln/C) - а2 (ln/C)2 +а3 (1п7) - а4 (1п7)2, (13)

где Саьо и С,0/ - средние значения запасов углерода соответственно в надземной и общей фитомассе березняков в возрасте 55 лет, т/га; 1С- индекс континентальности климата, по Ценкеру или Полозовой (%); Т - сумма эффективных температур выше +5°С за вегетационный период в Северной Ев-

разии. У березы - вида с широким ареалом и экологической амплитудой -связь средних показателей запаса углерода в надземной и общей фитомассе с одним лишь индексом континентальное™ 1С согласно (12) оказалась недостоверной независимо от применяемого индекса континентальное™. Но совокупный эффект индекса континентальности 1С и суммы эффективных температур Г согласно (13) в объяснении изменчивости названного показателя оказался достоверным.

Таким образом, на статистически достоверном уровне установлено, что средние запасы углерода в фитомассе естественных березняков снижаются в направлении с юга на север и от атлантического и тихоокеанского побережий - к полюсу континентальности.

Глава 6. Составление таблиц хода роста березовых насаждений по запасу углерода в их фитомассе по регионам Северной Евразии

Таблицы хода роста (ТХР) древостоев остаются одним из основных вспомогательных средств при оценке продуктивности лесных насаждений. Традиционные ТХР нормальных и модальных древостоев березы взяты нами за основу при составлении таблиц хода роста по запасам углерода (ТХРУ) в фитомассе естественных нормальных и модальных березняков для всей лесной зоны Северной Евразии. Составление их выполнено путем совмещения ТХР с регрессионными моделями (11) при соответствующих значениях блоковых фиктивных переменных. Это совмещение представляет собой табуляцию моделей по значениям A, N, Н, D и М упомянутых ТХР. В результате получены 64 ТХРУ, которые подразделены на две категории. В первую категорию вошли ТХРУ нормальных (сомкнутых), а во вторую -ТХРУ модальных древостоев. В каждой из названных категорий таблиц выделяются два уровня: сравнительно лучших (I) и сравнительно худших (И) условий произрастания.

Названные показатели запаса углерода в надземной (СаЬа т/га) и общей (Cíob т/га) фитомассе березняков проанализированы в связи с индексами континентальности климата (1С) согласно уравнению

СаЬо или С,о, = ао + а, (1С) . (14)

Несмотря на относительно низкие значения коэффициентов детерминации (R2 = 0,241+0,532), коэффициенты ai регрессий (14) статистически значимы на уровне tos. Таким образом, закономерность снижения запасов углерода в березняках по мере возрастания континентальности климата в направлении от морских побережий к полюсу континентальности в Сибири является общей для показателей, рассчитанных как по материалам базы данных, так и по соответствующим ТХРУ.

Глава 7. Расчет верхних пределов запаса органического углерода в березовых насаждениях Северной Евразии и их география

На каждом возрастном этапе имеется определенный биологический предел густоты древостоя, выше которого древостой как лесной фитоценоз существовать не может (Лосицкий, Чуенков, 1980). Разработан метод расчета соответствующих предельных траекторий продуктивности древостоев на основе регрессионных цепочек рекурсивных уравнений (Усольцев, 2003). По-( скольку на сегодня региональные оценки углерододепонирующей емкости насаждений варьируют в очень широких диапазонах, подобные траектории дают придержки верхних пределов продуктивности по условию самоизрежи-вания древостоев.

Наше исследование региональных закономерностей изменения предельных показателей запасов углерода в фитомассе березняков выполнено в несколько этапов. На первом этапе рассчитаны траектории изменения высоты среднего дерева (Я/,т, м), максимальной для каждого класса возраста, и в пределах последнего - максимальной для каждой градации густоты, согласно уравнению:

1пЯ,,т= Г [Хо,...,Х28, Ш, (1ш()2, Ш, (1пЛ02, (1а4)(1п//)], (15)

которое объясняет 96 % изменчивости максимальных значений высоты среднего дерева древостоев.

Далее для анализа полученных исходных данных применительно к расчету траекторий максимальных значений все экспериментальные данные 476 пробных площадей, сгруппированные по регионам, распределены в трех-входовые (по А, N и Я) матрицы, и рассчитана зависимость:

1пАот = £[Хо,...,Х28,1о4,ЫУ, 1пЯ]; Л2 = 0,970. (16)

Аналогичным образом получено уравнение для запаса стволовой I древесины М (м3/га):

1пЛ//ш = Г[Хо,...,Х28,1пД Ш, 1пЯ]; ^ = 0,931. (17)

В результате последовательного табулирования рекурсивной системы уравнений (15), (16), (17) и (11) получены соответствующие иерархии результирующих предельных траекторий для запаса углерода в фитомассе березняков.

Правые ветви колоколообразных густотных кривых по каждому из мас-сообразующих показателей и показателей фракционной структуры углерода в фитомассе пересекаются, и точки пересечения формируют предельные линии самоизреживания по каждому из упомянутых показателей в последовательности рекурсивной системы.

Эти предельные значения углерода в фитомассе разных фракций, взятые из названных траекторий для спелых древостоев в диапазоне густот 500-

1000 экз/га, показывают те же закономерности распределения запасов углерода, что и средние значения, снятые с возрастных трендов для возраста 55 лет Они имеют тенденцию снижения по мере ужесточения климатических условий как в направлении с юга на север, так и в направлении к полюсу континентальное™. Связь предельных показателей запаса углерода в надземной и общей фитомассе с одним лишь индексом континентальности 1С оказалась слабой. Но совокупный эффект индекса континентальности 1С и суммы эффективных температур Т в объяснении изменчивости названного показателя в обоих случаях оказался достоверным.

Таким образом, закономерности изменения запасов углерода в надземной и подземной фитомассе по зональному и провинциальному градиентам примерно одинаковые как по предельным показателям, рассчитанным по условию самоизреживания, так и при расчете названных показателей только по данным пробных площадей с приведением последних к сопоставимой форме с помощью регрессионно-рекурсивного моделирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлено, что в условиях лесостепи Западной Сибири при одних и тех же значениях высоты, диаметра и возраста дерева запасы углерода во всех фракциях надземной фитомассы на статистически достоверном уровне зависят от происхождения древостоя - семенного либо порослевого. Рассчитанные трехфакторные (по возрасту, высоте и диаметру ствола) регрессионные модели объясняют изменчивость массы углерода в листве на 94, ветвях -на 98 и стволах - на 99 %.

2. Различие семенных и порослевых березняков по запасу углерода в деревьях дифференцировано по фракционному составу: к началу IV класса возраста деревья семенного происхождения имеют запас углерода в стволах, больший на 5 % по сравнению с порослевыми стволами, а в листве и ветвях, напротив, меньший соответственно на 3 и 18 %. Это явление согласуется с более плотным стоянием деревьев в семенных березняках - густота последних в возрасте 35 лет больше на 35 % по сравнению с порослевыми березняками.

3. Сравнение запасов углерода в хвое, ветвях, стволах березняков семенного и порослевого происхождений с помощью многофакторных уравнений, включающих в качестве независимых переменных возраст и основные мор-фометрические показатели, выявило достоверное различие тех и других по общим запасам углерода и по его фракционному составу. В I классе возраста большие запасы углерода накапливаются в семенных березняках вследствие

их более высокой густоты в сравнении с порослевыми, а во II, III до IV классах возраста, пока порослевой древостой использует материнскую корневую систему, большие запасы углерода накапливаются в порослевых березняках.

4. В нашем исследовании географических закономерностей распределения углерода в фитомассе березняков предпринята первая систематическая попытка применения математико-статистических методов для приведения собранных экспериментальных данных к сопоставимому по экорегионам виду с целью выявления географических закономерностей его распределения. Сопоставимость обеспечивается специальными математико-статистическими приемами: а) сравниваются не региональные совокупности фактических данных, а регрессионные оценочные модели фитомассы, в которые в качестве регрессоров включены основные показатели морфоструктуры древостоев -запас стволовой древесины, возраст, густота, средние высота и диаметр стволов; б) применен рекурсивный принцип, обеспечивающий внутреннюю согласованность уравнений, описывающих фракционную структуру фитомассы насаждений, и в) для приведения названных систем уравнений к сопоставимому по экорегионам виду в упомянутые уравнения введены блоковые фиктивные переменные, характеризующие принадлежность локального массива данных к тому или иному экорегиону.

5. Впервые для березняков выявлено статистически достоверное снижение приведенных в сопоставимое состояние фактических (а), нормативных согласно таблиц биологической продуктивности (б) и предельных (в) показателей запаса углерода в их фитомассе в направлении с юга на север и от атлантического и тихоокеанского побережий - к полюсу континентальности в Восточной Сибири. По меридиональному (провинциальному) градиенту в обоих случаях происходит монотонное снижение запаса углерода в упомянутом направлении, а по широтному (зональному) запасы углерода нарастают в ряду сумм положительных температур от 20 до 60°С (в направлении с севера на юг), но при анализе фактических показателей их максимум приходится на сумму положительных температур 60°, а при анализе предельных - на 40° с последующим снижением при 60°.

6. Картирование потенциальной продуктивности березняков выполнено для отдельной древесной породы - березы, а не для обезличенного по породному составу растительного покрова, как это практиковалось ранее путем экстраполяции на ту или иную территорию фактических данных пробных площадей на «восстановленный» лесной покров по биомам с последующим расчетом зависимости биопродуктивности от климатических характеристик.

г/ mit

12910

2006-4

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Усольцев, В.А. Совмещение баз данных о запасах углерода и его годичном депонировании в лесных экосистемах Северной Евразии / В.А. Усольцев, А. В. Филиппов, О. А. Крапивина, Ю. В. Усольцева, В. В. Терен-тьев, А. В. Щукин, Е. В. Белоусов, М. В. Азаренок, Н. С. Ненашев // Вестник БГТУ. № 8. Часть. 1. Белгород, 2004. С. 44-46.

2. Усольцев, В.А. Исследование текущего прироста порослевых березняков и его смещений в зависимости от периода осреднения / В.А. Усольцев, C.B. Залесов, A.B. Филиппов, Ю.В. Усольцева // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 24. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. С. 138-143.

3. Усольцев, В. А. Углерододепонирующая емкость лесных экосистем Уральского региона и ее оценка в Евразийском масштабе / В. А. Усольцев,

A.B. Филиппов, O.A. Крапивина, Е.В. Белоусов, Н.С. Ненашев, В.В. Терен-тьев, И.В. Платонов, A.B. Щукин // Актуальные проблемы развития лесного комплекса. Матер. Всероссийск. н.-т. конф. Вологда: ВолГТУ, 2004. С. 91-93.

4. Усольцев, В.А. Оценка углерододепонирующей емкости лесных экосистем Урала в связи с ожидаемым глобальным потеплением / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов, А. В. Филиппов, О. А. Крапивина, Ю. В. Усольцева, В. В. Терентьев, А. В. Щукин, Е. В. Белоусов, Н. С. Ненашев, М.В. Азаренок // Вестник БГТУ. № 8. Часть 1. Белгород, 2004. С. 42-44.

5. Усольцев, В.А. Оценка некоторых методов определения первичной продукции ветвей деревьев / В.А. Усольцев, A.B. Филиппов, Н.С. Ненашев,

B.В. Терентьев, Е.В. Белоусов, И.В. Платонов // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. научных трудов по итогам 5-й международной научно-техн. конф. «Лес-2004». Вып. 8. Брянск: Ин-т экологии МИА, 2004. С. 65-67.

6. Усольцев, В.А. База данных о биологической продуктивности березняков Евразии / В. А. Усольцев, А. В. Филиппов, Ю. В. Усольцева, В. И. Мезенцев // Актуальные проблемы лесного комплекса Сб научных трудов Вып. 9. Брянск: БГИТА, 2004. С.64-67.

7. Усольцев, В. А. Углерод надземной фитомассы березы семенного и порослевого происхождения в колочной лесостепи / В. А. Усольцев, А. В. Филиппов, Ю. В. Усольцева, C.B. Залесов // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. научных трудов. Вып. 9. Брянск: БГИТА, 2004. С. 67-70.

8. Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность березняков порослевого и семенного происхождения в подзоне южной лесостепи / В.А. Усольцев, A.B. Филиппов, Ю.В. Усольцева, C.B. Залесов // Современная наука и образование в решении проблем экономики Европейского Севера. Матер. Междунар. конференции. Архангельск: Al ТУ, 2004. С. 54- 57.

Отдел оперативной полиграфии УГЛТУ. Заказ № 354. Тираж 120.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Филиппов, Алексей Валерьевич

Глава 1. Состояние проблемы

1.1 О географических закономерностях продуктивности березовых насаждений Северной Евразии 1.2. Морфоструктура и продуктивность березовых насаждений семенного и порослевого происхождения 29 1.3 Состояние исследований по оценке запасов углерода на лесопокрытых площадях Евразии

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования

2.1. Природные условия района исследования

2.1.1. Местоположение, рельеф, геология и гидрология.

2.1.2. Климат

2.1.3. Природные зоны и почвенный покров

2.2. Характеристика и состояние лесного фонда в районе исследования

2.3. Объекты исследований и объем работ

2.4. Характеристика базы данных о содержании углерода в фитомассе 79 березовых насаждений Северной Евразии

Глава 3. Методика исследований

3.1. Выбор и обоснование методов исследований

3.2. Методика отбора модельных деревьев на пробной площади

3.3. Обработка модельных деревьев на пробной площади

Глава 4. Определение запаса углерода в надземной фитомассе березовых насаждений семенного и порослевого происхождения в колоч- 99 ной лесостепи

4.1. Результаты определения запаса углерода в фитомассе отдельных 99 деревьев

4.2. Модели и таблицы запасов углерода в фитомассе на уровне древостоя

5.1. Структуризация базы данных по основным массообразующим показателям, построение эмпирических моделей и возрастных трендов запаса углерода в березняках

5.2. География распределения запасов углерода, полученных по материалам базы данных

6.1. Принципы агрегации моделей для оценки углерода в фитомассе с региональными таблицами хода роста древостоев

6.2. География табличных показателей запасов углерода

7.1. Моделирование верхних пределов массообразующих показателей древостоев

7.2. Моделирование верхних пределов запаса углерода в фитомассе древостоев

7.3. Географические закономерности распределения предельного запаса углерода в фитомассе древостоев 159 Заключение 165 Литература 168 Приложения

Введение. Общая характеристика работы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка запасов углерода в фитомассе березняков Северной Евразии и их география"

Накопление углеродсодержащих газов С02, СО, СН4, хлорофлюороуг-леродов и др., из которых абсолютно преобладает первый, приводит к так называемому парниковому эффекту как следствию минимизации фитомассы растительного покрова планеты при одновременной максимизации содержания С02 и других парниковых газов в атмосфере (Межжерин, 1994). Согласно прогнозам (Gammon et al., 1985), в ближайшие 200—300 лет содержание СОг в атмосфере может подняться в 10 раз и за сравнительно короткое время достичь уровня, который уже был на Земле 100 млн лет назад. Исходя из этой тенденции в следующем столетии может наступить глобальное потепление климата с непредсказуемыми и необратимыми катастрофическими последствиями.

Но есть и противоположная точка зрения, согласно которой сегодня наиболее реальна перспектива антропогенной потери устойчивости биосферы, которая по своей опасности для человечества превалирует над последствиями глобального потепления, антропогенный характер которого пока не доказан (Сун и др., 2001; Тарко, 2001; Яншин, 2001; Котляков, 2001; Иноземцев, 2002; Кондратьев, 2002). Более того, деятельность Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и решения ООН по вопросам глобального потепления иногда характеризуются как «примеры недобросовестного использования науки для решения геополитических проблем» (Демирчян и др., 2002. С. 45). Сторонниками подобной точки зрения являются геофизики и метеорологи, специалисты по теории и истории климата Земли. Показателен в этом отношении результат исследований, проведенных на Урале (Институт геофизики УрО РАН) с использованием уникальной методики геотермической реконструкции палеоклимата (рис. 1.1).

2,0

0,0

-1,5

-2,0

Среднее ековый м& пый V" м' ледниковый период

800 1000 1200 1400 1600

Годы новой эры

1800

2000

Рис. 1.1. Изменение температуры приземного воздуха и поверхности Земли по результатам геотермической реконструкции климата (Демежко, 2003а; Демежко и др., 2003б)

Из приведенной диаграммы очевидно следует, что температура поверхности Земли в средневековье (1100-1200 гг.) была примерно на 0,4 °С выше температуры в XX веке (1900-1980 гг.), и «теперешнее потепление -пока еще естественный процесс» (Демежко, 2003а. С. 5).

В качестве одного из вариантов решения проблемы компенсации антропогенных выбросов СОг предлагаются приемы повышения продуктивности фитомассы лесов (Dyson, 1977) и интенсификации лесного хозяйства (Winjum et al., 1993). Потенциальный уровень глобальной компенсации содержания углерода в атмосфере составляет около 10 Гт/год, в том числе в тропиках, умеренной и бореальной зонах соответственно 70, 20 и 10 % (Global ВЮМЕ Program, 1991).

Последние расчеты (Brown, 1996) показывают, что путем интенсивных лесоводственных мероприятий в течение предстоящих 50 лет можно скомпенсировать 11—15 % антропогенных выбросов СОг в атмосферу за тот же период. При этом предполагается но существу тройной эффект: депонирование излишков углерода, повышение ресурсного потенциала и улучшение природной среды (Яблоков, 1995).

Однако климатические изменения влекут за собой трудно предсказуемые последствия для самих лесов на уровнях растения, экосистемы, биома (Kräuchi, Xu, 1995). Разные виды растений имеют разные адаптивные реакции. Поскольку на ближайшие десятилетия предсказываются изменения климата более существенные, чем за последние тысячелетия, легко приспосабливающиеся виды будут находиться в лучших условиях. Быстрое изменение климата может вызвать разрушение лесных экосистем, снижение их продуктивности и возобновительной способности. Если в ближайшие 50 лет среднегодовая температура поднимется на 1,5 °С, то граница лесов в Европе и Северной Америке сместится к северу на 200 км. При более существенных климатических изменениях бореальные хвойные леса Европы продвинутся на крайний север Скандинавии, широколиственные неморальные леса сместятся из Англии в Шотландию, а склерофильная растительность Средиземноморья достигнет Англии (Но1с^а1е, 1995). Сейчас невозможно предвидеть последствия такого перераспределения растительного покрова для планетарной фитомассы лесов и интенсивности связывания ими атмосферного углерода.

Среди наземных экосистем эффективность фотосинтеза лесов (0,33 %) намного выше по сравнению с агроценозами (0,25 %) и травянистой растительностью (0,1 %) (Агесс, 1982). Поэтому Международной Конвенцией ООН но климату, принятой в 1992 г., предусмотрено максимально облесить земли, неудобные для других видов пользования. В США разрешение на строительство новых тепловых станций на ископаемом топливе связано с обязательствами облесения соответствующих площадей в странах тропического пояса, ежегодно теряющих вследствие рубок более 3 млрд. т фитомассы. В лесах умеренной зоны лесопосадки ежегодно проводятся на площади около 1 млн. га. Однако роль такого процесса, видимо, ограничена. Подсчитано, что для компенсации всех антропогенных выбросов углекислоты в атмосферу потребуется засадить площадь размером с Европу — от Атлантики до Урала (КИббоп, 1992). Нереально изыскать такие свободные площади в мире, где население составляет 6 млрд. человек, а к середине XXI столетия необходимо будет обеспечить средствами существования 8,5—10 млрд. людей.

В этой связи наряду с облесением предполагается замена ископаемого топлива "энергетической" древесиной путем переключения энергетики на активный углеродный цикл. Данная проблема экономическая: сегодня стоимость 1 кВт/ч составляет 1,5—2,0 пенса, а "энергетические" плантации становятся рентабельными при его цене 3—5 пенсов (НоЫ§а1е, 1995).

Новую экономическую значимость приобретает биосферная роль лесов в целом, предстоит смена приоритетов в системе кадастровой оценки лесных земель. При необходимости компенсации антропогенных выбросов СОг получает стоимостную оценку каждая тонна депонируемого лесной растительностью углерода. Эти оценки варьируют и разных странах от 2-31 (\Vmjum ег а1., 1993) до 79 (Ноеп, 8о1Ьег, 1994) американских долларов, а в расчете на 1 га лесопокрытой площади — от 80 до 1700 (\У1гуит е1 а1., 1993) и даже до 3000 (Медведев, 1997) долларов.

Предстоит не просто смена парадигм в лесоводстве и лесопользовании (Тупыця, 1977; Тепляков, 1994; Уткин, 1995), но глубокая перестройка всей экономики. В рамках международных соглашений предполагается распределение квот на выбросы углекислоты. Увеличение таких квот в одних странах за счет компенсирующего снижения выбросов в других получило название углеродного кредита. Имеется в виду увеличение квоты на выброс СОг от энергетики одних стран за счет их инвестиций и лесовосста-новления в других. В пределах страны такой принцип может быть перенесен и на отношения между регионами. Предусматривается не только плата за загрязнение в ходе экологизации системы налогообложения, но и формирование особого рынка разрешений на загрязнение (Гусев, Гусева, 1996).

В этой связи мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к изучению биологической продуктивности и углерододепони-рующей способности лесов, необходимым для оценки их роли в глобальных экологических циклах. Реализации этой задачи на примере естественных березовых лесов Северной Евразии посвящена настоящая работа.

Исследования автора проводились в 2002-2004 гг. в рамках проектов «Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета в лесных экосистемах Уральского региона» и «Картирование углерододепонирующей емкости лесных экосистем Уральского региона», гранты РФФИ №№ 01-0496424 и 04-05-96083 (руководитель проектов - профессор Усольцев В. А.).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение структуры органического углерода, депонируемого в фитомассе березовых насаждений, на двух уровнях - локальном и глобальном. В первом случае ставилась цель оценки распределения углерода в фитомассе березняков семенного и порослевого происхождения в условиях колочных лесов, а во втором - анализировались географические особенности распределения по регионам Северной Евразии запасов углерода в фитомассе березняков, полученных: (а) по материалам сформированной базы данных, (б) по таблицам хода роста березняков по запасу углерода и (в) по предельным (по условию самоиз-реживания) густотным траекториям.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• на основе привлечённых и собственных экспериментальных данных о фитомассе березовых древостоев выявить зональные и провинциальные закономерности распределения запаса углерода в них;

Научная новизна. Впервые выполнена сравнительная оценка березняков се-♦ менного и порослевого происхождения по содержанию углерода в их фитомассе в условиях колочных лесов. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о запасах углерода в фитомассе березовых насаждений Северной Евразии, существенно превышающая объем всех известных сводок подобных данных. Это позволило впервые для березняков разработать систему универсальных региональных моделей для оценки запасов углерода в фитомассе и проанализировать на их основе географические закономерности распределения запасов углерода: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей, б) взятых из составленных таблиц хода роста естественных березняков по содержанию углерода в их фитомассе и в) рассчитанных по предельным густотным траекториям.

Международной научно-практической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития», Брянск, 2004.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 7 печатных работах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Филиппов, Алексей Валерьевич, Екатеринбург

1. А г е с с П . Ключи к экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 97 с.

2. А д л е р Ю . П . , М а р к о в а Е . В . , Г р а н о в с к и й Ю . В . Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. 279с.

3. А й в а з я н С . А . , Е н ю к о в И . С , М е ш а л к и н Л . Д . Прикладная статистика: Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

4. А л е к с е е в В . А . , Б е р д с и Р . А . Углерод в экосистемах лесов иболот России. Красноярск: Изд-во Ин-та леса СО РАН, 1994. 224 с.

6. А н т р о п о в А . И . Структура и географические закономерностираспределения фитомассы пихтарников (на примере Северной Евразии); Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 24 с.

7. А н и с к и н а А. А. Кустарниковая береза в Центральной Якутии //

8. Лесные растительные ресурсы Средней Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН1. СССР, 1986. 44-50.

9. А р н о л ь д Ф . К . Русский лес. Т. П. Часть 1. -Петербург: Изд. А. Ф.1. Маркса, 1898.-705 с.

10. А с о с к о в А . И . Порослевая способность наших древесных пород //

11. Опытно-итсследовательские работы по общему лесоводству. М.;Л.: Сельколхозгиз, 1931. 320-375.

12. А т р о х и н В . Г . , С о л о д у х и н Е . Д . Лесная хрестоматия. М.:

13. Лесная пром-сть, 1988. 399 с.

14. Б а з и л е в и ч Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.

15. Б а з и л е в и ч Н . И . , Р о д и н Л . Е . Картосхемы продуктивностии биологического круговорота главнейших типов растительности суши //

16. Изв. ВГО. 1967. Т. 99. № 3. 190-194.

17. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. Э. Вомперского. М.: Наука, 1982. 282 с.

18. Б о б к о А. Н. Изучение текущего объемного прироста березовых насаждений Курганской области // Лесное хоз-во. 1968. № 9. 32-35.

19. Б о б к о А. Н. Ход роста березовых насаждений Курганской области// Лесное хоз-во. 1969. № 8. 41-43.

20. Б о р и с о в А. А. Определение понятия «климат» в связи с развитием климатологии в Советском Союзе // Изв. ВГО. 1952. Т. 84, вып. 4. 391398.

21. Б о р и с о в А. А. Климаты СССР. М.: Просвещение, 1967. 296 с.

22. Б у д ы к о М . И . , Е ф и м о в а Н . А . Использование солнечнойэнергии природным растительным покровом на территории СССР// Ботан. журнал. 1968. Т. 53. № 10. 1384-1389.

23. В з н у з д а е в Н . А . , К а р п а ч е в с к и й Л . О . Характеристикаводно-физических свойств и водного режима лесных почв центральной части долины р. Камчатки // Почвоведение. 1961. № 10. 30-43.

24. В о л о б у е в В . Р . О фитоклиматических закономерностях в распределении растительности на территории СССР // Ботан. журнал СССР. 1947. № 5. 200-205.

25. В у л ь ф Е . В . Историческая география растений. М.; Л.: АН СССР,1944. 546 с.

26. В ы с о ц к и й Г . Н . Степи Европейской России // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 9. СПб: Изд. Девриена, 1905.

27. Г а л е е в Э . И . Березняки Южного Урала (на примере березы повислой): Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТА, 2000. 23 с.

28. Г е д р о й ц К . К . Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация. Л.: Изд-во Носовской с.-х. опытн. станции, 1928. Вып. 46. 76 с.

29. Г л а з ы р и н В . М . Формирование и развитие сложных колков впределах северной части Тургайского плато // ИПВУЗ. Лесной журнал. 1960. №3. 24-29. т

30. Г л у м о в г , А. Естественные леса южной части лесостепи Зауралья// Тр. Ин-та биологии УФ АН. Вып. 19. Свердловск, 1960. 49-75.

31. Г о л у б е в И . Ф , Почвоведение с основами геоботаники. М.: Колос,1964.400 с.

32. Г о р б а т е н к о В . М . , П р о т о п о п о в В . В . О точности учетафитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесн. хоз-во. 1971. № 4. 39-41.

33. Г о р е в Г . И. Лесоклиматические ресурсы // Современное лесоустройство и таксация леса / Сб. научн. трудов. Вып. 4. М.: ВНИИЛМ, 1974. 270-284.

34. Г о р т и н с к и й г . Б . , К а р п о в В . Г . Основные понятия и принципы определения первичной продукции // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. 90-92.

35. Г о р ш е н и н К . П . Влияние лесных посадок на химикоморфологическое строение чернозема // Почвоведение. 1924. № 3/4.

36. Г о р ш е н и н К . П . Почвенные условия преобразования природы Западной Сибири // Сб. трудов по лесному хозяйству Западной Сибири. Вып. 1. 1. Новосибирск, 1954.

37. Г р и б а н о в Л . Н . , Л а г о в И . А . , Ч а б а н П . С . Леса Казахстана // Леса СССР. Т. 5. М.: Наука, 1970. 5-77.

38. Г р и б е н н и к о в - А . Н . Структура и географические закономерности распределения фитомассы некуоторых видов Populus (на примере Северной Евразии): Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 20 с.

39. Г р и б о в А . И . Средообразующая роль лесных экосистем юга

40. Средней Сибири. Абакан: Хакасский гос. ун-т, 1997. 161 с.

41. Г р и г о р ь е в А . А . , Б у д ы к о М . И . О периодическом законегеографической зональности // Докл. АН СССР. -1956. -Т. ПО.- № 1. -С. 129132.

42. Г у д о ч к и н М . В . , Ч а б а н П . С . Леса Казахстана. Алма-Ата:

43. Каз. гос. изд-во, 1958. 323 с.

44. Г у м а н В . В . Побегопроизводительная способность березовых насаждений Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества // Записки лесной опытной станции. Л. 1930. Вып. 7, ч. 1. 1-42.

45. Г у с е в А. А . , Г у с е в а И . Г . Эколого-экономические проблемыустойчивого развития // Экономика природопользования (обзорная информация). М., 1996. Вып. 1. 4-17.

46. Д а в и д о в М . В . О бонитировании древостоев порослевого происхождения // ИВУЗ. Лесной журн. 1975. № 1. 12 -15.

47. Д а в и д о в М . В . Особенности роста черноольховых насаждений //

48. Лесное хоз-во. 1976. № 8. 43-45.

49. Д а в и д о в М . В . Закономерности роста древостоев лиственных пород семенного и порослевого происхождения // ИВУЗ. Лесной журн. 1978. № 1.. e . 5-10.

50. Д а н и л о в М . Д . Динамика листовой массы и поверхности в березовых древостоях с возрастом // Труды Поволжского ЛТИ. № 51. Йошкар1. Ола, 1956. 87-108.

51. Д а н и л о в Ю . И . , Ч м ы р А . Ф . Изменение структуры и продуктивности мелколиственных молодняков при антропогенном воздействии //

52. Экология и заш;ита леса: Межвуз. сб. научн. тр. Ленинград: ЛЛТА, 1981. 31-36.

53. Д а н ч е н к о A . M . Береза. Алма-Ата: Кайнар, 1982. 72 с.

54. Д а н ч е н к о A . M . Изменчивость природных популяций березы поколичественным признакам: Автореф. дис... д. б.н. Новосибирск: Центр.

55. Сиб. бот. сад СО АН СССР, 1989. 32 с.

56. Д а н ч е н к о A .M. , Ф р и к к е л ь Я . А . , В е р з у н о в А . И .

57. Формирование искусственных молодняков березы. Томск: Томский научныйцентр СО АН СССР, 1991. 199 с.

58. Д е м е ж к о Д . Ю . Почему меняется климат? // Наука Урала. 2003а.№25. 4-5.

60. Р ы в к и н Д . Г . Исследование климатических изменений, происходившихна Урале за последнее тысячелетие, в свете проблемы глобального потепления // Региональный конкурс РФФИ "Урал", Свердловская область:

61. Результаты научных работ, полученные за 2002 г. Аннотационные отчеты.

62. Екатеринбург: Региональный Н.-т. центр УрО РАН, 20036. 401-407.

63. Д е м и д о в с к а я Л . Ф . Березовые колочные леса Северного Казахстана и их типы // Труды по лесному хоз-ву. Отд-ние лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ. Вып. 4. Новосибирск, 1958. 171-179.

64. Д е м и д о в с к а я Л . Ф . Колочные леса Северного Казахстана, их типы и особенности возобновления: Автореф. дис. кандх.-х. наук. Алма-Ата:

65. Ин-т ботаники, 1961. 23 с.

66. Д е м и р ч я н К . С , Д е м и р ч я н К . К . , Д а н и л е в и ч Я . Б . ,

67. К о н д р а т ь е в К . Я . Глобальное потепление, энергетика и геополитика //

68. Изв. РАН. Энергетика. 2002. № 3. 18-46.

69. Д е н и с о в С . А . Роль березы в формировании лесного покрова //

70. Экология и леса Поволжья. Вып. 2. Йошкар-Ола: МГТУ, 2002. 176-187.

71. Деревья и кустарники СССР. Т. 2. М.; Л.: АН СССР, 1951. 612 с.

72. Д о к у ч а е в В . В . Место и роль современного почвоведения в наукеи жизни // Ежегодн. по геол. и минерал. России. Вып. 3. СПб, 1899. 4-16.

73. Д о с к а ч А.Г . Основные черты строения рельефа Северного Казахстана // Природное районирование Северного Казахстана. М.; Л., 1960. 2341.

74. Д р е й п е р Н . , С м и т Г . Прикладной регрессионный анализ. М.:1. Статистика, 1973. 392 с,

75. Д р е й п е р П . , С м и т Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн.

76. М.: Финансы и статистика, 1986. 366 с.

77. Д р е й п е р Н . , С м и т Г . Прикладной регрессионный анализ. Кн.

78. М.: Финансы и статистика, 1987. 351 с.

79. Д у р а с о в A . M . Солоди и серые лесные осолоделые почвы лесостепи Северного Казахстана // Почвоведение. 1959. № 1. 51-58.

80. Д у р а с о в A . M . Почвы Северного Казахстана: Автореф. дис.. .докт. с.-х. наук. 1962.

81. Д ю к а р е в В . Н . Структура фитомассы надземной части древостоязеленомошно-папоротникового ельника // Лесоводственные исследования на

82. Дальнем Востоке. Вып. 4. Владивосток: Биолого-почв, ин-т, 1970. 63-79.

83. Е р м а к о в В . И . Механизмы адаптации березы к условиям Севера.1. Д.: Наука, 1986. 144 с.

84. Е ф и м о в а Н . А . Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 216 с.

85. З а г р е е в В . В . Теографические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.

86. З а м о л о д ч и к о в Д . Г . , У т к и н А . И . , К о р о в и н Г . Н .

87. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. № 3. 84-93.

88. И в а н о в И . И . Об определении величины континентальности климата // Изв. ВГО. 1953. Т. 85, № 4. 455-457.

89. И в а н о в а Е . Н . Материалы к изучению процессов осолодения впочвах лесостепи Западной Сибири // Труды Почвенного института им. В.В.

90. Докучаева. Вып. 3-4. 1930. 207-208.

91. И в а х н е н к о А . Г . Самообучаюгциеся системы распознавания и автоматического управления. Киев: Техника, 1969. 392 с.

93. К о р и н Б . И. Запасы фитомассы в типичных растительных сообществахлесного массива «Ары-Мас» // Экология. 1973. № 3. 36-43.

94. И л ь ю ш е н к о А . Ф . Изменение листовой поверхности березовыхдревостоев в зависимости от возраста // Лесоведение. 1968. № 6. 65-67.

95. И л ь я ш е н к о М . С . Продуктивность белоберезников Зейского заповедника // Природоохранные комплексы Дальнего Востока: Типологические особенности и природоохранные режимы.- Владивосток: ДВНЦ АН 1. СССР, 1984.-С. 167.

96. И н о з е м ц е в В . Л. Кризис Киотских соглашений и проблема глобального потепления климата // Природа. 2002. № 1. 20-29.

97. И с а е в А . С , К о р о в и н Г. Н . , У т к и н А . И . и д р . Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. 3-10.

98. И с а е в А . С , К о р о в и н Г . Н . Депонирование углерода в лесах

99. России // Чтения памяти академика В.Н, Сукачева. Вып. 15. Углерод в биогеоценозах. М.: ЦЭПЛ, 1997. 59-98.

100. И с а ч е н к о А . Г . Ландшафтное районирование России как основадля ландшафтно-экологического и географического анализа // Изв. РГО. 1996. Т. 128. № 5. 12-24.

101. И с а ч е н к о Т . И . , Л у к и ч е в а А. Н. Березовые и осиновые леса// Растительный покров СССР.- М.; Л.: АН СССР, 1956.- 319-345.

103. Органическая масса и потоки веществ в березняках средней тайги. Л.: Наука,1978. 216 с.

104. К а л а ч е в А . А . Роль березы в лесообразовательном процессе в пихтарниках Рудного Алтая: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Алма-Ата: Каз. гос. агроун-т, 2000. 28 с.

105. К а л а ш н и к о в Е . Н . Комплексное картографирование лесныхландшафтов: Автореф. дисс... докт. биол. наук. Красноярск: Ин-т леса СО 1. РАН, 2002. 49 с.

106. К а л и н и н М . И . Моделирование лесных насаждений: Биометрия истереометрия. Львов: Вища школа, 1978. 206 с.

108. К е с с ь А . С . О генезисе котловин Западно-Сибирской равнины //

109. Труды института физ. геогр. АН СССР. Вып. 15. 1935. 61-109.

110. К о б а к К. И. Биотические компоненты углеродного цикла.Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с.

111. К о л е с о в Н . А . Генезис и классификация солодей и осолоделыхпочв // Тр. Томского госуниверситета им. Куйбышева. 1957. Т. 140. 17-25.

112. К о л о д ч е н к о Н . А . Продуктивность березняков Северного Казахстана // Биологическая продуктивность растительности Казахстана. Алма

113. Ата: Наука, 1974. 178-213.

114. К о н д р а т ь е в К . Я . Глобальные изменения на рубеже тысячалетий// Экология и жизнь. 2002. № 1. 38-42.

115. К о н о в а л о в В . Ф . Береза повислая на Южном Урале: структурапопуляций, селекция и воспроизводство: Автореф. дисс... докт. с.-х. наук,

116. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. 40 с.

117. К о р о т к о в И. А. Закономерности распределения лесов в Монгольской народной республике (География и типология). Леса Монгольской народной республики. Т. 11. М.: Наука, 1978. 36-46.

118. К о т л я к о в В . М . Глобальные изменения климата: антропогенноевлияние или естественные вариации? // Экология и жизнь. 2001. № 1. 4447.

119. К р ы л о в Г . В . Лесорастительное районирование Сибири // Изв.

120. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т. 4. Новосибирск, 1959. 115-149.

121. К р ы л о в Г . В . , К р ы л о в А . Г . Леса Западной Сибири // Леса

122. СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969. 157-247.

123. К у з ь м и ч е в В . В . Типы леса и особенности роста колочныхберезняков Барабы // Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1963. 41-59.

124. К у р н а е в С . Ф . Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

125. К у ч к о А . А . , М а т ю ш к и н В . А . Надземная фитомасса березняков южной Карелии и ее изменение с возрастом древостоев // Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1971. 1. 41-56.

126. К у ч к о А . А . , М а т ю ш к и н В . А. Запасы и составорганического вещества в разных типах березняков Южной Карелии //

127. Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск: Ин-т леса КФ АН1. СССР, 1974. 24-36.

128. Л а в р е н к о Е . М . , А н д р е е в В . Н . , Л е о н т ь е в В . Л .

129. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. журнал. 1955. Т. 40. № 3. 415-419.

130. Л а к и д а П . И , Фитомасса лесов Украины. Тернополь: НАУ Украины, 2002. 254 с. (укр.)

131. Л е с о с е м е н н о е районирование основных лесообразующих пород в

132. СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 368 с.

133. Екатеринбург: УрГУ, 1999. 64.

134. Л о с и ц к и й К . Б . , Ч у е н к о в B . C . Эталонные леса. М.: Лесн.пром-сть, 1980. 192 с.

135. Л о х м а т о в Н . А . Самоизреживание поросли дуба и других пород встепных насаждениях // Лесоведение и лесоводство. Харьков: УкрНИИЛХА, 1964. 90- 108.

136. Л у г а н с к и й Н . А . , Л ы с о в Л . А . Березняки Среднего Урала.

137. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1991. 100 с.

138. М а к а р е в с к и й М. Ф. Запасы и баланс органического углерода влесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. 1991. № 3. 3-10.

139. М а к а р е н к о А . А . , М а л е н к о А . А . Структура фитомассымолодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вести, с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. 79-82.

140. М а к с и м о в С В . Потенциальная продуктивность фитомассы культур сосны обыкновенной и ее география (на примере Северной Евразии): Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2003. 22 с.

141. М а н а к о в К . Н . Минеральный обмен в кустарничковой тундре северо-запада Кольского полуострова // Растительные ресурсы. 1967. Т. 3. Вып. 4. 589-597.

142. М а р к в а р т В . Р . Эколого-биологическая характеристика березыбородавчатой и березы пушистой в Северном и Центральном Казахстане:

143. Автореф. дис... к. б. н..- Свердловск: ИЭРиЖ УНЦ АН СССР, 1978.- 22 с.

144. М а р к о в К . К . К истории природы Западно-Сибирской низменности в четвертичном периоде // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения: Сб. работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике. М.; Д.: АН СССР, 1956. 363-373.

145. М а р к о в с к и й В . И . Структура и элементы географии фитомассынекоторых видов Picea (на примере Северной Евразии): Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 22 с.

146. М а х н е в А . К . О взаимоотношении березы бородавчатой и пушистой и производительность их отдельных форм в связи с фенологическими особенностями // Лесной журн. 1965. № 3. 29-33.

147. М а х н е в А . К . О перспективах улучшения березняков на Урале //

148. Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Информационные материалы. Свердловск: ИЭРиЖ, 1986. 4042.

149. М е д в е д е в Ж / Российские леса и рыночная экономика // «Уральский рабочий». 1997. № 118 (за 26 июня).

150. М е ж ж е р и н В . А . Закон минимума Либиха: возможности его верного прочтения и практического применения // Экология. 1994. № 2. 3-8.

151. М и т р о ф а н о в Д . П . Химический состав лесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 120 с.

152. М и т р о ф а н о в Д . П . Изменчивость зольного состава деревьев влесах Енисейского меридиана // Лесные растительные ресурсы Сибири.

153. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. 123-141.

154. М и т р о ф а н о в Д . П . Продуктивность лесов Центральной Эвенкии// Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов.

155. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. 53-63.

156. М о л ч а н о в А . А . Продуктивность органической массы в лесахразличных зон. М.: Наука, 1971. 275 с.

157. М о л ч а н о в А . А . Продуктивность органической массы в березовых древостоях Московской области // Продуктивность органической и биологической массы леса. М.: Наука, 1974. 141-161.

158. М о л ч а н о в А . А . , С м и р н о в В . В . Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.

159. Н а з и м о в а Д . И . Климатическая ординация лесных экосистем какоснова их классификации // Лесоведение. 1995. № 4. 63-73.

160. Н а т Леса и воды Печорского края Вологодской губернии//Лесной журн. 1915. Т. XLV. Вып. 4. 531-561.

161. Н и л ь с о н A . M . Дискретные и непрерывные модели экологическихявлений //Проблемы современной экологии. Тарту, 1978. 54-55.

162. О н у ч и н А . А . , Б о р и с о в А . Н . Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. 1984. № 6. 66-71.

163. О п р и т о в а С . В . , Г л а г о л е в В . А , , Р о з е н б е р г В . А . Овозможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогеоценологические исследования в лесах Южного Сихотэ

164. Алиня. Владивосток: ДВНЦ АНСССР, 1982. 71-83.

165. О р л о в М. М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов. М.: Гостехиздат, 1928. 760 с.

166. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Северо-Казахстанской обла. Алма-Ата: Казлеспроект; КазНИИЛХА, 1976. 266 с.

167. П а р ш е в н и к о в А . Л . Круговорот азота и зольных элементов всвязи со сменой пород в лесах средней тайги // Тр. Ин-та леса и древ. АН

168. СССР. 1962. Т. 52. 196-209.

169. П а у т о в а В . Н . Надземная масса и транспирация растений некоторых сообществ в зоне тундролесья // Труды Лимнологического ин-та СО АН

170. СССР. 1976. Т. 22 (42). 92- 128.

171. П е т е л и н а О . А . Запасы углерода в фитомассе естественных сосняков Северной Евразии и их географический анализ: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. 22 с.

172. Петров А . П . Д о р о ж к и н Е .М. Дендрологический атлас:

173. Учебное пособие. Екатеринбург: Урал, ин-т повышения квалификациикадров лесного комплекса, 2002. 224 с.

174. П о з д н я к о в Л . К . Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии // Лесоведение. 1967. № 6. 36-42.

175. П о з д н я к о в Л. К. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической

176. Программе. Л.: Наука, 1975. Вып. 1. 43-55.

177. П о з д н я к о в Л . К . , П р о т о п о п о в В . В . , Г о р б а т е н к о

178. В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии.

179. Красноярск: Книжное изд-во, 1969. 120 с.

180. П о л и к а р п о в Н . П . Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 171с.

181. П о л о з о в а Л. Г. О характеристике континентальности климата //

182. Изв. ВГО. 1954. Т. 86, № 5. 412-422.

183. П о п о в в . к . Запас листовой массы в культурах березы бородавчатой и связь ее с приростом древесины // Научные труды Воронежского лесотехнического ин-та. Том XXXII. Вып. 3. 1969. 75-80.

184. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В.

185. Дылис). М.: Наука, 1974. 403 с.

186. П р о т о п о п о в В . В . , Г р и б о в А . И . Элементы первичнойпродуктивности и биометрические показатели березовых древостоев Западного Саяна// Лесоведение. 1971. № 1. 32-36.

187. П р о т о п о п о в В . В . , З ю б и н а В . И . Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск, 1977. 3-15.

188. Р а х т е е н к о И . Н . Корневые системы древесных и кустарниковыхпород. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 107 с.

189. Р о д е А. А. Почвоведение. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1955. 524 с.

190. Р о д и н Л . В . , Б а з и л е в и ч Н . И . Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.; Л.: Наука, 1965. 253 с.

191. С е м е ч к и н а М . Г . Структура фитомассы сосняков. Новосибирск:1. Наука, 1978. 165 с.

193. С м и р н о в В . В . Облиствление и вес надземных частей деревьев вберезовых древостоях подзоны хвойно-широколиственных лесов // Сообщ.

194. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1961. Вып. 4. 86-97.

195. С м и р н о в В . В . Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 362 с.

196. С о ф р о н о в М . А . , В о л о к и т и н а А . В . Пирологическое районирование таежной зоны. Новосибирск: Наука, 1990. 204 с.

197. С о ч а в а В. Б . Северная граница кедра {Pinus sibirica Mayr) на

198. Урале // Изв. АН СССР. 1927. VI серия. № 9. 787-804.

199. С о ч а в а В. Б . Растительность лесной зоны // Животный мир

200. СССР. Т. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 7-61.

201. С п и ц ы на Н . Т . Оценка лесоводственного состояния березовыхнасаждений восточной части КАТЭКа // География и природные ресурсы. 1990. №1 . 145-150.

202. С п и ц ы на Н . Т . Биологическая продуктивность березовых насаждений Канской лесостепи: Автореферат дисс... канд. с.-х. наук. Красноярск: 1. КГТА, 1996. 25 с. ^

204. М а к К а л л у м И. Опыт агрегированной оценки основных показателейбиопродукционного процесса и углеродного бюджета наземных экосистем

205. России. 3. Биогеохимические потоки углерода // Экология. 2004, № 3. 179184.

206. Сук В . , Б а л ю н а с С , Д е м и р ч а н К.С. и др . Влияниеантропогенных выбросов СОг на климат: нерешенные проблемы // Изв. РГО. 2001. Т. 133, вып. 2. 1-19.

207. Т а р а н к о в В . И . , В о л к о в В . Н . , Ж и л ь ц о в А . С . О биологической продуктивности кедрово-широколиственного леса // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Т. 4. Владивосток: ДВФ СО АН 1. СССР, 1970. 91-101.

208. Т а р к о А. М. Парниковый эффект и климат // Экология и жизнь.2001. № I . e . 48-51.

209. Т е п л я к о в В . К . Экологические информационные системы в лесоуправлении // Лесоводство и лесоразведение. Обзорн. информ. 1994. Вып. 4. 1-24.

210. Т к а ч е н к о М . Е . , А с о с к о в А . И . , С и н е в В . Н . Общеелесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.

211. Т о к м у р з и н Т . Х . , Б а й з а к о в С Б . Рекомендации по таксации надземной массы и освоение древесной зелени сосновых и еловых лесов

212. Казахстана. Алма-Ата: КазСХИ, 1970. 63 с.

213. Т о р о п о в И . В . Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Северо-Казахстанской области. Алма-Ата: Кайнар, 1967.

214. Т у п ы ц я Ю . Ю . К вопросу о новом научном направлении // Лесн.хоз-во. 1977.№7.С. 17-20.

215. Т ю р и н А , В . , Н а у м е н к о И . М . , В о р о п а н о в П . В . Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослестехиздат, 1945. 408 с.

216. Т я б е р а А . П . Принципы исследований строения древостоев потолщине деревьев // Лесн. журн. 1980. № 1. 5-9.

217. У с о л ь ц е в В . А. Математическое моделирование прироста березыповислой // Лесоведение. 1979. № 2. 13-22.

218. У с о л ь ц е в В . А . Моделирование структуры и динамикифитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985. 191 с.

219. У с о л ь ц е в В . А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.

220. У с о л ь ц е в В . А . Биоэкологические аспекты таксации фитомассыдеревьев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. 216 с.

221. У с о л ь ц е в В . А . Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 541с.

222. У с о л ь ц е в В . А . Фитомасса лесов Северной Евразии: база данныхи география . Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. 708 с.

223. У с о л ь ц е в В . А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативыи элементы географии. Екатеринбург: УрО РАН, 2002а. 762 с.

224. У с о л ь ц е в В . А . Регрессия в пассивном эксперименте: от

225. Налимова - к Нагимову // Лесной комплекс: состояние и перспективыразвития. Вып. 3. Брянск: БГИТА, 20026. 50-54.

226. У с о л ь ц е в В . А . Ф итомасса лесов Северной Евразии: предельнаяпродуктивность игеография. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 407 с.

227. У с о л ь ц е в В . А . , Д а н ч е н к о A . M . Вертикальная структуракроны березы повислой // Вести, с.-х. науки Казахстана. 1981. № 9. 81-84.

228. У с о л ь ц е в В . А . , М а р к о в с к и й В . , И . , М а к с и м о в

229. В . и д р . Распределение запасов органического углерода на территории

230. Свердловской области // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 23. Екатеринбург:1. УГЛТУ,2003д. 104-115.

231. У с о л ь ц е в В . А . , М а р к о в с к и й В . И . , М а к с и м о в

232. В . и д р . Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета лесных экосистем Уральского региона // Региональный конкурс РФФИ "Урал",

233. Свердловская область: Результаты научных работ, полученные за 2002 г.

234. Аннотационные отчеты. Екатеринбург: Региональный н.-т. центр УрО РАН,20036. 370-377.

235. У с о л ь ц е в В . А . , У с о л ь ц е в а Р . Ф . Аппроксимированиенадземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1977. № 7. 83-89.

236. У с о л ь ц е в В . А . , У с о л ь ц е в а Ю . В . , З а л е с о в С В .

237. Изменение фитомассы березняков по Уральскому меридиану // Химиколесной комплекс - проблемы и решения: Матер. Всерос. конфер. Красноярск: 1. СибГТУ,2001.

240. М е л ь н и к о в а И . В . Таблицы фитомассы кроны для одновозрастныхельников Швейцарии // Леса Урала и хоз-во в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. 181-197.

241. У т к и н А. И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение. 1970. № 3. 58-89.

242. У т к и н А. И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.:

243. ВИНИТИ, 1975. Т. 1. 9-189.

244. У т к и н А. И. Углеродный цикл и лесоводство // Лесоведение.1995. № 5. 3-20.

245. У т к и н А. И. Две объемные книги о фитомассе лесов Северной

246. Евразии // Лесоведение. 2004. № 1. 68-70.

247. У т к и н А . И . , К а п л и н а Н . Ф . , М о л ч а н о в А . Г . Биологическая продуктивность 40-летних высокопродуктивных древостоев сосны и березы // Лесоведение. 1984. № 3. 28-36.

248. Ф е д о р и н Ю . В . Почвы Казахской ССР. В 16-ти вып. Вып. 1. Почвы Северо-Казахстанской обл. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1960.175 с.

249. Х р о м о в С П . Климат, макроклимат, местный климат, микроклимат // Изв. ВГО. 1952. Т. 84, № 3. 289-298.

250. Х р о м о в С П . К вопросу о континентальности климата // Изв.

251. ВГО. 1957. Т. 89, № 3. 221-225.

252. Ц в е т к о в В . Ф . , С у р и н а Е . А . Запасы углерода в лесах Архангельской области // Лесной журнал. 2003. № 5. 17-25.

253. Ц е п л я е в В . П . Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М.:1. Сельхозгиз, 1961. 456 с.

254. Ч е п у р к о Н . Л . Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в лесных и тундровых сообществах Хибинских гор //

255. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. С . 213-219.

256. Ч у п р о в И. П. Березовые леса. М.: Агропромиздат, 1986. 103 с.

257. Ш а н д е р В . Д . Влияние сезона и возраста рубки на порослевое возобновление чистых березняков Северного Казахстана // Научные основы восстановления лесного фонда и повышения продуктивности лесов Казахстана // Кокчетав: Кайнар, 1970. 409-418.

258. Ш е в е л е в С . Л . Формирование фитомассы надземной части древостоев лиственницы сибирской // Эколого-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона: Сб. научно-технич. статей / ВСО МЭЭСИ РАЕН.

259. Вып.1. Красноярск: ИПЦКГТУ, 2001. 117-123.

260. Ш в и д е н к о А . З . Современные проблемы российской лесной таксации: методология и моделирование // Лесная таксация и лесоустройство. 2002. №1(31). 41-51'.

261. Ш п е р к Ф. Леса Амурского края // Лесн. журн. 1882. № 1. 28-47.

262. Ш у м и л о в а Л . В . Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во

263. Томского ун-та, 1962. 440 с.

264. Я б л о к о в А . В . Лесовосстановление и лесоразведение в Россииновый подход // Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М., 1995. 1. 5-6.

265. Я н о в с к и й Л . Н . , М о и с е е в B . C . Лесная таксация: методические указания по учету древесной зелени. Л.: Изд-во ЛЛТА, 1985. 39 с.

266. Я н ш и н А. Л . Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // Экология и жизнь. 2001. № 1. 42-43.

267. A d a m s Р. W. Estimating biomass in northen lower Michigan foreststands // Forest Ecol. Manage. 1982.V. 4. P. 275-286.

270. B o n n o r G .M. Inventory of forest biomass in Canada. Canad. Forest

271. Serv.: Petawawa Nat. Forestry Institute, 1985. 63 p.

272. B r o w n S. Present and potential role of forests in the global climatechange debate // Unasylva 185. 1996. Vol. 47. P. 3-10.

273. B r o w n S . Estimating biomass and biomass change of tropical forests: aprimer // FAO Forestry paper. Rome. 1997. N 134. 55 p.

276. Scand. J. For. Res. 1989. Vol. 4. No. 4. P. 459-490.

278. С a n t i a n i M. Tavola di produttivita della biomassa arborea // Ricerche

279. Sperimentale di Dendrometria e di Auxometria. Fascicolo V. Prime indagini sullabiomassa dell' abete bianco. Instituto di Assestamento Forestale, Facolta di

280. Agraria, Universita degli studi di Firenze, Florence. 1974. P. 41-57.

281. C h e n J . M. Optically-based methods for measuring seasonal variation ofleaf area index in boreal conifer stands // Agricultural and Forest Meteorology. 1996. Vol. 80. P. 135-163.

284. Reichle D. E. (ed.). Dynamic properties of forest ecosystems. IBP-23. Cambridge:

288. F 1 u r у P h . Untersuchungen iiber das Verhaltniss der Reisigmasse zur

289. Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd.2. S. 25-32.

291. National Laboratory. 1985. P.25-62.

292. Global BIOME Program. U.S. Environmental Agency. Corvallis, 1991.

293. Global forest resources assessment 2000: Main report / FAO Forestry Paper.

295. H e 11 r i g 1 В . Relazioni e tavole della biomassa arborea // Ricerche

296. Sperimentale di Dendrometria e di Auxometria. Fascicolo V. Prime indagini sullabiomassa dell'abete bianco. Institute di Assestamento Forestale, Facolta di

297. Agraria, Universita degli studi di Firenze, Florence. 1974. P. 1-40.

299. Univ. Fort Collins. CO. 1979. V. II. P. 596-614.

302. H o l d g a t e M. Greenhouse gas balance in forestry//Forestry. 1995.1. V.68,N4.P.297-302.

305. Report. Tampere, Finland. 1995. V. II. P. 34-45.

311. Resources assessment from the user perspective // Unasylva 210. Vol. 53. 2002. P.42-50.

315. Needle, crovm, stem and root phytomass of Pinus sylvestris stands in Russia //

316. Forest Ecol. Manage. 1996. Vol. 82. P. 59-67.

317. N i l s s o n A. Greenhouse Earth. Chichester: John Wiley, 1992.

319. P-23 (D. E. Reichle, ed.). Cambridge Univ. Press. 1981. P. 411-448.

323. S c h o e n e D. Assessing and reporting forest carbon stock changes: aconcerted effort // Unasylva 210. Vol. 53. 2002. P. 76-81.

327. Mensuration of the Forest Biomass. lUFRO S 4.01. Mensuration, Growth and

328. Yield. June 22. Norway. Oslo. 1976. P. 163-174.

331. Gottinger Bodenkundliche Berichte. 1974. No. 30. 459 p.

333. V у s к о t M. Biomasa a produkce v lesnich ecosystemech // Lesnictvi.1973. Vol. 19. No. 7. P. 641-658 (чешек.).

335. Soil Pollution. 1993. V.70. P.239-257.

337. Institut ftir Biogeochemie Jena. Mitteilungen 23 / 2004. 308 S.

Информация о работе

Филиппов, Алексей Валерьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2005
ВАК 06.03.02

Диссертация

Оценка запасов углерода в фитомассе березняков Северной Евразии и их география - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы