Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Структура и динамика экосистем пойменных болот бассейна Онежского озера (Вологодская область)

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Структура и динамика экосистем пойменных болот бассейна Онежского озера (Вологодская область)"

На правах рукописи

ФИЛИППОВ Дмитрий Андреевич

СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ЭКОСИСТЕМ ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ БАССЕЙНА ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА (ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ)

03 00.16 - экология 03 00 05-ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Сыктывкар - 2008

003170986

Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии ГОУ ВПО «Вологодский государственный педагогический университет»

Научные руководители доктор биологических наук, профессор

БОЛОТОВА Наталья Львовна

доктор биологических наук, старший научный сотрудник КУЗНЕЦОВ Олег Леонидович

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, старший научный сотрудник ЮРКОВСКАЯ Татьяна Корнельевиа

доктор биологических наук, старший научный сотрудник ДЕГТЕВА Светлана Владимировна

Ведущая организация

Московский государс гвенный университет им М В Ломоносова

Защита состоится 11 июня 2008 года в 15 — часов на заседании диссертационного совета Д 004 007 01 при Институте биологии Коми научного центра УрО РАН по адресу 167982, г Сыктывкар, ул Коммунистическая, д 28 Факс (8212)24 01 63 E-mail dissovet@ib komisc ru

С диссертациеи можно ознакомиться в библиотеке Коми НЦ УрО РАН по адресу 167982, г Сыктывкар, ул Коммунистическая, 24, с авторефератом - в сети Интернет на сайте http //ib komisc ru

Автореферат разослан « $ » мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук

А. Г. Кудяшева

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одним из традиционных объектов ботанических исследований является растительный покров речных пойм Связано это, во-первых, с практической значимостью пойменных у! одий, дающих высокие и устойчивые урожаи кормовых и сельскохозяйственных культур, а во-вторых, со своеобразием, специфичностью и динамичностью пойменных экосистем, делающих их удобным объектом для отработки общетеоретических и методических вопросов геоботаники (Самойлов, 1969, Миркин, 1972, 1974, Липатова, 1980 и др)

Изшобленным «пойменным» объектом, на котором и была выполнена большая часть классических и широко известных работ, являются луга сег-ментно-гривистых пойм Значительно меньше сведений содержится о пойменных лесах, еще меньше данных о пойменных болотах (ПБ) В литературе практически нет сведений об экосистемах неразработанных болотных пойм малых и средних рек, поэтому именно они послужили объектом наших исследований Пойменные болотные экосистемы достаточно широко распространены в европейской России и вопросы их биологического разнообразия, генезиса, структуры, естественной и антропогенной динамики представляют несомненный практический и научный интерес На территории Вологодской обл ПБ входят в состав природно-заповедного фонда, но при этом отсутствуют их характеристики и научные обоснования их природной ценности

Актуальность исследованию придает и то, что ПБ на северо-западе Вологодской обл находятся у границы своего распространения и на территории Фенноскандии уже практически не встречаются

Цель работы - изучить разнообразие растительного покрова, структуру и динамику экосистем пойменных болот северо-запада Вологодской обл

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи 1) выявить состав флоры сосудистых растений и мохообразных, провести ее таксономический и типологический анализ, 2) охарактеризовать ценотическос разнообразие ПБ, используя принципы и подходы эколого-фитоценотической классификации, 3) выявить особенности пространственной структуры растительного покрова пойменных болотных экосистем, 4) реконструировать динамику ПБ по данным стратиграфии торфяных залежей, 5) проанализировать антропогенное влияние, современное состояние и перспективы рационального использования и сохранения биологического разнообразия ПБ на территории Вологодской обл

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования болот северо-запада Вологодской обл, которые позволили не только расширить представления о региональных особенностях конкретных болот, но также получить данные о таксономическом и ценотическом разнообразии растительного покрова ПБ, установить основные динамические ряды их развития

Разработана эколого-фитоценотическая классификация растительных сообществ пойменных болотных экосистем Вологодской обл Описан ряд новых синтаксонов в ранге субассоциаций На основании полученного автором материала предлагается применение новой высшей единицы классификации растительности болот для кустарниково-гигрофильнотравяных сообществ

Обнаружены новые места произрастания ряда редких видов растений, внесенных в Красную книгу Вологодской обл (2004), среди которых Juncus sty-gius L , считавшийся исчезнувшим с территории области (0/RE) Выявлены новые для флоры Вологодской обл сосудистые растения (Carex bergrothu Palmgr), листостебельные мхи (Philonotis caespitosa Jur, Warnstorfia procera (Ren et H Arnell) Tuom), печеночники (Leiocolea nttheana (Limpr) К Muell) Впервые для Вытегорского района приводятся 8 видов сосудистых растений и более 30 видов мохообразных

Теоретическая и практическая значимость. Данные по флоре, растительности и стратиграфии ПБ вносят вклад в развитие болотоведения и решение вопросов рационального использования и охраны болотных экосистем

Полученные материалы применяются в рамках вузовской программы в преподавании курсов «Ботаника», «Общая экология» и «Экология растений» ВГПУ С 2005 г материалы диссертационных исследований используются автором при проведении спецкурса «Болотоведение»

Собранные автором гербарные материалы пополнили фонды гербария кафедры ботаники ВГПУ, ряд дублетов передан в 1ербарии КарНЦ РАН (PTZ), ИБВВ РАН (1BIW), ИБ Коми НЦ УрО РАН (SYKO), МГУ (MW), ПетрГУ (PZV) Сведения о редких видах растений болот будут учтены в новой редакции Красной книги Вологодской обл

Материалы по ряду обследованных охраняемых болот (Илекса, Крестен-ское) переданы в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской обл и в Лабораторию геоэкологии ВГПУ и могут служить основой для оптимизации процессов охраны и рационального использования болотных экосистем Вологодской обл и проведения мониторинга

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на 12 научных мероприятиях 1) международных конференциях «Физиологические и молекулярно-генетические аспекты сохранения биоразнообразия» (Вологда, 2005), «Болотные экосистемы севера Европы разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана» (Петрозаводск, 2005), «Современные экологические проблемы Севера (Апатиты, 2006), «Биология внутренних вод» (Борок, 2007), 2) всероссийских конференциях «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2006, 2007), «Болота и биосфера» (Томск, 2006), «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2007), «Приоритетные направления развития науки и технологий» (Тула, 2007), 3) научно-практических конференциях «Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий европейского Севера и Урала» (Сыктывкар, 2005),

«Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера» (Архангельск, 2007) и «К 15-легию образования Национального парка «Русский Север» (Кириллов, 2007)

Публикации. По теме исследований опубликовано 16 работ, из них 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов, списка использованной литературы (438 наименований, из которых 34 - на иностранных языках) и трех приложений Объем диссертации составляет 219 страниц, из которых 25 занимают приложения Иллюстративный материал представлен 25 таблицами и 16 рисунками

Благодарности. Несомненно, данной работы не было, если бы не постоянная помощь, поддержка и консультации научного руководтеля - заведующего лабораторией болотных экосистем ИБ КарНЦ РАН, д б н О Л Кузнецова, которому я выражаю глубокую признательность За общее руководство автор признателен д б н НЛ Болотовой

Во многом успешность выполнения работы стала возможна благодаря тесному сотрудничеству с лабораторией болотных экосистем ИБ КарНЦ РАН, всех сотрудников которой хочу поблагодарить, в особенности Н В Стойкину, к б н М А Бойчук, П Н Токарева, а также к б н С. А Кутенкова, Е Л Талбо-нен, к б н А И Максимова, к б н Т А Максимову, к б н В К Антипина.

Выражаю искреннюю признательность всем, кто содействовал выполнению работы на разных ее этапах. За помощь в работе с гербарными сборами благодарю к б н А В Кравченко (ИЛ КарНЦ РАН), к б н М В Дулина (ИБ Коми НЦ УрО РАН), за методические рекомендации - к г н Е.А Скупинову, к.б н. А А Шабунова и А Н Левашова (ВГПУ), за постоянное консультирование и дружеское участие - к б н ЕВ Чемерис и к б н А А Боброва (ИБВВ РАН) Искренне благодарю за проявленное терпение, понимание и разностороннюю поддержку своих родителей А10 и С С Филипповых, близких друзей, а за техническую помощь - В А Филиппова

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЙМЕННЫХ И БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Приводится характеристика комплекса абиотических и биотических факторов, под действием которых происходит формирование и развитие болот Основное внимание уделено природным условиям (в частности геологическим, гидрологическим, климатическим факторам) южной части водосбора Онежского озера (в пределах Вологодской обл), способствующим образованию и развитию речных пойм При формировании пойм и пойменной растительности основная роль отводится русловым процессам и самой растительности

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛОТ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Сведений и материалов о болотных и заболоченных экосистемах Вологодской обл сравнительно мало, опубликованные работы, за редким исключением (Абрамова, 1965), имеют узколокальный характер В разделе, на основе обобщения всех имеющихся в наличии литературных и некоторых фондовых материалов, с привлечением результатов собственных исследований, приводится обзор изученности, разнообразия и типологии болот области

Глава 3. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Пойменные болота (объем понятия, подходы к классификации)

Обсуждается определение термина «болото», рассматриваются подходы к типологии болотных массивов Особое внимание уделено рассмотрению ПБ в рамках ландшафтно-геоморфологического подхода к классификации болотных массивов и систем (Тгоремнов, 1940, 1976, Галкина, 1946, 1959 и др)

Объектом наших исследований послужили болотные экосистемы пойм малых рек, для которых характерно сочетание признаков пойменных экотопов (пойменного положения в рельефе, аллювиальных и поемных процессов) и болот (обильного увлажнения, влаголюбивой растительности и торфонакопле-ния) По классификации речных пойм Б М Миркина (1972, 1974) изученные ПБ отнесены к типу торфянистых неразвитых равнинных пойм В качестве предмета исследований были выбраны растительный покров, стратиграфия пойменных травяных болот и их динамика

3.2. Объекты и методы исследования

Работа представляет собой результат полевых исследований, организованных и проведенных автором самостоятельно, на территории Вытегорского муниципального района Вологодской обл (рис 1) Они выполнялись маршрутно-ключевым методом в течение трех полевых сезонов в 2005-2007 гг Пешими маршрутами была охвачена значительная часть изучаемой территории, проведено детальное обследование 17 болот, из которых 7 являются пойменными Для каждо! о ПБ в работе приводится общая характеристика

В ходе проведения работ был использован комплекс методов сравнительной флористики, геоботаники, болотоведения, а также материалы дистанционных съемок и современные методы обработки и анализа данных

Исследование флоры В процессе работы и описания конкретных болотных фаций проводили сбор трудных для определения групп растений, редких и интересных видов Всего собрано около 1 2 тысячи гербарных образцов высших растений и лишайников, из которых 350 листов сосудистых, 450 образцов мохообразных после идентификации храня гея в Гербарий кафедры ботаники ВГПУ, а ряд дублетов передан в гербарии РТг, ПУ, УШ, ГОШ, БУКО и ЬЕ Определение видов мохообразных проводилось в лабораторных условиях сравнительным анатомо-морфологическим методом Определения листосте-

бельных мхов выполнены совместно с к.б.н. М.А. Бойчук (ИБ КарНГД РАН). Ряд образцов проверен к.б.н. А.И. Максимовым (ИБ КарНЦ РАН).

Рис. 1. Карта-схема территории основных исследований

Условные обозначения: • - ев- и мезоевгрофные ПБ; ■ - обследованные мезо- и олиго-трофные болота; 1-7 - порядковые номера болот: 1 - Крестенское, 2 - Тимховское, 3 Вербушковое, 4 - Илекса, 5 - Сорожское-Дольное, 6 - Чунд-ручей, 7 - Панское.

Камеральная обработка флористических материалов включала в себя обработку гербарных образцов, с последующим обобщением наблюдений, составлением и уточнением флористических списков. Для сравнения парциальных флор исследованных ПБ была проведена математическая обработка полученных данных с вычислением коэффициента сходства Жаккара. На основе матрицы относительных мер сходства, используя программу «GRAPHS» (Нова-ковский, 2004, 2006), построены дендрограмма и дендрит сходства.

Исследование растительности. Геоботанические описания, изз'чеиие структуры растительности проводили по общепринятым методикам (Александрова, 1964; Юнатов, 1964; Программа и методика..., 1974; Корчагин, 1976; Нешатаев, 1987, 2001; Методы..., 2001; Бобров, 2004). Пробные площади (ПП) закладывали в наиболее однородных и типичных участках фаций. Описание болотного участка проводили в естественных границах, чаще всего размер ПП составлял 10x10 м. Ряд болот исследован с закладкой профилей, на остальных описания выполнены в основных и типичных сообществах.

Классификация растительности проведена в соответствии с традициями, принципами и подходами отечественной эколого-фитоценотической школы геоботаники (Сукачев, 1928; Шенников, 1935, 1938; Цинзерлинг, 1938; Юрков-ская, 1992, 1995; Нешатаев, 2001 и др.). Исходным материалом для классификации послужили 2.10 полных геоботанических описаний ПБ, из которых в виде табличного материала в работе приведено 185. Результаты эмпирических классификационных построений проанализированы стандартными статистиче-

скими методами (Ивантер, Коросов, 2003) с помощью пакетов STATISTICA 5 5 и «GRAPHS» Кластеризация и ординация по методу бестрендового анализа соответствия (DCА) (Hill, Gauch, 1980) проводили с использованием программы PC-ORD for Windows v 4 01.

Исследование торфяной залежи На ПП с помощью ручного торфяного бура с челноком конструкции Гиллера измерялась глубина залежи, определялся тип подстилающей породы На некоторых ПП проведен послойный отбор образцов торфа на анализ ботанического состава и степени его разложения Всего заложено 32 торфяные скважины, отобрано 725 образцов торфа, из них в работе используются данные анализа 665 образцов из 27 скважин Торфяные образцы были проанализированы преимущественно Н В. Стоикиной, а также Е Л Галбонен (ИБ КарНЦ РАН) Полученные результаты были переведены в табличный вариант приложения MS Excel, позднее - проанализированы и оформлены в виде стратиграфических диаграмм и колонок с использованием программ Strat Peat GM (разработана к б н CA Кутенковым (2004, 2006)) и GistogramMaker (разработана В А Филипповым)

Глава 4. ФЛОРА ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ

Под флорой мы понимаем систему популяций всех видов растений, населяющих данную территорию (Юрцев, 1982, 2006, Юрцев, Камелин, 1991) Флору ПБ рассматриваем как одну из парциальных флор (ПФ) в типологическом понимании (ПФ экотопа) В настоящей работе в состав флоры включены все виды высших растений, встреченные в пределах границ ПБ (в границах «нулевой» залежи), как закономерно встречающихся в условиях болотной среды, так и проникающих из рек и прилегающих, как правило облесенных, окра-ек В составе флоры ПБ района исследований выявлено 228 видов высших растении из 133 родов, 77 семейств, 8 классов и 5 отделов Bryophyta (67 видов, 38 родов, 26 семейств), Equisetophyta (2, 1, 1), Polypodiophyta (2, 2, 2), Pinophyta (3, 3, 2), Magnoliophyta (154, 89, 46) Выявленная ПФ ПБ является одной из самых богатых и составляет 56% объединенной ПФ болот Вологодской обл

4.1. Анализ флоры сосудистых растений

Таксономический состав флоры Флора сосудистых растений изученных ПБ насчитывает 161 вид, относящихся к 95 родам и 51 семейству, что составляет 11% общерегиональной флоры и 23% флоры Вытегорского р-на (Левашов, 2005) Подавляющее большинство видов (95 7%) относятся к цветковым растениям, из них двудольными являются 92 вида, однодольными - 62

Ведущее положение во флористическом спектре сосудистых растений занимают семейства, содержащие от 4 до 27 видов Наибольшим видовым богатством отличаются Сурегасеае (27), Salicaceae и Роасеае (по 9), Polygonaceae (8), Ericaceae, Asteraceae, Rosaceae, Ranunculaceae и Orchidaceae (но 6) На долю 10 ведущих семейств приходится более половины всего видового состава (54%) ПФ ПБ 37 семейств включают по 1-3 вида

На уровне родов наибольшую значимость во флоре ПВ имеют Сагех (19 видов) и Salix (9), довольно высокое видовое богатство отмечается для Rumex и Ranunculus (по 4), Calamagrostis, Epilobium, Eriophorum, Persicaria, Galium, Utricularia, Juncus, Potamogeton (по 3), остальные 83 рода содержат 1-2 вида

Флора болот сложилась путем агрегации видов различных флорогенетиче-ских комплексов, имеющих различное экологическое происхождение (Богда-новская-Гиенэф, 1946), поэтому только 37 9% данной флоры относится к группе «верных» болотам видов, что в целом характерно для болотных флор таежной зоны (Кузнецов, 1989, 2006, Боч, Смагин, 1993, Гончарова, 2007 и др) и отражают ее малоспецифичность

Фитогеографическая структура Для географической структуры изучаемой флоры характерно преобладание видов зонального распространения с отчетливым бореальным характером По характеру долготного простирания преобладают широко распространенные виды, имеющие евразиатско-североаме-риканский (38 видов) и евразиатский (34 вида) типы ареала Значительным числом видов представлены голарктический (20), европейско-западносибир-ский (22), евросибирскии и европейский (по 14) геоэлементы. В целом во флоре преобладают бореальные евразиатские (20), бореальные евразиатско-севе-роамериканские (24) и бореальные европейско-западносибирские (14) виды, что является отражением ее зональных черт

Биоморфологическая структура В биологическом спектре жизненных форм флоры ПБ по К Раункиеру преобладают гемикриптофиты (70 видов, 43 5%) и криптофиты (55, 34 2%), что характерно для Г1Ф болотных экосистем других таежных регионов (Напреенко, 2002, Лапшина, 2004, Кузнецов, 2006, Гончарова, 2007) В спектре жизненных форм по ИГ Серебрякову (1962, 1964) во флоре ПБ самой многочисленной группой являются травянистые растения (135 видов, 84%), на долю древесных растений приходится 26 видов (16% флоры) Наиболее представлены автотрофные поликарпики (74 5% флоры) длиннокорневищные (48 видов), короткокорневищные (15), рыхлокусто-вые (12), стержнекорневые и столонообразующие (по 11), кистекорневые (10) По продолжительности жизненного цикла господствуют многолетники (152 видов, 94 5%), однолетних видов - 8 (5%) и один двулетник

Экологическая структура Анализ экологической структуры флоры по фактору увлажнения показал, что на ПБ произрастают преимущественно влаголюбивые растения. Закономерно преобладают гигрофиты (66 видов, 41%) Доля гидрофильных видов (гидро- и гигрогидрофитов), составляет 13%, что значительно меньше доли (56%) гигрофильных видов (гидрогигро- и гигрофиты) Мезофильная группа представлена в основном видами облесенных окраек и нарушенных мест, и насчитывает 50 видов (31%), из которых собственно мезофиты представлены 19 видами (12%) Подавляющая (79%) часть «верных» болотам видов принадлежит гигрофильной группе

Фитоиенотическая структура Основу ценотического спектра флоры со-

ставяяют собственно болотные виды (24), болотно-лесные (23), болотно-луго-вые (28) и прибрежно-болотные (30) Немногочисленны группы водных (7) и опушечных (11) видов

Встречаемость и роль в 'растительном покрове. По частоте и характеру встречаемости виды сосудистых растений распределились следующим образом очень часто - 10 видов (6 2%), часто - 29 (18%), спорадически - 22 (13 7%), редко - 40 (24 8%), очень редко - 61 (37 9%) Основную роль в сложении сообществ ПБ играют 10 активных видов Восемь из них (Equisetum fluvi-atile, Comarum palustre, Menyanthes trifoliata, Utricularia intermedia, U minor, Carex lasiocarpa, С rostrata, Calamagrostis neglecta) являются верными болотным экотопам, а два (Carex acuta и Phragmites austrails) - индифферентными Подавляющая часть видов (около 100) отмечается единично и лишь на 1-3 болотах В основном это либо не характерные для болот виды, либо «верные», но предпочитающие другие типы болотных экосистем

На территории Вытегорского района произрастает более 75 видов, включенных в Красную книгу Вологодской обл (2004), из которых на исследуемых массивах ПБ были обнаружены популяции 9 видов 4.2. Анализ бриофлоры

Таксономический состав На ПБ бассейна Онежскою озера выявлено 67 видов мохообразных относящихся к 3 классам Hepaticae (7 видов из 7 родов 7 семейств), Sphagnopsida (16,1, 1), Bryopsida (44, 30,18)

На долю 10 ведущих семейств приходится почти 85% видов листостебеяь-ных мхов Ведущими семействами бриофлоры болот являются Sphagnaceae (16 видов), Calhergonaceae (6), Pylamaceae (5), Amblystegiaceae, Mmaceae, Polytrichaceae (no 4), Brachytheciaceae, Dicranaceae, Hylocomiaceae,' Scorpidi-aceae (no 3). Наибольшее число родов содержат семейства. Pylamaceae (4), Amblystegiaceae, Mmaceae, Scorpidiaceae (no 3), Brachytheciaceae, Calhergonaceae, Hylocomiaceae (no 2) Однородовых семейств - 12 Ведущим родом бриофлоры ПБ является Sphagnum (16 видов) Высокое положение занимают Poly-trichum (4), Calhergon, Dicranum, Warnstorfia (no 3 вида)

В составе изучаемой ПФ флороценотическое «ядро» формируют 37 видов (61 7%), что отмечается и для бриофлор болот других регионов (Боч, Смагин, 1993, Лапшина, 2004, Кузнецов, Максимов, 2005)

Фитогеографическая структура Для географической структуры бриофлоры ПБ характерно преобладание видов, отражающих зональные черты Доминирует группа бореальных видов (47 видов, 78%) В долготном отношении все виды характеризуются широкими ареалами циркумполярное распространение имеют 38 видов (63 3%), плюрирегиональное - остальные 22

Экологическая структура Относительное разнообразие условий обитания находит отражение в экологической структуре бриофлоры Во флоре представлен весь спектр от гидрофитов до мезофитов Доминируют виды гигрофильной группы (28 видов, 46 7%), из них наибольший вклад вносят собственно

гигрофиты (19 видов, 31 7%) Высока доля мезофитов (35%) 11 видов насчитывает гидрофильная группа При соотнесении экологической структуры бри-офлоры и степени верности болотным экотопам установлено, что мезофиты представлены исключительно случайными и индифферентными видами

Фитоигпотическая структура В ценотическом спектре преобладают ле-со-болотные (52%) и водно-болотные виды (23%) Часть водно-болотных видов широко распространена на ПБ, имея высокое проективное покрытие в сообществах Собственно болотные виды имеют невысокую долю в ценотическом спектре (12%), так же как лесные (8%) и лугово-болотные виды (5%) Высокий процент видов мхов, приуроченных к лесо-болотным и водно-болотным местообитаниям, является следствием наличия флористически богатых облесенных окраек и особого смешанного типа водно-минерального питания ПБ

В травяных и травяно-моховых сообществах ПБ мхи имеют невысокое проективное покрытие, обычно не превышающее 5-10%, что можно объяснить ежегодными колебаниями уровня воды Увеличение покрытия (до 40-50% и более) обычно связано с ослаблением или прекращением поименного режима и переходом отдельных участков в мезоев- и мезотрофную стадии развития

Встречаемость По частоте и характеру встречаемости в пределах исследованных ПБ виды мхов распределились следующим образом- часто - 5 видов (8 3%), спорадически - 7 (11 7%), редко - 28 (46 7%), очень редко - 20 (33 3%) В категорию «редких» видов попал ряд факультативных и облигатно-факуль-тативных болотных видов, многие из которых предпочитают иные типы болотных участков, но часть видов действительно является редкими 4.3. Анализ парциальных флор болотных массивов Па отдельных болотных массивах произрастает от 55 до 155 видов, из которых количество видов сосудистых растений находится в пределах 45-116 видов, листостебельных мхов - 9-37, печеночников - обычно 1-2 вида

Рис 2 Дендрограмма флористического сходства исследованных болот

По горизонтальной оси отмечены номера болот (указаны на рис 1), по вертикальной -значения коэффициента сходства Жаккара (в %)

Анализ данных, полученных на основании значений коэффициента Жакка-ра (Кс) показал, что болотные массивы по флористическому сходству можно разделить на две группы В первую группу попали массивы, имеющие малую площадь (рис 2, №4) или являющиеся одной из составных частей более сложной болотной системы (№1, 7) Вторую группу составили болотные массивы (рис 2, №2, 3, 5, 6), вся территория которых находится в пределах поймы

Глава 5. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ

5.1. Проблемы классификации растительности болот

В разделе анализируются особенности, достижения, преимущества и недостатки трех основных подходов к классификации применительно к растительности болог Подчеркивается возможность использования различных подходов к классификации при решении различных практических и научных задач

К классификации растительности ПБ применен эколого-фитоценотический подход Цель классификации была в выделении более или менее однородных групп сообществ, не слишком крупных, но и не чрезмерно дробных, хорошо отражающих специфику их состава и структуры, условия среды формирования, и которые можно в дальнейшем подвергать сравнительному анализу При классификации сообществ мы стремились использовать как наиболее существенные признаки самой растительности (доминирующие и содоминирующие виды, преобладающие эколого-ценотические группы), так и экологические особенности местообитаний

Одним из методов, применяемым в основном сторонниками топо-экологи-ческого подхода (Páhlsson, 1994, Кузнецов, 2000 и др), но не отрицаемый и приверженцами фитоценотического направления, служит состав эколого-цено-тических групп видов (ЭЦГ) В ходе анализа и характеристики растительности ПБ вологодского Прионежья мы опирались на ЭЦГ, выделенные карельскими болотоведами (Кузнецов, 2002, 2005, 2007, Кутенков, 2005) Некоторые изменения и дополнения в целях адаптации к изучаемому объекту потребовались лишь для группы Carex acuta (10 ЭЦГ), которую разделили на три подгруппы Виды первой из них (подгруппа Carex cespitosa - 10а), являясь болотными, адаптированы к условиям ежегодного заливания на длительный временной отрезок Вторую (подгруппа Typha angustí/olía - 10b) составляют прибрежно-бо-лотные виды В третью (подгруппа Utricularia vulgaris - Юс) включены индифферентные к болотным местообитаниям травянистые гидрофиты

5.2. Классификация растительности пойменных болот Классификация растительности ПБ бассейна Онежского озера представлена в таблице В качестве высших единиц использованы типы растительности болот, предложенные АП Ильинским (1937) и уточненные ТК Юрковской (1995) В выделенных типах (Phorbion и Ilygrosphagnion) отражается лишь специфика растительности травяных и моховых болот, место лесных и закуста-ренных болог было не определено Вслед за ЮД Цинзерлингом (1938) и В Ю

Нешатаевой (2006), предлагается кустарниково-травяно-моховые гигрофильные сообщества с доминированием Salix spp или Betula humulis Schrank рассматривать в составе самостоятельного типа Salicetion

Классы формаций выделены по принципам, предложенным ТК Юрков-ской (1995) При выяснении объема формаций и ассоциаций преднамеренно избегали выделения большого числа синтаксоном1гческих единиц, на основе только критерия доминирования определенного вида Учитывался широкий набор критериев, среди которых набор доминантов и субдоминантов, эдифика-торов, постоянство вида, а также представленность и роль различных ЭЦГ Ряд спорных моментов был разрешен с применением статистических методов Названия ассоциаций даются по 1-2 диагностическим видам каждого яруса, перечисляемых через дефис

5.3. Характеристика синтаксонов

В данном разделе дана характеристика выделенных синтаксонов Для каждой ассоциации приведены первичные таблицы описаний Каждый синтаксон охарактеризован по общей схеме 1) название, 2) диагностические виды, 3) синонимы синтаксона в классификациях других авторов с обязательным указанием литературного источника, 4) морфология, экология, состав, синдинами-ка, 5) распространение и синсистематика

5.4. Анализ синтаксонов и особенности растительности ПБ Растительный покров ПБ бассейна Онежского озера сложен фитоценозами,

принадлежащими к 3 типам, 4 классам формаций, 10 формациям, 21 ассоциациям Для 6 ассоциаций удалось выделить 15 субассоциаций, целесообразность выделения которых еще потребуется установить Основные показатели, отражающие, прежде всего, видовое богатство приведены в таблице

Видовое богатство Ценофлора каждой отдельной выделенной ассоциации насчитывает от 12 до 47 видов Наиболее бедны ассоциации Nymphaea candida - Phragmites austrahs и Iris pseudacorus - Equisetum fluviatile В связи с редкостью осоково-моховых сообществ на ПБ они были описаны ограниченное количество раз и поэтому их видовое богатство также невелико (12-20 видов)

Всего в 185 обработанных описаниях был отмечен 101 вид (76 - сосудистых, 24 - листостебельных мха и 1 вид печеночников) Во всех описаниях преобладают виды сосудистых растений Мхи отмечены для 15 ассоциации, причем в трети из них зарегистрировано лишь по одному виду Даже если в составе ассоциации имеется несколько видов мхов, то в редких случаях их проективное покрытие превышает 25-30% Исключениями являются лишь осоко-во-сфагновые и осоково-скорпидиевые сообщества, но, учитывая спорадическую их встречаемость, можно констатировать, что роль мхов в сложении растительного покрова ПБ Прионежья невысока

Наиболее богаты (40-47 видов) ценофлоры ассоциаций Carex acuta - Equisetum fluviatile, Carex lasiocarpa - Menyanthes trifoliata, Equisetum fluviatile -Comarum palustre, Salix rosmarinifolia - Carex lasiocarpa Именно эти ценозы, a

Таблица

Эколого-фитоценотическая классификация растительности ПБ бассейна Онежского озера (Вологодская область)

Xa Синтаксон n A В С D E F G

Тип PHORBION (бо'тотный гипново-травяной)

Класс формаций гелофитно-травяной

Формация Utriculariocariceta

1. Асс Carex acuta - Equisetum fluviatile 26 40 39 1 8 19 5 3

2. Ace Carex cespitosa - Equisetum fluviatile 9 22 22 - 9 14 9

3 Асс Carex diandra - Comarum palustre 11 35 31 4 14 20 13 2

4 Ace Carex lasiocarpa - Menyanthes trifoliata 25 47 39 8 10 34 6 2

5 Acc Carex rostrata - Comarum palustre 3 21 20 1 11 15 5

6 Асс Carex vesicana - Carex canescens 5 14 13 1 7 10 6

Формация Herboequiseta

7 Acc Equisetum fluviatile - Comarum palustre 16 40 37 3 12 23 9 2

8 Acc Iris pseudacorus- Equisetum fluviatile 7 22 21 1 8 12 7 2

9. Acc Nymphaea candida - Phragmites austrahs 6 13 13 - 8 9 9

Формация Phragmitocariceta

10 Acc Phragmites austrahs - Carex acuta 18 30 26 4 7 20 5

п. Acc Typha angustifolia - Phragmites austrahs 19 33 28 S 10 22 8 4

Класс формаций гипновый

Формация Scorpidieta

12 |Асс Carexlimosa-Scorpidiumscorpioides 2 _ - - 13 - -

Тип HYGROSPHAGNION (болотный сфагновый)

Класс формаций минеротрофно-сфагиовый

Формация Sphagneta fallaci

13. |Асс Carex lasiocarpa- Sphagnum fallax 1 _ - - 13 - - 1

Формация Sphagneta flexuosi

14 |Acc Carex rostrata-Sphagnum flcxuosum 3 12 11 1 11 11 8

Формация Sphagneta obtusi

15. |Acc Carex limosa - Sphagnum obtusum 2 - - - 12 - -

Формация Sphagneta subsecundi

16. Acc Carex lasiocarpa - Sphagnum subsecundum S 19 15 4 9 19 7

17. Acc Carex hmosa - Sphagnum subsecundum 4 20 14 6 10 18 4

Формация Sphagneta warnstorfii

18 |Acc Carex lasiocarpa-Sphagnum warnstorfii 1 _ - - 14 - ~

Тип SALICETION (бореальные и гемибореальные кустарники)

Класс формаций кустарниково-гигрофильнсггравяной

Формация Sahciocanceta

19 Acc Salix cinerea - Carex cespitosa S 33 28 5 16 21 12

20 Acc Salix lapponum - Carex lasiocarpa 5 29 22 7 13 22 9

21 Acc Salix rosmannifolia - Carex lasiocarpa 13 42 35 7 13 30 9

Условные обозначения п - количество описаний, А - видовое богатство ассоциации, В - количество видов сосудистых растений, С - количество видов мохообразных, О - средняя видовая насыщенность одного описания, Е - количество видов с III-V баллами верности болотным экотопам, Р - количество видов с Ш-У классами постоянства, в - количество выделенных субассоциаций Порядковый номер ассоциаций соответствует таковому на ординационной диаграмме

также Phragmites australis - Carex acuta, формируют характерный облик ПБ, поэтому были описаны чаще других (в среднем по 20 раз) Средняя видовая насыщегаюсть одного описания варьирует в пределах 7-16 видов, но для большинства описанных ассоциация равна 8-11 Она минимальна для тросгниково-остроосоковых ценозов и максимальна для сообществ ассоциации Salix cmerca — Carex cespitosa

Для большей части выделенных ассоциаций лишь от 4 до 13 видов являются константными, тогда как для значительной части ассоциации растительности болот Карелии (Кузнецов, 2003, 2007) III—V классы постоянства имеют 1025 видов В сообществах ПБ это свидетельствует об их маловидовом характере, большой фитоценотической роли отдельных видов, отсутствии для большинства из них экологического оптимума в условиях, связанных с наличием поемного и аллювиального процессов

Рис 3 Ордпнацнонная диаграмма описаний ПБ

Линиями обведены ассоциации, № и названия которых приведены в таблице (С 14)

Ординация ассоциаций Для графического представления размещения в экологическом пространстве выделенных эмпирически синтаксонов и для уточнения экологического и флористического сходства ассоциаций выполнена ординация ассоциаций методом бестрендового анализа соответствия (Hill, Gauch, 1980) В качестве анализируемого параметра использовалось обилие видов в описании по 7-балльной шкале На ординационной диаграмме (рис 3) сообщества сгруппировались в соответствии с построенной классификационной схемой

В целом, на диаграмме можно проследить наличие континуальности и перекрытия экологических ниш выделенных сообществ. Различаются 2 крупных скопления ассоциаций и несколько групп, представленных 1-3 ассоциациями Первое скопление условно может быть названо «прибрежно-водным» (входят болотные сообщества, приуроченные к прибрежной полосе) Это ассоциации Carex acuta - Equisetum fluviatile (№1), Phragmites australis - Carex acuta (№10), Typha angustifolia - Phragmites australis (№11), Ins pseudacorus - Equisetum fluviatile (№8) Для них характерно доминирование в сообществах индифферентных болотам видов, значительное участие 9ЭЦГ и ЮаЭЦГ, обязательно присутствие водных растений (ЮсЭЦГ) Особняком располагается ассоциация Nymphaea candida - Equisetum fluviatile (№9) Данные сообщества мы склонны рассматривать лишь как один из этапов развития ПБ в направлении образования вторичных пойменных озерков Хорошо обособлены сообщества субассоциации Ins pseudacorus - Equisetum fluviatile (№8, часть), которые, наряду с торфянистым, вполне благоприятно развиваются и на песчано-илистом субстрате Второе крупное скопление синтаксонов на диаграмме формируется вокруг ассоциации Carex lasiocarpa - Menyanthes trifohata (№4) Это связано с широкой амплитудой Carex lasiocarpa и экологическим опгимумом некоторых видов, относящихся к 8ЭЦГ и ЮаЭЦГ (например, Equisetum fluviatile, Menyanthes trifohata, Utriculana intermedia) Примыкает к данному скоплению ивово-осоковые ассоциации (№19-21), которые, за исключением хорошо развитого кустарникового яруса, также имеют много сходных черт с выше указанным «болотным» скоплением синтаксонов Обособленное положение ассоциации Carex vesicaria - Carex canescens (№6) и осоково-сфагновых (со Sphagnum sub-secundum) ценозов (№12, 15, 17) связано в первую очередь с их приуроченностью к местам с ослабленным влиянием поемного и аллювиального процессов

Глава 6. СТРУКТУРА ПОЙМЕННЫХ БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ И ИХ ДИНАМИКА

6.1. Структура растительного покрова пойменных болотных массивов

Изучение структуры экосистем базируется в первую очередь на анализе состава и структуры растительного покрова Основное внимание было уделено пространственной структуре растительного покрова ПБ Прионежья, под которой понимается закономерное размещение сообществ и их элементов в гори-

зонтальном и вертикальном направлениях На неразвитых поймах пространственная дифференциация на фациалыюм уровне выражена слабо и поэтому материалы дистанционных съемок травяных пойменных земель почти не поддаются дешифровке Для структуры массивов ПБ характерно наличие поясности, обусловленное сменой и изменением гидрологических условий

На ПБ повышенная влажность прирусловой части способствует формированию неширокой (0 5-3 (5) м) прибрежно-водной полосы На ПБ в районе наших исследований она представлена, как правило, 6 ассоциациями, в которых велика роль видов прибрежиой, прибрежно-болотной, а также водно-болотной фитоценотических групп Именно в этих сообществах хорошо прослеживается ярусное строение Высокорослые Typha и Phragmites формируют первый ярус (2-2.5 м), крупные осоки (Carex acuta, С lasiocarpa, С diandra) и Iris - второй (О 8-1 2 м), остальные осоки и виды болотного разнотравья - третий (0 3-0 7 м) Далее (по направлению от русла к окрайке) идет собственно болотная (центральная) часть, отличающаяся невысоким видовым бо1атством, наличием преимущественно верных болотам видов, имеющих либо широкую экологическую амплитуду (Carex lasiocarpa, С rostrata), либо экологический оптимум в евтрофных условиях Основой растительного покрова служат ассоциации формаций Utriculariocariceta и несколько реже Sahciocanceta Окрайковая полоса можег быть представлена двумя вариантами Первый характерен для ПБ, являющихся лишь частью более сложных болотных систем (болота Крестенское и Панское) По суги окрайками являются прилегающие сообщества других болотных массивов, не являющихся пойменными Второй тип окрайковой полосы, характерный для простых массивов ПБ (например, болота бассейна Тудо-зера, Чунд-ручей), сложен сосново-березовыми и (или) ивово-березовыми травяными и травяно-моховыми сообществами, располагающимися узкими полосами (обычно 1-10 м)

Пространственная структура ПБ усложнена участками выклинивания грунтовых вод из-под склонов по краям долины, которые характеризуются высоким количеством евтрофных видов и имеют больше сходства с болотными фациями ключевых болот, нежели ПБ Неотъемлемым кратковременно существующим структурным элементом ПБ являются аллювиальные наносы Они образованы, как правило, отмершими растительными остагками основных цено-зообразователей Флористический состав аллювиальных наносов весьма специфичен и представлен, в основном, нехарактерными для болот видами, часто однолетними, и зависит от семенной продуктивности гидрохоров

6.2. Стратиграфия пойменных болот

Вертикальная структура почвенного профиля ПБ характеризуется постоянным осадконакоплением (преимущественно торф, а также глина и песок) На основе включенных в анализ 605 торфяных образцов на ПБ вологодского При-онежья выявлено 39 видов торфа Основными торфообразователями выступают Phragmites australis, Carex cespitosa, С lasiocarpa, Menyanthes trifoliata,

Equisetum fluviatile, Betula, реже Carex rostrata, С acuta, Drepanocladus {Warn-storfiá), Calhergon, Sphagnum sect subsecunda и некоторые другие

Торфа низинного типа распределились по группам следующим образом древесная группа (76 образцов, 4 вида), древесно-травяная (267, 15), древесно-моховая (7, 2), травяная (144, 9), травяно-моховая (60, 8) Обращает внимание слабая представленность древесно-моховой и травяно-моховой групп, а также отсутствие в структуре залежей торфов моховой группы В десятку ведущих видов торфов (59.6% анализируемых образцов) вошли древесно-тростнико-вый (8 9%), древесно-осоковый и осоковый (8 6%), осоково-тростниковый (8 3%), древесно-осоково-тростниковый (5 7%), березово-сосновый (4 7%), бе-резово-тростниковый (4 1%), осоково-гипновый (4%), березовый (3 8%), древесный (3%) Торфа переходного типа не характерны для ПБ и встречаются крайне редко

Наиболее разложившимися являются торфа древесной (в среднем 46%) и древесно-моховой (44%) групп низинного типа, а наименьшие - травяно-моховой группы (25 5%), которые приурочены к верхним горизонтам залежи Средняя видовая насыщенность конкретных видов торфа колеблется в пределах 8— 18 таксонов, причем наименьшие (9-10) показатели у древесных и древесно-травяных торфов У древесно-моховых, травяных и травяно-моховых среднее видовое богатство торфов чуть более 13 таксонов

Торфяные залежи ПБ относятся к низинному типу и представлены, в основном, следующими видами древесный, древесно-осоковый, древесно-тростниковый, осоково-травяно-сфагновый

6.3. Динамика экосистем пойменных болот

Па болотах смены фитоценозов в процессе развития сопровождаются сменой пластов торфяной залежи Наличие этих свойств позволяют проследить динамику развития болотных массивов Для установления сукцессий выполнены диаграммы ботанического состава, отражающие процентное содержание растительных остатков В работе приведена лишь часть диаграмм, отражающих основные динамические особенности развития ПБ

Интересной особенностью ПБ является наличие постоянного осадконакоп-ления с участием минеральных примесей, которое хорошо выражено на болоте в пойме р Чунд-ручей (рис 4) Развитие данного участка характеризуется 6 стадиями На I стадии формируются сообщества с доминированием Betula и Menyanthes Далее следует перерыв в торфонакоплении, который замещается стадией активного отложения глины, слой которой составляет на данном болоте 15-25 см (II) Ее сменяет древесная (III) стадия (в основном Betula, достаточно обильна Alnus) из травянистых растений отмечаются Carex cespitosa, Equisetum fluviatile, Phragmites australis Почти все горизонты I и III стадий связаны с влиянием аллювиальных процессов, что подтверждается наличием минеральных частиц (песка) в образцах На следующем этапе среди торфооб-разователей доминируют Betula и Carex cespitosa (IV), а несколько позднее (V

стадия) начинает уменьшаться роль Carex cespitosa и увеличивается доля Phragmites. На последнем (VI) этапе древесные породы почти не представлены в торфе, в сообществе доминируют травянистые растения (Calamagrostis, Carex acuta, С. cespitosa, Menyanthes, Equisetum).

Рис. 4. Динамика осадконакопления на болоте в пойме р. Чунд-ручей

Таким образом, наблюдается не только прерывистость в торфонакоплении, но и достаточно чётко выраженная закономерность «недавнего» перехода ПБ Прионежья в травяную и травяно-моховую стадии. ПБ вологодского Прионе-жья отличаются от ПБ других ландшафтов. Например, на территории Кирилловского ландшафтного района (НП «Русский Север») болота образуются в озеровидных поймах и поэтому для них характерен ряд лимногенных стадий, что отражается в наличии сапропелевидиых торфов с повышенной долей участия гидрофитов.

Для выяснения основных направлений развития и смен торфов на ПБ вологодского Прионежья были использованы данные, отобранные автором в ходе собственных исследований. Всего было выявлено 230 смен видов торфов, из которых только 25 видов смен повторились более двух раз. Глубина скважин от 0.9 до 5.0 м (в среднем составляла 3.1 м). Результаты анализа представлены в обобщённой схеме последовательности смен видов торфов (рис. 5).

В ходе анализа выяснилось, что на ПБ Прионежья в подавляющем большинстве случаев процесс развития, хотя бы на одном из этапов, был связан с наличием древесной стадии. Развитие идёт в направлении от древесных и дре-весно-травяных сообществ через древесно-тростниковые и древесно-осоковые к осоковым и осоково-тростниковым и лишь на последних стадиях идёт замещение осоково-травяными, осоково-травяно-моховыми ценозами. Смена «дре-

весных» стадий «травяными» может объясняться похолоданием, увеличением влажности, повышением базиса эрозии (Елина и др, 2000), и хозяйственной деятельностью (вырубки, сенокошение, гари) (Юрковская, 1992) Одной из тенденций является переход отдельных участков, слабо подверженных влиянию полых вод, в мезотрофную стадию, отражающийся в формировании в верхнем горизонте переходных торфов с участием сфагновых мхов

Рис 5 Основные направления смен видов торфов ПБ

Условные обозначения 1 - низинные торфа, 2 - переходные торфа, 3 - направление и количество огмеченных смен

Глава 7. ВОПРОСЫ ТРАНСФОРМАЦИИ И ОХРАНЫ ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ

7.1. Антропогенная трансформация пойменных болот

На ход естественной динамики развития природных экосистем все большее влияние оказывают антропогенные факторы В работе использовалась классификация антропогенных воздействий на болота О В Полкошниковой и П И Хорошева (1984) с некоторыми дополнениями (Косов, Панов, 2001)

Схематически она имеет следующий вид (в скобках указаны виды воздействий на болотные экосистемы применительно к Вологодской обл ) I Структурно-механические нарушения (осушение, для последующей добычи торфа, строительство водохранилищ и затопление, сельскохозяйственная мелиорация, пожары, прокладка линейных сооружений), II Функциональные нарушения 1 Деструктивные нарушения (лесоосушительная мелиорация, загрязнение (вызывающее эвтрофирование), рекреационное вытаптывание), 2 Аккумулятивные нарушения (вырубки, лесные пожары, подтопление)

Адаптировав эту классификацию применительно к ПБ с учетом региональных особенностей, последовательно рассмотрены наиболее значимые виды антропогенных воздействий и их последствия на природные экосистемы

7.2. Охрана биоразнообразия болот Вологодской области

Охрану болотных экосистем мы рассматриваем достаточно широко, вкладывая в это понятие и рациональное природопользование, и собственно охрану, которая традиционно проводится по двум основным направлениям создание Красных книг и формирование сети ООПТ. В разделе обсуждаются вопросы и проблемы охраны биологического и ландшафтного разнообразия болотных экосистем в целом, и пойменных болот региона в частности

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования болот неразработанных речных пойм бассейна Онежского озера на северо-западе Вологодской обл. свидетельствуют о том, что они обладают высоким разнообразием растительного покрова и имеют значительную специфику динамики По ним сформулированы следующие основные положения и выводы

1 Флора ПБ северо-запада Вологодской обл включает 228 видов высших растений, из них 161 - сосудистые (11% от региональной флоры), 60 - листо-стебелъные мхи (22% бриофлоры области) и 7 видов - печеночники Это свидетельствует о ведущей роли сосудистых растений в формировании растительного покрова ПБ Во флороценотический комплекс («ядро флоры») входит 45% состава флоры Соотношение сосудистых растений и мохообразных во флоре ПБ в целом составляет 1 0 4, а в составе ее «ядра» увеличивается вес мохообразных в полтора раза (10 6) Флору ПБ можно охарактеризовать как своеобразный синтез (конгломерат) видов из ПФ евтрофных травяно-гипно-вых, мезотрофных травяных и древесно-травяных болотных участков Значительное своеобразие флоры связано, прежде всего, с особенностями водно-минерального питания и наличием поемного режима

2 Во флоре ПБ выявлен ряд редких видов, девять из которых занесены в Красную книгу Вологодской обл (2004) Для большинства из них евтрофные травяные болота являются наиболее характерными местообитаниями Выявлены новые для Вологодской обл виды (Carex bergrothu, Philonotis caespitosa, Warnstorfia procera, Leiocolea rutheana), еще 7 видов сосудистых растений и более 30 - мохообразных впервые указываются для северо-запада области

3 Парциальные флоры отдельных массивов ПБ насчитывают от 55 до 155 видов (сосудистые растения - 45-116, листостебельные мхи - 9-37) Сравнение ПФ массивов показало, что в связи со сходными условиями развития и водно-минерального питания они имеют довольно близкий видовой состав (Кс>50%) Различия в объеме флор обусловлены экологическими условиями конкретных массивов, их площадью и детальностью исследований Болотные массивы четко разделяются на 1) массивы малой площади или входящие в состав более сложных болотных систем и 2) массивы, вся территория которых находится в пределах речной поймы

4 С использованием эколого-фитоценотического подхода разработана оригинальная классификационная схема растительности ПБ северо-запада Вологодской обл Выделенные ассоциации (их 21), объединены в 10 формаций, 4 класса формаций и 3 типа растительности В ряде ассоциаций выделены субассоциации, их всего 15 Выявлены ассоциации, нуждающиеся в охране

5 Наибольшим видовым богатством отличаются ассоциации Сатех acuta -Equisetum fluviatile, Carex lasiocarpa - Menyanthes trifoliata, Equisetum fluviatile - Comarum palustre, Salix rosmarinifoha - Carex lasiocarpa (40-47 видов) Именно их ценозы (а также Phragmites australis - Carex acuta) формируют характерный облик ПБ Наиболее бедны ценофлоры ассоциаций Nymphaea candida -Phragmites australis и Iris pseudacorus - Equisetum fluviatile (12-22 вида), имеющих «прибрежно-водный» характер развития, и осоково-моховые ценозы, являющиеся относительно редкими и не характерными для ПБ Осоково-ивовые ценозы предлагается рассматривать в составе типа Salicetion

6 Структура растительного покрова ПБ довольно гомогенна На уровне болотного массива наблюдается поясность в направлении «русло - центр - ок-райка» На фациальном уровне комплексность практически не выражена В высокотравных сообществах отмечается ярусность, а в кустарниково-гигро-фильнотравяных - мозаичность

7 Торфяные залежи ПБ имеют мощность до 4-5 метров и сложены в основном древесно-тростниковым, древесно-осоковым, осоковым, древесно-осоко-во-тростниковым и осоково-гипновым низинными видами торфа Торфа переходного типа встречаются редко и отмечаются для участков, вышедших из-под влияния аллювиальной деятельности рек

8 Динамика ПБ вологодского Прионежья обусловлена и сопряжена с русловыми процессами, которые формируют долину и определяют характер растительности К особенностям динамики относятся постоянное осадконакопле-ние и обязательное наличие древесной стадии хотя бы на одном из этапов развития При сохранении влияния аллювиальных и поемных процессов болотные участки продолжают оставаться в евтрофной стадии. Основными направлениями развития ПБ вологодского Прионежья в голоцене являлись последовательные смены древесных сообществ древесно-тростниковыми и древесно-осоковыми, а затем открытыми осоковыми, осоково-тростниковыми и осоко-во-травяно-моховыми сообществами

9 ПБ в существующей сети охраняемых природных территорий Вологодской обл. практически не представлены Рекомендуется организовать на территории болот Илекса (№30) и Кресгенское (№13) в Вытегорском районе, наиболее ценных и репрезентативных с ландшафтных и ботанических позиций, новые ООПТ в ранге «болотных заказников» В целом же ПБ предлагается сохранять в естественном состоянии для поддержания гидрологического режима ландшафтов Их использование возможно в научных и рекреационных целях, в том числе для сбора лекарственных и технических растений

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

- в изданиях, рекомендованных ВАК

Филиппов ДА О находке Juncus Ь. на северо-западе Вологодской области

//Вести С-Петербург ун-та Сер 3 - СПб, 2008 -Выи 1 -С 84-85

Филиппов Д А , Бойчук МА К флоре мхов болот бассейна Онежского озера (Вологодская область)//Бот журн - СПб, 2008 ~Т 93, №4 - С 553-561

- в прочих изданиях

Филиппов ДА История формирования и современное состояние сети охраняемых болот Вологодской области // Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий европейского Севера и Урала Материалы докл науч -практ конф (г Сыктывкар, 7-10 ноября 2005 г) - Сыктывкар, 2006 - С 206-211

Филиппов ДА Направления исследований болот Вологодской области // Болота и биосфера Сб материалов Пя1 ой Научной Школы (11-14 сентября 2006 г) - Томск, 2006 -С 261-266

Филиппов ДА Подходы к проблеме сохранения редких растений болотных экосистем Вологодской области // Проблемы Красных книг регионов России Материалы межрегион науч -практ конф (30 ноября - 1 декабря 2006 г, Пермь) - Пермь, 2006 -С 189-193

Филиппов ДА Пойменные болота в системе охраш1смых природных территорий Вологодской области // Современные экологические проблемы Севера (к 100-летию со дня рождения О И Семснова-Тян-Шанского) Материалы междунар конф -Апатиты, 2006 -Ч 2 - С 189-191

Филиппов ДА Ресурсы болотных экосистем Вологодской об части и их охрана// Бологные экосистемы севера Европы разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана Материалы междунар симпозиума (Петрозаводск, 30 августа - 2 сентября 2005 г) - Петрозаводск, 2006 - С 255-266

Филиппов ДА О динамике некоторых пойменных болот на северо-западе Вологодской области // Болота и биосфера Сб материалов шестой Всерос науч школы (10-14 сентября 2007 г) -Томск, 2007 - С 288-293

Филиппов ДА Последствия освоения пойменных болот Вологодской области // Актуальные проблемы биологии и экологии Материалы докл XIII молодежной науч конф Института биологии Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 3-7 апреля 2006 г) - Сыктывкар, 2007 -С 260-262

Филиппов ДА Растительный покров пойменных болот северо-запада Вологодской области // Актуальные проблемы геоботаники III Всерос школа-конф - Петрозаводск, 2007 -Ч II - С 254-257

Филиппов ДА Прибрежно-водная растительность в структуре пойменных болот вологодского Прионежья // Биология внутренних вод Тез докл XIII Всерос молодежной конф -Борок, 2007 -С 71

Филиппов ДА Анализ флоры пойменных болот бассейна Онежского озера (Вологодская область) // Актуальные проблемы биологии и экологии Материалы докл I (XIV) Всерос молодежной науч конф (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 3-6 апреля 2007 г) - Сыктывкар, 2007 - С 266-269

Филиппов ДА Флора и растительность болот // Природа Вологодской области / Подред ГА Воробьева - Вологда, 2007 - С 218-226

Отпечатано на ризографе

Ярославский государственный университет 150000 Ярославль, ул Советская, 14

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Филиппов, Дмитрий Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЙМЕННЫХ И БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛОТ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

Глава 3. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Пойменные болота (объём понятия, подходы к классификации).

3.2. Объекты и методы исследования.

Глава 4. ФЛОРА ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ.

4.1. Анализ флоры сосудистых растений.

4.2. Анализ бриофлоры.

4.3. Анализ парциальных флор болотных массивов.

Глава 5. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ.

5.1. Проблемы классификации растительности болот.

5.2. Классификация растительности пойменных болот.

5.3. Характеристика синтаксонов.

5.4. Анализ синтаксонов и особенности растительности пойменных болот

Глава 6. СТРУКТУРА ПОЙМЕННЫХ БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ И ИХ ДИНАМИКА.

6.1. Структура растительного покрова пойменных болотных массивов.

6.2. Стратиграфия пойменных болот.

6.3. Динамика экосистем пойменных болот.

Глава 7. ВОПРОСЫ ТРАНСФОРМАЦИИ И ОХРАНЫ ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ

7.1. Антропогенная трансформация пойменных болот.

7.2. Охрана биоразнообразия болот Вологодской области. выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структура и динамика экосистем пойменных болот бассейна Онежского озера (Вологодская область)"

Актуальность исследования. Одним из основных традиционных объектов ботанических исследований является растительный покров речных пойм. Связано это, во-первых, с практической значимостью пойменных угодий, дающих высокие и устойчивые урожаи кормовых и сельскохозяйственных культур, а во-вторых, со своеобразием, специфичностью и динамичностью пойменных экосистем, делающих их удобным объектом для отработки общетеоретических и методических вопросов геоботаники (Самойлов, 1969; Миркин, 1972, 1974; Липатова, 1980).

Изучение пойменных местообитаний неразрывно с именами известных отечественных учёных: В.Р. Вильямса, А.П. Шенникова, Р.А. Еленевского, Л.Г. Раменского, А.Я. Бронзова, В.В. Алёхина, Б.М. Миркина, Г.В. Добровольского, Ю.И. Самойлова, К.А. Куркина. Излюбленным «пойменным» объектом, на котором и была написана большая часть классических, а таюке широко известных работ являются луга сегментно-гривистых пойм (Снятков, 1889; Шенников, 1913, 1938, 1941; Алёхин, 1925; Самбук, 1931; Василевич, 1954; Работнов, 1955, 1972; Страздайте, 1968; Самойлов, 1969; Титов, Печенюк, 1990; Куркин, Ярошенко, 1992 и многие др.). Значительно меньше сведений содержится о пойменных лесах (Самбук, 1930; Цинзерлинг, 1935; Лащенкова, 1954; Крылов, 1963; Миркин и др., 1971 и ряд др.), а о пойменных болотах (ПБ) данных ещё меньше (Мульдияров, 1980, 1989; Лапшина, 1987а, 19876 и некоторые др.). В литературе практически не содержится сведений об экосистемах неразработанных болотных пойм малых и средних рек, поэтому именно они послужили объектом наших исследований.

Пойменные болотные экосистемы достаточно широко распространены в европейской России, а вопросы их биологического разнообразия, генезиса, структуры, естественной и антропогенной динамики представляют несомненный практический и научный интерес. На территории Вологодской области ПБ входят в состав природно-заповедного фонда, но при этом отсутствуют их характеристики и научные обоснования их природной ценности.

Актуальность исследованию придаёт и тот факт, что ПБ на северо-западе Вологодской области находятся на одной из границ своего распространения и на территории Фенноскандии уже практически не встречаются (Козлова, Лебедева, 1956; Лепин, 1957; Ронконен, 1959; Юрковская, 1959; Козлова, 1971; Елина и др., 1984).

Цель работы - изучить разнообразие растительного покрова, структуру и динамику экосистем пойменных болот северо-запада Вологодской области.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Выявить состав флоры сосудистых растений и мохообразных, провести её таксономический и типологический анализ;

2. Охарактеризовать ценотическое разнообразие пойменных болот, используя принципы и подходы эколого-фитоценотической классификации;

3. Выявить особенности пространственной структуры растительного покрова пойменных болотных экосистем;

4. Реконструировать динамику ПБ по данным стратиграфии торфяных залежей;

5. Проанализировать антропогенное влияние, современное состояние и перспективы рационального использования и сохранения биологического разнообразия пойменных болот на территории Вологодской области.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования болот северо-запада Вологодской области, которые позволили не только расширить представления о региональных особенностях конкретных болот, но также получить данные об особенностях таксономического и ценотического разнообразия растительного покрова экосистем ПБ, установить основные динамические ряды их развития.

Разработана эколого-фитоценотическая классификация растительных сообществ пойменных болотных экосистем Вологодской области. Описан ряд новых синтаксонов в ранге субассоциаций. На основании полученного авторского материала предлагается применение новой высшей единицы классификации растительности болот для кустарниково-гигрофильнотравяных сообществ.

Обнаружены новые места произрастания ряда редких видов растений, внесённых в Красную книгу Вологодской области (2004), среди которых Jiincus stygins L., считавшийся исчезнувшим с территории области (0/RE). Выявлены новые для флоры Вологодской области виды: сосудистые (Carex bergrothii Palmgr.), листостебельные мхи (Philonotis caespitosa Jur., Warnstorfia procera (Ren. et H. Arnell) Tuom.), печёночник (Leiocolea rutheana (Limpr.) K. Miiell.). Впервые для

Вытегорского района приводятся 8 видов сосудистых растений и более 30 видов мохообразных.

Теоретическая и практическая значимость. Данные по флоре, растительности и стратиграфии ПБ вносят вклад в развитие болотоведения и решение вопросов рационального использования и охраны болотных экосистем.

Полученные материалы применяются в рамках вузовской программы в преподавании курсов «Ботаника», «Общая экология», «Экология растений», а также при проведении летних полевых практик студентов естественнонаучных специальностей. С 2005 г. материалы диссертационных исследований используются автором при проведении спецкурса «Болотоведение».

Собранные автором гербарные материалы пополнили фонды гербария кафедры ботаники ВГПУ, ряд дублетов передан в гербарии КарНЦ PAH (PTZ), ИБВВ им. И.Д. Папанина РАН (IBIW), ИБ Коми НЦ УрО РАН (SYKO), МГУ им. М.В. Ломоносова (MW), ПетрГУ (PZV). Сведения о редких видах растений болот будут учтены в новой редакции Красной книги Вологодской области.

Материалы по ряду обследованных охраняемых болот (Илекса, Крестенское) переданы в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области и в Лабораторию геоэкологии ВГПУ и могут служить основой для оптимизации процессов охраны и рационального использования болотных экосистем Вологодской области, а также проведения мониторинга.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры зоологии и экологии ВГПУ (2006-2007 гг.) и были представлены в виде стендовых и устных докладов на 12 научных мероприятиях разного уровня: 1) международном симпозиуме «Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана» (Петрозаводск, 30 августа - 2 сентября 2005 г.); 2) международной конференции «Физиологические и молекулярно-генетические аспекты сохранения биоразнообразия» (Вологда, 19—23 сентября 2005 г.); 3) научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий европейского Севера и Урала» (Сыктывкар, 7-10 ноября 2005 г.); 4) XIII Молодёжной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 3—7 апреля 2006 г.); 5) всероссийской с международным участием V Научной Школе молодых ученых

Болота и биосфера» (Томск, 11-14 сентября 2006 г.); 6) международной конференции «Современные экологические проблемы Севера (к 100-летию со дня рождения О.И. Семенова-Тян-Шанского)» (Апатиты, 10-12 октября 2006 г.); 7) XIV всероссийской молодёжной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 3-6 апреля 2007 г.); 8) XI Перфильевских научных чтениях, посвящённых 125-летию со дня рождения И.А. Перфильева (1882-1942) «Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера» (Архангельск, 23-25 мая 2007 г.); 9) всероссийской научно-технической Internet конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (1926 июня 2007 г.); 10) научно-практической конференции, посвящённой 15-летию образования Национального парка «Русский Север» (Кириллов, 20-21 сентября 2007 г.); 11)111 Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 24-28 сентября 2007 г.); 12) XIII Международной школе-конференции молодых учёных «Биология внутренних вод» (Борок, 23-26 октября 2007 г.).

Публикации. По теме исследований опубликовано 16 работ (2 - статьи в журналах, рекоменованных ВАК, 3 - тезисы докладов, 9 - материалы конференций, по 1 - статьи в коллективной монографии и тематическом сборнике).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов, списка использованной литературы (438 наименований, из которых 34 - на иностранных языках) и списка приложений. Объём диссертации составляет 219 страниц, из которых 25 занимают приложения. Иллюстративный материал представлен 25 таблицами и 16 рисунками (схемы, рисунки, диаграммы). Приложение включает: 1) аннотированный список сосудистых растений ПБ; 2) конспект бриофлоры ПБ; 3) список печёночных мхов ПБ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Филиппов, Дмитрий Андреевич

выводы

Результаты проведенных исследований болот в неразработанных речных поймах бассейна Онежского озера на северо-западе Вологодской области свидетельствуют, что они обладают высоким разнообразием растительного покрова, а также имеют значительную специфику динамики. По ним сформулированы следующие основные положения и выводы.

1. Флора ПБ северо-запада Вологодской области включает 228 видов высших растений, из них 161 - сосудистые (11% от региональной флоры), 60 -листостебельные мхи (22% бриофлоры области) и 7 видов - печеночники. Это свидетельствует о ведущей роли сосудистых растений в формировании растительного покрова ПБ. Во флороценотический комплекс входит 45% состава флоры. Соотношение сосудистых растений и мохообразных во флоре ПБ в целом составляет 1:0.4, а в составе её «ядра» увеличивается вес мохообразных в полтора раза (1:0.6). Флору ПБ можно охарактеризовать как своеобразный синтез (конгломерат) видов из ПФ евтрофных травяно-гипновых, мезотрофных травяных и древесно-травяных болотных участков. Значительное своеобразие флоры связано, прежде всего, с особенностями водно-минерального питания и наличием поемного режима.

2. Во флоре ПБ выявлен ряд редких видов, девять из которых занесены в «Красную книгу Вологодской области» (2004). Для большинства из них евтрофные травяные болота являются наиболее характерными местообитаниями. Выявлены новые для Вологодской области виды (Carex bergrothii, Philonotis caespitosa, Warnstorfia procera, Leiocolea rutheana), ещё 7 видов сосудистых растений и более 30 видов мохообразных впервые указываются для северо-запада Вологодской области.

3. Парциальные флоры отдельных массивов ПБ насчитывают от 55 до 155 видов (сосудистые растения - 45-116, листостебельные мхи - 9-37). Сравнение ПФ массивов показало, что в связи со сходными условиями развития и водно-минерального питания они имеют довольно близкий видовой состав (Кс>50%). Имеющиеся различия в объёме флор обусловлены экологическими условиями конкретных болотных массивов, их площадью и детальностью исследований. Болотные массивы чётко разделяются на: 1) массивы малой площади или входящие в состав более сложных болотных систем и 2) массивы, вся территория которых находится в пределах речной поймы.

4. С использованием эколого-фитоценотического подхода разработана оригинальная классификационная схема растительности ПБ северо-запада Вологодской области. Выделенные ассоциации (их 21), объединены в 10 формаций, 4 класса формаций и 3 типа растительности. В ряде ассоциаций выделены субассоциации, их всего 15. Выявлены ассоциации, нуждающиеся в охране на территории области.

5. Наибольшим видовым богатством отличаются ассоциации Carex acuta -Equisetum fluviatile, Carex lasiocarpa - Menyanthes trifoliata, Equisetum fluviatile -Comarum palustre, Salix rosmarinifolia - Carex lasiocarpa (40-47 видов). Именно их ценозы (а также Phragmites australis - Carex acuta) формируют характерный облик ПБ. Наиболее бедны ценофлоры ассоциаций Nymphaea Candida - Phragmites australis и Iris pseudacorus - Equisetum fluviatile (12-22 вида), имеющих «прибрежно-водный» характер развития, и осоково-моховые ценозы, являющиеся относительно редкими и не характерными. Осоково-ивовые гигрофильные ценозы предлагается рассматривать в составе самостоятельного типа растительности Salicetion.

6. Структура растительного покрова ПБ довольно гомогенна. На болотных массивах наблюдается поясность в направлении «русло - центр - окрайка». На фациальном уровне комплексность практически не выражена. В высокотравных сообществах отмечается ярусность, а в кустарниково-гигрофильнотравяных — мозаичность.

7. Торфяные залежи ПБ имеют мощность до 4—5 метров и сложены в основном древесно-тростниковым, древесно-осоковым, осоковым, древесно-осоково-тростниковым и осоково-гипновым низинными видами торфа. Торфа переходного типа встречаются редко и отмечаются для участков, вышедших из-под влияния аллювиальной деятельности рек.

8. Динамика ПБ вологодского Прионежья обусловлена и сопряжена с русловыми процессами, которые формируют долину и определяют характер растительности. К особенностям динамики относятся постоянное осадконакопление и обязательное наличие древесной стадии хотя бы на одном из этапов развития. При сохранении влияния аллювиальных и поемных процессов болотные участки продолжают оставаться в евтрофной стадии. Основными направлениями развития ПБ вологодского Прионежья в голоцене являлись последовательные смены древесных сообществ древесно-тростниковыми и древесно-осоковыми, а затем открытыми осоковыми, осоково-тростниковыми и осоково-травяно-моховыми сообществами.

9. ПБ в существующей сети охраняемых природных территорий Вологодской области практически не представлены. Рекомендуется организовать на территории болот Илекса (№30) и Крестенское (№13) в Вытегорском районе, наиболее ценных и репрезентативных с ландшафтных и ботанических позиций, новые ООПТ в ранге «болотных заказников». В целом же ПБ предлагается сохранять в естественном состоянии для поддержания гидрологического режима ландшафтов. Их использование возможно в научных и рекреационных целях, в том числе для сбора лекарственных и технических растений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Филиппов, Дмитрий Андреевич, Вологда

1. Абрамов И.И., Волкова J1.A. Определитель листостебельных мхов Карелии // Arctoa. 1998. Vol. 7. Suppl. 1. 390 p.

2. Абрамова A.JI., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. M.-JL, 1961. 714 с.

3. Абрамова Т.Г. О связи между растительным покровом и строением верхних слоев торфяной залежи // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. Л., 1954. Вып. 34. Геоботаника. №167. С. 64-92.

4. Абрамова Т.Г. Типология и районирование болот Карельского перешейка // Учён, записки Тартуского ун-та. Тарту, 1963. №145. С. 181-204.

5. Абрамова Т.Г. Болота Вологодской области, их районирование и сельскохозяйственное использование // Северо-Запад европейской части СССР. Л., 1965. Вып. 4. С. 65-93.

6. Абрамова Т.Г. Типы выпуклых болот крайней северо-западной части Ленинградской области // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 84-89.

7. Абрамова Т.Г., Козлова Г.И. Геоботаническое районирование Вологодской области // Бот. журн. 1964. Т. 49, №10. С. 1438-1445.

8. Абрамова ТТ., Козлова Г.И. Геоботаническое районирование Вологодской области // Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. Вологда, 1970. С. 169-238.

9. Августинович И. Краткий обзор болот и их осушения на Севере России и деятельность Северной экспедиции по исследованию и осушению болот за десятилетие с 1875 по 1884 год // Лесн. журн. 1885. Вып. 10. С. 445-459.

10. Августинович И. О ходе работ по исследованию и осушению болот в С.-Петербургской, Новгородской, Псковской, Вологодской и Ярославской губернии и по осмотру в Лифляндской и Курляндской губернии // Лесн. журн. 1887. Вып. 2. С. 210223.

11. Агроклиматические ресурсы Вологодской области. Л., 1972. 186 с.

12. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. III. С. 300-447.

13. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор • принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л., 1969. 275 с.

14. Алёхин В.В. Наши пойменные луга. М., 1925. 122 с.

15. Андреева Е.Н. Особенности распространения печёночных мхов в Вологодской области // Проблемы бриологии на рубеже веков. Матер, междунар. совещ., посвягц. 90-летию со дня рожд. Р.Н. Шлякова и И.И. Абрамова. СПб., 2002. С. 13-15.

16. Андреева Е.Н., Вильде P.O., Чернядьева И.В. Листостебельные мхи // Горные фитоценотические системы Субарктики. Л., 1986. С. 91-123.

17. Андриенко T.JI. Типы болот Украинских Карпат // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 110-115.

18. Антипин В.К., Бойчук М.А., Стойкина Н.В. Болотные экосистемы // Великий Андомский водораздел. Петрозаводск, 2000. С. 31-35.

19. Антипин В.К., Кузнецов O.JT. Охрана разнообразия болот Карелии // Биоразнообразие, динамика и охрана болотных экосистем восточной Фенноскандии. Петрозаводск, 1998. С. 10-30.

20. Антипин В.К., Токарев П.Н. Болота памятники природы Карелии // Бот. журн. 1990. Т. 75, №5. С. 738-742.

21. Атлас Вологодской области. М., 1965. XI + 38 е.; Череповец, 2007. 107 с.

22. Атлас Карельской АССР. М., 1989. 40 с.

23. Афанасьева Н.Б. Современная лесная растительность и ее история в пределах южной части Белозерско-Кирилловской гряды (Вологодская область): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1996. 21 с.

24. Ахминова М.П., Жукова A.JI. К флоре печеночных мхов Вологодской области // Нов. сист. низш. раст. Л., 1971. Т. 8. С. 345-354.

25. Барсегян A.M. Типология горных болот Армении // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 138-145.

26. Бачурина А.Ф. Торфяные болота Украинского Полесья (природа, история развития и народнохозяйственное значение): Автореф. дис. . докт. биол. наук. Киев, 1968. 38 с.

27. Белкина О.Л., Константинова Н.А., Костина В.А. Флора высших растений Ловозерских гор (сосудистые и мохообразные). СПб., 1991. 205 с.

28. Березина Н.А., Воронцова Е.М., Кузнецов A.JI. Об исследовании болот в Национальном парке «Русский Север» // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М., 2000. С. 263-264.

29. Благовещенский И.В. Структура растительного покрова, систематический, географический и эколого-биологический анализ флоры болотных экосистем центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Ульяновск, 2006. 48 с.

30. Бобров А.А. Флора и растительность водотоков Верхнего Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 1999. 20 с.

31. Бобров А.А. Флора бобровых прудов Дарвинского заповедника // Влияние речного бобра на экосистемы малых рек. М., 2005. С. 75-117.

32. Бобров А.А. Геоботаника: Метод, пособие. Рыбинск, 2004. 45 с.

33. Бобровский Р.В. Геоботаническое изучение и районирование Вологодской области // Материалы межвуз. конф. по геоботаническому районированию СССР, состоявшейся при биолого-почвепном факультете МГУ 21-24 декабря 1964 г. М., 1967. С. 99-105.

34. Бобровский Р.В. Растительный покров Вологодской области // Природа Вологодской области. Вологда, 1957. С. 210-299.

35. Бобровский Р.В. К истории ботанических исследований Вологодской области // Учён, записки (ВГПИ). Вологда, 1959. Т. XXIV, ест.-геогр. С. 3-92.

36. Богдановская-Гиенэф ИД. Образование и развитие гряд и мочажин на болотах // Советская ботаника. 1936. №6. С. 35-52.

37. Богдановская-Гиенэф И.Д. О некоторых основных вопросах болотоведения // Бот. журн. СССР. 1946а. Т. 31, №2. С. 33-44.

38. Богдановская-Гиенэф И.Д. О происхождении флоры бореалышх болот Евразии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. M.-JL, 19466. Вып. 2. С. 425^168.

39. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа (на примере Полистово-Ловатского массива). JL, 1969. 188 с.

40. Бойчук М.А., Антипин В.К. Бриофлора болот национального парка «Водлозерский» // Национальный парк «Водлозерский»: природное разнообразие и культурное наследие. Петрозаводск, 2001. С. 162-167.

41. Болотова H.JI., Шабунов А.А., Коновалов А.Ф. К вопросу об охране редких позвоночных животных Вологодской области // Проблемы особо охраняемых природных территорий европейского Севера (к 10-летию национального парка «Югыд ва»). Сыктывкар, 2004. С. 13-15.

42. Боч М.С. К вопросу об использовании растительного покрова как иидикатора строения торфяной залежи // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. Л., 1958. Вып. 1. №3. С. 35^17.

43. Боч М.С. Растительный покров и его связь с торфяной залежью болотных массивов различных типов //Бот. жури. 1958. Т. 43, №4. С. 533-544.

44. Боч М.С. Остров-Мороцкое // Водно-болотные угодья России. Т. 2. Ценные болота. М., 1999. С. 59-60.

45. Боч М.С., Васшевич В.И. Состав и структура растительности грядово-мочажинного комплекса // Экология. 1980. №3. С. 22-30.

46. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л., 1979. 188 с.

47. Боч М.С., Мазинг В.В. Некоторые итоги и перспективы охраны и рационального использования болот в СССР // Антропогенные изменения, охрана растительности болот и прилегающих территорий. Мн., 1981. С. 12-19.

48. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны // Тр. Бот. ин-та им В.Л. Комарова РАН. СПб., 1993. Вып. 7. 223 с.

49. Брадис Е.М. Принципы и основные единицы классификации болотной растительности // Учён, записки Тартуского ун-та. Тарту, 1963. №145. С. 9-23.

50. БраЫс Э.М. Про принципи типологп болгг СРСР // Украшьский боташчний журнал. Киев, 1973. Т. XXX, №6. С. 681-693.

51. Бубырева В.А. Флористическое районирование Северо-Запада и Севера европейской части России (подходы и методы): Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 1992. 17 с.

52. Васшевич В. И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журн. 1995. Т. 80, №6. С. 28-40.

53. Васшевич В.И. Эколого-фитоценотическая или флористическая классификация растительности? // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск, 2003. С. 118-125.

54. Васшевич В.И. Трудности использования флористического состава при классификации растительности // Материалы VI Всерос. школы-конф. по водным макрофитам «Гидроботаника 2005» (пос. Борок, 11-16 октября 2005 г.). Рыбинск, 2006. С. 106-115.

55. Васшевич В.И. Современное состояние проблемы классификации растительности // Актуальные проблемы геоботаники. Лекции. Петрозаводск, 2007. С. 226-240.

56. Васшевич В.И, Смагин В.А. О границе между сырыми лугами и низинными болотами // Бот. журн. 2007. Т. 92, №8. С. 1161-1174.

57. Васшевич ИП. Пойменные луга окрестностей г. Кирова и пути их улучшения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1954. 19 с.

58. Волоцкий В.А. Георгиевское болото (хозяйственный очерк) // Вологодские губернские ведомости. 1875. №68.

59. Волоцкий В.А. Описание болот Грязовецкого уезда // Вологодские губернские ведомости. 1876. №98.

60. Галанина О.В. Растительность сфагновых болот и её картографирование на юго-западе таёжной области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 2004. 26 с.

61. Галкина Е.А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сб. науч. работ Ботанического ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР, выполненных в Ленинграде затри года Великой Отечественной войны 1941-1943 гг. Л., 1946. С. 139-156.

62. Галкина Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации // Тр. Карельского филиала АН СССР. Петрозаводск, 1959. Вып. XV. Торфяные болота Карелии. С. 3-48.

63. Галкина Е.А. Черты сходства и отличия между классификацией торфяных месторождений и классификацией болотных урочищ // Учён, записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1963. Тр. по ботанике. 7. Вып. 145. С. 35^16.

64. Галкина Е.А. О геоморфологической классификации болот // Болота и заболоченные земли Карелии / Учён, записки Петрозаводского ун-та. Т. XII. Вып. 2. Петрозаводск, 1964. С. 106-113.

65. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР / Отв. ред. В.Д. Александрова, Т.К. Юрковская. Л., 1989. 64 с.

66. Гербарное дело. Справочное руководство. Русское издание / Под ред. Д. Бридсон, JI. Формана. Кью, 1995. xvi + 341 с.

67. Глебов Ф.З. Экологическая терминология в болотоведении // Сиб. экол. журн. 2000. №5. С. 549-555.

68. Гнатюк Е.П., Антипина Г.С. Методы сбора и анализа флористических данных // Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова. Петрозаводск, 2001. С. 126-148.

69. Гончарова Н.Н. Флора и растительность болот юго-запада Республики Коми: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2007. 19 с.

70. Горохова В.В. К вопросу классификации растительности болот Ярославской обл. //Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 123-130.

71. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Вологодской области в 2003 году. Вологда, 2004. 168 с.

72. Грибова С.А., Карамышева З.В., Нейхейсл Р., Юрковская Т.К. Карта растительности Европы и вопросы классификации // Геоботаническое картографирование 1988. Л., 1988. С. 3-13.

73. Григялите М.Р., Сейбутис А.А. О реконструкции болотной растительности по данным ботанического анализа торфа // Бот. журн. 1969. Т. 54, №2. С. 258-263.

74. Дворникова JI.JI., Петров А.П. Почвы Вологодской области // Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. Вологда, 1970. С. 115-168.

75. Девятова Э.И. Природная среда и её изменения в голоцене. Петрозаводск, 1986. 109 с.

76. Демидов КН. Строение и формирование четвертичного покрова // Великий Андомский водораздел. Петрозаводск, 2000. С. 12-18.

77. Демидов И.Н. О максимальной стадии развития Онежского приледникового озера, изменениях его уровня и гляциоизостатическом поднятии побережий впозднеледниковье // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск, 2006. Вып. 9. С. 171-182.

78. Денисенков В.П. Болотная растительность юго-восточной части Дарвинского государственного заповедника // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1968а. Вып. IX. Природные ресурсы Молого-Шекснинской низменности. С. 43-78.

79. Денисенков В.П. Стратиграфия торфяных залежей болот юго-восточной части Дарвинского государственного заповедника // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 19686. Вып. IX. Природные ресурсы Молого-Шекснинской низменности. С. 79-93.

80. Денисенков В.П. Растительность и стратиграфия залежи болот Дарвинского заповедника: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Д., 1969. 23 с.

81. Денисенков В.П. Изменение растительности болот Молого-Шекснинской низменности под воздействием хозяйственной деятельности человека // Современные проблемы биогеографии. Д., 1980. С. 69-78.

82. Денисенков В.П., Калугина JI.B., Хомутова В.И. О палеоботанической характеристике болот центральной части Молого-Шекснинской низменности // Северо-Запад европейской части СССР. Л., 1976. Вып. 10. С. 113-122.

83. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2005 году. Вологда, 2006. 208 с.

84. Домбровская А.В., Коренева М.М., Тюремное С.Н. Атлас растительных остатков, встречаемых в торфе. М.-Л., 1959. 90 с. + 137 с. ил.

85. Егорова Р.А. Разложение основных торфообразователей в условиях переходных и низинных болот: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1982. 28 с.

86. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. М., 1936. 100 с.

87. Елина Г.А., Антипин В.К. Эндо- и экзогенные сукцессии растительности болот бассейна Онежского озера в голоцене // Бот. журн. 1992. Т. 77, №3. С. 16-30.

88. Елина Г.А., Кузнецов О.Я., Максимов А.И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л., 1984. 128 с.

89. Елина Г.А., Лукашов А.Д., Юрковская Т.К. Позднеледниковье и голоцен Восточной Фенноскандии (палеорастительность и палеогеография). Петрозаводск, 2000.241 с.

90. Ефремова Т.В. Физико-географическая характеристика озера // Экосистема Онежского озера и тенденция её изменения. Л., 1990. С. 5—11.

91. Железнова Г.В. Флора листостебельных мхов европейского Северо-Востока. СПб., 1994. 149 с.

92. Зеленко А.П. Гидролесомелиоративный фонд Вологодской области // Эффективность гидромелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. С. 4-5.

93. ЗеровД.К. Болота УРСР, рослиншсть i стратиграф1я. Кшв, 1938. 164 с. Знаменский С.Р. Экологическая структура мезофитных луговых сообществ Заонежья (Карелия): Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2003. 25 с.

94. Знаменский С.Р. Растительность суходольных лугов Заонежья (Карелия) // Тр. КарНЦ РАН. Петрозаводск, 2005. Вып. 8. Биоразнообразие, динамика и ресурсы болотных экосистем восточной Фенноскандии. С. 169-177.

95. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности Европейской части СССР // Бот. журн. 1973. Т. 58, №8. С. 1081-1092.

96. Иванищева Е.А. Экологический каркас Вытегорского района Вологодской области // Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера. Архангельск, 2007. Ч. 2. С. 122-125.

97. Иванов К.Е. Образование грядово-мочажинного микрорельефа как следствие условий стекания влаги с болот // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. геол. и геогр. Л., 1956. Вып. 2. №12. С. 58-72.

98. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск, 2003. 304 с.

99. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Т. 2. Fontinalaceae Amblystegiaceae. М., 2004. С. 609-944.

100. Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области / Под ред. A.JI. Буданцева и Г.П. Яковлева. М., 2006. 799 с.

101. Илъинов А.А., Раевский Б.В. Внутривидовое разнообразие сосны и ели // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск, 2003. С. 91-98.

102. Ильинский А.П. Растительность земного шара. М-Л., 1937. 458 с.

103. Ильинский Н.В. Луга в юго-западной части Вологодской губернии. Ч. 1. Долинные луга. Вологда, 1?15. 61 с.

104. Калецкая М.Л., Кутова Т.Н., Немцев В.В. Всплывшие торфяники северной части Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1959. Вып. V. С. 157-190.

105. Кармазина Е.В. Бриофлора болот национального парка «Русский Север» (Вологодская область) // Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана. Петрозаводск, 2006. С. 111-120.

106. Кармазина Е.В. Бриофлора берёзовых лесов национального парка «Русский Север» (Вологодская область) // Актуальные проблемы геоботаники. Петрозаводск, 2007. Ч. I. С. 232-236.

107. Кац Н.Я. Болота европейской части Союза ССР. 1. Типы торфяно-болотных образований и их географическое распределение // Бот. журн. СССР. 1936а. Т. 21, №3. С. 293-343.

108. Кац Н.Я. Болота европейской части Союза ССР. 2. Водные и болотные растительные ценозы и закономерности их структуры // Бот. журн. СССР. 19366. Т. 21, №4. С. 431-472.

109. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., 1948. 320 с.

110. Кац Н.Я. О классификации болот//Бот. журн. 1961. Т. 46, №4. С. 538-540.

111. Кац Н.Я., Кац С.В. Атлас растительных остатков в торфе. М., 1933. 72 с.

112. Кац Н.Я., Кац С.В., Скобеева Е.И. Атлас растительных остатков в торфах. М., 1977.376 с.

113. Кириллова О.С. Агарикоидные базидиомицеты национального парка «Русский Север» (Вологодская область): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2007. 26 с.

114. Кирюшкин В.Н. Формирование и развитие болотных систем. JL, 1980. 87 с.

115. Классификация видов торфа и торфяных залежей. М., 1951. 68 с.

116. Козлова Г.И. Основные формации лугов Вологодской области и их связи с условиями среды // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. геол. и геогр. Л., 1963. Вып. 1. №6. С. 71-82.

117. Козлова Р.П. Растительность и стратиграфия основных типов болот южной Карелии // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 73-94.

118. Козлова Р.П. Основные фации евтрофных и мезоолиготрофных болотных массивов Карелии // Пути изучения и освоения болот Северо-Запада европейской части СССР. Л., 1974. С. 11-25.

119. Козлова Р.П., Лебедева Н.В. Болотные массивы Пудожского района Карельской АССР. Отчет по работам 1956 года. Петрозаводск, 1956. 113 с. (Фонд, материалы Института биологии Карельского НЦ РАН).

120. Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л., 1978. 172 с.

121. Козловская О.И. Флора Шекснинского водохранилища (Вологодская область) и её динамика // Бот. журн. 2002. Т. 87, №8. С. 91-99.

122. Колкутин В.И. Изменение площадей всплывших торфяных островов на Рыбинском водохранилище // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1979. Вып. XV. Болота и болотные ягодники. С. 100-104.

123. Комиссаров В.В. Почвы Вологодской области, их рациональное использование и охрана: Учеб. пособие. Вологда, 1987. 80 с.

124. Константинова Н.А. Печёночники болот Мурманской области (северо-запад России) // Бот. журн. 1999. Т. 84, №8. С. 60-68.

125. Константинова Н.А. Анализ ареалов печёночников севера Голарктики // Arctoa. 2000. Vol. 9. P. 29-94.

126. Константинова Н.А., Потёмкин А.Д., Шляков Р.Н. Список печёночников и антоцеротовых территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. Vol. 1. P. 87-127.

127. Кордэ Н.В. Некоторые данные к истории болот Дарвинского государственного заповедника // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1968. Вып. IX. Природные ресурсы Молого-Шекснинской низменности. С. 94-103.

128. Короткина М.Я. Ботанический анализ торфа // Методы исследования торфяных болот. М., 1939. Ч. 2. Лабораторные и камеральные работы. С. 5-59. Тр. Центр, торфяной опытной станции. Т. VI..

129. Короткое КО., Морозова О.В. Бриофлора Валдайского лесничества (Новгородская область) // Бот. журн. 1989. Т. 74, №3. С. 395^106.

130. Корчагин А.А. К бриофлоре Вологодской губернии. Sphagnaceae II Журн. Русского бот. о-ва. 1927. Т. 12. Вып. 4. С. 389^116.

131. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. М,-Л., 1976. Т. V. 320 с.

132. Корчагин А.А., Сенянинова-Корчагина М.В. Леса Молого-Шекснинского междуречья (Дубняки, черноольшатники и ельники) // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1957. Вып. IV. С. 291^102.

133. Косое В.И., Панов В.В. Торфяно-болотные системы в экосфере (интеграция техносферы с биогеосферой). Тверь, 2001. 188 с.

134. Кравченко А.В., Гнатюк Е.П., Кузнецов O.JI. Распространение и встречаемость сосудистых растений по флористическим районам Карелии. Петрозаводск, 2000. 75 с.

135. Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / Отв. ред. Г.Ю. Конечная, Т.А. Суслова. Вологда, 2004. 360 с.

136. Краснова А.Н. Экология и фитоценология видов рода Typha L. озёр Северодвинской водной системы // Гидробиол. журн. Киев, 1988. Т. 24, №1. С. 8-12.

137. Краснова А.Н. Структура гидрофильной флоры техногенно трансформированных водоёмов Северо-Двинской водной системы. Рыбинск, 1999. 200 с.

138. Крылов Г.В. Леса поймы реки Оби и вопросы лесного хозяйства // Тр. Томского ун-та. Томск, 1963. Т. 152. С. 268-278.

139. Крышень A.M., Кузнецов О.Л., Марковская Е.Ф. История геоботанических исследований в Карелии // Актуальные проблемы геоботаники. Лекции. Петрозаводск, 2007. С. 22-33.

140. Кудинов К.А., Писаное B.C. Стадии и циклы развития экосистем лесных болот Молого-Шекснинского междуречья // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1979. Вып. XV. Болота и болотные ягодники. С. 59-62.

141. Кузнецов О.Л. Классификация торфяных залежей Карелии // Болотные экосистемы Европейского Севера. Петрозаводск, 1988. С. 143-163.

142. Кузнецов О.Л. Анализ флоры болот Карелии // Бот. журн. 1989. Т. 74, №2. С. 153-167.

143. Кузнецов О.Л. Топо-экологическая классификация растительности болот Карелии // Динамика болотных экосистем северной Евразии в голоцене. Петрозаводск, 2000. С. 28-33.

144. Кузнецов О.Л. Использование эколого-ценотических групп видов для классификации болотной растительности // Вестн. Томского ун-та. Прил. №2. Сентябрь 2002. Томск, 2002. С. 111-115.

145. Кузнецов О.Л. Растительность болот // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск, 2003. С. 61-68.

146. Кузнецов O.JJ. Структура и динамика растительного покрова болотных экосистем Карелии: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Петрозаводск, 2006. 53 с.

147. Кузнецов O.JI. Основные методы классификации растительности болот // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск, 2007. С. 241-269.

148. Кузнецов О.Л., Дъячкова Т.Ю. Редкие и охраняемые сосудистые растения болот Карелии // Тр. КарНЦ РАН. Петрозаводск, 2005. Вып. 8. Биоразнообразие, динамика и ресурсы болотных экосистем восточной Фенноскандии. С. 133-137.

149. Кузнецов ОЛ., Максимов А.И. Парциальные бриофлоры болот Карелии // Тр. КарНЦ РАН. Петрозаводск, 2005. Вып. 8. Биоразнообразие, динамика и ресурсы болотных экосистем восточной Фенноскандии. С. 138—145.

150. Кузъмичев А.И. Геоморфологические типы болот лесостепи Украины // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 133-137.

151. Кузъмичев А.И. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и её генезис. СПб., 1992.215 с.

152. Кузъмичев А.И, Краснова А.Н. Парциальные флоры пресных водоёмов Европейской России // Бот. журн. 2001. Т. 86, №1. С. 65-72.

153. Кулишкина С.Г., Косицын В.Н. Опыт сравнительной оценки дохода от использования ягод Rubus chamaemorus L. и древесины Pinus sylveslris L. в сфагновом сосняке (Вологодская область) // Раст. ресурсы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 101-105.

154. Куркин К.А., Ярошенко З.Ф. Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов. Эколого-генетическая классификация лугов Окской поймы // Бот. журн. 1992. Т. 77, №9. С. 12-26.

155. Кутенков С.А. Эколого-ценотическая структура и динамика болотных лесов Карелии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2004. 23 с.

156. Кутенков С.А. Классификация болотных лесов среднетаежной подзоны Карелии // Тр. КарНЦ РАН. Петрозаводск, 2005. Вып. 8. Биоразнообразие, динамика и ресурсы болотных экосистем восточной Фенноскандии. С. 47-64.

157. Кутенков С.А. Растительность болотных лесов среднетаёжной подзоны Карелии // Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана. Петрозаводск, 2006. С. 159-172.

158. Лабардина Е.А. Охрана ландшафтного разнообразия Вытегорья // Вытегра: Краеведческий альманах. Вологда, 2005. Вып. 3. С. 319-334.

159. Ламакин В.В. Динамические фазы речных долин и аллювиальных отложений // Землеведение. 1948. Т. II. С. 154-187.

160. Лапшина Е.Д. Структура и динамика болот поймы реки Оби (на юге Томской области): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1987а. 18 с.

161. Лапшина Е.Д. Структура и динамика болот поймы реки Оби (на юге Томской области): Дис. . канд. биол. наук. Томск, 19876. 282 с. (Фонд, материалы Научной библиотеки Томского гос. ун-та. Инв. № 1-436065).

162. Латиина Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. Томск, 2003. 294 с.

163. Лапшина Е.Д. Болота юго-востока Западной Сибири (ботаническое разнообразие, история развития и динамика накопления углерода в голоцене): Автореф. дис. . докт. биол. наук. Томск, 2004. 40 с.

164. Лащенкова А.Н. Древовидные ивняки // Производительные силы Коми АССР. М., 1954. Т. 3. Ч. 1. С. 222-225.

165. Лебедев ВТ. Редкие и охраняемые птицы Вологодской области. Вологда, 1986.24 с.

166. Левашов А.Н. Зелёный мир в краю голубых озёр // Вытегра: Краеведческий альманах. Вологда, 2005. Вып. 3. С. 298-318.

167. Левашов А.Н., Суслова Т.А., Шестакова Л.Г. Мониторинг болот // Комплексная экологическая практика школьников и студентов. СПб., 2002. С. 50-76.

168. Леонтьев A.M. Пустотные, мелкозлаковые и осоковые луга Молого-Шекснинского междуречья до образования Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвин, гос. заповедника на Рыбинском водохранилище. М., 1949. Вып. I. С. 33-136.

169. Леонтьев A.M. К экологии сфагновых мхов на северо-западных берегах Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1956. Вып. III. С. 3-26.

170. Лепин Л.Я. Торфяной фонд Карельской АССР. М., 1957. С. V-XXV.

171. Липатова В.В. Растительность пойм // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 346-372.

172. Лисицына Л.И. Особенности гербаризации водных растений, работа с коллекциями // Материалы VI Всерос. школы-конф. по водным макрофитам «Гидроботаника 2005» (пос. Борок, 11-16 октября 2005 г.). Рыбинск, 2006. С. 27-33.

173. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артемеико В.И. Флора водоёмов Волжского бассейна (определитель цветковых растений). СПб., 1993. 220 с.

174. Лопатин В.Д. Гладкое болото (торфяная залежь и болотные фации) // Учён. зап. Ленингр. ун-та. Л., 1954. №166. Сер. геогр. наук. Вып. 9. С. 95-180:

175. Лопатин В.Д. Растительные ассоциации и фации болота «Чистый мох» // Учён, зап. Ленингр. ун-та. Л., 1956. Т. 213. Сер. геогр. наук. Вып. 11. С. 240-256.

176. Лопатин В.Д. Закономерности развития болот и лугов и их связь с режимом влажности почвы: Докл. . докт. биол. наук по совокупности опубликованных работ. Петрозаводск, 1971. 52 с.

177. Лопатин В.Д. Принципы установления границ переходных болот по растительному покрову и задачи дальнейших исследований по диагностике типов болот по растительности // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. С. 22-28.

178. Лопатин В.Д. О принципах классификации торфа болот Северо-Запада на экологической основе // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. С. 51-62.

179. Лопатин В.Д. Экологические ряды растительности болот // Структура растительности и ресурсы болот Карелии. Петрозаводск, 1983. С. 5-38.

180. Лопатин В.Д. О новой трактовке определения болота // Экология. 1986. №1. С.70.71.

181. Лопатин В.Д. Генетический принцип выделения высших синтаксонов растительности и о некоторых важных деталях полевого описания болот // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 27-33.

182. Лопатин В.Д. О наиболее существенных экологических особенностях болот // Экология, 1997. №6. С. 419^122.

183. Львов Ю.А. Торфяное болото как система болотных фаций // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1977. №9. С. 97-103.

184. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М., 2006. 600 с.

185. Мазинг В.В. Об изучении мозаичноети и комплексности растительного покрова // Изв. АН ЭССР. Сер. биол. наук. 1965. Вып. 1. С. 98-111.

186. Мазинг В.В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности: Докл. по опубл. работам, представляемый к защите вместо дис. . докт. биол. наук. Тарту, 1969. 96 с. '

187. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза // Проблемы биогеоценологии. М., 1973. С. 148-157.

188. Мазинг В.В. Актуальные проблемы классификации и терминологии в болотоведении // Типы болот СССР и принципы их классификации. JL, 1974. С. 6-12.

189. Мазинг В.В. Структурные уровни растительного покрова // Учён, записки Тартуск. гос. ун-та. 1988. Вып. 812. С. 122-141.

190. Мазинг В.В. Разнокачественность объектов и множественность классификаций растительности в болотоведении // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 13-19.

191. Мазинг В.В. Структурная организация болот // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. XI: Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М., 1994. С. 38-60.

192. Максимов А.И. Агрохимическая характеристика видов торфа Карелии // Болотные экосистемы Европейского Севера. Петрозаводск, 1988. С. 163-179.

193. Максимов А.И. Экология сфагновых мхов-торфообразователей болот Карелии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1991. 17 с.

194. Максутова Н.К., Скупинова Е.А. Ландшафтный мониторинг охраняемых природных территорий. Вологда, 2003. 120 с.

195. Марков К.К., Порецкий В.А., Шляпина Е.В. О колебаниях уровня Ладожского и Онежского озёр в послеледниковое время // Тр. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1934. Т. 4. С. 71-113.

196. Матюшенко В.П. Торфяные болота Украины и их использование // Торфяное дело. 1925. №3-4. С. 7-15.

197. Медведева В.М. Оценка современного состояния лесомелиоративного фонда в бассейне Онежского озера и влияние гидролесомелиорации на водный режим и качество воды рек и озёр. Петрозаводск, 1990. 22 с.

198. Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова: Сб. ст. / Отв. ред. Е. Ф. Марковская. Петрозаводск, 2001. 320 с.

199. Мещеряков Д.П. Типы болот, как отражение особенностей геоморфологических районов // Тр. Совещания геоботаников-луговедов в 1927 г. при Гос. луговом ин-те. М., 1927.

200. Миняев Н.А. Структура растительных ассоциаций. M.-JL, 1963. 262 с. Мирин Д.М. Структура и динамика приручьевых лесов северо-запада России: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 2002. 16 с.

201. Миркин Б.М. Вопросы динамики биогеоценозов речных пойм // Бюл. МОИП. Отд. биол. М., 1967. Т. 77. Вып. 2. С. 56-65.

202. Миркин Б.М. Сукцессии растительности речных пойм (вопросы классификации смен и основные направления статистического анализа) // Бот. журн. 1970. Т. 55, №10. С. 1405-1418.

203. Миркин Б.М. Опыт анализа закономерностей растительного покрова речных пойм: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Тарту, 1972. 35 с.

204. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. М., 1974.174 с.

205. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М., 1985.136 с.

206. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М., 1989. Т. 9. 128 с.

207. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Метод классификации растительности по Браун-Бланке в СССР // Успехи современной биологии. 1987. Т. 104. Вып. 1 (4). С. 145-160.

208. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М., 2002. 264 с.

209. Миркин Б.М., Нугуманова Н.Г., Попова Т.В. Обзор отечественных работ о пойменных лесах // Учён, записки БГУ. Уфа, 1971. Вып. 52. Сер. биол. наук. №8. Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. С. 243-264.

210. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Общее и частное при классификации растительности методом Браун-Бланке // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 33-41.

211. Мирчинк Г.Ф. Геологические условия образования торфяников и значение геологии в торфяном деле // Работы Торфяной академии. 1920. №1.

212. Мулъдияров Е.Я. Пойменные болота Чулыма и вопросы их рационального использования // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск, 1980. С. 3850.

213. Мулъдияров Е.Я. Болота юго-востока Томской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1989. 17 с.

214. Мулъдияров Е.Я., Чернова Н.А. Структура торфяных залежей болот хр. Ергаки (Западный Саян) // Болота и биосфера: Сборник материалов IV Научной Школы. Томск, 2005. С. 247-251.

215. Напреенко М.Г. Флора и растительность верховых болот Калининградской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Калининград, 2002. 24 с.

216. Нешитадт М.И. Исследование растительности болот // Методы исследования торфяных болот. М., 1939. Ч. I. Полевое исследование. С. 7-29. Тр. Центр, торфяной опытной станции. Т. V..

217. Немцева Н.Д. Флора болот Дарвинского государственного заповедника. 1. Флора сосудистых растений // Флора и растительность Тверской области. Тверь, 1996. С. 69-81.

218. Немцева Н.Д. Растительность болот Дарвинского заповедника // Тр. Дарвин, гос. природного биосферного заповедника. Череповец, 2006. Вып. XVI. С. 209-216.

219. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. JL, 1987. 188 с.

220. Нешатаев Ю.Н. О некоторых задачах и методах классификации растительности // Растительность России. 2001. №2. С. 57-61.

221. Нешатаева В.Ю. Растительность полуострова Камчатка: Автореф. дис. . докт. биол. наук. СПб., 2006. 62 с.

222. Никонов М.Н., Долженков Н.Б. Торфяной фонд Вологодской области // Торфяной фонд РСФСР. Вологодская область. М., 1955. С. III-XV.

223. Ниценко А.А. О происхождении грядово-мочажинного рельефа на болотах // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. Л., 1964. №21. Вып. 4. С. 75-87.

224. Ниценко А.А. О классификации болотных массивов на основе характера торфонакопления // Природа болот и методы их исследования. Л., 1967. С. 8-21.

225. Ниценко А.А. О терминологии основных понятий болотоведения (из работ Болотной комиссии Всесоюзного ботанического общества) // Бот. журн. 1967. Т. 52, №11. С. 1692-1696.

226. Ниценко А.А. О понятии верхового, низинного и переходного в современном болотоведении // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. С. 17-22.

227. Новаковский А.Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS». Препринт. Сыктывкар, 2004. Вып. 2. 28 с.

228. Новаковский А.Б. Обзор современных программных средств, используемых для анализа геоботанических данных // Растительность России. 2006. №9. С. 86-95.

229. Новаковский А.Б., Дёгтева С.В. Эколого-ценотические группы видов в растительном покрове ландшафтов Верхней и Средней Печоры // Актуальные проблемы геоботаники. Петрозаводск, 2007. Т. И. С. 85-90.

230. Новиков С.М. Гидролого-экологические аспекты проблемы хозяйственного освоения болот // Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана. Петрозаводск, 2006. С. 198-210.

231. Новиков С.М., Усова Л.И. Новые данные о площади болот и запасах торфа на территории России // Динамика болотных экосистем северной Евразии в голоцене. Петрозаводск, 2000. С. 49-52.

232. Норин Б.Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры. Л., 1979. 200 с.

233. Овчинникова А.И. Агроклиматическая характеристика вегетационного периода // Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. Вологда, 1970. С. 52-73.

234. Определитель растений Ярославской области / Под ред. В.К. Богачёва. Ярославль, 1961. 497 с.

235. Орлова Н.И. Схема флористического районирования Вологодской области // Бот. журн. 1990. Т. 75, №9. С. 1270-1277.

236. Орлова Н.И. Конспект флоры Вологодской области. Высшие растения // Тр. СПб. о-ва естествоиспытателей. СПб., 1993. Т. 77. Вып. 3. 262 с.

237. Орлова Н.И. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда, 1997. 262 с.

238. Оценка состояния и перспективы развития минерально-сырьевой базы торфа и сапропеля Вологодской области (отчет в трех книгах). СПб., 2003. Кн. 1. 139 с. (Фонд, материалы Департамента природных ресурсов Вологодской области. Инв. №758).

239. Паланов А.В. Лекарственные растения болот и влажных местообитаний // Лекарственные растения Вологодской области, их использование и охрана. Вологда, 1993. С. 85-92.

240. Паланов А.В., Суслова Т.А., Антонова В.И. Биоразнообразие флоры болот Вологодской области // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Матер, совещания. М., 1999. С. 365-368.

241. Панов В.В. Структурно-динамические особенности развития микрорельефа моховых болот // Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана. Петрозаводск, 2006. С. 210-225.

242. Папченков В.Г., Козловская О.И. Флора и растительность Шекснинского водохранилища//Бот. журн. 1998. Т. 83, №11. С. 13-23.

243. Перфильев НА. Список мхов, собранных в Вологодской губ. и определенных проф. Бротерусом // Тр. Бот. сада Имп. Юрьевского ун-та. Юрьев, 1914. Т. XIV. Вып. 4. С. 295-300.

244. Перфильев И.А. Материалы по флоре мхов юго-западной части Вологодской губернии // Изв. Вологодского о-ва изучения Северного края. 1915. Вып. 2. С. 87-88.

245. Петренко О.Н. Пойменные болота Киевского Полесья в системе рационального природопользования // Антропогенные изменения, охрана растительности болот и прилегающих территорий. Мн., 1981. С. 203-206.

246. Плавинский В. А. Почвенно-географическое районирование Вологодской области // Вузовская наука региону: Материалы пятой всероссийской научно-технической конференции. Вологда, 2007. Т. 2. С. 317-320.

247. Поле P.P. Материалы для познания растительности северной России: К флоре мхов северной России // Тр. Имп. Бот. Сада Петра Великого. Петроград, 1915. Т. 33. Вып. 1. 148 с.

248. Полкошникова О.В., Хорошев П.И. Антропогенное влияние на развитие болот и торфонакопление // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. №5. С. 43-51.

249. Пршепский Н.Г., Карпухина Е.А. Флора северо-востока Костромской области (бассейн р. Вохмы) // Бюл. МОИП. Отд. биол. М., 1994. Т. 99. Вып. 5. С. 77-90.

250. Программа и методика биогеоценологических исследований / Отв. ред. Н.В. Дыпис. М., 1974. 403 с.

251. Программы флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. JL, 1987. С. 219-241.

252. Прозоров Ю.С. Закономерности развития, классификации и использование болотных биогеоценозов. М., 1985. 210 с.

253. Прозоров Ю.С. Пути классификации болотной растительности с учетом их целевого назначения // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 20-26.

254. Пъявченко Н.И. Заболачивание лесов в бассейне Шексны // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1953. Т. XIII. С. 51-76.

255. Пъявченко Н.И. Условия заболачивания еловых лесов и гарей по наблюдениям в Великолукской и Вологодской областях // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1955. Т. XXVI. С. 17-61.

256. Пъявченко Н.И. Торфяники Русской лесостепи. М., 1958. 190 с.

257. Пъявченко Н.И. О происхождении грядового микрорельефа на гипново-осоковых болотах Западной Сибири // Проблемы ботаники. Л., 1962. Т. 6. С. 318-327.

258. Пъявченко Н.И. Лесное болотоведение (основные вопросы). М., 1963а. 192 с.

259. Пъявченко Н.И. Степень разложения торфа и методы её определения. Красноярск, 19636. 55 с.

260. Пьявченко Н.И. О типах болот и торфа в болотоведении // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. JL, 1972. С. 54-60.

261. Пьявченко Н.И. О принципах биогеоценотической классификации болот // Проблемы биогеоценологии. М., 1973. С. 174-189.

262. Пьявченко Н.И. Потоки вещества и энергии в болотных биогеоценозах // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. II. Обменные процессы в биогеоценозах. М.,1984. С. 5-31.

263. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М.,1985. 152 с.

264. Пьявченко Н.И, Сибирева З.А. Некоторые результаты стационарного изучения взаимовлияний леса и болота в подзоне средней тайги // Типы леса и почвы северной части Вологодской области. Тр. Ин-та леса и древесины АН СССР. M.-JL, 1962. Т. 52. С.174-203.

265. Работное Т.А. Болота б. Никольского уезда Северо-Двинской губ. // Изв. Лугового ин-та. 1929. №4-6. С. 34^17.

266. Работное Т.А. О болотах Архангельского округа// Торфяное дело. 1930. №5. С. 232-235.

267. Работное Т.А. Природные условия пойм европейской части СССР // Луговодство в поймах рек. М., 1955. С. 7-51.

268. Работное ТА. Некоторые особенности пойменных луговых биогеоценозов // Растительность речных пойм, методы её изучения и вопросы рационального использования. Уфа, 1972. С. 111-117.

269. Разнообразие ландшафтов национального парка «Русский Север» / Под ред. Н.К. Максутовой. Вологда, 2007. 118 с.

270. Раменская M.J1. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск, 1958. 400с. Раменский Л.Г., Цаценкин Н.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 472 с.

271. Распопов ИМ. Макрофиты Онежского озера // Растительный мир Онежского озера. Л., 1971. С. 21-87.

272. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озёр Северо-Запада СССР. Л., 1985. 197 с.

273. Ресурсоведческая характеристика лекарственных растений Вологодской области / А.В. Паланов, В.И. Антонова, Т.А. Суслова и др. Вологда, 2005. 140 с.

274. Ронконен Н.И. Болотные мелиоративные фонды районов распространения озёрных и флювиогляциальных отложений б. Ругозерского района // Тр. Карельского филиала АН СССР. Петрозаводск, 1959. Вып. XV. Торфяные болота Карелии. С. 7383.

275. Рубцов Н.И. Геоморфологические типы болот и их значение для классификации болотных массивов // Природа болот и методы их исследований. Д.,1967. С. 22-27.

276. Рубцов Н.И. Ландшафтные классификации болот на основе признаков рельефа // Типы болот СССР и принципы их классификации. Д., 1974. С. 44-50.

277. Сабуров Д.Н. Леса Пинеги. Л., 1972. 232 с.

278. Савич-Любицкая ЛИ., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л.,1968. 112 с.

279. Самбук Ф.В. Ботанико-географический очерк долины р. Печоры // Тр. Бот. музея АН СССР. 1930. Вып. 22. С. 49-145.

280. Самбук Ф.В. Основные типы лугов в пойме Средней Печоры // Тр. Бот. музея АН СССР. 1931. Вып. 23. С. 23-145.

281. Самойлов Ю.И. Геоботаническая характеристика лугов поймы реки Меты: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1969. 18 с.

282. Сейбутис А.А. Взаимосвязь строения болот с окружающим их рельефом и почвой в озёристых возвышенностях восточной Литвы // Тр. Ин-та геол. и геогр. АН ЛитССР. Вильнюс, 1958. Т. VIII. С. 53-96.

283. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 277 с.

284. Серебряков И.Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. III. С. 146-208.

285. Скворцов А.К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М., 1977. 199 с.

286. Скворцов В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России: определитель по генеративным и вегетативным признакам, региональные списки редких и охраняемых видов. М., 2000. 587 с.

287. Смагин В.А. Растительность евтрофных болот севера Европейской России // Бот. журн. 1999. Т. 84, №10. С. 75-86.

288. Смагин В.А. Ассоциации лесных болот класса Vaccinietea uliginosi на севере Европейской России // Бот. журн. 2000а. Т. 85, №3. С. 83-104.

289. Смагин В.А. Растительность низинных осоковых болот севера Европейской России (в пределах таёжной зоны) // Бот. журн. 20006. Т. 85, №4. С. 104-115.

290. Смагин В.А. Травяная и травяно-моховая растительность евтрофных болот таёжной зоны Европейской России и ее синтаксономия // Бот. журн. 2004. Т. 89, №8. С.1302-1319.

291. Смагин В.А. Союз Bistorto-caricion diandrae all. nov. на болотах таёжной зоны европейской части России // Бот. журн. 2007. Т. 92, №9. С. 1340-1365.

292. Смагин В.А., Боч М.С. Флора и растительность болот европейского Севера России (в пределах таёжной зоны) // Бот. журн. 2001. Т. 86, №6. С. 40-55.

293. Смелое С.П. Луга и болота в области Волго-Северо-Двинского водораздела (Предварительное сообщение) // Тр. совещания по вопросам луговедения и луговодства. 1928. Вып. 2. С. 66-75.

294. Смелое С.П. Лугово-болотный комплекс водораздела Волги, Днепра и оз. Ильмень //Бот. журн. СССР. 1936. Т. 21, №2. С. 206-230.

295. Снятков А. Ботанические исследования заливных лугов в долинах Северной Двины и Вычегды. Вологда, 1889. 82 с.

296. Снятков А. К истории изучения флоры Вологодского края (18-19 века) // Север. Вологда, 1927. №2 (6). С. 82-90.

297. Соломещ А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 1994. 36 с.

298. Справочник по климату СССР. Ч. I. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. Л., 1965. Вып. I. 95 с.

299. Страздайте Ю. Пойменные луга Юры и Мини (Флористико-геоботанические исследования): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Вильнюс, 1968. 21 с.

300. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию). Т. III. Л.-М., 1928. 232 с.

301. Суслова Т.А., Антонова В.И. Редкие растения Вологодской области // Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской области. Вологда, 1993. С. 180-193.

302. Суслова Т.А., Чхобадзе А.Б. Флора лесов // Леса земли Вологодской. Вологда: Легия, 1999. С. 137-170.

303. Тамошайтис Ю.С. Генетическая классификация лож болот Литовской ССР // Тр. АН ЛитССР. Сер. Б. 1964. Т. 3 (38). С. 137-147.

304. Тановицкий И.Г., Обуховский Ю.М. Антропогенные изменения торфяно-болотных комплексов. Мн., 1988. 165 с.

305. Таскаев А.И., Гладков В.П., Дёгтева С.В., Алексеева Р.Н. Система особо охраняемых природных территорий Республики Коми. Сыктывкар, 1996. 36 с.+ карта.

306. Татаринова Т.А. Некоторые физико-географические особенности Онежского озера // Растительный мир Онежского озера. Л., 1971. С. 9-16.

307. Титов Ю.В., Печенюк Е.В. Динамика травяной растительности поймы реки Хопер. Л., 1990. 139 с.

308. Толмачёв А.И. О методах сравнительно-флористических исследований. I. Понятие флоры в сравнительной флористике // Журн. Русск. бот. о-ва. 1931. Т. 16, №1. С. 111-124.

309. Торфяной фонд РСФСР. Вологодская область. М., 1955. 652 с. Торфяной фонд РСФСР. Вологодская область. М., 1970. LIY + 617 с. Торфяной фонд РСФСР. М., 1957. 774 с.

310. Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации / Под ред. А.А. Сирина и Т.Ю. Минаевой. М., 2001. 190 с.

311. Трасс XX. Флора и растительность низинных болот Западной Эстонии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тарту, 1955. 24 с.

312. Трасс Х.Х. Некоторые вопросы классификации растительности безлесных низинных и переходных болот Эстонии // Учён. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1963. Вып. 145. С. 60-73.

313. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л., 1976.252 с.

314. Тюремное С.Н. Торфяные месторождения. М.-Л., 1940. 372 е.; Изд. 3-е. М., 1976. 488 с.

315. Тюремное С.Н., Виноградова Е.А. Геоморфологическая классификация торфяных месторождений // Тр. Моск. торф, ин-та. М.-Л., 1953. Вып. II. С. 3-51.

316. Уханов В.П., Сакович А.В. Охраняемые болота // Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской области. Вологда, 1993. С. 172-179 и 237-244.

317. Федорчук В.Н., Дыренков С.А. Выделение и распознавание типов леса. Методические указания. Л., 1975. 55 с.

318. Федотов Ю.П. Болота заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (флора и растительность). Брянск, 1999. 106 с.

319. Филенко Р.А. Гидрологическое районирование // Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. Вологда, 1970. С. 74-101.

320. Филиппов Д.А. История формирования и современное состояние сети охраняемых болот Вологодской области // Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий европейского Севера и Урала. Сыктывкар, 2006а. С. 206-211.

321. Филиппов Д.А. Ресурсы болотных экосистем Вологодской области и их охрана // Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана. Петрозаводск, 20066. С. 255-266.

322. Филиппов Д.А. Растительный покров пойменных болот северо-запада Вологодской области // Актуальные проблемы геоботаники. Петрозаводск, 2007. Ч. II. С. 254-257.

323. Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. 9. 451 с.

324. Флора европейской части СССР. Л, 1974. Т. 1. 404 е.; 1976. Т. 2. 236 е.; 1978. Т. 3. 258 е.; 1979. Т. 4. 355 е.; 1981. Т. 5. 379 е.; 1987. Т. 6. 254 е.; 1989. Т. 8. 414 е.; Т. 7. 319 с.

325. Флора северо-востока европейской части СССР. Л., 1974. Т. 1. 274 е.; 1976. Т. 2. 316 е.; 1976. Т. 3. 294 е.; 1977. Т. 4. 312 с.

326. Фомин А.В. Болота Европейской России. Экспедищя по исследовашю главнъйших ръкъ Европейской Россш. СПб., 1898. 65 с.+ карта.

327. Фриш Э.В., Сазонова М.Г. Урожайность и сезонное развитие клюквы в Дарвинском заповеднике в 1972—1974 гг. // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1979. Вып. XV. Болота и болотные ягодники. С. 143-149.

328. Хмелёв К.Ф. Закономерности развития болотных экосистем Центрального Черноземья. Воронеж, 1985. 168 с.

329. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Запада -России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб., 2000. 781 с.

330. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР // Тр. Геоморф, ин-та АН СССР. Л., 1932 (1934). Вып. 4. 377 с.

331. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность поймы среднего течения р. Печоры от с. Усть-Щугор до с. Усть-Уса // Тр. Полярной комиссии АН СССР. 1935. Т. 29. С. 5-112.

332. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность болот // Растительность СССР. М.-Л., 1938. Т. 1.С. 355-428.

333. Чемерис Е.В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья. Рыбинск, 2004. 158 с. + xxvi.

334. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992 с.

335. Черкасов А. Ф. Запасы ягод клюквы в Костромской, Ярославской, Калининской, Новгородской и Вологодской областях // Тр. Дарвин, гос. заповедника. Вологда, 1979. Вып. XV. Болота и болотные ягодники. С. 126-133.

336. Чернова Н.А. Болота хребта Ергаки (Западный Саян): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 2006. 19 с.

337. Шабунов А.А. Животные Красной книги России в Вологодской области // Источник. Вологда, 2002. № 6. С. 68-79.

338. Шабунов А.А., Болотова H.JI. Редкие и исчезающие виды животных Вологодской области // Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской области. Вологда, 1993. С. 194-207, 230-236.

339. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Тр. Ин-та геол. паук. М., 1951. Сер. геол. Вып. 135. №55. 274 с.

340. Швец П.Д. Гидрологическая изученность Онежского озера и его бассейна // Исследования режима и расчёты водного баланса озёр водохранилищ Карелии. Л., 1977. Вып. II. С. 3-24.

341. Шенников А.П. Аллювиальные луга в долинах рек Северной Двины и Сухоны в пределах Вологодской губернии // Материалы по организации и культуре кормовой площади. СПб., 1913. Вып. 6. С. 1-85.

342. Шенников А.П. Геоботанические районы Северного края и их значение в развитии производительных сил // Матер. II Конф. по изучению производительных сил Северного края. Архангельск, 1933. Т. И. Растительный мир и почвы. С. 10-96.

343. Шенников А.П. Принципы ботанической классификации лугов // Советская ботаника. 1935. №5. С. 35^19.

344. Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1938. Т. 1.С. 429-747.

345. Шенников А.П. Луговедение. Л., 1941. 511с.

346. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. 447 с.

347. Шенников А.П., Васильев Я.Я. Евразиатская хвойнолесная (таёжная) область // Тр. комиссии по естественно-историческому районированию СССР. М.-Л., 1947. Т. II. Вып. 2. Геоботаническое районирование СССР. С. 25-73.

348. Шляков Р.И. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск, 1961.249 с.

349. Шубина Т.П., Железнова Г.В. Листостебельные мхи равнинной части средней тайги европейского Северо-Востока. Екатеринбург, 2002. 157 с.

350. Шушпанникова Г.С., Попова A.M. Материалы к характеристике луговой растительности поймы реки Вычегды (северо-восток европейской части России) // Актуальные проблемы геоботаники. Петрозаводск, 2007. Ч. II. С. 307-310.

351. Эйхе Э.П. Торф и торфяной вопрос в Вологодской губернии // Материалы по изучению и использованию производственных сил Северного Края. Вологда, 1922. Вып. III. С. 110-135.

352. Юдина В.Ф. Луговая растительность островов Кижи и Волкострова // Тр. КарНЦ РАН. Сер. Биогеография Карелии. Петрозаводск, 1999. Вып. 1. Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. С. 75—79.

353. Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. III. С. 9-36.

354. Юрковская Т.К. О ключевых болотах Карелии // Бот. журн. 1958. Т. 43, №4. С. 544548.

355. Юрковская Т.К. Болотные ландшафты речных плёсов средней Карелии // Тр. Карельского филиала АН СССР. Петрозаводск, 1959. Вып. XV. Торфяные болота Карелии. С. 84-93.

356. Юрковская Т.К. О некоторых принципах построения легенды карты растительности болот//Геоботаническое картографирование 1968. Л., 1968. С. 44-51.

357. Юрковская Т.К. Из опыта крупномасштабного картографирования растительности болот северной Карелии // Крупномасштабное картографирование растительности. Новосибирск, 1970. С. 139-146.

358. Юрковская Т.К. Болота // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 300-345.

359. Юрковская Т.К. Структура, география и картография растительности болот европейской части СССР: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Л., 1986. 40 с.

360. Юрковская Т.К. Картографирование растительности болотных систем // Геоботаническое картографирование 1988. Л., 1988. С. 13-28.

361. Юрковская Т.К. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий. СПб., 1992. 256 с.

362. Юрковская Т.К. Высшие единицы классификации растительности болот // Бот. журн. 1995. Т. 80, №11. С. 28-33.

363. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л., 1968. 236 с.

364. Юрцев Б.А. Флора как природная система // Бюл. МОИП. Отд. биол. М., 1982. Т. 87. Вып. 4. С. 3-22.

365. Юрцев Б.А. Флора как базовое понятие флористики: содержание, понятия, подходы к изучению // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л., 1987. С. 13-27.

366. Юрцев Б.А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб., 1994. С. 15—33.

367. Юрцев Б.А. Изучение и сохранение биологического разнообразия: вклад флористики // Изучение биологического разнообразия: вклад флористики: материалы IV рабочего совещания по сравнительной флористике. СПб., 1998. С. 14-34.

368. Юрцев Б.А. Использование индексов региональной встречаемости и региональной активности для ботанико-географического анализа растительного покрова // Бот. журн. 2006. Т. 91, №3. С. 375-392.

369. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1991.80 с.

370. Ярошенко П.Д. К изучению горизонтального расчленения растительного покрова // Бот. журн. 1958. Т. 43, №3. С. 381-387.

371. Ahti Т., Boychuk М. The botanical journeys of А.К Cajander and J.I. Lindroth to Karelia and Onega River in 1898 and 1899, with a list of their bryophyte and lichen collections // Norrlinia. 2006. N 14. P. 1-65.

372. Aquilo. Scr. Bot. 1985. T. 21. P. 1-121.

373. Botch М. Mire protection in the north of European Russia // Oulanka reports. Oulu, 1996. 16. P. 101-103.

374. Braun-Blanquet J. Pflansensociologie. Grunzuge der Vegetations Kunde. Wien -New York, 1964. 865 s.

375. Cajander A.K. Studien tiber die Moore Finnlands // Acta Forestalia Fennica. 1913. N 2 (3). P. 1-208.

376. Dierssen K. Die wichtigsten Pflanzengeselschaften der Moore NW-Europas. Geneve, 1982. 382 p.

377. Dupieux N. La gestion conservatoire des tourbieres de France: premiers elements scientifigues et techniques // Espaces Naturels de France, programme Life "Tourbieres de France". 1998. 224 p.

378. Eurola S., Hicks S., Kaakinen E. Key to Finnish mire types // European mires / P.D. Moore (ed). London, 1984. P. 11-117.

379. Eurola S., Huttunen A. Mire plant species and their ecology in Finland // Lindholm Т., Heikkila R. (eds.). Finland-Land of mires. Vammala, 2006. P. 127-144.

380. Grolle R., Long D.G. An annotated check-list of the Hepaticae and Anthocerotae of Europe and Macaronesia // Journal of Bryology. 2000. Vol. 22. Pt. 2. P. 103-140.

381. Hase O. Zur Verbreitung der Moose in der Sphagnum-Mooren des Gouvernements Wologda der U.S.S.R. // Botaniska Notiser. Lund, 1928. S. 323-326.

382. Jeglum J.K. Definition of trophic classes in wooded peatlands by means of vegetation types and plant indicators // Ann. Bot. Fennici. 1991. Vol. 28. P. 175-192.

383. Kardell L. Occurence and berry production of Rubus chamaemorus L., Vaccinium oxycoccus L. and Vaccinium microcarpum Turcz. and Vaccinium vitis-idaea L. on Swedish peatlands // Scandinavian journal of forest research. 1986. Vol. 1 No. 1. P. 125-140.

384. Konstantinova N.A., Potemkin A.D. Liverworts of the Russian Arctic: an annotated checklist and bibliography // Arctoa. 1996. Vol. 6. P. 125-150.

385. Korotkov K.O., Morozova O.V, Belonovskaya E.A. The USSR vegetation syntaxa prodromus. Moscow, 1991. 346 p.

386. Kuznetsov O. Topologo-ecological classification of mire vegetation in the Republic of Karelia (Russia) // Biodiversity and conservation of boreal nature. Finnish Environment. N 485. Kainuu, 2003. P. 117-123.

387. Masing V The plant cover of Estonian bog: a structural analysis // Peatland Ecosystems. Tallinn, 1982. P. 50-92.

388. Masing V. Estonian bogs: Plant Cover and Classification // European Mires. London, 1984. P. 119-148.

389. Moen A. Classification of mires for conservation purposes in Norway // Aquilo. Ser. Bot. 1985. T. 21. P. 95-100.

390. Moen A. The plant cover of the boreal uplands of central Norway. 1. Vegetation ecology of Solenset Nature Reserve: haymaking fens and birch woodlands. Trondheim, 1990. 451 p.

391. PaalJ. Eisti tairnkatte kasvukohatuupide klassifikatioon. Tallin, 1997. 297 s.

392. Pahlsson L. (ed.). Vegetationstyper i Norden. TemaNord 1994: 665. Kopenhamn, 1994. 627 p.

393. PollettF. Glossary ofpeatland terminology. St. John's, 1968. 30 p. Racey G.D., Harris A.G., Jeglum J.K. et al. Terrestrial and wetland ecosites of northwestern Ontario. Ontario, 1996. 94 p. + Append.

394. Retkeilykasvio. Luonnontieteellinen keskusmuseo, Kasvimuseo. Helsinki, 1998.656 s.

395. Ruuhijarvi R. Uber die regionale Einteilung der nordfinnisehen Moore 11 Ann. Bot. Soc. Vanamo, 1960. T. 31. No 1. P. 1-360.

396. Saastamoinen O. Ojituksen ja marjastuksen vertailum ekonomisia ongelta // Metsantutkimuslaitos. Rovaniemen tutkimuslaitoksen tiedonantoja. 1979. No. 21. S. 34-38.

397. Whittaker R.H. Classification of natural communities I I Bot. Rev. Vol. 28. No 1. New York, 1962.239 р.

398. Zickendrath E. Beitrage zur Kenntnis der Moosflora Russlands. 2 // Bull. Soc. Nat. Moscou. N.S., 1900. Bd. 14. No 3. S. 241-366.