Зоопланктон малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области

Лобуничева, Екатерина Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Зоопланктон малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Зоопланктон малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области"

□□3484457

На правах рукописи

Лобуничева Екатерина Валентиновна

ЗООПЛАНКТОН МАЛЫХ ВОДОЕМОВ РАЗНЫХ ЛАНДШАФТОВ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.16 - экология 03.00.18 - гидробиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 6 НОЯ 2009

БОРОК - 2009

003484457

Работа выполнена в Вологодском государственном педагогическом университете и Вологодской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ»

Научные руководители:

доктор биологических наук, профессор Болотова Наталья Львовна

кандидат биологических наук, доцент Думнич Неля Васильевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Лазарева Валентина Ивановна

доктор биологических наук, профессор Скворцов Владимир Валентинович

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук Институт озероведения РАН

Защита состоится «17» декабря 2009 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета ДМ 002.036.01 при Учреждении Российской академии наук Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН по адресу: 152742, п. Борок, Некоузского р-на Ярославской обл. Тел./факс: (48547)24 042

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН и в сети Интернет на сайте http://www.ibiw.ru

Автореферат разослан «_> ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

Л. Г. Корнева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение разнообразия зоопланктонных сообществ актуально для понимания особенностей функционирования водных экосистем в различных природно-территориальных комплексах. Высокое видовое богатство зоопланктона вносит существенный вклад в биоразнообразие водных сообществ на региональном и глобальном уровнях. Широко известны индикаторные возможности зоопланктона, который оперативно реагирует на изменения окружающей среды, что применяется в мониторинге при оценке состояния водных экосистем (Андроникова, 1996,2007; Крючкова, 1989 и др.).

Основное внимание в гидробиологических исследованиях уделяется крупным озерам, водохранилищам и рекам. Меньшая изученность экосистем малых водоемов связана с их многочисленностью и разнообразием характеристик, что особенно затрудняет проведение мониторинговых исследований.

К настоящему времени сложились несколько основных подходов к изучению экосистем малых озер. Кадастровые исследования направлены на инвентаризацию малых озер, что вносит важный вклад в оценку ландшафтного и биологического разнообразия. Изучение особенностей функционирования озерных экосистем охватывает гораздо меньшее число водных объектов, но позволяет выявить закономерности их развития и факторы формирования сообществ, включая зоопланктон.

Лимнологическими исследованиями показана важная роль ландшафтов в формировании водных экосистем (Драбкова, Сорокин, 1979; Реакция экосистем..., 1983; Изменение структуры..., 1988; Восстановление экосистем..., 1994; Экология..., 1999 и др.). Поэтому перспективно развитие ландшафтного подхода к исследованию водных экосистем и их сообществ. Это позволяет целостно охарактеризовать особенности водных сообществ, в том числе и зоопланктона, с учетом специфики водосбора и генезиса территории.

Вологодская область отличается специфичностью природных условий. К ним относятся развитая гидрографическая сеть, сложная ландшафтная структура, положение в двух подзонах тайги, принадлежность к трем бассейнам стока (Природа..., 2007). Значение ландшафтных особенностей для формирования малых озер и их сообществ ранее было показано в работах Г. А. Воробьева (1974 и др.) и Л.А. Жакова (1984 и др.). Применение ландшафтного подхода позволило выявить взаимосвязь морфометрии и характера зарастания озер от ландшафтных особенностей территории. Однако в отношении сообществ подобная зависимость была прослежена только на примере рыбного населения. Наши исследования являются развитием данного направления применительно к изучению зоопланктонного сообщества. Использование ландшафтного подхода позволило оценить особенности зоопланктона малых озер и вторичных болотных водоемов с учетом генезиса территории Вологодской области.

принципов хозяйственного использования малых озер, а также оценки репрезентативности сети особо охраняемых природных территорий с точки зрения комплексного сохранения водно-болотных угодий и ландшафтно-биологического разнообразия региона.

Цель работы - изучить структурные и количественные характеристики зоопланктонных сообществ разнотипных малых водоемов Вологодской области на основании ландшафтного подхода.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) изучить структуру, динамику численности и биомассы зоопланктонных сообществ малых озер разных ландшафтов;

2) исследовать состояние зоопланктоценозов вторичных болотных водоемов и факторы их формирования;

3) оценить влияние антропогенного преобразования водосборов на изменения зоопланктонных сообществ экосистем малых озёр;

4) выявить особенности зоопланктонных сообществ малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области.

Научная новизна. Исследованы структурные характеристики и количественные показатели сообществ зоопланктона 23 малых озер, расположенных в ландшафтных районах трех типов. Из них впервые исследованы озера Пертозеро, Долгое, Святое, Чунозеро, Бекетовское, Светлое, Копозеро, Большое, Меньшое. Применение ГИС-технологий и космических снимков позволило уточнить, что в пределах Вологодской области расположено 4810 малых и средних озер. На основании собственных и ретроспективных исследований 90 малых озер Вологодской области составлен список зоопланктонных организмов, который включает 233 вида.

Впервые изучены особенности зоопланктонных сообществ вторичных болотных водоемов (мочажин и озерков) Верхнесухонского озерно-ледникового ландшафта. Выявлены различия в зоопланктонных сообществах в зависимости от глубины и степени обводненности. Обнаружены семь новых для территории Вологодской области видов, свойственных закисленным болотным водоемам.

Впервые для территории области оценено антропогенное воздействие на малые озера через изменения их водосборов с использованием ГИС-технологий, включая сельскохозяйственную освоенность и характер размещения населения в пределах водосборов озер разных ландшафтов. Показано, что интенсивность антропогенного воздействия на малые озера зависит от структурированности их водосборов. По структурным показателям зоопланктона проведена оценка трофического статуса озер. Впервые при анализе особенностей формирования зоопланктонных сообществ в малых водоемах Вологодской области использован ландшафтный подход.

Практическая значимость. Результаты исследований зоопланктона малых озер используются» для характеристики рыбохозяйственного фонда Вологодской области, пополнения, корректировки и усовершенствования информационной базы промыслово-биологических, гидробиологических и гидрологических данных, составления кадастра водоемов, оценки кормовой базы рыб и расчета ущерба водным биоресурсам от хозяйственной деятельности при выполнении бюджетных и договорных НИР Вологодской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ».

Результаты изучения зоопланктонных сообществ малых озер использованы при выполнении трех международных проектов, а также проектов Рособразования и Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области: «Красная книга Вологодской области. Т. 3. Животные», «ГЭП-анализ сети ООПТ на Северо-Западе России», «Исследование антропогенной трансформации водосборов таежной зоны», «Охраняемый природный комплекс «Онежский» Вытегорского муниципального района Вологодской области» в рамках международной программы «Развитие региональных ООПТ на Северо-Западе России».

Полученные данные также используются в биомониторинге состояния экосистем малых озер и преподавании курсов «Зоология беспозвоночных», «Общая экология» и спецкурсов «Экология водных экосистем», «Гидробиология», «Биоиндикация и биотестирование» на естественно-географическом факультете ВГПУ.

Апробация работы. Результаты диссертации обсуждались на заседаниях кафедры зоологии и экологии ВГПУ, научно-производственных совещаниях Вологодской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ». Также материалы исследований были представлены на 25 научных мероприятиях различного уровня,-включая четыре научно-практические конференции студентов и аспирантов ВГПУ (2003, 2004, 2005, 2006), два смотра-сессии аспирантов и молодых ученых по отраслям наук (Вологда, 2007, 2008), одну региональную научно-практическую конференцию (Вологда, 2005), четыре всероссийские научные конференции (Москва, 2005; Сыктывкар, 2007; Борок, 2007; Вологда, 2008), две школы-конференции (Иркутск, 2007; Борок, 2007), восемь международных конференций (Новосибирск, 2004, 2005; Вологда, 2005; Санкт-Петербург, 2006; Архангельск, 2007; Волгоград, 2007; Минск - Нарочь, 2007; Новосибирск, 2008), IX и X съезды Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006; Владивосток, 2009), два зарубежных форума - «World Water Week» (Stockholm, Sweden, 2008), IIth European Large Lakes symposium (Norrtalje, Sweden, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 29 печатных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК и разделы в 4 коллективных монографиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и 46 приложений. Работа изложена на 214 страницах текста, включая 31 рисунок, 23 таблицы. Список литературы содержит 422 наименования, из них 48 на иностранном языке.

Благодарности. Выражаю свою глубокую благодарность своим научным руководителям Наталье Львовне Болотовой и Неле Васильевне Думнич за помощь в организации исследований, ценные советы и постоянную моральную поддержку. Искренне признательна всем сотрудникам Вологодской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ» за дружеское отношение, а особенно к.б.н. М.Я. Борисову за помощь в проведении исследований и многократное обсуждение работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Материал и методы исследований

В основу работы положен сравнительный анализ гидробиологических проб, собранных автором на малых озерах Вологодской области за период с 2004 по 2008 гг., а также фондовые материалы Вологодской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ» с 1976 по 2003 гг. и опубликованные результаты исследований других авторов.

Изучение особенностей зоопланктонных сообществ было проведено на 23 малых озерах разных ландшафтов области. Это - малые озера Белозерского южнотаежного моренно-озерно-холмистого ландшафта - Лозско-Азатской и Андозерской озерных групп; Коношско-Верхневажского среднетаежного моренно-холмистого ландшафта - Вожегодской группы; Вожеозерского (озеро Бекетовское) и Южноонежского (озера Великоозерской группы) среднетаежных озерно-ледниковых ландшафтов. Исследования зоопланктонных сообществ разнотипных вторичных водоемов проводились в пределах верхового болотного массива Алексеевское-1, расположенного в Верхнесухонском южнотаежном озерно-ледниковом ландшафте (рис. 1).

Рис. 1. Картосхема расположения «модельных» малых водоемов

Характеристика ландшафтного разнообразия территории Вологодской области и истории формирования малых водоемов приводится по литературным данным и фондовым материалам лаборатории геоэкологии ВГПУ. Произведена дешифровка и анализ космических снимков территории региона (с применением ГИС-пакетов Mapinfo 8.5., ArcGis 9.2, QGis), что позволило сравнительно точно оценить количество и площадь малых водоемов. Границы ландшафтных районов области переведены в векторный формат с опубликованных данных (Максутова, Воробьев, 2007). При расчете озерности учитывалась лишь площадь малых озер, а крупные водоемы и водохранилища рассматривались как отдельные природно-территориальные комплексы и не включались в общую площадь ландшафтных районов.

В качестве характеристик, отражающих особенности малых водоемов в разных ландшафтных районах рассчитаны общепринятые в лимнологии морфометрические показатели (Верещагин, 1930; Иванов, 1948; Григорьев, 1959; Муравейский, 1960; Китаев, 2007). Для анализа гидрохимического режима в малых озерах проводился отбор проб, химический анализ которых осуществлялся аккредитованной лабораторией ФГУ ГЦАС «Вологодский». Данные о состоянии фитопланктонных сообществ малых озер предоставлены Е.С. Растопчиновой (Вологодская лаборатория ФГНУ «ГосНИОРХ»).

Особенности антропогенной трансформации водосборов малых озер оценивались по показателям плотности населения (Социально-демографическая.., 2006), сельскохозяйственной освоенности и распаханности территории (фондовые материалы Управления сельского хозяйства Белозерского и Вожегодского муниципальных районов). Площадь участков, занятых разными типами сельскохозяйственных угодий уточнена при дешифрировании космических снимков, сделанных камерой ЕТМ+ спутника Landsat 7 Геологической службы США (USGS) 2000-2002 гг.

Всего в ходе работы проанализированы результаты обработки 1460 проб зоопланктона. В ходе натурных исследований непосредственно автором собрано и обработано 768 гидробиологических проб. Отбор проб зоопланктона на малых озерах проводился не реже одного раза в месяц с мая по октябрь. Сеть станций во всех изученных малых озерах охватывала как пелагиаль, так и прибрежные участки. В лабораторных условиях обработка проб проводилась согласно стандартным методикам (Методика изучения.., 1975; Методические рекомендации.., 1982). Организмы идентифицировали с помощью ряда определителей (Боруцкий, 1960; Мануйлова, 1964; Кутикова, 1970; Определитель пресноводных.., 1977; Определитель беспозвоночных.., 1995; Смирнов и др., 2007). Вес ракообразных и коловраток устанавливали по длине, используя зависимость, полученную Е.В. Балушкиной и Г.Г. Винбергом (1979). Кроме собственных исследований в работе использованы фондовые материалы Вологодской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ», включающие протоколы обработки 692 проб зоопланктона и отчеты НИР. Все имеющиеся данные обобщены в компьютерной базе данных, объем которой составил порядка 55 тысяч записей.

Для оценки состояния зоопланктонных сообществ использовали ряд общепринятых структурных показателей: видовое богатство зоопланктона; встречаемость отдельных зоопланктеров; численность (тыс.экз/м3) и биомасса (г/м3); число доминирующих видов; индексы доминирования Симпсона (Is) и Бергера-Паркера (1ВР); индекс видового разнообразия Шеннона (Нб1П); индекс сходства Чекановского-Съеренсена (ICs); показатель (Е/О) и коэффициент трофии (Е); средняя индивидуальная биомасса зоопланктеров (Wcp); Ncrast/Nrot, Bcrast/Brot, Ndad/Ncop, (Песенко, 1982; Крючкова, 1987; Андроникова, 1996; Hakkari, 1972).

Математическая обработка данных проводилась стандартными статистическими методами (Ивантер, Коросов, 2003) с использованием программного обеспечения MS Excel (встроенных функций и специально созданных для расчета отдельных параметров макросов) и Statistica v6.0.

Глава 2. Подходы к изучению зоопланктонных сообществ

На основании анализа литературных данных выделены основные направления исследования зоопланктонных сообществ. Это изучение строения, особенностей биологии и экологии отдельных видов зоопланктеров и их групп, а также структуры зоопланктонных сообществ и их динамических характеристик. Также, кратко охарактеризовано направление, связанное с изучением продуктивности планктонных организмов и регуляции состояния водных сообществ. Рассматривается значение прикладных аспектов в изучении зоопланктона. Среди них наиболее разработанными являются изучение зоопланктеров как кормовой базы рыб и биоиндикаторов состояния разнотипных водных.объектов.

В главе приведен обзор основных работ, посвященных изучению взаимосвязи озер и ландшафта, так как в лимнологии общепринятым является представление о водоеме как целостном объекте и части окружающей его территории. В результате показано, что при изучении зоопланктонных сообществ недостаточное внимание уделяется взаимодействию водных экосистем и окружающей их территории. Малые озера наиболее тесно взаимосвязаны с ландшафтами, так как являются частью его структуры. В связи с этим обсуждаются особенности влияния ландшафтов на зоопланктон малых озер, которое проявляется через морфологию водоемов и поступление веществ с их водосборов. Обосновано использование ландшафтного подхода при изучении зоопланктонных сообществ малых озер.

Глава 3. Характеристика природных условий Вологодской области и их влияние на разнообразие водных экосистем

В главе анализируется специфика исторического развития территории Вологодской области и ее влияние на характер гидрографической сети. Рассмотрены особенности ландшафтного районирования области. Всего на территории региона выделяется тридцать три физико-географических (ландшафтных) района шести генетических типов. Приводится краткая характеристика всех типов ландшафтов и специфические особенности расположенных в их пределах водных объектов.

Применение ГИС-технологий позволило уточнить количество малых озер на территории области (4810). Специфика ландшафтов разного генетического типа обуславливает различия озерных экосистем. По фондовым материалам проведен сравнительный анализ морфометрических особенностей малых озер разных типов ландшафтов. Малые водоемы широко распространены в озерно-ледниковых, моренно-холмистых и моренно-озерно-холмистых ландшафтах, но сравнительно редко встречаются в водно-ледниковых, моренно-увалистых и большей части моренно-равнинных ландшафтов. Анализ распространения малых водоемов по территории области и их особенностей в разных ландшафтных районах позволил выбрать «модельные» малые озера, на которых проводились исследования зоопланктона. Эти озера расположены в наиболее «озерной» северо-западной части области и в целом отражают разнообразие типичных для региона малых водоемов разных ландшафтов.

Глава 4. Зоопланктоценозы малых озер озерно-ледниковых ландшафтов Вологодской области

Рассмотрены основные параметры морфометрии, гидрохимического и гидрологического режимов, особенности растительных ассоциаций, фитопланктона и рыбного населения малых озер озерно-ледникового ландшафта. Основными факторами влияющими на структуру зоопланктона являются однородность биотопов озер, интенсивное ветровое перемешивание, заболачивание водосборов и связь некоторых водоемов с Онежским озером.

В составе зоопланктона пяти малых озер Южноонежского и Вожеозерского ландшафтов обнаружено 48 видов коловраток и ракообразных. В прибрежной зарастающей зоне озер распространены фитофильные, литоральные и сублиторальные виды кладоцер (Sida crystallina, Ceriodaphnia quadrangula, Acroperus harpae, Pleuroxus truncatus, Polyphemus pediculus). В условиях интенсивного ветрового перемешивания эти виды выносятся на участки открытой воды. Для водоемов, имеющих постоянную связь с Онежским озером, также происходит обогащение фауны беспозвоночных за счет видов, не характерных малым озерам (например, Bosmina crassicornis).

Для зоопланктонных сообществ озер этих ландшафтов свойственна неоднородность состава комплекса доминантов. В разных озерах доминирующий комплекс представлен небольшим числом видов преимущественно ракообразных (Chydorus sphaericus, Daphnia cristata, Cyclops strenuus, Mesocyclops leuckarti, Eudiaptomus gracilis). '

Таблица 1. Структурные показатели зоопланктонных сообществ малых озер __разных типов ландшафтов_]

Показатель Малые озера

Озерно-ледниковые Моренно-холмистые Моренно-озерно-холмистые

Видовое богатство 20-32 54-67 47-81

Число доминантов 1-4 3-5 4-6

НбитЫ 2,1-2,8 2,5-3,0 2,3-3,2

НбитВ 2,0-2,7 2,6-2,9 2,2-2,9

IsN 0,11-0,20 0,15-0,30 0,19-0,31

Isb 0,15-0,45 0,19-0,45 0,20-0,28

Nclad/Ncop 0,2-1,1 0,39-1,18 2,1-8,9

Wcp, мг 0,004-0,03 0,005-0,01 0,007-0,02

Малые глубины озер, постепенное их нарастание и интенсивное ветровое перемешивание обуславливают однородную пространственную структуру зоопланктона. Видовое богатство зоопланктона в ассоциациях макрофитов и пелагиали озер отличается незначительно. На всех участках развивается комплекс типичных фитофильных видов (Sida crystallina, Ceriodaphnia quadrangula, Pleuroxus truncatus). В сочетании с преимущественно эвритопными копеподами (Eudiaptomus gracilis, Cyclops strenuus, Mesocyclops leuckarti) они являются структурообразующими в сообществах растительных ассоциаций. Из пелагиали озер в заросли привносятся и типичные планктонные виды, например, Daphnia cristata, Bosmina coregoni.

Зоопланктонные сообщества малых озер озерно-ледниковых ландшафтов характеризуются низкими количественными показателями. Повышение численности и биомассы зоопланктона отмечается в тех озерах, которые интенсивно зарастают. Максимальных численности и биомассы зоопланктон озер достигает в летний период. Весной по величинам численности и биомассы среди зоопланктеров доминируют циклопы, а летом и осенью - кладоцеры. В течение вегетационного сезона в озерах происходит смена доминирующих видов зоопланктона, что особенно выражено среди кладоцер. В озерах во все сезоны доминируют КеШсоИа ¡оперта, КегШеИа сосЫеат и ЕшИарготт graciloides. Общие численность и биомасса зоопланктона пелагиали и литорали в озерах озерно-ледниковых ландшафтов за исключением интенсивно зарастающего озера Большое отличаются незначительно (рис. 2).

4 5 6

озера/биотопы

2.5 -2,0 -1.5 1.0 0.5 0.0

4 5 6 7

озера/биотопы

Рис. 2. Численность (А) и биомасса (Б) зоопланктона в разных биотопах озер озерно-ледниковых ландшафтов 1,2 — пелагиаль и заросли Тудозера; 3,4 - те же биотопы Лужандозера; 5, 6 - озера Большое; 7, 8 - озера Меньшое; 9,10 - озера Бекетовское.

Для всех озер этого типа ландшафтов характерна значительная доля в численности и биомассе веслоногих ракообразных. В озерах Южноонежского озерно-ледникового ландшафта также отмечаются более высокие (по сравнению с другими изученными водоемами) величины относительных численности и биомассы коловраток.

Глава 5. Зоопланктоценозы малых озер моренно-холмистых ландшафтов Вологодской области

Основными факторами, определяющими специфику зоопланктона озер моренно-холмистых ландшафтов, являются резкое нарастание глубин и сложное строение дна. В этих условиях формируется небольшая по площади зарослевая зона с преобладанием в составе макрофитов воздушно-водных растений. Особое влияние на формирование зоопланктона озер оказывает интенсивное заболачивание их водосборов.

В составе зоопланктона четырех малых озер Коношско-Верхневажского моренно-холмистого ландшафта обнаружено 90 видов коловраток и ракообразных. В планктонных сообществах отдельных озер обнаружено от 54 (Пертозеро) до 67 (озеро Святое) видов беспозвоночных (табл. 1).

Среди коловраток во всех озерах широко распространены представители арктического комплекса - Asplanchna priodonta, Kellicotia longispina, Keratella cochlearis. В составе ветвистоусых ракообразных часто встречаются Diaphanosoma brachyurum, Sida crystallina, Daphnia cristata, Bosmina longirostris, Bosmina obtusirostris. В озёрах Святое, Пертозеро и Чунозеро обнаружен также арктический вид Heterocope borealis (Fischer, 1851). Видовая структура зоопланктона сходна в озерах, близких по морфометрическим показателям и характеру развития биотопов (Долгое - Пертозеро, Святое - Чунозеро).

В структуре зоопланктона доминируют коловратки Kellicotia longispina и Keratella cochlearis, которые составляют от 19% (Чунозеро) до 38% (Пертозеро) общей численности. Среди ракообразных доминантами являются - Mesocyclops leuckarti, Cyclops strenuus, Cyclops scutifer, Eudiaptomus gracilis, которые составляют также основу биомассы зоопланктона озер.

В растительных ассоциациях озер формируется отличный от пелагических участков комплекс видов. В зарослевом зоопланктоне озер Святое и Чунозеро выделяется обширный набор специфичных видов. Напротив, в озерах Долгое и Пертозеро зоопланктон зарослей и пелагиали сходен по видовому составу.

Зоопланктон в разных растительных ассоциациях озер сходен по основным структурным показателям. Для всех озер моренно-холмистого ландшафта характерны более высокие плотность и биомасса зарослевого зоопланктона (рис. 3).

Изученные озера отличаются низкими количественными показателями развития зоопланктонных сообществ. Средняя за вегетационньш период численность зоопланктона изменялась от 38,4 (Чунозеро) до 59,1 тыс.экз/м3 (Пертозеро). Наибольшей плотности в озерах достигают мелкие коловратки и веслоногие ракообразные. Величины средневегетационной биомассы планктона в озерах составляли от 0,23 (Пертозеро) до 0,37 г/м3 (Чунозеро). Несмотря на доминирование в составе сообществ озер крупных циклопов, величины общей биомассы свидетельствуют о малой кормности озер.

А Б

Рис. 3. Численность (А) и биомасса (Б) зоопланктона в разных биотопах

озер моренно-холмистого ландшафта 1,2- пелагиаль и заросли Пертозера; 3,4 - те же биотопы озера Долгое; 5,6- озера Святое; 7, 8 - Чунозера.

Интегральные кривые сезонной динамики численности и биомассы зоопланктона в озерах имеют одновершинный характер. Сезонные изменения численности зоопланктона в пелагиали обусловлены развитием коловраток и веслоногих ракообразных. В зоопланктонных сообществах литорали доминирование какой-либо одной группы беспозвоночных в целом не выражено. Однако, колебания биомассы зоопланктона в отдельные периоды в пелагиали определяются развитием циклопов, а в литорали - фитофильных кладоцер.

Структура и количественные характеристики зоопланктона сходны в озерах моренно-холмистых и моренно-озерно-холмистых ландшафтов, что связано с общими чертами формирования этих водоемов. Однако специфические особенности этих озер и принадлежность к разным бассейнам стока обуславливают различия зоопланктонных сообществ, которые проявляются в видовой структуре и показателях численности и биомассы.

Глава 6. Зоопланктоценозы малых озер моренно-озерно-холмистых ландшафтов Вологодской области

Озера ландшафтов этого типа отличаются разнообразием формирующихся в них биотопов. Выраженность литоральной зоны обеспечивает интенсивное развитие разнотипных растительных ассоциаций. Это играет определяющую роль в формировании видовой структуры и количественных показателей развития зоопланктонных сообществ озер.

За весь период исследований (1969-2008 гг.) в составе зоопланктона четырнадцати малых озер Лозско-Азатской и Андозерской групп Белозерского ландшафта обнаружено 129 видов беспозвоночных. Число видов в озерах варьировало от 54 (Чироковское и Пелтозеро) до 81 (Кукозеро). Более 20% видов обнаружены в озерах в результате авторских исследований.

Анализ встречаемости зоопланктеров, что по сравнению с 1970-ми гг. в настоящее время в составе сообществ сократилась роль видов-индикаторов олиго-мезотрофных условий (Asplanchna priodonta, Diaphcmosoma brachyurum, Daphnia cristata и щ>.) и стали чаще встречаться Bosmina obtusirostris, Kellicotia longispina. Во все периоды исследований обычными и сравнительно многочисленными были Chydorus sphaericus, Bosmina coregoni, Eudiaptomus gracilis, Mesocyclops leuckarti.

Помимо этого произошли изменения и в структуре доминирующих комплексов зоопланктона озер. В 1970-е годы структурообразующими видами зоопланктеров в большинстве водоемов были преимущественно ракообразные -Chydorus sphaericus, Daphnia cristata, Ceriodaphnia pulchella, Mesocyclops leuckarti. По данным исследований 1980-1986 гг. комплекс доминирующих видов несколько расширился за счет Kellicotia longispina, Asplanchna priodonta, Bosmina longirostris, Thermocyclops oithonoides, Eudiaptomus gracilis. В настоящее время в число доминантов также вошли Keratella cochlearis, Keratella quadrata, Ceriodaphnia quadrangula, Bosmina obtusirostris, Cyclops strenuus. Таким образом, произошло расширение комплекса доминантов преимущественно за счет мезо-эвтрофных видов.

Во всех изученных озерах этого ландшафта видовое богатство зоопланктона в зарослевой зоне закономерно выше. Различия в видовой структуре зоопланктона усиливаются в озерах с развитой зарослевой зоной и разнообразием растительных ассоциаций. Во всех озерах максимальное число видов зоопланктона отмечается в наиболее развитых растительных ассоциациях. В озерах большей площади развивается преимущественно комплекс пелагических видов.

В растительных ассоциациях формируются специфичные сообщества зоопланктона. В то же время ряд типичных фитофильных видов (Polyphemus pediculus, Scapholeberis mucronata, Eurycercus lamellatus, Sida crystallina, Paracyclops affinis и др.) в небольшом количестве отмечается и в составе сообществ пелагиали. В наибольшей степени проникновение фитофильных видов в пелагиаль выражено в озерах Ворбоземское и Ильино. Большая площадь литоральной зоны обуславливает интенсивное развитие в этих озерах зарослей погруженных растений (Potamogeton perfoliatus, Potamogeton lucens), что создает условия для миграции зоопланктеров. Видовое разнообразие зоопланктона в зарослях ниже, чем на открытых участках. Также заметны отличия показателей видового разнообразия зоопланктона в различных растительных ассоциациях.

Для озер Белозерского моренно-озерно-холмистого ландшафта характерны сравнительно небольшие различия в количественных показателях зоопланктона зарослей и открытых участков (рис. 4, 5). На участках открытой воды доминантами являются веслоногие ракообразные и коловратки, а в зарослях макрофитов увеличивается биомасса ветвистоусых ракообразных.

А . Б

Рис. 4. Численность (А) и биомасса (Б) зоопланктона в разных биотопах озер

Лозско-Азатской группы моренно-озерно-холмистого ландшафта 1, 2 - пелагиаль и заросли озера Лозско-Азатское; 3,4 - те же биотопы озера Ворбоземское; 5,6- озера Люпинского; 7, 8 - Ангозера; 9,10 - Кумозера; 11, 12-Пелтозера; 13,14-Кукозера.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

озсро/биотоп

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

озсро/биотоп

А Б

Рис. 5. Численность (А) и биомасса (Б) зоопланктона в разных биотопах озер Андозерской группы моренно-озерно-холмистого ландшафта 1,2- пелагиаль и заросли Андозера; 3,4 - те же биотопы Новозера; 5, 6 - озера Ильино; 7, 8- озера Лохотское; 9,10 - озера Светлое; 11, 12-Копозера.

Озера моренно-озерно-холмистых ландшафтов отличаются более высокими количественными показателями зоопланктона. Сезонная динамика численности и биомассы зоопланктона характеризуется одним летним максимумом. В большинстве озер уровень развития зоопланктона литорали на протяжении всего вегетационного сезона выше, чем на открытых участках воды. В течение вегетационного сезона наблюдается высокая доля в численности коловраток, что отчасти может свидетельствовать о более высоком уровне органического загрязнения озер. В конце лета и начале осени доминантами в пелагиали по величинам численности и биомассы становятся копеподы. В литоральной зоне озер доминантами в течение всего вегетационного периода являются кладоцеры. Несмотря на существенные сезонные колебания количественных показателей развития, комплекс структурообразующих видов зоопланктеров озер достаточно стабилен.

Общей тенденцией динамики количественных показателей зоопланктона озер моренно-озерно-холмистого ландшафта (1976-2008 гг.) является снижение биомассы. Наиболее существенные изменения происходят в структуре сообществ кладоцер. Структурообразующими в составе сообществ большинства озер становятся мезо-эвтрофные или эврибионтные виды кладоцер - СИус1огш аркаегкиъ, Воэтта ¡ощЬойМв, Воътта оЫш1го5Ы$, Сегюс1ар11п'ш диас1гащи1а.

Глава 7. Влияние антропогенной трансформации водосборов малых озер разных ландшафтов Вологодской области на состояние их зоопланктониых сообществ

В разделе охарактеризованы основные виды антропогенного воздействия на экосистемы малых озер Вологодской области. Выявлено, что в настоящее время наибольшее влияние на малые водоемы оказывает освоение их водосборов. Главными последствиями антропогенного преобразования водосборов и озер являются процессы эвтрофирования, закисления и токсификации. Для исследованных малых озер Вологодской области основным негативным процессом является эвтрофирование, обусловленное главным образом сельскохозяйственным освоением их водосборов.

Характер освоения водосбора и степень его воздействия на водоемы преломляется через ландшафтные особенности территории. С одной стороны, специфика ландшафтов ограничивает направления хозяйственной деятельности на водосборах через наличие пригодных для разных видов освоения участков. С другой от природных особенностей территории зависит реакция водных экосистем и их сообществ на антропогенную нагрузку. Так, например, густая гидрографическая сеть территории формирует сложно структурированные водосборы. В связи с этим можно выделить «центральные» озера (как правило, более крупные), водосборы которых включают в себя бассейны более мелких озёр. Это обуславливает взаимозависимость водоёмов озёрной группы, и соответственно влияет на характер антропогенного воздействия.

Особенности морфометрии и характер гидрографической сети обуславливают большую выраженность связей в системе «водосбор-озеро» для озер Лозско-Азатской группы Белозерского ландшафта. Для водосборов озер этой группы характерны большие величины общей освоенности, распаханности, а также плотности населения, что также способствует интенсификации процессов эвтрофирования водоемов.

По состоянию зоопланктона показано, что процесс эвтрофирования более выражен в небольших по площади озерах. Эвтрофирование ускоряется за счет трансформации водосборов озер и их природных особенностей (высокая заболоченность водосборов, морфологические особенности, способствующие развитию зарослей). Для этих озер характерно повышение видового богатства зоопланктона за счет развития фитофильных видов, сокращение видового разнообразия, уменьшение средней индивидуальной массы организмов, повышение доли ветвистоусых ракообразных. Увеличивается относительная численность и биомасса таких эвтрофных видов как Bosmina longirostris, Sida crystallina. В озерах, с менее выраженными процессами эвтрофирования отмечается небольшое видовое богатство зоопланктона, а в отдельные периоды и низкие значения индексов видового разнообразия и показателей трофии.

Структурные показатели зоопланктона так называемых «центральных» озёр (Лозско-Азатское и Андозеро) отражают ускорение процесса эвтрофирования в Лозско-Азатском озере, что связано с более интенсивной антропогенной нагрузкой на систему «водосбор-озеро». Воздействие на экосистему Лозско-Азатского озера усиливается благодаря развитой гидрографической сети. В пределах бассейна Андозера связь озер менее выражена, что в совокупности с высокими показателями озерности водосбора и низким уровнем антропогенного воздействия обуславливает меньшую выраженность процесса эвтрофирования этого водоема.

Коношско-Верхневажский моренно-холмистый ландшафт в целом является слабоосвоенным. Для малых озер этой территории характерно отсутствие иерархии водосборных бассейнов. Озера практически не оказывают взаимного влияния друг на друга и связаны лишь через крупный водоток этой территории - реку Вожега (приток озера Воже). Водосборы озер отличаются низкими показателями сельскохозяйственной освоенности и небольшой плотностью населения.

Структурные показатели зоопланктона озер Коношско-Верхневажского ландшафта отражают меньшую выраженность процесса эвтрофирования. Повышение уровня трофии выявлено для озер Святое и Пертозеро, зоопланктон которых отличается сравнительно низкими величинами видового разнообразия, повышенными значениями коэффициента и показателя трофии. Несмотря на отсутствие прямого антропогенного воздействия, в Чунозере процессы эвтрофирования наиболее выражены. Это связано с высокой заболоченностью его водосбора и морфологическими особенностями озера, способствующими сплавинообразованию. На примере изученных малых озер показано, что развитие в пределах их водосборов эвтрофных низинных болотных массивов способствует ускорению процессов эвтрофирования водоемов. В пределах Вологодской области этот тип болот занимает около 2,0% общей площади.

Индикационные показатели зоопланктонных сообществ позволили отнести все изученные водоемы к мезотрофному типу. Структурные показатели зоопланктона озер Коношско-Верхневажского ландшафта свидетельствуют о меньшей степени продвинутое™ процессов их эвтрофирования. Это обусловлено как сравнительно слабым освоением этого ландшафтного района, так и его природными особенностями.

Таким образом, характер антропогенного влияния на озера во многом определяется природными особенностями ландшафтов. Степень влияния водосбора на экосистемы озер зависит от характера гидрографической сети ландшафта и его структурированности.

Глава 8. Особенности зоопланктоценозов малых вторичных болотных водоемов Вологодской области

На основании литературных данных и собственных материалов показана специфика вторичных болотных водоемов, особенности их формирования, типизации и роли в структуре водно-болотных угодий. Охарактеризованы основные черты формирования водных сообществ болотных водоемов, в том числе и зоопланктона. В рамках ландшафтного подхода на примере вторичных болотных водоемов, расположенных в озерно-ледниковом ландшафте, оценено развитие зоопланктонных сообществ при непосредственном влиянии болот, как особых природных комплексов.

В качестве модельной территории для исследования особенностей зоопланктона водоемов верховых болот был выбран болотный массив Алексеевское-1 (кад. № 2156). Это типичный олиготрофный болотный массив печорско-онежского типа с хорошо выраженными в центральной части грядово-мочажинным и грядово-озерковым комплексами и мезоолиготрофными окрайками.

Для изучения особенностей зоопланктона были выбраны три группы мочажин: слабообводненные (уровень болотно-грунтовых вод от +5 до +15 см), среднеобводненные (от +15 до +25 см), сильнообводненные (от +10 до +40 см) и три группы озерков: малые (площадь около 50-60 м2, глубина - 0,4-0,7 м; зарастают по периферии сфагновыми мхами), средние (90-100 м2, глубина - 0,51,0 м, интенсивность зарастания сфагновыми мхами в прибрежных частях

озерков уменьшается, изредка отмечаются отдельные экземпляры Nymphaea candida)-, крупные (до 500 м2; глубина - 2,0-2,5 м; зарастание (до 2-3%) возможно лишь кувшинкой чисто-белой). Выделенные группы в целом соответствуют стадиям развития вторичных болотных водоемов.

В результате проведенных исследований в составе зоопланктона мочажин и озерков выявлено 33 и 45 видов соответственно. Четыре вида коловраток (Lacinularia ismailoviensis, Lecane (Monostyla) arcuata, Lecane (Monostyla) comuta, Monommata aequalis) и три вида ракообразных (Simocephalus serrulatus, Scapholeberis microcephala и Bunops serricaudata) обнаружены впервые для водоемов Вологодской области. В сукцессионном ряду разных типов вторичных болотных водоемов (от слабообводненных мочажин к крупным озеркам) происходят изменения видовой структуры зоопланктона (табл. 2). Планктонная фауна мочажин и мелких озерков представлена преимущественно зарослевыми, сфагнофильными и ацидофильными видами. С увеличением площади в составе зоопланктонных сообществ озерков появляются виды, свойственные и первичным малым озерам (Holopedium gibberum, Ceriodaphnia megops, Simocephalus vetulus, Acroperus harpae, Pictipleuroxus laevis и др.). В трофической структуре зоопланктонных сообществ вторичных болотных водоемов преобладают детритофаги. Лишь в сравнительно крупных озерках увеличивается число видов фильтраторов и хищников.

Таблица 2. Структурные показатели зоопланктонного сообщества вторичных _водоемов болотного массива Алексеевское-1 (2007 г.)_

Показатель Группа мочажин Группы озерков

малые (S=50-60 м2) средние (S=90-100 м2) крупные (S—500 м2)

1 (п=6) 2 (п=6) 3 (п=6) 1* (п=5) 2* (п=6) 1* (п=6) 2* (п=6) 1* (п=6) 2* (п=6)

Число видов 11 15 27 13 22 29 21 27 27

НбкгЫ 1,83±0.32 1,94±0,22 2,06±0,23 2,22±0,30 2,61+0,35 2,58+0,25 2,92+0,22 2,63+0,12 2,66+0,26

НбктВ 1,52±0,36 1,66+0,26 2,19+0,33 2,04+0,13 2,54+0,17 2,19+0,44 2,83+0,24 2,64+0,18 3,07+0,24

Примечание: группы мочажин: 1-слабообводненные (уровень болотно-грунтовых вод от+5 до+15 см), 2-среднеобводнённые (от+15 до +25 см), 3-сильнообводн£нные (от+10 до +40 см); знаком * обозначены разные биотопы вторичных озерков: 1-открытая вода, 2-заросли.

С повышением обводненности мочажин увеличивается видовое богатство и количественные показатели зоопланктона. Однако комплекс доминирующих видов зоопланктеров отличается стабильностью и специфичен лишь в сильнообводненных мочажинах.

Средние за вегетационный период численность и биомасса зоопланктона увеличиваются от слабообводненных мочажин к озеркам (рис. 6). Максимальная средняя численность зоопланктона (194,62±51,68 тыс. экз/м3) отмечалась в мелких озерках, преимущественно за счет массового развития в летний период дицикличных Chydorus ьркаегкиа и МасгоМгЫ Ыгниг1согт$. Средние за вегетационный период величины биомассы постепенно также увеличиваются в ряду болотных водоемов и достигают максимальных значений (2,132±0,532 г/м3) в крупных озерках.

Рис. 6. Сезонная динамика показателей средней численности и биомассы зоопланктона в разнотипных мочажинах и озерках болотного массива Алексеевское-1 А: 1 - слабообводненные, 2 - среднеобводнённые, 3 - силънообводнённые мочажины;

Б: 1 - малые, 2 - средние, 3 - крупные озерки; сплошные линии - средняя численность, пунктирные - средняя биомасса.

В целом, сравнительно высокие значения численности и биомассы зоопланктона вторичных болотных озерков связаны с особенностями их температурного режима в сочетании со сравнительно небольшими объёмами водных масс, низкой активной реакцией воды и спецификой трофической структуры.

В ходе эволюции вторичных болотных водоемов наблюдается увеличение видового богатства и разнообразия зоопланктона. Особенности видового состава, структурных и количественных показателей зоопланктона в разнотипных мочажинах и озерках свидетельствуют об общности их происхождения и позволяют проследить динамические изменения сообществ этих водоемов.

Глава 9. Сравнительный анализ особенностей зоопланктонных сообществ малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области

В главе проведен сравнительный анализ зоопланктона малых озер разных ландшафтов Вологодской области. В целом в составе зоопланктонных сообществ малых озер Вологодской области обнаружено 233 вида беспозвоночных, среди них Rotatoria - 98, Cladocera - 87, Copepoda - 48 видов. В составе зоопланктона «модельных» малых озер Вологодской области обнаружено 143 вида, среди них коловраток - 44, ветвистоусых ракообразных - 60, веслоногих ракообразных -39 видов. Наиболее сходна видовая структура зоопланктона в водоемах моренно-холмистого и моренно-озерно-холмистого типов ландшафтов (рис. 7). Высокое сходство отмечается для зоопланктона озер, специфичных по своим характеристикам (малая площадь, отсутствие зарослей, сплавинообразование, заболоченность водосборов).

Различия между пелагическими и литоральными сообществами зоопланктона в наибольшей степени выражены в озерах моренно-озерно-холмистого ландшафта. Это связано с выраженностью литоральной зоны и ее дифференциацией, что повышает разнообразие ассоциаций макрофитов. Эти особенности водных экосистем формируются при непосредственном влиянии ландшафта.

Андозеро_МОХ Лохотское_МОХ Новозеро_МОХ Ильино_МОХ Святое_МХ Пвртозеро_МХ Вор6оземское__МОХ Пелтоэеро_МОХ Чироковское_МОХ ДолгоеМХ Лозско-Азатское_МОХ Куиозеро_МОХ Ангозеро_МОХ Кукозеро_МОХ Пю пи некоеJNIOX КопозероГМОХ Чунозеро_МХ Светлое_МОХ Бекетовское_ОЛ Большое_ОЛ Лужандозеро_ОЛ Тудозеро_ОЛ Меныиое_ОЛ

Tree Diagram for Variables Complete Linkage Euclidean distances

Linkage Distance

Рис. 7. Дендрограмма сходства видовой структуры зоопланктона малых озер разных ландшафтов Вологодской области Обозначения: ОЛ - озера озерно-ледниковых ландшафтов, МХ - озера морено-холмистого ландшафта, МОХ - озера морено-озерно-холмистого ландшафта.

Формирование структурированного зарослевого комплекса обуславливает значительное повышение численности и биомассы зоопланктонного сообщества озер в целом. Наибольшие средневегетационные количественные показатели развития зоопланктона характерны для озер Белозерского южно-таежного моренно-озерно-холмистого ландшафта (рис. 8).

Рис. 8. Средневегетационные значения численности (Ы, тыс.экз/м3) и биомассы (В, г/м3) в изученных озерах разных ландшафтных районов Вологодской области

В озерах моренно-холмистого ландшафта биотопы воздушно-водных растений, доминирующие в составе зарослевой зоны отличаются сравнительно низким уровнем развития зоопланктона. В озерах озерно-ледникового ландшафта наибольшее развитие получает зоопланктон пелагиали. Пологий характер котловин озер и заболоченные берега обуславливают слабое развитие заросшей литоральной зоны.

Разнообразие ландшафтной структуры территории создает благоприятные предпосылки для развития зоопланктонных сообществ. В наиболее разнообразных по морфологии и внутренней структуре ландшафтах (моренно-озерно-холмистых) формируются сравнительно устойчивые сообщества зоопланктона при разнообразии и незначительной степени перекрывания пространственных экологических ниш. Это отражается на видовой и пространственной структурах зоопланктоценозов, а также их количественных показателях. В озерах, расположенных в одном ландшафте, наибольшее влияние на состав зоопланктонных сообществ оказывают индивидуальные особенности самих водоемов и их водосборов. К таковым относятся характер и интенсивность зарастания озер, заболачивание водосборов, связь с другими водными объектами.

Вторичные болотные водоемы являются структурными элементами верховых водораздельных болот не формируют обычную для водных объектом систему «водоем-водосбор». Следовательно, ландшафтная структура территории оказывает лишь косвенное и опосредованное влияние на сообщества болотных водоемов через зональные особенности, способствующие формированию сфагновых болот. Формирование зоопланктонных сообществ мочажин и озерков напрямую зависит от комплекса абиотических и биотических условий непосредственно самих болот. Это обуславливает специфику зоопланктона вторичных болотных водоемов по видовой структуре и количественным показателям развития.

выводы

1. Зоопланктоценозы озер типичных для территории области озерно-ледниковых, моренно-холмистых, моренно-озерно-холмистых ландшафтов отличаются видовой и пространственной структурой сообществ и количественными показателями их развития.

2. В составе зоопланктона «модельных» малых озер Вологодской области выявлено 143 вида, среди них коловраток - 44, ветвистоусых ракообразных - 60, веслоногих ракообразных — 39 видов. Наибольшее видовое богатство зоопланктона характерно для озер моренных ландшафтов, где зарегистрировано от 47 до 81 вида беспозвоночных. Число видов в озерах озерно-ледниковых ландшафтов изменялось от 20 до 32. Во вторичных водоемах верховых болот (мочажинах и озерках) обнаружено 59 видов планктонных беспозвоночных.

3. Озера моренно-озерно-холмистого ландшафта различались по структуре зоопланктона пелагиали и зарослей высшей водной растительности, что проявлялось в величине видового богатства (19-46 видов в пелагиали и 32 - 74 вида в зарослях) и разнообразия (от 1,27 ± 0,05 до 3,33 ± 0,03 в пелагиали и от 2,07 ± 0,31 до 3,15 ± 0,18 в зарослях). В озерах других ландшафтов пелагические и литоральные сообщества сходны по видовой структуре, но различаются по численности и биомассе в среднем в 1,5 - 2,5 раза (в некоторых озерах достигая 7,5).

4. Наибольшие средневегетационные численность и биомасса (от 33,16 ± 12,31 до 433,44 ± 52,81 тыс. экз/м3 и от 0,21 ± 0,04 до 1,96 ± 0,42 г/м3 соответственно) характерны для зоопланктона озер моренно-озерно-холмистого ландшафта. В пределах ландшафтов одного типа численность и биомасса зоопланктеров увеличиваются почти в 2 раза в озерах с более интенсивным развитием зарослей высшей водной растительности.

5. Среди изученных малых водоемов наиболее специфичны по видовому составу и величинам численности и биомассы зоопланктоценозы вторичных болотных водоемов (мочажин и озерков). При увеличении площади и глубины этих водоемов в ряду от мочажин к озеркам наблюдается повышение видового богатства (от 11 до 35 видов), разнообразия (от 1,52 ± 0,36 до 2,64 ± 0,24), общих численности и биомассы зоопланктона (от 58,2 ± 14,21 до 159,14 ± 39,26 тыс. экз/м3 и от 0,19 ± 0,04 до 2,13 ± 0,53 г/м3 соответственно).

6. Все изученные озера являются мезотрофными. В водоемах с наиболее трансформированными водосборами и развитой в их пределах гидрографической сетью наблюдается процесс эвтрофирования, что подтверждается комплексом индикаторных показателей зоопланктона (Е, Е/О, Нбит, \¥ср, Ксги51/Ыго,, Всгш,/Вг0,, Ны/Г^ор).

7. Наиболее устойчивые сообщества зоопланктона со сравнительно высокими видовым богатством, разнообразием, численностью и биомассой формируются в малых озерах моренно-озерно-холмистых ландшафтов. Структурные характеристики и количественные показатели зоопланктона определяются морфологическими особенностями и разнообразием биотопов озер, которые непосредственно зависят от морфологии и структуры ландшафтов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

- в изданиях, рекомендованных ВАК:

Лобуничева Е.В. Разнообразие зоопланктоценозов малых озёр с водосборами разной степени нарушенности в пределах Коношско-Верхневажского среднетаёжного ландшафта (Вологодская область) // Проблемы региональной экологии. М., 2009. №4. С. 57-61.

Лобуничева Е.В., Филиппов Д.А. Зоопланктон мочажин печорско-онежских олиготрофных болот (Вологодская область) // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. Томск, 2009. Вып. 3 (81). С. 82-86.

- в коллективных монографиях:

Максутова Н.К., Черепанова Т.П., Болотова Н.Л., Думнич Н.В., Борисов М.Я., Лобуничева Е.В. Ландшафтообразующие факторы // Разнообразие ландшафтов национального парка «Русский Север» / Под ред. Н.К. Максутовой. Вологда, 2007. С. 22-31.

Думнич Н.В., Лобуничева Е.В., Борисов М.Я., Филоненко И.В. Разнообразие водных беспозвоночных Вологодской области. Вологда, 2008.128 с.

Думнич Н.В., Болотова Н.Л., Борисов М.Я., Лобуничева Е.В., Коновалов А.Ф., Тропин Н.Ю. Итоги деятельности Вологодской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ» (1973-2008 гг.). Вологда, 2008. 196 с.

Думнич Н.В., Лобуничева Е.В. Общая гидробиологическая характеристика водных объектов проектируемой ООПТ «Онежский» // Сохранение биоразнообразия природных комплексов водосбора Онежского озера на территории Вологодской области / Под ред. Н.Л. Болотовой, Н.К. Максутовой, A.A. Шабунова. Вологда: Вологод. гос. пед. ун-т, 2008. С. 123-129.

— в прочих изданиях:

Лобуничева Е.В. Структурно-функциональные перестройки зоопланктона Лозско-Азатского озера Вологодской области // Материалы IX междунар. экол. студен, конф. «Экология России и сопредельных территорий. Экол. катализ». Новосибирск, 2004. С. 36-37.

Лобуничева Е.В. Состояние популяции низших ракообразных Лозско-Азатского озера Вологодской области // Биотехнология - охране окружающей среды. М.: Графикон-принт, 2005. С. 279-281.

Лобуничева Е.В. Структура зоопланктона малых озёр разных бассейнов стока (на примере Вологодской области) // Материалы X междунар. экол. студен, конф. «Экология России и сопредельных территорий. Экол. катализ». Новосибирск, 2005. С. 28-29.

Думнич Н.В., Лобуничева Е.В. Зоопланктон малых озёр Святое, Пертозеро, Чунозеро Вологодской области // Биол. ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов Европейского Севера: Сб. материалов IV (XXVII) Междунар. конф. (Вологда, Россия, 5-10 декабря 2005 г.). Вологда, 2005. Ч. 1. С. 132-135.

Лобуничева E.B. Cladocera как индикаторы эвтрофирования Лозско-Азатского озера Вологодской области // Докл. МОИП, том 38: Биотехнология -охране окружающей среды. М.: Изд-во «Графикон», 2006. С. 146-147.

Лобуничева Е.В. Зоопланктон малых озёр Белозерского ландшафта Вологодской области // IX Съезд Гидробиол. о-ва РАН (г. Тольятти, Россия, 1822 сентября 2006 г.): Тез. докл. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. Т. I. С. 277.

Лобуничева Е.В. Изменение зоопланктона малых озёр Лозско-Азатской группы как индикатор их эвтрофирования // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Сб. тез. докл. Междунар. конф. (Санкт-Петербург, 2327 октября 2006 г.). СПб., 2006. С. 93.

Лобуничева Е.В. Ветвистоусые ракообразные малых озёр Лозско-Азатской и Андозерской групп Вологодской области // Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология. Материалы Всероссийской шк.-конф. Ин-та биол. внутр. вод им. И.Д. Папанина. 8-12 октября 2007 г. Н. Новгород: Вектор ТиС, 2007. С. 283-287.

Лобуничева Е.В. Семейство Sididae в сообществе зоопланктона малых озер Лозско-Азатской группы (Вологодская область) // Биология внутренних вод: Тезисы докл. XIII Междунар. молодежной шк.-конф. Борок, 2007. С. 35.

Лобуничева Е.В., Думнич Н. В. Состояние популяций хищных Cladocera малых озер Вологодской области // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы III Междунар. науч. конф. Мн.: Издательский центр БГУ, 2007. С. 215-216.

Лобуничева Е.В. Зоопланктон как кормовая база рыб малых озёр Вологодской области // Материалы Ежегодных смотров-сессий аспирантов и молодых учёных по отраслям науки: Естеств. и физико-мат. науки (21 ноября 2007 г.). Вологда, 2007. С. 76-83.

Лобуничева Е.В. Изученность коловраток малых озёр Вологодской области // Экология-2007: Материалы докл. Междунар. молодёж. конф. (18-21 июня 2007 г.). Архангельск, 2007. С. 191-193.

Лобуничева Е.В. Ландшафтное разнообразие и антропогенные изменения водосбора Лозско-Азатского озера как подсистемы водосбора Белого озера // Антропогенные сукцессии водосборов таёжной зоны: биоиндикация и мониторинг. Сб. ст. Вологда, 2007. С. 31-47.

Лобуничева Е.В. Факторы формирования зоопланктона некоторых озёр Вологодской области // Озёрные экосистемы: биол. процессы, антропогенная трансформация, качество воды: материалы III Междунар. науч. конф., 17-22 сент. 2007 г., Минск-Нарочь. Мн.: Изд. центр БГУ, 2007. С. 228-229.

Лобуничева Е.В. Весенний зоопланктон малых озер Андозерской и Лозско-Азатской групп (Вологодская область) // Современное состояние водных биоресурсов: Материалы междунар. конф. Новосибирск: «Агрос», 2008. С. 64-68.

Лобуничева Е.В., Борисов М.Я., Думнич Н.В. Исследуя малые озер; Вожегодского района // Вожега: Краевед, альманах. Вологда: ВГПУ, 2008. Вып 2. С. 149-160.

Лобуничева Е.В. Зарослевый зоопланктон некоторых малых озе| Вологодской области // Водные экосистемы: трофические уровни и проблемь поддержания биоразнообразия. Материалы Всероссийской конф. «Водные i наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований». Вологда, 2008 С. 188-192.

Dumnich N.V., Lobunicheva E.V. Monitoring of water quality on structure parameters of the zooplankton of lakes of the Vologda region (the Northwest of thi Europe part of Russia) // World Water Week in Stockholm. Abstract Volume Stockholm, 2008. P. 250-251.

Подписано к печати 06.11.2009. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура «тайме». Усл. печ. л. 1,0 Заказ № 648. Тираж 100 экз.

Отпечатано в НП "НЦЭИ". 160014. 6. Вологда, ул. Дальняя, 20-Г, оф. 151

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лобуничева, Екатерина Валентиновна

Введение.

Глава 1. Материалы и методы исследований.

Глава 2. Подходы к изучению зоопланктонных сообществ.

Глава 3. Характеристика природных условий Вологодской области и их влияние на разнообразие водных экосистем.

3.1. Ландшафтная структура и особенности развития территории.

3.2. Изученность зоопланктонных сообществ малых водоемов Вологодской области.

Глава 4. Зоопланктоценозы малых озер озерно-ледниковых ландшафтов

Вологодской области.

4.1. Особенности экосистем малых озер как среды обитания зоопланктона.

4.2. Видовая структура зоопланктона.

4.3. Пространственная структура зоопланктона.

4.4. Количественные показатели развития зоопланктона.

Глава 5. Зоопланктоценозы малых озер моренно-холмистых ландшафтов

Вологодской области.

5.1. Особенности экосистем малых озер как среды обитания зоопланктона.

5.2. Видовая структура зоопланктона.

5.3. Пространственная структура зоопланктона.

5.4. Количественные показатели развития зоопланктона.

Глава 6. Зоопланктоценозы малых озер моренно-озерно-холмистых ландшафтов Вологодской области.

6.1. Особенности экосистем малых озер как среды обитания зоопланктона

6.2. Видовая структура зоопланктона.

6.3. Пространственная структура зоопланктона.

6.4. Количественные показатели развития зоопланктона.

Глава 7. Влияние антропогенной трансформации водосборов малых озер разных ландшафтов Вологодской области на состояние их зоопланктонных сообществ.

7.1. Особенности антропогенного воздействия на экосистемы малых озер Вологодской области.

7.2. Изменение состояния зоопланктонных сообществ малых озер в связи с трансформацией их водосборов.

Глава 8. Особенности зоопланктоценозов вторичных болотных водоемов Вологодской области.

8.1. Характеристика вторичных болотных водоемов как среды обитания зоопланктона.

8.1.1. Условия формирования зоопланктонных сообществ вторичных болотных водоемов.

8.1.2. Особенности вторичных болотных водоемов Вологодской области.

8.2. Особенности зоопланктоценозов вторичных болотных водоемов Вологодской области.

8.2.1. Зоопланктоценозы мочажин.

8.2.2. Зоопланктоценозы болотных озерков.

8.2.3. Сравнительная характеристика зоопланктона разнотипных болотных водоемов.

Глава 9. Сравнительный анализ особенностей зоопланктонных сообществ малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Зоопланктон малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области"

Лимнологическими исследованиями показана важная роль ландшафтов в формировании водных экосистем (Драбкова, Сорокин, 1979; Реакция экосистем., 1983; Изменение структуры., 1988; Восстановление экосистем., 1994; Экология., 1999 и др.). Поэтому перспективно развитие ландшафтного подхода к исследованию водных экосистем и их сообществ. Это позволяет целостно охарактеризовать особенности водных сообществ, в том числе и зоопланктона, с учетом специфики водосбора и генезиса территории.

Вологодская область отличается специфичностью природных условий. К ним относятся развитая гидрографическая сеть, сложная ландшафтная структура, положение в двух подзонах тайги, принадлежность к трем бассейнам стока (Природа., 2007). Значение ландшафтных особенностей для формирования малых озер и их сообществ ранее было показано в работах Г.А. Воробьева (1974 и др.) и JI.A. Жакова (1984 и др.). Применение ландшафтного подхода позволило выявить взаимосвязь морфометрии и характера зарастания озер от ландшафтных особенностей территории. Однако в отношении сообществ подобная зависимость была прослежена только на примере рыбного населения. Наши исследования являются развитием данного направления применительно к изучению зоопланктонного сообщества. Использование ландшафтного подхода позволило оценить особенности зоопланктона малых озер и вторичных болотных водоемов с учетом генезиса территории Вологодской области.

Понимание характера влияния ландшафтных особенностей территории на малые водоемы необходимо для прогнозирования изменений водных сообществ под влиянием трансформации окружающей их территории. Сохранение не только водоемов, но и их водосборов может стать основой разработки новых принципов хозяйственного использования малых озер, а также оценки репрезентативности сети особо охраняемых природных территорий с точки зрения комплексного сохранения водно-болотных угодий и ландшафтно-биологического разнообразия региона.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

2) исследовать состояние зоопланктоценозов вторичных болотных водоемов и факторы их формирования;

4) выявить особенности зоопланктонных сообществ малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области.

Апробация работы. Результаты диссертации обсуждались на заседаниях кафедры зоологии и экологии ВГПУ, научно-производственных совещаниях Вологодской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ». Также материалы исследований были представлены на 25 научных мероприятиях различного уровня, включая четыре научно-практические конференции студентов и аспирантов ВГПУ (2003, 2004, 2005, 2006), два смотра-сессии аспирантов и молодых ученых по отраслям наук (Вологда, 2007, 2008), одну региональную научно-практическую конференцию (Вологда, 2005), четыре всероссийские научные конференции (Москва, 2005; Сыктывкар, 2007; Борок, 2007; Вологда, 2008), две школы-конференции (Иркутск, 2007; Борок, 2007), восемь международных конференций (Новосибирск, 2004, 2005; Вологда, 2005; Санкт-Петербург, 2006; Архангельск, 2007; Волгоград, 2007; Минск - Нарочь, 2007; Новосибирск, 2008), IX и X съезды Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006; Владивосток, 2009), два зарубежных форума - «World Water Week» (Stockholm, Sweden, 2008), IIth European Large Lakes symposium (Norrtalje, Sweden, 2009).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Лобуничева, Екатерина Валентиновна

выводы

5. Среди изученных малых водоемов наиболее специфичны по видовому составу и величинам численности и биомассы зоопланктоценозы вторичных болотных водоемов (мочажин и озерков). При увеличении площади и глубины этих водоемов в ряду от мочажин к озеркам наблюдается повышение видового богатства (от 11 до 35 видов), разнообразия (от 1,52 ± 0,36 до 2,64 ± 0,24), общих численности и биомассы зоопланктона (от 58,2 ± 14,21 до 159,14 ± 39,26 тыс. экз/м3 и от 0,19 ± 0,04 Л до 2,13 ± 0,53 г/м соответственно).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Лобуничева, Екатерина Валентиновна, Вологда

1. Абрамова Т.Г. Болота Вологодской области, их районирование и сельскохозяйственное использование // Северо-Запад европейской части СССР. Л., 1965. Вып. 4. С. 65-93.

2. Абросов В.Н. Зональные типы лимногенеза. Л.: Наука, 1982. 144 с.

3. Авдошенко Н.Д., Комиссаров В.В., Ляпкина А.А., Максутова Н.К. Изучение природы административного района (на примере Харовского района Вологодской области). Вологда: ВГПИ, 1984. 74 с.

4. Авдошенко Н.Д., Труфанов А.И. Геологическая история и геологическое строение Вологодской области. Учеб. пособие. Вологда, 1989. 72 с.

5. Авинский В.А. К определению продукции популяции кладоцер // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1986. Вып. 245. Структуры и трофические связи сообществ экосистем малых рыбохозяйственных озер. С. 52-62.

6. Авинский В.А. Некоторые особенности динамики популяций ветвистоусых // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1987. Вып. 264. Особенности развития гидробионтов при интенсивном ведении рыбного хозяйства. С. 33-37.

7. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л., 1970. 443 с.

8. Алексеев В.А. К изучению водных беспозвоночных животных в Дарвинском заповеднике (зообентос) // Фауна и экология беспозвоночных животных в заповедниках РСФСР. М., 1986. С. 123-135.

9. Алексеев В.Р. Диапауза ракообразных. Эколого-физиологические аспекты. М., 1990. 144 с.

10. Алексеев В.Р., Лаврентьева Г.М., Тесля А.Я. Особенности потока энергии в озерных сиговых питомниках // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1987. Вып. 264. Особенности развития гидробионтов при интенсивном ведении рыбного хозяйства. С. 124-137.

11. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л., 1989. 152 с.

12. Алимов А.Ф. Соотношения между трофическими уровнями в сообществах пресноводных животных // Журн. общей биологии. 1983. Т.44, № 4. С. 435-445.

13. Алимов А.Ф., Бульон В.В., Голубков С.М., Крылов П.И., Руденко Г.П. Влияние рыб на структуру и функционирование экосистем озер-питомников // Биотические взаимоотношения в экосистеме озер-питомников. СПб., 1993. С. 299-311.

14. Андроникова И.Н. Биолимнические черты гумифицированных озер умеренной зоны СССР // Вопросы современной лимнологии. Л.: Наука, 1973. С. 159-182.

15. Андроникова И.Н. Основные итоги исследований ветвистоусых ракообразных гумифицированных водоемов // Современные проблемы изучения ветвистоусых ракообразных. СПб., 1992. С. 81-99.

16. Андроникова И.Н. Оценка информативности показателей зоопланктона как биоиндикатора в мониторинге озерных экосистем // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Сб. материалов международ, конф. СПб., 2007. С. 212-216.

17. Андроникова И.Н. Сезонная структура годового цикла зоопланктона озера Красного // Биология озер. Тр. всесоюз. симп. по основным проблемам пресноводных озер. Вильнюс, 1970. Т. 3. С. 143-153.

18. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб., 1996. 189 с.

19. Антипов Н.П. Озерные ландшафты Вологодской области // Озерные ресурсы. Вологда, 1981. С. 5-15.

20. Антипов Н.П. Озерный фонд Вологодской области // Природные условия и ресурсы Севера Европейской части СССР. Вологда, 1979. С. 34—4-5.

21. Антипов Н.П. Происхождение и типы озерных котловин Вологодского поозерья // Природные условия и ресурсы Севера Европейской части СССР. Вологда, 1975.

22. Антипов Н.П., Воробьев Г.А. Периодически исчезающие озёра Вологодской области // Проблемы геоморфологии и гидрологии северной половины Русской равнины. (Сб. науч. тр. Яросл. гос. пед. ин-та им. К.Д. Ушинского. Вып. №149.). Ярославль, 1976. С. 66-75.

23. Антипов Н.П., Жаков JI.A., Лебедев В.Г., Шевелев Н.Н. Озера ландшафтов холмисто-моренных равнин // Озерные ресурсы. Вологда, 1981. С. 38-93.

24. Анучин Д.Н. Воды суши. Озера // Землеведение. 1896. Т. III, кн. 2. С. 1-24.

25. Арабина И.П., Шаловенков Н.Н. Особенности энергетического баланса экосистемы заболоченного водоема // Экология. 1979. №6. С. 94-95.

26. Арнольд И. Планктон озера Пестово Новгородской губернии в 1902-1903 // Изв. Никольского рыбоводного завода. СПб., 1904. С. 13-37.

27. Арнольд И. О планктонных исследованиях на озере Пестово в 1898 году // Вестн. рыбопромышленности. 1898. Т. XIII, №12. С. 581-602.

28. Арсеньев К.И. Гидрографическое обозръше России // Журн. Мин-ва внутр. дел. 1836. Ч. 19.589 с.

29. Арсеньев Ф. От Шексны до Кубенского озера. Путевые очерки (посвящается В.Г. Пирогову) // Древняя и Новая Россия. 1878. №6, 7. б.с.

30. Арсеньев Ф. Ръка Шексна и ея окрестности въ географическомъ и промышленномъ отношенш //Вестн. промышленности. 1861. Т. XIII, №7. С. 1-18.

31. Атлас Вологодской области / Гл. ред. Е.А. Скупинова. Череповец: ООО «Порт-Апрель», 2007. 107 с.

32. Ауслендер В.Г. Особенности строения четвертичной толщи и граница Валдайского оледенения в бассейне Верхней Сухоны: Автореф. дис. . канд. геол.-минерал, наук. Таллин, 1975. 31 с.

33. Баканова И.П., Малаховский Д.Б. Эволюция озерных бассейнов Северо-Запада СССР в поздне- и послеледниковое время // Материалы II симп. по истории озер Северо-Запада СССР. Минск, 1967. С. 14-15.

34. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л., ЗИН АН СССР, 1979. С. 58-79.

35. Баянов Н.Г., Юлова Г.А. К вопросу о происхождении и современном экологическом состоянии некоторых озер Нижегородского Заволжья // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2001. №1. С. 91-102.

36. Беклемишев К.В. Избыточное питание зоопланктона и вопрос об источниках пищи донных животных // Тр. ВГБО. М., 1957. Т. 8. С. 354-358.

37. Берг Л.С., Дрягин П.А. Опыт кадастра озер Ленинградской области с рыбохозяйственной целью // IV гидрол. конф. Балтийских стран. Л.: ГГИ, 1933. Вып. 1/2. С. 1-24.

38. Бергштрессер К. Опыт описания Олонецкой губернии, составленный К. Бергштрессером. СПб.: Тип. Экспедиции заготовления Гос. бумаг, 1838. 135 с.

39. Бизина Е.В. Соотношение пресса хищников и трофического фактора в регуляции структуры планктонных сообществ: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1998. 20 с.

40. Биотические взаимоотношения в экосистеме озер-питомников / ред. Алимов А.Ф. СПб., 1993. 350 с.

41. Богославский Н. Материалы для истории, статистики и этнографии Новгородской губернии // Новгородский сб. Новгород, 1865. Вып. 1. С. 8-9, 6263, 184-185 описание выполнено по оттиску.

42. Богословский Б.Б. Озероведение. Л., 1960. 335 с.

43. Бойко И.С., Калинина Л.А., Прыткова М.Я. Сток воды и общего фосфора малых водотоков // Изменение структуры экосистем озер в условиях возрастающей биогенной нагрузки. Л., 1988. С. 42-54.

44. Болотова Н.Л. Анализ изменения экосистем мелководных северных озер в рамках синергетического подхода // Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия: тез. докл. всерос. совещания. Апатиты, 1998. С. 47—49.

45. Болотова Н.Л. Взаимодействие общества и природы: опыт эксплуатации водных экосистем Вологодской области // Экологический опыт человечества: материалы Междунар. конф. М., 1995. С. 56-58.

46. Болотова Н.Л. Взаимоотношения рыб с кормовой базой малых озер, заселяемых сигами: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1986. 19+2 с.

47. Болотова Н.Л. Изменения экосистем мелководных северных озер в антропогенных условиях (на примере водоемов Вологодской области): Автореф. дис. . докт. биол. наук. СПб., 1999. 51с.

48. Болотова Н.Л. Особенности питания молоди сиговых рыб, вселенных в малые озера Вологодской области // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1989. Вып. 293. Биол. ресурсы и рациональное использование водоемов Вологодской области. С. 69-79.

49. Болотова Н.Л. Подходы к оценке антропогенных сукцессий водосборов таежной зоны Европейского Севера // Антропогенные сукцессии водосборов таежной зоны: биоиндикация и мониторинг. Сб. ст. Вологда, 2007. С. 5-16.

50. Болотова Н.Л. Развитие экосистем мелководных озер на территории Вологодской области: природные и антропогенные факторы // Экологическое состояние континентальных водоемов северных территорий. СПб: Наука, ВВМ, 2005. С. 105-112.

51. Болотова Н.Л., Думнич Н.В. О рыбохозяйственном использовании малых озёр Вологодской области // Современные средства воспроизводства и использование биоресурсов. Сб. тез. докл. на науч.-техн. симп. СПб., 2000. Т. 4. С. 95-97.

52. Болотова Н.Л., Литвин А.И. Использование зоопланктона пелядью в малых озерах Вологодской области // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1982. Вып. 182. Питание и рост рыб в разнотипных водоемах. С. 84-93.

53. Болотова Н.Л., Шабунов А.А. Формирование фауны Вологодской области // Природа Вологодской области. Вологда, 2007. С. 246-250.

54. Борисов М.Я. Влияние сельскохозяйственного природопользования на эвтрофирование озера Воже // Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. С. 25-27.

55. Борисов М.Я. Особенности антропогенной трансформации системы «водосбор-озеро Воже» // Антропогенные сукцессии водосборов таежной зоны: биоиндикация и мониторинг. Сб. ст. Вологда, 2007. С. 48-55.

56. Борисов М.Я., Думнич Н.В. Влияние гидрографической сети водосборов на распространение раков в Вологодской области // Экологические проблемы северных регионов и пути их решения. Материалы междунар. конф. Апатиты, 2004. Ч. 1. С. 39^10.

57. Боруцкий Е.В. Определитель свободноживущих пресноводных веслоногих раков СССР и сопредельных стран по фрагментам в кишечниках рыб. М., 1960. 200 с.

58. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л., 1979. 188 с.

59. Бусева Ж.Ф. Видовое разнообразие и структура сообществ планктонных ракообразных (Cladocera, Copepoda) в литоральной зоне озер разного типа: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 2007. 23 с.

60. Буслович А.Л., Гаркуша В.И., Авдошенко Н.Д., Галкина Л.Б. Геологическое строение и полезные ископаемые Вологодской области. Учеб. пособие для учителей географии, студентов и краеведов. Вологда, 2001. 171 с.

61. Вандыш О.И. Влияние закисления на зоопланктонные сообщества малых озер горной тундры (на примере Евро-Арктического региона) // Водные ресурсы. 2002. №5. С. 602-609.

62. Вандыш О.И. Зоопланктон // Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра. М.: Наука, 2002. С. 162-199.

63. Великорецкая И.И. Ландшафтная характеристика некоторых озерных районов Валдайской возвышенности и Карельского перешейка// Озера различных ландшафтов Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1968. Ч. 1.С. 5-33.

64. Вербицкий В.Б., Коренева Е.А., Курбатов С.А., Вербицкая Т.И. Реакция зоопланктона на температурные воздействия: динамика численности и реакции доминирующих видов // Биология внутр. вод. 2001. №2. С. 85-92.

65. Верещагин Г.Ю. К вопросу о распределнии планктонных организмов по водоемам и их участкам (Из Зоологического Кабинета Императорского Варшавского Ун-та). Варшава, 1914. 34 с.

66. Верещагин Г.Ю. Методы морфометрической характеристики озер // Тр. Олонецкой науч. экспедиции. 1930. Ч. II, вып. 1. С. 3-114.

67. Верещагин Г.Ю. Олонецкая научная экспедиция // Бюл. Российского гидрол. инта. 1921, №14. С. 2-18.

68. Веселовская В.И. Влияние природных условий на топографическое положение населенных пунктов Вологодской области // Природные условия и ресурсы Севера Европейской части СССР. Вологда, 1979. С. 104-108.

69. Вехов Н.В. Биология веслоногих ракообразных тундровых водоемов. I. Озера // Биол. науки. 1978. №9 (177). С. 52-58.

70. Вехов Н.В. Биология веслоногих ракообразных тундровых водоемов. II. Временные водоемы // Биол. науки. 1980. №2 (194). С. 44-50.

71. Вехов Н.В. Продукция зоопланктона тундровых озер // Зоол. журн. 1978. Т. LVII, вып. 3. С. 374-384.

72. Вехов Н.В. Ракообразные водоемов приморских участков восточного побережья архипелага Новая Земля // Биология внутр. вод. 1998. № 1. С. 14-20.

73. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960. 328с.

74. Винберг Г.Г. Некоторые общие соотношения между биомассой планктонных фильтраторов и их пищи // Гидробиол. журн. 1974 Т. X, №5. С. 109-113.

75. Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального Штаба. Новгородская губерния. СПб., 1849. Т. III, Ч. 3. б.с. (оттиск).

76. Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального Штаба. Вологодская губерния. СПб., 1850. Т. II, Ч. 3. б.с. (оттиск).

77. Воробьев Г.А. Ландшафтная типология малых озер и возможности их хозяйственного использования (на примере западной части Вологодской области): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1974. 16 с.

78. Воробьев Г.А. Ландшафтные типы зарастания озер // Природные условия и ресурсы Севера Европейской части СССР. Вологда, 1977. С. 48-60.

79. Воробьев Г.А. Некоторые особенности морфологии озерных котловин различных ландшафтов Вологодского поозерья // Аспирантский сб. (естествен, науки). Вологда, 1972. Вып. 2.

80. Воробьев Г.А., Коробейникова Л.А. Гидрохимическая характеристика Вологодского Поозерья // Природные условия и ресурсы Севера Европейской части СССР. Вологда, 1979. С. 46-53.

81. Воронина Н.М. О влиянии ветра на горизонтальное распределение зоопланктона //Зоол. журн. 1958. Т. XXXVII, вып.12. С. 1893-1896.

82. Воскабович Н.Н. Видовой состав коловраток, ассоциированных с макрофитами // Биология внутр. вод. 2006. №4. С. 47-52.

83. Воскобойник Н.П., Киселева М.В., Лесненко В.К. Численность и площадь озер Псковской области // Малые озера Псковской и смежных областей и их использование. Псков, 1966. С. 26-27.

84. Восстановление экосистем малых озер. СПб., 1994. 268 с.

85. Гагарин В.Г., Величко Е.С. О мейобентосе озер Северо-Двинской системы и Шекснинского водохранилища // Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем. Тр. ИБВВ АН. Л., 1982. Вып. 43 (46). С. 112-126.

86. Гаевская Н.С. О пищевой элективности у животных-фильтраторов // Тр. ВГБО. М.-Л., 1949. Т. 1. С. 159-174.

87. Гаркуша В.И., Шевелев Н.Н. О геолого-геоморфологическом строении Белозерско-Кирилловских гряд // Аспирантский сборник. Вологда, 1972. Вып. 2. Естественные науки. С. 33—55.

88. Герд С.В. Влияние болотных вод на фауну и флору озер // Учён, записки Карельского пед. ин-та. Петрозаводск, 1961. Т. XI, Вып. 2. Биол. науки. С. 3-14.

89. Герд С.В. Опыт биолимнологического районирования территории Союза ССР // Труды VI совещания по проблемам биологии внутренних вод. М.-Л., 1959. С. 131-145.

90. Гиляров A.M. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных. М., 1987. 191 с.

91. Гиляров A.M. Классификация северных озер на основе данных по зоопланктону // Гидробиол. журн. 1972. Т. VIII, №2. С. 5-14.

92. Гиляров A.M. Размерная структура трех природных популяций Daphnia cucullata (Crustacea, Cladocera) и ее связь с динамикой численности // Зоол. журн. 1980. Т. LIX, вып. 12. С. 1781-1791.

93. Гиляров A.M. Соотношение органицизма и редукционизма как основных методологических подходов в экологии // Журн. общей биологии. 1988. Т. 49, № 2. С. 202-217.

94. Гиляров A.M., Матвеев В.Ф. Популяционная динамика ветвистоусых и трофические взаимоотношения в планктоне мезотрофного озера // Трофические связи пресноводных беспозвоночных. Л., 1980. С. 41—50.

95. Гиляров A.M., Чекрыжева Т.А., Садчиков А.П. Структура горизонтального распределения планктона в эпилимнионе мезотрофного озера // Гидробиол. журн. 1979. Т. XV, №4. С. 10-18.

96. Глаголев С.М. Половой диморфизм и морфологическая продвинутость ветвистоусых // Журн. общей биологии. 1984. Т. 45, №1. С. 59-65.114115116117118119120121122123124125126127

97. Гладышев М.И. Биоманипуляция как инструмент управления качеством воды в континентальных водоемах (обзор литературы 1990-1999 гг.) // Биология внутр. вод. 2001. №2. С. 3-15.

98. Горбунова А.В. Воздействие взвешенных веществ на планктонных фильтраторов // Сб. н. тр. ГосНИОРХ. Л., 1988. Вып. 288. Интенсификация рыбного хозяйства на внутренних водоемах. С. 69-70.

99. Гордеева-Перцева Л.И. Heterocope borealis (Fischer) в малых водоемах Карелии // Гидробиол. журн. 1969. №6. С. 91-92.

100. Горский А.Д. Сельское хозяйство и промыслы // Очерки русской культуры XIII-XV веков. М„ 1970. Ч. 1.

101. Григорьев С.В. О некоторых определениях и показателях в озероведении // Тр. Карел, фил. АН СССР. 1959. Вып. 18. С. 29-45.

102. Гусаков В.А. Мейобентос озер Дарвинского государственного заповедника // Биология внутр. вод. 2000. №1. С. 83-91.

103. Дзюбан А.Н., Гергиев А.Н., Крылов А.В., Кузнецов И.А. Бактериопланктон и зоопланктон трех разнотипных озер в подледный период // Биология внутр. вод. 1998. №2. С. 44-51.

104. Дзюбан Н.А., Ривьер И.К. Современное состояние зоопланктона Волги // Волга-2. Борок, 1974. С. 31-35.

105. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2008 году. Вологда, 2008. 220 с.

106. Драбкова В.Г. Эволюция озер под влиянием развития их экосистем // Общие закономерности возникновения и развития озер. Методы изучения истории озер. Л., 1986. С. 27-33.

107. Драбкова В.Г., Сорокин И.Н. Озеро и его водосбор единая природная система. Л., 1979. 195 с.

108. Драбкова В.Г., Форш Л.Ф. Опыт изучения специфики внутренних процессов озер в связи с влиянием окружающего ландшафта // Изв. ВГО. 1975. №2. С. 105-113.

109. Дружинин Н.А., Дружинин Ф.Н. Лесообразовательный процесс и формирование древостоев // Природа Вологодской области. Вологда, 2007. С. 203-209.

110. Дубовская О.П. Не связанная с хищниками смертность планктонных ракообразных, ее возможные причины (обзор литературы) // Журн. общей биол. 2009. Т. 70, №2. С. 168-192

111. Думнич Н.В. Формирование зоопланктонного сообщества крупных озер Вологодской области под влиянием природных и антропогенных факторов // Экологическое состояние континентальных водоемов северных территорий. СПб.: Наука, ВВМ, 2005. С. 121-128.

112. Думнич Н.В. Зоопланктон как показатель состояния экосистем крупных озер Воогодской области // Водные экосистемы: трофические уровни и проблемы поддержания биоразнообразия. Материалы Всерос. конф. с междунар. участием

113. Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований» (Вологда, Россия, 24-28 ноября 2008 г.). Вологда, 2008. С. 149-151.

114. Думнич Н.В. Зоопланктоценоз карстовых озер гидрологических заказников Вологодской области // Биол. ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тезисы докл. Междунар. конф. Сыктывкар, 2003. С. 32-33.

115. Думнич Н.В. Ракообразные (Crustacea) и коловратки (Rotatoria) крупных озер Вологодской области. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2000. 25 с.

116. Думнич Н.В., Крылов А.В. Зоопланктон // Современное состояние экосистемы Шекснинского водохранилища. Ярославль, 2002. С. 120-146.

117. Дунэ Э. Некоторые данные по биологии планктона торфяного карьера «Сима» в связи с физико-химическими условиями среды // Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. М., 1928. С. 366-379.

118. Елаев Э.Н., Аненхонов О.А., Иметхенов А.Б., Доржиев Ц.З., Елаева Н.Г. Джергинский заповедник. // Заповедники России. II. Заповедники Сибири. М., 2000. С.205-216.

119. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. 1961. 191 с.

120. Жаков Л.А. Общая гидробиологическая характеристика и рыбохозяйственная оценка озер // Озерные ресурсы. Вологда, 1981. С. 27-37.

121. Жаков Л.А. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-Запада СССР. М., 1984. 144 с.

122. Жаков Л.А., Воробьев Г.А. Изучение и рыбохозяйственное использование малых озер Вологодской области // История природопользования в условиях Севера Европейской части СССР. Межвуз. сб. науч. тр. Вологда, 1988. С. 54-62.

123. Жакова Г.В. Планктон малых удобряемых озер Вологодской области и влияющие на него факторы // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. JL, 1989. Вып. 293. Биол. ресурсы и рациональное использование водоемов Вологодской области. С. 11-19.

124. Жгарева Н.Н. Состав и распределение фауны зарослей озера Плещеево // Факторы и процессы эвтрофикации озера плещеево. Ярославль, 1992. С. 95-105.

125. Жданов Д.П. Заметки по рыбоводству на озерах Новгородской губернии. Новгород, 1908. б.с.

126. Жданова С.М. Структура сообщества зоопланктона мелководного высокотрофного озера Неро (Ярославская область): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Борок, 2009. 24 с.

127. Жекулин B.C. О морфологии озерного ландшафта (на примере ландшафтов Северо-Запада РСФСР) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. геогр. 1958. №12, вып. 2.

128. Захаренков И.С. О лимнологической классификации озер Белоруссии // Биологические основы рыбного хозяйства на внутренних водоемах Прибалтики. Минск, 1964. С. 175-176.

129. Захарова Л.И. Распространение спор водных грибов в некоторых северных водоёмах // Биол. ресурсы водоёмов Вологодской области, их охрана и рациональное использование (Тез. к науч.-практ. конф.). Вологда, 1978. С. 22-23.

130. Зелеикевич Н.А., Груммо Д.Г., Созинов О.В. Влияние рекреационной нагрузки на растительность верховых сфагновых болот // Ботаника (исследования): Сб. науч. тр. Минск, 2008. Вып. 35. С. 45-53.

131. Зимбалевская Л.Н. Изменчивость размеров пресноводных фитофильных беспозвоночных как проявление структуры их сообществ // Докл. АН СССР. 1975. Т. 223, №3. С. 731-736.

132. Зинченко Т.Д., Шитиков В.К., Выхристюк Л.Г. Биоиндикация малых озер на основе комплекса информативных показателей // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. СПб., 2007. Вып. 337. С. 483^190.

133. Иванов В.К. Видовой состав, структура и динамика количественных показателей макрозообентоса озер, подверженных ацидификации: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Борок, 2000. 26 с.161.162.163.164.165.166167168169170171.172173.174

134. Иванов В.К. Макрозообентос малых озер Дарвинского заповедника, подверженных антропогенной ацидификации // Гидробиол. исследования в заповедниках. М., 1996. С. 65-86.

135. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. JL, 1975. 280 с. Иванов К.Е. Гидрология болот. JL, 1953. 299 с.

136. Иванов П.В. Классификация озер по величине и по их средней глубине // Бюллетень ЛГУ. 1948. №21. С. 29-36.

137. Иванова М.Б. Соотношение трофических уровней в планктоне пресных вод // Журн. общей биологии. 1981. Т. XLII, №2. С. 199-209.

138. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск, 2003. 304 с.

139. Изменение структуры экосистем озер в условиях возрастающей биогенной нагрузки. Л, 1988. 312 с.

140. Изъюрова В.К. Зоопланктон и бентические ракообразные озерно-речной системы бассейна р. Верхней Адзьвы // Гидробиол. изучение и рыбохозяйственное освоение озер Крайнего Севера СССР. М., 1966. С. 37-50.

141. Кауфман З.С. Происхождение биоты континентальных водоемов. Петрозаводск, 2005. 260 с.

142. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., 1948.

143. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. JL, 1975. 275с.

144. Квасов Д.Д. Происхождение котловин современных озер и их классификация // Общие закономерности возникновения и развития озер. Методы изучения истории озер. Л., 1986. С. 20-27.

145. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л., 1969. Т. 1. 657 с.

146. Киселев И.А. Методы исследования планктона // Жизнь пресных вод СССР. МЛ.: изд-во АН СССР, 1956. Т. IV, Ч. I. С. 183-265.

147. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск, 2007. 395 с.

148. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М., 1984. 207 с.

149. Клепинин П.П. О работах по рыболовству в северном крае (Отчет губернскому собранию, сентябрь 1911 г.) // Мероприятия по улучшению рыболовства и рыбных промыслов в Новгородской губернии. Новгород, 1912. С. 87-125.

150. Комов В.Т., Лазарева В.И., Степанова И.К. Антропогенное закисление малых озер севера Европейской России // Биология внутр. вод. 1997. № 3. С. 5-17.

151. Коновалов А.Ф., Борисов М.Я., Болотова Н.Л. Рыбное население водных объектов проектируемой ООПТ «Онежский» // Сохранение биоразнообразия природных комплексов водосбора Онежского озера на территории Вологодскойобласти. Вологда, 2008. С. 129-143.

152. Коплан-Дикс И.С. Эволюция антропогенного круговорота биогенных элементов и водные проблемы // Известия АН СССР, сер. геогр. 1978. №6. С. 49-56.

153. Коргина Е.М. Фауна турбеллярий водоемов Северо-Двинской системы // Зоол. журн. 1999. Т. 78, №10. С. 1245-1247.

154. Корнева Л.Г. Таксономический состав и экология золотистых водорослей (Chrysophyta) в слабоминерализованных мелководных лесных озерах Вологодской области //Биология внутр. вод. 2006. №2. С. 3-12.

155. Корнева Л.Г. Фитопланктон Сиверского озера // Биология и экология водных организмов. Л.: Наука, 1986. С. 42-64.

156. Коровчинский Н.М. Состав зоопланктона озер и некоторые общие проблемы гидробиологии (тезисы к теме) // Гидробиологическая станция на Глубоком озере: труды. М., 2005. Т. 9. С. 21-29.

157. Коронкевич Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М., 1990. 204 с.

158. Круглова А.Н. Видовой состав зоопланктона лососевых рек бассейна Онежского озера // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Экология, паразитофауна, биохимия. Петрозаводск, 1976. С. 138-145.

159. Крылов А.В. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука, 2005. 263 с.

160. Крючкова Н.М. Роль фито- и зоопланктона в процессах самоочищения (на примере биологических очистных прудов) // Гидробиол. журн. 1972. Т. VIII, №5. С. 106-111.

161. Крючкова Н.М. Структура сообществ зоопланктона в водоемах разного типа // Тр. ЗИН АН СССР. Л., 1987. Т. 165. С. 184-198.

162. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. О питании некоторых представителей озерного зоопланктона // Гидробиол. журн. 1982. Т. XVIII, №3.

163. Кузьмин Л.Л. Фауна обрастаний Северо-Двинской системы // Биология внутренних вод. Информ. бюл. СПб., 1995. №98. С. 29-33.

164. Кузьмичев А.И. К флоре и растительности озер и болот Северо-Двинской водной системы // Биология и экология водных организмов. Л.: Наука, 1986. С. 105-112.

165. Куликова Т.П. Видовой состав зоопланктона внутренних водоемов Карелии // Тр. Карельского научного центра РАН. Биогеография Карелии. Серия Б. Биология, Петрозаводск, 2001. Вып. 2. С. 133-151.

166. Куликова Т.П. Зоопланктон водных объектов бассейна Онежского озера. Петрозаводск, 2007. 223 с.

167. Куликовский Г.И. Зарастаюпця и перюдически исчезающая озера Обонежского края // Землеведение, 1894. Т. I. С. 17-46.

168. Кутикова J1.A. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotrochida, Paedotrochida). Jl., 1970. 744 с.

169. Кутикова Л.А., Николаева И.П. Каталог видов коловраток (Rotifera) пресных вод Северо-Запада России. Зоологический институт РАН, 2002. Электронный ресурс. http://w\\rvv.zin.ru/books/rotcatalog/catalog r.asp

170. Кучин И.В. Рыболовство на Бълоозеръ, Чарандскомъ и другихъозерахъ Бълозерскаго и Кирилловскаго уъездовъ. Отчет Новгородскому земству. СПб., 1902. 174 с.

171. Лаврентьева Г.М. Теоретические основы регулирования рыбопродуктивности малых озер // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. СПб., 2007. Вып. 336. Проблема ихтиологии и рыбного хозяйства С. 189-198.

172. Лазарева В.И. Зоопланктон // Флора и фауна заповедников СССР. Фауна Дарвинского заповедника (оперативно-информационный материал). М., 1988. С. 6—20.

173. Лазарева В.И. Состав ракообразных и коловраток Рыбинского водохранилища // Экология водных беспозвоночных. Н. Новгород, 2007. С. 127-140.

174. Лазарева В.И. Трансформация сообществ зоопланктона малых озёр при закислении // Структура и функционирование экосистем ацидных озёр. СПб., 1994. С. 150-169.

175. Лазарева В.И. Экология зоопланктона разнотипных водоемов бассейна Верхней Волги: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Тольятти, 2008. 42 с.

176. Лазарева В.И., Жгарева Н.Н., Гусаков В.А., Иванов В.К. Структура трофической сети сообществ беспозвоночных в трех небольших озерах с различным уровнем закисления вод: зоопланктон // Биология внутр. вод. 2003. №1. С. 49-57.

177. Лазарева В.И., Комов В.Т., Степанова И.К. Влияние водного питания на химический состав вод, трофический статус и уровень закисления болотных озер // Биология внутр. вод. 1998. №3. С. 52-59.

178. Лазарева В.И., Степанова И.К., Комов В.Т. Органическое вещество и особенности распределения биогенных элементов в болотных озерах, подверженных антропогенному закислению: Органическое вещество // Биология внутр. вод. 1999. №1-3. С. 101-107.

179. Лазарева Я.Б. Состояние кормовой базы (зоопланктон) Сямозера по материалам 1973 г. // Материалы отчетной сессии ученого совета СевНИОРХ по итогам работ 1973-1974 гг. Петрозаводск, 1975. С. 96-98.

180. Лебединцев А.А. Опыт систематического исследования озера в гидро-химико-биологическом отношении за год (с июня 1902 по июнь 1903 г.) // Изв. Никольского рыбоводного завода. СПб., 1904. № 9. С. 141-209.

181. Лесненко В.К. О сокращении озерности на территории Валдайского оледенения в голоцене // Материалы II симп. по истории озер Северо-Запада СССР. Минск, 1967. С. 104-106.

182. Лещинская А.С. Зоопланктон и бентос Обской губы как кормовая база для рыб. Салехард, 1962. 75 с. Тр. Салехард, стационара Уральского фил. АН СССР. Вып. 2..

183. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоёмов волжского бассейна. Определитель цветковых растений. СПб., 1993. 220 с.

184. Литвин А.И. Зоопланктон малых озер Вологодской области в связи с их рыбохозяйственным освоением // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья. Тез. докл. второй конф. молодых ученых и специалистов. Казань, 1980. С. 74-75.

185. Лобуничева Е.В. Весенний зоопланктон малых озер Андозерской и Лозско-Азатской групп (Вологодская область) // Современное состояние водных биоресурсов: Материалы междунар. конф. Новосибирск, 2008. С. 64—68.

186. Лобуничева Е.В. Зоопланктон как кормовая база рыб малых озер Вологодской области // Материалы Ежегодных смотров-сессий аспирантов и молодых учёных по отраслям науки: Естеств. и физико-мат. науки (21 ноября 2007 г.). Вологда, 2007а. С. 76-83.

187. Лобуничева Е.В. Зоопланктон малых озер Белозерского ландшафта Вологодской области // IX Съезд Гидробиол. о-ва РАН (г. Тольятти, Россия, 18-22 сентября 2006 г.): Тез. докл. Тольятти, 2006. Т. I. С. 277.

188. Лобуничева Е.В. Разнообразие зоопланктоценозов малых озёр с водосборами разной степени нарушенности в пределах Коношско-Верхневажского среднетаёжного ландшафта (Вологодская область) // Проблемы региональной экологии. М., 2009. №4. С. 57-61.

189. Лобуничева Е.В. Структура зоопланктона малых озер разных бассейнов стока (на примере Вологодской области) // Материалы X междунар. экол. студен, конф. «Экология России и сопредельных территорий. Экол. катализ». Новосибирск, 2005. С. 28-29.

190. Лобуничева Е.В., Борисов М.Я., Думнич Н.В. Исследуя малые озера Вожегодского района//Вожега: Краевед, альманах. Вологда, 2008. Вып. 2. С. 149-160.

191. Лобуничева Е.В., Филиппов Д.А. Зоопланктон мочажин печорско-онежских олиготрофных болот (Вологодская область) // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. Томск, 2009. Вып. 3 (81). С. 82-86.

192. Ляпкина А.А. Природа и природные ресурсы Присухонской низины Вологодской области. Учеб. пособие. Вологда, 1985. 84 с.

193. Ляшенко Г.Ф., Лазарева В.И., Ляшенко О. А. Динамика высшей водной растительности и планктона в малых озерах бассейна Верхней Волги // Динамика разнообразия гидробионтов во внутренних водоемах России. Ярославль, 2002. С. 34—58.

194. Мазинг В.В. К классификации элементов гидрографической сети верховых болот // Учен, записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1963. Вып. 145. С. 253-257.

195. Макарцева Е.С. Зоопланктон озер различных ландшафтов Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Л., 1974. Ч. II. Гидрохимия и гидробиология. С. 143-179.

196. Макарцева Е.С. Оценка общей стабильности зоопланктонного сообщества и его отдельных показателей при антропогенном евтрофировании водоемов // Гидробиол. журн. 1986. Т. XXII, №5. С. 33-37.

197. Макрушин А.В. Ветвистоусые ракообразные как индикаторы загрязнения вод // Гидробиол. журн. 1976. Т. XII, №5. С. 101-104.

198. Макрушин А.В. Изменения в циклах выводковой сумки и линьки при смене способа размножения у Cladocera (Crustacea) // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1986. Вып. 245. Структуры и трофические связи сообществ экосистем малых рыбохозяйственных озер. С. 64-67.

199. Максутова Н.К. Ландшафты Вологодской области. Учебное пособие. Вологда, 2006. 56 с.242,243.244245.246247,248,249250251252253,254255

200. Максутова Н.К., Скупинова Е.А. Ландшафтный мониторинг охраняемыхприродных территорий. Учеб. пособие. Вологда, 2003. 117 с.

201. Маловицкая Л.М. Летальные значения активной реакции среды (рН) и концентрациикислорода для Eudiaptomus gracilis Sars и Е. graciloides (Lill.) (Copepoda, Calanoida) //

202. Бюл. Ин-та биологии водохранилищ. М.-Л., 1961. №11. С. 13-16.

203. Мамай И.И. Ландшафтные исследования при изучении стока // Ландшафтныйсборник. М., 1973. С. 190-206.

204. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. 158 с. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах. Зоопланктон и его продукция. Л., 1982. 33 с.

205. Молчанов И.В. Озера и сапропелитовые месторождения Валдайской возвышенности. Л., 1933. 254 с.

206. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М., 1998. 319 с.

207. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Ривьер И.К. Беспозвоночные как показатели эвтрофирования водоёма // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., 1977. С. 28-33.

208. Муравейский С.Д. Реки и озера. Гидробиология, сток. М., 1960. 388 с.

209. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л., 1980. С. 54-64.

210. Нагаева Т.Н., Болотова Н.Л., Литвин А.И. Основные итоги и результаты выращивания сиговых в малых озерах Вологодской области // Тез. докл. Четвертого Всесоюз. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Л. 1990. С. 130-131.

211. Науманн Е. Цель и основные проблемы региональной лимнологии // Тр. Косинской биол. станции. 1927. Вып. 6. С. 3-11.

212. Нежевенко В.Л., Маркус Я.А. Влияние ландшафтных условий водосбора на формирование весеннего стока // Прогноз водного режима рек. М., 1971. С. 49-76.

213. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л., 1991. 311 с.

214. Николаев И.И. О некоторых типах озерных экосистем по их трофической структуре (на примере больших озер Северо-Запада СССР) // Водные ресурсы. 1977. №3. С. 83-95.

215. Николаев И.И. Основные аспекты антропогенного преобразования озерных экосистем Северо-Запада Европейской части СССР // Гидробиол. журн. 1977. Т. XIII, №2. С. 5-13.

216. Николаев И.И. Сезонные миграции беспозвоночных в озерах и водохранилищах // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1987. Вып. 264. Особенности развития гидробионтов при интенсивном ведении рыбного хозяйства. С. 11-19.

217. Новосельцева Р.И., Русакова С.А. Зоопланктон озер Большого Соловецкого острова // Соловецкие озера. Материалы по комплексному изучению Соловецких озер. Петрозаводск, 1972. Т. 6. С. 45-66.

218. Огородникова В.А. Система «зоопланктон-рыба» глубоководного озера при выращивании в нем пеляди // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1987. Вып. 264. Особенности развития гидробионтов при интенсивном ведении рыбного хозяйства. С. 107-115.

219. Озерецковский Н.Я. Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому. СПб, 1792. б.с.

220. Озерные ресурсы Вологодской области. Вологда: ВГПИ, 1981. 150 с.

221. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л., 1977. 511 с.

222. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб., 1995. Т. 2. Ракообразные. 628 с.

223. Орехова Л.Н. Первичная продукция и другие биопродукционные показатели удобренных и неудобренных озер Лозско-Азатской группы // Гидробиол. журн. 1988. Т. 24, №4. С. 95-101.

224. Орлова Н.И. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда, 1997.262 с.+ 4 л. вкл.

225. Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской области. Вологда: Русь, 1993. 256 с.280,281282283.284285286287288289290291292

226. Палаш A.JI. Пространственная структура сообщества ветвистоусых ракообразных придонного слоя воды озер разного типа: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Мн., 2005. 20 с.

227. Перевозников М.А., Богданова Е.А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах. СПб., 1999. 228 с. Перельман А.И. Геохимия. М., 1989. 528 с.

228. Печень Г.А. Продукция ветвистоусых ракообразных озерного зоопланктона // Гидробиол. журн. 1965. Т. I, №4. С. 19-26.

229. Пихтова Т.С. Экология и основные черты биологии массовых видов зоопланктона озера Белого // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1989. Вып. 293. Биологические ресурсы и рациональное использование водоемов Вологодской области. С. 29-38.

230. Полищук JI.B. Опредление скорости рождаемости и смертности в природных популяциях планктонных организмов // Журн. общей биологии. 1978. Т. XXXIX, №2. С. 189-193.

231. Поляков И.С. Физико-географическое описание Юго-Восточной части Олонецкой Губернии // Записки Русского геогр. о-ва по общей географии. СПб., 1886. Т. 16, №2. С. 1-69.

232. Потина И.И. Сезонное увеличение доли мелких коловраток в удобряемых озерах // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. JL, 1985. Вып. 231. Особенности экосистем интенсивно эксплуатируемых малых озер. С. 47-52.

233. Природа Вологодской области. Вологда, 2007. 440 с.

234. Проблемы стратиграфии четвертичных отложений и краевые ледниковые образования Вологодского региона (Северо-Запад России). Материалы междунар. симп. М., 2000. 99 с.

235. Пролеткин И.В. История развития рельефа и перестройки речной сети Верхней Волги. Саратов, 1998. 102 с.

236. Пушкарев Н. Проточныя «малыя» озера и рыболовство на нихъ въ Лодейнопольскомъ уъездъ. Петрозаводск!., 1914. 25 с.

237. Пушкаревъ И. Описание Вологодской губернии, посвящено имени его императорского высочества государя наслъдника цесаревича, великого князя Александра Николаевича. СПб., 1846. Т. I, кн. IV.

238. Разнообразие водных беспозвоночных Вологодской области / Думнич Н.В., Лобуничева Е.В., Борисов М.Я., Филоненко И.В. Вологда, 2008. 128 с.

239. Разнообразие ландшафтов национального парка «Русский Север» / ред. Н.К. Максутова. Вологда, 2007. 92 с.

240. Реакция экосистем озер на хозяйственное преобразование водосборов. Л., 1983. 240 с.

241. Резвой П. Материалы по фауне коловраток Тверской губернии // Тр. Бородинской биол. станции Петроградского общества естествоиспытателей. Петроград, 1917. Т. IV, вып. 1. С. 161-203.

242. Ривьер И.К. Особенности функционирования зоопланктонных сообществ водоемов различных типов // Структура и функционирование пресноводных экосистем. Л., 1988. С. 80-111.

243. Ривьер И.К. Современное состояние зоопланктона водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем // Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем. Труды ИБВВ АН. Л.: Наука, 1982. Вып. 43 (46). С. 90-103.

244. Ривьер И.К. Состав и экология зимних зоопланктонных сообществ. Л., 1986. 160 с.

245. Ривьер И.К. Состав, распределение и динамика зоопланктона как кормового ресурса рыб // Экология водных беспозвоночных. Н. Новгород, 2007. С. 242-293.

246. Родионова Н.В. Суточное вертикальное распределение зоопланктона в двух мезотрофных озерах // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1988. Вып. 288. Интенсификация рыбного хозяйства на внутренних водоемах. С. 104-105.

247. Россолимо Л.Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования // Накопление вещества в озерах. М., 1964. С. 5—46.

248. Россолимо Л.Л. Антропогенное эвтрофирование водоемов // Итоги науки и техники. Серия Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М., 1975. Т. 2. Антропогенное эвтрофирование водоемов. С. 8-60.

249. Руденко Г.П. Биологические основы рационального использования малых озер // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Л., 1984. Вып. 223. Актуальные вопросы гидробиологии. С. 34—42.

250. Рудяков Ю.А. Динамика вертикального,распределения пелагических животных. М., 1986. 135 с.

251. Рылов В.М. Материалы к познанию фауны Copepoda и Cladocera Тверской губернии // Тр. Бородинской биол. станции Петроградского о-ва естествоиспытателей. Петроград, 1917. Т. IV, вып. 1. С. 1-92.

252. Рылов В.М. Жизнь пресных вод. Планктон. Л., 1924. Ч. 1. 128 с.

253. Рычин Ю.В. Флора гигрофитов. Определитель по вегетативным признакам сосудистых растений, водоемов и сырых и влажных местообитаний Центральной части Европейской территории СССР. М., 1948. 448 с.

254. Савинов Ю.А. Четвертичная геология севера русской равнины. JL, 1971. 190 с.

255. Салазкин А.А. Основные типы озер гумидной зоны СССР и их биолого-продукционная характеристика // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1976. Т. 108. С. 3-194.

256. Салазкин А.А., Волхонская Н.И., Устеленцева Э.П. Влияние кислых болотных вод на основные биологические особенности некоторых ветвистоусых ракообразных (Cladocera) // Зоол. журн. 1968. Т. 47, вып. 8.

257. Семенова Л.М. Итоги изучения фауны остракод в ИБВВ РАН // Биол. ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Рыбинск, 2005. С. 311-327.

258. Семенченко В.П., Бусева Ж.Ф. Образование агрегаций зоопланктона // Докл. НАН Беларуси. 2005. Т. 49, №2. С. 80-82.

259. Сердитов С.Н. Внутренние воды // Природа Вологодской области. Вологда, 1957. С. 136-180.

260. Скадовский С. Активная реакция среды в пресных водоемах и ее биологическое значение // Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. М., 1928. С. 47-72.

261. Скадовский С. Наблюдения над фауной коловраток и ракообразных в Луцинском болоте // Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. М.: МГУ, 1928. С. 433-450.

262. Скальская И.А., Жгарева Н.Н. Сравнительный анализ структур зооперифитона и зообентоса слабоминерализованных озер Дарвинского заповедника // Биология внутр. вод. 2007. №1. С. 87-94.

263. Скворцов В.В., Белякова И.В. Зообентос // Экология зарастающего озера и проблема его восстановления. СПб., 1999. С. 177-194.

264. Скопинцев Б.А. Закономерности разложения (минерализации) органического вещества отмершего планктона // Водные ресурсы. 1976. №2. С. 150-160.

265. Скупинова Е.А. Природные факторы освоения ландшафтов Вологодской области // История природопользования в условиях Севера Европейской части СССР. Межвуз. сб. науч. тр. Вологда, 1988. С. 13-73.

266. Смирнов Н.Н. Морфо-функциональные основы образа жизни ветвистоусых ракообразных//Гидробиол. журн. 1969. Т. V, №6. С. 41-46.

267. Смирнов Н.Н. Морфофункциональные типы питания ветвистоусых ракообразных (Cladocera, Crustacea) // Трофология водных животных, итоги и проблемы. М., 1973. С. 164-170.

268. Смирнова Т.С. Зоопланктон Онежского озера: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград, 1972. 26 с.

269. Смирнова Т.С. О влиянии динамики водных масс на распределение и развитие зоопланктона Онежского озера // Тр. Всесоюз. симп. по основным проблемам пресноводных озер. Вильнюс, 1970. Т. 3. С. 175-189.

270. Соколова В.Б. Приледниковые озера Вологодского района // История озер Северо-Запада. Л., 1967. С. 198-200.

271. Соколова Е.Н. Пространственно-временной анализ освоения ландшафтов Вологодской области // Северо-Запад России: проблемы экологии и устойчивого развития. Псков, 1996. С. 31-33.

272. Сорокин И.Н. Гидрология и морфометрия малых озер Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Л., 1974. С. 88-110.

273. Сохранение биоразнообразия природных комплексов водосбора Онежского озера на территории Вологодской области / ред. Н.Л. Болотовой, Н.К. Максутовой, А.А. Шабунова. Вологда, 2008. 266 с.

274. Социально-демографическая характеристика населения Вологодской области: статистический сборник Вологда, 2006. 70 с.

275. Столбунов И.А. Рыбное население Вологодских озер // Материалы Междунар. конф. «Современные экологические проблемы Севера (к 100-летию со дня рождения О.И. Семенова-Тянь-Шаньского)». Апатиты, 2006. Ч. 2. С. 162-164.

276. Столбу нова В.Н. Зоопланктон озера Плещеево. М.: Наука, 2006. 152 с.

277. Стрельбицкий И. Исчисление поверхности Российской империи в общем ее составе. СПб, 1874.

278. Структура и функционирование экосистем ацидных озёр / ред. Комов В.Т. СПб., 1994. 250 с.

279. Сущеня JI.M. Количественные исследования трофических взаимоотношений пресноводного зоо- и фитопланктона: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Мн., 1958. 15 с.

280. Сущеня Л.М., Семенченко В.П., Семенюк Г.А., Трубецкова И.Л. Продукция планктонных ракообразных и факторы среды. Мн., 1990. 157 с.

281. Тамошайтис Ю.С. Влияние физико-географических условий водосборных бассейнов на осадконакопление в малых озерах // Накопление веществ в малых озерах юго-восточной Литвы. Вильнюс, 1975. С. 381-405.

282. Телеш И.В. Видовое разнообразие и функционирование сообществ зоопланктона в озерах, реках и эстуариях: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб., 2006. 45 с.

283. Торфяной фонд РСФСР. Вологодская область. М., 1970. LIV + 617 с.

284. Ушакова Н.В. Влияние тяжелых металлов (цинк, медь), температуры и рН на активность протеиназ рыб и их потенциальных объектов питания: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Борок, 2009. 24 с.

285. Фаустова М.А., Ауслендер В.Г., Гричук В.П., Смирнов В.И., Мальгина Е.А. Вологодская область // Последний ледниковый покров на Северо-Западе Европейской части СССР. М., 1969. С. 192-214.

286. Фефилова Е.Б. Изученность планктонной фауны тундровых озер // Возобновимые ресурсы водоемов Болыпеземельской тундры. (Тр. Коми научного центра УрО РАН. №169.). Сыктывкар, 2002. С. 33-43.

287. Филимонова З.И. Низшие ракообразные планктона озёр Карелии // Фауна озёр Карелии. Беспозвоночные. M.-JL, 1965. С. 111-146.

288. Филимонова З.И., Белоусова Н.А. О микрофауне малых болотных водоёмов Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. С. 69-84.

289. Филимонова З.И., Юрковская Т.К. К вопросу изучения биоценозов ультрадистрофных водоёмов болот южной Карелии // Учён, записки Карельского пед. ин-та. Петрозаводск, 1963. Т. 15. Вопросы гидробиологии водоёмов Карелии. С. 97-103.

290. Филимонова З.И., Юрковская Т.К. О биоценозах некоторых типов водоёмов прибеломорских болот в бассейне реки Нюхчи // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. С. 80-88.

291. Филиппов Д.А. Первые результаты исследования болотного массива «Алексеевское-1» (Сокольский район, Вологодская область) // Вузовская наука -региону: Материалы пятой всероссийской науч.-техн. конф. Вологда, 2007. Т. 2. С. 355-357.

292. Филиппов Д.А. Флора и растительность болот // Природа Вологодской области. Вологда, 2007. С. 218-226.

293. Харкевич Н.С. Некоторые эксперименты по влиянию гуминовых веществ на развитие фитопланктона // Вопросы рыбного хоз-ва водоемов Карелии. Петрозаводск, 1958.

294. Черевичко А.В., Крылов А.В. Зоопланктон водоёмов Полистово-Ловатской болотной системы (Россия, Новгородская и Псковская обл.) // Современное состояние водных биоресурсов. Материалы междунар. конф. Новосибирск, 2008. С. 76-81.

295. Черняткин А., Болотов О., Думнич Н., Живайкина О. Изучение экосистем озер Черного и Ковжского Верховажского района // Сб. науч. работ студентов и аспирантов ВГПУ. Вологда, 1996. Вып. IV. С. 223-236.

296. Чуйков Ю.С. Методы экологического анализа состава и структуры сообществ водных животных. Экологическая классификация беспозвоночных, встречающихся в планктоне пресных вод // Экология. 1981. №3. С. 71-77.

297. Шехавцов Н.А. Продукция и деструкция органического вещества в водоемах Северо-Двинской системы // Биол. ресурсы водоёмов Вологодской области, их охрана и рациональное использование (Тез. к науч.-практ. конф.). Вологда, 1978. С. 24-25.

298. Шилькрот Г.С. Причины антропогенного эвтрофирования водоемов // Итоги науки и техники. Серия Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М., 1975. Т. 2. Антропогенное эвтрофирование водоемов. С. 61-99.

299. Шнитников А.В. Многовековой ритм развития ландшафтной оболочки // Хронология плейстоцена и климатическая стратиграфия. Л., 1973. С. 7-38.

300. Штина Э.А., Антипина Г.С., Козловская JI.C. Альгофлора болот Карелии и ее динамика под воздействием естественных и антропогенных факторов. JL, 1981.269 с.

301. Шурганова Г.В. Динамика видовой структуры зоопланктоценозов в процессе их формирования и развития (на примере водохранилищ Средней Волги: Горьковского и Чебоксарского): Автореф. дис. . докт. биол. наук. Н. Новгород, 2007. 48 с.

302. Щекатов А. Словарь Географическш Россшского государства, описывающш Азбучнымъ порядкомъ. М., 1807. Ч. 5, Ч. 7. (оттиск), б.с.

303. Экология зарастающего озера и проблема его восстановления / ред. Драбкова В.Г., Прыткова М.Я. СПб., 1999. 222 с.

304. Якушко О.Ф. Белорусское поозерье. Минск, 1971. 336 с.

305. Яценко А.Ф. Комбинированное влияние активной реакции, температуры и света на размножение Chydorus sphaeriens II Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. М.: МГУ, 1928.

306. Alimov A.F., Anokhina L.E., Baluskina E.V. Fish impact on the structure, abundance, and biomass of plancton and benthos of two small shallow lakes: a three-year study // Russian Journal of Aquatic Ecology. 1992. Vol. 1 (1). P. 9-37.

307. Anderson G., Graneli W., Stenson J. The influence of animals on phosphorus cycling in lake ecosystems //Hydrobiologia. 1988. Vol. 170. P. 267-284.377.378.379.380.381.382.383,384385386387388389390391

308. Bartell S.M., Kitchell J.F. Seasonal impact of planktivory on phosphorus release by Lake Wingra zooplankton // Int. Ver. Theor. Angew. Limnol. Verh. 1978. Vol. 19. P. 2478-2484.

309. Benndorf J., Schultz H., Benndorf A. Food web manipulation by enhancement of piscivorous fish stocks: long-term effects in the hypertrophic Bautzen Reservoir // Limnologica. 1988. Vol. 19. P. 97-110.

310. Frey D.G. The ecological significance of Cladoceran remains in lake sediments // Ecology. 1960. N 41. P. 684-699.

311. Giussani G. Planctofagiia selettiva del coregone "bondella" (Coregonus sp.) del Lago

312. Maggiore // Mem. 1st. ital. gidrobiol. 1974. Vol. 31. P. 181-203.

313. Goulden C.E. The history of the cladoceran fauna of Esthuaite (England) and itslimnological significance // Arch.Hydrobiol. 1964. Bd 60. H. 1. S. 1-52.

314. Hakkari L. Interrelationships of phytoplankton and zooplankton production in somelakes of Central Finland // Biol. Res. Rep. Univ. Juvaskyla, 1978. N 4. P. 3-84.392.393.394.395.396,397,398399400401402403404405.

315. Hakkari L. Zooplankton species as indicators of environment // Aqua fenn. Helsinki,1972. P. 46-54.

316. Hanson M.A., Butler M.G. Responces to food web manipulation in a shallow lake // Hydrobiologia. 1994. Vol. 279/280. P. 457^166.

317. Hrbacek J. Competition and predation in relation to species composition of freshwater zooplankton, mainly Cladocera // Aquatic microbial communities. N.Y., L.: Garland, 1977. P. 305-353.

318. Hrbacer J. Relations of planktonic Crustacea to different aspects of pollution // Biological problems in water pollution. Ohio, 1962. P. 53-57.

319. Margalef R. «Trophic» typology versus biotic typology, as exemplified in the regional limnology of Northern Spain // Verh. Intern. Ver. theor. und angew. Limnol. 1958, Bd. 13, Т. 1. S. 339-349.

320. Meijer M., De Boois I., Scheffer M., Portielje R., Hosper H. Biomanipulation in shallow lakes in The Netherlands: an evaluation of 18 case studies // Hydrobiologia. 1999. Vol. 408-409. P. 13-30.

321. Naumann E. Eunfuhrund in die Bodenkunde der Seen // Binengewasser. 1932. Bd. 9. P. 3-57.

322. Patalas К. Crustacean plankton and the eutrophication of St. Lawrence Great Lakes. // J. Fish. Res. Board. Canada, 1972. Vol. 29, N 10. P. 1451-1462.

323. Patalas K., Salki A. Crustacean plankton and the eutriphication of lakes in the Okanagan Valley, British Columbia // J. Fish. Res. Board. Canada, 1973. Vol. 30, N 4. P. 519-542.

324. Pejler B. On long-term stability of sooplankton composition // Scr. limnol. Uppsala. 1975. Bd. II. S. 107-117.

325. Persson L., Diehl S., Johansson L., Andersson G., Hamrin S.F. Trophic interactions in temperate lake ecosystems: a test of food chain theory // Amer. Natur. 1992. Vol. 140. Nl.P. 59-84.

326. Sarvala J., Helminen H., Saarikari V. Relations between planktivorous fish abundance, zooplankton and phytoplankton in three lakes of differing productivity // Hydrobiologia. 1998. Vol. 363. P. 81-95.

327. Shapiro J., Lamarra V., Lynch M. Biomanipulation: an ecosystems approach to lake restoration // Eds Brezonik P.L., Fox J. L. Univ. of Florida, 1975. P. 85-96.

328. Thienemann A. Die Binnengewasser Mitteleuropas // Binnegewasser. 1925. Bd. 1. S. 1-255.

329. Vanni M.J. Effects of nutrients and zooplankton size on the structure of a phytoplankton community // Ecology. 1987. Vol. 68. P. 624-635.

330. Vollenweider R.A., Kerekes J. The loading as basis for controlling eutrophication philosophy and preliminary results on the OECD programme on eutrophication // Prog. Wat. Tech., 1981. Vol. № 2. P. 5-38.

331. Warshaw SJ. Effects of alewives (Alosa pseudoharengus) on the zooplankton of Lake Wononskopomus, Connecticut//Limnol.and Oceanogr. 1972. Vol. 17, N 6. P. 816-825.

332. Wojtal A., Frankiewicz P., Zalewski M. The role of invertebrate predator Leptodora kindtii in the trophic cascade of a lowland reservoir // Hydrobiologia, 1999. Vol. 416. P. 215-233.

333. Wright D.A. Trace metal and major ion interactions in aquatic animals // Mar. pollut. Bull. 1995. Vol. 31. P. 8-18.

334. Xia Z., Ping X., Xiaoping H. A Review of Nontraditional Biomanipulation // The Scientific World Journal. 2008. Vol. 8. P. 1184-1196.

335. Zaret T.M. Predation and freshwater communities. Yale University Press, New Haven, London, 1980. 187 p.

336. Zyblut E.R. Long-term changes in the limnology and macrozooplankton of a large British Columbia lake // J. Fish. Res. Board. Canada, 1970. Vol. 27, N 7. P. 1239-1250.

337. Бионормативы по выращиванию посадочного материала и товарной рыбы в озерах Лозско-Азатской группы. Отчет о НИР. / Вологодская лаборатория ФГНУ «ГосНИОРХ»; Руководитель А.И. Литвин. Вологда, 1987. 207 с.

338. Изучить пути рационального использования рыбных запасов Лозско-Азатского озера. Отчет о НИР / Вологодская лаборатория ФГНУ «ГосНИОРХ»; Руководитель А.И. Литвин. Вологда, 1989. 69 с.

339. Отчет о результатах выборочного рыбохозяйственного обследования озер Ленинградской области по материалам экспедиции 1932 г. (33 озера 1-й очереди). Отчет о НИР / ГосНИОРХ; Руководитель К.А. Сметанин. Л., 1933.

340. Отчет о результатах сплошного рыбохозяйственного обследования озер Ленинградской области (по материалам экспедиции 1932 г.). Отчет о НИР / ГосНИОРХ; Руководитель К.А. Сметанин. Л., 1933.

341. Отчет озероведческой экспедиции Вологодского государственного педагогического института (Белозерский и Бабаевский районы). Отчет о НИР / Лаборатория геоэкологии ВГПУ; Руководитель Л.А. Жаков. Вологда, 1971. 139 с.

342. Отчет озероведческой экспедиции Вологодского государственного педагогического института (Вытегорский район). Отчет о НИР / Лаборатория геоэкологии ВГПУ; Руководитель Л.А. Жаков. Вологда, 1970. 106 с.

343. Отчет экспедиции по рыбохозяйственному исследованию озер Молого-шекснинской низменности и Присухонской низины. Отчет о НИР / Лаборатория геоэкологии ВГПУ; Руководитель Л.А. Жаков. Вологда, 1972. 106 с.

344. Уточнение рыбоводно-биологического обоснования на Андозерское озерное рыбное хозяйство. Отчет о НИР / Вологодская лаборатория ФГНУ «ГосНИОРХ»; Руководитель Т.Н. Нагаева. Вологда, 1983. 24 с.

Информация о работе

Лобуничева, Екатерина Валентиновна
кандидата биологических наук
Вологда, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Зоопланктон малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы