Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Строение, рост и перспективы выращивания искусственных лиственничников Хабаровского края

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Строение, рост и перспективы выращивания искусственных лиственничников Хабаровского края"

сибирский ордена трудового красного знамени технологический институт

РГо 0/1

На правах рукописи

Труи Владимир Иванович

строение. рост и перспективы выраиивания искусственных лиственничников хабаровского края

Специальность 06.03.02

Лесная таксация и лесоустройство

Автореферат диссертации на «соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск 1993

Работа выполнена в Приморском сельскохозяйственном институте

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных

наук, профессор И.Т.Ауплияев

Официальные опоненты: доктор биологических наук, профессор В.Л.Черепнин, кандидат сельскохозяйственных каук, доцент А.С.Смольяков.

Ведуаая организация - Хабаровское управление лесами Федеральной службы лесного хозяйства- Российской Федерации

Wr;

Автореферат разослан Запита состоится % 10°' Г.

на заседании

специализированного Совета К 063.83.01 по лесоустройству и леоной таксации .в Сибирском технологическом институте.

Ваши отзывы просим направлять (в двух экземплярах) по адресу« 660049, Красноярск, проспект Мира, S2, Сибирский технологический институт. Ученому секретарю ПчбЛИНЦвВУ В.И..

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Ученый секретарь Специализированного совета

- 3 -

обеая характеристика работы

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Повышение производительности лесоа

со^оаид,

негодом4лесных культур требует научно-обоснованного ведения лесного хозяйства, для чего необходимо знать морфологичускув структуру, процессы роста, нормирования и строения искусственно созданных насаждения.

По ряду исходных элементов своего генезиса и развития лесные культуры суиественно отличается от естественных насаждения. Из наиболее значимых и специфических отличил в первую очередь следует отметить:

- рост деревьев □ начальной фазе в условиях частичного трансформирования лесной среды;

- одновозрастность;

- более"йли менее равномерное геометричеоки правильное размеяение деревьев по плояедм.

Эксплуатационные древостой лиственницы старших возрастов к настояяему моменту изучены довольно полно и разработанные на основе закономерностей их строения способы таксации механически переносятся на молодняки. которые по строению значительно отличаются от спелых насаждения. Лесоустройство не имеет надежных научно-обоснованных методов, инструментов и таблиц для таксации молодняков. Качество.таксации искусственных лиственничников и расчеты лесоустройства не могут служить максимально надежной основой для проектирования различных видов лесных культур и способов их формирования, обьема промежуточного пользования лесом. Особую остроту вопрос строения и роста искусственных лиственничников приобретает в условиях интенсивного ведения лесного хозяйства.

ЦЕЛЬ НАСТОЯИБГО ИССЛЕДОВАНИЯ - изучение роста в начальной стадии развития искусственных молодняков, динамики строения и их оортиментной структуры.

МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ. В основу положен метод закладки пробных плоцадей в максимально полных культурах различного возраста с обмером модельных деревьез на пробных плоцадях и анализом стволов на ход роста. Обработка экспериментального материала проводилась на микро-ЭВМ "Электроника БК 0010-01* по алгоритмам и программам,созданным автором для этих целей.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, В период с 1984 по 1987 годы авто-

ром велась закладка пробных плокадей в центральной и вхной

частях Хабаровского крип на изучение строения и роста искусственных лиственничников. Насаждения подбирались наксимально полные, по возножности чистые по составу, без признаков yi— нетений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в Хабаровском крае детально изучено динамичное развитие искусственных молодняков лиственницы в зависимости от возраста. Дан анализ развития формы ствола с учегон возраста и положения дерева в насаждении и их взаимообуславливаюиее влияние.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. По результата» проведенных исследований составлены таблицы объемов двух видов, хода роста,а также сортиментно-сортные с указанием целевых сортиментов, сортов и категорий крупности. Полученные результаты используются Дальневосточным государственным лесоустроительным предприятием Г/О "Леслроект" в' процессе производства работ по таксации лесного фонда и лесоустроительного проектирования,

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Диссертационная работа докладывалась на технической совете Дальневосточного ле соустроительного предприятия и на Ученом Совете лесохозяйственного факультета Приморского сельскохозяйственного института.

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам проведенных исследований опубликовано 6 печатных работ.

ОВЬЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Обций объем диссертационной работы составляет 222 страницы. Текстовая часть диссертации (121 стр.) состоит из введения, 8 разделов и заключения. Ил-лвстритрована 19 рисунками (графики), содержит 44 таблицы. Список использованной литературы включает 115 наименований.В приложение внесено 30 таблиц, исключенных из текстовой части диссертации. Тексты программ обработки экспериментального материала в общий объем не включены.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИИ

В самом простом биометрическом представлении рост древесных растений рассматривается как изменение их размеров во времени,т.е. как функции времени: М = f(t).

Исследователи затратили много труда,' чтобы май-1

ти закон роста древесных пород, пытаясь р,ыраз!хть его иоот-вэтстгауюяеп кривой. В.Пешель (1938) в своай статье? подв«рг осноэательнол критике 56 различних предложений. При этом он исходил из трех условия, которым должна отвечать кривая, отоСражаюг.ая рост таксационных показателей деревьев:

- кривая должна исходит 1> из начала координат;

- в опраделекном возрасте кривая должна иметь точку перегиба!

- кривая должна иметь асимптому. парвллельнуп оси возраста.

Поверхность ствола довольно точно описывает функция трех переменных Р(х.у,г)=В, но значительно упрочается подход к изучении формы ствола, если ее рассматривать как некоторую кривую, которая при вравении максимально полно описввает форму ствола - р(х,у)»0, т.е. вместо поЕв|ЖЖ5сти можно лияь исследовать образующую (Г.Н.Турский.1927).

Метод коэффициентов формы в основном был создан Ииффе-лем(1904). Н.Е.Ткаченко(1955) сконструировал таблицу обеих видовых чисел. Изучение овразувщея Ьтвола ило в напревлании поиска взаимосвязи между характеристиками формы и размера ствола, а в результате интегрирования - еатоматичеокого получения ббъема.

М.Кунце<1878) - один из первых рассматривал свойства видового числа, следующего из его опредекакля, и уравнения степенной образуевей. Н.В.ТретьяковС1927), поучая свояотаа видовых чио^л и коэффициентов формы вырйяал видовое число как Функцию коэффициентов формы q2 и щ1. Н. П. Беляе»(1924) получил оЗцус формулу объема усеченных параболоидов. Все эти работы основывались на аппроксимации образующей древесного ствола степенной функцией. В последние годы рядом исследователей установлено, что форма ствола в течение жизни деревьев постоянно изменяется, но учитывая сложность практических расчетов и не значительных колебаний для стволов в сформировавшихся насаждениях была выдвинута гипотеза о единстве средней Формы отдельных древесных пород.

Большой вклад в раскрытие закономерностей строения насаждений сделал проф. А.В.Тюрик(1945>. Он сопоставил графики распределения числа деревьев по градациям их толвины. После

- б -

него вопросами строения насаждений занимались многие исследователи как отечественные (Н.В.Третьяков, Н.П.Анучин, В.К. Захаров.•В.М.Иванюта, К.Е.Никитин и др), так и за рубежом (Я.Галай в Чехословакии, И.Продан в ФРГ, Х.Парде во Франции и др.). Многочисленные исследования подтвердили правильность выводов и обобщений, сделанных А.В.Тюриным.

Вопрос о строении молодняков начал изучаться сравнительно недавно. Значительный вклад в изучение строения молодняков внес В.С.Моисеев(1971). Результаты его иследоввний и других авторов показали, что в строении молодняков в отличив от других.групп возраста насаждений, имеются существенные различия.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Хабаровский край расположен в центральной части южной половины Дальнего Востока, у Тихого океана и закинет площадь 81,6 млн.га., включая Еврейскую автономную область. Преобладает горный рельеф (свыше 70Х площади). Высота горных хребтов от 750 м до 2000 н и более. Самая высокий в крае вершина - 2933 м (хребет Сунтар-Хаят).

Климат нуссоннкй.с суровой и малоснежной зимой и теплым влажный летом.

Главная водная артерия - р. Амур,.пересекает почти половину территории края. Реки северо-западной части края принадлежат бассейну Лены.

Почвы, равноценно как и почвенный покров, отличится бопьяим разнообразием. В горах северной части.- под аароспями кедрового стланик«, формируются горно-тундровые почвы, под лиственничными лесами вироко развиты подзолистые и дерново-подзолистые почвы,под ельниками - буротаехние гуиусо-ияяюви-альные почвы. На юге. в полоое хаойно-вироколиственных лесов - преобладают бурые лесные почвы.

Общая площадь государственного лесного фонда по данным учета лесного фонда на 1.01.1988 года оостааила 78.0 нлн.га. Основным лесофондодержателем является /правление левами Хабаровского края, в ведении которого находится 98.8Z лесов.

Лесистость края ■ среднем составляет 60.3Z, хотя в país-pese административных районов колеблется от 9Х (Снндович-

ский район) до 851-8ВЯ (Верхиевуреинский, Имени Лазо, Ульч-ския районы),

Породный состав лесов края - разнообразный и тем разнообразней, чем теплее климат. В среднем преобладает хвойная формация - 74.5%, лиственничники которой составляет 51.97., ельники - 17.5*. на кедр, сосну и пихту приходится 5.IX.

3. МЕТОДИКА СБОРА, ОБЬЕМ И ПЕРВИЧНАЯ ОБРАБОТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛ ЬНОГО МАТЕРИАЛА

В основу метода закладки пробных пловадей положен ОСТ-56-69-03"Плоиеди пробные лесоустроительные - метод закладки" и "Методические указания по закладке пробных площадей, отбору модельных деревьев и составлении таксационных таблиц".

Перечет основного элемента леса (лиственницы) велся через 0.1см,приспособленными для данной работы штангенциркулями с народенными губками и различной длинны штанги, до 200мм для тонкомерных стволов и 450 мм для толстомерных. Перчет сопутствующих пород для всех случаев - по 2-см ступеням толпины. Данные перечета заносились в перечетную ведомость с разделением стволов на здоровые, поврежденные и сухие.

С целью исчисления запаса древесины, выявления товарной и сортиментной структуры насаждений, а также для изучения прироста по запасу, на пробных плоцадях производилась рубка и обмер модельных деревьев. Количество модельных деревьев уотанавлено в среднем из расчета как минимум две модили на ступень толкины по методу ступенчатого представительства. Кроме того, на каждой пробной г^лоцади брались по две модели на ход росте - среднее дерево для данного насаждения. Длина секций устанавливалась из расчета 10-12 секций на хлыст не зависимо от его длинны. В качестве руководства по обработке карточки модельного дерева приняты методические указания В.С.Моисеева(1971).

Для установления тесноты связи между двумя показателя^ ми проводился корреляционный анализ. В качестве методических указаний взяты рекомендации К.Е.Никитина,А.3.йвиденко(1978)и М.Л.ДворецкогоС1961). В основу корреляционного анализа положен метод моментов.

- а -

В основу регресионного анализа заложен метод наименьших квадратов (KHK). Данные обрабатывались и проверялись на тесноту оаязи по семи функциональным зависимостям: линейкой (Y = А+0*Х);Гиперболической (Y = А+В/Х); степенной (Y = А+Х^В): показательной (Y = А*ВЛ'Х); експоненциальной(Y = А*ехр(В*Х)); логарифмической(Y = А+В*1г(Х))¡параболической (Y « А+В*Х+С* Хл2), В зависимости от показателя коэффициента корреляции между опытными и выравненными денными (río наибольшей зависимости) выбиралась соответствуюиал пункция и проводилась аппроксимация (выравнивание). '

В обпей массе заложено 60 пробных площадей и взято 950 модельных деревьев с разделкой на секции, 118 ud них, на изучение хода роста.

' 4. РОСТ И ФОРМА СТВОЛА ИСКУССТВЕННЫХ ЛИСТВЕННИЧНИКОВ

В нормативно-справочной литературе недостаточно освежен вопрос изменений таксацонных показателей отволов различных пород с возрастом. Особенно актуально знать динамику изменений в ранней стадии формирования ствола для правильной выработки способов и методов уходов за мололдняками(табл.1).

Таблица 1

Динамика таксационных показателей

Возр, A er h» м Di. см з. q2 Fo. 1 Fi.3

6 2.95 1. 7 0.888 0.402 0.976

8 4.81 3. 5 0.836 0.423 0.816

19- 6.53 5. 2 0.792 0.442 0.721

12 8.14 6. а 0.7S6 0.459 0.657

14 9.62 8. 2 0. 727 0.474 0.611

16 10-97 9. 4 0.707 0.488 0.577

IIB 12.21 10. 5 0.694 0.499 0.551

20 13,31 1. 5 0.689 0.509 0.530

22 14.30 12. 4 0.693 0.517 0.512

24 15.16 13. 1 0.704 0.523 0.498

26 15*90 13. 7 0.724 0.527 0.465

28 16.^1 14. 1 0.751 0.529 0.475

В nt-. .'.ые. годы, после смыкания крон, лиственница имеет

значительную энергию роста, а к 24-2В годам темп прироста снижается. Зависимость показателей от возраста различна от умеренной до высокой и тесной. По высоте, диаметру на высоте груди и нормальному видовому числу связь прямая, по старому видовому числу - обратная. Изменчивость показателей варьирует от значительной у нормального видового числа . до очень большой у диаметров на высоте груди. Саязь явно криволинейная, показатель >2,

С возрастом связь между диаметром и высотой снижается. Связь очень высокая, прямая, линейная. Зависимость между диаметром и васотой в полной выборке выше. чем о среднем по возрастным группам, с большей изменчивостью как по показателям высоты, так и показателям по диаметру. Связь очень высокая, прямая, близка к линейной (показатель линейности 2.33). Таким образом, хотя и суяествует тесная связь между возрастом и высотой, также сучествует и связь между диаметром и высотой независимо от возраста.

Аналогичный анализ проведен по рядам распределения зависимости между высотой, стерым и воршьт видовым числом. Исключение влияния возраста указывает на существенную связь (от умеренной до высокой и тесной) между нормальным видовым числом и высотой. Более тесная связь наблюдается мегду высотой и- старым видовым числом. С увеличением возраста связь между этими показателями снижается. она высокая, обратная. Связь нормального видового числа с диаметром на высота груди - умеренная и колеблется от 0.353 до 0.738 за исключением показателя корреляционного отношения в группе 10 лет. Связь старого видового числа с диаметром на высоте груди значительно выше, она — высокая, обратная.

Следовательно, нормальные видовые числа, так же как и старые, зависимы от таксационных показателей ствола и ь данном случае не имеют значительного преимуяестаа перед старыми видовыми числами.

В лесохозяйственной практике, при научно-исследовательских работах, различного рода экспертизах и других мероприятиях, часты случаи, когда необходимо по диаметру оставшегося пня определить диаметр дереза на-высоте груди, т.е. "восстановить" древостой для определения запаса вырубленного насаждения. Для этой цели необходимы специальные таблицы ком-

левого сбегп. составления которых до сих пор не уделяется внимания.

Уравнение регрессии, отражающее развитие зависимости между диаметреми Ш..з и Оо выражается следуюдеЛ Формулой: 01.3 »-0.0047*Оо~2 - 0.89.

Коэффициент корреляции между опытными и выравненными денными составил 0.988, он характеризует в данном случае связь очень близкую к функциональной.

Второе уравнение регрессии отражаюаее обратную зависимость, то есть связь между Оо и 01.з, выражается следующей формулой: Оо = -0.0056*01.з"2 ♦ 1.446*01.3 + 0.37

Коэффициент аналитического сглаживания опытных данных достаточно высок, достигая величины 0.Р97.

В основу исследования динамики изменения образующей ствола положено сравнение данных относительных диаметров по относительным высотам, полученных путем аппроксимации обра-зуюаей полиномом 7-й степени каждого ствола, в пределах возраста. высоты И классов роста по Крафту.

К данным средних относительных диаметров был применен регрессионный анализ. В результате лолучены зависимости изменения средних относительных диамтров от возраста и получены выравненные значения средних относительных диаметров по относительным высотам по этим зависимостям.

"С возрастом идет стабильное увеличение показателя относительных диаметров во всех частях ствола, т.е. форма ствола динамично стремится от подобия конуса к подобию ней-лоида. Наиболее интенсивный прирост по относительным диаметрам с увеличением возраста идет в средней и верхней части ствола. Ежегодный прирост достигает в наиболее молодом возрасте IX в год, причем на высоте 0.2Ь и С.9Ь оставаясь почти ставильным.

В пределах классов роста по Крафту с увеличением класса роста от У к I ¡-бежистость увеличивается и увеличение сбежиотости тем четче выражено, чем стадийно старше ствол. Следует отметить, что хороио развитые стволы культур лиственницы I класса роста по Крафту имеют значительно меньшую изменчивость, чем отставвие в росте и угнетенные стволы У класса роста. Внутри классов роста по Крафту на относительных высотах* изменч»гаость имеет сложную структуру.Так в цен- • с-

тральной части ствола 0.3Ь-0.6Ь изменчивость более стабильна у деревьев Ш класса роста. В верхней же части, изменчивость возрастает от I к У классу роста.

Исследования динамики и распределения коэффициентов Формы ствола <ч0, ч2. аЗ) в пределах возраста, групп

возраста, классов роста по Крафту и высоте, были проведены по этой асе методике. Результаты обработки полностью подтверждают данные обработки математических модалея образующих стволов.

5.СТРОЕНИЕ ЛИСТВЕННИЧНИКОВ ИСКУССТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Учитывая установленную тесну» связь зависимостей между возраотон, высотой и средним диаметром модельных деревьев, строение насаждений как по высоте так и по диамтру, рассматривалось в совокупности для каждого среднего диаметра насаждения о шагом ступени в 1см. Статистики рядов распределения деревьев как по ступеням толдины.так и по ступеням высоты определялись методом моментов. Ход вычисления моментов составлен по рекомендациям А.К.Митропольского(1969).

Строение дреаостоев молодняков лиственницы искусственного происхождения, как и любого другого обьекта живой при- . роды, невозможно рассматривать без тесной динамичной связи изменений возраста и средних значений размеров обьекта исследования. Поэтому при увеличении среднего диаметра молодняков необходимо учитывать и динамичное увеличение возраота и высоты насаждения.

Коэффициент изменчивости, как и следовало ожидать, с увеличением среднего диаметра (а следовательно и возраста) в целом уменьшается. Резкое (в среднем 7% на каждый сантиметр среднего диаметра) снижение коэффициента изменчивости до достижения среднего диаметра насаждения в 7 см обусловлено интенсивным формированием сомкнутого максимально полного древостоя и интенсивным отпадом отставших в росте деревьев.

Аналогичные данные коэффициентов изменчивости рядов распределения деревьев молодняков .сосны, ели, березы и осины естественного происхождения по ступеням толщины были получены и В.С.Моисеевым(1971).

Наряду с коэффициентом варьирования важным параметром

- 12 ^

/

распределения количества стволов б насаждении по диамтеру является показатель, асиметрии ряда (мера косости). В основной массе рядов распределения показатель асиметрии -положительный, за исключением насаждений, где в перечет вошли сильно отставшие росте но еще не отпавшие экземпляры элемента леса.

Величина меры крутости Сэксцесс) при распределении диаметров стволов в лиственничных культурах изменяется в относительно широких пределах. С увеличением диаметра, а следовательно и возраста, величина меры крутости изменяется от положительны^ значений к отрицательным Сот +2.3 до -0.7). Положительные значения присудие насаждениям в раннем возрасте - до достижения среднего диаметра 4-5,см. При дальнейшем развитии насаждения от среднего диаметра 5 см до 14 см, ряд распределения более растянут а сравнении с рядом нормального распределения. И только при достижении среднего диаметра 15-16 см, ряд распределения деревьев по толщине стремится к нормальному виду распределения.

Коэффициент изменчивости рядов распределения по ступеням высоты значительно выше, чем изменчивость рядов по ступеням толщины и колеблется от 95% для среднего лхсшетра древостоя 3 см до 29% для среднего диаметра - 16 см.

Асимметрия, как и следовало ожидать, изменяется от положительных значений (длинный шлейф кривой справа) до отрицательных (длинный шлейф кривой слева). В первом случае положительная асимметрия вызвана значительным опережением роста сильных деревьев древостоя в начальной стадии развития насаждения и во втором - борьба за выживаемость отставших в росте, сильно угнетенных экземпляров, находянихся Фактически под пологом основного элемента леса.

Мера крутостиСэксцесс) - изменяется наоборот от отрицательных значений к положительным. И чем старше насаждение и соответственно больше его средний диаметр, тем больше кривая рядов распределения стремится превысить нормальный ряд распределения.

Ранги деревьев по естественным ступеням высоты получены путем накопления процентов для каждого ряда наблюдения. ¿ля естественной ступени высоты 1.0, которая соответсвует средней высоте насаждения, ранг для искусственных лиственнични-

ков находите* в пределах 70-80*.По В.С.Моисееву(1971).- кгм нолодняков различных пород этот показатель составляет 60-BOS

Редукционные числа по высоте при средней диаметре 2-3 см практически изменяются от 0.1 до 1.9-2.2. при среднем диаметре 4-11 см от 0.1-0.2 до 1.3-1.6 и о диаметра от 12 см до 16 сн - от 0.1-0.4 до 1,1-1.3.

б.ХОД РОСТА ИСКУССТВЕННЫХ ЛИСТВЕННИЧНИКОВ

При составлении таблиц хода роста классификационной единицей принят класс бонитета. Тип леса учитывался как дополнительный показатель. Для определения класса бонитета принята единая шкала,разработанная профессором М.М.Орловым. При интерполяции шкалы для приемлемости максимально сохранены узловые точки границ классов бонитета, а при скстраполя-ции - шаг класса бонитет«.

Ход роста средних высот и средних диаметров, равно как и выявление динамики обцих запасов на 1 га и видовых высот, устанавливались по материалам пробных плокадей в разреза классов бонитета с учетом установленных естественных рядов роста насаждений по высоте. Для этого данные таксационных показателей наносились на графики с последующим их выравниванием крибыми. Снятые графические показатели по пятилетним возрастным группам аппроксимированы полиномом 5-й степени для выражения математически-функциональной зависимость» таксационных показателей от возраста. Погрешность выравнивания (основное среднеквадратическое отклонения) указанных таксационных показателей составила для средней высоты и среднего диаметра 3.0»(-10л13)*-1.0»(10~-13) для запаса соответственно - б.0»(-10л12)+-1.0*(10л-12).. т.е. практически полученные математические формулы точно передает функциональную зависимость между возрастом и указанным таксационными показателями.

Исходя из численных покеоаталей полинома с достаточной точностью при выравнивании можно применять для средней высоты и среднего диаметра параболу третьего или полином 4-го порядка, а для средней высоты Хв бонитьта - уравнение пряной линии h=0.7+А*0.46. JCpuaue зависимостей запаса на ' 1 га и видовой высоты имеют более сложный вид.

Таблица 2

Ход роста древостоев культур лиственницы

Воз- Ср. Ср. Запас, Кол- Видо- Видо- Приросты И1 „__

раст, вы диа -------СПС, ство вое вая ----------------

ЛЕТ со метр, в без Мг де- чис- высо- ср. ср. Х%

та, си ко- ко- ревь ло та об- пери- ср.

M ре ры ев,шт «ий( одич.> пер.

*»» м*

IB класс бонитета

S 5. 6 4. 3 10 8 2.9 1999 0.615 3. 44 1. 5 1. 5 -

10 S. 5 / • 2 32 25 7.2 1771 0.522 4. 44 2. 5 3. 6 21. 52

15 11. 3 9. 8 71 58 12.1 1608 0.518 5. 85 3. 9 6. 6* 15. 69

20 14. 2 12. 3 125 106 17.0 1430 0.518 7. 36 5. 3 9. 5 11. 59

25 17. 0 14. 8 196 171 22.3 1294 0.518 8. 81 6. 8 12. 9 9. 36

30 19. Q 17. 5 275 244 16 26.8 1115 0.518 класс бонитета 10. 30 8. 1 14. 7 7. 11

5 4. 5 3. 2 5 4 1.7 2081 0.697 3. 14 0. 8 0. 8

10 7. . 1 5. 9 19 15 4.9 1799 0.544 3. S6 1. S 2. 1 22. 93

15 9. 7 8. 1 43 35 8.6 1667 0.516 5. 01 2. 3 4. 1 16. 42

20 12. 2 10. 5 81 68 12.9 1489 0.515 6. 28 3. 4 б. 6 12. ,85

25 14. 8 12. 9 131 113 17.2 1315 0.515 7. 62 4. 5 9. % 9. 94

30 17. ,3 15. 3 191 169 la 21.6 1173 0.512 класс бонитета 8. 86 5. 6 11. 1 7. 90

5 3. .0 2. 5 .3 2 1.1 2160 0.943 2. 83 0. 4 0. ,4

10 S, .3 4. 6 9 7 3.0 1605 0.566 3. 00 0. 7 1. ,0 20. 58

15 7. .6 6. 9 26 21 6.3 1688 0.542 4. 12 1, ,4 2. .8 19. ,95

20 9. .9 9. 1 51 42 9.8 1509 0.525 5. 20 2, , 1 4, ,3 13. ,55

25 12. .2 11. , 4 85 73 13.5 1323 0.516 6. 30 2. ,9 6, ,1 10. ,53

30 14, .5 13. 5 127 111 16.8 1177 0.520 7. 154 3. ,7 7, ,7 8. .39

Сравнивая полученную динамику таксационных показателей с данными роста культур лиственницы оибирской,произраставшей в Моховом лесхозе Орловской области и на Украине,оледует отметить. что а росте в высоту суяественных различий нет, так как насаждения во всех трех случаях подбирались в естественные ряды по производительности в высоту и относились к соот-веуствуюдему классу бонитета по единой шкале производительности - Н.Н.Орлова. По остальным показателям - искусственные насаждения лиственницы Хабаровского края значительно

разнятся. Так. необходимо отметить существенное различие в исходной густоте создаваемых культур, полнодревесности самих стволов,т.е.чем больше сходство в количестве стволов на 1га, тбм меньше различие по видовому числу. Другой отличительной особенность» является различие в средних диаметрах насаждений, что в свою очередь связано С более интенсивным уходом в сравниваемых культурах (в исследуемых культурах, лиственницы уход практически не производился).

7.СОРТИИЕНТНО-СОРТНЫЕ ТАБЛИЦЫ КУЛЬТУР ЛИСТВЕННИЦЫ

В основу построения сортиментно-сортных таблиц положена методика П.В.Горского(1962). Сортиментация проведена в соответствии с требованиями ГОСТ 9463-88, (лесоматериалы круглые хвойных пород), введенными-в действие с 01.01.91 года и ОСТ 13-234-87 (технические условия дровяной древесины для технологических нужд).

Таблица 3

Распределение объемов деловых стволов по категориям крупности и сортам. XX (Фрагмент)

Сту-1Вы-1Объем ст.|Дел. по категориям и сортам 1Д 1Ли10т| И

пени I со-1---------1----------------------------1 р I ка I хо I т

тол-1та,1в ко-1без1 средняя X I мелкая X 1итог1о 1ид1ды1 о

пины^м I ре 1кор|------------------------1дело!в I I I г

СИ I 0.0001,1%! 111213111213 1вой{|а 12X1X21 о Л» У.

разряд высоты - I,

12.1 344 83 - - - 11 42 - 53 30 83 17 100

10 14.0 608 84 - - - 43 26 - 69 14 83 17 100

12 15.5 937 85 - - - 59 21 - 80 4 84 16 100

14 16.5 1327 85 - - - 69 13 - 82 2 84 16 100

16 .17.3 1775 85 12 - - 63 6 - 81 3 84 16 100

1В 17.8 2278 86 40 8 - 34 - - 82 3 85 15 100

20 18.1 2833 86 53 14 - 15 - - 82 3 85 15 100

22- 18.4 3435 87 68 15 - - - - 83 3 86 14 100

24 18.7 4082 87 68 15 - - - - 83 3 86 14 1001

Группировка зксперенентального материала проведена по разрядам высот, выравнивание относительного выхода сортимен-

той и значений древесины по категориям крупности выполнено грвфо-анелитическкм методой. В предлагаемых сортиментно-сортных таблицах, согласно ГОСТ 9463-03 выход баланса на Древесную массу для I разряда высоты достигает 6ВХ уже со Ступени 12 см. и выход деловой от ликвида при рациональной раскряжовке очень высок - 97-98%. Но если ориентироваться нз вырацивание средней древесины, то таких результатов можно достичь лишь со ступени толщины 22 см и выше.

Сравнение полученных данных сор.тиментно-сортйых таблиц с аналогичными таблицами для лиственничников естественного происхождения других авторов практически никаких результатов не дает из-за различного подхода к шкале разрядов высот, набора сортиментов учапствующих в определении выхода деловой древесины и постоянно меняюаихся ГОСТов на круглую древесину. Вышесказанное говорит о необходимости унификации шкал разрядов высот и методического ' подхода определения. выхода сортиментов.

В.ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ЛИСТВЕННИЦЫ КАЯНДЕРА В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

Прозе денньгй анализ состояния созданных лесных культур по данным лесоустройства приводит к следующему выводу. что ооэдание искусственных' насаждений носит бессистемный характер. результативность такого лесовосстановления низкая. Не взирая на рекомендации ученых лесоводов -, и лесоустройства многие годы йасаждения создавались ради выполнения плана и основным критерием контроля и оценки искусственного рырани-вания леса служила лишь приживаемость лесных культур на еле/ дувяий год после посадки.

По данным строения искусственных лиственничников, раз- мах варьирования строения по диаметру лесных культур лиственницы превышает как таковой в естественных насаждениях, что подтверждает вывод о посадке сеянцев чахлых, угнетенных, со всевозможными пороками и обреченных в первые годы жизни на гибель.

В крае мет четко определенной концепции лесовосстанови-тольных работ. Леоовосстановление проводится ради зарааива-ниЯ ив покрытых лесом земель без постановки задачи быстрого

выраяивания ценной древесины применяемой в промышленности направленного сортимента - пиловочник, рудстойка, баланс на целлюлозу и т.д.. Не практикуется плантационное выраяивание древесины, направленное на выраяивание определенного сортимента с применением удобрений и интенсивного ухода.

Таким образом, при смене концепции выраяивания искусственных насаждений в условиях Хабаровского края и соблюдении всех агротехнических рекомендаций, наиболее перспективной породой является лиственница каяндера, имеющая быстрый рост и наиболее приспособленная к местным климатическим условиям. При интенсивном выращивании плантационных посадок в перспективе можно добиться значительно больших результатов, чем результаты,отмеченные в данной работе при выраяивании лесных культур ради самих культур до сегодняшнего- дня.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании полученных данных исследования можно сделать ряд следуюяих выводов:

- нормальные видовые числа, так же как и старые зависимы от 'таксационных показателей ствола и,как результат,в данном случае не имеют значительного преимущества перед отары-ми видовыми числами;

- таксационные диаметры стволов культур лиственницы находятся в тесной зависимость от их диаметров на высоте пня;

- для получения достоверной -математической модели обра-зуюяей ствола необходимо оставлять длинну вершины не более 7Х-9Х от высоты ствола;

- полином 7-й степени достаточно точно аппроксимирует образуюяую ствола лиственницы даурской в возрасте от б до 30 лет, с соответствующей высотой ствола от 2 до 20 метров;

- Форма ствола в возрасте от б до 30 лет динамично развивается от подобия конуса к подобию нейлода;

- для маломерных стволов культур лиственницы в возрасте до 5 лет. объем ствола с достаточной точностью можно определять по Формуле конуса;

- максимальный прирост по диаметру в верхней части ствола (образование нейлоидной формы) наблюдается в возрасте

6-12 лет:

- наибольшим фактором,влияющим на формирование ствола является возраст и местоположение дерева в насаждении:

- исследования влияния высоты ствола на его. форму без учета возраста и местоположения дерева в насаждении (класс роста по Крафту) могут привести к противоположному результату;

- Функциональная зависимость старых видовых чисел стволов культур лиственницы по мере увеличения высоты ствола в возрастных группах изменяется от параболической функции через степенную к гиперболической и в наибольших высотах снова к параболической;

- стволы культур лиственницы, имеющие одинаковую энергию, роста в ранней стадии развития не сохраняют ее в процессе своего развития;

- между возрастом, высотой и диаметром стволов культур лиственницы в возвасте от 6 до 30 лет существует тесная связь;

- с увеличением средних диаметров деревостоев ряды распределения деревьев в процентах по естественным ступеням толщины становятся практически близкини начиная со средних диаметров 8-10 см;

- для естественной ступени толщины 1.'0 ранг для искусственных лиственничников Хабаровского края находится в пределах 60Х-70Х.

- асимметрия рядов распределения деревьев по высоте изменяется от положительных значений (длинный юлейф кривой справа) до отрицательных (длинный шлейф кривой слева).

- пера крутости изменяется от отрицательных значений к положительным, и чем старое насаждение, и соответственно больше его средний диаметр, тем больше кривая рядов распределения стремиться превысить нормальный ряд распределения;

- ранг среднего дарева по высоте находится в пределах 70Х-80Х;

В качестве нормативно-справочного, материала Дальневосточному, государственному лесоустроительному предприятию Г/0 "Леспроект" передано следующее:

- таблицы хода роста лиственницы Каяндера в культурах;

- таблица объема стволов культур лиственницы Каяндера;

- таблица разрядов высот насаждения культур лиственницы Каяндера;

- таблицы объемов культур лиственницы Каяндера;

- сортиментно-сортные таблицы культур лиственницы Каяндера.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Труш В.И. Динамика основных таксационных показателей культур лиственницы Каяндера. Информационный листок Хабаровского ЦНТИ, N 42-93. Хабаровск. 1993.

2. Труга В.И. Ход роста лиственницы Каяндера в культурах. Информационный писток Хабаровского ЦНТИ. N 59-93. Хабаровск. 1993.

3. Труи В. И. Объем стволов культур листеежницы Каяндера Информационный листок Хабаровского ЦНТИ. N 58-93, Хабаровск. 1993.

4. Трут В.И. Разряды высот насаждений культур лиственницы Качнлерэ. Информационный писток Хабаровского ЦНТИ, N 50-93, Хабаровск, 1993.

5. .Труш-В.И, Таблица объемов культур лиственницы Каяндера. Информационный листик Хабаровского ЦНТИ, N 41-93, Хабаровск, 1993.

6. Труш В.И. Сортиментно-сортные таблицы культур лиственницы Каяндера. Информационный листок Хабаровского ЦНТИ, N 51-93, Хабаровск. 1993.

В.И.Труш