Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность лиственничников Дальнего Востока
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Выводцев, Николай Васильевич
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ
ЛЕСАМИ В РОССИИ.
1Л. Основные положения теории нормального леса.
1.2. Основные положения теории оптимального леса.
1.3. Основные положения теории устойчивого леса.
Выводы.
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ И ТЕХНОЛОГИЙ
ОЦЕНКИ ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ
НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ ИСХОД
НОЙ ИНФОРМАЦИИ.
3.1. Локальные, региональные и формационные закономерности объемообразующих показателей стволов и запасов древостоев лиственницы.
3.2. Локальные, региональные и формационные закономерности строения лиственничников по диаметру.
3.3. Локальные, региональные и формационные закономерности качественных параметров лиственничников.
Выводы.
4.МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СИСТЕМЕ МОДЕЛИ РОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ МОДАЛЬНЫХ, ОПТИМАЛЬНЫХ И ЭТАЛОННЫХ ДРЕВОСТОЕВ.
4.1 .Моделирование продуктивности эталонных древостоев.
4.2. Моделирование хода роста оптимальных древостоев.
4.3.Мониторинг за культурами лиственницы даурской.
4.4.Моделирование модальных древостоев лиственницы на примере лиственничников Приохотья).
Выводы.
5. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ.
5.1. Сущность и содержание метода прогнозирования продуктивности древостоев.
5.2. Особенности формирования радиального прироста в лиственничниках Дальнего Востока.
5.3. Закономерности формирования текущего прироста в лиственничных древостоях.
5.4. Метод прогнозирования продуктивности древостоев.
5.5. Методика построения таблиц хода роста.
Выводы.
6. ОСНОВЫ НОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛИСТВЕННИЧНИКАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.
6.1. Анализ отечественных видов спелостей леса.
6.2. Прогнозирование лесопользования в лиственничниках Дальнего Востока.
6.3. Методы контроля за продуктивностью лиственничников.
6.4. Динамика крупных лесных пожаров в лиственничниках.
Выводы.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность лиственничников Дальнего Востока"
Актуальность темы. Прогнозирование продуктивности древостоев на протяжении 150 лет является одной из основных задач лесной науки. На рубеже XXI века требования к этой проблеме резко возросли. Причиной явилось ухудшение состояния лесных ресурсов в глобальном масштабе и переход мирового сообщества, включая и нашу страну, к устойчивому развитию.
Теория устойчивого развития находится в начальной стадии разработки. Ее основная цель - оптимизация экономических, экологических и социальных функций лесов. Успешное решение названной проблемы во многом будет зависеть от степени изученности локальных, региональных и глобальных закономерностей роста насаждений, достоверности полученной информации о состоянии лесного фонда, его динамике, наличия нормативной базы, методов прогнозирования и т.д. Во всех расчетах базой является продуктивность насаждений, которой постоянно требуется актуализация. Очевидно, что предсказать все возможные флюктуации лесообразо-вательного процесса практически невозможно. Тем не менее обширная информация о росте насаждений уже сегодня позволяет снять значительную часть неопределенности в этом направлении. Все это и определило актуальность темы диссертации, которая посвящена вопросам оценки, прогноза и управления продуктивностью древостоев лиственницы (Larirx Mill), произрастающей на Дальнем Востоке (имеются в виду все ее географические расы в регионе).
Исследования автора являются частью опытно-производственных и научно-исследовательских работ, выполняемых Дальневосточным лесоустроительным предприятием в 1971-1978 гг. и Дальневосточным НИИ лесного хозяйства в 1978-1998 гг. в соответствии с планом Госкомлеса СССР и Федеральной службы лесного хозяйства России.
Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка метода прогнозирования продуктивности одновозрастных лиственничных древостоев на Дальнем Востоке и определение размеров устойчивого лесопользования в них. Для выполнения поставленной цели решены следующие задачи:
- проанализированы и оценены теоретические основы управления лесами в России в историческом аспекте;
- определены методологические подходы к созданию нормативной базы для оценки продуктивности лесного фонда, его качественной структуры на локальном, региональном и формационном уровнях;
- рассмотрены и обоснованы методические подходы к системе моделирования продуктивности модальных, оптимальных и эталонных древостоев, в том числе и искусственного происхождения;
- разработан метод прогнозирования продуктивности лиственничных древостоев;
- проанализирована и оценена теория отечественных видов спелостей леса и определены основные положения устойчивого лесопользования в лиственничниках;
- обоснованы методы оценки и контроля продуктивности лиственничных древостоев с заданной точностью.
Научная новизна:
-применительно к лиственничникам Дальнего Востока для оценки их продуктивности в статике разработана система регрессионных уравнений связи и нормативов, дифференцированная по уровням генерализации исходной информации; она включает региональные и общие шкалы строения древостоев по диаметру, объемные, сортиментно-сортные и товарные таблицы;
-при изучении роста модальных древостоев апробирован статистический, эталонных - ретроспективный метод моделирования возрастных рядов таксационных показателей, а при построении оптимальных таблиц роста - система множественных регрессионных уравнений, составленных на основе модальных таблиц хода роста;
- по результатам длительного мониторинга лесных культур впервые изучены закономерности формирования продуктивности искусственных лиственничников;
- выявлена инвариантность отношений между таксационными величинами древостоев, различающихся по условиям произрастания, особенностям роста и морфометрическим характеристикам, на основе которой разработан метод прогнозирования их продуктивности;
- выполнен анализ теоретических основ управления лесами России; обоснованы возрасты спелостей леса и определены принципы устойчивого лесопользования в лиственничниках Дальнего Востока.
На защиту выносится:
- метод прогнозирования продуктивности одновозрастных лиственничных древостоев, обеспеченный комплексом регрессионных уравнений и нормативов, на основе которых можно осуществлять актуализацию лесо-таксационной информации в пространстве и во времени на разных уровнях ее генерализации;
- методические подходы к созданию унифицированной системы нормативов для оценки и контроля продуктивности древостоев в статике, дифференцированной по уровням мониторинга, включая формационный;
- методические подходы к изучению динамики продуктивности эталонных и оптимальных древостоев и построенной на их основе нормативно-справочной информации;
- принципы и подходы к определению спелостей леса, прогнозированию лесопользования, методам контроля за продуктивностью лиственничников, обеспечивающих неистощительное лесопользование в лесах Дальнего Востока.
Практическая значимость работы. Метод, нормативы, рекомендации, руководство предназначены для управления продуктивностью лиственничных древостоев при осуществлении лесного мониторинга и различных уровней актуализации исходной информации. Методические подходы и принципы к моделированию продуктивности лиственничных древостоев заложены в общесоюзные и региональные нормативы для таксации лесов Дальнего Востока (Общесоюзный справочник, 1992; Справочник для таксации лесов Дальнего Востока, 1990; Руководство по ведению хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока, 1990; Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста лиственничных насаждений на основе типовых и стандартизованных шкал роста, 1988; Нормативные основы ведения лесного хозяйства в северных лесах Хабаровского края, 1997; Товарные таблицы по ели и лиственнице для Верхнебуреинского района, 1997; О прогнозировании продуктивности древостоев, 1996). Пути интенсификации лесопользования в лиственничниках апробировны в Модельном лесу "Гассинский".
Результаты исследования можно рассматривать как вклад в теорию и практику лесоустройства и таксации древостоев на Дальнем Востоке. Большая часть разработанных нормативов используется Дальневосточным лесоустроительным предприятием.
Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на региональных, республиканских и международных конференциях: региональная научно-практическая конференция "Комплексное развитие производительных сил Магаданской области до 2005 года" (Магадан, 1984); региональная научно-практическая конференция "Итоги изучения лесов Дальнего Востока и задачи интенсификации многоцелевого лесопользования" (Хабаровск, 1989); международная конференция по экономическим проблемам "Эколого-социальная проблема центральной Сибири на примере Ангаро-Енисейского региона" (Лесосибирск, 1993); всероссийская конференция "Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования" (Воронеж, 1993); международная конференция "Фундаментальность и прикладные проблемы охраны окружающей среды" (Томск, 1995); международная конференция "Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока" (Хабаровск, 1996);
10
Публикации результатов. По теме диссертации опубликовано 42 печатных работ, перечень которых приведен в конце автореферата.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав и заключения. Объем рукописи составляет 326 страниц, на которых помещены 233 страницы текста, 23 рисунка, 39 таблиц, 27 приложений. Список использованной литературы включает 482 наименования, из них 48 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Выводцев, Николай Васильевич
Выводы
Лесопользование и пожары являются одними из основных факторов антропогенного воздействия на лесные экосистемы. Они тесно между собой коррелируют. Если размеры и качество расчетной лесосеки оказывают влияние на экономику, социальную сферу регионов и при рациональном ее использовании являются несомненно положительной величиной, то крупные лесные пожары - отрицательной, добавляя к первым двум факторам еще и значительные экологические потери. Для устойчивого развития лесного хозяйства Дальнего Востока это задача номер один. Предлагаемые нами подходы к определению устойчивого размера лесопользования в лиственничниках Дальнего Востока указывают пути для их оптимального решения региональным лесным хозяйством. Как первый шаг в этом направлении необходимо повышение точности первичной информации о лесосечном фонде. Ее составляющими должны являться типы роста и типы возрастной структуры древостоев, которые до настоящего времени не учитываются в практике лесотаксационных работ. При прогнозировании размеров лесопользования на перспективу необходимо находить такие способы освоения, которые максимально учитывали бы эколого-экономические характеристики древостоев и не снижали их пожарную устойчивость.
1. Практически все виды потребительских спелостей леса обусловлены особенностями роста древостоев по запасу, диаметру, а также условиями произрастания. Для определения технической спелости в полевых условиях разработана стандартная таблица, входом в которую являются сумма площадей сечений и средняя высота древостоя.
2. Финансовая спелость, как способ определения экономически выгодного возраста рубки, с переходом к рыночным отношениям будет иметь важное значение. На возраст ее наступления основное влияние оказывает норма дисконтирования и особенности роста древостоев по запасу. Этот вид спелости соответствует интенсивной форме хозяйства и позволяет выявить скрытые потери при удлинении оборота рубки.
3. Из площадных методов расчета размера лесопользования наименьшей изменчивостью характеризуется интегральная лесосека. Методы расчета, базирующиеся на среднем и текущем приросте реагируют на изменение возрастной структуры, а также величину отклонения действительного запаса от нормального. В лиственничниках 111 класса бонитета наиболее оптимальной будет формула Ландольта и по среднему приросту. Если ориентироваться на выборочные способы рубок с 1 га можно забирать не более 1 м3.
4. Для определения размера лесопользования разработан алгоритм расчета лесосек как для сплошнолесосечного, так и для выборочного хозяйств. Его использование возможно при наличии скорректированной и увязанной применительно к одной формации нормативной базы, а так же системы прогностических коэффициентов по породам.
5. Размер устойчивого лесопользования в значительной мере обусловлен точностью инветаризации лесосечного фонда. Здесь нужно подходить со следующим принципом: более ценным лесным массивам - более точная таксация. Из всех способов ее проведения наиболее достоверные результаты дают выборочно- измерительные методы. На оптимальный размер площадок постоянной величины влияет характер размещения деревьев и варьирование диаметров стволов в насаждении. Наибольшее влияние на общую погрешность при определении сумм площадей сечений реласкопи-ческими площадками оказывает характер строения древостоя по диаметру и в меньшей мере - варьирование диаметров на высоте 1,3 м и точность наведения призмы на дерево.
6. Периодичность наступления пожароопасных периодов в регионе обусловлена климатическими и антропогенными факторами. За последние 200 лет число пожаров каждые 50 лет растет в арифметической прогрессии. С 1954 г. просматривается 22-летний цикл активных пожаров на территории Хабаровского края. На региональном уровне пожарную неустойчивость древостоев можно прогнозировать по величине отношения суммы отпада к их общей продуктивности. Оптимальная величина этого показателя в лиственничниках Приохотья равна 35%, а критическая - 62%. На формационном уровне наиболее уязвимыми в пожарном отношении являются древостой, относящиеся к 1 - 3 типам роста по запасу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На современном этапе развития общества основной его целью является поиск оптимального решения экономических, социальных и экологических проблем. Лесное хозяйство, в котором эти направления тесно переплетаются, должно сконцентрировать свои усилия на определении путей и подходов устойчивого управления лесными ресурсами, опираясь на реальные прогнозные расчеты. А для этого необходима объективная информация о лесообразовательных процессах в статике и динамике. В теории нормального леса решение этой задачи осуществлялось на основе общих нормативов. Лесное хозяйство имело явно выраженное промышленное направление. Ограничением являлась нормальная лесосека по площади. В этом отношении теория нормального леса, если ее рассматривать как экономический фактор, не исчерпала себя. Необходимо лишь пересмотреть пути и подходы к ее реализации на практике. Одним из них является интенсификация лесного хозяйства.
Теорией оптимального леса предусматривалась оптимизация двух параметров: экологизации производства и рационального использования лесных ресурсов. Нормативная база имела региональный характер, а лесное хозяйство - эколого-экономическую направленность. Однако, она не была востребована по причине отсутствия стимулов для ее внедрения, что автоматически вело к нарушению утвержденных принципов и, как следствие, застою в лесном хозяйстве. Выход из кризисной ситуации, на наш взгляд, лежит в признании всех форм собственности на леса и разработке нормативной и правовой базы для осуществления устойчивого лесопользования.
Теория устойчивого леса находится в стадии становления. Федеральной службой России сформулированы критерии, стратегические цели которых направлены на оптимальное решение экономических, экологических и социальных проблем лесного хозяйства. Однако, механизмы для их достижения не показаны. Одним из них, как основой всех дальнейших расчетов, является разработка методологии прогнозирования продуктивности древо-стоев по формациям. Эту задачу мы решали на примере лиственничников Дальнего Востока.
Системный подход к объекту обусловил изучение локальных, региональных и общих закономерностей объемообразующих показателей (старое видовое число), строения, качественных характеристик древостоев и соответственно разработку нормативной базы, которая представлена системой регрессионных уравнений и в матричной форме и позволяют с приемлемой точностью определять сортиментно-сортную структуру и продуктивность лиственничников в статике.
Наиболее устойчивый ранг отмечается у деревьев, относящихся к высшим и низшим ступеням толщины. Высокая изменчивость рангов характерна для деревьев, близких к среднему диаметру древостоя. Для средней ступени толщины характерны как минимальный, так и максимальный ранги. Деревья, достигшие в начальный период роста максимальных значений радиального прироста, имели и минимальный коэффициент изменчивости. Они, как правило, являются лидерами. Статистически подтверждено, что величина прироста по диаметру определяет ранг дерева в течение 60 - 90 лет.
В одновозрастных и условно-одновозрастных насаждениях, относящихся к категории нормальных, устойчивость типа строения по диаметру во времени определяется сменой знаков асимметрии. Сформировавшийся после 20-летнего возраста тип строения древостоя сохранился до 170-летнего возраста. В состоянии нормальности древостой могут находиться столько, сколько им позволяют условия произрастания, а также биотические и абиотические факторы, вплоть до естественной спелости.
Определение оптимума на заданный критерий оптимизации в модальных древостоях лиственницы можно осуществлять на основе ранее разработанных нормативов и построенной на их основе системы множественных регрессионных уравнений, принимая в качестве независимых переменных тип роста в высоту и густоту древостоев. В лиственничниках II-IV классов бонитета, растущих по четвертому типу роста в высоту при естественном ходе изреживания максимальный выход крупной и средней древесины наступает в 110-170 лет и согласуется с полученными ранее результатами.
Общая продуктивность модальных лиственничников севера Хабаровского края варьирует от 158 м3/га (лиственничники осоково-сфагновые) до 680 м3/га (лиственничники зеленомошные). Они представляют собой образец онтогенеза бореальных фитоценозов, сформировавшихся в результате длительной эволюции и находящихся в устойчивом равновесии. В лиственничниках 100-летний возраст является своеобразным рубежом, после которого в древостоях существенно замедляются структурные перестройки и наступает период стабилизации.
По итогам длительного мониторинга лесных культур лиственницы установлено, что общая продуктивность искусственных лиственничников и их устойчивость обусловлены условиями произрастания. Природные возмущения выравнивают шансы древостоев, отличающихся первоначальной густотой посадки.
Теоретическая база метода прогнозирования построена на единстве общего и частного, в лице которых выступает отдельный древостой и формация в целом. Закономерности "дрейфа" прогностических коэффициентов отличаются небольшой изменчивостью между типами роста, что позволяет использовать их как базу для моделирования продуктивности отдельного древостоя и их совокупности.
Для нормирования устойчивого лесопользования в лиственничниках на длительную перспективу необходимо: а) все потребительские виды спелостей увязывать с особенностями роста древостоев по диаметру, наличному запасу, условиям произрастания, полноте; б) норму пользования с 1 га в сплошнолесосечном хозяйстве устанавливать исходя из величины среднего прироста по запасу в спелых древостоях, в выборочном - учитывать особенности строения древостоев по диаметру и заданный процент выборки; в) для определения лимитирующего класса возраста строить графики поспевания древесины; г) запас отведенных в рубку древостоев определять с помощью выборочных методов инвентаризации;
Для оперативного прогноза размеров лесопользования составлен алгоритм, на основе которого можно определять расчетную лесосеку на п лет вперед.
Реализация предлагаемого метода прогнозирования продуктивности лиственничных древостоев позволит: перевести на качественно новый уровень актуализацию лесотаксационной информации при государственном учете лесного фонда и на этой основе принятие на перспективу более обоснованных управленческих решений по нормированию устойчивого лесопользования в них; проводить работу по организации непрерывной выборочной инвентаризации лесных массивов, обеспечивая преемственность проводимых обследований. Основная цель такой инвентаризации - регулярное получение объективных данных о запасе, приросте, качественном состоянии лесов на всех уровнях генерализации исходной информации. Модель непрерывного лесоустройства, основой которого является повы-дельный банк данных, создаваемый по материалам базового лесоустройства и постоянно обновляемой за счет текущих изменений с помощью разработанного метода для лесов Дальнего Востока особенно актуальна. Более того, это обеспечит интеграцию базы данных лесоустройства от локального до формационного уровней на единой методической основе. По мере перехода к устойчивому управлению лесным хозяйством, непрерывному лесоустройству, мониторингу лесных ресурсов, роль прогнозирования будет неизмеримо возрастать.
Эффективность прогнозирования продуктивности древостоев предлагается оценивать по устойчивости ведения лесного хозяйства на всех его уровнях управления. Учитывая, что леса в России являются государственной собственностью, а также исходя из стратегических целей совершенствования лесной политики и лесного законодательства необходима организация целенаправленного обучения работников лесного хозяйства идеям устойчивого развития.
Системный подход к объекту исследования снижает роль лесотакса-ционного районирования как метода познания региональных закономерностей в росте, строении, качественной структуре древостоев, существенно расширяя пространственное использование разработанной нормативной базы. Таким образом, реализация результатов исследований на практике существенно повысит эффективность управления лесными ресурсами в регионе.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Выводцев, Николай Васильевич, Хабаровск
1. АГЕЕНКО A.C. Справочник для таксации хвойных лесов о. Сахалин. Долинск, 1960. 268 с.
2. АГЕЕНКО A.C. Ход роста лиственницы даурской в бассейне р. Амгунь // Амурский сборник. Хабаровск, 1960. Вып. 2. С.329-336.
3. АГЕЕНКО A.C., АГЕЕНКО JI.H. Сортиментные таблицы для древосто-ев лиственницы даурской. Долинск, 1959. 87 с.
4. АГЕЕНКО A.C., КОРЯКИН В.Н., ЦЫБУКОВ В.Н. Районы действия таксационных нормативов на Дальнем Востоке // Лесн. хоз-во. 1979. № 3. С. 19-22.
5. АЛЕКСЕЕВ В.Р. Географический подход к социально экологической оценке особо опасных природных явлений // География и природные ресурсы. 1994. №4. С. 9-18.
6. АЛИСОВ Н.В. Географические особенности проявления миграции производства в мировой промышленности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1995. №6. С.3-10.
7. АНИСОЧКИН В.Г. Исследование выборочных методов таксации насаждений: Автореф. дис. . . канд. с.-х. наук. М., 1974. 25 с.
8. АННИЛА Э. Пространственное и сукцессионное многообразие в боре-альных лесах // Устойчивое развитие бореальных лесов. М., 1997. С. 1733.
9. АНТАНАЙТИС В.В. Современное направление лесоустройства. М., 1977. 280 с.
10. АНТАНАЙТИС В.В. Теоретические основы организации лесного хозяйства//Лесн. хоз-во. 1983. № 3. С. 39-41.11 .АНТАНАЙТИС В.В., ДЯЛТУВАС Р.П., МАЖЕЙКО Ю.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе. М., 1985. 201 с.
11. АНТАНАЙТИС В.В., ЗАГРЕЕВ В.В.Прирост леса. М., 1969. 240 с.
12. АНТАНАЙТИС В.В., ЗАГРЕЕВ B.B. Прирост леса. M., 1981. 200 с.
13. АНТАНАЙТИС B.B. ЮКНИС Р. Выборочные методы таксационных исследований в лесоустройстве // Лесн. хоз-во. 1978. № 9. С. 55-57.
14. АНТАНАЙТИС В.В., ТЯБЕРА А.П. Перспективы моделирования производительности древостоев // Лесн. хоз-во. 1982. № 4. С. 38-41.
15. АНТАНАЙТИС В.В., ТЯБЕРА А.П., ШЯПЯТЕНе Я.А. Законы, закономерности роста и строение древостоя: Методическое пособие. Каунас, 1986. 60 с.
16. АНУЧИН В.А. Лесной биогеоценоз в свете интеграций естественных и общественных наук // Оптимизация использования и воспроизводство лесов СССР. М., 1977. С. 5-15.
17. АНУЧИН Н.П. Новый метод определения текущего прироста насаждений//Лесн. хоз-во. 1959. № 11. С. 5-10.
18. АНУЧИН Н.П. Оптимальные возрасты рубки для лесов Европейской части СССР. М., 1960. 132 с.
19. АНУЧИН Н.П. Сортиментные и товарные таблицы для сосны, ели, лиственницы, кедра, пихты, березы, осины, дуба и бука карпатского. М., 1963. 469 с.
20. АНУЧИН Н.П. Определение количества круговых проб и размещение их в пространстве // Современные вопросы лесоустройства. Каунас, 1965. С. 53-59.
21. АНУЧИН Н.П. Новый метод определения размера главного пользования лесом // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. С. 4-21.
22. АНУЧИН Н.П. Лесная таксация: Учеб. для лесохоз. и лесоинж. спец. вузов. 5-е изд. доп. М., 1982. 552 с.
23. АНУЧИН Н.П. Проблемы лесопользования. М., 1986. 264 с.
24. АНУЧИН Н.П., ФЕДОСИМОВ А.Н., БОГАЧЕВ A.B. Математическая модель сортиментных таблиц II Лесн. хоз-во. 1970. № 1. С. 41-43.
25. АТРОЩЕНКО O.A. Система моделирования прогноза роста древостоев (на примере БССР): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Киев, 1986. 36 с.
26. АТРОЩЕНКО O.A. Математические модели в лесоустройстве // Лесоведение. 1990. № 1. С. 13-20.
27. АТРОЩЕНКО O.A., КУЛАГИН А.П., ДУБОВИК И.Д. Система непрерывного лесоустройства Белоруссии. Актуальность и перспективы развития и совершенствования технологии непрерывного лесоустройства // Современные аспекты лесной таксации. Гомель, 1994. С.20-22.
28. АТРОЩЕНКО O.A., СЕВ КО O.A. Моделирование оптимальной производительности древостоев // Современные аспекты лесной таксации. Томск, 1994. С. 51-54.
29. БАРАНОВ Н.И. О систематических погрешностях определения запаса при глазомерной таксации // Лесн. хоз-во 1952. № 11. С. 15-17.
30. БЕЛОВ С.В. Анализ ошибок определения таксационных показателей насаждений и пути дальнейшего совершенствования инвентаризации лесов // Сборник работ по лесному хозяйству. М., 1962. Вып. 45. С. 22-78.
31. БЕКЛЕМИШЕВ Д.В. Курс аналитической геометрии и линейной алгебры. М., 1980. 336 с.
32. БОГАЧЕВ A.B. О совершенствовании материально-денежной оценки лесосек и сортиментации лесосечного фонда // Лесн. хоз-во. 1987. № 7. С. 50-52.
33. БОГАЧЕВ A.B. Модель прогноза роста сосновых насаждений И Лесоведение. 1991. № 1. С. 3-11.
34. БОГДАНОВ В.М. Особенности возрастной структуры лиственничных насаждений Юго-Западной Якутии // Исследования по лесному хозяйству. Псков, 1971. С. 39-55.
35. БОГДАНОВ В.М., ПЕРЦЕВ Г.А. Ход роста лиственничников брусничных юго- западной Якутии // Лиственница: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1979. С.26-34.
36. БОРОДИН A.M. Программные леса. М., 1983. 240 с.
37. БРОНШТЕЙН А.Н., ЛИТВИН В.А., РУСИН И.И. Экологическая экономика: Методы регионального управления. М., 1990. 120 с.
38. БУГАЕВ В.А. О принципе лесопользования // Проблемы лесопользования в западном регионе СССР: Материалы респуб. науч. конф. Гомель, 1990. С. 129-132.
39. БУДИЩЕВ А.Ф. Описание лесов южной части Приморской области. 2-е изд. Хабаровск. 1898. 480 с.
40. БУДЗАН В.И. Структура таксационных участков ельников Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. . . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1979. 19 с.
41. БУДЗАН В.И., ДАНИЛИН А.К. Особенности устройства лесов Дальнего Востока: Учеб.пособие для студентов лесн. спец. Уссурийск, 1990.55с.
42. БУДЫКО М.И. Климат в прошлом и будущем. Л., 1980. 352 с.
43. БУЗЫКИН А.И., ДАШКОВСКАЯ И.С., ХЛЕБОПРОС Р.Г. Характеристика динамики радиального прироста древостоев // Лессоведение. 1986. №6. С. 31-38.
44. ВАГИН A.B., ХАРИН O.A. Точность измерительной таксации в сосновых древостоях//Лесн. хоз-во. 1965. № 4. С.20-23.
45. ВАЛЕНДИК Э.Н., ИВАНОВА Г.А.Экстремальные пожароопасные сезоны в бореальных лесах средней Сибири // Лесоведение. 1996. № 4. С. 1219.
46. ВАТКОВСКИЙ О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. М., 1976. 116 с.
47. ВАРГАС ДЕ БЕДЕМАР А. Использование запаса и прироста лесонасаждений С.-Петербургской губернии // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1848. Вып. 5. С.47-49.
48. ВВЕДЕНИЕ в лесную экономику: Пер. с англ. / Питер X. Пирс; Предисл. А.П. Петрова: Учебное пособие для лесных вузов и техникумов. М., 1992. 224с.
49. ВЕРНАДСКИЙ В.И. Биосфера и неосфера. М., 1989. 350 с.
50. ВЕРХУНОВ П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск, 1979. 254 с.
51. ВЕРХУНОВ П.М. Товарная структура разновозрастных сосняков. Новосибирск., 1980. 208 с.
52. ВИШНЕВ С.М. Основы комплексного прогнозирования. М., 1972. 289 с.
53. ВЛАДЫШЕВСКИЙ В.Л. Объем и сбег стволов лиственницы сибирской // Рационализация способов таксации растущего и срубленного леса. М., 1933. с. 56-61.
54. ВОЙНОВ Г.С. Методические основы оценки продуктивности таежных лесов с использованием типологии // Повышение продуктивности лесов Европейского севера. Архангельск, 1992. С. 23-33.
55. ВОЛКОВ В.Д. Динамическая модель перспективного планирования развития и размещения лесохозяйственного производства // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. с. 150-164.
56. ВОЛКОВ В.Д. Совместная оптимизация оборота рубки и размера пользования // Лесн. хоз-во. 1980. № 2. С. 37-41.
57. ВОЛКОВ В.Д., ДУДИН Д.Н. Оптимизация планирования лесного хозяйства. М., 1975. 145 с.
58. ВОЛКОВ C.B., КОСАРЕВ Н.Г. Ход роста лиственницы сибирской в водосборном бассейне верхнего течения р. Лена и ее притоков // Лиственница. Красноярск, 1979. С. 22-26.
59. ВЫВОДЦЕВ Н.В. Оптимизация размеров площадок при выборочной измерительной таксации в лиственничниках зоны БАМ // Сб.тр./ Даль-НИИЛХ. 1981. Вып. 23. С. 71-74.
60. ВЫВОДЦЕВ Н.В. Общие закономерности роста лиственничников Дальнего Востока: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Красноярск, 1984. 20 с.
61. ВЫВОДЦЕВ Н.В. О бонитировании лиственничных насаждений // Сб. тр./ДальНИИЛХ. 1984. Вып. 26. С. 44-55.
62. ВЫВОДЦЕВ Н.В. О прогнозировании продуктивности древостоев // Тр./ДальНИИЛХ. 1996. Вып. 34. С.49-61.
63. ВЫВОДЦЕВ Н.В. Сортиментная структура лиственничников Приохотья II Тр. / ДальНИИЛХ. 1996. Вып. 34. С. 90-99.
64. ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А. Динамика таксационных показателей лиственничников искусственного происхождения в условиях Хабаровского края II Сб. тр./ДальНИИЛХ. 1983. Вып. 25. С. 68-75.
65. ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А. Использование коэффициента пропорциональности при изучении лиственничников искусственного происхождения // Сб. тр./ДальНИИЛХ. 1987. Вып. 29. С.46-54.
66. ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А. Построение таблиц хода роста лиственничников максимальной производительности // Проблемы рационального лесопользования на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1986. С. 20-31.
67. ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А. Ретроспективный метод оценки производительности лиственничных древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1991. С. 11-17.
68. ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А. Строение и техническая спелость эталонных лиственничников // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1988. С. 49-61.
69. ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А. Стандартизованные математические модели для определения запасов лиственничников Дальнего Востока //Сб. тр./ДальНИИЛХ. 1990. Вып.32 С. 48-56.
70. ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А., ЛЫСУН Е.Ю. Производительность и качественное состояние лиственничников искусственного происхождения // Сб.тр./ ДальНИИЛХ. 1991. Вып. 33. С. 36-46.
71. ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А., ЛЫСУН Е.Ю. Роль эталонных древостоев при восстановлении кедровников // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Матер. Межд. конф. Хабаровск, 1996. С. 117-118.
72. ГАЛИНОВСКИЙ В.И. Лиственничная тайга Восточной Сибири // Лесная индустрия. 1938. № 4, с. 46-48; № 5, с. 56-60.
73. ГЕОРГИЕВСКИЙ Н.П. Рубки ухода за лесом. М. Л., 1957. 160 с.
74. ГЛАГОЛЕВ В.А. Некоторые черты строения лиственничных лесов западного склона среднего Сихотэ-Алиня / АН СССР. ДВНЦ БПИ. Владивосток, 1976. 45 с. Деп. в ВИНИТИ 20.04.76, № 2076.
75. ГЛАЗОВ Н.М. К методике определения средних коэффициентов формы стволов деревьев для совокупности насаждений // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1963. № 3. С.43-35.
76. ГЛАЗОВ Н.М. Изменчивость и взаимосвязи основных таксационных признаков в лиственничниках верхнего течения реки Зея: Автореф дис. . . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1964. 19 с.
77. ГЛАЗОВ Н.М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве. М., 1976. 143 с.
78. ГЛУШЕНКОВ И.С. Лесоводственно-экономическое обоснование лесопользования по диаметру древостоев //Лесн. хоз-во. 1980. № 1. С. 53-54.
79. ГЛУЩЕНКОВ И.С. Формирование рационального эксплуатационного фонда при лесоустройстве // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1982. С. 92-97.
80. ГОРДИНА Н.П. Оптимизация структуры лесов защитных лесов на основе биометрических показателей // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск. 1991. С. 52-59.
81. ГОРСКИЙ П.В. Методические положения по составлению эскизов таблиц хода роста разновозрастных насаждений и техника составления их. Алма-Ата, 1962. 31 с.
82. ГОСТ 9463-88 Лесоматериалы круглые хвойных пород. М., 1988. 13 с.
83. ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения. 1987. 16 с.
84. ГРЕК B.C., КОРЯКИН В.Н., РОМАНОВА Н.В. Толщина и запасы коры деревьев в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока // Научные основы лесохозяйственного производства на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1991. С. 46-53.
85. ГРИГАЛЮНАС Й. Прогнозирование динамики густоты сосновых дре-востоев Литвы // Лесоведение. 1991. № 3. С. 14-19.
86. ГУ КОВ Г.В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничниках Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1976. 301 с.
87. ГУСЕВ И.И. Продуктивность ельников севера. Л., 1978. 232 с.
88. ГУСЕВ И.И., КОПТЕЕВ C.B. Сортиментная структура северо- таежных ельников // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн.журн. 1991. № 4. С.3-11.
89. ГУСЕВ H.H. Особенности роста сосняков и лиственничников в южной части центральной Сибири // Таксация и лесоустройство. М., 1966. С. 314.
90. ДАНИЛОВ-ДАНИЛБЯН В.И. Экологизация народного хозяйства -основа устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М., 1996. Вып. 2. С. 1-7.
91. ДЗЕДЗЮЛЯ A.A. Лиственничные леса бассейна р. Хантайки: Автореф. дис. . . канд. с-х. наук. Красноярск, 1969. 28 с.
92. ДИТРИХ В.И. Динамика роста лиственницы сибирской бассейна р. Илим // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1982. С. 9-15.
93. ДВОРЕЦКИЙ М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М„ 1964. 125 с.
94. ЮО.ДОБРОВ Г.М. Прогнозирование науки и техники. М., 1972. 208 с.
95. ДОЕВ С.К. Анализ изменения таксационно-дишифровочных признаков горных ельников Приморья в связи с их географическими особенностями: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1979. 17 с.
96. Ю2.ДОНЧЕНКО Л.В. Возрастная структура и строение лиственничных древостоев нижнего Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1974. Вып. 3. С. 185-192.
97. ЮЗ.ДЫРЕНКОВ С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., 1973. С. 114-128.
98. Ю4.ДЫРЕНКОВ С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л., 1984. 176 с.
99. ДЯЛТУВАС Р.П. Формирование возрастной структуры хозсекции // Лесн. хоз-во. 1987. № 5. С. 53-55.
100. ЕГОРОВ В.Н. Объемные таблицы для стволов лиственницы сибирской искусственного происхождения // Лиственница: Проблемы комплексной переработки. Красноярск, 1983. С.33-35.
101. ЕГОРОВ Ю.Е. Аллометрия и метод индексов в систематике и морфологии // Зоологический журн. 1974. Вып. 5. С. 684-691.
102. ЕЛИЗАРОВ А.Ф. Точность определения суммы площадей сечений дре-востоев // Лесн хоз-во. 1962. № 10. С.21-22.
103. ЗОЛОТУХИН B.C. Лиственничники южного Алтая // Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1958. С. 46-55.
104. ИВАНЮТА В.М. Точность измерительной таксации леса и пути ее повышения // Лесн. хоз-во. 1962. № 10. С. 20-21.
105. ИВАНЮТА В.М. Промышленная спелость леса и ее роль в развитии нового направления в теории непрерывного лесопользования // Экономика лесного хозяйства, лесной и деревообрабатывающей промышленности. М., 1986. Вып. 181. С. 25-31.
106. ИЗМОДЕНОВ А.Г. Период технической спелости // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1979. № 5. С. 123-125.
107. ИЗМОДЕНОВ А.Г., КОРЯКИН В.Н. Техническая спелость лиственничников Хабаровского края // Сб. тр./ДальНИИЛХ. 1974. Вып. 12. С. 31-36.
108. ИНСТРУКЦИЯ по устройству обследованию лесов государственного значения Союза СССР. М., 1952. 407 с.
109. ИНСТРУКЦИЯ по проведению лесоустройства в лесном фонде России 4.1. Организация лесоустройства. Полевые работы / Рослесхоз. М., 1995. 176 с.
110. ИСАЧЕНКО А.Г. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем // Изв. АН СССР. Сер.География. 1990. № 5. С. 5-17.
111. ИСАЧЕНКО Г.А. Основные закономерности изменений ландшафтов Карельского перешейка, Приладожья и Ижорской земли за последний 500 лет // Вест. Русского Географического общества. Спб., 1995. Т. 127. Вып. 6. С.24-29.
112. КАГАН A.A. Основы теории прогнозирования инженерно-геологических условий при гидроэнергетическом строительстве: Авто-реф. дис. доктор, геолог.-минер, наук. Спб, 1993. 108 с.
113. КАЙРЮКШТИС Л., ЮОДВАЛЬКИС А. Основные принципы создания моделей эталонных насаждений высшей продуктивности и целевых программ рубок ухода // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. Ч. 1. С. 27-30.
114. КАЛИНИН В.И. Лиственница Европейского Севера. М.,1965. 91 с.
115. КАЛИНИН В.И. Полнодревесность лиственницы, произрастающей в смешанных насаждениях Плисецкого района Архангельской области // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1961. № 6. С. 16-19.
116. КОНЕВА И.В. Объект и информационная модель антропоэкологиче-ского мониторинга // География и природные ресурсы. 1996. № 4. С. 3842.
117. КАПЛУНОВ В.Я. Прогнозирование строения древостоев по диаметру// Лесоведение. 1989. № 5. С. 68-73.
118. КАПЛУНОВ В.Я., КУЗЬМИЧЕВ В.В. Динамика рядов распределения числа стволов по толщине // Изв. Сибирского отделения АН СССР. 1987. № 6. Биологические науки. Вып.1. С.70-77.
119. КАРМАНОВ А И. В. Принципы моделирования эталонных лесов// Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. 4.1. С. 30-33.
120. КЕДРОВО-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы Международной конф. Хабаровск, 1996. 277. с.
121. КИВИСТЕ А.К. Моделирование хода роста древостоев (на примере сосняков Эстонии): Автореф. дис. . . канд. с.-х. наук. М., 1991. 18 с.
122. КИВИСТЕ А.К. Функции роста леса: Учеб.-справочное пособие. Тарту, 1988. 108 с.
123. КОЗЛОВСКИЙ В.Б., ПАВЛОВ В.М. Ход роста основных лесообра-зующих пород СССР. М., 1967. 326 с.
124. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск, 1955. 104 с.
125. КОМИН Г.Е. Лесоведение и дендрохронология // Лесоведение. 1968. №4. С. 78-86.
126. КОМИН Г.Е. Определение отпада в древостоях дендрохронологиче-скими методами //Экология. 1970. № 2. С. 104-106.
127. КОМИН Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. № 2. С. 3-11.
128. КОМИН Г.Е., СЕМЕЧКИН И.В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации // Лесоведение. 1970. № 2. С. 24-32.
129. КОМКОВ В.В., МОИСЕЕВ H.A. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов. М., 1987. 248 с.
130. КОМПЛЕКСНОЕ лесохозяйственное районирование / Шейнгауз A.C., Дорофеева A.A., Ефремов Д.Ф., Сапожников А.П. Владивосток, 1980. 142 с.
131. КОНДРАТБЕВ К.Я., РОМАНЮК Л.П. Устойчивое развитие: Концептуальные аспекты // Изв. Русского географ, общ. С-Пб., 1996 Т. 128. Вып. 6. С. 1-12.
132. КОНДРАШОВ Л.Г., КОЛОСОВА Т.И. Проблемы международного экономического сотрудничества в лесном комплексе Дальнего Востока // Научные основы лесохозяйственного производства на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1996. С. 20-37.
133. КОРЯКИН В.В. Оптимизация размера лесопользования по условиям организации лесного фонда // Лесн. хоз-во. 1990. № 12. С.26-28.
134. КОРЯКИН В.Н., ВЫВОДЦЕВ Н.В. К вопросу о нормировании числа реласкопических площадок в лиственничниках // Лиственница: выращивание и обработка. Красноярск. 1981. С.14-19.
135. КОРЯКИН В.Н., ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А. Использование типовых шкал роста для определения возрастов некоторых спелостей лиственничных насаждений // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве. Красноярск, 1982. С. 28-34.
136. КОРЯКИН В.Н., ВЫВОДЦЕВ Н.В., ВЫВОДЦЕВА З.А. Использование типовых и стандартизованных моделей для изучения роста лиственничников разной густоты // Лиственница, проблемы комплексной переработки, Красноярск, 1984. С. 25-33.
137. КОРЯКИН В.Н., РОМАНОВА Н.В. Продуктивность хвойных ле-сов Камчатки как объекты рубок главного пользования // Сб.тр./ ДальНИ-ИЛХ. 1988. Вып. 30. С. 61-75.
138. КОРЯКИН В.Н., РОМАНОВА Н.В. Состояние кедровников Дальнего Востока и перспективного направления воспроизводства кедра корейского // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы Международ, конф. Хабаровск, 1996. С. 20-37.
139. КОРЯКИН В.Н., ЦЫБУКОВ В.Н. Ход роста лиственничников брусничных Амурской области // Лиственница: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск. 1978. Вып. 9. С. 29-37.
140. КОРЯКИН Н.В., ЦЫБУКОВ В.Н., КУЗЕНКО Ю.Л. К вопросу о связи продуктивности и густоты в лиственничниках Дальнего Востока// Лиственница. Красноярск, 1976. С. 22-27.
141. КОФМАН Г.Б., КУЗЬМИЧЕВ В.В. Подобие в процессе роста и изре-живания древостоя // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск, 1981. С. 125-151.
142. KP AB ЧУ К Ю.П. Принципы создания системы эталонных участков леса // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. 4.1. С. 39-42.
143. КРЕЧЕТОВ Н.И., ЧЕЛЫШЕВ В.А., ШЕЙНГАУЗ A.C. Лесные ресурсы севера Дальнего Востока и их хозяйственное воспроизводство // Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. Владивосток, 1971. Т.2. С. 35-40.
144. КРИЧУН В.Н. Полнодревесность и сортиментная структура лиственничных древостоев Восточно-Казахстанской области // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1987. № 5. С.73-75.
145. КУДЕЛЯ В. А. Лиственничные древостой Центральной Якутии (строение, товарность, особенности таксации). Красноярск, 1988. 220 с.
146. КУДЕЛЯ В.А. Строение, товарность и особенности таксации лиственничных древостоев центральной Якутии: Автореф. дис. . . к.с.-х. наук. Киев, 1985. 24 с.
147. КУДЕЛЯ В.А., КОВАЛЕВСКАЯ И.А. Возможности лесоустройства в решении задач экологического мониторинга заказных территорий // Лесн. хоз-во. 1993. №4. С.28-30.
148. КУЗЕНКО Ю.Л. К вопросу составления таблиц объемов стволов лиственницы // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: Тез. докл. Всесоюз. конф. Хабаровск, 1972. С. 275-277
149. КУЭЕНКО Ю.Л. Особенности методики составления сортиментно-сортной и товарной таблицы лиственницы даурской // Тр./ДальНИИЛХ. 1973. Вып. 15. С. 29-39.
150. КУЗЕНКО Ю.Л. Форма и полнодревесность стволов лиственницы даурской // Тр./ДальНИИЛХ. 1973. Вып. 15. С. 40-49.
151. КУЗЕНКО Ю.Л., КОРЯКИН Н.В. Унификация метода вычисления запаса древостоев лиственницы на Дальнем Востоке // Тр./ ДальНИИЛХ. 1976. Вып. 18. С. 39-43.
152. КУЗБМИЧЕВ В.В. Анализ способов определения объема стоящих деревьев и запаса древостоев: На примере Минусинских боров // Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск, 1977. с. 91-95.
153. КУЗБМИЧЕВ В.В. Моделирование роста древостоя и оптимизация ле-совыращивания // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. С. 93-108.
154. КУЗЬМИЧЕВ В.В. Оценка продуктивности древостоев на основе анализа их строения // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. Т. 2. С. 446458.
155. КУЗЬМИЧЕВ В.В., МИНДЕЕВА Т.Н., КОФМАН Г.Б. Регрессионные модели прогноза роста древостоев // Лесн. хоз-во. 1996. № 4.С.43-45.
156. КУЗБМИЧЕВ В.В., САВИЧ Ю.Н. Влияние густоты посадки на рост сосновых культур // Лесоведение. 1979. № 6. С. 56-63.
157. КУЛЕШИС А. Изучение динамики строения древостоев по диаметру и возрасту деревьев //Тр./ЛитНИИЛХ. Лесн. х-во. 1992. Т. 32. С. 22-36.
158. КУЛЕШИС А. Пути совершенствования учета древесных ресурсов // Лесн. хоз-во. 1993. № 1 С. 41-44.
159. КУЛЕШИС А., ГУДАС К. Изучение формы и моделирование видовых чисел стволов осины // Лесоведение. 1989. № 4. С. 42-50.
160. КУРБАТСКИЙ Н.П. МАКЕЕВ Г.А. Методика исследования хода роста древостоев, установление пригодности существующих и составление новых таблиц хода роста // Вопросы лесной таксации. Л., 1937. С. 19-35.
161. КЯНСТАВИЧЮС Й. Расчет размера главного пользования при устройстве лесов на почвенно-типологической основе: Методические рекомендации. Каунас, 1982. 40 с.
162. КЯНСТАВИЧЮС Й. Теория и практика устройства лесов Литовской ССР на почвенно-типологической основе: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Киев, 1988. 44 с.
163. КЯНСТАВИЧЮС Й., КУЛЕШИС А. Изучение спелостей леса при районировании возрастов рубок // Усовершенствование устройства лесов на почвенно-типологической основе. Вильнюс, 1976. С. 79-85.
164. ЛЕБЕДЕВ В.Е. Оценка производительности смешанных насаждений // Лесн.хоз-во. 1973. № 3. С. 24-27.
165. ЛЕБЕДИНСКИЙ В.В., ГРЕК B.C., РОСЛИК О.В. Математические модели стволов основных лесообразующих пород советского Дальнего Востока//Тр./ДальНИИЛХ. 1981. Вып. 23. С. 51-63.
166. ЛЕБКОВ В.Ф. Изменчивость таксационных признаков внутри выделов и ее влияние на точность таксации лесного фонда при лесоустройстве // Пути совершенствования инвентаризации лесов Сибири и Дальнего Востока. М„ 1965. С. 5-40.
167. ЛЕБКОВ В.Ф. Принципы и методы изучения строения и динамики дре-востоев // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М., 1967. С.5-27.
168. ЛЕБКОВ В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973.Т.2.С.90-104.
169. ЛЕБКОВ В.Ф. Типы строения древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 12-21.
170. ЛЕБКОВ В.Ф. Дендрометрические основы структурно-динамической организации древесных ценозов сосны: Автореф. дис. д-ра: с.-х. наук. М., 1992. 43 с.
171. ЛЕБКОВ В.Ф., КАПЛИНА М.Ф. Углерододепонирующие функции спелости сосняков и ельников Европейского региона России // Лесн. хозво.1995. № 1. С.33-35.
172. ЛЕЙЗЕРОВИЧ Е.Е. Уровни организации пространства: Экономико-географический анализ // Изв. АН РФ. Серия География. 1995. № 2. С. 6774.
173. ЛЕОНТЬЕВ Н.Л., БИГОВАТОВА В.К. Об объеме коры в хлыстах основных древесных пород // Сб. тр./ ЦНИИМЭ. 1974. № 135. С. 84-87.
174. ЛЕСА Дальнего Востока / ДальНИИЛХ. М„ 1969. 392 с.
175. ЛЕСА Монгольской Народной Республики (хозяйственное использование)/ Савин E.H., Дугаржаев М., Семечкин И.В. и др. М.,1980. 148 с.
176. ЛЕСНАЯ энциклопедия: в 2-х томах / гл. ред. Воробьев Г.И. М., 1985. Т. 1. 563 с. Т. 2. 631 с.
177. ЛЕСНОЙ КОДЕКС Российской Федерации. М., 1997. 64 с.
178. ЛЕСОУСТРОЙСТВО на современном этапе развития лесного хозяйства / Исаев A.C., Моисеев H.A., Сухих В.И., Чуенков B.C. // Лесоведение. 1989. №4. С. 3-11.
179. ЛЕСОУСТРОЙСТВО: Учеб. для студ. лесохозяйст. спец. ВУЗов / Сост. Мурахтанов Е.С., Моисеев H.A., Мороз П.И., Столяров Д.П. М., 1983. 344 с.
180. ЛИЕПА И. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология. Рига, 1980. 170 с.
181. ЛИЕПА И. Прогнозирование запасов древостоев // Оптимизация использования и воспроизводство лесов СССР. М., 1977. С. 57-66.
182. ЛОСИЦКИЙ К.Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов //Лесн. хоз-во. 1968. № 4. С. 14-18.
183. ЛОСИЦКИЙ К.Б., ЧУЕНКОВ B.C. Эталонные леса. М., 1973.160 с.
184. ЛОСИЦКИЙ К.Б., ЧУЕНКОВ B.C. Эталонные леса. 2-е изд. перераб. М„ 1980. 192 с.
185. ЛЬЮС К. Методы прогнозирования экономических показателей: Пер. с анг. М., 1986. 133 с.
186. О.МАКАРЕНКО A.A. О причинах динамики строения древостоев // Лесоведение. 1972. № 6. С. 13-20.
187. МАКАРЕНКО A.A. О свойствах рядов распределения в древостоях // Лесоведение. 1975. № 6. С. 42-50.
188. МАЛОКВАСОВ Д.С. О методе исследования динамики лиственничного древостоя // Сб.тр. / ДальНИИЛХ. 1974. Вып. 12. С. 76-86.
189. МАНБКО Ю.И. Ель аянская. Л., 1987. 280 с.
190. МАНБКО Ю.И., ВОРОШИЛОВ В.П. К характеристике аянских ельников на северном пределе их распространения // Биологические ресурсы севера Дальнего Востока. Владивосток, 1971. С. 173-182.
191. МАНБКО Ю.И., САПОЖНИКОВ А.П., ВОРОШИЛОВ В.П. Краткий очерк растительности и почв Аяно-Майского района Хабаровского края // Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. Владивосток, 1971. С. 142-172.
192. МАТВЕЕВ П.М. Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозов на многолетней мерзлоте: Автореф. дис. . . д-ра с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1992. 49 с.
193. МАТВЕЕВ-МОТИН A.C. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. М.-Л., 1960. 76 с.
194. МАТУЗАНИС Я.К. Моделирование хода роста древостоев // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. С.67-75.
195. МАЧЕРНИС П.М. Динамика основных таксационных показателей и товарной структуры лиственничных древостоев Восточного Саяна// Лиственница. Красноярск, 1976. Т. 7. С. 32-36.
196. МЕЖИБОВСКИЙ A.M. Исследование оптимальной структуры еловых насаждений южной подзоны тайги // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. С. 129-149.
197. МЕЛЕХОВ И.С. Значение структуры годичных слоев и ее динамики в лесоводстве и дендрохронологии // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1979. №4. С. 6-14.
198. МЕЛЕХОВ И.С. Комплексная продуктивность леса и пути ее повышения // Сб. тр./ ДальНИИЛХ. 1983. Вып. 25. С. 3-10.
199. МЕЛЕХОВ И.С. О будущности лесов // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Вторая Всесоюз. научно-техн. конф. М., 1991. Ч. 2. С. 5-8.
200. МЕТОДИКА прогнозирования развития лесного хозяйства (на примере Дальнего Востока с выделением зоны БАМ) / Сост. ДальнииЛХ. Шейнгауз A.C., Челышев В.А. Хабаровск, 1981. 35 с.
201. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации по составлению таблиц хода роста лиственничных насаждений на основе типовых и стандартизованных рядов роста / Сост. ДальНИИЛХ. Корякин В.Н., Выводцев Н.В., Выводце-ва З.А. Хабаровск, 1988. 44 с.
202. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации по составлению таблиц хода роста / Загреев В.В., Гусев Н., Н., Саликов Н.Я. Пушкино, 1975. 36 с.
203. МОДЕЛИРОВАНИЕ роста смешанных древостоев с хозяйственным воздействием на основе прогнозирования текущего прироста: Методические рекомендации / Сост. ЛенНИИЛХ. Филипов Г.В., Гладков Е.Г., Пирогов H.A., Морозов В.В., Скрипник А.Н., Л., 1986. 87 с.
204. МОЗОЛЕВСКАЯ Е.Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России // Лесн. хоз-во. 1995. № 5. С. 2-4.
205. МОЙОРОВ С.Л. Влияние густоты посадки культур на формирование густоты насаждений, их рост и продуктивность // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. С. 81-91.
206. МОИСЕЕВ H.A. Воспроизводство лесных ресурсов. М., 1980.264 с.
207. МОИСЕЕВ H.A. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов. М., 1974. 224 с.
208. МОИСЕЕВ H.A. Экономическая теория принятия решений в лесном хозяйстве (исторический аспект) // Лесн. хоз-во. 1995. № 4. С.5-7.
209. МОИСЕЕВ H.A., БУРДИН H.A. Состояние перспектив планирования лесных отраслей России для принятия решений на разных уровнях управления // Лесн. хоз-во. 1997. № 1. С.6-9.
210. МОИСЕЕВ H.A., МОРОЗ П.И., ЧУЕНКОВ B.C. Лесоустройство, его роль и функции // Лесн. хоз-во. 1977. № 6. С. 48-53.
211. МОИСЕЕНКО С.Н. Таблицы хода роста кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока. Хабаровск, 1966. 92 с.
212. МОЛЧАНОВ А.А.Гидрологическая роль леса. М., 1960. 485 с.
213. МОШКАЛЕВ А.Г. Средний прирост по диаметру и размер главного пользования лесом // Лесн. хоз-во. 1986. № 1. С. 49-51.
214. МОШКАЛЕВ А.Г. Таксация товарной структуры древостоев при лесоустройстве // Лесоведение. 1989. № 4. С. 27-31.
215. НАСТАВЛЕНИЯ по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока / ВНИ-ИЦлесресурс. М., 1994. 75 с.
216. НАХАБЦЕВ И. А. Содержание коры в древостоях лесного фонда СССР // Таксация и лесоустройство. Красноярск, 1989. С. 33-35.
217. НЕВЕРОВ A.B. Экономические аспекты формирования эталонных насаждений // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. 4.1. С.49-50.
218. НЕВЕРОВ A.B. Экономика природопользования: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений. Минск, 1990. 216 с.
219. НЕДРИГАЙЛОВ С.Н. Лесные ресурсы Ленско-Олекминского плато и Заалдинско-Верхоянского района: Материалы комиссии по изучению ЯАССР. М., 1928. Вып. 12. 468 с.
220. НЕСТЕРОВ В.Г. Вопросы современного лесоводства. М., 1961. 384 с.
221. НЕШАТАЕВ В.В. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: состояние, перспективы лесопользования и ведения лесного хозяйства // Лесн. хоз-во. 1987. № 10. С. 41.
222. НИКИТИН К.Е. Лиственница на Украине: Анализ таксационного строения и роста древостоев с использованием электронных цифровых машин. Киев, 1966. 331 с.
223. НИКИТИН К.Е., ШВИДЕНКО А.З. Методы и техника обработки ле-соводственной информации. М., 1978. 272 с.
224. НОРМАТИВНЫЕ основы для ведения лесного хозяйства на севере Хабаровского края (концептуальный аспект) / Сост. Выводцев Н.В., Вывод-цева З.А., Лысун Е.Ю. Хабаровск, 1996. 66 с.
225. НОРМАТИВНЫЕ материалы для таксации лесов Сахалина и Камчатки / Сост. ДальНИИЛХ. Карташов Ю.Г. Южно-Сахалинск, 1986. 814 с.
226. НОРМАТИВЫ точности и методы таксации древостоев / Сост. ЛитСХА. Антанайтис В.В., Заунене Н.И., Кулешис A.A., Юкнис P.A. Каунас, 1975. 75 с.
227. ОБЩЕСОЮЗНЫЕ нормативы для таксации лесов: Справочник / Сост. Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З., Гусев H.H., Мошкалев А.Г. М., 1992. 495 с.
228. ОВЧИННИКОВ Л.В. Экономические критерии выделения лесов для промышленной эксплуатации// Лесн. хоз-во. 1991. № 1. С. 13-16.
229. ОРЛОВ М.М. Лесоустройство //Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть. Л., 19271928. Т. 1. 428 е.; Т. 2. 326 е.; Т. 3. 348 с.
230. ОРЛОВ М.М. Лесная таксация: Учеб. для студ. лесохоз. спец. ВУЗов. Л., 1929. 528 с.
231. ОСИПОВ В.И. Концептуальные основы экологической политики // Вестн. АН СССР. 1991. № 12. С. 91-102.
232. ПАРФЕНОВ В.Ф. проблемы перехода лесного сектора России к устойчивому Развитию //Лесн. промышленность. 1997. № 1. С 10-12.
233. ПАШКОВ Н.М. Фаутность лиственничников северной и центральной частей Амурской области: Автореф. дис. . . канд.с.-х.наук. Хабаровск, 1967. 19 с.
234. ПЕТ РОВ А.П. Методы определения попенной платы и стоимостной оценки лесных ресурсов за рубежом // Лесн. хоз-во. 1989. № 8. С. 48- 50.
235. ПЕТРОВ А.П. Экологическая сертификация систем ведения лесного хозяйства и лесопользования // Лесн. хоз-во. 1995. № 6. С. 9-10.
236. ПЕТРОВ С.А. О минимальной смешанности деревьев в охраняемых популяциях // Лесоведение. 1989. № 6. С. 3-8.
237. ПЕТРОВ С.А. Ход роста лиственницы сибирской в условиях южного Алтая//Лесн. хоз-во. 1959. № 12. С. 16-18.
238. ПИМЕНОВА Г.С. Влияние лесистости бассейнов на водность рек южной части Европейской территории СССР // Лесоведение. 1989. № 5. С.33-40.
239. ПИСАРЕНКО А.И, КУЛАКОВ Г.М. Современное геоморфологическое лесоведение // Лесн. хоз-во. 1995. № 6. С. 4-9.
240. ПИСАРЕНКО А.И., СТРАХОВ B.B, ФИЛИПЧУК А.Н. Роль модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесом // Лесн. хоз-во. 1995. №4. С.14-16.
241. ПИТИКИН А.И, ИЛЬЧИШИН М.Д., СКРИПКА В.А. Влияние состава древостоев на их продуктивность в Карпатах // Лесн. хоз-во. 1973. № 5. С 26-27.
242. ПЛЕСКУНИН В.И., ВОРОНИНА Е.Д. Теоретические основы организации и анализа выборочных данных в эксперименте. Л, 1979. 252 с.
243. ПЛОТНИКОВ В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. М, 1979. 275 с.
244. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Беречь и усиливать водоохранно-защитные функции леса // Лесн. хоз-во. 1996. № 3. С. 31-34.
245. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Лесоводственная оценка древостоев разного состава // Лесн. хоз-во. 1993. № 6. С. 23-25.
246. ПОДМАСКО Б.И. Ход роста нормальных лиственничных насаждений Магаданской области // Справочник для таксации лесов Дальнего Востока / ДальНИИЛХ. Хабаровск., 1990. С. 291-295.
247. ПОЗДНЯКОВ Л.К. О ходе роста лиственницы даурской Верхоянского района Якутской АССР // Докл. АН СССР. 1948. Т. 60. № 2. С. 301-304.
248. ПОЗДНЯКОВ Л.К. Лиственничные и сосновые леса верхнего Алдана. М, 1961. 140 с.
249. ПОЗДНЯКОВ Л.К. Лиственница даурская. М, 1975. 312 с.
250. ПОПОВ И.Д. Ход роста нормальных насаждений лиственницы сибирской в Восточно-Казахстанской области // Сб. тр. / КазНИИЛХ. 1965. Т. 5. С.78-85.
251. ПОПОВ В.В, ТИХОМИРОВ Б.Н. Лиственничные леса бассейна рек Маны и Кана в восточных Саянах // Сб.тр./ СибНИИЛХЭ. Красноярск, 1940. С.31-43.
252. ПРАВИЛА РУБОК главного пользования в кедровых лесах Дальнего Востока / Министерство РСФСР. М, 1964. 10 с.
253. ПРАВИЛА РУБОК главного пользования в лесах Дальнего Востока / Рослесхоз. М, 1993. 24 с.
254. ПРЕЙСКУРАНТ № 07-01. Таксы на древесину основных лесных пород, отпускаемых на корню. М., 1980. 24 с.
255. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ Российского Дальнего Востока и северовосточная Азия / Вишневский Д.С., Гловацкая O.A., Калашников В.Д. и др. Хабаровск; РИОТИП. 1997. 250 с.
256. ПРОБЛЕМЫ устойчивого лесопользования / Соколов В.А., Данилин И.М. и др. Красноярск, 1998. 225 с.
257. ПРОТОПОПОВ В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск, 1975. 328 с.
258. ПЧЕЛИНЦЕВ В.И., ШЕВЕЛЕВ С.Л. Форма стволов лиственницы Ха-кассии // Лиственница: Проблемы комплексной переработки. Красноярск, 1984. с.10-13.
259. РАБОЧАЯ книга по прогнозированию. М., 1982. 430 с.
260. РАЗИН Г.С. Метод составления таблиц хода роста древостоев (насаждений) // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1967. № 5. С. 2527.
261. РАЗИН Г.С. Об экономической спелости леса // Лесн. хоз-во. 1969. № 12. С. 12-14.
262. РАЗИН Г.С. О нормальных древостоях и путях их выращивания // Лесоведение. 1979. № 3. С.24-28.
263. РАЗМЕЩЕНИЕ лесохозяйственного производства / Николаюк В.А., Синицын С.Г., Кузьмичев A.C., Правдин A.M. М., 1982. 208 с.
264. РАСЧЕТ размера лесопользования / Синицын С.Г., Моисеев H.A., За-греев В.В., Анучин Н.П. М., 1973. 176 с.
265. РАХТЕЕНКО И.Н. Научные основы создания устойчивых и более продуктивных смешанных лесных насаждений // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. Ч. 1. С. 53-55.
266. РЕДБКО Г.И. Корабельные леса Белоруссии // Проблемы лесопользования в Западном регионе СССР: Матер, межреспуб. науч. конф. Гомель, 1990. С.146-147.
267. РЕКОМЕНДАЦИИ по прогнозированию продуктивности древостоев/ Сост. КазНИИЛХ. Макаренко A.A. Алма-Ата., 1987. 19 с.
268. РЕПШИС И. Признаки некоторых новых методов в таксации леса в условиях интенсивного лесного хозяйства // Современные вопросы лесоустройства. Каунас, 1965. С. 41-52.
269. РОЗЕНБЕРГ В.А. Краткий очерк растительности Охотского района (карта растительности масштаба 1: 1500000) // Биологические ресурсы Дальнего Востока. М., 1959. С. 57.
270. РУДЗСКИЙ А. Руководство к устройству русских лесов. 2-е изд., Спб., 1906. 468 с.
271. РУКОВОДСТВО по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока / Сост. ДальНИИЛХ. Вы-водцев Н.В., Ефремов Д.Ф., Корякин В.Н. и др. М., 1990.102 с.
272. РЫСИН Л.П. Лесные резерваты //Лесоведение. 1979. № 1. С. 3-6.
273. РЫСИН Л.П. Эколого-лесоводственный мониторинг лесов рекреационного назначения // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. 1993. С. 161-169.
274. САЛИКОВ Н.Я. Исследование хода роста и нормальной производительности березовых древостоев: Автореф дис. . . канд. с.-х. наук. М., 1976. 24 с.
275. СВАЛОВ H.H.Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М., 1979. 216 с.
276. СВАЛОВ H.H. Строение лиственничных древостоев Магаданской области и таблицы объемов стволов // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1982.С. 42-47.
277. СВАЛОВ С.Н. Об оценке пригодности распределения Вейбула для описания строения древостоев // Науч. тр./ МЛТИ. 1982. Вып. 139. С. 172174.
278. СВЕЧКОВА Э.А. О рубках ухода в культурах лиственницы // Сб. тр./ ДальНИИЛХ. 1980. Вып. 22. С. 99-108.
279. СЕННОВ С.Н. Техническая спелость древостоев в связи с рубками ухода//Лесн. хоз-во. 1974. № 2. С. 28-31.
280. ЗЮ.СЕННОВ С.Н. Уход за лесом. Экологические особенности. М., 1984. 275 с.
281. СЕМЕЧКИН И.В., ПОПОВА Ю.М. Бонитирование кедровых насаждений// Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск, 1977. С. 4-30.
282. СИНИЦЫН И.С, СИНИЦЫН С.Г. Практика установления возрастов рубок, их динамика и влияние на размер лесопользования // Лесн. хоз-во. 1988. № 10. С 27-32.
283. СИНИЦЫН С.Г. Рациональное лесопользование. М., 1987. 333 с.
284. СМИРНОВ Н.Т. О возрасте спелости насаждений ясеня маньчжурского в Приморском крае // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Уссурийск, 1987. С. 106-111.
285. СОКОЛОВ В.А. Основы организации хозяйства в лесах Сибири: Авто-реф. дис. докт. с.-х. наук. Красноярск, 1996. 44 с.
286. СОРТИМЕНТНЫЕ и товарные таблицы древесных пород Дальнего Востока: Нормативные материалы / Сост. ДальНИИЛХ. Корякин В.Н., Грек B.C. М., 1988. 164 с.
287. СОСТОЯНИЕ и рост геграфических культур сосны обыкновенной на юге Хабаровского края / Выводцева З.А., Тагильцева В.М., Корякин И.В., Выводцев Н.В. // Проблемы рационального лесопользования на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1986. С. 79-87.
288. СПРАВОЧНИК для таксации лесов Дальнего Востока / Сост. ДальНИИЛХ. Корякин В.Н. Хабаровск, 1990. 526 с.
289. СПРАВОЧНИК для лесоустроителя Дальнего Востока /ДВ лесоустроительное предприятие. Хабаровск, 1973. 226 с.
290. СПРАВОЧНИК таксатора. Таблицы для таксации леса / Сост. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Л., 1952. 854 с.
291. СТАРИКОВ Г.Ф. Леса Магаданской области. Магадан, 1958.223 с.
292. СТАРИКОВ Г.Ф. Леса северной части Хабаровского края (низовья Амура и Охотское побережье). Хабаровск, 1961. 267 с.
293. СТРАХОВ В.В. К стратегии устойчивого управления лесами: Сертификация лесов и лесной продукции // Лесн. хоз-во. 1996. № 5. С. 6-9.
294. СТРАХОВ В.В. Новые элементы лесной политики России // Устойчивое развитие бореальных лесов. М., 1997. С. 148-155.
295. СУДАЧКОВ Е.Я. Спелость леса. Л., 1957. 52 с.
296. СУДАЧКОВ Е.Я. Фактор времени в лесохозяйственном производстве // Экономика и организация лесных производств. Красноярск, 1973. С. 320.
297. СУДАЧКОВ Е.Я. Эффективность лесохозяйственных мероприятий. Новосибирск, 1976. 249 с.
298. СУКАЧЕВ В.Н. О двух новых ценозах для лесного хозяйства древесных пород // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. Л., 1931. Вып. 10. С. 3-20.
299. СУПРИЯНОВИЧ Е.Е. Лесоустройство, как средство обеспечения рационального использования лесных ресурсов // Лесн. хоз-во. 1986. № 1. С. 53-56.
300. СУХИХ В.И. Комплексный, ресурсный и экологический мониторинг лесов // Лесн. хоз-во. 1995. № 1. С. 5-7.
301. СУХИХ В.И., ЕФРЕМОВ Д.Ф. Лесопользование на Дальнем Востоке: проблемы и пути их решения // Лесн. хоз-во. 1990. № 7. С.2-7.
302. СУХИХ В.И., ШВИДЕНКО А.З. Мониторинг лесов: Вопросы системного анализа // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1991. Ч. 3. С.5-7.
303. СУХИХ В.И., СИДОРЕНКО В.В., БОРОВИКОВ Н.З. Исследование точности определения таксационных показателей насаждений при закладке круговых пробных площадок // Современное лесоустройство и таксация леса. М., 1974. Вып 4. С. 316-326.
304. ТАГИЛБЦЕВ Ю.Г., КОЛЕСНИКОВА Р.Д. ВЫВОДЦЕВ Н.В. Биологически активные вещества некоторых недревесных лесных растений Дальнего Востока // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей Среды: Тез. докл. Междунар. конф. Томск, 1995. Т. 2. С. 56.
305. ТАКСАЦИЯ товарной структуры древостоев/ Сост. Мошкалев А.Г., Книзе A.A., Ксенофонтов Н.И., Уланов Н.С. М., 1982. 160 с.
306. ТАКСАЦИОННЫЕ особенности лиственничников искусственного происхождения в южной части Хабаровского края / Выводцев Н.В., Вы-водцева З.А., Романова Н. В., и др.// Тез. докл. региональной научно-практической конф. Хабаровск, 1989. С. 51-52.
307. ТАРАКАНОВ A.M. Возрасты спелости и рубок осушенных сосняков// Меллиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. С. 76-84.
308. ТЕЛИЦЫН Г.П. Лесные пожары, их предупреждение и тушение в Хабаровском крае. Хабаровск. 1988. 96 с.
309. ТЕПЛЯКОВ В.К. Нормативы для прогнозирования смешанного состава елово-лиственных насаждений // Рациональное использование, охрана и воспроизводство лесных ресурсов. М., 1981. С. 23-25.
310. ТЕПЛЯКОВ В.К. Экологическое управление лесами: от существующего к оптимальному // Устойчивое развитие бореальных лесов. М., 1997. С.155-161.
311. ТЕРСКОВ И.А., ТЕРСКОВА М.И. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск, 1980. 208 с.
312. ТЕТЕНБКИН А.Е. Возрасты рубки в лесах бассейна озера Байкал // Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск, 1977. С. 126-146.
313. ТЕТЕНБКИН А.Е., БУСОЕДОВ В.Т., ПОПОВА Ю.М. Особенности роста и поспевания сосновых и лиственничных древостоев водоохраннойзоны оз. Байкал // Учет лесного фонда организация лесного хозяйства. Красноярск, 1976. Вып. 5. С. 89-96.
314. ТЕТЮХИН С.В. Закономерности строения лиственничников Магаданской области и дешифрирование космических фотоснимков на их основе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. JI., 1987. 17 с.
315. ТИМОФЕЕВ В.П. Второй ярус как условия формирования устойчивых и высокопродуктивных лесов // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. Ч. 1. С.58-62.
316. ТИМОФЕЕВ В.П. Лесные культуры лиственницы. М., 1977. 216 с.
317. ТИТОРЕНКО Д.А. Некоторые особенности роста культур лиственницы даурской при разных способах подготовки почвы // Сб.тр./ ДальНИ-ИЛХ. 1973. Вып. 13. С. 186-189.
318. ТИХОМИРОВ Б.Н., ТИЩЕНКОВ И.А. Ход роста сибирской лиственницы по исследованиям в Хакасском округе Сибирского края // Труды по лесному опытному делу. Омск, 1929. Т.2. Вып. 3. 81 с.
319. ТКАЧЕНКО М.Е. Закон объемов древесных стволов и его значения для массовых и сортиментных таблиц // Сельское хоз-во и лесоводство. 1911. № 9. С. 65-83.
320. TOB АРНЫЕ таблицы по ели и лиственнице для Верхнебуреинского района: нормативные материалы / Сост. ДальНИИЛХ. Выводцев Н.В., Грек B.C. и др. Хабаровск. 1996. 19 с.
321. ТОЛКАЧЕВ Л.Н. Средний диаметр как критерий спелости древостоев // Лесн. хоз-во. 1980. № 9. С. 46-49.
322. ТРЕТБЯКОВ Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л., 1927. 117 с.
323. ТРЕТЬЯКОВ Н.В. Методика учета текущего и среднего прироста древостоев // Сб. тр./ ЦНИИЛХ. М., 1937. С. 4-44.
324. ТРЕТЬЯКОВ Н.В. Эскиз таблиц хода роста для лиственницы даурской (с полуострова Камчатки) III бонитета // Леса центральной части п-ва Камчатки / Биркенгоф А.Л. М.-Л., 1938. С. 195-198.
325. ТРОФИМОВ A.M., ЧИСТОБАЕВ А.И., ШАРЫГИН М.Д. Общегеографические категории. 1 Территориальность // Изв. Русского Геограра-фического общества. С-Пб., 1995. Т. 127. Вып. 6. С. 1-10.
326. ТРУБНИКОВ М.М. Экономическая спелость леса и организация лесо-хозяйственного производства. М., 1969. 175 с.
327. ТРУШ В.И. Рост и перспективы выращивания искусственных лиственничников Хабаровского края: Автореф. дис. . . канд. с.-х. наук. Красноярск. 1993. 19 с.
328. ТУРСКИЙ Г.М. Лесная таксация. М„ 1927. 211 с.
329. ТЮЛИНА Л.Н. Лесная растительность средней и нижней части бассейна Учура. М.-Л., 1962. 150 с.
330. ТЮРИН A.B. Изучение хода роста нормальных сосновых насаждений в Архангельской губернии // Тр. по лесному опытному делу. Спб, 1913. Вып. 45. 135 с.
331. ТЮРИН A.B. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, березы, осины, ели. М.-Л., 1931. 220 с.
332. ТЮРИН A.B. Таксация леса. 2- е. изд. М., 1945. 376 с.
333. ТЮРИН Е.Г. Динамика таксационных показателей модальных древо-стоев европейского Севера // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1994. № 1. С. 23-25.
334. УДОД В.Е. Определение оптимальной интенсивности рубок ухода в дубовых насаждениях // Лесн. хоз-во. 1972. № 7. С. 25.
335. УРСУЛ А.Д. Модель опережающего образования и перехода России к устойчивому развитию // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М., 1996. Вып. 8. С. 1-51.
336. УСОЛБЦЕВ В.А. Международный лесной мониторинг. Глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов // Лесн. хоз-во. 1995. №5. С. 33-35.
337. УСОЛБЦЕВ В.А. Рост и строение фитомассы древостоев. Новосибирск 1988. 252 с.
338. УСПЕНСКИЙ В.В. Начало лесотаксационных работ в России // Лесн. хоз-во. 1995. №6. С. 16-17.
339. УСПЕНСКИЙ В.В. Оптимизация режима промежуточного пользования в культурах сосны II Проблемы лесопользования в западном регионе СССР: Матер, междунар. научн. конф. Гомель, 1990. С. 204-206.
340. УТКИН А.И. Характеристика хода роста лиственницы даурской в Якутии//Лесн. хоз-во. 1961. № 3. С. 11-13.
341. ФАЛАЛЕЕВ Э.Н. Техническая спелость и ее зависимость от полноты насаждений // Лесн. хоз-во. 1982. № 4. С. 44.
342. ФАЛАЛЕЕВ Э.Н, ГОРДИНА Н.П. Обоснование возраста защитной спелости по комплексным показателям // Лесн. хоз-во. 1980. № 7. С. 47-48.
343. ФАЛАЛЕЕВ Э.Н, ПОЛЯКОВ B.C. Ход роста древостоев основных лесообразующих пород Красноярского края и Иркутской области: Методическое пособие СТИ. Красноярск, 1969. 78 с.
344. ФАЛАЛЕЕВ Э.Н, ЯКОВЛЕВ С.С. Ход роста модальных лиственничных древостоев юга Магаданской области // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1982. С. 114-119.
345. ФЕДОСИМОВ А.Н. Инвентаризация леса выборочными методами. М, 1986. 191 с.
346. ФЕДОСИМОВ А.Н, АНИСОЧКИН В.Г. Выборочная таксация леса. М, 1979. 172 с.
347. ФЕДОРОВ М.М. О совершенствовании механизма использования при-родно-ресурсного потенциала региона // Изв. Русского Географического Общества. С-Пб, 1995. Т. 127. Вып. 6. С. 42-45.
348. ФЕКЛ ИСТОВ П. А. Экологические закономерности роста северных сосняков, как теоретическая основа повышения их продуктивности и рационального использования: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург. 1997. 40 с.
349. ФИЛИППОВ Г.В. Структура таксационных участков и особенности их таксации в южной подзоне тайги Европейской части СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1975. 19 с.
350. ФИЛИПЧУК А.И. Теоретические основы системы государственной инвентаризации лесов России: Автореф. дис. . . д-ра с.-х. наук. М., 1996. 34 с.
351. ФОРМИРОВАНИЕ эталонных насаждений: Тез. Всесоюз. конференции по деформированию максимально продуктивных эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. Ч. 1. 206 е., Ч. 2. 209 с.
352. ФУРЯЕВ В.В., ГОЛДАММЕР И.Г. Экологические проблемы пожаров в бореальных лесах: опыт и пути международного сотрудничества // Лесн. хоз-во. 1996. № 3. С. 7-8.
353. ХАРИТОНОВИЧ Ф.Н. Рост и продуктивность чистых и смешанных культур сосны, ели и березы // Пути повышения продуктивности лесов. Киев, 1965. С. 83-88.
354. ХИЛБМИ Г.Ф. Биофизическая теория и прогноз самоизреживания леса. М., 1955. 86 с.
355. ХЛЮСТОВ В.К. О моделировании самоизреживания древостоев для целей лесопользования. М., 1992. с. 7-11. (Экспресс-информ./ ВНИПИЭИ леспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 21).
356. ХОД роста основных лесообразующих пород Сибири: Учебн. пособие / Сост. Фалалев Э.Н. и др. Коасноярск, 1975. Ч. 2. 195 р.
357. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ группы типов леса и схемы систем лесохозяй-ственных мероприятий для южной части Дальнего Востока, включая зону БАМ: Нормативные материалы // Сост. ДальНИИЛХ. Соловьев К.П., Шейнгауз A.C., Ефремов Д.Ф. и др. Хабаровск, 1981. 48 с.
358. ЦУРИК Е.И. Ельники Карпат: Строение и продуктивность. Львов, 1981.184 с.
359. ЦЫБУКОВ В.Н. Таксационное строение лиственничников Нижнего Приамурья//Сб.тр./ДальНИИЛХ. 1974. Вып. 12. С.36-44.
360. ЦЫБУКОВ В.Н., ИЗМОДЕНОВ А.Г. Таблицы хода роста лиственничных лесов среднего и нижнего Приамурья. М., 1971. 33 с.
361. ЦЫБУКОВ В.Н., ЦЫБУКОВА Л.Л. Таблицы объемов маломерных стволов лиственницы // Сб. тр./ДальНИИЛХ. 1970. Вып. 10. С. 81-83.
362. ЧЕРНЯВСКИЙ B.C. Исследование роста и продуктивности осиновых древостоев: Автореф. дис. . . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1981. 22 с.
363. ЧЕТЫРКИН E.H. Статистические методы прогнозирования. М., 1975. 184 с.
364. ЧИСЛЕНКО Л.Л. Структура фауны и флоры в связи с размерами организмов. М., 1981. 203 с.
365. ЧИСТЯКОВ Л.В. О строении лиственнично-березовых насаждений Амуро-Зейского плато // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. С. 106-115.
366. ЧУЕНКОВ B.C. Об особенностях роста и строения лиственничников Якутского лесхоза// Лесн. хоз-во. 1957. № 2. С. 21-23.
367. ЧУЕНКОВ B.C. О теоретических основах и методических предпосылках применения выборочных методов при инвентаризации лесосечного фонда // Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1965. С. 19-25.
368. ЧУЕНКОВ B.C. Организация многоцелевого лесопользования по водосборам // Проблемы лесопользования в Западном регионе СССР. Гомель, 1990. С. 142-145.
369. ЧУЕНКОВ B.C., ВЛАСОВ В.П. Оптимальная структура противола-винных лесных насаждений Большого Кавказа // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. С. 108-129.
370. ЧУЕНКОВ B.C., ПЕТРОВ В. М. Принцип непрерывного неистощи-тельного пользования лесом в трудах Н.П. Анучина, его применение в эксплуатационных лесах // Повышение эффективности лесного хозяйства и лесопользования. М., 1988. Вып. 199. С. 18-21.
371. ЧУМИН В.Т., ЦЫБУКОВ В.Н. Лиственничники восточных микросклонов северного Сихотэ-Алиня, их рост и строение // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск, 1974. С. 18-29.
372. ЧУ ПРОВ Н.П. Закономерности строения березовых древостоев по диаметру и их географические особенности // Вопросы экономики лесного хозяйства на Европейском севере. Архангельск, 1988. С. 70-86.
373. ЧУ ПРОВ Н.П. Оценка потенциальной производительности лесов севера//Лесн. хоз-во. 1981. №7. С. 37-41.
374. ЧУПРОВ Н.П. О совершенствовании методических основ нормирования лесопользования // Актуальные проблемы комплексного использования лесных ресурсов на Европейском севере. Архангельск, 1989. С. 23-27.
375. ЧУПРОВ Н.П. Проблемы лесопользования на Европейском севере // Повышение продуктивности лесов Европейского севера. Архангельск, 1992. С. 3-22.
376. ЧУПРОВ Н.П. Экономическая спелость и возрасты рубок // Лесн. хоз-во. 1995. № 10. С. 24-29.
377. ЧУПРОВ Н.П. Возраст экономической спелости и рубки лесов в условиях рыночной экономики // Лесн. хоз-во. 1997. № 2. С. 41-44.
378. ШАНИН С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. М., 1965. 106 с.
379. ШАУРО А.Ю. Организационная и методическая основа внесения текущих изменений в материалах лесоустройства // Лесохозяйственая информация. 1995. № 11. С. 10-21.
380. ШВЕЦ М.И. Моделирование роста и максимальной производительности дубовых насаждений в возрасте прореживаний и проходных рубок //Лесн. хоз-во. 1986. № 1. С. 51-53.
381. ШВИДЕНКО А.З., САВИЧ Ю. Н. Исследование точности выборочной таксации в сосняках Полесья УССР // Вопросы лесной таксации. Киев, 1978. С. 72-76.
382. ШВИДЕНКО А.З., СТРОЧИНСКИЙ A.A. К методам оценки таксационных нормативов древостоев выборочными методами // Усовершенствование лесного опытного дела. Киев, 1974. С. 104-107.
383. ШВИДЕНКО А.З., ЮДИЦКИЙ Я.А. Об одном методе моделирования динамики таксационных показателей и прогноза // Текущий прирост древостоев (материалы научной конференции). Минск, 1975. С. 55-59.
384. ШЕВЕЛЕВ С.Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: Автореф. дис. . . . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1998. 36 с.
385. ШЕЙНГАУЗ A.C. Комплексная спелость и метод ее расчета на примере Дальневосточных кедрово-широколиственных лесов // Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1990. С. 5-14.
386. ШЕЙНГАУЗ A.C. Лесное ресурсоведение научная основа многоцелевого лесопользования // Проблемы лесопользования в западном регионе СССР. Гомель, 1990. С. 215-224.
387. ШЕЙНГАУЗ A.C. О разработке теории многоцелевого лесопользования // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск, 1983. С. 10-22.
388. ШЕЙНГАУЗ A.C. Роль лесоустройства в развитии лесного хозяйства Дальнего Востока // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1984. Вып. 26. С. 18-27.
389. ШЕЙНГАУЗ A.C. Экологические проблемы лесопользования на Дальнем Востоке (нормативно-справочные материалы). Хабаровск, 1989. 27 с.
390. ШЕЙНГАУЗ A.C., КАРАКИН В.П., ТЮКАЛОВ В.А. Лесной комплекс Российского Дальнего Востока (ситуационный анализ). Хабаровск-Владивосток, 1996. 63 с.
391. ШИЯТОВ С.Г. Дендрохронология. Ее принципы и методы // Зап. Свердл. отделения ВБО. Свердловск, 1973. Вып. 3. С. 53- 81.
392. ШОЛОХОВ А.Г.Математическая модель Г.Ф.Хильми динамики густоты одновозрастных насаждений // Лесн. хоз-во. 1997. №3. С.38-39.
393. ШУБИН В.А., МОИСЕЕВ H.A. Проблемы лесоуправления в условиях экологического кризиса // Лесн-хо, 1992. № 11. С. 2-8.
394. ШУСТОВ Б.А. Порослевые дубовые насаждения южной России // Труды по лесному опытному делу в России. Спб., 1914. Вып. 52. С. 72.
395. ШУРДУК И.Ф. Динамика основных таксационных показателей лиственницы даурской в южной Якутии // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1974. С.72-74.
396. ШУРДУК И.Ф. К вопросу о строении лиственничных древостоев в Южной Якутии по диаметру и высоте // Материалы о лесах Северо-Востока СССР. Якутск, 1974. С. 41-48.
397. ШУРДУК И.Ф. Особенности формирования, строения и роста лиственничных молодняков южной Якутии // Лиственница. Красноярск, 1976. Т. 7. С. 57-62.
398. ШУТОВ И.В. О фундаменте экономической организации лесного хозяйства // Лесн. хоз-во. 1996. № 3. С. 35-38.431 .ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ роль леса / Спиридонов Б.С., Морева Л.С., Шараева O.A. и др. Новосибирск, 1986. 126 с.
399. ЮРКЕВИЧ И.Д., ГОЛОД Д.С., АДЕРИХО B.C. Типологическая структура и продуктивность лесов Белоруссии // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. Ч. 1. С. 62-65.
400. ЯНУШКО А.Д. Экономическая роль леса и хозрасчет // Проблемы лесопользования в западном регионе СССР. Гомель, 1990. С.17-18.
401. ASSMANN E. Waldertragskunde: Organishe Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbestanden. München etc., 1961. 492 p.
402. ASSMANN E., FRANZ F. Tafeln fur optimale Bestockungsdichte und Zuwaehs-Reduktionstufeln fur Tichte. Berlin, 1967. 91 p.
403. BAILEY ROBERT L. The potential of Weibul-type functions as flexible growth curves: discssion and reply // Can. J. Forest Res. 1980. 10. № 1. S. 117119.
404. BRADLEY R., CHRISTIE R., YONNSTON D. Forest Management tables. London, 1966. 46 p.
405. CIESZEWSKI C.J.,BELLA I.E. Polymorphic height and site index curves for lodgepole pine in Alberta // Can.J. Forest Res. 1989, 19, № 9. P. 1151-1160.
406. CHANG Sun Joseph A simple production fuction model for variable density growth and yiel modelingd // Can. J. Forest Res. 1984. 14. №6. P. 783-788.
407. COLIN F., HOULLIER F., LEBAN J.-M., NERVEU G. Modelisation de la gualite des bois // Rev. forest, fr. -1992,- 44. № 3. C. 248-254.
408. CZARHOWSKI M. S. Dynamics of evtn-aged forests stands / Louisiana State university press. Baton rouge 3. 1961. 133 p.
409. CZARHOWSKI M.S. Productive capacity of lokality as a funktion of soil and climate with partticular reference tu forest land // Louisiana Snane university press / Biol. Seince Series. 1964, v 5. 176 p.
410. DORST J. Avont Que nature meure. Switzerland, 1965. 409 p.
411. ECKMULLNER O. WASIM- Wachstumssimulation // Holzwirtschaft. 1990. № 1. P. 24-25.
412. FINNEY D.V. Field sampling for the estimation of wireworm populations // Biometrics Bull. 1946, 2. P. 1-7.
413. FRIES J. Mathmatisch-statistische Probleme bei der Konstrksion von Ertragstafel // Mitteilungen der forstl-Versuchsanstalt. Wein, 1967/ bd I. H. 77. p. 88-102.
414. FORESTRY Handbook. Eited for the Society of American Foresters // The Ronald Press Cjmani. New-York, 1956. See. 4. P. 1-14.
415. GERRARD D.J. The construction of standard tree voiume tabes by weighted multiple regression. Ontario. 1966. 35 p.
416. GEROLD DOROTHEA Modellierung der Entwicklung von Waldbestanden auf der Basis der Duchmesserstruktur // Wiss. Z. Techn Univ / Dresden. 1991. - 40. № 5-6. - P. 279-285.
417. GERTNER George Z. The sensitivity of measurement error in stand volume estimation // Can. J. Forest Res., 1990, 20, № 6. P. 800-804.
418. GERTNER G.Z., DZIALOWY P.J. Effects of meafsurement errors jn an individual tree based growth projection system // Can. J. Forest Res. 1984. -14. № 13. P. 311-316.
419. ILES K., FALL M. Can an angle gauge really evaluate "borderline trees" accurately in variable plot samhling? // Can. J/ Forest Res., 1988, 18, № 6. P. 774-781.
420. KITAMURA M., KOBAYASHI S. Allometry and tree from // 19th World Congr. "Sei. Forest. :IUPRO s 2nd Centry", Montreal, 5-11 Aug., 1990. Div. 4 / Int. Union Forest Res. Organ. .- Montreal, 1990. P. 477.
421. KILPATRICK D.J. Growth models for unthinned stands ofsitka spruce in Northern Ireland // Forestry, 1978. № 1. P. 47-56.
422. LOWELL K.E., MITCHELL R.V. Stand growth projection: simultaneous estimation of growth and mortality using a single probabilistic function // Can. J.Forest Res., 1987, 17, № 11. P.1466-1470.
423. LUC AS G. ZUR Optmerung der Umtriebsziet. "Die sozialistische Forestwirschft", Doppelbleilage zu Heft. 1972. P . 22-24.
424. MAGNUSSEN S., PARK Y.S. Growth-curve differentiation among Japanese larch provenances // Can. J. Forest res. 1991. 21. № 4. P. 504-513.
425. MINSCHERLICH A. Das Yesetz des Pflanzenncachstums // Landwirt -sch. Jahrbuch, 1914. v. 53. p. 167.
426. MITSCHERLICH A. Das Gesetz des Pflanzenwachstms // Landw Jahrb. 1919. Bd 53. P. 167.
427. MITSCHERLICH A. Ertragsgesetze. Berlin, 1956. 246 p.
428. MUNASINGHE, M., W. GRUZ and J. WARFFORD. September 1993. "Are Economy wide Polcies Good for the Envirenment'7 Finance and
429. Development. Vol. 30 No. 3. pp. 40-43.FORESTRY Handbook. Eited for the Society of American Foresters// The Ronald Press Cjmpani. New-Vork, 1956. Sec. 4. P. 1-14.
430. OTT M. Gegenwartige Aufgaben der Waldtaxation // Beitr. Forstwirt. 1988. -22, №4. P. 149-151.
431. PALM R. Construction de tables de hroduction a partir de placettes temporaires: presentation d'une methode // Ann.sei. forest. 1989. Vol. 46. №4. P 387-396.
432. PUKKALA T, KOLSTROM T. Effekt of spatial pattern jf trees on the growth of a Norway spruce stand. A simulation model // Silva fenn, 1991. Vol. 25. №3. P. 117-131.
433. REED KENNETH L. An ecological approach to modeling growth of forest trees // Forest Sei, 1980, 26, № 1. P. 33-50.
434. REFFYE P, EDELEN C, JAEGER M. Computer simuliert Pflanzen Wachstum: Die grüne Zeitmaschine // Bild. Wiss, 1989, 26, № 8. P. 46-49.
435. ROUS G.D. Variations in the growth of larch // Quarterly Journal of Forestry. 1986, 80, № 4. P. 241-244.
436. THAM A. Effects of size on the precision of growth on experimental plots // 19th Worid Congr. Sei. Forest.: IUFRCTs 2nd Century. Monreal, 1990. P.30.
437. VAGNUSSEN S, PARK V.S. Growth-curve differentiation among Japanese larch provenances // Can. J. Forest res. .-1991. -21. № 4. P. 504-513.
438. VUOKILA Y. Growth and yield for pine snands trieated withintermedate cuttigs of varying degree for southern Central. Finland. "Communicationes Jnst. for Fennicae" Helsinki, 1967. Bd 63. № 2. P. 123.
439. VUOKILA Y. Harvennusmallit Iuontaisesti syntyneille mannikoille ja kuusikolle. Helsinki, 1971. 19 p.
440. WEIGER Hubert Die Zeit lanft uns davon // Waldsterben. Kosmos, 1985. № 1. P. 70-77.
441. WENK G. Mathematische Formuierung von Wachsumsprozessen in der Forstwirtschaft//Beitr. Forstwirt. 1978. 12, № 1. P. 25-30.
442. Распределение покрытой лесом площади и запаса насаждений по породам игруппам возраста в Хабаровском крае
443. Пробные площади лиственничников для определения текущего прироста по запасу
-
Выводцев, Николай Васильевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Хабаровск, 1998
-
ВАК 06.03.02
- Микроклимат и лесоводственная оценка горных лесов Центральной Камчатки
- ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛИСТВЕННИЧНИКОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (ОЦЕНКА, ПРОГНОЗ И УПРАВЛЕНИЕ)
- Структура и продуктивность основных типов леса юга Магаданской области
- Фитоценотическая структура лесов на севере и юге Дальнего Востока
- Зональные особенности комплексов напочвенных горючих материалов в лиственничниках зеленомошных южной и северной тайги Средней Сибири
