Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Строение долин малых рек северо-западной части Минусинской межгорной впадины и природопользование в их бассейнах

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Махрова, Марина Леонидовна

Введение.

Глава 1. Современные представления о формировании речных долин.

1.1 .История физико-географических исследований

Минусинской межгорной впадины.

1.2.Основные концепции формирования речных долин.

1.3.Эколого-геоморфологический анализ флювиальных геоморфологических систем.

Глава 2. Природные условия в бассейнах малых рек Биджи, Ербы и Теси.

2.1 Структурно-геологические условия формирования долин.

2.2 Климатические условия формирования долинного рельефа.

2.3. Гидрографическая сеть и особенности гидрологического режима малых рек.

2.4. Почвенно-растительный покров бассейнов малых рек как фактор формирования стока и морфоскульптуры.

2.5. Особенности природных условий в бассейнах.

Глава 3. Строение речных долин малых рек Биджи,

Ербы и Теси.

3.1. Отличительные черты морфологии речных долин.

3.2.Особенности строения рыхлых отложений в речных долинах как отражение седиментационных процессов и формирования долинного рельефа.

3.3. Геоморфологическая дифференциация долин.

Глава 4. Природопользование в бассейнах малых рек

Биджи, Ербы и Теси.

4.1. Современная структура природопользования.

4.2 Диагностика экологически опасных воздействий на рельеф и эколого-геоморфологический анализ.

4.3. Дифференциация природопользования в пределах бассейнов малых рек.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Строение долин малых рек северо-западной части Минусинской межгорной впадины и природопользование в их бассейнах"

Рельеф как компонент ландшафта, и как среда обитания человека испытывает весь пресс нарастающей антропогенной и техногенной нагрузки, и со своей стороны, вносит значительный вклад в формирование экологической ситуации региона. Материальный прогресс сопровождается все более интенсивным вторжением хозяйственной деятельности человеческого общества в природную среду, что вызывает необратимые изменения в структуре и функционировании геосистем.

Малые реки, как промежуточное звено в цепи флювиальных процессов, длительное время ускользали от пристального внимания исследователей при том, что специфика их гидродинамического режима и морфодинамики определяется быстрым реагированием на климатические и антропогенные изменения в их бассейнах. В отличие от более крупных водотоков, малая река очень тесно связана с окружающим ландшафтом. Каждое изменение в ландшафте ее водосбора сразу же отражается на режиме. Сведение леса и распашка почвы даже на 20% площади водосбора могут заметно повлиять на водный режим малой реки (Вологрецкий, 1990). Главная причина этого состояния в неравномерности гидрологического режима малых рек, вызванной одновременным по всей площади водосбора поступлением талых и дождевых вод, быстрым прохождением паводков, пониженным подземным питанием рек в лесной зоне и полным его исчезновением - в степной.

В речных долинах, как сложных геосистемах, отражаются изменения всего комплекса природных процессов. Их изучение дает возможность выявить влияние эндо- и экзодинамических факторов в развитии долинного рельефа, установить закономерности ландшафтно-климатических изменений, определяющих направленность эрозионно-аккумулятивных процессов. В рельефе речных долин и выполняющих их разногенетических типах осадков в наибольшей мере запечатлена история природы за время их формирования.

На территории Республики Хакасии, в пределах которой находятся объекты исследования, насчитывается более 320 малых рек длиной менее 100 км (их общая длина составляет 8,5 тыс км). Территориально 240 малых рек приурочены к бассейну Енисея, 80 малых рек - к бассейну Оби. Только на 20 из них стоят пункты гидрологических наблюдений и лишь 3 находятся в степной зоне. Малые реки степной части территории Минусинской впадины играют незначительную роль в формировании стока Енисея, но они определяют хозяйственную деятельность в освоенной части территории. Неравномерность в распределении среднегодового стока существенно влияет на общую обводненность территории и играет главную роль в происходящих негативных русловых процессах.

Активная лесозаготовительная деятельность на территории верховьев малых рек привела к резкому снижению водоохранных свойств леса и ухудшению водного режима рек. Широко практикующийся в лесах выпас скота с конца 50-х годов и распашка степей, также изменяют характер водного режима малых рек, особенно степной зоны. Еще в 80-е годы было установлено, что более 50 малых рек и ручьев прекратили свое существование, в том числе 16 малых рек.

К сожалению, гидрологическая изученность малых рек в условиях недостаточного увлажнения Минусинской впадины намного хуже изученности средних и крупных рек. Слабо изучены особенности строения и современное эколого-геоморфологическое состояние долин малых рек степных районов, которые испытывают значительную антропогенную нагрузку в течение многих веков. Интенсивное освоение водосборов малых рек (распашка земель, вырубка лесов, мелиоративные и другие мероприятия, урбанизация и т.д.) существенно повлияло на изменение условий формирования стока и русловые процессы. Происходит изменение годового стока рек, их внутригодового распределения, гидрохимического режима, уменьшение транспортирующей способности потоков, приводящее к их заилению (Антипов и др, 1984).

Цель работы состоит в изучении строения долин, факторов долинного морфогенеза и выявлении особенностей природопользования в бассейнах малых рек Минусинской межгорной впадины.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Проанализировать физико-географические условия формирования долин малых рек Биджи, Ербы и Теси.

2. Изучить морфологию долин, выявить особенности строения и динамику осадконакопления в речных долинах.

3. Выявить пространственно-типологическую структуру природопользования в бассейнах рек.

4. Выделить природно-хозяйственные районы в долинах и провести диагностику экологически опасных воздействий на рельеф в бассейнах малых рек.

Объектом исследования являются долины малых рек Биджи, Ербы и Теси, находящиеся в семиаридных условиях Минусинской межгорной впадины Алтае-Саянской горной страны.

Основные защищаемые положения: 1. Физико-географические условия в различных частях бассейнов малых рек Биджи, Ербы и Теси обусловливают морфологический тип и степень сохранности террасового комплекса их долин.

2. Пространственно-типологическая структура природопользования в бассейнах малых рек определяется их строением, особенностями природных условий и историей освоения.

3. На основе сочетания дифференциации природных условий и сложившейся системы природопользования в бассейнах малых рек Биджи, Ербы и Теси выделяются низкогорный, котловинный и приустьевой природно-хозяйственные районы.

Научная новизна работы заключается в следующем: 1. Впервые детально проанализированы условия формирования долин рек Биджи, Ербы и Теси.

2. Впервые составлены: геоморфологические карты участков долин малых рек Биджи, Ербы и Теси масштаба 1:25000; карта природопользования в бассейнах малых рек масштаба 1:250000; карты эколого-геоморфологической опасности и риска для бассейна р. Биджи масштаба 1:100000.

3. В бассейнах малых рек выделены три природно-хозяйственных района, на основе взаимосвязи компонентов долинных геосистем и пространственно-типологических форм природопользования.

Практическая значимость.

Данные, полученные в ходе исследования, используются для территориальной организации хозяйственной деятельности и рационального природопользования в пределах выделенных районов долин рек. Результаты диагностики экологически опасных воздействий на рельеф учитываются при создании экологических паспортов территорий.

Установленные закономерности строения рыхлых отложений террасовых комплексов облегчат проведение поисков и дальнейшее использование строительных материалов с заданными гранулометрическими характеристиками.

Результаты исследований легли в основу практической и лекционной части курсов «Геоэкология», «Геология», «Науки о Земле», «Ландшафтоведение», «География», «Картография с основами топографии» при подготовке специалистов природоохранных, экологических и биологических направлений в Хакасском государственном университете им. Н.Ф.Катанова.

Фактический материал и методы исследования.

Материал, являющийся основой для выполнения работы, был получен в ходе четырех сезонов летних полевых исследований в период с 1997-го по 2001-й годы. Объектом исследования являются долины малых рек Биджи, Ербы и Тесь, находящиеся в пределах Минусинской межгорной впадины.

Методологической основой исследования послужили теоретические положения, разработанные российскими учеными в области долинного геоморфогенеза, преимущественно концепции «сибирского типа долинного геоморфогенеза» (Ямских, 1993) и концепции эколого-геоморфологического анализа (Симонов др., 1995; Симонов, 1996).

Методика исследований включает в себя: морфометрический анализ долин, изучение разрезов рыхлых отложений с применением гранулометрического и геохимических анализов; морфологии и петрографии обломочного материала; геоморфологическое профилирование; построение геоморфологических картосхем с применением данных полевых наблюдений и дешифрирования аэрофотоснимков (Башенина и др., 1962).

Материалы для написания работы были собраны лично авторо м, а также проанализированы фондовые и картографические источники М 1:200000; 1:100000; 1:50000; 1:25000. Полевые исследования представлены описанием 13 опорных разрезов рыхлых отложений; результатами анализов: гранулометрического состава (195 проб общий вес примерно 500 кг, проанализировано самостоятельно), разрезами рыхлых отложений (построено около 30 разрезов, проанализировано из них 15); 20-ю поперечными геоморфологическими профилями, 3-я продольными профилями; диаграммами, графиками, таблицами, фотографиями. Общая площадь исследуемой территории более 2000 км2, детально изученных участков около 500 км2.

Сравнительно-описательным и картометрическим методами территория изучалась сетью маршрутов способом поперечных и продольных направлений, описание сопровождалось картированием. Для более детальных исследований и проведения полустационарных наблюдений на территории исследования было выбрано три ключевых участка, которые обладали общностью физико-географических условий (геологического строения, рельефа, климата, гидрометрии): первый - в верхнем течении, площадью 132 км , с карбонатными преимущественно обнаженными породами и гипсометрическими отметками 500-800 м и умеренно увлажненный; второй - в среднем течении, площадью 272 км2, на терригенно-осадочных породах, с чехлом рыхлых отложений (лессовидные суглинки) небольшой мощности и гипсометрическими отметками 300-500 м, о недостаточно увлажненный; третий - в нижнем течении, площадью 95 км , на терригенно-осадочных породах с чехлом рыхлых отложений небольшой мощности, гипсометрическими отметками 250-400 м, недостаточно увлажненный.

В ходе лабораторных работ был изучен гранулометрический состав, общий, групповой и фракционный состав гумуса в образцах определялся по методу И.В.Тюрина в модификации В.В.Пономаревой и

Т.А.Плотниковой (1980), рН водных и солевых вытяжек отложений определялся потенциометрическим методом, содержание карбонатов -объемным (ацидиметрическим) методом.

Гидрологические исследования осуществлялись автором по обще принятым методикам.

Основой составления карты природопользования в бассейнах малых рек Биджи, Ербы и Теси являлась методика, разработанная при создании карты природопользования Республики Бурятия (Батуев и др., 1998). Данная методика была взята нами за основу по ряду причин. Во-первых, обе территории приурочены к системе гор Южной Сибири, межгорным впадинам; во-вторых, характеризуются сходными условиями климата -семиаридными; в-третьих, преобладают равнинные степные ландшафты и, в-четвертых, имеют схожую историю заселения, освоения и современного хозяйствования. Все эти сходства Республики Бурятии и бассейнов малых рек Биджи, Ербы и Теси и послужили для нас основанием использования данной методики при создания карты природопользования.

Топографической основой являлась карта масштаба 1:500 000. При составлении карты использовались результаты дешифрирования аэрофотоснимков масштаба 1:25 000, 1:37 000, 1:50 000, а также применялись данные тематических карт атласа юга Красноярского края, планы землепользования хозяйств Боградского и Усть-Абаканского районов

Республики Хакасии (М 1:25 ООО, 1:50 ООО) и планы лесных выделов Боградского лесничества.

Важным моментом при создании карты природопользования является составление ее легенды, которая соответствует определенной форме территориальной структуры природопользования. В связи с этим, легенда состоит из двух частей. В первой части отражается фоновое природопользование. Фоновое природопользование тесно связано с ландшафтной структурой территории, поэтому, назовем ее зонально-поясным. В пределах бассейнов малых рек Биджи, Ербы и Теси выделено три типа зонально-поясного природопользования: низкогорное лесное и лесостепное; котловинное; долинное. Каждому типу природопользования в легенде соответствуют используемые природные комплексы (по Лысановой, 2000). Для каждого зонально-поясного типа природопользования определены главные экологические проблемы и рекомендации по рациональному природопользованию.

Нагрузка карты включает показ ареалов основных классов зонально-поясного природопользования - пашен, кормовых угодий и пастбищ, эксплуатируемых и резервных лесов, вырубок.

Во второй части легенды выделены классы локализованного природопользования г селитебные, промышленные, транспортные. В промышленном классе выделены два вида промышленности - добывающая и обрабатывающая.

Таксонам локального природопользования соответствует перечень экологических проблем и рекомендаций по рациональному природопользованию. Характеристики интенсивности природопользования выражены значковым способом.

Апробация работы. Материалы, представленные в диссертации, докладывались на региональных и международных конференциях: «Природные системы гор Южной Сибири», посвященной памяти Д-Б Базарова (Улан-Удэ, 1998), «Производительные силы Красноярского края в современных социально-экономических условиях (Красноярск, 1999), «Экология Южной Сибири» (Абакан, 1997, 1998, 1999, 2000), Международной XXXVIII научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2000), Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов» (Москва, 2001).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения,

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Махрова, Марина Леонидовна

выводы

1. Долины рек Биджи, Ербы и Теси расположены в пределах двух морфоструктур - Батеневском горсте и блоке устойчивого опускания ЮжноМинусинской и Сыдо-Ербинской котловин.

2. Современным ландшафтно-климатическим условиям в долинах рек характерно: возрастание континентальности температурного режима и уменьшение атмосферных осадков сверху вниз по течению; малое среднегодовое количество осадков (до 300-400 мм); смена лесных фитоценозов в верхних течениях на степные в средних и сухостепные в нижних течениях.

3. Реки Биджа, Ерба и Тесь являются малыми степными реками, гидрологический режим которых определяется климатическими условиями. Период интенсивного таяния снега в долине совпадает с максимальным уровнем воды в реках весной. Продолжительный период с отрицательными температурами совпадает с зимней меженью. Маловодность потоков соответствует малому среднегодовому количеству осадков.

4. С учетом особенностей морфологического строения и характера отложений в долинах малых рек выделяются три геоморфологических района. Низкогорный - характеризуется U-образными долинами с асимметричными склонами, фрагментарным террасовым комплексом и основными типами генетических отложений в виде аллювия (русловой и пойменной фациями), делювия, коллювия и почвами. Котловинный имеет ящикообразные долины с симметричными склонами, хорошо выраженным террасовым комплексом и характерными типами отложений - аллювием (русловой и пойменной фациями), делювием, автоморфными почвами. Приустьевой определяется ящикообразными долинами с асимметричными склонами, сокращенным террасовым комплексом и отложениями,

U U U U 1 \ представленными аллювием (русловой, пойменной, старичнои фациями), делювием, погребенными почвами, автоморфными почвами и автохтонными торфяниками.

5. Для пространственно-типологической структуры природопользования в бассейнах малых рек характерно преобладание фонового природопользования, которое представлено сельскохозяйственным, водным и лесным. Локальная форма природопользования состоит из селитебного, промышленного и транспортного.

6. На основании современной структуры природопользования в бассейнах малых рек выделяются три участка. Первый - в верхних течениях, с лесным, сельскохозяйственным, селитебным, промышленным и водным природопользованием. Второй - в среднем течении, с измененной структурой, в которой представлены сельскохозяйственное, водное, селитебное, промышленное и транспортное природопользования. Третий - в нижних течениях, характеризуется сокращенной структурой сельскохозяйственным природопользованием.

7. В пределах бассейна реки Биджи отмечаются наименьшие значения показателей потенциальной эколого-геоморфологической опасности и эколого-геоморфологического риска, свидетельствующие о наиболее благоприятной эколого-геоморфологической ситуации. Неблагоприятная ситуация по этим показателям характерна для бассейна реки Ербы.

8. В пределах долин малых рек Биджи, Ербы и Теси проявляется тесная взаимосвязь между природными объектами и хозяйственной деятельностью человека, на основе которой выделяются три природно-хозяйственных района.

1) Низкогорный - в пределах складчато-глыбовой структуры, с U-образными долинами, предгорным климатом, лесостепными ландшафтами и широкой структурой природопользования.

2) Котловинный - в пределах блоков устойчивого опускания, с ящикообразными долинами с симметричными склонами, континентальным климатом, степными ландшафтами и упрощенной структурой природопользования.

3) Приустьевой - в пределах тектонического нарушения блока устойчивого опускания, с ящикообразными долинами с асимметричными склонами, засушливыми степными ландшафтами и сокращенной структурой природопользования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В формировании долин малых рек Минусинской межгорной впадины важнейшее место отводится геолого-геоморфологическим и гидролого-климатическим факторам рельефообразования.

Для морфологического облика речных долин характерно преобладание двух форм - U-образной и ящикообразной, с террасированными склонами. В террасовом комплексе выделяются фрагменты 8-ми, 5-ти, 3-х .метровых террас и хорошо выраженные 2-х и 1- метровые уровни поймы. Полный спектр террасового комплекса выражен в пределах средних течений, приуроченных к котловинной структуре.

В долинах представлены позднеплейстоценовые и голоценовые отложения, в формировании которых принимали участие склоновые и русловые процессы, а также подпрудные водоемы последнего оледенения. В пойменных отложениях отражается неоднократная смена гидролого-климатических условий седиментации в голоцене, о чем свидетельствуют выделенные горизонты погребенных почв.

Долинный рельеф является одним из компонентов природно-антропогенных ландшафтов и, следовательно, существенным условием жизнедеятельности человека. Геолого-геоморфологические и гидролого-климатические особенности в бассейнах малых рек Биджи, Ербы и Теси определяют пространственно-типологическую структуру природопользования, в которой ведущие позиции занимает фоновое природопользование, обусловленное обширными равнинными пространствами котловинной морфоструктуры.

Хозяйственная деятельность в целом оказывает неблагоприятное влияние на формирование и развитие рельефа долин. Наиболее сильное экологически опасное воздействие на рельеф испытывают участки средних течений бассейнов малых рек. Именно господство равнинного рельефа, сосредоточение больших мощностей рыхлых отложений, континентальный климат и маловодность рек обусловили высокую интенсивность природопользования в средних течениях.

Достаточно четко проявляется приуроченность видов природопользования к определенным геоморфологическим уровням долинного рельефа. На склонах распространено лесное хозяйство и животноводство, на террасовых уровнях - преимущественно полеводство, селитебное, промышленное и транспортное природопользование.

Для регулирования изменяющейся обстановки в пределах долин малых рек Биджи, Ербы и Теси следует предусмотреть следующие рекомендации: -создание системы наблюдений и контроля за состоянием воздушной, водной, почвенной среды;

-составление географического прогноза возможных изменений качественного и количественного состояния водных ресурсов, выявление критических параметров хозяйственной нагрузки на реку и ее бассейн; -разработка вопросов территориального размещения производства с учетом водо-ресурсного потенциала среды и создание очистных сооружений на предприятиях (Асфальтобетонный завод, АО «Саянская пушнина», Боградская фабрика производства фосфоритной муки);

-изменение структуры землепользования в пределах прибрежных зон, прекращение выпаса скота, залужение пашен и перевод их в категорию сенокосов;

-повышение продуктивности степных сенокосов и пастбищ за счет улучшения водного режима (орошение, снегозадержание, дождевание); -необходима рациональная система эксплуатации: на сенокосах - соблюдение оптимальных сроков сенокошения, установление чередования сроков скашивания по годам, чередование пастбищного и сенокосного использования; на пастбищах - необходимо введение загонной системы пастьбы с учетом всех особенностей травостоя, запаса кормов, хозяйственного состояния пастбищ и ритма развития травостоя; в лесных районах выпас скота должен быть особенно осторожным;

-строгое соблюдение норм и правил применения агрохимических препаратов, а так^же рассмотрение границ возможного их применения; запрет на применение пестицидов;

-очистка русел с вывозом мусора в отведенные места; пересмотр размещения отведенных мест для мусора;

-рациональное использование вод рек в рекреационных целях;

-создание системы контроля за выполнением природоохранных мероприятий промышленными и сельскохозяйственными предприятиями.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Махрова, Марина Леонидовна, Красноярск

1. Баженова О.И., Мартьянова Г.Н., Артеменок В.Н. Климатический анализ структуры современной денудации в степях Хакасии // География и природные ресурсы.-Иркутск, 1999. -№3 .-С. 76-84.

2. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей.- М., 1955.- 471 с. Борисов Б.А. Алтае-Саянская горная область // Стратиграфия СССР. Четвертичная система.- М.: Наука, 1984.

3. Борисов В.А., Соменик Н.В. и др. Геологическое строение бассейна среднего течения р. Ерба и района г. Мартюхиной. -Красноярск, 1963.

4. Бутаков Г.П. Анализ продольных профилей рек в палеогеографических целях // Продольный профиль рек и их террасы. М.: МФГО СССР, 1978.- С. 5966.

5. Бутвиловский В.В. Последнее оледенение Горного Алтая и обусловленные им катастрофические рельефообразующие процессы // Региональная геохронология Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. -с.154-160.

6. Васильев С. А., Ямских А. Ф., Ермолаева Н. М., Свеженцев Ю. А., Мотуз В. М. Палеогеографические условия обитания человека каменного века на Майнинской стонке // Палеогеография Средней Сибири.- Красноярск, 1987.-С.11-21.

7. Великанов JI.A. Русловой процесс.- М., 1958.

8. Вологрецкий В.Е. Антропогеное изменение стока малых рек.- Д.: Гидрометеоиздат, 1990.- 176с.

9. Горшков С.П. О стратиграфии антропогеновых отложений внеледниковой зоны Приенисейской Сибири // Четвертичный период Сибири.- М.: Наука, 1966.

10. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды

11. Республики Хакасия в 1995,- Абакан, 1995, 1999.

12. Градобоев Н.Д. Почвы Хакасии и пути повышения их плодородия. //

13. Природные условия и сельское хозяйство Х.А.О.- М.,1954 а.

14. Градобоев Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части

15. Минусинской впадины // Труды Южно-Минусинской комплекснойэкспедиции, вып.З, АН СССР, 1954 б.

16. Зятькова Л.К Структурная геоморфология АлтаеСаянской горной области.

17. Новосибирск, «Наука», 1977.- 215с.

18. История Сибири,- Ленинград, "Наука", 1968. Т.3,4.

19. Кичигин А.Н, Причины деградации русел малых рек Вологодской области // Геоморфология., 1992.- Т.1.-С. 56-61.

20. Красноярова Б.А. Методические подходы к оценке природного потенциала аграрного природопользования // География и природные ресурсы. -Иркутск, 1999.- №3.-С.121-128.

21. Ковальчук И.П. Эколого-геоморфологический анализ флювиальных систем региона: Дисс. д-ра геогр.наук.- М., 1993.- 555 с

22. Коляго С.А. Правобережье Минусинской впадины. JL, Наука, 1967 а. 120с. Коляго С.А. Правобережье Минусинской впадины. Опыт геоморфологического анализа в целях восстановления истории почвенного покрова.- Л.: ЛО Наука, 1967 б.

23. Коляго С.А. Природные условия и почвенный покров правобережной части Минусинской котловины // Труды Южно-Минусинской комплексной экспедиции, вып.З, АН СССР, 1954. -с. 184-303.

24. Куминова А.В., Вандакурова Е.В. Степи Сибири.- Новосибирск:Новосиб. Обл. гос. издат-во, 1949.

25. Ламакин В.В. Динамические фазы речных долин и аллювиальныхотложений// Землеведение, т.2, №42, 1948, с. 154-187.

26. Лессовые породы СССР. -М.: Недра, 1986.-276 с.

27. Литвин Л.Ф., Кирюхина З.П. Экологические аспекты эрозии почв изагрязнения поверхностных вод биогенными элементами // Эрозия почв ирусловые процессы.- М.: МГУ, вып. 10, 1995.

28. Мажугина М.Л. Особенности морфологии и стратиграфии долины реки Тесъ // Материалы Южно-Сибирской региональной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири 2000».-Красноярск: КГУ, 1997.- С.98.

29. Мажугина M.JI. Геоморфологические особенности долин Аскиз и Тесь семиаридных районов Минусинской котловины // Вестник Бурятского университета. Серия 3: география, геология. Вып. 2,- Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998.-С. 100-104.

30. Мажугина M.JI. Некоторые аспекты морфологии долин малых рек (на примере рек Ерба, Тесь) // Материалы Южно-Сибирской региональной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири 2000»,- Красноярск: КГУ, 1999.- С.96.

31. Мажугина M.JI. К вопросу о стратиграфии отложений среднего участа долины реки Биджа // Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Геология.- Новосибирск: Изд-во НГУ, 1999.- С. 11-12.

32. Мажугина M.JI. Пойменные отложения в долине р.Тесь // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Геология.- Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000.-С.18-19.

33. Махрова M.JI. К морфологии речных долин Республики Хакасии (на примере pp.Ерба и Тесь) // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов». М.: Центр студентов МГУ, 2001,- вып. 6. - С. 96-97.

34. Маккакавеев Н.И., Чалов Р.С. Русловые процессы.- М.: МГУ, 1986, 263с. Мартьянова Г.М., Харахинова С.И. Колебания гидротермическогго режима в геосистемах Минусинской котловины. // География и природные ресурсы, !988.-№1,- С. 85-91.

35. Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям. -Ленинград: Недра, 1972.

36. Минервин А.В., Комиссарова Н.И. Формирование структуры и текстуры просадочных и лессовых пород Минусинского межгорного прогиба // Инженерная геология. 1979.- №1.-С.70-84.

37. Мистрюков А.А. Геоморфологическое районирование Назаровско-Минусинской межгорной впадины: Афтореф. дисс. канд.географ. наук.-Новосибирск, 1989.- 22с.

38. Моссаковский А.А. Тектоническое развитие Минусинских впадин и их горного обрамления в докембрии и палеозое. -М.: Госгеолтехиздат, 1963. Обедиентова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги.-М.: Наука, 1977.-239с.

39. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации.- М.: Изд-во МГУ, 1990,- 320 с.

40. Пармузин Ю.П., Кириллов М.В., Щербаков Ю.А. Физико-географическое районирование Красноярского края // Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток).- М.:, изд-во МГУ, 1964. С. 5-70.

41. Поздняков А.В. Динамическое равновесие в рельефообразовании.-М: Наука, 1988.-206с.

42. Поздняков А.В., Черванев И.Г. Самоорганизация в развитии рельефа. М: Наука, 1990.- 202 с.

43. Покровский Д.С., Дутова Е.М., Булатов А.А., Кузеванов К.И. Подземные воды Республики Хакасия и водоснабжение населения /под ред. Д.С.Покровского. -Томск: Изд-во HTJI, 2001.-231 с.

44. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование.- Л.: 1980, с. 324.

45. Попов И.В. Деформация речных русел и гидротехническое строительство.-Л., Гидрометеоиздат, 1965, с. 328.

46. Природные режимы степей Минусинской котловины.- Новосибирск: Наука, 1976, с. 236.

47. Приходько В.Е. Трансформация, деградация, меры восстановления орошаемых степных почв//География и природные ресурсы, №1.-Иркутск, 2000. -с. 50-57.

48. Проблемы теоретической геоморфологии / Ю.Г. Симонов, Д.А. Тимофеев, Г.Ф. Уфимцев и др.- М.: Наука, 1988, с. 255.

49. Раковец О.А. Основные этапы развития речных долин Алтае-Саянской области // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель (Западная Сибирь и Средняя Азия).- Новосибирск, Наука, Сиб. Отделение, 1979.-С.110-113.

50. Рашба И.Н. Геоморфологические формации и закономерные сочетания склонов в Южно-Минусинской впадине // Вопросы динамической геоморфологии,- Иркутск, 1977.- С.3-36.

51. Рюмин В.В. Динамика и эволюция южносибирских геосистем.- Новосибирск: Наука, 1988. 137 с.

52. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком.-М.: Мысль, 1972.- 228 с.

53. Рябчиков A.M. Круговорот вещества в природе и его изменение хозяйственной деятельностью человека.-М: изд-во МГУ, 1980.-272с. Салюкова Р.И. Овраги Южно-Минусинской котловины // Сб. Геогр. Общ.-Новосибирск, 1976.- №12.- С.183-222.

54. Самойлова Г.С. Ландшафтная карта Алтае-Саянской горной страны, Сваричевская З.А., Селиверстов Ю.П. О цикличности и основных этапах рельефообразования // Сб. Методы геоморфологических исследований,-Новосибирск, т.1, 1967.

55. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: из-во МГУ, 1972.- 250с.

56. Спиридонов А.И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картирования. М., Высшая школа, 1970.-456с.

57. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964.

58. Сунчугашев Я.И. Памятники орошаемого земледелия средневековой Хакасии.- Абакан, 1990.

59. Тампсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология.- М., 1996.- №1.- с.43-47.

60. Титова З.А. Динамика современных экзогенных процессов // Изучениестепных геосистем во времени Новосибирск, 1976.- С. 49-74.

61. Титова З.А., Любцова Е.М. Динамика экзогенных процессов в Минусинскойкотловине // География и природные русурсы, 1987.- №2.- С.50-54.

62. Ульянов В.А. Основные этапы развития малых рек долин Северо-западного

63. Алтая и расселение человека (на примере бассейна р.Ануй): Дисс.канд.геогр.наук. М., 1999.- 185 с.

64. Финаров Д.П. Геоморфологическая характеристика долины Енисея в пределах Минусинского межгорного прогиба и Восточного Саяна.-Л., 1963 а.

65. Starkel L. Introduction progress of research on the evolution of the Vistula river valleyA\ Evolution of the Vistula river valley during the last 15 000 years? Part IV, Geographical studies special issue No. 6.1991, pp. 7-9