Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Стратиграфия и фауна позвоночных среднеюрских континентальных отложений Назаровской впадины

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Стратиграфия и фауна позвоночных среднеюрских континентальных отложений Назаровской впадины"

Иванцов Степан Валерьевич

СТРАТИГРАФИЯ И ФАУНА ПОЗВОНОЧНЫХ СРЕДНЕЮРСКИХ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НАЗАРОВСКОЙ ВПАДИНЫ

25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1 о ДЕК 2009

Томск-2009

003487634

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Томский государственный университет» на кафедре палеонтологии и исторической геологии

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор Подобина Вера Михайловна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

старший научный сотрудник Аверьянов Александр Олегович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Томский политехнический университет»

Защита диссертации состоится «23» декабря 2009 г. в 17 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.19 при Томском государственном университете по адресу: 634050, Томск, проспект Ленина, 36, главный корпус ТГУ, ауд. 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34 а

Автореферат разослан «20» ноября 2009 г.

Ученый секретарь

кандидат геолого-минералогических наук,

Смокотина Ирина Владимировна

диссертационного света

Н.И. Савина

Введение

Актуальность исследований. На сопредельной территории ЗападноСибирской равнины отложения юрского возраста распространены довольно широко. Большая их часть представлена морскими отложениями, детальное изучение которых обусловлено, в основном, приуроченностью к ним месторождений углеводородов. На сегодняшний день изучение континентальных отложений юры Западно-Сибирского региона связано с месторождениями угля Кузнецкого и Канско-Ачинского угольных бассейнов. Ведущую роль при расчленении и корреляции разрезов играли литологические, фациальные и петрофизические критерии, позволившие выделить и проследить в ряде регионов седиментационные циклы разных порядков. Корреляция их и угольных пластов проводилась внутри депрессионных структур методом прослеживания по профилям, между структурами - с помощью маркирующих горизонтов. Фаунистические остатки беспозвоночных в угленосной толще редки и представлены эндемичными пресноводными формами (гастроподы, пелециподы, остракоды), не имеющими корреляционного значения. Остатки флоры почти по всему разрезу характеризуются видовым однообразием и для корреляции могут использоваться лишь комплексы, выделение которых усложняется плохой степенью сохранности остатков. Среди биостратиграфических методов в условиях бассейна наиболее результативным является палинологический. Состав спорово-пыльцевых комплексов позволяет стратифицировать крупные элементы разреза (свиты) и проводить их корреляцию (Угольная ..., 2002). Осуществить более дробное расчленение разрезов по биостратиграфическим критериям до последнего времени не представилось возможным.

Использование позвоночных в качестве архистратиграфической группы имеет место, в основном, для континентальных отложений кайнозоя. Их стратиграфическое значение как быстро эволюционирующей и весьма диагностичной группы, обеспечивающей детальное расчленение и корреляцию отложений, в том числе не охарактеризованных флорой, очевидно. Стратиграфические схемы, построенные на основе комплексов позвоночных, широко используются для четвертичных отложений (Унифицированная..., 2000). Подобное же предпринималось для создания таковых для перми и триаса Европейской части России (Шишкин, Очев, 1967; Твердохлебова, 1992). При проведении соответствующих работ и составлении отечественных региональных стратиграфических схем с привлечением комплексов позвоночных, стали бы возможны межрегиональные стратиграфические корреляции. В представляемой работе рассматривается возможность построения стратиграфических схем на основе комплексов континентальных позвоночных для юрской системы Назаровской падины.

Несмотря на то, что изучение местонахождений остатков континентальных юрских позвоночных ведется не первый год, проведенные исследования местонахождения Березовский разрез рассматривали лишь морфологию отдельных групп позвоночных (Лопатин и др., 2005; Алифанов и др. 2001;

Ауепапоу й а1., 2005). Работы по изучению стратиграфии и тафономии местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных Назаровской впадины не проводились.

Целью настоящей работы являлось уточнение стратиграфического положения, возраста, генезиса местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных Березовский разрез и его сравнение с другими (Новоалтатский разрез, Калбак-Кыры), оценка юрских позвоночных как потенциальной архистратиграфической группы.

Для решения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Палеонтолого-стратиграфическое изучение разрезов среднеюрских отложений Назаровской и Чулымо-Енисейской впадин.

2. Анализ распространения местонахождений среднеюрских позвоночных на юго-востоке Западной Сибири и в Назаровской впадине.

3. Уточнение таксономического состава фаунистического комплекса местонахождений Березовский и Новоалтатский разрез.

4. Тафономический анализ местонахождений среднеюрских позвоночных.

5. Сравнение местонахождений батских позвоночных Назаровской впадины с позвоночными других регионов.

Научная новизна. В представленной работе дается синтез стратиграфических и палеонтологических данных, предложена интерпретация генезиса местонахождений, дана оценка возможных перспектив повышения стратиграфического значения позвоночных как группы организмов для построения местных и региональных схем юрских континентальных отложений.

Впервые:

- детально описаны отложения верхнеитатской подсвиты местонахождений юрских континентальных позвоночных Березовский и Новоалтатский разрезы;

- выявлены костеносные слои этих местонахождений

- установлен их аллювиально-озерный генезис.

Защищаемые положения.

1. Детальное расчленение разрезов местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных возможно на основе палеонтологических и литологических данных.

2. Тафономические особенности местонахождений континентальных позвоночных Березовский разрез и Новоалтатский разрез указывают на аллювиально-озерный генезис местонахождений.

3. Батские позвоночные местонахождения Березовский разрез имеют сходство с позвоночными других регионов.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на II Юрском совещании, г. Ярославль (2007); 33-м Международном Геологическом Конгрессе, г. Осло (2008); Третьей Югорской Полевой Музейной Биеннале, Ханты-Мансийск (2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 1 статья (Иванцов и др., 2009), 2 тезисов - в материалах второго Всероссийского совещания «Юрская

система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Иванцов, 2007) и в материалах 33-го Международного Геологического Конгресса, Осло (Дуаг^оу, 2008).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из разделов «Введение», семи глав, отражающих основные идеи представляемой работы, «Заключения», списка литературы и приложений. Общий объем диссертации -126 страниц. Работа проиллюстрирована 40 текстовыми рисунками и 3 таблицами. Список литературы включает 66 названий, из них 4 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю профессору Вере Михайловне Подобиной, зав. лаборатории микропалеонтологии Геннадию Михайловичу Татьянину, доцентам кафедры палеонтологии и исторической геологии Сергею Владимировичу Лещинскому, Андрею Валерьевичу Шпанскому, зав. лаборатории териологии ЗИН РАН (Санет-Петербург) Александру Олеговичу Аверьянову, ассистенту кафедры зоологии позвоночных СПбГУ Павлу Петровичу Скучасу, сотрудникам лаборатории микропалеонтологии и кафедры палеонтологии и исторической геологии ГГФ ТГУ и всем, без кого было бы невозможно подготовить представляемую работу.

1. Материал и методы

Работа по написанию диссертации делилась на 2 этапа - полевой и камеральный.

Отбор фактического материала: описание геологических разрезов, получение концентрата костей и зубов, отбор образцов пород для спорово-пыльцевого анализа осуществлялся автором с 2003 по 2009 гг. на территории Назаровской и Чулымо-Енисейской впадин (юго-восток Западной Сибири), а также на местонахождении Капбак-Кыры (республика Тыва, центральная часть Улуг-Хемской впадины Алтае-Саянской складчатой области).

При проведении полевых работ на местонахождениях отбирались геологические, палеонтологические образцы для различных видов лабораторных исследований, выяснению взаимоотношений между остатками ископаемых позвоночных и вмещающими отложениями, изучению тафономических особенностей ископаемых остатков.

В течение полевых изысканий на местонахождении среднеюрских континентальных позвоночных Березовский разрез был выявлен костеносный слой, была собрана порода для получения концентрата, который представляет собой смесь обломков костей, зубов и терригенных пород, получаемую при промывке исходной породы на ситах от песчано-глинистой фракции. Размер ячеи сит 1x1 мм. Размерность обломков в основном от 1 до 30 мм (реже до 50 мм). Для выяснения концентрации ископаемых остатков по разрезу и изменений в составе ориктоценоза, порода отбиралась послойно, из нескольких точек по разрезу. Основная часть материала представлена остатками юрских континентальных позвоночных размером до 1 см. Кроме этого, в материале

присутствуют сравнительно крупные костные остатки, извлеченные непосредственно из породы, например, пластинки панцирей черепах. Были также проведены раскопочные работы классическим способом в точке наблюдения (далее т.н.) БР-3 (Ефремов, 1950; Очев, 1994), с привязкой костеносных слоев к разрезу (рисунок 1).

Рисунок 1 - Карта-схема района исследований. Цифрами обозначены: 1 - местонахождение среднеюрских позвоночных Березовский разрез; 2 - местонахождение среднеюрских насекомых Дубинино-2; 3 - местонахождение среднеюрских позвоночных Иовоалтатский разрез; 4 - буроугольное месторождение Назаровское, разрез «Назаровский»; 5 - обнажение среднеюрских отложений нижнеитатской подсвиты в 1,5 км ниже по течению от с. Б. Кемчуг. На план-схеме местонахождения Березовский разрез Нотмечеиы точки наблюдения

В камеральный период проводился разбор концентрата и первичное определение таксономического состава комплекса позвоночных.

Автором был исследован концентрат, полученный в 2003 и 2005 гг., в количестве 4 мешков по 25 кг, а также мелкая фракция концентрата 2007 года. При разборе концентрата использовалась стереоскопическая лупа. Особенности сохранности и характер окатанности образцов наблюдались под микроскопом МБС-8, Leika MZ 16. Фотографирование образцов осуществлялось фотоаппаратом Canon PowerShot, камерой Leika DFC 420 через микроскоп Leika MZ 16.

В итоге палеонтологические остатки были разобраны на группы: по таксономической принадлежности (рыбы, черепахи, крокодилы, стегозавры, зауроподы, тераподы). В пределах таксона кости раскладывались по отделам скелета: зубы, позвонки, кости поясов конечностей, фрагменты панциря. Панцирные пластинки были распределены на группы по положению (невральные, реберные, краевые пластинки карапакса; пластинки пластрона).

По азимутам ориентировок удлиненных костей стегозаврид была построена роза-диаграмма, что позволило восстановить предположительное направление береговой линии палеоводоема. Данные палинологического

анализа использовались при относительной датировке отложений, а также при реконструкции палеоклимата Назаровской впадины.

2. Краткие сведении по геологин Канско-Ачинского бассейна 2.1. История геологических исследований

В главе приводится информация об основных этапах изучения геологического строения западной части Канско-Ачинского угольного бассейна и истории исследования среднеюрских континентальных позвоночных Назаровской впадины.

2.2. Тектоника Канско-Ачинского угольного бассейна

Отложения Канско-Ачинского бассейна локализованы в структуре наложенной Ангаро-Чулымской мезозойской синеклизы (Тимофеев, 1970; Берзон, 2006).

Канско-Ачинский бассейн - система мезозойских прогибов платформенного типа, сформировавшихся в зоне сопряжения горных сооружений Алтае-Саяпской складчатой области и Енисейского кряжа с краевыми частями Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты. Юрские угленосные образования, занимавшие в период осадконакопления обширные площади, сохранились в относительно погруженных блоках - впадинах, границы которых, как правило, предопределены глубинными разломами более древнего заложения.

Мезозойские прогибы, в пределах которых происходило накопление угленосных толщ, имеют сходное строение и, вероятно, испытывали синхронное прогибание, что делает возможным нахождение одновозрастных остатков позвоночных в пределах не только Назаровской впадины, но и всего Канско-Ачинского угольного бассейна.

3. Стратиграфия Назаровской впадины

В полевых изысканиях и работе над диссертацией автор руководствовался стратиграфической схемой, принятой на 6-ом Межведомственном стратиграфическом совещании по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск (Решение..., 2003).

На территории Назаровской впадины слабо метаморфизованные породы палеозойской эратемы являются фундаментом для вышележащих отложений. Кровля палеозойских отложений представлена отложениями среднего карбона (Раевская, 1993).

На породах фундамента с размывом и значительным стратиграфическим перерывом залегают отложения нижнеюрского отдела, представленные

макаровской и иланской свитами (Шубина и др., 1962; Стратиграфический..., 1979; Раевская и др., 1993; Угольная..., 2002; Решение..., 2004).

Средний отдел - J2

И татская свита (J2it) впервые выделена А.Н. Ситниковой в 1954 г. у пос. Итат Кемеровской области (Стратиграфический..., 1979). Отложения залегают с размывом на породах иланской свиты, перекрываются с постепенным переходом или с размывом тяжинской свитой (Раевская и др., 1993). По литологическим и палинологическим особенностям в составе свиты выделены две подсвиты.

Нижнеитатская подсвита (J2fri) с размывом залегает на породах иланской свиты и согласно перекрывается отложениями верхнеитатской подсвиты. Нижняя граница проводится по подошве серых разнозернистых песчаников или конгломератов, залегающих в ее основании, верхняя граница -по кровле верхнего пласта угля, чаще - по смене алевролитов, залегающих в ее кровле, песчаниками основания верхней подсвиты. Подсвита сложена песчаниками, алевролитами, аргиллитами, углистыми алевролитами и аргиллитами, прослоями и пластами бурых углей. В основании содержит разнозернистые песчаники от голубовато-серых до желтовато-серых оттенков с рассеянными гальками, гравием кварца, кремней и слабоокатанными обломками зеленоцветных алевролитов и аргиллитов или прослои и линзы конгломератов и гравелитов (Раевская, 1993). Нижнеитатская подсвита имеет трехчленное строение и состоит из трех пачек мощностью от 10 - 15 до 40 - 60 м. В основании пачки сложены песчаниками, а в верхней части - алевролитами, аргиллитами, их углистыми разностями и углями. Мощность подсвиты составляет 75 -100 м (Раевская и др., 1993).

Отложения суммарной мощностью 23,5 м, представляющие неполную пачку нижнеитатской подсвиты, были описаны автором по обнажению на правом берегу р. Б. Кемчуг в 1,5 км ниже по течению от деревни Б. Кемчуг.

В пределах Назаровской мульды из пород нижнеитатской подсвиты A.B. Аксариным были определены растительные остатки датирующие вмещающие породы как среднеюрские. Состав споро-пыльцевого комплекса (далее СПК) нижнеитатской подсвиты, аналогичен составу комплекса из нижней и средней части верхней угленосной толщи, характерному для средней юры (Шубина и др., 1962).

Позже Н.С. Саханова и С.А. Безрукова выделили из отложений подсвиты СПК: Cyathidites minor - Piceapollenites - Ginkgoales и др. Подобный палинокомплекс по общему составу и соотношению отдельных компонентов сходен с эталонным палинокомплексом аалена Средней Сибири (Раевская, 1993).

Верхнеитатская подсвита (h'h) залегает согласно на отложениях нижней подсвиты; перекрывается согласно на погружениях мульд и с размывом на окраинных частях пестроцветными осадками тяжинской свиты. Отложения

подсвиты представлены песчаниками средне- и мелкозернистыми, алевролитами, аргиллитами, углистыми алевролитами и аргиллитами, прослоями и пластами бурых углей. Отложения подсвиты фациапьно изменчивы: выделяются три крупных ритма, соответствующих продолжительным циклам седиментации. Максимумы угленосности приурочены к завершающим стадиям этих циклов. Отложения низов верхнеитатской подсвиты были описаны автором по двум участкам разреза «Назаровский», верхней части - по трем т.н. местонахождения Березовский разрез (рис. 1), одной т. н. местонахождения Новоалтатский разрез и верхней части по обнажениям у д. Дубинино.

В верхней части верхнеитатской подсвиты выделен комплекс позвоночных, представленный рыбами, земноводными, примитивными скрытошейными черепахами, гониофолидными крокодилами, динозаврами, птерозаврами и млекопитающими, отвечающий синьцзяньхелиному биохрону, датируемому средней- поздней юрой. Стратиграфически выше С.А. Краснолуцким были найдены остатки жесткокрылых насекомых, предварительно определенных А.Г. Пономаренко как Dzeregia sp., Alveolicupes sp., Keleusticus duplicates Ponomarenko, 1985; Hydrobiites sp., Artematopodites sp., Diarcipenna sp., Agrilium sp., A. minor Ponomarenko, 1985; Platycrossos sp., Metrorynchites sp., Strongulites sp., Memptus ganglbaueri Ponomarenko, 1985, Memptus sp., Reeveana sp. Из отложений верхней подсвиты в Березовской мульде Е.М. Маркович установила среднеюрский комплекс растений аналогичный комплексу средней подсвиты. Н.С. Саханова и С.А. Безрукова выделили из отложений подсвиты СПК: Cyathidites minor - Piceapolinites -Eboracia torosa - Quadraeculina limbata - Classopollis и др. В.И. Ильина сопоставляет этот комплекс с эталонным комплексом средне- и нижнебатских отложений севера Сибири (Раевская, 1993).

В Березовской мульде тяжинская свита трансгрессивно залегает на отложениях верхнеитатской подсвиты. Преобладающими в составе свиты являются кварц-полевошпатовые пески и песчаники зеленовато-серые; голубовато-серые, вишнево-красные, ярко-желтые и фиолетовые полимиктовые алевролиты (Раевская, 1993).

Меловые отложения выполняют центральные зоны крупных мезозойских мульд и впадин западной части бассейна. На приподнятых участках водоразделов сохранились палеоген-неогеновые осадки. На всей площади Назаровской впадины широко распространены четвертичные образования мощностью в среднем 6-15 м, иногда до 40 м (Угольная ..., 2002).

4. Фаунистический комплекс позвоночных батского века Назаровской впадины

Местонахождение среднеюрских континентальных позвоночных Березовский разрез было открыто С.А. Краснолуцким в 2000 году (Алифанов и др., 2001). С тех пор его фаунистический комплекс постоянно пополняется и уточняется. Разнообразие и представительность фауны, вероятно, обусловлены

уникальными тафономическими условиями, что позволило сохранить в геологической летописи комплекс континентальных позвоночных, включающий как водную, так и наземную биоту.

Основные представители комплекса: черепахи семейства Xinjiangchelyidae, крокодилы семейства Goniopholididae, тероморфы Tritylodontidae и млекопитающие Docodonta. Вероятно присутствие в комплексе темноспондильных лабиринтодонтов, но из-за малого количества находок земноводных и разрозненности остатков, их присутствие остается не подтвержденным. Коллекция хранится в палеонтологическом музее ТГУ под номерами ПМ ТГУ 200/3-БР и 200/5-БР. В анализе комплекса учитывались образцы из коллекций Зоологического и Палеонтологического институтов РАН, Шарыповского краеведческого музея.

Местонахождение Березовский разрез находится в 1000 м к югу от деревни Никольское, Шарыповский район, Красноярский край.

Батский век средней юры определяется по выделенному спорово-пыльцевому комплексу Cyathidites minor-Piceapollenites-Eboracia torosa-Quadraectilina limbata Classopollis (Государственная..., 1993).

Остатки позвоночных, перечисленные ниже, встречаются в различных количествах, в зависимости от таксономической принадлежности.

Надкласс Pisces (Рыбы)

Класс Chondrichthyes (хрящевые рыбы) Отряд Hybodontiformes

Hybodas sp.

Класс Osteichthyes (костные рыбы)

Надотряд Dipnoi (двоякодышащие) Dipnoi fam. indet. Подкласс Actinopterygii (лучеперые рыбы) Отряд Palaeonisciformes

Palaeonisciformes fam. indet. Надотдел Chondrostei (хрящекостные) Отряд Acipenseriformes (осетрообразные) Отряд Amiiformes

Семейство Sinamiidae indet Sinamiidae gen indet.

Класс Amphibia (земноводные)

Отряд Caudata (хвостатые земноводные) Caudata fam. indet.

Класс Reptilia (пресмыкающиеся) Подкласс Testudinata (черепахи) Отряд Testudines Подотряд Cryptodira (скрытошейные черепахи) Парвотряд Eucryptodira

Семейство Xinjiangchelyidae Род Xinjiangchclys Ye, 1986 Xinjiangchelys sp. Отряд Choristodera

Cteniogenys sp.

Подкласс Diapsida

Отряд Squamata (чешуйчатые) Подотряд Lacertilia Инфраотряд Scincomorpha Семейство Paramacellodidae Paramacellodidae fam. indet. Отряд Crocodyliformes (крокодилы) Подотряд Protosuchia

Семейство Goniopholididae

Род Sunosuchus Young, 1948 Sunosuchus sp. Надотряд Dinosauria (динозавры) Отряд Saurischia Подотряд Theropoda

Theropoda fam. indet. Подотряд Sauropoda Раздел Neosauropoda Надсемейство Titanosauriformes Titanosauriformes fam. indet. Отряд Ornithischia (птицетазовые) Инфраотряд Stegosauria Stegosauria fam. indet. Инфраотряд Omithopoda Ornithopoda fam. indet. Отряд Pterosauria (птерозавры) Подотряд Pterodactyloidea

Pterodactyloidea fam. indet. Подкласс Synapsida

Отряд Therapsida Надсемейство Cynodontia Семейство Tritylodontidae Tritylodontidae gen. indet.

Класс Mammalia (млекопитающие) Отряд Haramiyida

Семейство Eleutherodontidae Отряд Multituberculata

Multituberculata fam. indet. Отряд Docodonta

Семейство Docodontidae

Itatodon tatarinovi Lopatin and Averianov, 2005 Семейство Simpsonodontidae

Simpsonodon sp. nov. Семейство Tegotheriidae

Tegotheriidae gen. et sp. nov. Отряд Eutriconodonta

Eutriconodonta fam. indet. Отряд Eupantotheria Отряд Dryolestidae

Dryolestidae fam. indet. Легион Cladotheria Клада Zatheria Отряд Amphitheria

Семейство Amphitheriidae

Род Amphibetulimus, Lopatin et Averianov, 2007

Amphibetulimus krasnolutskii Lopatin et Averianov, 2007

S. Тафономические особенности местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных Назаровской впадины

5.1. Местонахождение Березовский разрез

Согласно описанию разрезов (Averianov et al., 2005), все остатки приурочены к темным, зеленовато-серым, темно-сизым песчано-глинистым отложениям, залегающим в 1 - 6 м выше кровли пласта «Березовского» (рис.2), интерпретируемым как отложения, накопившиеся в бескислородных условиях с большим количеством разлагающейся органики, возможно, в условиях сероводородного заражения. В пользу этого говорит цвет, свидетельствующий о наличии закисных форм железа (Fe2+), присутствие в концентрате кристаллов марказита до 5 мм в поперечнике (Рейнек и др., 1975).

Сохранность обломков костей и зубов различна в зависимости от таксономической принадлежности.

Остатки ганоидных рыб отряда Palaeonisciformes представлены в основном чешуей, в меньшей степени, челюстными костями и плавниковыми шипами. Остатки рыб настолько многочисленны, что порой слагают тонкие прослои, практически полностью состоящие из чешуи. Окатанность остатков отсутствует или незначительна, довольно часто в альвеолах сохраняются зубы, что свидетельствует об их захоронении вблизи от места гибели или после незначительного переноса. Отсутствие фрагментов скелетов в сочленении и даже ассоциаций остатков (от 1 особи) свидетельствует о наличии слабого волнения и небольшой скорости захоронения трупов (Очев и др., 1994).

Amiiformes fam. indet. Представлены фрагментом нижней челюсти с зубами и редкими позвонками, представленными единичными находками.

Известно несколько зубов акуловой рыбы Hybodus, вероятно, пресноводной (Аверьянов, устное сообщение).

Остатки хвостатых амфибий Caudata fam. indet. (Averianov et al., 2005), представлены практически полной бедренной костью и фрагментом зубной кости. Наличие такого рода животных говорит о водоеме со слабым течением или полным его отсутствием.

Остатка черепах рода Xinjiangchelys, в основном, не окатаны, наряду с крупными фрагментами панциря встречаются мелкие фаланги и нижнечелюстные кости, что указывает на мацерацию трупа в спокойной обстановке с небольшим течением, незначительный перенос остатков в водной среде и малую скорость осадконакопления (разрушены связи даже между пластинками панциря).

Многочисленность пластинок и их хорошая диагностичность позволяет подсчитать количество особей, представленных в данном объеме. Для подсчета были отобраны непарные невральные пластинки. I, III, V, VIII, как наиболее диагностичные.

В среднем на 100 кг концентрата приходится минимум 28 особей черепах. Каждый тип пластинок был разделен на основе размера на 2 группы: первая -представлена пластинками до 1,5 см, вторая - пластинками от 1,5 см и более. Беря во внимание небольшой объем выборки и весьма грубую разбивку на группы «ювенильные» и «взрослые», получилось соотношение - 45 на 55 %. Это отражает довольно высокую смертность в раннем возрасте, а также отсутствие или незначительную сортировку по размеру пластинок, что также указывает на незначительный перенос.

Ящерицы пока представлены слившимися предчелюстными костями и двумя фрагментами зубных костей (Averianov et al., 2005; Валеев А. Х.-М., 2008). Вероятно, малое количество остатков ящериц может быть вследствие их аллохтонности по отношению к остальному комплексу остатков - удаленной транспортировке и хрупкостью костей и их разрушением в процессе захоронения.

Остатки крокодилов Goniopholididae indet. представлены зубами и фрагментами остеодерм. Зубы слабо окатаны или не окатаны. Около 2/3 зубов (84 шт.) представлены обломками. Большинство зубов расколото параллельно длинной оси. Целых зубов - 47. Вероятно, большинство было повреждено во время отбора породы. Вероятно, остатки крокодилов не претерпевали значительного переноса и захоронились вблизи от места гибели. Остатков посткраниального и краниального скелета, достоверно принадлежащих крокодилам, не обнаружено. Судя по размерам зубов, длина самых крупных особей не превышала 2,5 м.

Зубы стегозаврид (Stegosauria fam. indet) из отложений слоев 3-6 т.н. БР-1, а также 10, 13 т.н. БР-2 значительно окатаны, края фасеток стирания сглажены. Из 21 зуба, только 2 сохранили параллельные бороздки на поверхности коронки. Причиной окатанности мог стать перенос остатков на значительное расстояние водным потоком. Некоторые зубы имеют следы естественного стирания. Так среди отобранных зубов, 6 - значительно стертые (коронки стерты практически до основания), 2 имеют среднюю степень стирания, 1 зуб имеет следы незначительного стирания. По данным Галтона

(Galton, 2004), исходя из количества зубов, минимальное число особей на 100 кг породы - 1. Отсутствие корня зуба в сочетании с окатанностью может свидетельствовать об окатывании в пищеварительном тракте животного при периодической смене зубов. Разрозненные остатки посткраниального скелета (ребра, позвонки, кости конечностей, остеодермы) приурочены к слою 28, т.н. БР-4 (рис. 1, 2). Условия захоронения также спокойные. Исходя из находки двух крестцов, минимальное количество особей - 2. По мнению В.Г. Очева, в зоне волнения остатки ориентируются своими продольными осями параллельно фронту волны (Очев, 1994), что может указывать и на общую ориентировку береговой линии в меридиональном направлении. Вероятно, данная территория не была непосредственно береговым валом, но находилась в зоне влияния прибрежного волнения.

Зубы титанозаврид (Titanosauriformes indet.) представлены в количестве 12 штук, из них целые лишь 3. Зубы, в основном, сломаны перпендикулярно длинной оси. Окатанность остатков не наблюдается или слабая. Скорее всего, остатки завропод могли быть принесены водотоками в виде фрагментов трупов.

Зубы теропод наиболее многочисленны в выборке (57 целых зубов и фрагменты). Окатанность остатков слабая: сохранилась эмаль, края обломков острые, сохранились карины. Все это говорит в пользу незначительного переноса или его отсутствия.

В 2007 г. в слое 16 т.н. БР-3 обнаружен фрагмент черепа терапода длиной около 35 см.

Помимо описанных семейств, в ориктоценозе редко встречаются зубы мелких Ornitischia.

Остатки птерозавров представлены семнадцатью зубами и дистальным фрагментом пястной кости IV (крылового) пальца кисти (Аверьянов, устное сообщение). Небольшое количество остатков птерозавров может быть объяснено пневматизированной структурой костей и их хрупкостью. Можно предположить, что птерозавры были рыбоядными.

По данным А.О. Аверьянова, обнаружен один фрагмент верхнечелюстного зуба триттодонтида. Mammalia представлены зубами и фрагментами челюстей Itatodon tatarinovi Лопатин, Аверьянов, 2005, Simpsonodon sp. nov., Tegotheriidae gen. et sp. nov. (Аверьянов, устное сообщение), беззубыми фрагментами зубных костей Driolestidae и Docodonta (Лопатин и др., 2005), фрагментом нижней челюсти с альвеолами двух последних моляров, а также фрагментом челюсти с двумя зубами и двумя беззубыми фрагментами зубных костей невыясненного таксономического положения. Редкость остатков тритилодонтов и млекопитающих, объясняется, возможно, удаленностью их местообитания от места захоронения, а также хрупкостью костей.

Анализ структурно-текстурных особенностей вмещающих пород в комплексе с палеоэкологическими данными указывает на спокойные условия осадконакопления и аллювиально-озерный генезис местонахождений.

На основе проведенного анализа остатки позвоночных можно разделить на 3 группы: первая - «водные» включает рыб, вторая - «земноводные»: обитателей водоема и его берегов (амфибии, черепахи и крокодилы), третья

группа «сухопутные» - включает животных, для которых водоем не связан с их постоянной жизнедеятельностью (динозавры, птерозавры, тритилодонты, ящерицы, млекопитающие).

Представленный орнктоценоз не сохраняет реальное соотношение особей в палеобиоценозе и его таксономический состав, так как остатки, относимые к различным таксонам, имеют различную окатанность, что говорит о различной дистанции транспортировки от места гибели животного до места захоронения. Можно предположить, что и ареалы обитания животных также могли лишь частично пересекаться.

Изначально выборка не отражала реального количественного соотношения остатков и некоторых тафопомических особенностей, поскольку часть целых костей и зубов могла быть разбита, а анатомически сочлененные фрагменты скелета могли быть нарушены при отборе породы. Крупные фрагменты и некоторые зубы были ранее отобраны при промывке породы для получения концентрата и поэтому не участвуют в выборке.

5.2. Местонахождение Новоалтатский разрез

Согласно описанию разрезов (Иванцов и др., 2009), все остатки приурочены к темным зеленовато-серым, темно-сизым осадкам, интерпретируемым как отложения, накопившиеся в бескислородных условиях с большим количеством разлагающейся органики, возможно, в условиях сероводородного заражения. В пользу этого говорит цвет, свидетельствующий о наличии Ре2+, присутствие в концентрате кристаллов марказита до 5 мм в поперечнике (Рейнек и др., 1975), присутствие колоний водорослей Во1гуососсш ер. (Иванцов и др., 2009). Среди остатков наиболее многочисленны рыбы, реже встречаются фрагменты панцирного посткраниума черепах.

Вероятно, остатки накапливались в более удаленных от побережья условиях.

6. Палеоклиматическме особенности и условия осадкоиакопления в батском веке Назаровской впадины

СПС местонахождения Березовский разрез имеет некоторые особенности: в образце из отложений верхней части верхнеитатской подсвиты преобладает пыльца гинкговых и хвойных (88 %), доля плауновых и хвощей — 12 % (Алифанов и др., 2001).

По мнению О.Н. Костеша и Е.М. Буркановой (устное сообщение), современная пыльца сосны, благодаря воздушным мешкам, способна разноситься на расстояния в первые сотни километров и может составлять до 50% (!) СПС ландшафтов с незначительным количеством хвойных. С другой стороны, споры не подвержены дальнему переносу по воздуху. По данным Л.И.

Быстрицкой (устное сообщение), на данный момент для района Канско-Ачинского угольного бассейна достоверно не известны находки ископаемых унифицированных макроостатков сосны, что может быть связано с их экологией (сосны характерны для более возвышенных участков, неблагоприятных для их захоронения и последующей фоссилизации). Жизненные формы папоротников средней юры не достигали в высоту 1,5 м и, вероятно, произрастали в подлеске. Анализ растительной ассоциации говорит о теплом гумидном тропическом климате в период формирования толщи.

Климат батского века является переходным к более теплому в оксфордском веке. Об этом свидетельствует присутствие в СПС спор теплолюбивых растений, таких как Classopollis и Araucaria (из устного сообщения И.В. Смокотиной).

В батском веке территория местонахождения Березовский разрез представляла собой прибрежный район крупного пресноводного бассейна с погружением на восток.

Анализ растительных ассоциаций позволяет сделать вывод о довольно расчлененном рельефе Назаровской впадины, где в соединенных крупных водоемах, пространственно приуроченных к мульдам, в течение батского века последовательно сменялись аллювиальные, озерные и болотные условия осадконакопления. Более возвышенные положительные формы рельефа, представленные хр. Арга, Антроповским поднятием, имели значительные относительные превышения. Возможно, хвойные образовывали залесенные участки на этих ближайших поднятиях, о чем свидетельствует большое количество пыльцы голосеменных в СПС отложений верхнеитатской подсвиты. Вероятно, папоротники произрастали в подлеске, пониженных участках с повышенной увлажненностью, в прибрежных зонах.

7. Сравнение местонахождений юрских континентальных позвоночных Березовский разрез к Калбак-Кыры (респ. Тыва)

Находки стегозавров в среднеюрских отложениях Сибири, Киргизии и Китая указывают их постоянство в составе фаун того времени (Averianov et al., 2007)

Местонахождение динозавров в восточной части урочища Калбак-Кыры, открытое в 1957 г. геологами Горной экспедиции С.М. Палецких, Ю.С. Головиным и С.И. Абрамовичем, расположено в 5 км северо-западнее г. Кызыла, в северной части Улуг-Хемского угленосного бассейна, сложенного преимущественно терригенными отложениями элегестской (межегейской), эрбекской и салдамской свит, возраст которых определен как ранняя - поздняя юра (Кудрявцев и др., 2001 ).

По данным C.B. Лещинского (2005), костные остатки приурочены к отложениям конуса выноса временного водотока или прибрежно-озерным образованиям (дельта реки). Костеносный горизонт соответствует верхней

части слоя, представленного окатышами и уплощенными обломками плотного алевролита зеленовато-серого, зеленовато-коричневого цвета. Заполнителем между обломками служит светло-серый алеврит. Массовые находки фоссилий отмечены на 0,1 - 0,2 м ниже кровли. Ископаемые остатки хаотично расположены в слое (анатомические сочленения отсутствуют). Длинные трубчатые кости залегают горизонтально или близко к нему. Большинство фоссилий сильно трещиноваты (и заметно окатаны), однако есть и неокатанные остатки. Кости черного, коричневато-черного цветов. Насыщенность ими отложений на 1 м2 в кровле костеносного горизонта - 15 фрагментов костей, в том числе 8 тел позвонков, 1 фрагмент (~ 15 см) ребра отличной сохранности и 1 эпифиз длинной кости. Около 50% всех находок - тела позвонков, много также (~ 30%) фрагментов ребер, найден единственный зуб хищного динозавра. Мощность костеносного горизонта, залегающего практически горизонтально (возможно слабое падение), более 0,5 м. Обнаруженные остатки динозавров в основном представлены фрагментами позвонков, ребер, костей конечностей и пр. Все они имеют темно-бурый до черного цвет; тяжелые, плотные, интенсивно фоссилизированы и отличаются повышенной радиоактивностью (Кудрявцева, Кудрявцев 2003; Кудрявцев, 2003). Палеонтологические остатки из Калбак-Кыры были отнесены к двум группам динозавров: гипсилофодонты (Hypsilophodontia) и стегозавры (Stegosauria).' В 2004 г. была обнаружена фрагментарная мозговая коробка, принадлежащая довольно примитивному стегозавру (определение А.О. Аверьянова, ЗИН РАН) (Лещинский и др., 2005; Averianov et al., 2007).

Исходя из анализа текстурных особенностей слоев и тафономии местонахождения, можно предположить, что палеонтологические остатки претерпели локальный перенос (по мнению C.B. Лещинского, до нескольких сот метров, возможно первых километров). Транспортировка осуществлялась в пределах прибрежной равнины, сложенной глинисто-алевролитовыми породами (Лещинский и др., 2005).

Местонахождения Березовский разрез и Калбак-Кыры приурочены к впадинам, выполненным юрскими угленосными отложениями, что говорит о сходных палеогеографических условиях в этих районах. Палеогеографические и тафономические условия Калбак-Кыры (присутствие водоема, наличие переноса палеонтологических остатков) довольно близки характеристикам местонахождения Березовский разрез, что было подтверждено в 2005 г. выявлением в пределах местонахождения Березовский разрез нового скопления остатков костей (позвонков, ребер) стегозавров. Это позволяет прогнозировать находки в Улуг-Хемском бассейне других групп континентальных позвоночных, в том числе мезозойских млекопитающих.

Заключение

В сравнении с другими местонахождениями юрского возраста, известными в России, местонахождение Березовский разрез является наиболее

1 По данным В.Р. Алифанова., Е.Н.Курочкина, 2002

представительным, что предполагает необходимость его дальнейшего изучения и рассмотрения в качестве типового разреза для фаунистического комплекса батского века средней юры.

При сопоставлении описаний отложений итатской свиты в литературе (Берзон, 2006; Угольная..., 2002; Раевская и др., 1993; Шубина и др., 1962) и разреза местонахождения среднеюрских позвоночных Березовский разрез, с привлечением данных фаунистического и палинологического анализов, был сделан вывод о батском времени формирования местонахождения.

Анализ тектонического строения, данных палинологического анализа и таксономического состава комплекса позвоночных позволил сделать выводы о палеоклиматической обстановке Назаровской впадины в батском веке. Состав растительной ассоциации говорит о теплом гумидном климате в период формирования верхнеитатской подсвиты.

Сделан вывод о довольно расчлененном рельефе Назаровской впадины, где в соединенных крупных водоемах - мульдах в течение батского века последовательно сменялись аллювиальные, озерные и болотные условия осадконакопления. Более возвышенные положительные формы рельефа, представленные хр. Арга, Антроповским поднятием, имели довольно высокие абсолютные отметки (в меньшей степени Солгонское горстовое поднятие). Они обрамляли Назаровскую впадину. Возможно, хвойные образовывали залесенные участки на этих ближайших поднятиях, о чем свидетельствует большое количество пыльцы голосеменных в СПС отложений верхнеитатской подсвиты. Вероятно, папоротники произрастали в подлеске, пониженных участках с повышенной увлажненностью, в прибрежных зонах.

На основе проведенного таксономического анализа, остатки позвоночных можно разделить на 3 группы: первая - «водные» включает рыб, вторая -«земноводные» обитателей водоема и его берегов (амфибии, черепахи и крокодилы), третья группа «сухопутные» - включает животных, для которых водоем не является средой их обитания (динозавры, птерозавры, тритилодонты, млекопитающие).

Представленный ориктоценоз не сохраняет реальное соотношение особей и таксонов в палеобиоценозе, так как остатки, относимые к различным таксонам, имеют неодинаковую окатанность, что говорит о разной дистанции транспортировки от места гибели животного до захоронения. Можно предположить, что ареалы обитания животных могли частично пересекаться. Многие таксоны могли быть не представлены в комплексе местонахождения из-за полного разрушения, ввиду малого размера и хрупкости костей (ящерицы, амфибии, млекопитающие).

Местонахождения Березовский и Калбак-Кыры приурочены к впадинам, выполненным юрскими угленосными отложениями, что свидетельствует о сходных условиях осадконакопления в этих районах. Палеогеографические и тафономические условия Калбак-Кыры (присутствие водоема, наличие переноса палеонтологических остатков) довольно близки характеристикам местонахождения Березовский разрез, что было подтверждено выявлением в пределах местонахождения Березовский разрез нового скопления остатков

целых костей (позвонков, ребер) стегозавров. Это позволяет прогнозировать находки на местонахождении Калбак-Кыры, Улуг-Хемского бассейна других групп континентальных позвоночных, в том числе мезозойских млекопитающих.

Поскольку осадконакопление юрских свит в пределах Назаровской впадины было синхронным, возможно обнаружение аналогичных местонахождений в других ее районах, в отложениях синхронных надугольной толще месторождения Березоьское.

Учитывая неотектонические движения и сходство в геологическом строении Назаровской, Севера-, Южно-Минусинской и Улуг-Хемской впадин (России) и Котловины Больших Озер (Монголия) можно высказать предположение о связи этих бассейнов и юрском периоде. Проведение комплексных регионально-геологических н палеонтолого-стратиграфических работ может выявить новые данные о связи этих структур. Обнаружение новых местонахождений позвоночных позволит в будущем поднять стратиграфический ранг позвоночных и разработать на их основе местные и региональные стратиграфические схемы.

Список публикации

в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Иванцов С.В., Костеша О.Н., Краснолуцкий С.А., Лялюк К.П. Новое местонахождение среднеюрских позвоночных Новоалтатский разрез: комплексное исследование и палеогеографическая интерпретация // Вестник ТГУ, 2009. № 328. С. 220 - 225

в других изданиях:

2. Иванцов С.В. Тйфономические особенности местонахождения среднеюрских позвоночных Никольское // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Второе Всероссийское совещание: научные материалы / В.А. Захаров (отв. ред.), О.С. Дзюба, Д.Н. Киселев, М.А. Рогов (редколлегия) - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. С. 90 - 91

3. Ivantsov S.V. Taphonomic features of Middle Jurassic vertebrates locality Berezovskiy Razrez // 33rd International Geological Congress: abstract CD-ROM. -Oslo, 2008. [электронный ресурс]. Режим доступа: https://abstracts.congrex.corn/scripts/JMEvent/ProgrammeLogic_Abstract_P.asp7PL =Y&Form_Id=8&Client_Id='CXSr&ProjectJd='08080845'&PersonJd=1287341

Березовский

БР-1

разрез

БР-6

Новоалтатский

разрез

Условные обозначения

) Конкреции У" "| Остатки позвоночных '; Остатки беспозвоночных

ГПТП лёссы

Гравий и гальки | . .) Песчаник 1.; 1 Песок }?.С-1-( Алеврит

Глина ШИШ Бурый уголь

"] Техногенно нарушенный слой

Рисунок 2 - Схема корреляции отложений верхнеитатской подсвиты местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных Березовский (нижняя часть надугольной толщи) и Новоалтатский разрезы (по данным автора)

Подписано к печати 20.11.2009. Тираж 100 экз. Кол-во стр. 20. Заказ № 61-09 Бумага офсетная. Формат А-5. Печать RISO/ Отпечатано в типографии ООО «РауШмбх» Лицензия Серия ПД № 12-0092 от 03.05.2001г. 634034, г. Томск, ул. Усова 7, ком. 046 тел. (3822) 56-44-54

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Иванцов, Степан Валерьевич

Введение

1. Методика работ

1.1. Полевой этап

1.1.1. Отбор палеонтологического материала

1.1.2. Описание разрезов

1.2. Камеральный этап

1.2.1. Разбор концентрата

1.2.2. Построение разрезов, диаграмм 22 1.2.3 .Методика палинологического анализа

2. Краткие сведения по геологии Канско-Ачинского угольного бассейна

2.1. История исследований

2.2. Тектоника Канско-Ачинского угольного бассейна

3. Стратиграфия западной части Канско-Ачинского бассейна (Назаровская впадина)

4. Фаунистический комплекс позвоночных средней юры

5. Тафономическая характеристика местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных Назаровской впадины

5.1. Березовский разрез

5.2. Новоалтатский разрез

6. Палеоклиматические особенности и условия осадконакопления в батском веке Назаровской впадины

7. Сравнение местонахождений юрских континентальных позвоночных Березовский разрез и Калбак-Кыры (респ. Тыва) 109 Заключение

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Стратиграфия и фауна позвоночных среднеюрских континентальных отложений Назаровской впадины"

Актуальность исследований.

Отложения юрского возраста развиты на сопредельной территории Западно-Сибирской равнины довольно широко. Большая их часть представлена морскими отложениями, детальное изучение которых обусловлено, прежде всего, приуроченностью к ним месторождений углеводородов. На сегодняшний день изучение континентальных отложений юры Западной Сибири и сопредельных территорий связано с месторождениями угля Кузнецкого, Севе-ро-Сосьвенского и Канско-Ачинского угольных бассейнов. Ведущую роль при расчленении и корреляции разрезов играли литологические, фациальные и петрофизические критерии, позволившие выделить и проследить в ряде регионов седиментационные циклы разных порядков. Корреляция их и угольных пластов проводилась внутри депрессионных структур методом прослеживания по профилям, между структурами с помощью маркирующих горизонтов. Фаунистические остатки беспозвоночных в угленосной толще редки и представлены эндемичными пресноводными формами (гастроподы, пелециподы, остракоды), не имеющими корреляционного значения. Макроостатки листовой флоры почти по всему разрезу характеризуются видовым однообразием и для корреляции могут использоваться лишь комплексы, выделение которых усложняется плохой степенью сохранности остатков. Среди биостратиграфических методов в условиях бассейна наиболее результативным является палинологический. Состав спорово-пыльцевых комплексов позволяет стратифицировать крупные элементы разрезов (свит) и проводить их корреляцию (Угольная ., 2002). Осуществить более дробное расчленение разрезов по биостратиграфическим критериям до последнего времени не представилось возможным.

Использование позвоночных в качестве важной стратиграфической группы имеет место, в основном, для континентальных отложений кайнозоя. Их стратиграфическое значение как быстро эволюционирующей и весьма ди-агностичной группы, обеспечивающей детальное расчленение и корреляцию отложений, в том числе не охарактеризованных флорой, очевидно. Биостратиграфические схемы, построенные на основе комплексов позвоночных, широко используются для четвертичных отложений (Унифицированная., 2000). Подобное же предпринималось для создания стратиграфических схем перми и триаса Европейской части России (Шишкин, Очев, 1967; Твердохле-бова, 1992). При проведении соответствующих работ и составлении региональных стратиграфических схем мезозоя с привлечением комплексов позвоночных, стали бы возможны межрегиональные стратиграфические корреляции. В представляемой работе рассматривается возможность построения стратиграфических схем на основе комплексов континентальных позвоночных для юрской системы юго-востока Западно-Сибирской равнины.

Целью настоящей работы являлось уточнение стратиграфического положения, геологического возраста, генезиса местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных, а также анализ условий осадконакопления и палеоклимата средней юры в районе местонахождения Березовский разрез и его сравнение с другими местонахождениями сибирского региона (Новоал-татский разрез, Калбак-Кыры), оценка юрских позвоночных как потенциальной архистратиграфической группы. Для решения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Палеонтолого-стратиграфическое изучение разрезов среднеюрских отложений Назаровской и Чулымо-Енисейской впадин.

2. Анализ распространения местонахождений среднеюрских позвоночных на юго-востоке Западной Сибири и в Назаровской впадине.

3. Уточнение таксономического состава,фаунистического комплекса местонахождений Березовский и Новоалтатский разрез.

4. Тафономический анализ местонахождений среднеюрских позвоночных.

5. Сравнение местонахождений батских позвоночных Назаровской впадины с местонахождениями других регионов.

Научная новизна. В представленной работе дается синтез стратиграфических и палеонтологических данных, предложена интерпретация генезиса местонахождений, дана оценка возможных перспектив повышения стратиграфического значения позвоночных как группы организмов для построения местных и региональных схем юрских континентальных отложений.

Впервые:

- детально описаны отложения верхнеитатской подсвиты местонахождений юрских континентальных позвоночных Березовский и Новоалтатский разрезы;

- выявлены костеносные слои этих местонахождений;

- установлен их аллювиально-озерный генезис;

Защищаемые положения

1. Детальное расчленение батских отложений местонахождений юрских континентальных позвоночных возможно на основе палеонтологических и литологических данных

2. Тафономические особенности местонахождения континентальных позвоночных Березовский разрез и Новоалтатский разрез указывают на аллювиально-озерный генезис местонахождений.

3. Батские позвоночные местонахождения Березовский разрез имеют сходство с позвоночными других регионов.

Фактический материал. Отбор фактического материала, представленного описаниями геологических разрезов, концентрата костей и зубов, образцов пород осуществлялся с 2003 по 2009 гг. на территории Назаровской впадины, в бассейне р. Б. Кемчуг, а также на местонахождении Калбак-Кыры (республика Тыва, центральная часть Улуг-Хемской впадины Алтае-Саянской складчатой области). При полевых исследованиях были изучены естественное обнажение нижнеитатской подсвиты на р. Большой Кемчуг, в 5 км ниже по течению, от одноименного села, искусственные обнажения в горных выработках карьеров «Березовский-1», «Новоалтатский», участки Ачинский и Чулымский разреза «Назаровский» (Назаровский район), искусственное обнажение в дорожной врезке у д. Дубинино, осмотрены обнажение у д. Глинка, (Шарыповский район, Красноярский край), обнажения стенок карьеров по добыче бурого угля «Ключинский» (Шарыповский район, Красноярского края), «Кайчакский» (Тисульский район, Кемеровской области). Было описано 7 зачисток, отобрано 6,5 тонн костеносной породы, из которой получено 150 кг концентрата. При описании разрезов было отобрано 111 образцов породы по 300 г на различные виды анализов. Для 33 образцов был проведен спорово-пыльцевой анализ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 1 статья (Иванцов и др., 2009,), 2 тезисов - в материалах второго Всероссийское совещание Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии (Иванцов, 2007) и в материалах 33-го Международного Геологического Конгресса, Осло (Ivantsov, 2008).

Апробация. Основные положения работы были представлены на II Юрском совещании, г. Саратов; 33-м Международном Геологическом Конгрессе, 0сло-2008; Третьей Югорской Полевой Музейной Биеннале, Ханты-Мансийск-2008.

Несмотря на многолетнее изучение континентальных отложений юрской системы, в России до настоящего времени открыто лишь шесть местонахождений континентальных позвоночных этого возраста. Самое северное Тээтэ — в устье р. Тээтэ в среднем течении р. Вилюй (Якутия) около 90 км на юго-восток от пос. Нюрба имеет предположительно позднеюрский - ранне-меловой возраст (Рождественский, 1973; Курзанов и др., 2000; Колосов и др., 2005). В Подмосковье открыто местонахождение Пески (Алифанов, Сенников, 2001). Возраст местонахождения — батский.

Местонахождение Ходын, респ. Тыва, находится на северо-восточном берегу одноименного озера, в 7,5 км к югу от г. Изиг-Даг. Стратиграфически местонахождение относится к верхам нижней, низам средней юры (Кудрявцев и др., 2001). Местонахождение Калбак-Кыры, респ. Тыва, открытое в 1957 г.*, расположено в 5 км северо-западнее г. Кызыла, в восточной части Открытие сделано в 1957 г. геологами Горной экспедиции - С.М. Палецким, Ю.С. Головиным, С.И. Абрамовичем, повторно открыто В.И. Кудрявцевым и В.И. Забелиным в 2001г. (Кудрявцев и др., 200J) урочища Калбак-Кыры. Данная территория находится в северной части Улуг-Хемского угленосного бассейна. Местонахождение приурочено к верхам верхнего отдела юрской системы (Кудрявцев и др., 2001) (рис. 1).

Местонахождение Березовский разрез (55°42' с.ш., 89°14' в.д.) (в некоторых публикациях Никольское), открытое в 2000 году сотрудником ШКМ С.А. Краснолуцким, расположено на территории разреза «Березовский-1», в 500 м к югу от деревни Никольское Шарыповского района Красноярского края (рис. 2). Местонахождение приурочено к отложениям верхнеитатской подсвиты, батского яруса. В настоящее время Березовский разрез-1 представляет собой горную выработку для добычи бурого угля открытым способом, вытянутую с запада на восток около 8250 м при ширине около 2500 м.

Данное местонахождение наиболее перспективно для изучения. Его преимуществами являются: доступность, хорошая обнаженность разреза, богатое разнообразие палеонтологических остатков, массовость материала.

Ввиду вышесказанного, местонахождение Березовский разрез выглядит наиболее представительным, что предполагает необходимость его детального изучения.

Местонахождение Новоалтатский разрез расположено на территории разреза «Новоалтатский» в 1 км к северу от д. Новоалтатка Шарыповского района Красноярского края. Находясь в 12 км на северо-восток от местонахождения Березовский разрез (рис. 2,3) , оно представляет тот же комплекс позвоночных (Иванцов и др., 2009).

Для Назаровской впадины характерен слаборасчлененный равнинный рельеф на севере (абсолютные отметки 244 - 360 м).и холмистый на юге (309 - 698 м). На территории района протекает р. Чулым и его левые притоки: реки Урюп, Сереж и более мелкие. На территории Назаровской впадины множество озер. Крупные озера (Белое, Косоголь и Кедровое) проточные. Пойменные болота распространены в поймах рек Береш, Сереж, Урюп и Чулым. По территории района проходит железная дорога Красная Сопка - Горячегорек. Имеются шоссейные автомобильные дороги, а также дороги с усовершенствованным и грунтовым покрытием.

Рисунок 1 - Местонахождения юрских континентальных позвоночных, расположенных на территории Российской Федерации. Цифрами на карте обозначены местонахождения юрских континентальных позвоночных: 1 -Пески; 2 -Березовский разрез; 3 -Тээтэ; 4 -Калбак-Кыры.

Рисунок 2 - Карта-схема фактического материала. Цифрами обозначены: 1 - местонахождение среднеюрских позвоночных Березовский разрез, 2 - местонахождение среднеюр-ских насекомых Дубипипо-2, 3 - местонахождение среднеюрских позвоночных Новоал-татский разрез, 4 - буроугольное месторождение Назаровское, разрез «Назаровский», 5 -обнажение среднеюрских отложений нижнеитатской подсвиты в 1,5 км ниже по течению от с. Б. Кемчуг.

Z. ~ ~ - территория работ в Шарыповском районе Красноярского края показана на рисунке 3.

Рисунок 3 - Обзорная карта района исследований. Масштаб 1:200000.

Я - местонахождение юрских позвоночных Березовский разрез; И-местонахождение юрских позвоночных Новоалтатский разрез; □ - местонахождение среднеюрских насекомых Дубинино-2.

Рисунок 4 - Местонахождение Березовский разрез. Космоснимок (Google Планета Земля) Ш - отмечены точки наблюдения.

Благодарности: Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю профессору Вере Михайловне Подобиной за ценные замечания и дополнения в ходе написания работы, зав. лаборатории микропалеонтологии Геннадию Михайловичу Татьянину за моральную и материальную поддержку полевых изысканий, доценту кафедры палеонтологии и исторической геологии Сергею Владимировичу Лещинскому за конструктивную критику, а также за предоставленные фотоматериалы, Андрею Валерьевичу Шпанскому — моему первому научному руководителю за помощь в оформлении научных идей, зав. лаборатории териологии ЗИН РАН (Санкт-Петербург) Александру Олеговичу Аверьянову и ассистенту кафедры зоологии позвоночных СПбГУ Павлу Петровичу Скучасу за консультации во время подготовки работы, а также участие в полевых исследованиях; сотрудникам лаборатории микропалеонтологии: Вере Андреевне Батыревой, Ольге Николаевне Костеша, Елене Михайловне Буркановой, Ксении Павловне Лялюк за бескорыстно проведенный палинологический анализ, сотрудникам кафедры палеонтологии и исторической геологии: доц.Н.И. Савиной и доц. С.А. Роды-гину; И.В. Смокотиной - палинолгу I категории, ОАО «Красноярскгео л съемка» за консультации по реконструкции палеогеографии района исследований, С.А. Краснолуцкому - научному сотруднику Шарыповского краеведческого музея, за помощь в проведении полевых работ на местонахождениях Березовский разрез и Новоалтатский разрез. Автор признателен руководству филиала ОАО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Березовский-1» в лице исполнительного директора М.В. Палыпина, зам. директора Е.Н. Казакова, главного геолога В.Н. Невидимова за предоставленную возможность проведения па-леонтолого-стратиграфических работ на территории разреза «Березовский-1» совместной палеонтологической экспедиции ТГУ, ЗИН РАН и СПбГУ, руководству ОАО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Назаровский» в лице управляющего филиалом А. А. Дорошенко за предоставленную возможность проведения палеонтолого-стратиграфических работ на территории разреза «Назаровский», главного маркшейдера разреза «Назаровский» Минраиса Рауловича Вахитова и геолога разреза Ольги Ивановны Вахитовой, за теплый прием экспедиции ТГУ, предоставление геологической информации по территории района. Сотрудникам лаборатории геоэкологии ТувИКОПР В.И.Кудрявцеву и В.И. Забелину за помощь в проведении полевых работ на местонахождении Калбак-Кыры. Отдельно хотелось бы поблагодарить студентов групп 281, 282: М.А. Михайлову, П.И. Юрову, В.И. Кондрашова, А.С. Алексеева за искренний интерес к стратиграфии юрских отложений и помощь в изучении разрезов, а также магистранту группы 240м А.В. Ахтеряко-вой, помогавшей в проведении полевых изысканий в бассейне р. Большой Кемчуг.

1. МЕТОДИКА РАБОТ

В полевых работах и лабораторных исследованиях материала принципиальными являются комплексность, детальность и планомерность выполнения, что способствует значительному повышению достоверности полученных результатов. Работа по написанию диссертации делилась на 2 этапа -полевой и камеральный.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Иванцов, Степан Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сравнении с другими местонахождениями этого возраста известными в России, местонахождение Березовский разрез выглядит наиболее представительным, что предполагает необходимость его детального изучения.

Палеонтологический материал (концентрат в виде смеси костей и зубов позвоночных и обломками терригенных пород костеносного горизонта) был передан автору для обработки в январе 2004 года. При камеральной обработке автором было просмотрено около 120 кг концентрата, сделаны зарисовки, фотографии остатков позвоночных, таксономические определения остатков позвоночных.

В соответствии с поставленными задачами, был проведен анализ па-леонтолого-стратиграфических данных. При сопоставлении описаний отложений итатской свиты в литературе (Берзон, 2006; Угольная., 2002; Раевская и др., 1993; Шубина и др., 1962) и разреза местонахождений среднеюр-ских позвоночных Березовский и Новоалтатский разрезы, с привлечением данных палинологического анализа, был сделан вывод о батском времени формирования местонахождения и аллювиально-озерно-болотном генезисе.

Анализ тектонического строения, данных палинологического анализа и таксономического состава комплекса позвоночных позволил сделать выводы о палеоклиматической обстановке Назаровской впадины в батском веке. Состав растительной ассоциации говорит о теплом гумидном климате в период формирования верхнеитатской подсвиты.

Сделан вывод о довольно расчлененном рельефе Назаровской впадины, где в соединенных крупных водоемах в течение батского века последовательно сменялись аллювиальные, озерные и болотные условия осадконакоп-ления. Более возвышенные положительные формы рельефа, представленные хр. Арга, Антроповским поднятием, имели довольно высокие абсолютные отметки (в меньшей степени Солгонское горстовое поднятие). Они обрамляли Назаровскую впадину. Возможно, хвойные образовывали залесенные участки на этих ближайших поднятиях, о чем свидетельствует большое количество пыльцы голосеменных в СПС отложений верхнеитатской подсвиты. Вероятно, папоротники произрастали в подлеске, на пониженных участках с повышенной увлажненностью, в прибрежных зонах.

На основе проведенного тафономического анализа, остатки позвоночных можно разделить на 3 группы: первая — «водные» включает рыб, вторая - «земноводные» обитателей водоема и его берегов (амфибии, черепахи и крокодилы), третья группа «сухопутные» - включает животных, для которых водоем не является средой их обитания (динозавры, птерозавры, тритилодон-ты, млекопитающие).

Представленный ориктоценоз не сохраняет реальное соотношение особей и таксонов в палеобиоценозе и, поскольку остатки, относимые к различным таксонам, имеют неодинаковую окатанность, что говорит о разной дистанции транспортировки от места гибели животного до захоронения. Можно предположить, что ареалы обитания животных могли частично пересекаться. Многие таксоны могли быть не представлены в комплексе местонахождения из-за полного разрушения, ввиду малого размера и хрупкости костей (ящерицы, амфибии, млекопитающие).

Местонахождения Березовский и Калбак-Кыры приурочены к впадинам, выполненным юрскими угленосными отложениями, что свидетельствует о сходных условиях осадконакопления в этих районах. Палеогеографические и тафономические условия Калбак-Кыры (присутствие водоема, наличие переноса палеонтологических остатков) довольно близки характеристикам местонахождения Березовский разрез, что было подтверждено в 2005 году выявлением в пределах.местонахождения Березовский разрез нового скопления остатков целых костей (позвонков, ребер) стегозавров. Это позволяет прогнозировать находки на местонахождении Калбак-Кыры, Улуг-Хемского бассейна других групп континентальных позвоночных, в том числе мезозойских млекопитающих.

Результаты палеонтолого-стратиграфических исследований на данный момент не позволяют использовать позвоночных в качестве архистратиграфической группы, однако, есть вероятность прослеживания костеносного слоя местонахождений Березовский и Новоалтатский разрез на большей площади.

Поскольку осадконакопление юрских свит в пределах Назаровской впадины было синхронным, возможно обнаружение аналогичных местонахождений в других ее районах, в отложениях синхронных надугольной толще месторождения Березовское.

Учитывая неотектонические движения и сходство в геологическом строении Назаровской, Северо-, Южно-Минусинской и Улуг-Хемской впадин (России) и Котловины Больших Озер (Монголия) можно высказать предположение о связи этих бассейнов в прошлом. Проведение комплексных регионально-геологических и палеонтолого-стратиграфических работ может выявить новые данные о связи этих структур. Обнаружение новых местонахождений позвоночных позволит в будущем поднять стратиграфический ранг позвоночных и разработать на их основе местные и региональные стратиграфические схемы.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Иванцов, Степан Валерьевич, Томск

1. Алифанов В.Р., Курочкин Е.Н., Забелин В.И., Кудрявцев В.И. Первые находки динозавров в Туве // Природа. 2002. №2. С. 84 — 85.

2. Алифанов В.Р., Сенников А.Г. Об открытии динозавров в Подмосковье //ДАН. 2001. Т. 376. № 1. С. 73-75.

3. Берзон Е.И. История изучения угленосных отложений Канско-Ачинского бассейна //Состояние и проблемы изучения недр и развитие минерально-сырьевой базы Красноярского края. Красноярск, КНИИГиМС, 2003. С. 27-29.

4. Берзон Е.И. Стратиграфия и угленосность юрских отложений Канско-Ачинского бассейна под. редакцией А.К. Мкртычьяна, Е.И. Берзона. Красноярск, 2006. - 97 с.

5. Валеев А. Х.-М. Первые находки ящериц в юре России // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер. 3. 2008. Вып. 1. С. 86-89.

6. Гаврилин К.В. Озерский А.Ю. Канско-Ачинский угольный бассейн. М.: Недра, 1996. 272 с.

7. Ефимов М.Б., Лещинский С.В. Первая находка черепа ископаемого крокодила в Сибири // Материалы региональной конференции геологов Сибири Дальнего Востока и Северо-Востока России. Т.З. Томск 2000. С. 361— 363.

8. Ефремов А.И. Тафономия и геологическая летопись. Книга 1. Захоронение наземных фаун в палеозое. Труды Палеонтологического ин-та. Том XXIV. Отв. ред. Ю.А. Орлов. Москва, Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1950.

9. Западная Сибирь // Геология и полезные ископаемые России. В шести томах. Т. 2 / Гл. ред. В.П. Орлов. Ред. 2-го тома: А.Э. Конторович, B.C. Сурков. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. - 477 с.

10. Ильина В.И., Шурыгин Б.Н. Иланская свита и ее стратотип (нижняя юра, юг Сибири) // Геология и геофизика. 2000. № 8. Т 41. С. 1195-1202.

11. Кудрявцева А.И., Кудрявцев В.И. Минеральный состав фоссилий динозавров местонахождения Калбак-Кыры (Тува) // Палеонтологический журнал. 2003. №4. С. 96-102

12. Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных: В 3-х т. Т. 3.: Пер. с англ. -М.: Мир, 1993.-312 е., ил.

13. Лебедев И.В. К истории юрского угленакопления в восточной части Западной Сибири // Вопросы геологии Кузбасса. Известия Томского ордена трудового красного знамени политехнического института имени С.М. Кирова. Т. 99. Томск, 1959. С. 21-36

14. Лещинский С.В., Кудрявцев В.И., Забелин В.И., Попов В.А. Стратиграфия и тафономические особенности динозаврового местонахождения

15. Калбак-Кыры (Тува) // Материалы III Международного симпозиума «Эволюция жизни на Земле». Томск, 2005. С. 297-299

16. Лопатин А.В., Аверьянов А.О. Новый докодонт (Docodonta, Mam тг~зса^-11а) из средней юры Сибири // ДАН. 2005

17. Лопатин А.В., Аверьянов А.О. Древнейшее претрибосфеническо^^-- тчтле-копитающее (Cladotheria, Amphitheriidae) Азии из средней юры //

18. ДАН. Т. 417.№1 2007. С. 136 138

19. Маркович Е.М. Корреляция разрезов Назаровского и Рыбинского разЗЬ<сз>ттов. // Методика корреляции разрезов континентальных толщ на примере гшзсгеко-торых мезозойских впадин Сибири. Л.: Наука, 1970. С. 28 -44.

20. Межведомственный стратиграфический комитет. Бюллетень. No:f> ГГос-геолтехиздат. Москва, 1962.

21. Методическое руководство по геологической съемке масштаба 1 ~.f> CP ООО. Изд. 2-е. Т.1. Под ред. А.С. Кумпана. Л. «Недра», 1978, с. 503.

22. Очев В.Г., Янин Б.Т., Барсков И.С. Методическое руководство тписг^ та-фономии позвоночных организмов: Учебное пособие/ Под ред. Б.Т! Ятпр-^ i ^а. — М.: Изд-во МГУ, 1994. 144 е.: ил.

23. Палеонтология и палеоэкология: Словарь-справочник / Под. ред.- ШЗ.П. Макрида и И.С. Барскова. М.: Недра, 1995. - 494 е.: ил.

24. Палеопалинология. Т.1. Изд-во: Недра. Ленинград, 1966. 352 с.

25. Петросьянц М.А., Овнатанова Н.С., Мусина Г.В. Микрофоссилии в геологической практике: их роль в определении обстановок древнего осадко-накопления // Итоги науки и техн. ВИНИТИ Сер. Общая геология. 1990. Т.27. 162с.

26. Рейнек Г.-Э., Сингх И.Б. Обстановки терригенного осадконакопления (с рассмотрением терригенных кластических осадков). Пер. с англ. - М.: Недра, 1981.-439 с. Пер. изд.: ФРГ, США, 1975.

27. Решение 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири. Новосибирск, СНИ-ИГГиМС, 1981.-91 с.

28. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири. Новосибирск, 2003 г. Новосибирск: СНИИГ-ГиМС, 2003. - 114 е., прил. 3 на 31 листе.

29. Рождественский А.А. Изучение меловых рептилий в России. // Палеонтологический журнал. 2000. №2. С. 90 ~ 99.

30. Саханова Н.С., Ильина В.И., Тесленко Ю.В. Канско-Ачинский бассейн // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. М.: Наука, 1985. 199 с.

31. Скучас П.П. Комплексы тетрапод мезозоя Сибири. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. наук. 2004. Санкт-Петербург. 20 с.

32. Смокотина И.В. Палиностратиграфия нижне- и среднеюрских отложений западной части Канско-Ачинского бассейна (Средняя Сибирь). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Красноярск, 2003, 27 с.

33. Смокотина И.В, Палиностратиграфия юрских отложений Канско-Ачинского бассейна. Красноярск: изд-во ФГУГП «Красноярскгеолсъемка», 2006. - 97 с.

34. Стратиграфический словарь мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности. Л., «Недра», 1978. 138 с.

35. Стратиграфический словарь СССР. Триас, юра, мел. Л., Недра, 1979.592 с.

36. Тимофеев П.П. Юрская угленосная формация Южной Сибири и условия ее образования. М.: Наука, 1970. 208 с.

37. Унифицированная региональная стратиграфическая схема четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины: Объяснительная записка. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2000 г. - 64 е.; прил.

38. Averianov А.О., Lopatin A.V., Skutchas P.P., Martynovich N.V., Leshchin-skiy S.V., Rezvyi A.S., Krasnolutskiy S.A., Fayngertz A.V. Discovery of Middle Jurassic mammals from Siberia. Acta Paleontologica Polonica 50 (4); 2005. C. 789-797

39. Averianov A.O., Bakirov A.A., Martin T. First definitive stegosaur from the Middle Jurassic of Kyrgyzstan // Palaontologische Zeitschrift, №81/4; 2007. C. 440-446

40. Averianov A.O., Leshchinskiy S.V., Kudryavtsev V. I., Zabelin V.I. Brain-case of a Late Jurassic stegosaurian dinosaur from Tuva, Russia (Central Asia) // Journal of Vertebrate Paleontology №27(3), 2007. C. 727-733

41. Averianov A.O., Krasnolutskii S.A.: Stegosaur remains from the Middle Jurassic of West Siberia Proceedings of the Zoological Institute RAS. 2009. Vol. 313, No. 2,. C. 153-167.

42. Galton P.M. Stegosauria / The Dinosauria. Под ред. D.B.Weishampel, P. Dodson, and H. Osmolska. University of California Press, Berkeley. 2004. C. 435455.

43. Фондовые и картографические материалы

44. Берзон Е.И., Барсегян В.Е., Шаталина Т.А., редактор Глухова Ю.С. Государственная геологическая карта масштаба 1:200000 листа О-46-XXXII (Козулька). Красноярск, 2001. 143 с.

45. Берзон Е.И., Барсегян В.Е., Шаталина Т.А., редактор Глухова Ю.С. Государственная геологическая карта масштаба 1:200000 листа О-46-XXXIII (Красноярск). Красноярск, 2001. 123 с.

46. Берзон Е.И., Барсегян В.Е., Шаталина Т.А., редактор Глухов Ю.С. Государственная геологическая карта масштаба 1:200 000 листа О-46-XXXl (Ачинск). С.-Петербург, ВСЕГЕИ, 2002. 190 с.

47. Владимирский Г.М., Волков В.В., Киселева И.В. Геологическая карта СССР (М 1: 1000000) Новая серия лист N-46, (47). М.: Госгеолкарта СССР, 1976.

48. Государственная геологическая карта СССР (1: 200000) Серия «Минусинские котловины», лист N-45-VI. М., 1968

49. Государственная геологическая карта СССР (1: 200000) Серия Кетская. Листы 0-46-ХХ (Комаровка), 0-46-XXVI (Петровка), О-46-XXVII (Межово). -М., 1988

50. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 200000. Изд. 2-е. Серия Минусинская. Лист О-46-XXXII (Козулька). -СПБ.: Издательство СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2006. (МПР России, ГП «Красноярскгеолсъемка»).

51. Моссаковский А.А. Геологическая карта масштаба 1:200000, серия Минусинская, листМ-45-П, М., Госгеолтехиздат, 1962.

52. Объяснительная записка к атласу литолого-палеогеографических карт юрского и мелового периода Западно-Сибирской равнины. Масштаб 1: 500000 // Труды ЗапСибНИГНИ., вып. 93. Тюмень, 1976.

53. Раевская Л.Н, Берзон Е.И, Кокодзеев И.К, Санжара И.А. Государственная геологическая карта Западной части Канско-Ачинского буроугольногобассейна масштаб 1:50000 / Объяснительная записка. Изд-во: «Красноярск-геология», Красноярск, 1993, 296 с.

54. Шубина Н.Г., Красильников Б.Н., Павлова И.И. Геологическая карта СССР (М 1: 200000) Серия Минусинская, лист О-45-XXXVI / Объяснительная записка. М. Госгеолтехиздат, 1962. 84 с.