Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Юрская флора Канского угленосного бассейна и её стратиграфическое значение

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Юрская флора Канского угленосного бассейна и её стратиграфическое значение"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

КОСТИНА Елена Ивановна

ЮРСКАЯ ФЛОРА КАНСКОГО УГЛЕНОСНОГО БАССЕЙНА И ЕЁ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Специальность 25 00 02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

□ОЗ16198 1

Москва - 2007

003161981

Работа выполнена в Геологическом институте Российской Академии наук (ГИН РАН)

Научный руководитель

доктор геолого-минералогических наук А-Б Герман

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук Н Ю Братин (Геологический институт РАН),

кандидат геолого-минералогических наук С К Пухонто (Государственный Геологический музей им В И Вернадского РАН)

Ведущая организация:

Палеонтологический институт РАН

Защита диссертации состоится 11 апреля 2007 г в 14 ч 30 м на заседании Диссертационного совета Д 002 215 03 в Геологическом институте Российской Академии наук по адресу 119017 Москва, Пыжевский пер, д 7

С диссертацией можно ознакомиться в Отделении геологической литературы Библиотеки по естественным наукам РАН по адресу Москва, Старомонетный пер, д 35

Автореферат разослан £_ марта 2007 г

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор геолого-минералогических наук

М.П Долуденко

Введение

Актуальность темы. Изучение юрских континентальных угленосных отложений Канского бассейна чрезвычайно важно для понимания мезозойской истории юго-западной части Сибирской платформы благодаря расположению этого бассейна на стыке между основными структурами платформы и Западно-Сибирской плитой Для проведения геологосъёмочных и поисковых работ необходима детальная биостратиграфия указанных отложений, с которыми связаны крупные залежи бурых углей Однако расчленение, корреляция и обоснование их возраста вызывает трудности из-за таких специфических особенностей континентальных толщ, как значительная мощность, фациальная невыдержанность, отсутствие руководящей фауны В такой ситуации основным инструментом для стратиграфии этих толщ могут служить остатки растений, которые до последнего времени практически не использовались в этих целях в силу их слабой изученности Так, в наиболее крупной сводке по юрской флоре Капского бассейна [Аксарин, 1955] содержится описание всего 28 видов растений, находки которых часто не имеют стратиграфической привязки В принятой в 1981 г и использующейся сейчас стратиграфической схеме юры Канского бассейна [Решения , 1981] в качестве региональных подразделений выделены только слои с характерными палинокомолексами, а макроостатки растений приведены по устаревшим определениям А.В Аксарина [1955] и ЮВ Тесленко [1970] В связи с этим в решениях совещания особо подчёркивается необходимость монографического изучения юрских растений для выявления их значения при расчленении и корреляции континентальных толщ Средней Сибири [Решения , 1981] Флора Канского бассейна также чрезвычайно важна для региональной и межрегиональной корреляции ТЕонтийентапьной юры и фитогеографического районирования благодаря своему географическому положению между Западной и Восточной Сибирью

Сказанным объясняется актуальность выбранной темы исследования, направленного на монографическое изучение юрской флоры Канского бассейна с выяснением её стратиграфического значения

Цель и задачи. Целью настоящего исследования является обоснование детальной фитостратиграфии нижне-среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна по макроостаткам ископаемых растений Для её достижения были поставлены следующие задачи

1) монографическое изучение ископаемых растений,

2) анализ систематического состава палеофлоры Канского бассейна и установление тафофлор, приуроченных к определённым стратиграфическим уровням,

3) выявление главных этапов развития палеофлоры региона и выделение стратофлор, отвечающих каждому этапу,

4) расчленение юрской толщи на крупные региональные стратоны - фитогоризонты, а последние - на слои с флорой с характерными для них комплексами растений,

5) обоснование возраста выделенных фитостратонов Канского бассейна путем комплексной корреляции по макроостаткам и палиноморфам с юрскими фитостратонами Западной Сибири, датированными по находкам морской фауны,

6) оценка значения флоры Канского бассейна для региональной и межрегиональной корреляции,

7) выявление значения юрской флоры Канского бассейна для палеофитогеографического районирования Сибирской области в раннеюрскую и среднеюрскую эпохи

Научная новизна. Впервые для Канского угленосного бассейна монографически изучены с применением анатомо-морфологических методов послойно отобранные макроостатки растений из нижне-среднеюрских отложений В результате этого, а также ревизии опубликованного ранее материала уточнён и значительно расширен таксономический состав флоры Канского бассейна. Установлено 66 видов, относящихся к 32 родам, описан 51 вид, из них 1 род и 8 видов новые Род Каткш Кц^сЬкоуа е1 Койша включен в состав сем Мштасеае, установленного на территории Сибири впервые, причём его сибирские представители являются самыми древними

Впервые получили возрастную датировку этапы развитая канской палеофлоры Таким образом, выделенные в юрской толще Канского бассейна фитогоризонты и слои с флорой получили не только чёткую стратиграфическую привязку, но, что самое главное, был хорошо обоснован их возраст

Установлена продолжительность двух перерывов в осадконакоплении. Впервые для ранней и начала среднеюрской эпох Сибирская палеофлористическая область подразделена на две провинции — Западно-Сибирскую и Северо-Китайскую

Практическое значение. Результаты проведённых исследований имеют научно-практическую ценность для разработки систематики юрских растений и для установления ареалов их распространения Систематическая часть работы может использоваться как определитель юрских растений Сибири Практическая ценность работы определяется тем, что монографическое изучение ископаемой флоры позволило обосновать фитостратиграфическую схему нижне-среднеюрских отложений Канского бассейна, которая является базой для проведения геолого-съёмочных работ, а также геологической корреляции и определения возраста стратонов не только в Канском угленосном бассейне, но и в прилегающих районах Сибири, где развиты исключительно континентальные отложения этого возраста

Внедрение в практику новых результатов исследования ископаемой флоры ранней и средней юры Канского бассейна повысит эффективность и качество геолого-поисковых работ на уголь и др полезные ископаемые в регионе

Защищаемые положения.

1. Монографическое изучение палеофлоры из нижне- и среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна с применением анатомо-морфологических методов позволило установить в её составе 66 видов, принадлежащих 32 родам, в том числе 1 новый род и 8 новых видов

2. На новом уровне изученности флоры Канского бассейна и периодизации её развития подтверждено выделение двух фитостратиграфических горизонтов -переясловского и итатского Переясловский горизонт содержит слои с абанским комплексом растений, итатский горизонт включает в себя (снизу вверх) слои с рыбинским и с карьерным комплексами

3. Комплексы растений из юры Канского бассейна сопоставляются с комплексами Западной Сибири, Кузнецкого и Иркутского бассейнов абанский - с ягельным, абашевским и комплексом из заларинской подсвиты черемховской свиты, рыбинский - с верхнепешковским, этапским и олхинским, карьерный - с ажарминским, ячменюхимским и тапкинским соответственно

4. По корреляции фитостратиграфических подразделений юры Канского бассейна с таковыми Западной Сибири, датируемыми по морской фауне и палиноморфам, обоснованы раннеюрский возраст переясловского горизонта и среднеюрский возраст итатского горизонта, слои с абанским комплексом растений датируются поздним плинсбахом - ранним тоаром, с рыбинским - ааленом, а с карьерным- байосом

5. Для раннеюрской и первой половины среднеюрской эпох Сибирская палеофлористическая область подразделена на две провинции - Западно-Сибирскую и Сеперо-Китайскую

Апробация работы. Результаты работы докладывались автором в 1996-2005 гг на заседаниях Лаборатории палеофлористики и Сектора стратиграфии ГИН РАН, на конкурсах научных работ ГИН РАН (1997, 1999, 2002, 2004, 2005), на сессии ВПО (Санкт-Петербург, 1997), на Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения чл-корр АН СССР В А Вахрамеева (Москва, ГИН РАН, 2002), на X Всероссийской палинологической конференции (Москва, ИГиРГИ, 2002), на V "Международных чтениях им АН Криштофовича" (Санет-Петербург, БИН РАН, 2004), на Международной палеоботанической конференции "Современные проблемы палеофлористики, палеофито-географии и фитостратиграфии" (Москва, ГИН РАН, 2005), на первом Всероссийском

совещании "Юрская система России проблемы стратиграфии и палеогеографии" (Москва, ГИН РАН, 2005)

По теме диссертации опублихованы 2 монографии, 5 статей в реферируемых журналах и трудах научных конференций, а также тезисы докладов

Материал. Материалом для исследования послужила коллекция ископаемых растений, собранная сотрудниками ВНИГРИ А.И Киричковой, Т А. Травиной и А.Г Москвиным в 1986-1988 гг из обнажений и скважин в Рыбинском и Абанском районах Канского угленосного бассейна Всего автором было изучено около 1100 отпечатков растений и более 600 кутикулярных препаратов листьев голосеменных растений, изготовленных автором Основная коллекция хранится в ГИН РАН под № 4844 Отдельные образцы находятся в БИН РАН (колл № 545) и во ВНИГРИ (колл №№ 289, 815, 857)

Помимо этого, в сравнительных целях автором были просмотрены и по мере необходимости частично изучены коллекции юрских растений

1) из Иркутского бассейна, р Ангара (устье руч Усть-Балей), собранная Р Мааком в 1878 г и описанная О Геером [Heer, 1880] (ГИН РАН),

2) из обнажений Иркутского бассейна, собранная А. И Киричковой, Т А. Травиной и А Г Москвиным в 1987,1991,1993 гг (Музей ВНИГРИ, г Санкт-Петербург),

3) из керна скважин Западной Сибири (Музей ВНИГРИ, колл №№ 815, 857, 858, 860, 905), собранные Н.К. Могучевой (СНИИГТиМС, г Новосибирск), ЛИ Быстрицкой (Томский университет) и А.И Киричковой (ВНИГРИ)

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения и приложения Текст изложен на содержит 10 текстовых таблиц, иллюстрирован ¿?<2

рисунками и 43 палеонтологическими таблицами В приложении приведены данные о распределении растительных остатков в изученных разрезах. Список литературы содержит 144 наименования

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю А.Б Герману за всестороннюю помощь и поддержку, А.И Киричковой и ТА Травиной за предоставленный материал и неоценимую помощь при выполнении работы, H А. Тимошиной за предоставление палинологических данных Автор чрезвычайно признателен M А Ахметьеву, M П. Долуденко и H П Масловой за советы при обсуждении с автором представленного здесь материала, а также А И Назарову за помощь в создании фотоиллюстраций к работе

Глава 1 История изучения юрских отложений и флоры Капского угленосного бассейна

История изучения юрских отложений на юге Сибирской платформы насчитывает более 200 лет, однако планомерное систематическое исследование этой территории началось с тридцатых годов 20 века В это время под руководством М К Коровина были проведены крупные рекогносцировочные работы в юго-западной части Сибирской платформы, выделен Капский буроугольный бассейн и впервые установлен среднеюрский возраст угленосных отложений этого бассейна

Первые стратиграфические схемы юры Канско-Ачинского бассейна были предложены в 1957 г раздельно для Канской (АВ Аксариным и НС Сахановой) и Ачинской (И.В Лебедевым) частей бассейна. Расчленением и сопоставлением разрезов отдельных месторождений бассейна занимались многие геологи А Н Санжара, К JI Коханчик, А В Аксарин, П П Тимофеев, К Н Григорьев, А. А. Семериков и др Принятая на сегоднящний день стратиграфическая схема Канского бассейна, была составлена Н С Сахановой и А.Я Чупахиным с использованием данных А.В Аксарин а, И В Лебедева, И.Н. Звонарева, К М Вайнера, Н.П. Григорьева, А. А. Семерикова, В И Ильиной, ЕМ Маркович, Ю В Тесленко и др [Решения ,1981]

Целенаправленное исследование растительных остатков из Канского бассейна началось работами А.В Аксарин а. Единственная до последнего времени сводка с описанием 28 видов растений вошла в "Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири" [Аксарин, 1955] После ревизии изображённых в "Атласе " растений [Киричкова, Травина,

1990] количество видов сократилось до 14 В дальнейшем изучением юрской флоры региона занимались ЕМ Маркович [1968, 1970] и А.А Померанцева [1970], в работах которых приводятся списки ископаемых растений из Рыбинской, Абанской и Долгомостовской впадин Кроме того, при разработке систематики чекановскиевых по эпидермальным признакам, из Канского бассейна были описаны 4 вида Czekanowsha [Самылина, Киричкова,

1991] и 4 вида Phoemcopsis [Киричкова, Москвин, 1989, Киричкова и др, 1992,2002] Первая попытка разработать фитостратиграфию юрских отложений Канского бассейна по

макроостаткам растений была предпринята А И Киричковой и Т А. Травиной [1990] Однако использовать результаты этой работы на практике было невозможно из-за отсутствия монографического описания растений из собранной ими в 1986-1988 гт коллекции

Автором палеофлористические и фитостратиграфические исследования юры Канского бассейна проводились с 1995 г В результате была опубликована монография, в которой приведены описания 51 вида ископаемых растений, а также обобщение стратиграфических данных по юрским отложениям бассейна [Костина, 2004]

Глава 2 Методика и терминология 2.1. Методика изучения ископаемого материала

Ископаемый материал представлен в основном отпечатками листьев, стеблей, фруктификаций, а также фитолеймами Тип сохранности определял методику исследования

Отпечатки изучались в отраженном свете Образцы фотографировались малоформатной фотокамерой с макрообъективом Рисунки общего вида листьев выполнялись тушью непосредственно на фотографиях, напечатанных с увеличением. После этого фотографическое изображение смывалось водным раствором железосинеродистого калия и тиосульфата натрия Полученные рисунки сканировались и при помощи компьютера распечатывались в нужном масштабе (обычно в натуральную величину) Фрагменты листьев с деталями жилкования прорисовывались под бинокулярным микроскопом с применением рисовального аппарата Готовые рисунки использовались для морфологического и таксономического анализа Этот сравнительно-морфологический метод использовался при установлении систематической принадлежности главным образом остатков споровых растений.

Методика обработки фитолейм включала в себя 1 — отделение их от породы (механически или методом объемной мацерации), 2 -мацерация по стандартной методике с применением смеси Шульце, 3 - изготовление постоянных препаратов, которые использовались для изучения эпидермального строения листьев на световом микроскопе Детальное изучение устьиц проводилось с помощью сканирующего электронного микроскопа Препараты и фотографии микроструктур использовались для проведения эпидермально-кутикулярного анализа растительных остатков Этот метод очень широко применяется при разработке систематики чекановскиевых, гинкговых и других групп ископаемых голосеменных растений

Подобные методы мацерации использовались автором для извлечения спор из сорусов фертильных перьев папоротников, после чего изготавливались постоянные препараты для их изучения под световым микроскопом

2.2. Методика и терминология иалеофлористических и фнтостратиграфических

исследований

В понимании автора термин "палеофлора" (или просто "флора") означает любую исторически сложившуюся совокупность таксонов растений, ограниченную пространственными и хронологическими критериями (например, палеофлора Канского бассейна или одновозрастные флоры Сибирской палеофлористической области)

Элементарной палеофлористической единицей является тафофлора [Герман, 1999] Тафофлора (или флористический комплекс) - это совокупность ископаемых растений из одного или нескольких территориально и стратиграфически близких местонахождений, отражающая растительность определенной местности в определенный отрезок времени Составляющие тафофлору растения, возможно, входя в разные растительные сообщества, тем не менее существовали совместно на ограниченной территории в течение небольшого интервала геологической истории

В современной геоботанике существует понятие конкретной (элементарной) флоры -вполне однородной, дифференцированной только экологически (но не географически) флоры ограниченной части земной поверхности "Совокупность её видов распространена на всей территории, занимаемого района, образуя лишь различные растительные группировки Участкам с одинаковыми условиями в пределах района соответствуют одинаковые комбинации видов (точнее, присутствие любого вида из каждой растительной группировки возможно на каждом участке, занятом такой группировкой) " [Толмачёв, 1974, с 185]

Понятия "конкретная флора" и "тафофлора" не могут являться аналогами, т к на состав последней большое влияние оказывают такие факторы, как дефекты геологической летописи, разрозненность или смешение остатков в захоронениях (например, из-за их транспортировки до захоронения) Однако повышение детальности таксономии при изучении ископаемого материала значительно повышает степень детальности и полноту характеристики тафофлор, снижает процент "транзитных" по разрезу и "заносных" форм, что делает состав тафофлор более конкретным

Установление конкретных тафофлор даёт возможность выявить характер изменений палеофлоры во времени и наметить основные этапы в её развитии Тафофлоры, обладающие сходными чертами, включаются в один этап развития флоры региона. Флора каждого этапа характеризуется своим набором таксонов, главным образом на родовом уровне Переход палеофлоры от одного этапа развития к другому сопровождается изменением соотношения её родового состава

На периодизации развития флор базируется фитостратиграфия флороносных толщ [Самылина, 1974, Киричкова, 1985] Отложения, содержащие тафофлоры, относящиеся к одному региональному этапу развития флоры (стратофлоры), объединяются в один горизонт Под горизонтом понимается совокупность одновозрастных свит, их частей и литостратиграфических подразделений, причём основным критерием, определяющим горизонт, являются палеонтологические признаки [Стратиграфический кодекс , 2006]

Для территорий с преимущественным развитием континентальных толщ, где невозможно обосновать общепринятое ярусное деление, эти горизонты можно рассматривать в качестве

региональных стратиграфических подразделений, поскольку они отвечают критериям, предъявляемым к последним [Стратиграфический кодекс , 2006] Выделяемые фитостратиграфические горизонты выполняют корреляционную функцию в пределах своего распространения (региона), отвечают определенным этапам развития органического мира (в данном случае ископаемой флоры) и в то же время они отвечают определенным этапам геологического развития регионов, а именно этапам или эпизодам континентальной седиментации и часто связанным с ними этапам или эпизодам угленаконакопления

В своём развитии флора каждого этапа проходит несколько стадий - становления, расцвета и завершения Каждой стадии присуще своё неповторимое сочетание на видовом уровне доминирующих форм, которое составляет ядро фнтостратиграфического комплекса. Такой комплекс приурочен к определённому стратиграфическому уровню в пределах соответствующего горизонта Часть разреза, охарактеризованная таким комплексом, выделяется в слои с флорой - "вспомогательные биостратиграфические подразделения, представляющие собой отложения, содержащие остатки растений" [Стратиграфический кодекс , 2006] Корреляционный потенциал этих подразделений ниже, чем у фитостратиграфических горизонтов

Принцип этапности в развитии палеофлоры позволяет также устанавливать в единой континентальной толще скрытые перерывы Они проявляются при резкой смене родового состава стратофлор или по отсутствию в разрезах тафофлор, соответствующих какой-либо фазе развития стратофлоры [Киричкова, 1985]

Глава 3 Стратиграфия и палеофлористическая характеристика юрских отложений Канского бассейна

Юрская угленосная толща в Канском бассейне несогласно залегает на размытой поверхности палеозойских образований, заполняя отрицательные геологические структуры среди древних складчатых сооружений Согласно Решениям Межведомственного стратиграфического совещания [1981], она подразделяется на пять свит переясловскую, иланскую (нижняя юра), камалинскую, бородинскую (средняя юра) и тяжинскую (верхняя юра)

3.1. Нижняя юра

Переясловская свита, выделенная А В Аксариным [1957], несогласно залегает на пермских и каменноугольных отложениях Она представлена переслаивающимися грубозернистыми песчаниками и алевролитами с подчиненным количеством аргиллитов, гравелитов и углей Мощность свиты в Рыбинском районе - до 48 м, в Абанском - 27-100 м

В Абанском районе переясловская свита вскрыта многочисленными скважинами Наиболее полный разрез представлен скв 8500 в интервале 160-260 м На дневной поверхности свита обнажается у с Вознесенка (Долгомостовская впадина)

Иланская свита, выделенная НС Сахановой в 1969 г, местами несогласно перекрывает переясловскую и представлена ритмично переслаивающимися алевролитами, аргиллитами, песчаниками и сидеритами с зеленоватым оттенком Мощность свиты 10-70 м Макроостатки; растений собраны по всему разрезу переясловской и значительно реже - в иланской свите Тафофлоры этих свит, объединённые в аба некий комплекс, по систематическому составу не отличаются большим разнообразием Здесь присутствуют Eqwsetites lateralis (PhiII) PhiU, Gonatosorus sphenopteroides Bnck, редкие Cladophlebis, Raphaelia и ещё более редкие Comopteris, Czekanowskia с наиболее часто встречающимися видами Cr rígida Heer и Cz obiensis Kiritch et Samyl, Phoemcopsts cognata Kintch., Pseudotorellia angustifolta Dolud, Podozamites angustifohus (Echw ) Heer, часто встречаются фрукгификации типа Leptostrobus, Samaropsis

Из нижней половины переясловской свиты, вскрытой скважинами Абанского района и в дорожной выемке около с Вознесенка, H А. Тимошиной получен палинокомплекс с Alisporitespergrandis, Cycadopttes médius, Uvaesporites argeníaeformis, Stereisporites синемюр-плинсбахского возраста. Вторая половина переясловской и иланская свиты охарактеризованы единым палинокомплексом с Dictyophyllum, Marattisporites scabratus, Contignisporites problematicus тоарского возраста (Киричкова и др, 2003)

3.2. Средняя юра

Камалинская свита, выделенная AB Аксариным [1957], с размывом перекрывает иланскую и представлена в нижней части разнозернистыми песчаниками, иногда конгломератами, алевролитами, реже аргиллитами, в верхней части — переслаиванием песчаников, алевролитов, аргиллитов, пластов угля По данным H Л Семерикова [1970], мощность свиты колеблется от 70-100 м в Абанском районе до 140-172 м в Рыбинском районе

Макроостатки растений были собраны в береговом обнажении по р Рыбная и в керне скважин Абанского района, где они приурочены в основном к средней части свиты Тафофлоры камалинской свиты, объединенные в рыбинский комплекс, значительно отличаются от абанского большим разнообразием всей группы голосеменных. Среди остатков растений присутствуют Equisites lateralis (Pill ) Pill, С spectabilis Bnck, Cladophlebis kanshensis Kostina, Phlebopteris polypodtotdes Brong, Raphaelia cf diamensis Sew, Nilssonta imqua Kintch Доминируют чекановскиевые - Czekanowskia mchatica Kintch. et Samyl, Cz mira Kostma, Cz obiensis Kintch et Samyl, Cz rígida Heer, Cz. tuvensis Kintch. et

Samyl Здесь впервые появляются Phoemcopsis dentata Pryn., Ph. irkutensis Dolud. et Rasskaz, Ph markovitchae Kmtch. et M Shishkina, Czekanowskta ferganensis Kintch et Samyl, Cz kanensis Kintch et Samyl Более разнообразными становятся пшкговые (Ginkgo abaniensis Kostma, G. heeri Dolud et Rasskaz. emend Kostina, Sphenobaiera magnifolia Aksann, Erethmophyllum cf pubescens Thomas, Leptotoma prynadae Travina, Pseudotorellia angustifolia Dolud ) и хвойные (Kanskia valentirtaea Kmtchkova et Kostina, К krychto/ovichn Kintchkova et Kostma, Pityophyllum nordenskioldn (Heer) Nath.)

Для камалинской свиты установлен единый палинокомплекс с Leiomletes tenuis, Lycopodtumsporites, Cycadopitesjansomt, датируемый ааленом [Киричкова и др, 2003]

Бородинская свита, выделенная А.В Аксариным [1957], залегает на камалинской с незначительным размывом и представлена в нижней части слабосцементированными песчаниками с редкими прослоями глинистого материала и углей, в верхней части -переслаивающимися алевролитами, аргиллитами, и пластами углей промышленной мощности Мощность свиты в Рыбинском районе - 180-240 м, в Абанском - 110-115 м Наибольшее развитие свита имеет в Рыбинском районе и в полном объеме вскрыта угольным карьером "Бородинский" Иногда верхнюю часть бородинской свиты, выше одноименного продуктивного пласта, выделяют в устьянскую толщу или даже свиту [Решения , 1981] Однако изучение разреза в карьере "Бородинский" и соседних колонковых скважинах показало как литологическую целостность бородинской свиты ниже и выше угольного пласта "Бородинский", так и единую палеофлористическую характеристику

Бородинская свита в Канском бассейне довольно детально охарактеризована данными изучения макроостатков растений, собранных из стратотипического разреза свиты в карьере "Бородинский" и из скважин, вскрывших верхнюю часть свиты в одноименном месторождении. Систематический состав тафофлор бородинской свиты, объединенных в карьерный комплекс, насчитывает около 40 видов

Преобладают чекаиовскиевые - род Czekanowskta (9 видов), с впервые появившимся Cz. teslenkoi Kintch. et Samyl, и Phoemcopsis samylinae Kintch et Mosk Присутствуют Ginkgo ananievn Bistr, G capillata Kintch et Kostina, G tapkensis Dolud. et Rasskaz, Leptotoma cf lenaensis Kintchk et Samyl Папоротники представлены небольшим количеством видов, главным образом Cladophlebis (С haiburnensis (L et H) Brong, С multinervis Golova) и Raphaelia (Raphaelia diamensis Sew, Raphaelia stricta Vachr, R. tapkensis (Heer ) Pryn ), но распространены повсеместно

В стратотипическои разрезе бородинской свиты (карьер "Бородинский") и в скв 312 Абанского района установлен палинокомплекс с Neoraistrickia rotundiformis, MicrolepidUes crassirimostis, Leiotriletes, датируемый байосом [Киричкова и др, 2003]

и

3.3. Верхняя юра

Завершается юрский разрез тяжннской свитой, с перерывом залегающей на бородинской Стратотип свиты, выделенной И В Лебедевым в 1955 г, находится в Кемеровской области, около ст Тяжки Типовой разрез представлен голубовато-серыми, голубовато-зелеными, серыми алевролитами и песчаниками, зелеными, красными и серыми глинами [Стратиграфический словарь , 1978] Мощность свиты 100-400 м В Канском бассейне свита имеет ограниченное распространение в центральной части Абанского района, где её мощность равна 25-20 м Здесь она представлена пелито-алевритовыми породами серовато-голубоватого цвета. В фациальном отношении осадки тяжинской свиты весьма близки осадкам бородинской свиты [Маркович, 1970, Семериков, 1970] К сожалению, отложения свиты лишены макроостатков растений По данным палинологии, её возраст определялся поздней юрой [Вербицкая, 1970] В Решениях совещания [1981] она отнесена к келловею-оксфорду

Глава 4 Анализ систематического состава канской флоры

Проведенные исследования по уточнению систематической принадлежности остатков растений впервые позволили представить конкретизированный систематический состав канской палеофлоры, насчитывающей 66 видов, принадлежащих 32 родам

Моховидные в канской палеофлоре представлены единичными находками талломов всего одного рода Hepat¡cites

Хвощевидные, относящиеся к роду Equisetites, распространены практически по всему разрезу Наиболее часто встречаются остатки мелкоствольных Equisetites lateralis (Phill ) Phil! В отложениях переясловской свиты Абанской и Долгомостовской впадин обнаружены также фрагменты крупноствольных Equisetites beanu (Buttb ) Sew [Померанцева, 1970]

Папоротники в канской палеофлоре довольно многочисленны, но не отличаются видовым разнообразием Из диптериевых АВ Аксариным [1955] описаны редкие находки листьев Clathropteris и Hausmanma. Матониевые папоротники представлены всего одним видом рода Phlebopteris polypodioides Brongn, фрагменты стерильных и фертильных листьев которого встречаются очень редко Циатейные папоротники представлены двумя видами рода Coniopteris - С hymenophylloides (Brongn.) Sew, С cf spectabilis Brick и родами Eboracta и Gonatosorus [Померанцева, 1970] Более часты и разнообразны в юрских отложениях Канского бассейна папоротники неизвестного систематического положения Род Cladophlebts представлен тремя видами С haiburnensis (L et H.) Brong, С kanskiensis Kosttna, С mulunervis Golova Самым распространенным из них является С haiburnensis Род

Raphaelia представлен многочисленными находками Я diamensis Sew, а также фрагментами листьев Я tapkensis (Heer) Piyn emend Kostina и единственным экземпляром Я stricta Vachr

Цикадовые являются самой малочисленной группой среди голосеменных канской палеофлоры В обнажении на р Рыбная обнаружены остатки довольно мелких листьев Nilssonta truqua Kintchkova [Киричкова, Травина, 1990], а в карьере "Бородинский" -отдельное перышко Heilungia sp с характерным для этого рода жилкованием

Доминирующей группой в канской флоре являются гинкгофиты Самыми разнообразными в систематическом отношении и наиболее распространенными по разрезу и по площади являются чекановскиевые, главным образом роды Czekanowskia и Phoemcopsis Применение кутикулярно-эпидермального анализа позволило достаточно точно определить систематический состав этой группы растений, отличающейся морфологическим однообразием, и установить в канской палеофлоре 13 видов Czekanowskia и 7 видов рода Phoemcopsis Из них пять видов Czekanowskia (Cz aksarmn, Cz eugeniae, Cz obiensis, Cz teslenkoi, Cz mira) и четыре вида Phoemcopsis {Ph samylmae, Ph. cognata, Ph. markovitchae и Ph. рига) впервые были описаны из отложений Канского бассейна [Киричкова, Москвин, 1989, Самылина, Киричкова, 1991, Киричкова и др, 1992, Костина, 1999, Киричкова, Травина, Быстрицкая, 2002, Костина, 2004] Cz eugeniae и Cz mira известны пока только в пределах Канского бассейна Листья Cz aksarmn кроме Канского бассейна были установлены и в отложениях малышевской свиты, вскрытых скважинами на Тазовской площади Западной Сибири, остальные виды имеют более широкое распространение в нижне-среднеюрских отложениях Сибири Все виды Phoemcopsis, за исключением Ph. рига, кроме Канского бассейна, известны также в Кузнецком (осиновская свита), Иркутском (черемховская свита) бассейнах и в Томской области (тюменская свита) В Капском бассейне наибольшее видовое разнообразие чекановскиевых выявлено в отложениях камалинской свиты

Совместно с листьями Czekanowskia нередко встречаются остатки стробилов Leptostobus Гинкговые во флоре Канского бассейна - еще одна из наиболее разнообразных в видовом отношении групп растений Они представлены 16 видами из шести родов - Ginkgo, Baiera, Leptotoma, Sphenobatera, Erethmophyllum, Pseudotorellia

По эпидермальным признакам удалось выделить пять видов рода Ginkgo G abamensis Kosüna, G anamevH Bistr, G capülata Kmtchk et Kostina, G heeri Dolud et Rasskaz., G tapkensis Dolud et Rasskaz. Ginkgo abamensis и G capillata известны пока только в пределах Канского бассейна (Костина, 2004). Род Sphenobatera в канской флоре представлен тремя видами, и все они приурочены к отложениям камалинской свиты В отложениях этой свиты впервые появляются роды Erethmophylhan и Leptotoma

Хвойные в канской флоре довольно разнообразны, хотя их находки немногочислены В основном, это хвойные неопределенного систематического положения Наиболее разнообразны фруктификации в виде семян Samaropsis и стробилов Богочассш, Stenorachis, Schizoiepts, Elaíides Изолированные листья представлены родами Pityophyllum, Podozamites и Kanskia Род Kanskia впервые описан из отложений Канского бассейна, но остатки листьев, относящихся к двум видам этого рода, обнаружены в среднеюрских отложениях (аален) Западной Сибири, вскрытых целым рядом скважин

Анализ юрской флоры Канского бассейна показал, что по своему составу была типичным представителем флор Сибирской палеофлористической области с преобладанием в ее флористическом комплексе голосеменных при доминирующей роли чекановскиевых, гннкговых и в меньшей степени - папоротников

Глава 5 Фитостратнграфия юрских отложений Канского бассейна по макроостаткам растений

В развитии юрской флоры Канского угленосного бассейна выделяют два этапа -переясловский и итатский Впервые эти этапы были намечены при анализе предварительных данных по систематическому составу этой флоры [Киричкова, Травина, 1990] Проведённые автором детальные исследования (с применением эпидермально-кутикулярного метода) по систематической принадлежности остатков растений, особенно ведущей в составе палеофлоры группы голосеменных, сделали канские тафофлоры более конкретными и уточнили их приуроченность к определённым стратиграфическим уровням Это дало возможность сопоставить их между собой и подтвердить выделение этапов в развитии юрской флоры Канского бассейна в течение юрского времени

Флоры выделенных этапов различаются по соотношению разных групп растений и систематическому составу входящих в них растений на родовом и видовом уровнях.

Флора переясловского этапа по систематическому составу не отличается большим разнообразием Папоротники в ней представлены небольшим количеством видов Gonatosorus, CladophJebis, Coniopteris Преобладают чекановскиевые Обязательным компонентом тафофлор переясловского этапа являются Czekanowsha obiensis, Cz. rígida и Phoemcopsis cognata, неизвестный в более молодых тафофлорах. Тафофлоры этого типа объединены в абанский комплекс

В течение следующего, итатского, этапа (аален-байос) капская палеофлора достигает наибольшего развития Сохраняя преемственность с переясловской, она значительно отличается от неё бблыпим разнообразием всех групп растений, но наибольшего распространения в итатских тафофлорах получают голосеменные, главным образом

Слои

s

По макроостеткам растений

с флорой

I

liaphcelia aiamensis,

Czekanowskia eugeftis,

Cz. U'.üenkoi,

Phoenicöpsis samylmac

|f

murkuviichae,

i'r. irkutensis,

CzeUattowskia kamnsis,

Ginkgo abaiiemJX

Kanskiü spp.

?

.....-

Phoeiiicopsis cognata,

Czefcmowskkt viiensis, Cz. rigitta

M

По спорам а пыльце «о H.A. Тииашвдой

[Кйрнчхова, Косгя>и

Ътошнна* 2GG3}

jVeoraistrickia rottwdiformis, Microfepiditus

crassirimosus, Leiotriktes

Lzioirüetes tenuis, Lycopodiumsporites, Cycadopites jensomi

Dictyophyllym*

X-fafattixporites scabnjtvs,

Cotitixnisporiies probte maticvs

Afisporii&i pergrarufis,

Cycadopites «je ¿Лад,

Uvaesporites

argen taefomi is, S te re isp orites

[Ö ö о \ О <i ! О О О

1 l±l'j2

H,

Карьер

"Бородинский" ф

р. Рыбная ©

с. Возке сенка 0)

Шт*

мо-

ад.

Ш-

160

Э5-

ш

но-

т

Рис. 1. Фитостратиграфнчемая схема и корреляция ао.

юрских отложений Ханского угленосного бассейна.

1 - конгломераты; 2 - песчаники, 3 - алевролиты; 4 - аргиллиты; 5 - уголь; 6 - остатки ископаемых растений.

Свиты: Рг - пер ей слов екая, 11 план екая, Кт - кам алии екая, Вг- бородинская. Районы: ! - Абакский, II - Рыбинский, Ш - С аяно-Партизанский. Точки на карте отвечают колонкам с соответствующими номерами.

чекановскиевые и гинкговые, среди которых начинает встречаться род Leptoíoma, новые виды Baiera, другие виды Czekanowskia и Phoentcopsis, встречаются цикадовые В составе хвойных появляется род Kanskia Итатский этап разделяется на два менее продолжительных подэтапа. Более древний из них приходится на аален, а молодой - на байос Тафофлоры, характерные для каждого из подэтапов выделяется соответственно в рыбинский и карьерный комплексы Характерными компонентами рыбинского комплекса становятся Czekanowskia kanensis, Phoentcopsis irkutensis. Ph. markovitchae, Ginkgo abaniensts, Kanskia spp Карьерный комплекс заметно отличается от рыбинского видовым составом доминирующей группы растений Его ядро составляют чекановскиевые, гинкговые и хвойные Среди чекановскиевых преобладает род Czekanowskia (9 видов), с впервые появившимся Cz teslenkoi Kintch et Samyl, из рода Phoentcopsis присутствует всего один вид - Ph samylmae Kintch et Mosk Другими видами представлены роды Ginkgo и Leptotoma Папоротники представлены небольшим количеством видов, главным образом Cladophlebts и Raphael ta

Тафофлоры, принадлежащие переясловскому и итатскому этапам, разделяет временной интервал, включающий вторую половину тоара и начало аалена.

На периодизации развития флоры Канского бассейна базируется выделение фитостратиграфических горизонтов В пределах Канского бассейна юрская угленосная толща подразделяется на два фитошризонта - переясловский и итатский, которые по имеющимся палеофлористическим данным [Маркович, 1968, 1970, Самылина, Маркович, 1991, и др ] могут быть обоснованы для территории развития юрских отложений в пределах всего Канско-Ачинского бассейна. Тафофлоры, характеризующие эти горизонты, отражают крупные этапы в развитии палеофлоры региона

Переясловский горизонт выделен в объёме переясловской свиты в Канском бассейне, макаровской - её аналогом в Ачинском, и перекрывающей их иланской свиты Эти свиты, характеризуются абанским комплексом Опорным разрезом горизонта в Канском бассейне является разрез скважины 8500 в интервале 150-260 м Стратиграфическая приуроченность абанского комплекса к средней и верхней частям переясловской свиты и иланской свите позволяет выделить в этой части горизонта слои с Czekanowskia obiensis, Cz rígida, Phoentcopsis cognata (рис 1)

Итатский горизонт выделен в объёме итатской свиты в Ачинском бассейне, камалинской и бородинской в Канском бассейне Опорными для горизонта являются разрезы камалинской свиты в обнажении по р Рыбная я скважины 8500 (интервал 10-150 м), а также бородинской свиты, вскрытой Бородинским карьером Мощность горизонта достигает 400 м Горизонт охарактеризован двумя комплексами растений - рыбинским и карьерным

Рыбинский комплекс наибольшее развитие получил в средней и верхней частях камалинской свиты Капского бассейна и нижней части итатской свиты Назаровской впадины Ачинского бассейна Эта часть разреза выделяется в слои с Czekanowskia kanensis, Pkoenicopsis irkutensis. Ph. markovitchae, Ginkgo abamensis, Kanskia spp Мощность слоёв 100-270 м Карьерный комплекс приурочен к бородинской свите в карьере и в ряде скважин Ирша-Бородинского месторождения в Капском бассейне, а также прослежен в верхней части итатской свиты по р Енисей у с Кубеково Эта часть разреза итатского горизонта выделяется в слои с Raphaelia diamensis, Czekanowskia eugemae, Cz teslerikoi, Phoenicopsis samyhnae Мощность слоёв100-250 м

Выделение фитостратонов сделало возможным корреляцию разрезов Канского бассейна по макроостаткам растений и по спорам и пыльце (см рис 1)

Глава б Возраст юрских отложений Канского угленосного бассейна я их сопоставление по палеоботаническим данным с отложениями прилегающих районов Сибири

Для достоверного обоснования возраста фитостратонов Канского угленосного бассейна автором проведено их сопоставление с таковыми юры Западной Сибири, датируемых по морской фауне и палиноморфам Кроме того, предложена корреляция по макроостаткам растений отложений континентальной юры Канского бассейна и соответствующих отложений Кузнецкого и Иркутского угленосных бассейнов

Разработанная биостратиграфическая комплексная шкала юрских отложений Западной Сибири [Шурыгин и др, 2000] явилась надёжной основой для обоснования возраста континентальных толщ этого региона. Кроме того, она с полным основанием может использоваться в качестве сравнительного эталона при проведении широких хроноетратиграфических корреляций и уточнения возраста флороносных толщ в сугубо континентальных разрезах в пределах Сибирской палеофлористической области [Киричкова и др, 2005]

б 1. Нижняя юра

В Канском угленосном бассейне флора переясловского этапа по уровню развития соответствует флоре уренгойского этапа Западной Сибири [Киричкова и др, 2005] Абанский комплекс растений, тафофлоры которого происходят из переяславской и иланской свит Канского бассейна, сопоставляется с ягельным комплексом уренгойского

фитогоризонта) Как в абанском, так и в ягельном комплексе папоротники представлены небольшим количеством ввдов рода Cladophlebts, редкими Phlebopteris, Comopteis, в комплексе доминируют чекановскиевые, главным образом род Czekanowskia, часто представленные теми же видами (Czekanowskia obiensis Kiritch et Samyl, Cz rígida Heer и др ), присутствует Phoenicopsis cognata Kmtch, неизвестный в перекрывающих отложениях ни в разрезах юры Канского бассейна, ни в Западной Сибири, хвойные малоразнообразны, представлены теми же родами фруктификаций

По тем же признакам абанский комплекс хорошо сопоставляется с абашевским комплексом бунгарапского фитогоризонта Кузнецкого бассейна и с комплексом из заларинской подсвиты черемховской свиты Иркутского бассейна [Киричкова, Травина, 2000, Киркчкова и др, 2003]

Ранее возраст абанского комплекса, характеризующего отложения переясловской и иланской свит, предположительно определялся как плинсбах-тоарский [Киричкова, Травина, 1990, Киричкова и др, 2003] Учитывая, что по палинологическим данным иланская свита датируется ранним тоаром [Ильина, Шурыгин, 2000, Берзон, Смокотина, 2005], а по макроостаткам растений абанский комплекс соответствует ягельному Западной Сибири (датируемому поздним плинсбахом), возраст абанского комплекса может быть уточнён в пределах позднего плинсбаха - раннего тоара (рис 2)

6.2. Средняя юра и оксфордский ярус верхней юры

В Канском угленосном бассейне тафофлоры итатского фитогоризонта соответствуют томской палеофлоре Западной Сибири Рыбинский комплекс, происходящий из камалинской свиты, соответствует верхнепеппсовскому комплексу Западной Сибири (рис 2) В них прослеживаются одни и те же изменения в составе тафофлор, в которых резко возрастает роль чекановскиевых, представленных теми же видами, среди них общими с верхнепешковскими являются впервые появившиеся на этом уровне Czekanowskia kanensu Kmtch. et Samyl, Phoemcopsis markovitchae Kmtch. et Moskvm и хвойное Kanskia (определяемое ранее как OswaldheenaT) - постоянный компонент рыбинских тафофлор [Киричкова и др, 2003, Костина, 2004] Возраст верхнепешковского обоснован морской фауной в пределах аалена, поэтому и возраст рыбинского комплекса и соответствующих ему слоёв также может уверенно датироваться ааленом

Иркутский угленосный бассейн

(Кмричвдм, Туч»ют», 2000)

Общая шкала

[ Б 1

I * =

Западная Сибирь

(Кцигееее, Костяи, Бшлрмдка^ 200?)

Кекский угленосный бассейн

Кузнецкий угленосный бассейн

(Юфслквм И др 19У21

Слон с флорой

Сжм с флорой

Слон с флорой

Слои с флорой

Сошор1сг1в 1аШоЬив, С агщр1ех, Идиота кепс!аЬ,

N пицвк^а,

С2екапо^/зк1А

Ьяшкюш*»

ИивхЬшса

Макроостатга растений не известны

5 РЬуПоШесв, Сошоргст Ьивдешш С \iaiovae, С типяуапа, ЫПвваша 1ясши1а1а, Ьерйэинпд ЬогеаЬз, РЬоешсорзд

торисЬиУае РЬ. Уала

Ефиве&Ьгз 1а1ега]13, Сошор^пз Ьугпепо-рЪу11ои1ез,

С лгее-\ю1ойи, Яар1|йе1и сЬвшеш^ ЬерСоюта Ьа^аеуао, Сгекаповдкде прда, РЬоешоирад 5£шу1шяв, РЬ. "Уапа

Маяроотггкн растений неизучены

Макрос ь-тапси растенкй не известны

Кар1ше11з «¿атетшв, СгеквшговЪа егщеша,

1с81епко1, Июешсорви ват>1шае

ЕфдаоЫеа

ЬсайИ,

Сопюр1сп5

Ъипдехтз,

1«р(о1ота

ЬаЩеуае,

Тахос1&<Ьо&

ОттптсДа 5|Ътса, ЯарЬаеЬа (аркегои Си^оЬесп,

Сге1лпо\у&1а* уегя,

ТахосЫЯш

СошорСспз тпдлУллпп. Ошкво впашсуц, Сгекяпоигзкш 1гки1епы8,

РЬосшсор&18 ап0иаЬГоЬ»

РЬ. тагко\1(сЬае, Кш$к|д

2.

РЫеЬсгрлегш,

Откдо ыЬтса, 81ЬшеЦа,

РЬошьортв 1гкиСсп51Я,

Сгс&шкдоки

jвшssejeo5ls

РЬоешсоряз таЛо^^Ьас, РЬ. 1гки1еп513, Сшкапотовки капепыв, Спвк^о аЬашегшв» КдАвкш

ЕсридеЬЕев

СошорСепв

ытр!ех,

СТа^орЫеЫя

ви1ис1еп£1а

РЬоезисорви

со{5па*а РЬ

тагкочИсЬае

Сотор1епб таакшза С1а4к>рЫсЪ18 ЬаЛэигпезшв ВарЬаеЬа (Ьатиупч, РЬоетсорш бсаз1а1а, РЬ. икъйехдоа

С1аск>рЫеЪш

БрЬеиоЬаксга \ngentis Сгекяпоугекда Ьа1каЬеа

СЪиЗорЫеЫв ЬаЛитепвхв,

Ошкдо секЪпБ,

ЯрЬепоЬадеа

л^епЬа,

8 сгекапоупкшш, СгскшомлЗси ЪшкаЬса,

Сг. пфйа

1 Меоса1апи1ез РЫеЬорШпз, БрЬеоо-Ьалега тазшГоЬа втк^о иркспа««, РЬоешсораш со§па£а, I Попша (Т> '

РЬоешсоря18

Сггкдпо^уакга оЪешхз, Сг. пдо<3а

ЕфйвеЬ1в8 Гш^а юиз, Р1егорЬу1-1ит Ьоггиегтя, Рхфохрсгтшп тяпклапит, I Эатахоряа , \ (егаехтх, «' с.—ЕЙЕ'А___]

КрЧГГ "Кр, ЕфивсШеа вр, СЫйорЫвЫв ЪагЬитшвд, ИарЫеЦа (Ьатегтв, Сгекапоигекга щхйа. >

Рис. 2. Схема корреляции фигострагонов юрских отложений Канского бассейна и континентальных отложений юры прилегающих территорий

Тафофлоры карьерного комплекса происходят из бородинской свиты, наиболее полно представленной в стратотипическом разрезе карьера Бородинский [Киричкова и др, 2003J Ему соответствует ажарминский комплекс томского фитогоризонта Западной Сибири В карьерном комплексе, как и в ажарминском, преобладают чекановскиевые, среди них доминирует род Czekanowskia. Видовое разнообразие Phoencopsis заметно падает, но повсеместным становится впервые появившийся здесь Ph. samylmae Kintch et Moskvin. Среди гинкговых часто встречается род Leptotoma Возраст карьерного комплекса растений ранее условно определялся в пределах байоса [Киричжова и др, 1992, 2003, Киричкова, Травина, 2000] Выявление одного уровня развития их с ажарминским комплексом Западной Сибири, байосский возраст которого определяется по морской фауне и палинокомплексам [Шурыгин и др, 2000, Ильина и др, 2003], позволяет более уверенно говорить о байосском возрасте карьерного комплекса и соответствующих им слоёв

В Кузнецком бассейне флоре итатского этапа соответствуют черноэтапские тафофлоры Рыбинский комплекс сопоставляется по уровню развития и некоторым общим таксонам с этапским комплексом Кузнецкого бассейна [Киричкова и др, 1992] (рис 2), хотя последний отличается ббльшим разнообразием таксонов в целом, особенно папоротников из рода Comopteris Наличие общих таксонов, таких как Ginkgo ananievu Bistnts, Czekanowskia irkutensis Kintch et Samyl, Phoenicopsis markovitchae Kintch. et M. Shishkina, являющихся характерными для рыбинских и этапских тафофлор, указывает на то, что они отражают один уровень развития Карьерный комплекс итатского фитогоризонта может быть сравним с ячменюхимским комплексом черноэтапского фитогоризонта. Комплексы заметно отличаются от предыдущих меньшим видовым разнообразием всех групп растений, сохраняя то же соотношение таксонов Широко распространены мелкопёрышковые Comopteris, представители рода Raphaelia и Cladophlebis с крупными листьями, обновляется видовой состав родов Ginkgo, Leptotoma, резко падает значение родов Sphenobaiera и Baiera, уменьшается разнообразие рода Phoenicopsis Для обоих комплексов характерен Phoenicopsis samylmae Kintch et Moskvm.

В Иркутском угленосном бассейне рыбинский комплекс не только по уровню развития, но и по соотношению основных групп растений и систематическому составу сопоставляется с олхинским комплексом верхней песчано-алевролитовой пачки верхнечеремховской подсвиты (рис 2), а карьерный комплекс сопоставляется с тапкинским комплексом растений, характеризующим верхнюю (суховскую) подсвшу присаянской свиты в Иркутском бассейне [Киричкова, Травина, 2000]

В Канском бассейне тяжинская свита лишена макроостатков растений и имеет ограниченное распространение По данным палинологии, её возраст определялся как поздняя юра [Вербицкая, 1970] В Решениях совещания [1981] она отнесена к келловею-оксфорду

Таким образом, сравнительный анализ тафофлор переясловского и итатского фитогоризонтов Канского бассейна с тафофлорами Западной Сибири, Кузнецкого и Иркутского бассейнов выявил большую степень их сходства не только по уровню развития, но и по систематическому составу Возраст слоёв с абаиским комплексом растений установлен в пределах позднего плинсбаха-раннего тоара, с рыбинским комплексом -аалена, а слоёв с карьерным комплексом растений - байоса В отложениях, охарактеризованных переясловскими тафофлорами, не обнаружен комплекс растений, который соответствовал бы нижненовогоднему комплексу в Западной Сибири, датируемому тоаром Кроме того, при переходе от абанского комплекса, характеризующего отложения переясловской и иланской свит, к рыбинскому, характеризующему отложения камалинской свиты, наблюдается довольно резкое изменение в составе всех групп растений Это может свидетельствовать о наличии перерыва в осадконакоплении в позднем тоаре Перерыв в осадконакоплении наблюдается и в батское время, так как в разрезе Канского бассейна присутствуют толщи, датируемые байосом (бородинский комплекс растений), а также келовей-оксфордские отложения, датируемые по палинологическим данным решения , 1981]

Глава 7 Значение канской флоры для иалеофитогеографического районирования Сибирской области в раняе-средпеюрскую эпоху.

В гЯаве приводятся современные представления о положении границы между палсофлористическими областями Евразии и предлагается более детальное районировали Сибирской палеофлористической области, для чего большое значение имеют полученные данные о составе капской флоры, в которой установлены элементы западных, восточных и южных флор Сибирской области

7.1. Граница между палеофлористическими областями Евразии в ранней и начале средней юры

Теоретические предпосылки ботанико-географической зональности Евразии для юрского времени разрабатывались ещё АН Кришгофовичем (1939) и ВД Принадой (1944) Наиболее детально вопросами палеофитогеографии мезозоя занимался В А Вахрамеев (1957, 1964, 1988, Вахрамеев и др, 1970) На территории Евразии для юрского времени выделяются две палеофлористические области - умеренно тёплая Сибирская (Принада, 1944)

и субтропическая Индо-Европейская (Вахрамеев, 1957, 1964, Вахрамеев и др, 1970) или Евро-Синийская (Вахрамеев, 1988) Критериями для выделения областей явились различия в составе доминирующих таксонов в ранге от рода до порядка Для Сибирской области характерно доминирование чекановскиевых и гинкговых в сочетании с некоторыми родами хвойных (РЫогатиея, РиуорИуПит) при общей бедности цикад офитов, а для Евро-Синийской - обилие цикадовых и беннеттитов (Оюгагтш, Тдтиез, Ри1орку11ит), широкое распространение хвойных с шиловидными или чешуйчатыми листьями (ВгаскурНуПтп, Ра&оркуЦит) и термофильных папоротников (МаЮшасеае, МагаШасеае) Положение границы определяется путём интерполяции между местонахождениями юрских растений, соответствующих каждой области

В ранней и начале средней юры граница между Сибирской и Евро-Синийской областями проходила от средней части Скандинавии до Южного Урала (исключая его южную оконечность), пересекая Казахстан почтя посередине с северо-запада на юго-восток несколько южнее 45° с ш (в современных координатах) и далее через Северный и СевероВосточный Китай (рис 3) [Вахрамеев, 1964, 1988] Однако обнаружение новых местонахождений растений сибирского облика (в Северном Китае, Норвегии и др) и последующее детальное изучение многими исследователями (в том числе и автором этой работы) юрских флор Евразии позволило внести коррективы в представление о положении этой границы [Киричкова, Долуденко, 1996,1л е! а1, 1998, Киричкова и др, 2005, и др ] Границу между Сибирской и Евро-Синийской областями для раннеюрского и, видимо, до середины среднеюрского времени было предложено проводить от севера Скандинавии до южного Урала (восточнее Орского угленосного бассейна), через Казахстан с северо-запада на юго-восток в Северный Китай южнее 40° с,ш (рис 3)

7Л. Выделение провинций Сибирской палео флористической области в ранней и начале средней юры До последнего времени из-за слабой изученности систематического состава сибирских флор нижней и средней юры существовало представление об их однообразии и монотонности Поэтому для ранне-среднеюрского времени Сибирская палеофлористическая область на фитохории низшего ранга - провинции, не подразделялась Результаты монографического изучения канской флоры и последние данные по флорам юры Западной Сибири [Киричкова, Костина, Быстрицкая, 2005], Кузнецкой [Киричкова, Батяева, Быстрицкая, 1992] и Иркутской [Киричкова, Травина, 2000] угленосных впадин, а также Северного Китая Дл е! а1, 1998], показали, что и для этого времени наблюдается определённая неоднородность (таксономическая и по составу доминантов) тафофлор собственно сибирских и тафофлор более южных территорий Сибирской палеофлористической области

40* 20" 0" 20° 40' 80° 80" 100' 120' 140"

180° 200"

Рис. 3. Схема палеофитогеографического районирования Сибирской палеофлористической области в ранней и первой половине средней юры

1 - море, 2 - суша, 3 - площади, временами заливаемые морем, 4 - береговая линия, 5 - граница Сибирской области а - по В А Вахрамееву [1964, 1970], б - по А И Киричковой, Е И Костиной и JIИ Быстрицкой [2005], 6 - граница между провинциями, 7, 8 - местонахождения флор Сибирской области 7 - Западно-Сибирской провинции, 8 - СевероКитайской провинции, 9 - местонахождения флор Евро-Синийской области

На этом основании в пределах Сибирской палеофлористической области для ранней и начала средней юры предлагается выделить две провинции - Северо-Китайскую и ЗападноСибирскую (рис 3) В Северо-Китайскую провинцию включаются флоры первой половины средней юры Северного и Северо-Восточного Китая, северо-востока Средней Азии (Фергана, Ферганский хребет, Южный Каратау), а в Западно-Сибирскую - помимо собственно западносибирских, флоры бассейна р Печоры, Кузнецкого, Иркутского и Канского угленосных бассейнов Граница между этими провинциями условно трассируется вдоль северной границы Китая до севера Аральского моря (рис 3)

Глава 8 Описание ископаемых растений

Большее внимание при описании ископаемых растений уделено важным в стратиграфическом отношении таксонам, составляющим в то же время доминирующие группы растений в составе юрской флоры Канского бассейна Один род и 8 видов были установлены автором (иногда с соавтором), в приведенном ниже списке таксонов они выделены полужирным шрифтом Автор использовал систему высших растений, предложенную A Л Тахтаджяном [1978,1986]

Список видов, описанных в работе

ОТДЕЛ BRYOPHYTA Класс Hepaticopsida

Род Hepaticttes Walton, 1925

1 Hepaticttes cf wonnacotti Hams

ОТДЕЛ EQUISETOPHYTA Класс Equisetopsida Порядок Equise tales

Семейство Equisetaceae Richard ex A P deCandolle, 1805 Род Equisetites Sternberg, 1833

2 Equisetites lateralis (Philhps) Phillips

ОТДЕЛ POLYPODIOPHYTA Класс Polypodiopsida Порядок Matomales

Семейство Matoniaceae Presl, 1848

Род Phlebopteris Brongmart, 1828

3 Phlebopteris polypodioides Brongmart Порядок Dicksoniales

Семейство Dicksomaceae Presl, 1847

Род Coniopteris Brongmart, 1849

4 Coniopteris hymenophylloides (Brongmart) Seward

5 Coniopteris cf spectabilis Bnck

Fihcmae incertae sedis

Род Cladophlebis Brongmart, 1849

6 Cladophlebis haiburnensis (Lmdley et Hutton) Brongmart

7 CL kanskiensis Kostina

8 CI multinervis Golova

9 Cladophlebis sp

Род Raphael ta Debey et Ettinghausen, 1859

10 Raphaelia diamensis Seward

11 R. stricta Vachrameev

12 II tapkensis (Heer) Prynada emend Kostina

ОТДЕЛ CYCADOPHYTA Класс Cycadopsida Порядок Cycadales

Род Hedungia Prynada, 1956

13 Hedungia sp Род Ndssoma Brongniart, 1825

14 Ndssoma miqua Kintchkova

ОТДЕЛ GINKGOPHYTA Класс Ginkgoopsida

Порядок Czekanowskiales

Семейство Czekanowskiaceae Hams, 1951 Род Czekanowskia Heer, 1876 Подрод Czekanowskia

15 Czekanowskia aksarinii Kostina

16 Cz eugcniae Kintchkova et Samyhna

17 Cz ferganemis Kmtchkova et Samyhna

18 Cr irkutensis Kintchkova et Samyhna

19 Cz. jemssejensis Kintchkova et Samylina

20 Cz kanensis Kintchkova et Samylina

21 Cz. mira Kostina

22 Cz obiensis Kintchkova et Samylina

23 Cz rígida Heer

24 Cz suntarica Kmtchkova et Samylina

25 Cz Hevens is Kintchkova et Samylina Подрод Harr mella Kintchkova et Samylina, 1991

26 Czekanowskia mchatica Kmtchkova et Samyhna Подрод Vachrameev ¡a Kmtchkova et Samylina, 1991

27 Czekanowskia teslenkoi Kintchkova et Samylina Род Phoemcopsis Heer, 1876

Подрод Phoemcopsis

28 Phoemcopsis angustifoha Heer

29 Ph. samyhnae Kmtchkova et Moskvm Подрод Wtndwardia (Horm) Samyhna, 1972

30 Phoemcopsis cognata Kmtchkova

31 Pk dentata Prynada emend. Samylina

32 Ph. irkutensis Doludenko et Rasskazova

33 Ph markovitchae Kmtchkova et M. Shishkina

34 Ph pura Kmtchkova et Travma

Порядок Ginkgoales

Род Baiera F Braun, 1843, emend. Flonn, 1936

35 Baiera ludmilae Kmtchkova

36 В. lebedevii Kiritchkova et Kostina Род Ginkgo L, 1771

37 Ginkgo abaniensis Kostina

38 G anamevu Bistntskaja

39 G. capillata Kiritchkova et Kostina

40 G heen Doludenko et Rasskazova

41 G tapkensis Doludenko et Rasskazova

42 Ginkgo sp

Род Leptotoma Kintchkova et Samyhna, 1979

43 L prynadae Travma

44 i. cf lenaensis Kintchkova et Samyhna Род Sphenobaiera Florin, 1936

45 Sphenobaiera magni/oha Aksann

46 Sphenobaiera sp A

47 Sphenobaiera sp В Род Erethmophyllum Thomas, 1913

48 Erethmophyllum cf pubescens Thomas Род Pseudotorelha Flonn, 1936

49 Pseudotorelha angustifoha Doludenko

ОТДЕЛ PINOPHYTA Класс Pinopsida

Порядок Pmales (Coraferales)

Семейство Miroviaceae Bose et Manum, 1990

Род Kanskta Kintchkova et Kostuia, 2005

50 Kanskta valentinaea Kintchkova et Kostina

51 K. krychtofovichll Kintchkova et Kostina

Заключение

В ходе проведённых исследований получены следующие результаты

1. Монографическое изучение ископаемых растений с применением анатомо-морфологических методов позволило уточнить и значительно расширить представления о таксономическом составе юрской флоры Канского бассейна Установлено 66 видов, относящихся к 32 родам Описан 51 вид, из них 1 род и 8 видов новые Новый род Каткю КтсЬкоуа е! КозЬла отнесён к сем. Мштасеае, установленному на территории Сибири впервые, причём его сибирские представители являются самыми древними.

2. Обосновано выделение крупных региональных стратонов - фитостратиграфических горизонтов, и расчленение их на слои с флорой Горизонты охарактеризованы стратофлорами, отражающими определённые этапы в развитии палеофлоры региона. Слоям с флорой соответствуют фитостратиграфические комплексы, отражающие отдельные фазы в развитии стратофлоры.

3. Комплексы растений из юры Канского бассейна сопоставлены с комплексами Западной Сибири, Кузнецкого и Иркутского бассейнов абанский - с ягельным, абашевским и комплексом из заларинской подсвиты черемховской свиты, рыбинский - с верхпепешковским, этапским и олхинским, карьерный - с ажарминским, ячменюхимским и тапкинским соответственно

4. Корреляция по макроостаткам и палинофлоре стратонов Канского бассейна со стратиграфическими подразделениями Западной Сибири, датированными по морской фауне,

позволила определить возраст переясловского горизонта как раннеюрский, а итатского - как среднеюрский Слои с абанским комплексом растений датируются в пределах позднего плинсбаха-раннего тоара, с рыбинским комплексом - ааленом, а с карьерным комплексом растений - байосом

5. Датировка стратиграфических подразделений Канского бассейна позволила установить продолжительность перерывов в осадконакоплении одного - в верхах нижнего-верхнем тоаре, второго - в бате

6. Для ранней и начала среднеюрской эпох уточнено положение границы между Сибирской и Евро-Синийской палеофлористическими областями, впервые Сибирская область подразделена на две провинции - Западно-Сибирскую и Северо-Китайскую

Список публикаций автора по теме диссертации

1 Коапта Е И, Долуденко МП Новые данные о папоротниках из среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь) // Чтения памяти Всеволода Андреевича Вахрамеева. М. ГИН РАН, ГЕОС, 1996 С 40-44

2 Костина ЕИ, Долуденко М.П Папоротники из среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь)//Палеонгол журн 1997 №2 С 58-68

3 Киричкова А И, КостинаЕИ, Травина ТА Новый вид рода Озтипс1а Ьшпе, 1753 из юрских отложений Иркутского угленосного бассейна // Палеонгол журн 1999 №2 С 83-89

4 Костина ЕИ Чекановскиевые из юрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь)//Палеонгол журн 1999 №5 С 105-111

5 Киричкова АИ, Костина ЕИ, Тимошина НА Фитостратиграфия и корреляция юрских отложений Канского угленосного бассейна (по макроостаткам растений и миоспорам) // Методические аспекта палинологии (Материалы X Всероссийской палинологической конференции) М ИГИРГИ, 2002 С 104-106

6 Киричкова АИ, Костина ЕИ, Тимошина НА Комплексное обоснование фитостратиграфии и корреляции юрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь)//Стратиграфия Геол корреляция 2003 Т. 11 №3 С 40-56

7. Костина Е И Юрская флора Канского угленосного бассейна М ГЕОС, 2004 165 с 8 Киричкова А.И, Костина ЕИ, Быстрицкая ЛИ. Юрская флора Западной Сибири особенности систематического состава и развития во времени // Современные проблемы палеофлористики, палеофигогеографии и фитостратиграфии (Тезисы

докладов Международной палеоботанической конференции) М. Г'ЕОС, 2005 С 22-24

9 Киричкова А И, Костина Е И, Быстрицкая Л И Юрская флора Западной Сибири особенности систематического состава и развития во времени // Современные проблемы палеофлористики, палеофитогеографии и фитостратиграфии Труды Международной палеоботанической конференции Москва, 17-18 мая 2005 г Вып 1 М. ГЕОС, 2005 С 154-172

10 Киричкова А И, Костина ЕИ, Быстрицкая ЛИ Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири СПб Недра, 2005 378 с

11 Киричкова АИ, Костина ЕИ, Быстрицкая ЛИ Проблема корреляции континентальных толщ юры Сибири // Материалы первого Всероссийского совещания "Юрская система России проблемы стратиграфии и палеогеографии" М. ГИН РАН, 2005 С 115-118

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Костина, Елена Ивановна

Введение.

Глава 1. История изучения юрских отложений и флоры Канского угленосного бассейна.

Глава 2. Методика и терминология.

2.1. Методика изучения ископаемого материала.

2.2. Методика и терминология палеофлористических и фитостратиграфических исследований.

Глава 3. Стратиграфия и палеофлористическая характеристика юрских отложений

Канского бассейна.

Нижняя юра.

Средняя юра.

Верхняя юра.

Глава 4. Анализ систематического состава флоры Канского угленосного бассейна.

Глава 5. Фитостратиграфия юрских отложений Канского бассейна по макроостаткам растений.

Глава 6. Возраст юрских отложений Канского угленосного бассейна и их сопоставление по палеоботаническим данным с отложениями прилегающих районов Сибири.

6.1. Нижняя юра.

6.2. Средняя юра и оксфордский ярус верхней юры.

Глава 7. Значение канской флоры для палеофитогеографического районирования Сибирской области в ранне-среднеюрскую эпоху.

7.1. Граница между палеофлористическими областями Евразии в ранней и начале средней юры.

7.2. Выделение провинций Сибирской палеофлористической области в ранней и начале средней юры.

Глава 8. Описание ископаемых растений.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Юрская флора Канского угленосного бассейна и её стратиграфическое значение"

Актуальность темы. Изучение юрских континентальных угленосных отложений Канского бассейна чрезвычайно важно для понимания мезозойской истории юго-западной части Сибирской платформы благодаря расположению этого бассейна на стыке между основными структурами платформы и Западно-Сибирской низменностью. Для проведения геолого-съёмочных и поисковых работ необходима детальная биостратиграфия указанных отложений, с которыми связаны крупные залежи бурых углей. Однако расчленение, корреляция и обоснование возраста этих отложений вызывает трудности из-за таких специфических особенностей континентальных толщ, как значительная мощность, фациальная невыдержанность, отсутствие руководящей фауны. В такой ситуации основным инструментом для стратиграфии этих толщ могут служить остатки растений, которые до последнего времени практически не использовались в этих целях в силу их слабой изученности. Так, в наиболее крупной сводке по юрской флоре Канского бассейна (Аксарин, 1955) содержится описание всего 28 видов растений, находки которых часто не имеют стратиграфической привязки. В принятой в 1981 г. и использующейся сейчас стратиграфической схеме юры Канского бассейна (Решения., 1981) в качестве региональных подразделений выделены только слои с характерными палинокомплексами, а макроостатки растений приведены по старым определениям A.B. Аксарина (1955) и Ю.В. Тесленко (1970). В связи с этим в решениях совещания особо подчёркивается необходимость монографического изучения юрских растений для выявления их значения при расчленении и корреляции континентальных толщ Средней Сибири (Решения., 1981). Флора Канского бассейна также чрезвычайно важна для региональной и межрегиональной корреляции континентальной юры и фитогеографического районирования благодаря своему географическому положению между Западной и Восточной Сибирью.

Сказанным объясняется актуальность выбранной темы исследования, направленного на монографическое изучение юрской флоры Канского бассейна и выявление её стратиграфического значения.

Цель и задачи. Целью настоящего исследования является обоснование детальной фитостратиграфии нижне-среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна по макроостаткам ископаемых растений. Для её достижения были поставлены следующие задачи:

1 - монографическое изучение ископаемых растений;

2 - анализ систематического состава канской флоры и установление тафофлор, приуроченные к определённым стратиграфическим уровням;

3 - выявление главных этапов развития палеофлоры региона и выделение стра-тофлор, отвечающих каждому этапу;

4 - расчленение юрской толщи на крупные региональные стратоны - фитогори-зонты, а последние - на слои с флорой с характерными для них комплексами растений;

5 - обоснование возраста выделенных фитостратонов Канского бассейна путём комплексной корреляции по макроостаткам и палиноморфам с юрскими фитостратона-ми Западной Сибири, надёжно датированными по находкам морской фауны;

6 - оценка значения флоры Канского бассейна (канской флоры) для региональной и межрегиональной корреляции;

7 - выявление значения юрской флоры Канского бассейна для палеофитогеогра-фического районирования Сибирской области в раннеюрскую и среднеюрскую эпохи.

Научная новизна. Впервые для Канского угленосного бассейна монографически изучены с применением анатомо-морфологических методов послойно отобранные макроостатки растений из нижне-среднеюрских отложений. В результате этого, а также ревизии опубликованного ранее материала уточнён и значительно расширен таксономический состав флоры Канского бассейна. Установлено 66 видов, относящихся к 32 родам, описан 51 вид, из них 1 род и 8 видов новые. Род КатЫа Кт^Ысоуа е! КоБ^па включён в состав сем. Мшмасеае, установленного на территории Сибири впервые, причём его сибирские представители являются самыми древними.

Впервые получили возрастную датировку этапы развития канской палеофлоры. Вслед за этим, выделенные в юрской толще Канского бассейна фитогоризонты и слои с флорой получили не только чёткую стратиграфическую привязку, но, что самое главное, был хорошо обоснован их возраст.

Установлена продолжительность двух перерывов в осадконакоплении.

Для ранней и начала среднеюрской эпох уточнено положение границы между Сибирской и Евро-Синийской палеофлористическими областями; впервые Сибирская область подразделена на две провинции - Западно-Сибирскую и Северо-Китайскую.

Практическое значение. Результаты проведённых исследований имеют научно-практическую ценность для разработки систематики юрских растений и для установления ареалов их распространения. Систематическая часть работы может использоваться как определитель юрских растений Сибири. Практическая ценность работы определяется тем, что монографическое изучение ископаемой флоры позволило обосновать фи-тостратиграфическую схему нижне-среднеюрских отложений Канского бассейна, которая является базой для проведения геолого-съёмочных работ, а также геологической корреляции и определения возраста стратонов не только в Канском угленосном бассейне, но и в прилегающих районах Сибири, где развиты исключительно континентальные отложения этого возраста.

Внедрение в практику новых результатов исследования ископаемой флоры ранней и средней юры Канского бассейна повысит эффективность и качество геологопоисковых работ на уголь и др. полезные ископаемые в регионе.

Защищаемые положения.

1. Монографическое изучение палеофлоры из нижне- и среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна с применением анатомо-морфологических методов позволило установить в её составе 66 видов, принадлежащих 32 родам, в том числе 1 новый род и 8 новых видов.

2. На новом уровне изученности флоры Канского бассейна и периодизации её развития подтверждено выделение двух фитостратиграфических горизонтов - пере-ясловского и итатского. Переясловский горизонт содержит слои с абанским комплексом растений, итатский горизонт включает в себя (снизу вверх) слои с рыбинским и с карьерным комплексами.

3. Комплексы растений из юры Канского бассейна сопоставляются с комплексами Западной Сибири, Кузнецкого и Иркутского бассейнов: абанский - с ягельным, абашевским и комплексом из заларинской подсвиты черемховской свиты; рыбинский - с верхнепешковским, этапским и олхинским, карьерный - с ажарминским, ячме-нюхимским и тапкинским соответственно.

4. По корреляции фитостратиграфических подразделений юры Канского бассейна с таковыми Западной Сибири, датируемыми по морской фауне и палиномор-фам, обоснованы раннеюрский возраст переясловского горизонта и среднеюрский возраст итатского горизонта; слои с абанским комплексом растений датируются поздним плинсбахом - ранним тоаром, с рыбинским - ааленом, а с карьерным- байосом,

5. Для раннеюрской и первой половины среднеюрской эпох Сибирская па-леофлористическая область подразделена на две провинции - Западно-Сибирскую и Северо-Китайскую.

Апробация работы. Результаты работы докладывались автором в 1996-2005 гг. на заседаниях Лаборатории палеофлористики и Сектора стратиграфии ГИН РАН, на конкурсах научных работ ГИН РАН (1997, 1999, 2002, 2004, 2005), на сессии ВПО (Санкт-Петербург, 1997), на Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения чл.-корр. АН СССР В.А. Вахрамеева (Москва, ГИН РАН, 2002), на X Всероссийской палинологической конференции (Москва, ИГиРГИ, 2002), на V «Международных чтениях им. А.Н. Криштофовича» (Санкт-Петербург, БИН РАН, 2004), на Международной палеоботанической конференции "Современные проблемы палеофлористики, палеофитогеографии и фитостратиграфии" (Москва, ГИН РАН, 2005), на первом Всероссийском совещании "Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии" (Москва, ГИН РАН, 2005).

По теме диссертации опубликованы 2 монографии, 5 статей в реферируемых журналах и трудах научных конференций, а также тезисы докладов.

Материал. Материалом для настоящего исследования послужила коллекция ископаемых растений, собранная сотрудниками ВНИГРИ А.И. Киричковой, Т.А.Травиной и А.Г.Москвиным в 1986-1988гг. из обнажений и скважин в Рыбинском и Абанском районах Канского угленосного бассейна. Всего автором было изучено около 1100 отпечатков растений и более 600 кутикулярных препаратов листьев голосеменных растений, изготовленных автором. Основная коллекция хранится в ГИН РАН под № 4844. Отдельные образцы находятся в БИН РАН (колл. № 545) и во ВНИГРИ (колл. №№ 289,815,857).

Помимо этого, в сравнительных целях, автором были просмотрены и по мере необходимости частично изучены коллекции юрских растений:

1) из Иркутского бассейна, р. Ангара (устье руч. Усть-Балей), собранная Р. Мааком в 1878 г. и описанная О. Геером [Неег, 1880] (ГИН РАН, Москва);

2) из Иркутского бассейна, собранная А.И. Киричковой, Т.А, Травиной и А.Г. Москвиным в 1987,1991,1993 гг. (Музей ВНИГРИ, г. Санкт-Петербург);

3) из керна скважин Западной Сибири (Музей ВНИГРИ, колл. №№ 815, 857, 858, 860, 905), собранные Н.К. Могучевой (СНИИГГиМС, г. Новосибирск), Л.И. Быстрицкой (Томский университет) и А.И. Киричковой (ВНИГРИ).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения и приложения. Текст содержит 10 текстовых таблиц, иллюстрирован 22 рисунками и 43 палеонтологическими таблицами. В приложении приведены данные о распределении растительных остатков в изученных разрезах. Список литературы содержит 144 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Костина, Елена Ивановна

Заключение

В ходе проведённых исследований получены следующие результаты.

1. Монографическое изучение ископаемых растений с применением анатомо-морфологических методов позволило уточнить и значительно расширить представления о таксономическом составе юрской флоры Канского бассейна. Установлено 66 видов, относящихся к 32 родам. Описан 51 вид, из них 1 род и 8 видов новые. Новый род КатНа КшсЫсоуа е{ КоБЙпа отнесён к сем. М1ктасеае, установленному на территории Сибири впервые, причём его сибирские представители являются самыми древними.

2. Обосновано выделение крупных региональных стратонов - фитостратиграфиче-ских горизонтов, и расчленение их на слои с флорой. Горизонты охарактеризованы стратофлорами, отражающими определённые этапы в развитии палеофлоры региона. Слоям с флорой соответствуют фитостратиграфические комплексы, отражающие отдельные фазы в развитии стратофлоры.

3. Комплексы растений из юры Канского бассейна сопоставлены с комплексами Западной Сибири, Кузнецкого и Иркутского бассейнов: абанский - с ягельным, аба-шевским и комплексом из заларинской подсвиты черемховской свиты; рыбинский - с верхнепешковским, этапским и олхинским; карьерный - с ажарминским, ячменюхим-ским и тапкинским соответственно.

4. Корреляция по макроостаткам и палинофлоре стратонов Канского бассейна со стратиграфическими подразделениями Западной Сибири, датированными по морской фауне, позволила определить возраст переясловского горизонта как раннеюрский, а итатского - как среднеюрский. Слои с абанским комплексом растений датируются в пределах позднего плинсбаха-раннего тоара, с рыбинским комплексом - ааленом, а с карьерным комплексом растений - байосом.

5. Датировка стратиграфических подразделений Канского бассейна позволила установить продолжительность перерывов в осадконакоплении: одного - в верхах нижне-го-верхнем тоаре, второго - в бате.

6. Для ранней и начала среднеюрской эпох уточнено положение границы между Сибирской и Евро-Синийской палеофлористическими областями; а Сибирская область подразделена на две провинции - Западно-Сибирскую и Северо-Китайскую.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Костина, Елена Ивановна, Москва

1. Аксарин A.B. Схема стратиграфического расчленения юрских угленосных отложений Канского бассейна // Тр. Межведомственного совещания по стратиграфии Сибири. JI.: Гостоптехиздат, 1957. С. 32-34.

2. Баранова З.Е., Киричкова А.И., Зауер В.В. Стратиграфия и флора юрских отложений востока Прикаспийской впадины. JL: Недра, 1975.190 с.

3. Берзон Е.И., Смокотина КВ., Глухое Ю.С. Юрская система в Канско-Ачинском буро-угольном бассейне. // Геология и полезные ископаемые Красноярского края и республики Хакасия. Красноярск. 2000. С. 133-142.

4. Брик М.И Материалы к изучению мезозойской флоры Средней Азии // Материалы по геологии Средней Азии. Вып. 1. Ташкент, 1933. С. 1-15.

5. Брик М.И. Мезозойская флора Восточно-Ферганского каменноугольного бассейна. М.: Госгеолиздат, 1953.112 с. (Тр. ВСЕГЕИ).

6. Буракова А.Т. Флора юрских отложений Туаркыра // Проблема нефтегазоносности Средней Азии. 1963. С. 117-224. (Тр. ВСЕГЕИ. Н. С. Т. 88; Вып. 13).

7. Быстрицкая Л.И. Материалы к изучению юрских отложений центрального Кузбасса // Палеонтология и стратиграфия Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. С. 47-63.

8. Быстрицкая Л.И. Растительные комплексы в юрских отложениях Кузбасса // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. унта, 1974. С. 32-49.

9. Быстрицкая Л.И. Ginkgoites из юрских отложений Кузбасса // Стратиграфия и палеонтология Сибири и Урала. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. С. 29-50.

10. Быстрицкая Л.И. Некоторые феникопсисы Западной Сибири // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. С. 87-96.

11. Быстрицкая Л. К, Татъянин ГМ. Новые данные по стратиграфии юрских отложений на юго-востоке Западной Сибири // Материалы по геологии Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. С. 85-97.

12. Василевская Н.Д. Некоторые новые представители хвойных из нижнемеловых отложений северной части Ленского угольного бассейна // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Вып. 6. Л.: НИИГА, 1957. С. 84-93.

13. Василевская Н.Д. Голосеменные растения из угленосных отложений Сангарского района (Ленский угленосный бассейн) // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Вып. 15. Л.: НИИГА, 1959. С. 56-88.

14. Вахрамеев В.А. Ботанико-географическая и климатическая зональность на территории Евразии в юрское и меловое время // Вопросы палеогеографии и биостратиграфии. М.: Госгеолтехиздат, 1957. С. 9-15.

15. Вахрамеев В.А. Стратиграфия и ископаемая флора юрских и меловых отложений Ви-люйской впадины и прилегающей части Приверхоянского краевого прогиба // Региональная стратиграфия СССР. Т. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958.137 с.

16. Вахрамеев В.А. Юрские и раннемеловые флоры Евразии и палеофлористические провинции этого времени. М.: Наука, 1964. Тр. ГИН АН ССР, вып. 102.261 с.

17. Вахрамеев В.А. Юрские и меловые флоры и климаты Земли. М.: Наука, 1988.209 с.

18. Вахрамеев В.А., Долуденко М.П. Верхнеюрская и нижнемеловая флора Буреинского бассейна и ее значение для стратиграфии. М.: Изд-во АН СССР, 1961.136 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 54).

19. Вахрамеев В.А., Добрускина И.А., Заклинская ЕД и др. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени. М.: Наука, 1970.424 с.

20. Вербицкая З.И. Корреляция разрезов угленосных отложений и угольных пластов Рыбинского и Абанского районов // Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. М.: Наука, 1970. С. 19-27.

21. Владимирович В.П. К изучению позднетриасовой раннеюрской флоры Восточного Урала // Ботан. журн., 1959. Т. 44. № 4. С. 457-465.

22. Генкина Р.З. Ископаемая флора и стратиграфия нижнемезозойских отложений Иссык-Кульский впадины (Северная Киргизия) М.: Наука, 1966.147 с.

23. Генкина Р.З. Стратиграфия юрских континентальных отложений Ферганского хребта и палеоботаническое обоснование их возраста // Сов. геология, 1977. № 9. С. 6179.

24. Генкина Р.З Расчленение континентальных отложений триаса и юры на востоке Средней Азии // Сов. геология, 1979.С. 27-39.

25. Генкина Р.З., Долуденко М.П., Дубровская E.H., Никишова В.М. Батские отложения Южной Ферганы//Сов. геология. 1980. № 10. С. 50-60.

26. Голова Т.Ф. Ископаемые растения из Кемчугского буроугольного месторождения Чу-лымо-Енисейского угленосного бассейна // Тр. Том. гос. ун-та. Сер. геол. 1948. №99. С. 75-118.

27. Григорьев КН. Канско-Ачинский угольный бассейн: Геологическое строение, угленосность и перспективы развития. М.: Недра, 1968.184 с.

28. Делле Г.В. Среднеюрская флора Ткварчельского угленосного бассейна (Закавказье). // Палеоботаника. Л.: Наука, 1967. Вып. YI. С. 51-132.

29. Долуденко М.П., Лебедев E.JI. Ginkgoites sibirica и "G. huttonii" Восточной Сибири // Мезозойские растения (гинкговые и чекановскиевые) Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. С. 82-101.

30. Долуденко U.U., Орловская Э.Р. Юрская флора Кара-Тау. М.: Наука, 1976.259 с.

31. Долуденко М.П., Рассказова Е.С. Гинкговые и чекановскиевые Иркутского бассейна // Мезозойские растения (гинкговые и чекановскиевые) Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. С. 7-43.

32. Ильина В. И. О возрасте юрских отложений юго-восточной окраины ЗападноСибирской низменности // Геология и геофизика. 1970. № 3. С. 124-130.

33. Ильина В. И. Сравнительный анализ палинологических комплексов морских и континентальных отложений нижней юры Сибири // Палинология в СССР. М.: Наука, 1976. С. 76-79.

34. Ильина В.И. Палинологическое обоснование стратиграфии континентальной юры юга Средней Сибири// Палеопалинология Сибири. М.: Наука, 1980. С. 29-38.

35. Ильина В.И. Расчленение и корреляция юрских отложений Средней и Восточной Сибири по данным палинологии // Геология и геофизика. 1981. № 1. С. 9-18.

36. Ильина В.И. Палинология юры Сибири. М.: Наука, 1985. 237 с.

37. Киричкова А. И. Род Cladophlebis в нижнемезозойских отложениях Восточного Урала. JL: Гостоптехиздат, 1962. С. 495-577. (Тр. ВНИГРИ; Вып. 196).

38. Киричкова А.И. Материалы к изучению нижнемезозойской флоры Восточного Урала // Палаеонтологический сборник, Гостоптехиздат, 1969. Тр. ВНИГРИ. Вып. 268. № 4. С. 270-315.

39. Киричкова А. И. Фитостратиграфия и флора юрских и нижнемеловых отложений Ленского бассейна. Л.: Недра, 1985.223 с.

40. Киричкова А. И. Палеофлоры юры и раннего мела Сибирской палеофлористической области и детальная фитостратиграфия // Ярусные и зональные шкалы бореального мезозоя СССР. М.: Наука, 1989. С. 145-157.

41. Киричкова AM Триасово-раннеюрская флора Восточного Урала // Палеонтол. журн. 1990. №1.С.110-120.

42. Киричкова А.Н Палеофитогеография Сибирской палеофлористической области в юрское время // Сб. памяти чл.-корр. АН СССР, профессора В.А. Вахрамеева (к 90-летию со дня рождения). М.: ГЕОС, 2002. С. 150.

43. Киричкова А.И, Батяева С.К, Быстрицкая Л.И Фитостратиграфия юрских отложений юга Западной Сибири. М.: Недра, 1992.216 с.

44. Киричкова А.И, Быстрицкая Л.И., Травина Т.А. Значение Coniopteris и Czekanowskiales для стратиграфии континентальной юры Западной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10, № 3. С. 35-52.

45. Киричкова А.И., Долуденко МЛ. Новые данные по фитостратиграфии юрских отложений Казахстана// Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 4. № 5. С. 35-52.

46. Киричкова А.И., Костина Е.И., Быстрицкая Л.И. Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири. СПб.: Недра, 2005.378 с.

47. Киричкова А.И., Костина Е.И., Тимошина H.A. Комплексное обоснование фитостратиграфии и корреляции юрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11, № 3. С. 40-56.

48. Киричкова А.И., Костина Е.И., Травина ТА. Новый вид рода Osmunda Linne, 1753, из юрских отложений Иркутского угленосного бассейна // Палеонтол. журн. 1999. № 2. С. 83-89.

49. Киричкова А.И., Москвин А.Г. Новые виды Phoenicopsis из среднеюрских отложений юга Средней Сибири // Фитостратиграфия и морфология спор древних растений нефтегазоносных провинций СССР. Л.: ВНИГРИ, 1989. С. 47-51.

50. Киричкова А.К, Самылина В.А. Об особенностях листьев некоторых мезозойских гинк-говых и чекановскиевых // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 11. С. 1529-1538.

51. Киричкова А.И., Травина ТА. Фитостратиграфия юрских отложений Канского угленосного бассейна // Био- и литостратиграфия мезозоя нефтегазоносных районов СССР. Л.: ВНИГРИ, 1990. С. 69-94.

52. Киричкова А.И., Травина ТА. Фитостратиграфия и корреляция юрских отложений Западной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3, № 1. С. 43-60.

53. Киричкова А.И., Травина Т.А. Фитостратиграфия юрских угленосных отложений Иркутского бассейна // Там же. 2000. Т. 8, № 6. С. 89-102.

54. Киричкова А.И., Травина Т.А., Быстрицкая Л.И. Род Phoenicopsis (Систематика, история, распространение, значение для стратиграфии) // Биохронология и биостратиграфия фанерозоя нефтегазоносных бассейнов России. Вып. 3. СПб.: ВНИГРИ, 2002.205 с.

55. Киричкова А.И., Чирва С.А., Храмова С.Н. Флора средней юры бассейна р. Печоры // Фитостратиграфия и морфология спор древних растений нефтегазоносных провинций СССР. Л.: ВНИГРИ, 1989. С. 30-40.

56. Коровин М.К. Канский угленосный бассейн. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. № 7. Новосибирск, 1932.

57. Костина Е.И. Чекаяовскиевые из юрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь) // Палеонтол. журн. 1999. № 5. С. 105-111.

58. Костина Е.И. Юрская флора Канского угленосного бассейна. М.: ГЕОС, 2004.165 с.

59. Костина Е.И., Долуденко М.П. Папоротники из среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь) // Палеонтол. журн. 1997. № 2. С. 58-68.

60. Красилов В.А. К изучению ископаемых растений из группы Сгекапоу/з1аа1е8 // Растения мезозоя. М.: Наука, 1968. С. 31-41.

61. Красилов В.А. Мезозойская флора реки Бурей (Фпкдоакэ и С2екапо\У8к1а1ез). М.: Наука, 1972.151 с.

62. Красилов В.А. Юрская флора Ошин-Боро-Улы и Джаргаланта (МНР) // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. М.: Наука, 1985. С. 80-84.

63. Криштофович А.Н. Отпечатки юрской флоры из Мариинской тайги // Изв. Геол. ком. 1927. Т. 46, № 6. С. 559-570.

64. Криштофович А.Н. Байкальские, или континентальные, мезозойские отложения СССР // Тр. XVII Междунар. геол. конгр. М., 1939. Т. 1. С. 377-385.

65. Лабунский Л.В. Некоторые закономерности угленакопления в Рыбинском угленосном районе Канско-Ачинского бассейна // Геология и полезные ископаемые Урала. 1964. Тр. Свердловского горного ин-та. Вып. 45. С. 121-128.

66. Лебедев Е.Л. Позднеюрская флора реки Зеи и граница юры и мела. М.: Наука,1965. Тр. ГИН АН СССР; Вып. 125.144 с.

67. Лебедев И.В. Юрская система (стратиграфический очерк) // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. Т. 2. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С.154-157.

68. Маркович Е.М. Сопоставление разрезов среднеюрских отложений Бородинского и Пе-реясловского угольных месторождений // Сов. геология. 1968. № 1. С. 108-111.

69. Маркович ЕМ. Корреляция разрезов Назаровского и Рыбинского районов // Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. Д.: Наука, 1970. С. 2844.

70. Мейен C.B. Основы палеоботаники. Справочное пособие. М.: Недра, 1987.403 с.

71. Могучева Н.К. К изучению триасовой флоры Восточного Таймыра // Био- и литостра-тиграфия триаса Сибири. М.: Наука, 1982. С. 63-70.

72. Могучева Н.К Новые данные о флоре позднего триаса Восточного Таймыра // Стратиграфия, фауна и флора триаса Сибири. М.: Наука, 1984. С. 56-64.

73. Нейбург М.Ф. К стратиграфии и возрасту угленосных отложений Танну-Тувинской HP. M.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 129-159 (Тр. Ин-та геол. наук. Т. 5).

74. Носова Н.В. Юрская флора Ангрена (Узбекистан) // Палеонт. журн. 1998. № 6. С. 7886.

75. Орловская Э.Р. Нижнемезозойская флора Восточного Казахстана // Нижнемезозойские угленосные отложения Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1968. С. 64-80.

76. Палеогеография СССР. Т. 3: Объяснительная записка к Атласу литолого-палеогеографических карт СССР. М.: Недра, 1975.200 с.

77. Померанцева A.A. Корреляция разрезов Абанского района // Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. Д.: Наука, 1970. С. 44-51.

78. Попов М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963.134 с.

79. Принада В.Д. Материалы к познанию мезозойской флоры Средней Азии // Тр. Геол,-разв. упр. ВСНХ СССР. Д., 1931. Вып. 122. С. 1-54.

80. Принада В.Д. Материалы к юрской флоре Эмбенского района // Проблемы палеонтологии. T. IV. М„ 1938. С. 363-405.

81. Принада В.Д. О мезозойской флоре Сибири. Иркутск, ОГИЗ, 1944.44с.

82. Принада В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья. Атлас // Тр. Иркутск. гос. ун-та. Сер. геол. 1951. T. IV. Вып. 1. 37 с.

83. Принада В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья. М.: Госгеолтехиз-дат, 1962.368 с.

84. Просвирякова З.П. Юрская флора Мангышлака и ее значение для стратиграфии. М.; JI.: Наука, 1966. 173 с.

85. Решения 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири (Новосибирск, 1978 г.). Новосибирск, 1981.91 с.

86. Рябоконь Н.Ф., КоханчикK.JI., Лейбович З.Ф. Канско-Ачинекий буроугольный бассейн. // Полезные ископаемые Красноярского края (угли, железо, нерудное сырьё). АН СССР, 1962. С. 37-55.

87. Самьшина В.А. Эпидермальное строение листьев рода Sphenobaiera II Докл. АН СССР, 1956. Т. 106, №3. С. 537-539.

88. Самьшина В.А. Мезозойская флора нижнего течения Алдана // Палеоботаника. Вып. 4. М.;Л., 1963. С. 59-139.

89. Самьшина В.А. О заключительных этапах истории рода Ginkgo L. в Евразии // Бот. журн. 1967. Т. 52, № 3. С. 303-316.

90. Самьшина В.А. Систематика рода Phoenicopsis // Мезозойские растения (гинкговые и чекановскиевые) Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. С. 44-81.

91. Самылина В.А. Раннемеловые флоры Северо-Востока СССР. Л.: Наука, 1974. 55 с.

92. Самылина В.А., Киричкова А.И. Строение эпидермы листьев чекановскиевых и гинкго-вых и вопросы терминологии // Палеонт. журн. 1973. № 4. С. 95-101.

93. Самьшина В.А., Киричкова А.И. Род Czekanowskia (систематика, история, распространение, значение для стратиграфии). Л.: Наука, 1991.139 с.

94. Самьшина В.А.,. Маркович Е.М. О юрской флоре Назаровского угольного месторождения (Западная Сибирь) //Бот. журн. 1991. Т. 76, № 3. С. 322-333.

95. Саханова Н.С. Спорово-пыльцевые комплексы угленосных отложений Канского бассейна // Труды Межведомственного совещания по стратиграфии Сибири. Л.: Гостоптехиздат, 1957. С. 34-41.

96. Саханова Н.С. Стратиграфия угленосных отложений Чульмо-Енисейского бассейна // Материалы по геологии Красноярского края. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 4856.

97. Семериков H.A. Канско-Ачинский бассейн. Общие сведения о бассейне// Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. М.: Наука, 1970а. С. 5-9.

98. Семериков H.A. Корреляция разрезов по данным литологических методов // Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. М.: Наука, 19706. С. 71-87.

99. Сикстелъ Т.А. Юрская флора каменноугольного месторождения Фан-Ягноб // Тр. Ин-та геол. АН Тадж ССР. 1952. Т. 2. С. 1-103.

100. Смокотина И. В. Палинологическая характеристика юрских отложений Приенисейско-го прогиба западной части Канско-Ачинского бассейна // Биостратиграфия и микроорганизмы фанерозоя Евразии. М.: Геос, 1997. С. 259-262.

101. Стратиграфический кодекс России. Издание третье, СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.

102. Стратиграфический словарь мезозойских и кайнозойских отложений ЗападноСибирской впадины. Л.: Недра, 1978. 157 с.

103. Сьюорд А.Ч. Юрские растения Кавказа и Туркестана // Тр. Геол. ком. Н. С. 1907, Вып. 37.48 с.

104. Сьюорд А.Ч. Юрские растениями? Китайской Джунгарии // Тр. Геол. ком. Н. С, 1911. Вып. 75. С. 1-61.

105. Сьюорд А. Ч., Томас Г.Г. Юрские растения из Балаганского уезда Иркутской губернии // Там же. 1911. Вып. 73. С. 1-21.

106. Тесленко Ю.В. Стратиграфия и флора юрских отложений Западной и Южной Сибири и Тувы. М.: Недра, 1970.288 с.

107. Тимофеев П.П. Юрская угленосная формация Ангаро-Чулымского мезозойского прогиба. //Докл. АН СССР, 1961, № 4, т. 139.

108. Тимофеев П.П. Основные черты строения мезозойской угленосной формации Ангаро-Чулымского прогиба. // Тр. ГИН АН СССР, вып.81, М., 1963.

109. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.244 с.

110. Томас Г.Г. Юрская флора Каменки в Изюмском уезде // Тр. Геол. ком. Н.С. 1911. Вып. 71.91 с.

111. Травина Т.А. Систематика рода Leptotoma (Ginkgoales) // Бот. журн. 1996. Т. 81, № 6. С. 103-109.

112. Труды Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири. 1956г. Доклады по стратиграфии мезозойских и кайнозойских отложений. Л.,1957. 575 с.

113. Турутанова А. И. Материалы к изучению ископаемой флоры Черемховского угленосного бассейна. I: Юрские папоротники // Изв. Сиб. геол. ком. 1920, Т. 1. Вып. 5.

114. Турутанова-Кетова А.И. Материалы к познанию юрской флоры бассейна оз. Иссык-Куль в Киргизской АССР // Тр. Геол. музея АН СССР. 1931. Т. 8. С. 311-356.

115. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятое В.П. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал ТЕО", 2000.480 с.

116. Хваль А. В. К систематике мезозойских и кайнозойских представителей семейства Sciadopityaceae (Pinopsida) // Бот. журн. 1997. Т. 82, № 8. С. 97-115.

117. Яворский В. И., Житомиров Г.Я. К вопросу использования буроугольных месторождений Канско-Ачинского бассейна для мелкого шахтного строительства. // Разведка недр, № 12,1939.

118. Bose M.N., Manum S.B. Mesozoic conifer leaves with "Sciadopitys-like" stomatal distribution. A re-evaluation based on fossil from Spitsbergen, Greenland and Baffin Island. Oslo: Norsk Polarinstitutt Skrifter, 1990. Vol. 192. 81 p.

119. Brongniart A. Histoire des végétaux fossils. Paris, 1828.488p.

120. Brongniart A. Tableau des genres de végétaux fossils // Dictionnaire Univ. histoire nat. 1849. Vol. 13. P. 1-127.

121. Florin R. Die fossilen Ginkgophyten von Franz-Joseph-Land, nebst Erörterungen über vermeintliche Cordaitales mesozoischen Alters. II: Allgemeiner Teil. II Palaeonto-graphica. 1936. Bd. 82. Abt. B. S. 1-72.

122. Harris T.M. The Jurassic flora of theYorkshire II Annals Magaz. of Nat. Hist., 1945. Ser. II. V. 12. № 88. P. 1-24.

123. Harris T.M. The Yorkshire Jurassic flora. Pt. 1. Thallophyta-Pteridophyta. Ldn: Brit. Mus. (Natur. Hist.), 1961.212 p.

124. Harris T.M., Millington W., Miller J. The Yorkshire Jurassic Flora. Vol. 4. Ginkgoales and Czekanowskiales. Ldn: Brit. Mus. (Nat. Hist.), 1974.150 p.

125. Heer 0. Beiträge zur Yura-Flora Ostsibiriens und des Amurlandes II Flora fossilis Arctica. Bd. 4. St.-Petersbourg, 1876. P. 1-122.

126. Heer 0. Nachträge zur Yura-Flora Sibiriens II Flora fossilis Arctica. Bd. 6, Abth. 1. Zürich, 1880. S.1-34.

127. Kawasaki S. Older Mesozoic Plant in Korea // Bull. Geol. Surv. of Chosen (Korea). 1925. Vol. 4, pt. l.P. 1-71.

128. Manum S.B., Bose M.N., Vigran J. Os. The Jurassic flora of And0ya, nothem Norway // Rev. Paleobotany and Palynology, 1991. № 68. P. 233-256.

129. Phillips J. Illustration of the geology of Yorkshire. Pt. 1: The Yorkshire Coast. Yorkshire, 1829.

130. Phillips J. Illustration of the geology of Yorkshire: Or, description of the strata and organic remains. Pt. 1: The Yorkshire Coast. Ldn, 1875. 354 p.

131. Seward A. The Jurassic Flora. Pt. 1: The Yorkshire Coast // Catalogue of the Mesozoic plants in the Department of geology. London: British Museum (Natur. Hist.), 1900.341 p.

132. Seward A. The Cretaceous Plant-bearing Rocks of Western Greenland // Royl. Soc. London. Phil. Trans., 1926. Vol. 215B. P. 47-174.