Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сроки посева сахарного сорго в зависимости от сортов, режима питания, норм и способов посева на выщелоченном черноземе Закамья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сроки посева сахарного сорго в зависимости от сортов, режима питания, норм и способов посева на выщелоченном черноземе Закамья"

РГ6 ОА

2 ^ ::'

На правах рукописи

ДЕМИДОВ Алексей Иванович

СРОКИ ПОСЕВА САХАРНОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВ, РЕЖИМА ПИТАНИЯ, НОРМ И СПОСОБОВ ПОСЕВА НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАКАМЬЯ

06.01.09 — растениеводство

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов — 1998

Работа выполнена в Татарском НИИ сельского хозяйства, НПО «Нива Татарстана».

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук т. 3. длвлетшин.

Научный консультант —■ доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б. Н. МАЛИНОВСКИЙ.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор а. в. кислов, кандидат сельскохозяйственных наук в. м. трунова.

Ведущая организация — Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства.

Защита состоится «_» _ 1998 г.

в_часов на заседании диссертационного совета К. 120.72.01

в Саратовской государственной сельскохозяйственной академии им. Н. И. Вавилова по адресу: 410601, г. Саратов, Театральная площадь, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовской государственной сельскохозяйственной академии.

Ученый секретарь,

доктор сельскохозяйственны

наук

и. заварзин

ОБЩАЯ ХЛ РЛ KT К Р ИС'Ш К А РЛЫУГЫ

Актуальность темы Изменившиеся социаяьно-экономичсскке условья, чогейнше данные растениеводческой науки, а также тенденция питспзсння x'iuv.Tia обусловливают необходимость корректировки структуры полевых площадей сельскохозяйственных культур. В Закамсхой зоне Татарстана зто выражается, в частности, во внедрении на поля как силосной «у.ч-тури высокопродуктивного рааения сахарного сорго, осушестнля:ощего фотосинтез, кзк и кукуруза, но типу С>, у которого мене-; сложный процесс 'производства семян и проще технология выращивания. Естественно. однако, что приемц возделывания культуры в зоне еще до конца не ¡пучены Одним из таких вопросов являются сроки посева, скачивающиеся на срохал созревания урожая по различным фонам и приемам агротехники.

Цель и задачи работы. Цель работы состояла о отыскании и обосновании сроком, норм и способов посева сахарного сорго р. зоне нон выращивании на силос в весенних посевах на различных фонах питан ил Задачи исследования:

-оценка трех сроков посева на амос и семеня без удобрений и на повышенном фоне;

-изучение трех норм н двух способов посеэа при яыраншзаштк на зеленую массу и семена;

-испытание сортов сахарного сорго при различных сроках посева; -энергетическая оценка изученных агротехничееглх приемов. Научная новнзна. Ряд сортов сахарного сорго, а также сроки, нормы и способы .посева яа повышенном фоне изучены в зоне впервые.

Практическая ценность. Использование выявленных з опытах скороспелых сортой Кннельсксе 3 и Волжское 51, раннего и среднего сроков посева с дифференциацией норм гюеева в зависимости от способов посева являются важными составляющим!«, технологии выращивания сахарного сорго л зоне.

Реализация результатов исследований. Результаты работы широко внедряются в хозяйствах Татарстана.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на научных конференциях' в Татарском НИИСХ в 1996-1997 годах, на совещаниях специалистов к руководителей хозяйств Алексеевг.кого и ряда других раноноч Татарстана, опыты ежегодно демонстрировались специалистам, руководителям хозяйств, главам администраций районов и руководству республики Тагапсган. сключая президента M.Li. Шаймиева

Щбликтщи - см. список опубликованных работ п когтце автореферата Оп.см и структура диссертации. Дисссргзния состоит из введения, 1лав, списка литература и приложении. Работа изложена из /ЗУ страницах компькпсриого текста, включает^^таблт^ J рисуиксз. В спи.ке литературы ¡67 наименований, в г.ч. 6 на ппошранных ячычах.

Условия н методике проьедсниш исследований

Первый год работы (1995) оказался засушливым и жархи.м. Два других года - ! 996 и 1997 - с выпадением осадков и с умеренными температурами.

Почва опытного участка - выщелоченный тяжслосуглинкстыП чернозем. Содержание гумуса 7,2-7,6%, щелочно-гцдролизус^ого азота 9,2-11,4 мг/100 г почвы, ?205 по Чнрнкову 8,9-9,7 мг. К20 12,6-14,3 иг/',СО г, рН 6,i-é,8.

Для решения поставленных задач в 1995-1997 гг. проведены три полевых опыта но приводимым ниже схемам на Закамском зональном опытном ноле НПО " Мяча Татарстана" (Республика Татарстан. <\ декссевскин район, р.п. Алексеевекое).

Опыт !. Изучение сроков посева сортов: Amber Sorghum, Янтарь ранний, сорго сахарное Казахстан, Кинольское 3, Ставропольское 32, Волжское 51.

Опыт И. Определение оптимальной нормы высеиа copino (200, 300,400 тыс. шт. всхожих семян на 1 га) яри различных сроках посевл сорта КинельскоеЗ.

Опыг 11!. Сравнение эффективности сплошного и широкорядного способов посева при различных сроках посева сорта Кинсльское 3.

Опыт Í проводили на не удобренном фоне ., способ посева широкорядный с междурядьями 70 см (применялась норма высева 300 тыс. шт. зехожнх зерен на 1 га).

Опыты П и Ш проведены без удобрений и на фоне удобрений, рассчитанных па получение 60 г зеленой массы с 3 га.

Общая площадь делянки в опь:тах - 150 м2, учетная - 100 м2. ГТовторность трехкратная. Предшественником я'опытах-со »се годы была оико-овсяная смесь на зеленый корм. Норм« удобрений рассчитысал.ч балансовым методом согласно результатам анализа почвы н коэффициентам выноса и использования питательных веществ почвы и удобрений. Фосфор!ю-калинные удобрения во всс годы исследований. вносили с осени под основную обработку, а азотые -весной под культивацию.

Послс уборки предшественника проводили лущение стерни лущильшгком ЛДГ-1.5 и отватьную зяблевую вспашку на глубину 30-32 см плугом ПН-5-35.

Посевной материал соответствовал первому классу.

Агротехника о опытах применялась обычная, в соозьегствии с зональной системой земледелия. Всс технологические операции проводились современными сельскохозяйственными маллш.ми и орудиями.

В порядке ухода за посевами выполняли довсходовое боронование для уничтожения корки и сорняков, на широкорядных посевах две междурядные обработки культиваторами.

В опытах проводили следующие наблюдения, у чек.! и анализы:

1. Определение влажности я метровом слое почвы иесовмм методом.

2. Определение в почве ! идролизуемого азота по Корнфильду, подвижного фосфора аскорбиновой кислотой в модификации Витабе я Олсена, обменного кадия пламенно-фотометрическим методом.

3. Феислоппескне наблюдения по методике Госудпретвеияого сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

4. Учет густоты стояния растений в период полных всходоя и перед уборкой путем подсчета на четырех постоянных площадках по 0,25 м~ на каждой делянке.

5. Учет динамики нарастания сухой биомассы — высушиванием растительных проб и сушильном шкафу при температуре Н35 С до постоянной массы.

6. Измерение высоты растений по фазам вегетации.

7. Учет динамики нарастания листочой поверхности методом высечек и расчет листового фотосннтегическото потенциала но Л.Л. Ничипоровичу и др.

<8. Определение Р2Оз и К-Х) в растительных образцах методом мокрого озоления, азота но (Оьсльдалю. фосфора калориметрическим методом на пламенном фотометре.

9. Оценка питательной ценности и химического состава растений. Определяли: протеин по методу Къельдапя, клетчатку по Геннеберп' и Штофману, жир по методу Руткчюского, каротин по Цирелго, фосфор •■ калориметрически по Нсрфм-Рыпе (с аскорбиновой кислотой), калий на пламенном фотометре, еахар по методу Бертрана.

10. Учет урожая зерна проводили по делянкам путем сплошною обмолота. Урожайность пересчитана на !4%-нук> влажность и ЮО'/с-иую чистоту.

11. Анализ структуры урожая осуществляли по пробным снопам.

12. При определении суммарного водопотребления и козффипиешоя недопотребления использоаачи методику Л.И. Костикова.

13. Статистическая обработка уродаЛны.ч данных выполнялась дисперсионным методом по Б.А. Досггехопу,

М. Проводилась обязательная зпертетическая от пса рекомендуемы:; агротехнических нрис.мов по мсоди^е ВЛСХНИЛ (¡983).

Экспериментальная часть

Предуктнвиость сортов в зависимости от ср<жо» посева

С учетом литературных данных, материалов госсортсети Татарстана, Таг ПИИСХ, а также опытов Закамского ^опального опытного поля был состаапсн перечень подлежащих изучению сортов: ЛггЬег Бо^шн, Янтарь ранний, сорго сахарное Казахстана, Кииельское 3. Ставропольское 32 и Волжское 51. За стандарт приняли наиболее скороспелый в прошлых опытах сорт Кинельское 3.

На продолжительность вегетации культуры заметное влияние можно оказать с помощью сроков посева, С учетом требов;ш;ш сорго к минимальной температуре посевного слоя ;|дя прирастали* семян (по разним источникам а( 8 до 16 С), первый срок был определен в начале мая (по ходу температур с учетом прогноза погоди не исключается и последняя пятидневка апреля, как это случилось в 194^ году). В качестве второго срока .была выбрана середина мач, третьего - конец мая - начало июня.

Иод ттот опыт, размещавшийся по внкооьсянон смеси, удобрения не вносили. Сорта сеяли широкорядным способом с междурядьями 70 см. Норма высева - 300 тыс. семян на 1га. Перед посевом семена протравливали.

Рост и ритвитие ра-ггжий и носсних. Всходы появлялись довольно быстро: в первый срок поссеа через 6-11 дней, втерой 8-12, в трешй — через 6-9 дней. Более продолжительным был период всходы-кущение, особенно зо второй и третий сроки посеза. В зависимости ог погодных условий он составлял практически ет !0 до 30 дней. От погодных условий года и промежутка времени, определяемым сроком лоссвз, зависели также продолжительность фазы кущения-грубковашя. Около 10 дней шли две последующие фазы, приходящиеся на самый теплый период лета- трубковшшс-иимгтивание и вымстыванис-цретеппе. 4-6 декад потребовалось для созревания семян у исследуемых сортов. При этом по всем срокам посева выделился стандарт Кинельское 3, созревавший но сравнению с другими сортами на 4-!7 дней раг<ьшс.

По числу всходо!» на единицу площади и проценту сохранившихся к уборке растений существенной и закономерной разницы между сортами не наблюдалось. Более значительной из года в год была рачница между сроками посева. При первом сроке лазало всходы 61-62% семян и сохранилось к уборке 83-85% рлепчшй. Посев во второй срок поднимал эти показатели «чугвстегэенне до 73-77 и 94-97%. Пр.! третьем сроке полевел всхожесть снова несколько понижалась до 67-70% , а сохранность к уборке по большинству сортов составляла 87-^1%.

Исходы сорго, несмотря на медленное первоначальное развитие, сравнительно быстро сбрспоуыначи листовую поверхность: к концу кущения она достигала 1фи первом сро:;е посеьа 12-17 тыс. м3 на 1 га втором - 18-20, третьем - 16-20 тыс. мг. Наибольшую величину нле.щад:, листьев достигала в

íweremic: соответственно срокам посева -16-15, 56-60 и 51-57 тыс. м'/га. Ко времени созревания семян она несколько уменьшалась, но ti iré.:ом осгачадась значительной. Кыл подсчитан листовой фотосинтетмчсский потенциал. Gío величин» зависела от степени скороспелости сортов (позднеспеяы; игле!!!; больший ЛФП). сроков посева (лучите показатели во второй срок по'.ена). Величина ЛФП и целом соответствовхта показателям хорошо раитгых посевов зернгл 1Ы.ч (при среднем сроке посева 1,6-2,1 тыс. м2 та в сугкн).

Нарастание надземной массы шло вплоть до восковой спелости. Относительно больше накопилось зеленой и сух ой массы при втором сроке посера - у стандарта Кннельское 3 больше по сравнению с первым сроком соответственно на 11% (на 4,4 т/га).

ПоднмЙ режим почвы и нотгкблсинс »" чь? растениям!!. Во вес годы к первому сроку посева почва содержала "хорошие" .штасы влагк. Ко нтор^му сроку они уменьшались, но оставались также неплохими. К третьему сроку происходило сильное уменьшенне запасов усвояемой влаги и, ьо критериям местной метеослужбы, они характеризовались лишь как "удовлетворительные"

В период вегетации осадков меньше выпало также в ¡995 году, лишь поздние сорта "захватили" августовские осадки. После уборки сорго п метровом слое оставалось 36-45 мм п 1995 л 199о п ., 65-66 мм в 1997 году (по первому сроку посева).

Суммарное водолотребление по годам различалось не сильно: в 1995 году - 234-289 мм, з ¡496 г. - 276-317, в 1997 г. • 227-276. Близкими оказались также коэффициенты водопотребленяя: в 1995 году - 8,0-10,1, а 1995 г. - 9,0-12,3, к 1997 г. - 6,9-10,0 мм на 1 тонну зеленой массы. Внесение удобрений в расчете на 60 тонн зеленой массы с 1 га резко снизило коэффициенты ьодопотребления. Соответственно годам они но стандартному сорту Кндедьское 3 были рлвны з первый срок посепа 4,3, во второй - 4.3; 5,7 и 4,3; в третий 3,9 и 3,5 мм/т.

Ннщекей режим почпы. По мере развития растений содержанке усвояемых элементов этпаиия при чсех сроках посева уменьшалось. Очень четко сработал закон минимума. Подсчеты согласно исходным данным го Рекомендациям по программированию урожаев сельскохозяйственных культур в Татарской АССР показывали, что аз.па на участке было достатотее для получения урожайности зеленой массы copra 33-35 т/га, Р;05 - 37-38, КгО • 2627 тонн. Фактическая средняя урожайность испытываемых сортов в I и 3 сроки посева составила соответственно .26.7 и 26,8 тонн, т.е. согласовывалось по количеству К-/Л окачаныемуся а минимуме; во второй срок, когда создаются наилучшие условия для мобилизации почвенных запасов элементов питания, они была чуть выше - 32,6 т с I га. ,

Ие.'шчнкч и структура урожая conron сахарного счрут от срокогу посева. 1 !аиболее скороспелым из исследуемых сортов и достаточно урожайким является сорт Кинельское 3. Он во асе годы созревал в среднем на две недели ¡»альте других сортов. Несмотря <:а меньший период аеггтацки, сорт К»а»ельское 3 дал урожай зеленой массы, Слизкие к позднеспелым сортам, а первый срок посева - 25,3-26,9 т с 1 га, во агорой срок 29,7-31,S т/га

Несколько превышал его по урожайности другой включенный в реестр (районированный) сорт Во;акскос 51, но ок созревает позднее. Полагаем, что широкое внедрение культуры сорго в зоне в ближайшие годы можно базировал, именно па этих сортах, закупая семена у фирмы "Саратовсорго" и постепенно организуя ссменсзсдчсскую работу в зоне, особенно по сорту Кинеяьскос 3. Другие сорта оказались малоурожайными, а также позднеспелыми.

По соотношению час! ей растений copra были схожими: в кмцепие около 30% массы состояло из стеблей, 70% листьев; с выходом в трубку доля стеблей увеличилась до 50%; после аыметынанил метелок появилась третья составляющая массы - метелки (около 10%), а удельный вес стеблей вырос еще процентов па 10. Перед \борксй доля стеблей доходила до 65-68%, метелок 1213%, а масса листьев уменьшалась до 20-24®о(таблица 1). По урожайности зерна (таблица 2) сорта различались незначительно. Кинельское 3 созревало раньше других и, мы считаем, что это его наиболее важное преимущество перед другими сортами.

Химический состав зеле по» млссы. В условиях Закамья Республики Татарстан растении сорго имели химический состав, близкий к общепринятым показателям. Азота в зависимости от сорта н-срока посева содержалось 2,142,71%, Р:05 - 1,10-1,19, K/J 1,34-1,84%. При втором сроке посева, при котором в нашей зоне складывается наилучший комплекс почаенно-климатических факторов для развития растений, последние содержат относительно наибольшее количестве азота, фосфора й калия.

Суммарный вынос элементов питанпя составил по азоту от 49,5 до 86,7, Р203 от 26,7 до 40,3, К20 - от 35 до 62,7 кг на 1 га.

Подбор оптимального соотношения срокия исгенз п фоаоя питаяая сахарного сорго. Мс имея местных даннмх по применению удобрений, ми заложили специальный опыт с посевом, з разные сроки и с внесением удобрений, рассчитанных на 60 т/га зеленой массы, с тем, чтобы проследить, как это скажется па развитии растений а сроках их созревания, и оцсшшая, не станет ли применение удобрений препятствием в организации семеноводства культуры s зоие. Окачашсь. что обильное удобрение несколько удлиняет вегетацию сорго, но во псе годы опытов, два ш которых были с осадками больше cpiíjiHCMnorojiCTHCi о количества, сорго ¡Синсльское 3 первого срока посева успевало созреть я. августе и, при четкой организации полевых работ, удобрен»:»? не являлось тормозом размножения семян.

Густота стояния растений н иа коплен не кдтмчои массы. В отличие от опытов с другими культурами, в том числе с суданской трагой на нашем опытном поле, показывающих положительное влияние удобрений на число всходов, в данном опыте наблюдалось значительное снижение полевой всхожести семян сорго на удобренных вариантах (соответственно срокам посева на 9,8-15,6-10.4%). По нашим данным особенно вредно внесение больших доз азота (в среднем N¡75) ненадолго до посева иод культивацию. По процент сохранившихся 'растений .т сиижйчся и па удобренных вариантах

Тлолица 1

Урожайность зеленой массы сортов сахарного сорго в зависимости от срокоо посева к 1995-1997 гг, т/га

- „и Сорта 1Э95 г. 1996 г. . Г 1997 г. | средняя 1 ... 1 _ Отклонения от стандарта т/га % Отклонения ст первого CfKlK» tioceaa т/га % Сбору воздушно сухого веще-сгва

1 срок

1. 1 Anibcr Sor.<jhu.-n 30,9 31,2 ! 32,1 I 31.4 +5,1 1 +19 j 7.9

~> j Ян.'^р». ранни* 22,5 26,3 27.0 | 25,2 -1.1 ! -4 - ! 6.3

3. (Соргосах. Хяихстан 31,8 22,2 23,8 22,6 -3,7 j -14 - 5,7

j Килелъсхоз 3 25,3 26.8 269 _ 26.3 i

5 j С.хзропольс.<сос 3 2 25,7 26,3 26,7 1 26.2 -0,1 I 0 - 6,6

6. ! Вотлсксе 51 32.1 26,9 28,1 | 29.0 +2,7 | -!0 7.3

2с рок

h 2. Агг.Ьг; Sorghum мл 33,1 35,0 34.1 1 +3,5 i 41 +2,7 +9 | 8,3

Янтарь ракн'чЯ 29,9 27J, 32.8 33,3 | +2,7 j +9 +s,t +32 1 8.5

3. 1 Сорго сах Казахстан 30,8 28,1 32,0 30,3 i -0,3 ! -; 1 -7,7 +34 | 7,6

4. ! Кинглъског 3 29,7 31.8 30,6 - i - I + 16 | 7,7

5. Ставропольское 32 ~34,8 32,9 34,6 34.« +3,5 1 +!J l -7.9 +3,0 j 8,5

6. Волжское 51 36,6 32,0 . 32,2 ЗЗ.б +3.0 | +10 j +4,6 | 8.4

3 с рок

! Amber Sorthum j 31,8 33,0 I 31.8 32,0 +4,6 + 17 +0,6 + 2 80

2 qd Яьтср;. рзкний i ?*)6' 26,9 29,8 26,7 -0,7 -3 +15 -•6 _ ^ -

Сорго счх, Казахстан 24,0 23,7 1 30,0 _25.9 -1.5 -5 -3,3 + 15 6,5

Кинельско* 3 26,1 26,3 30.0 27,4 + 1 6.7

Ставропольское 32 25,0 27 1 30,5 27.5 i +0.1 0 + 1,3 + 5 _6.а

Г 6. Волжское 51 зо, а | 3!,2 31,9 1 Н5 . "2,9 [_+io 8.0

НО\, 1,5 1,2 1,8

Таблица 2.

Элемент и структуры урожая сортоз ерларпого сорго при разных сроках поссза в среднем за 1995-1997 гг.

>4 Сорта В метелке Число метелок, шт Масса с 1 м:, г Масса 1000 зерен, г Биологическая урожайность, т/га

число зерен, шт. масса зерна, г растений зерна обшая | зерна 1 соломы

1 срок

I. | Ат'оет 5агсА'лн 1530 37,6 3,9 841 145 I 24,5 8,41 1,45 6,96

2. ! Янтарь раннни 2130 49,4 3,3 684 162 7.3,3 6,84 1,62 5,02

ш*. Сорго сах. Казахстан 2384 46,5 3.4 577 "П _157 13,7 5,77 ~ Г 1,57 4,20

14. Кинельское 3 900 18,5 8,2 714 • 151 1 29,0 7,14 1,51 5,63

5. | Ставрог.ол1-ское 32 | 2300 45,3 3,5 720 159 19.9 7,20 1,59 5,67

6. ¡Волжское 51 | 2331 45,7 1 3,4 788 1 155 19,6 7,88 1,55 6,33

2 срок

1. АтЬет Бшр'шт 2050 36,5 3,8 917 808 141 17,8 1 9Д7 1,41 7,76

?.. Янтарь ракешй 2049 49,8 3,3 165 24,3 8,08 1,65 6,43

3. Сорго сах. Казахстан 2375 47,5 3,2 819 152 20,0 8,19 1,52 6,67

4. 5. Кинельское 3 1264 24,6 6.1 834 150 19,5 8.34 1,51 6,73

Ставропольское 32 1896 37,2 4,1 924 153 19,5 9,24 1,53 7,71

6. Волжское 51 2232 45,1 3,1 915 142 20,2 9,15 1,42 7,73

вырастал« хорошо озериснине мощные растения, а шкзды в целом обеспечили ожидаемую урожайность зеленой массы с высоким пропетом зер(<а.

Вегетационный период сорго при первом сроке посеза без удобрений бил равен 102, с удобрениями 109 дням, при втором - 108 и 117 дням. У доброты оказали сильное влияние на развитие листовой поверхности я листового фшосшггетнтесшго потенцгала. Кез удобрений в переый срок посева ЛФП составил 2,7 млн. м~/суток, с удобрешшмн - 4,1, а во второй срок, соответственно, 3,2 и 4,9 млн.м2/суток. Наибольшее нррасгшшс надземной массы у растений сорго отмечено во второй период еегстаиии, начиная с фази выхода в трубку. По нашим данным в посевах ежедневно нарастает на вариантах без удобрений до 1 т/га, на удобренных вариантах - до 2 г/га. Подоопеспгчянюси, и пищевой ;м*/,сим иосепоя. Опыты располагались ни том же участке, где проводилось сортоиспытание. Поэтому данные по наличию весенней влаги, eö приходу с осадками, оегхшчном количестве после jöopKii, суммарном водопотрсбленин посевами и единицей продукции сказались в принципе таким же, как на сортоиспытании. К весне накапливались хорошие запасы усвояемой влаги (145-191 мм в метроаом ело;; к первому сроку посева, 124-146 мм ко второму сраку). За пгриод 'пегетецки сорта Кинсльскоо 3 высевавшегося в опыте, выпало на посеял иеркого ср<кл 130-i 62 мм оездкоь, на посевы второго срока - 125-180 им. После y'mj-кн посеве« обнаруживалось 36-66 мм усвояемой влаги. Следовательно, иоесизмм первого срока было израсходовано 234-307 мм, второго - 227-272 мм. На тонну зеленой массы утло порядка 7-10 мм без удобрений, а но удобре»зиям, как покгоалн расчеты - 4-6 мм. Следовательно, расчетные сбаланснрозшмае дозы удобрений являются важным средством не только увеличения урожайности, но и экономного использования влаги.

Внесение удобрений, как я следоаало ожидать, улучшало пищевой режим почвы. На удобренном варианте перед посевом бопьше содержалось и (елоч но- гидрол из у емого азота около - 4 мг на 100 г почвы, PjQ; - около 1,5 мг, К;0 - около 4 мг. Преимущество удобренного варнзота проявлялось и в фазу трубковшшя. Оно исчезло почти «олнсстмо к еозречзннга раезеннй, что говорит о большой уевояющей способности корней сорго. Косвенно >тот момент подтверждают данные урожайности - они на w рвом н втором сроках iioieaa значительно выше на удобренных вариантах / близки и запланированным].

Плаяпие дона питания на урожайность, структуру и x»\mnccieuií с о eran урожая. Нагни агротехнические опыты были проведены без удобрений и на фоне, рассчитанном на получение 60 т/га зеленой массы, с сортом Кинельское 3. В таблице 3 вычясчеио воздействие рекомендуемой дозы удобрений ( N а; Р 43 К и») на урожайность сорта в аавнскмости от сроков посева. Из приведенных данных следует, что удобрения дейстапелыю сушестаенно повышали урожайность и почьозили ирг> первом и »юром сроках посева вырастить запланированные урожаи. Правка в урожайности зелепчй массы при первом сроке составила 32,7 т зеленой массы с 1 га, втором - 40,6,

Таблица 3.

Г..1ня1шс фона питания па урожаи постi, зеленой массы сахарного сорго по срокам посска широкорядным способом с нормой выссва 300 ты;, семян на 1 га

Фоны питания Внесено удобрений, и- д в. на 1 га 1995 1996 1997 сред Прибавка удобрений Получено на 1 кг Л.В., у:ед. Выполнение плана но зел. массе, % Отклонение от первого срока Сборы сухого вещ-ра, т/га за 1995-1997 гг. Ис-поль-зовшиие ФАР, %

т/га % 1 т/га | %

1 срок

Без удобрений | - 21,8 123,2125,1 23,4 - - • '1 - 5,9 I 1,6

Расчет на 60 т 1 к,„ 54,2 [ 56,0 | 58,1 1 1 56,1 32,7 140 1,8 94 | - /__1________ - 14,0 3,7

2 срок

Ьез удобрений | 22,8 1 23,6 26,8 24,4 - - - - +1,0 1 +4 6,1 | 1,6

Расчет на 60 т | Р43 1 к,., 61,4 | 64,2 1 69,1 65,0 <0,6 166 2,3 ■ 100' ■ +8,9 +1о | 16,3 I 4,3 1 ___

3 срок

Без удобрений ¡22,1122,9 23,5 22,8 - - . - 1 -0,6 -3 5,7 | 1,5

Расчет на 60 т ^»Р4з | 41,7 44,5 К-п» I 1 52,0 46,1 23,3 102 1,3 77 | -10,0 -18 11,5 | 3,1 1

НСГ'оз 2,5 4,3 3,2

Примечание: Питательность 1 кг зеленой массы = 0,16 кг к. ед.

1% использования ФАР соответствует 15 т/га зеленой массы или 2,4 т/га сухого вещества

третьем - 23,3 т. На каждый килограмм действующего semeciea тукоч было получено 1,8 кг кормовых единиц в первый срок посева, 2,3 кг - ко второй, 1,3кг - в т ретий. 'Гакнм образом, лучший срок посева (а наших опытах - второй) не только повышает урожайность, но и увеличивает эффективность каждой единицы удобрений.

Процент использования посевами соргс. приходящей з зону фтосинтетическп активной радиации (ФЛР) по срокам посеаа почти не изменялся, а удобрения повысили его вдвое при первом и третьем сроках посева, при лучшем, втором сроке, он возрос в 2,7 раза.

Соотношение отдельных частей растений по обоим фонам было близко к показателям, приведенным в предыдущей главе: в фазу молочко-восковой спелости масса сорго содержала около 70% стеблей, 20% листьеп и 10-13% метелок (таблица 4). Внесенные удобрения это соотношение существенно не изменяли. Но они сильно сказались па структуре урожая зерна. Высокий фон увеличивал количество продуктивных метелок, число зерен з них, массу 1000 зерен. В нелом удобрения более чем удвоили урожайность зерна с 1 га. В первый срок посева без удобрений било собрано в пересчете на гектар 1,53 т/га, с удобрениями - 3,36, во второй срок 1,49 и 3,6! т/га.

Данные по химическому составу зеленой массы сорго также совладают с результатами предыдущих нсследоиаинй. Содержание азота в надземной массе изменялось от 2,11 до 2,42%, содержание фосфора от 1,10 до 1,14%, а калия -от 1,30 до 1,65%. При этом необходимо отметить, что по удобренному фону проявляется тенденция к некоторому незначительному снижению процента азота, фосфора и калия. Вынос элементов шггашм на варшигах без удобрений составил, по азоту от 56,0 до 72,6 кг/га, по фосфору от 29,4 до 35,1 кг/га и по калию от 35,0 до 50,1 кг/га. Общий вынос элеме1ггов питания урожаем с 1 га удобренных вариантов был в 2-2,5 раза выше, чем с вариантов без удобрений.

Зиергетн«*еск<1я зффекггявпоуть чсиоямоваи ия удобрений п<ц сорго. В нашем опыте была определена энергетическая эффективность возделывания сорго вообще и, в частности, на фоне удобрений, рассчитанных на получение 60 т/га силосной массы. Данные пегашвауп, что без удобрений собрано порядка 23-24 т зеленой массы с 1 га. В ней содержалось, в запиоимости от срока посева, 93-100 МДж энергии. Затраты на выращигван ге урожая составили порядка 28-29 МДж да 1 га Выход чистой знерган Пы1 раьен 68-81 МДж. Гакям образом, коэффициенты превращения энергии ^держание энер!ии г. урожае, разделенное на совокупные затраты энергии) составили 3,3-3,4, т.е. были очень высокими, что объясняется неплохими урожаями на довольно окультуренном опытном участке.

Внесение* расчетных доз удобрений в зависимости ст ериков посеву и 2-2,7 раза подняло урожайность, но от- ш пропергдиокальяо увеличивало затраты соаокупной энергии па иозделызание культуры.- В итоге коэффициенты препр^щепия энергии по удобренному фону оставались такими же высокими, как на не удобрешых вариантах.

Таблицей.

Влияние сроков посева к фона питании на элементы структуры урожая сахарного сорю, (среднее за 1995-1997 гг.)

№ Фоны питания В метелке Число продуктивных метелок Масса с 1 м\ г Масса 1000 зерен,

число зерен,«гг [ масса зерна, г на 1 м2,шт растений зерна г

— -------— 1 срок

1. Яез удобрении 900 ! 18.1 83 716 . 153 20,1

"2 Расчет на 60 т 1198 | 27,8 12.1 1683 336 23.2

2 срок ■ •

Вез удобрений 1260 1 24,0 6,4 834 149 19.3

2. Расчет на 60 т 1408 | 32,1 ■п,2 : 2080 361 22,8

Оценка взаимосвязи сроков посева и норм высева сорго.

Густота посспов в зависимости от прямы высева. Данные подсчета всходов, полевой всхожести и сохранности растений к уборке показывают некоторое влияние нормы высева ¡ia oSa последних показателя. Но наиболее сильно варьируют инфры в зависимости от сроков посева. При первом сроке полевая всхожесть равнялась 62-64%, втором - 76-77, третьем 67-68%. Сохранность растений к уборке состапила соответственно 82-84, 92-95 и 9397%. Лучшим по полевой всхожести оказался второй срок, по числу сохранившихся растений - второй и третий. Практически аналогичную харпту наблюдали по удобренному фону.

Влияние нормы, высела и сроков посева на засопел пост;.. Подсчета числа сорнякоа показал существенное влияние как нормы высева, так и сроков посева. Количество сорняков к уборке составило: при высеве в первый срок 200 тыс. семян на 1 га - 21 шт./м2, 300 тыс. - 15,400 тыс. - 8 шт.м3. При втором сроке посева количество сорняков равнялось соответственно 16; II и 8, третьем - 11:9 и 6. В этом нашем опыте четко просматривались две закономерности:

а) более по?д;гс.е посевы, иод которые проводились дополнительные культивации почвы, засорялись меньше;

б) с увеличением густоты растений в посевах сорго засоренность также уменьшаете*.

Урожайность и качество зеленой массы. В таблице 5 приведены результаты учета урожаЛности зеленой массы о зависимости от норм высева при первом и втором сроках посева.

Па обоих фонах и мри обоих сроках посева преимущество но выходу зеленой массы имела норма высева 300 тыс. всхожих семян на 1 га (в среднем за гри года ььгееяио иа i ra 10,39 кг). {Три этой норма прибавка урожайности зеленой массы по сравнению с гысспом 200 тыс. семя» на фоне без удобрений составила i,8 и 2,0 i/ra (соответственно первый и второй сроки посева). На фоне удобрений аналогичные прибавки возросли до 9,7 и 6,6 т с 1 га. Наивысшая урожайность в среднем за три года - 65 т/га (108% плана) достигнута на,удобренном фоне при втором сроке лосеаа с нормой 300 тыс. всхожих сел)»». Лосевы с нормой высеза в 4Q0 тыс. семян на 1 га всегда уступали посевам с нормой 300 тыс. семян.

Получены контрастные данные по выходу зеленой массы на ! кг высеиниыч семян. Чем еыше норма висеэа, тем меньше сбор массы в расчете на единицу высеянного семенного материала, 'по важга иметь в виду при ограниченном его количестве в распоряжении хозяйства.

13 таблицах 6 и 7 пока ¡ana урожайность в пересчете на кормовые единицы, накопление сырою протеина, обеспеченность килограмма кормовых единиц протеином, оказались несколько большими при норме «ысепа 200 тыс. семян на 1 га, хотя но сбору протеина и оплате кормовой единицы прогеином наблюдается превосходство нормы высеза 300 тыс. семан на 1 га. Последний вариант оказался также лучшим по сбору сахара с 1 га. На

Таблица 5

Урожайность зеленой массы и сумго вещества сахарного сорго Кинельское 3 пра шмрокорядним посевс в зависимости ст норм и сроков иосева, т/га (сргдаее за T995-J997 гг.)

J Нормы высева .............. Отклонение Доств- Ci,6psno Сборы

Ср.м;и жеввс iciiteol сухого

rioct-ea TKC cs-шк на 1 ra кг/га L_ 1995 г. 1996 г. 1997 г. среднее от первой нормы от первого срока ¡L1SUO- во£ урожай-воет», % массы на 1 кг семе я пешеств! • г 1 ra

Без удобрений

Г" " 200 6.93 20.5 21,9 22,4 21,6 - 3,1 5,4

j 300 ^ЛШ 21.8 23,2 25,4 23,4 +1,8 - - 2,3 5,9

400 13.81 21,? 22,4 24,8 - 22,7 +1,1 - - 1.6 5.7

200 21,5 22,5 23,1 22,4 - +0,8 - 3,2 5,6..

300 ti 22,8 23,6 26,8 • 24,4 +2,0 +1,0 - 2,3 6.1

' 400 - 20,) 21.4 21,8 21,1 -1,3 -1,6 - 1,5 5,3

-- Удобрения на 60 т/га зеленой массы

í 200 42.0 •45,1 52,1 46,4 - - 77 6,7 i 1,6

! 300 52,4 56,0 58,1 56,1 +9,7 » 94 5,4 14,0

j 400 " 49,9 52.7 55,2 52,6 +6.2 88 3,8 13.2

200 53,7 56,1 65,3 58,4 - +12,0 97 8.4 14.6

2 Г зоо ti 61,4 64,6 69,1 65,0 +6,6 +8,9 108 6,3 16,3

400 u ......... 50,9 54.9 61,8 55,6 -2,8 +3,0 93 4,0 13,9

| 4W _i ! V 01,!

HCPttt " . -1,7 2,8 1,9

Сборы кормовых единиц, протеина и сахара с посевов сахарного сорго Капельское 3 в заинснмости ог норм выссва и сроков посева на фойе без удобрений, - сргдкее за 1995-19971т.

Нормы Бысева Кормовые единицы, т/га Сборы сырого протеина Обеспеченность к.е. протеином, Сборы сахароз с 1 га в кг

■ 1995 г. 1996 г. 1597 г. среднее с 1 га в кг г

1 срок посева

200 4,51 4,38 4.26 4,38 278 63 664

300 3,92 4.06 4,77 4.25 274 64 678

400 4,10 3.81 ' 4,58 4,16 256 62 631

2 срок посева

200 4,73 4,50 4,39 4,54. 281 62 665

300 4,10 4,01 4,64 4,26 297 70 744

400 3.82 3,64 4,14 3,87 247 64 609

1 I 3 срок посева

200 4.58 4,30 4,14 4,34 273 63 654

300 3,98 3,89 4,67 4,18 286 68 708

400 3,57 3,42 3,97 3,65 228 62 564

удобренном фоне по всем перечисленным показателям превосходство «мела норма пысева 300 тыс. семян, за исключением обеспеченности кормовой единицы протеином.

Продуктивность сатарного сорго и зависимости от способа посева.

По данным предыдущих исследований п нашей зоне предпочтение отдается ах сборы Сахаров с 1 га. Однако, поскольку в увязке со сроками посева, фоном питаний и перспективой выращивания семян способ посева пока не уточнялся, мы сочли целесообразным подвергнуть этот вопрос подробному экспериментальному изучению. В данном опыте выполнили тот же комплекс наблюдений, учетов и анализов, который бил принят для других опытов.

Изменение густоты стопннн рд степии горю в зависимости от сроков и гнособоп посева. В нашем опыте на I га высевали 300 тыс. всхожих семян. Фактически взошло а лучшем случае (второй срок посева без удобрений) 75% семян, в худшем (первый срок посева по удобренному фону) 51-52%. По способам посена разница была не существенной, но между первым н вторым сроками без удобрений она составила около 15% в пользу второго. Удобрения (внесено Ы125 Р43 Кие. т.е. всего в действующем веществе 286 кг/га) заметно снижали полевую всхожесть: в первый срок посева на 9%, во второй на 16-18, а третий ги 7-11%.

Наблюдения за сохранностью растений в целом показывают те же закономерности: наименьшая она была на вариантах без удобрений при первом сроке посева - 71,2%, а наибольшей - на удобренных вариантах при втором сроке посева - 98,8%. Значительное влияние на сохранность растений сорго оказывал способ посева. Наивыешря сохранность по всем вариантам отмечена при широкорядном способе посева. Его преимущество но сравнению со сплошным посевом составляло ог 6,3 до 12,8%. Лишь на втором сроке посева с применением удобрений сохранность при сплошном и широкорядном посевах была практически одинаковой.

Зекономсадости пазвитнн рас гений_и фоомизовзкня площади

jiticii.cn На развитие растений заметное влияние оказывали как в отдельности, так в в сочетая!.'« псе изучаемые факторы — способ и срок посева, фон* удобрений. ' ' ■

Применение сплошного посева ускоряло созревание растений: на 1Ы5 дней без удобрений, 5-9 дней - на .удобренном фойе. Удобрения же способствовали более позднему созреванию, осо6?ш:о во второй срок поссва. Равнина по сравнению с :».е удобренным фоном доходила тсо 9-12 дней.

Таким образом, можно считать, что при вьрчцижшпи семян сорю более раннего созреваний можно добнгь'.я прн.силолшом Лосеве В («елях псаишенш урожайности хотя би часть езмекшиюв юко удобрят» зухэми, сбиланошованными но элементам питания.

Гклоншы; поссиы со' времен:; исходов до с-лреашик показывали пехторл- ярч-нмущесню но илшнодн дне/очой нокермшети на I Оиа в

Сборы кормовых cjRiiHD. протеина в сахчса с иосевов сахарного сорю Кяссльское 3 в зависимости от норм высева а срокon посева на фоне удобрений о расчете из 60 v'ra зелгний массы, срслиее 12 1995-1997 гг.

Нормы высева . Кормовые е.цппщы, т/га Сборы cvporo протеина Обеспеченность к. е. протеином, Сборы Сахаров с 1 га в кг

1995 г. I 1996 г. 1997 г. соеднее с 1 га в кг г

1 срок посева

200 9,24 j 9,02 10,42 9,56 767 80 1672

300 11,92 j 10,64 , 11,04 11,20 829 74 1837

400 9.48 1 ю,о 9,94 9,81 m 82 * 1578

> ' 2 срок посева

200 11,81 j 11,22 13,06 12,03 894 74 194S

300 13,51 I 12,28 13,13 12,97 914 70 2026

400 9,52 i 10,43 11.12 1С,38 826 80 1617

| 3 срок посева

200 8,47 j 8,20 9,82 8,83 714 81 1556

300 9,17 8,47 9 88 9,17 768 84 1705

400 8,06 1 8,76 8.53 8,45 748 S9 1465

даеггнис достигла 50 тыс. кв. м без удобрений; 60-75 тыс. по удобрениям. Наибольшей была при втором сроке посева по удобренному фону - 75-76 тыс.«1'

На формирование ЛФП наибольшее влияние оказало применение удобрений (увеличивало его в 1,5-2 раза) и использование оптимальных сроков посева (увеличивало в 1,7.-1,5 раза). По способам посева наибольшую величину ЛФП обеспечивает применение сплошного посева, хотя его преимущества над широкорядном незначительно.

Влияние способов поссоя на урожайность и качество зеленой массы По урожайности зеленой массы с 1 га при всех сроках посева лучшим оказался широкорядный способ посева с междурядьями 70 см При ею применении на не удобренном фоне достигнут уровень урожайности 41,9 т/га зеленой массы, а на фоне удобрений - 67,0 т/га Прибавка урожая по сравнению co""tплотным способом составляла: без удобрений 0,9-10,3, на удобренном фоне 4,8-9,7 т/га. Высшие цифры прибавок относятся ко эюрому сроку посева Широкорядный способ посева обеспечил также наибольший npcueirr достижения плановой урожайности: при нервом сроке посева 97%, втором - 112, третьем - 77% (таблица 8).

Полученный урожай зеленой масса.' пересчитывали, согласно собственным данным лабораторных анализов, в сборы кормовых единиц, протеина и сахарон с I га. По сборам кормовых единиц с 1 га и обеспеченности их протеином на не удобренное фон*; некоторое преимушество имел сплошной посев. Внесение удоКрошй привело к довольно резкому повышению этих показателей на широкорядном посеве. Сборы сахара в большинстве случаев были наибольшими на широкорядных посевах, особенно значительно это проявилось на удобргкном фоне.

')иепгегач?скяя оценка способов noctna. Расчеты энергетической эффективности этого опыта позхверждают основные результаты, полученные в опыте с удобрениями ярн различных сроках посева. Однако, в связи с тем, что урожайность была выше и, с одно!» стороны, увеличились затраты энергии (за счет нергвозкя дополнительной продукции), а с другей стороны, накопление ' энергш в урожае повысилось, коэффициенты превращения .эчерпш были другими.

Значительно увеличивали выход частой экерпш с урожаем применяемые . минеральные удобрения. Но в связи с увеличением загрг.т, • связанных с их большой стоимостью. козффиздекты превращения энергни из вариантах с удобрениям« и без удобрений были практически одинаковыми: 3,01-3,47 и 3,.19-3,84 сошветстьенко.

Энфгеп'чсскам оценка способов посева пакasa'.a заметное преимущество широкорлцнего перед сплошным, способом. Несмотря на увеличении затрат, сьязалпых с междурядными обработками, полагали превращения энер«з:к при широкорядном способе посева на 0,02-0, ¡7 выше, чем при сплошном.

Урожайное!г. зеленой массы а сухого вещества сахарного сорго Капельское 5 в зависимости от способов н сроков посева при норме аыгева 300 тыс. семян па 1 га,

т/га 1955-1997 гг.

......... Сроки посева Урожайность зеленой массы, т/га Отклонения Достижение планируемой урожайности, % Сборы сухого вещества

Способы посева , 1995 г 1996 г 1997 г 1 по спо-средпяя} собам 1 по удобрениям

Без удобрений

Сплошной 1 25.0 \ 26,2 27,1 26,1 - - 6,3

Широкораднун 26.5 ! 30,9 27.8 28,4 +2,3 - - 7,1

Сплошной 2 30.1 33,3 31.0 31,6 - - - 7.9

Широкорядный Г 41.7 43,5 40,4 41,9 +10,3 - 10,5

Сплошной 3 ^222 23,0 24,4 23,2 - - 5,8

1Широкорядный 23,4 ! 25,2 23,7 24.1 1 +0,9 - - 6,0

1 С внесением удобрений (60 т/га)

Сплошной 1 51,8 50,9 47,1 49,9 - +23,8 83 12,5

Широкорядный 55,1 58,1 61.2 53.! +8,2 29,7 97 14,5

СПЛОШНОЙ 2 57,6 57.8 56,4 57,3 25,7 96 14,3

Широкорядный 64.6 67.4 69,1 67,0 +9,7 25,1 112 16,8

Сплошной 3 40,2 41.1 42,3 41,3 - 18,! 69 10,3

Широкорядный 41,7 44,6 52,0 46,1 +4,8 22,0 77 11,5

НСРИ 3,4 4,2 2,1

Прокзнодствмшые опыты и пиедргнне сорговыж культур всгрукчуру

посевов зоны

За последние 10-15 лет почти в каждом хозяйстве зоны Закамья н отчасти других зон Татарстана проверялось выращивание сахарного сорго и суданской травы на зеленый коры, сско, сснаж, силос - в качестве самостоятельных культур или в поукоскух и пожнивных посевах Куль.'уры высевались в чипом виде, и смеси с кукурузой, подсолнечником, викой, соей, овсом и остатками сем ни других купыур. Простота завоза ссмян, их сравнительная дешевизна, несложна»: привычная технология возделывания способствоаали внедрению культуры и обеспечили упрочение кормовой базы животноводства.

Отсутсгвие ста диетической отчетности не позволяет полностью выразить картину в цифрах, но и отрывочные дачные. а также наши производственные опыты убедоггельно показывают эффективность внедрения этих культур.

По собранным в республике отрывочным данным, в 1997 году на площади 4000 га собрано по 21,5 т с 1 га зеленой массы сортовых культур, Себесю;шость тонны зеленой массы состашиа 43,6 (деноминированных) руб., в то время как у кукурузы она разнялась 58,0 руб./т. В Азнакаевсхом районе, отличающемся, высокой культурой земледелия, торговые дата 40,5 т зеленой мг.сеы с 1 га; хозяйства Алексеевскоге района, где расположено опытное поле, собрйлн но 42,1 т/га, соседнего Спасского - 27,6 т/га.

15 1997 гиду нами были организованы произБодсгвенные опыты з ряде хозяйств Алексеевского района. Как видно нрн достаточно простых ¡фиемах афотехшгкн получено, в зависимости от хозяйств ¡1 участков в них, но 40-60 т зеленой массы при сравшггельно ыхзкой себестоимости. Особенно успешно произрастало сорго в К.П. "Лебяжье", на землях которого находится опытное поле и посевы находились почти под постоянным наблюдением сотрудников опытного поля.

Выводи *

Трехлетние полевые л производственные опьпы, а также обобщение-производ-пеенного опыта освоения культуры сорго и зоне, с учетом сададывакнцихся к хозяйствах экономических условий, позволяет сделать следующие выводы. ' .

1. В свази с нарушением системы семеновоцства и доставки семян кукурузы и подсолнечника и с учетом выявленных положительных свойств сахарного сорго простоты выращивания и приобретения его семенного материала, целесообразно к дальнейшем' все больше базнроыпь производство силоса, а также части зеленых и других кормов а зоне Н1 посевах сахарного сорго. Выращивать его можно, в зависимости от наличия семян, как р чистых лосепах, гак и в смеси с другими культурами.

2. Наиболее соответствующим а приводным условиям зоны из испытанного нами (и в более ранних опытах опытного поля) набора сортов яиляо! ем Кинельское 3 и Волжское 31.

3. Опасения о возможных ¡юяреждениях посевов сорго весенними и осенними заморозками преувеличены. С учетом ходе и прогноза метеорологических показателей чесиы можно почти безошибочно выбрать срок начала сеза в расчете на получение зерна указанных сортов и уборку ка силос проводить а лучшие для этого сроки - в восковой спелости зерна в верхней части метелки. В наших (и предыдущих) опытах таким сроком оказывались чаще всего начало мая или конец апреля. При этом без ущерба для урожая зеленой массы сен можно продолжить до середины мая.

4. Опыты показали хорошую отзывчивость сорго та повышение фена питания. С помощью доз удобрений, рассчитанных балансовым методом на 60 т с ¡ га зеленой массы, нами выращено при первом сроке посева 94% плановой урожайности, во втором (середина мам) 108, в третьем (в начале июня) - 77%. На этом фоне получен также хороший урожай семян. Сборы их превышали результаты по не удобренному фону более чем в два раза и достигали при первом сроке посева 3,4, втором - 3,6 т с 1 га Причем посевы 1 срока созревали на 6-8 дней раньше.

5. По урожайности зеленой массы при всех сроках посева и на обоих фоиач лучшим способом посева оказался широкорядный с междурядьями 70 см. Превышение над сплошным севом во второй'срок посевя составляло 1734% (в первый 9-16%).

По урожайности зерна некоторое преимущество имеет сплошной посев с междурядьями 15 см, яри котором семена созревают раньте и дружнее. В наших опытах прибавка составила .<)%ът/р»>

6. Лучшей нормой высева для выращивания. силосной массы при всех сроках посева и обоих фонах питания, оказалась 300 тис. всхожих семян на 1 га. На получение семян предпочтительнее некоторое зшу.чгени? посевов (не более 500 тыс. семян на 1 га).

7. Коэффициент превращетю энергии посевами сорго весьма высок. Как на естественном, так к расчетном фонах он превышает затраченную на выращивание энергию более чем в 3,5 раза что указывает на высокую погетшальную продуктивность, свойственную растениям с фотосинтезом по типу С*. . ' •.

Рекомендации производству

1. В целях предотвращения сбоев в производстве силоса из-за нарушений в системе семеноводства кукурузы и подсолнечника, дорогоьачпы их семян н больших затрат на выращивание, заготовку силоса к хозяйствах зоны рекомендуется производить за счет посевов сахарного сорго (можно с участием посевов другого вида сорго - суданской травы).

2. Для посева-завозить скороспелые сорта Кинсльоксс 3 и Волжское 51, производство и реализация семян которых налажено в НПО "Саротоэсорго'.

Параллельно наладить производство и заготовку возможно большей часта семенного материала в хозяйствах за счет силосных или специальных семсюзодчсских посевов.

3. Подготовку почвы под посевы сорго производить одновременно с ранними яровыми культурами и приступать к посеву после двух культиваний с боронованием в период установления теплой ясной погоды с учетом ее прогноза на ближайшую неделю. Завершать посевы культуры необходимо не позднее 20 мая.

4. При посеве сплошным способом в чиспгом виде высевают 500 тыс. семян сорго на 1 га (около 25 кг), при широкорядном способе с междурядьями 70 см - 300 тыс. всхожих семян (около 12 кг на I га), в смешанных посевах -соответственно доле участия в смеси, исходя из указанных основных норм.

5. Дозы туков следует рассчитывать раечетно-баломсовым методом на запланированную урожайность зеленой массы (сухого вещества), исхода из имеющихся агрохимических показателей почвы и выноса элементов питания. Вынос азота на 1 т силосной массы с зерном восковой спелости составляет 3,0 кг, 1^0} - 1,0 кг, КгО - 2,0 кг, сухого вещества соответственно 60-70, 25-30 и 5060 кг/т.

6. В порядке ухода за посевами сорго следует выполнять довсходовое боронование дяч уничтожения корки и нитей сорняков и две междурядные обработки культиваторами УСМК-5,4 или КРН-4,2 на глубину 4-5 к 6-8 см.

7. Уборку чистых посевов сорго на силос следует производить в период восковой а;елос(я зерня в верхней части метелки. Смешанные посевы убирают в момент силосной спелости наиболее скороспелой в смеси культуры (цветение 30% подсолнечника, налив бобов вики или молочная спелость ояса).

1. Демидов А.И. н др. Конвейерное проговодство кормов. Атсарск. Изд. Сиразевского госуниверситета. 1995, \09 с.

2. Демидов А.И. н др. Смешинны>: посевы хармоаых культур. Атка;>ск. Изд. Сератовского госуниверсктеть. 1 >96, ! "9 с.

3. Демидов А Н. и др. Рекомендации ко аозделывгшьо сортовых кулыур. р.п Алексеевское, 1998, 6 с.

Опубликованные работы

£