Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительный анализ структуры животного населения (мезофауны) почв агроценозов умеренной и тропической зон

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Сравнительный анализ структуры животного населения (мезофауны) почв агроценозов умеренной и тропической зон"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЭКОЛОГИИ И ЭВОЛЮЦИИ им. Л. И. СЕВЕРЦОВА

На правах рукописи

ГЕБРИЕС ГЕТЛЧЕУ СИКОРЕ

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ЖИВОТНОГО НАСЕЛЕНИЯ (МЕЗОФАУНЫ) ПОЧВ АГРОЦЕНОЗОВ УМЕРЕННОЙ И ТРОПИЧЕСКОЙ ЗОН

(03.00.16 — Экология)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ЛЮСКВА 1995

Работа выполнена в лаборатории почвенной зоологии ■экспериментальной энтомологии Института проблем эколс гии и эволюции им. А. Н. Северцова Российской Академи наук.

Научный руководитель — доктор биологических нау! профессор Стриганова Б. Р.

Официальные оппоненты: доктор биологических нау! профессор Гельцер Ю. Г., кандидат биологических нау Матвеева В. Г.

Ведущее учреждение —кафедра энтомологии МГУ. Защита диссертации состоится 24 октября 1995 ]

в ..... часов на заседании специализированного совет

Д 002.48.02 по присуждению ученой степени доктора биолс гических наук в Институте проблем экологии и эволюции имс пи А. Н. Северцова РАН но адресу: 117071, Москва В-71 Ленинский проспект, дом 33.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотек Отделения общей биологии РАН.

Автореферат разослан .... октября 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета —

кандидат биологических наук Л. Т. Капралов

OtotAH ХАРАКТЕРИСТИКА РА60ТЫ ■ Актуальность проб,*рмы1 Почвенно-эоологические исследовании, ■ основ» которых эаложен раэработанны* Н.С.Гиляроаым принцип вэвимоэависимости свойств почв и ев животного населения, поааоляат выявить пути формирования почвенного покрова и роль животных а почвообразовании и поддержании почвенного плодородии.

На «она относительно коротая изученности почвенной фауны агроценозоа умеренной эоны и биожологии отдельным видов почвенных вредителей, а тропическим регионах земного шара решение задач, поддержания стабильного состояния почвенной фауны с целы* повышения плодородия почв остается до сих пор нерешенными.

В последнее время возрастает роль почвенных беспозвоночных а биоиндикации состояний почем и биомелиорации почв

агроценозое. Аля агрозкосистем Эфиопии, вопрос о сохранении

/

почвенного плодородия является наиболее важным а связи с возрастающей плотность» населения и потребностями а продовольствии. В то же время а »той стране констатировано снижение урожайности сельскохозяйственных угодий и активное развитие процесса деградаций почвы а результате водной и ветровой »розии, которая приводит к __ росту антропогенного опустынивания.

В тропических регионах до сии пор недостаточна внимания удаляется сравнительному изучении структуры животного населеня почв а целом, как а природных зкосистемах, так и на освоенных земляи. Между тем, почвенно-зоологические исследования даит возможность выявить потенциал вредоносных форм и возможных естественных врагбе почвенных вредителей среди автохтонной фауны. Кроме того, знание структуры комплексов беспозвоночных а

полевым землях и ми реакции на разные виды сельскохозяйственных обработок (распашка земель, удобрения, пестицид«) поволит разработать оптииизАроеаныв сметаны почаообработки, позволяющие сохранит!» жизнеспособные популяции пола»них почвообразоаатвлвя и способность 1 почвы к ■ самовосстановления продуктивного потенциал».

Чалм у запвчи исс^яд^ран^я» Целы« данной работы выло проведение сравнительного исследования функциональной структуры населения почиообитааимх беспозвоночных <мазо«ауиы> агроценеЬое . яренного и тропического пояса и оценки воздействия отдельных ^«кторов» связанных с сельскохозяйственными обработке* почвы» на показатели биоразиообразия. Аля решения данного вопроса были поставлены следукаиа конкретные зддачиг

1,Проведение сравнительны* исследования структуры животного населения почв егроценозое в вирнооо-поаэолистоп зоне Московской области, выявление различии комплексов полезных почеообита1елеи и почвенных вредителей» формирумаихся с условиях разных режимов обработки почвы.

2. Проведение количественно« оценки участия дождевых черева в восстановлении почвенной, .структуры (оргаио-минвральмых агрегатов).

. 3. Проведение сравнительного исследования структуры животного населения почв саванны и агроцвнозов в »кваториальнаы регионе восточной Африки (Эфиопия).

- йаннов исследование является плановая работой Лаборатории почвенной зоологии и жеперментальнои энтомологии ИЭМЭХ и совместной Российско-'Зфиописко» зкепедиции. Оно проводилось с 19У2-1994 г. в России и в Эфиопии.

НДУЧНШ нврпн«!.

Впервые проведена количественная оценка влиянии активности

дождевых червей на процесс восстановления структуры почвы, разрушенной обработками.

Проведен трехфакторный анализ (окультуривание почв, культура и удобрения), влияния сельскохозяйственного освоения земель на структуру животного- населения почв а Московской области.

Проведены оценки биоразнообразия многовидовым сообществ мезофауны почв полей и прилегакцих к ним луговых местообитании.

Впервые проведена оценка биоразнообразия почвенной мезофауны в агроценозах и в почве саванны в Эфиопии, выявлена структура комплексов педобионтое полей и саванн.

11рдктич»уьое »начинит Исследование было проведено на примере почвенной мезофауны с определениями численности и биомассы отдельных групп. Изучение таких характере гик, позволяет выявить закономерности формирования животного населения агроценозов и определить оптимальной ражим почзопольэования в полозом сезообороте.

Наботы выполненные, в разных зколого-климатичгских зонах позволили сравнить принципы формирования фауны полевых почо в разных климатических поясах. Результаты имеют следующее практическое значение! (1). для оценки динамики животного населения почв сельскохозяйственных угодий, прогнозирования Влияния отдельных факторов на почвенную фауны и направления сукцессии животного населения в агроценозах. <2). для Поддержания почвенной структуры при участии почвенных животных, что имеет особенно большое значение при восстановлении деградированных почв, а также как фактор запиты почв от водной и ветровой зрозии. (3). для правильного планирования системы удобрений и методов защиты культурных растений от вредителей.

Лпробация работы и публикация» Ь результата исследования

* !

выполнено два публикации« ...

1. Стриганова Ь.Р., Гебриес Г.С. Оиеика виора»моовре»«и миаотного .населений пахотный почв на примера Московское «власти.

2. Стриганова F., Гебриес Г.С., Рыв ало в Л.Ь, влияние свлыскомо»паствеииого освоения »емель суиим саванн Экваториальная А+рики на шивотное население почвы.

Проведана . оАсумдение работы на иаалаваратариан коллохауив ловоратории почвенное »оологии и »кспермеиталь1юя энтомология ИЭНЭЖ.'

■ Обьем и структура работ« ,

, Диссертация состоит и> введения, * глав, выводов, списка литератеры и прнлоивиия, иэлоаемиых на 149 страницам ' ывижиописиого тексте. Основная часть диссертация с• «архит . }■ таблиц, II рисунков. Слисок литературы екличает 214 наименование, • том числа 60 и ним - на иностранным «юмкам.

■ . Совершенна работ« - • введение ■••'•■• *

В »то» части «босиоеывамтси актуальность выбранное гемм«'< и »лаг акте я цели и »адачи .исследования, научная нови»иа, -теоретическое и практическое »качение работы, кроме тага м»локемы литературные данные/по теме работы.

^ Глава I. Современное состояние и»учеииостм животного ■'> > .' . 1 . населения почв агроцено»оа.,

1.1 Состав почвенное *ауиы полевых агроцеиоаела. . • в »тоа глава приведен краткий аб»ер литературным данным па почвенная *а»о»ауиа рахных типов агроцеиоаов. Рассмотрены основные закономерности *ормироаания . почвенном >ауиы агроценоуоа а отличие от естественных »косистем.

Сравнивается видовой состав и численность некоторых групп

почвенных меюфауни а полепим условии* и влияние иа них агротехнических факторов.

На современном »тппо а изучении почвенной фауны агроценоюа можно выделить даа направления исследовании, Первое - »то аутэкологическое направление, основанное на изучении биозкологии отдельным видов яивотных, овитам^их на полпк. Лутэкологическио исследования сосредоточены прему»вственно • на видах вредителе« сельскохозятстввиных культур) на их хищниках и пгразитгя. Отороо направленна - сииезкологичвсков, представленное исследованиями сооваеета пвдовионтов, их структур« и <уункцирввания в разных типах агроцемозов. Основы этого направлении выли залоиены paíoT£f*:i етолм Тишлвра (Тишлер, 1771).

Ссновмыа аспекта пэчэенно-зоологичэскмх исслэдования ' о ¿.грзце.чозе.ч обозначить' следук-иип позициями! 1. изучения

кядгззго состсза ерелителел сельскохозяйственных культур и их контроль, 2. изучение» экология пэлеэмнх ендэп знтомэоауны и их роли о почэенних сообпестэгх и 3. влияние лгротеяннческнм приемоз на почэемнуп <?ауну <ШН, Kevtn, ^9117).

1,2 Влияние некоторых агротехнических приемов (на примере снссснмя удобрении) на почземнуи нзю^ауну,

Ц сопре'меннеи сельском хозгглстёэ гмроко прнкенпмтся разныэ еидч оргеничэских (назоэ, компост, мульчи, сточные поды -м их оеялчм), м минеральных улэбренмй (соли азота, сэс^ора, калип, кокплескныэ и смзсемныэ удобрения), а тсхгэ зеленых удобрений.

влияние удобрения на пэчэемнуе» <?aywy мэ»мо раздзлмть на пряма» и кососннов (MirtheU. 1977). Прямое влияние опрдэляэтся токсичность!» органических и генеральных удобрения а непосредст-еснном контакта i почэенныкм сиэотныки. Отрицательно на почвенных киаотиых алиянт аммиак, мэлевдем, медь. Еидхим навоз

уменьшает численность «ЛММ и увеличивает число гидрофильных видов нематод и иогоквосток. Другие виды иаво»а «тимулируит ра»витие почвенное фауны, тек как с ними интродуцируится многие виды органиамов, не естрвчамяиеся ие полях, Некоторые к о пробеги . и сапро*аги непосредственно питается иаваэом.

Непрямое влияние удобрений на почеенну* ее уму свяхаио с изменением рН почвы, осмотического потенциала, водного рокимо, уввличиваииеи количестве пики для хищников.

Влияние удобрения на разные группы почвенной фауны •щА^^па. Их применение, часто приводит к иэменемми численности популяции доминантным видов (Наг*Па1), 1977),. Отдельные группы реагмруит на удобрения по г- разному, в зависимости ет и» состава, дозы, срока применения, типе почаы, культуры в погодных условие (Алейникова, »9721,

и агроценозах мв дерново-подзолистых почвам черноземах, карбонатным и теммо-каатановых почвам о ражих зонам численность червей существенно повышалась при одооврвмзниом внесении минеральных и органических, или только органических удобрении (Матвеева, 19Ы2| Алейникова, Утробина, 1982). (V» совместном внесении минеральных в органическим удобрений, а таквв ре»личным 'растительным; остатков численность почвенным беспозвоночным о сроднен увеличивается е 2-4 ра>а (Затммнаачите и др. )904>. Одноереманое внесение нсаоза и мзвссткевсмио повышает чнслслность довдеаым чсрвса в , полегым почзех (Атлавнните, 1УС2>. Ьиесснив навоза способствует тсксэ увеличение количестве ста«илинид. и личинок вувелиц (Натвсаао,

Одноко, влияние минеральных удобрений не почвенных масскомых неоднозначно. Гак, ,0.9. Самерсое и С.Л. Гороосй (1970) утвврадамт, что минеральныа удобрения оказыаамт на

—месекемих отрицательно* ■о>дэ»(. таи», . а.Ш.Страздение (1774) поело применения минеральных и органическим удобрения е дериоео-подзолиетык глеееатым суглинистым почвам не обнаружила им существенного влияния на почвенным насекомым. Численность личинок и имаго долгоносиков увеличилась даже в три pala. H.H. Горбунова ПОДО) отметила снижение обилия мезофауны после применения минеральным удобрении. Ччелениость жужелиц была наиболее высокой на участкам с минеральными удобрениями (Ьалуев, 193ÖI Матвеева, lVb2>. Но U.M. Алейникова <1?76> отмечает снижение численности Хужелиц а удобрении агроценозах а условиям Среднего Поволжья.

1.2 Роль почвенных беспозвоночным 9 нормировании почвенной структуры.

большое число исследовании посп"аеио влиянию активности ■ дождевым червей на структуру почвенного профиля а гумусовом и минеральном горизонтам.

Доядээые черэи известны к«к оаянелкмо агенты формирования почвенного профиля и поддержания плодородия . почга. Среди сапрофагоа они првсстазляит одну из наиболее массовым и широко распространенных групп (Гиляроа, 1963| Первль, 1973| Гельцер, 1704). Ü высоко продуктивных пачаах им биомасса составляет до 70% от обвей зоомассы (Стриганова, Í9tíO) .

Дождевые черэм пропускают почву через свой кишечник очень быстро - а течения нескольким чгсое, при »том, чем меньше концентрация оргеническим оеаеств в почэо, т«ч скорее она проходит черв» кишечник (Hartenstein, 19Ul| Стриганова, 1902,19И4,19ВЗ).

Копролити, о отличив от неперергботанной червями почэы, представляют собЬй водопрочные, крупнозернистые (или ореховатыв) структурные агрегаты (Пономарева, 1933| Соколов,

Л 10

1<?SЬ), содервалио высокой кониентрирации ряд »лементоо

минерального питания растений ' о виде органических. ' я

неорганических легко доступных форм соединении«

О мышечном велудкв червей происходит измельчение почвы,_

которое осуцест'аляется при помоцй крупных минеральных частиц

(механически) и богатого набора пньоосрмтольных зизимое» среда

которых обнаруивны целлилаза и хитииазв (Тгаееу, IVD1|

Стриганова, 1?D0| Víhlnoton, toal, IVCU).

Наперсзергнные растительные волоконцо уво ссм^по себе

■ог'ут .-крсплять частици nu&esoQ к-ccu. На cap Cq/vce «тому

СПОСОБСТВУЮТ, ПОМИМО СЛИЗИСТЫХ сидплсннп ' КИК!ЗЧММКО|

цвм^нтнруюаме раствори окнси кальция м его уг/~<кц**ой соли»

KD-.-.-.puü кристаллизируются ' при подсыхании. Тским ейррзем, При

висской численности червы иагут сод^астооость; посикгнцю рИ

поч^и. ' .

- D sкскренентех черева откачено текка знечатально Солсз

высокое, чем е почао, еодграеммв, подзии^их <арм 'рвда 5лс;^атс01

азота (Атлсзннхто, 197Ь| Стрмгснооо, 1 VüOI Тмунор, 1993), ijoc^opo

(thtrpXoy, tiyere, 1V7¿>. обманного кслип и ксльцвп (Lunt,

Jaccbccn, 1944) иисвобоюдоцир вольных злементоо .происходит

' i

ССЛС-СТЬИО ►ШНСрйЛПЗСЦЛИ ОрГйнмЧССКИХ СОСДЧИСНЦЙ I) KUV-4)|UKC

сметных. J

Итсх, особенности тропической и локомоторной екти^ностм, IIч с.ир»коо распространение и большое обилие оо многих ландшафтах позволяют рассматривать »тих педобионтов - как < есьисясмм агентов почвообразования. ,

V г лава XI.

л ■ 2.1. Характерстика районов исследзосния.

U России работа проводилась но . полях учев^о-оп^тного иозпцетва "Ммхайлооское" Московской сельскохозяйственное

И

•кадам«и им. И. А. Тимирязева, Московской области Подольского района. На опытный поляк ТСХА а 1967 г. был заложен Экспериментальный 7-лольиый севооборот, аключаю«ий зериоаые, пропашные культуры, миоголеТные травы й пар.

> Почва исследованной территории дерново-подзолистая средне суглинистая залегаюяая на покровном суглинке.

Во всем вариантах сельскохозяйственных почв количественные учеты проведены на полях пшеницы и многолетним трав 2-го года пользования. Было исследовано воздействие трех факторов на состав и структуру животного населения почвы! 1. ствпвни окультуренности, 2. влияния удобрения, 3. влияния культуры. Ы качестве контроля использован участок с луговой

растительностью, находяцийся на окраине территории опытного хозяйства. '

Ь 1992г проведены среанитальмыв исследования состава и структура животного, населения почвы сухой саванны и Дгроцанозов Абиссиниского нагорья Эфиопии. На станции (Амбо) сельскохозяйственные культуры вырацивептся без применения пастицидных обработок. Почвенный покрое представлен черными тропическими почвами (аертисоли), сформировавшиеся на вулканических . породах. Они имеют глубокий, плохо дифференцированный профиль до Ы0-100 см, с высоким содержанием илистой фракции.

2.3 Мэтоды

Учеты мезофауны проводили методом почвенных раскопок с послойной ручной разборкой почвы. Отдельно анализировали состав животного населения а пахотном (0-13 см) и подпахотном <13-2а ем) слое. На лугу и а саванне, кромэ того, исследовали животное население травяной подстилки <Ао>.

На каждом у4"™* было отобрано по 6 (в 1У93 г) и по 10

(о 1У94 г) стсндортных почвенных про». О Эфиопии - ив учетный плоцадках отобрсно по У проб. Обследования проводилась в мае-игана 1"»ФЗ г-н 1УУ4 г', в Эфиопии сентябрь-октябрь IV?2 Г.

Глааа 3

Оценка влияния сольскомоаяиетвеииогд освоение почвы на жиоотноо населения р аоне распространения дериево-подаолистоа

почвы.

Проведены учеты »оме обилия беспоавоиочных, относящимся и группировке казофауиы по показателем» численности ю бионсгсьи Ь нтро->г. (но дугу) показатели обилия состазляли в 1495 г. 2ЬЬ.Ч , Тек ко етмрчеии максимум видового богатства (Табл.1).

3.1 Луговые иостообитанив. контроле с ссстсэо сыоотиогс населения доминировала членистоногие! сост£злсш£мо да 03£ численности. Сред» ним болыауп роль играли подстилочныо и почавнныо хибники - суки СЪарЬу11п1(1ае и маогоноски СссрМНйео.

Личинки иукоо - ьолкуноо представлены дэумя сидсыа &£По1ео (А. сЬвсигио м А. сриЪеКсг), подгрыз ев;щ>т корны грез, в дэука видами С1ЪБГп1сега <С. сиргеа м С. рссит ссггПо), сирэке распространенными в тьекнов фоне в сстрсчаиаикася о лесным и открытым мастообитемиям, с твквэ на пахотным асмлях. Нгаболсэ многочисленной группой маао«>«уиы палямтсп СЬарЬу! 1п1с)ДО <34X1.

Саадсоыо черви, фэрмирувдио почти зоомассы йылм

представлены 4 видами! Ароггвс1ойое са11д1пава, А.гоьеа, Оепйгсйаепа осСлсйга м 1_ис£>г1сив гиЬе11ив. йэа последним вида -почвенно-подстилочныо, характерные для масюобитаний с моросэ выраженным подстилочным гориаоитом. На исслодованном лугу числвиность червва составляла всего 13Х от обввго обилия. На в агроцвноаах, на хороша окультуренных почвах относительное! обилие червей возрастало до 24Х.

Габилица 1.

Показатели обилия и разнообразии комплехеоэ пвчввино* мэзо»ауны а исследовании участках

I II III VI V«

Нэскосков обл.

луг (контроль) «40,0 47.4 62 2.37 0 31

поля пшеницы

1. иеокультурення 73.7 3.0 13 1.71 0 33

2. среднеоркул-ая.б/у 33.7 3.9 6 1.37 0 61

3. среднеокул-ая у»« 102.0 21.6 10 1.44 0 43

4. хороиоокул-ая б/у 136.1 33.4 10 1.30 0. 43

3. хороеэокул-ая у 374,4 67.9 42 1.01 0, 32

поля многолетних трав

6. незкультуреннея б/у 203.2 а.2 16 2.37 0 60

7. среднеокул-ая.б/у 271.0 31. 1 16 1.44 0. 36

О сродно окул-ая. у 203.0 26.6 23 2.43 0. 33

7 хороко окул-ая б/у 237.7 33.7 17 1.76 0. 47

10 хорошо окул-ая у 437.2 60.3 42 2.33 0. 31

Миопия

1. саванна 130 6.47 13 2.01 0. 30

2. пола бобов 64 0.73. 7 1 • 40 0. 47

3. поле пшеницы 64 1.04 12 1.71 0. 47

51. иЗаая численность <зкз/м»), II. ОЗчая биомасса (г/м>> III. ОЗцие число видов и групп, IV. Индекс разнообразия<Н1), V. Индексы выровненноети.

*«б/у - без удобрении, у - с удобрением.

< Таким образом, на лугу животное население п» «астму тифчнодля травянистых местообитаний центральной России. Здесь хорошо предстаалвны'повврииостнообитвюдив а типична почвенные формы, заселяющие минеральные слои почвенного профили, Среди

МгЪа, Р»»1арЩ<1ав, и СапЬЬаг14ае ер., характерных для лесных мвзофилцным группировок даниоа зоны.

3.2 Посевы »арновых культур.

На посевах озимо« пшеницы на неокультуреинвй почва оДкая численность мезофауиы была болев чем • 3.3 ра>а, а биомасса -почти в 4 раза ниша, чем а контроле. Здесь радев снималась обилие дождевых червей, а среди пуков доминировали личинки целкуноа. Абсолютное и относительное обилие почвенных хидиикоа СсгаЫйае и вЪарЬу11п1Р*а такие резко снижалось.

Окультуривание почаы и внесение удобрения благоприятствует развитии »оогамноа активности. Метко проявляется связь уровня окультуреииости почвы с показателями обав« зоомассы. Савдааыа черви составляет на неокультуренном участке практически лишь половину зоомассы, а на вкультуренной почве до 90* и белее. Доминирует ид полях пшеницы пащвни'ый червь 1д1по»в.

Ьторов место по уровню численности а составе мозвфауим занимают личинки делкуное. у На неокультуренном пола личинки делкуное составляют более 43Х о в яви численности. Цкультуриоаиир Почвы приводит', к резкому снижению абсолютно,и относительного обилия, последнее калевалось а пределам 1-7Х. На хорошо окультуренным почвах а варианта с удобрением личинки делкунва становятся единичными, а на неудобренном участка они включались ■ комплекс субдоминирующих форм.

К то же время численность стдфилинид возрастает со степенью вкультуренноети почвы, и в сраднеокультурвнном варианте

•несение удобрения приводит « двукратному увеличения численности »тик жуков. ' Влияние степени окультуренноети почв не численность жужелиц в почвенным пробам незначительно.

Ц комплексе хищников помимо »тик двум групп жесткокрылым активиуи роль играли пауки. Единичные представители литобиид и гео*нлид были обнаружены под посевами пшеницы лишь в неокультуренном участке.

Позитивное влияние окультуривания почвы и внесения удобрения наиболее ярко проявляется на показателям зоомассы, возрастайте« в 20 раз на хорошо окультуренном удобренном поле. Это увеличение происмодит в основном за счет дождевым червей, обилие которых возрастает от в.О (неокультуренныя вариант без удобрении) до 61 г/ка.м. (хорошо окультуренный вариант1 с удобрением).

Внесение удобрений по-разному влиявт на обилие почвенном мезофауны на полях пшаницы. На среднвокультуренной почае внесение удобрений приводит к двукратному повышения обилия животным, и порву* очередь возрастает численность ' дождевым червей. Кроме того, повышается и численность жуков стафилинид. Но на хорошо окультуренной почве внесение удобрения практически не влияет на обяу» численность. ' Несколько возрастает лишь абсолютное и относительное обилие дождевым червем и снижается количество растительноядным проволочников. Но в морошо окультуренном варианте влияние удобрений позитивно воздействует на показатели зоомассы <ЗВ.О и Ы.Ч г/м") за счет повышения массы дождевым червей.

Таким образом, при окультуривании почвы и внесении удобрении увеличение обилия животного населения происходит в первую очередь за счет дождевых черввй| в то же время снижается

численность кормегры»ущик вредителе*, представленным в данном случ»а личинками яукоа - яалкуиоа. Но «аяе и» хором окультуренных поля»/ численность и биомасса иезвфауыы ив достигает уровня, отмеченного • контрольном уча стку.

3.3 Посевы многолетии*. трав.

Н* посев»* многолетни и трав >«*ект екультуряввняв проявляется неоднозначно Об пая численность яивотиы* и* с ре днвокуль туренных учас тках ни, чем • контроле и и* хором •культуреииых вариантах. Окультуривание почем со*д!ет 1лсгопряитныа условия для развития в ник прировиих популяция дояаввых черве?. При »том, показатели биомассы выявляет четка выреявмиуи тенденции к росту по мара окультуривания паче«. Тс«им «врезом, окультуривании почвы- оптими»мруе* условие обитания полезной «аумы еиввтни* - печеоо»ра»оватвлев.

Цнвсснио удобрений еызыеаат некоторое снижение показателей зоомассы е сравнении с вариантами без удобрение с «ответе тоу«аса степени о куль туром и ос ти. На участкам со средмеокультуренно* ' пвчао« в варианте с удобрениям» численность : черева сасэ несколько повысилось« но биомасса о к аз елась мемыва, Эта ; подтоервдеот тенденция к снявший» Сродна« млеем чврве? *• счет ' >лииан*цим крупным половозрелых осебея, очевидно волеэ чувствительным я кимазму почри.

Гик аз отели обилий стафялмияд на посеэак ' треэ но овнерухмеелм мсти о в связи мп со степень» оку л«, тур синее ти печка, ни с внесением удовремио. О комплексе хиснмиов не полям трса приобретали б о льва о »ндчеиие личинки дзукрмлми, с рос» котори* преобладали представители АяП1с1ае и ЯИед1бп1с>аа. Следует -отметить регуляриуя встречаемость многоиопек литобиид и личинок : мягкотелой а больсиистве учестков. -

3.4 Структура доминирования сообществ м9»о*аумы на лугу и в агроценозам.

Do всем исследовании вариантах егроцанозов структура населения пэзо^ауны характеризовалась наличием полидомин*итмых группировок, состовлякяни основу численности и биомассы беспозвоночным. U изученным агроценозах можно выделить следующие 6 группировок доммиентов! 1. доминанты, посевов зерновых (С.lateralt«, A.merldlanue, Т.quadrlBtrlatuB, P.гuftpos, D.unicolcr, P.versicolor и H.oblongopunetatuB) 2. доминанты посевов многолетних трав (H.afflnls, H.dletnnguonOuo, Halophorua «р.. АрIon и Típula вр.>. 3. доминанты агроцвнозов разным типов (C.foeeor, L.fortlcatua и P.euprmje). 4. доминанты луговым местообитании и посевов многолетних траэ (bltona вр. и CentharlB ср.). 3.доминанта луговых мастообитания и . неакультуремных почз (3. profclisuo). 6. облмгатмыо доминанты луговым сообаеств и егроцвнозов (A.callQlrtota, A.obecurua и A.eputater), ее трачен-и ее я на полях зэ всех вариантах опыта.

3.0 Троснчэекея структура комплексов мвзо^ауны Разделение бегпозвоночных на разные трофичзскиа группировки было проведано по литературным данным в соответствии с предпочтительными режимам!« пнтении, описанными для

соотоотствуиамх видов.

На сэл.1 сепро^агов приходятся 5ÜX на лугу, 5"7Х - в посевах миоголотмнм трез и 53Х - под пиэницея. Здесь наблюдается Примерна одинаковая доля сепрофагов а лугу » о »гроценозах. Группировка сапрофагов была представлена а основном дождевыми червями, tto в луговым участкам помимо дождевых чорвея группировка сяпрофегоа акличалл и личинок flycatophllldae.

Количество CfToíjeroB а контрольном учестке а 2 раза еыеэ чем а агроценозах. На полям многолетних треэ а тропическое

IB

структур» группировке *ито*егов такае играл« «удествениу» роль» U •• состав включались такие группы, как отсутствовавшие на поляк пшеницы - илопЬ и личинки долгоносиков, М .обеим вариантам агроценозоо количестве хияников • 3 раза выше чей фитофагов составляя 27 и ЗОХ против « ■ 10Х ■ поэмам трав и пшеницы

СООТввТСТвВНИО.

1 3.4. Оценка разнообразия комплрксор utllfaymmi

Проявив оценка аль*е-рвэиообреэип яиеотного населения печем ' с помами информационного индекса Иениом*. Нам в в лее высокое значениа информационные индекс имел на контрольном луговом участке. Наиболее низкое разнообразие характерно «ли варианта хорошо окультуренного поля с удобрением е полям п«юницы. На посевах трая индекс разнообразия был лишь иемиаго ииае, чем е контроле.

Установлено, что на удобренным полям .под трааы

разнообразия Аил« «умственно выше, чем в неудобренных

» - ' 1 '

вариантах, что коррелировало с обаим таксономическим богатством мезофауны пвчо. W отличив от многолетник трое, внесение удобрения на поляк пшеницы оказывало отрицательны« »ффект на показатели разнообразия .

Индекс оыроеиеыиести структуры населении • группировкам мезофауны колебался в пределах от 0.41 до 0.32. Наиболее низкие значения индекса выровненноети на полях пшеницы и многолетним трае были в вариантам с минимальными индексами разнообразия.

3.7 Оценка различия комплексов мезофауны разным типоф агроцеиозое. ,

■ Анализ фаунистического сходства мешду разными типами агроценозов, определения по индексу Жаккара показаны - на Рис.1. На дендрограмме четко выделяится 3 кластера. В двух из . ним объединяется соответственно фауннстичекие комплексы обоих

4 19

исследовании типов агроценозов. 0 третьем кластере объединены контроль и варианты обоим агроценозо« на корошо окультуренных почеах.

Индексы биоценотического сходства, определении« с учетом количественного соотношения численности отдельных групп, также выявили наличие трем кластеров. И одном иэ них объединяйте я сообщества луга и трвх окультуренных вариантов посепов многолетних трав. Это согласуется со схемой изменения состава доминантного комплекса в »кспериментальных участках.

Оценка биоценотических различии населения почвы показывает преимущественнее влияние двух факторов на формирование структуры животного населения - сельскохозяйственной культуры и степени окультуренноети почвы. На хорошо окультуренных удобренным вариантах агроценоз под многолетними травами по структуре животного населения приближается к естественным луговым зиосистемам.

Глава 4

Количественная оценка роли дождевых червей в поддержании почвенной структуры.

Для оценки структурообразующей способности дождевых червей а октябре-декабре 1У93Г были проведены специальные лабораторные Зксперименты. Материал для постановки модельного опыта был отобран из гумусового горизонта <А>) дерново-подзолистой почвы легкого механического состава. Ноздушно сухую почву, очищенную от растительных остатков, просеивали через сито с отверстиями диаметром 0,3 ми. и помещали в апытнме сосуды. й каждом сосуде на поверхность почвы помещали листовую подстилку, для питания червей.

Для опыта были использованы почвенные черви, Ароггее^ойе* саИдтова и подстилочные - ЫяЬгии« ги&вПищ.

Продолжительность опыта - 3 месяца.

Почаеннум структуру и еодопрочность еноеь созданным под влянием дождевых червей почвенных агрегатов определяли

методом Н. И. Саавинова (метод сухого анализа) и еодопрочность агрегатое (метод "мокрого" анализа).

Лабораторный опыт с двумя видами червей по структуро-образовани» почв показал улучшение структурного состава почвы • сосудах с червями по сравнение с контролем. Количество агрегатов, образованных червями из почвы с размером частиц >0.3 мм составляло 14.ЗХ а контроле, 30.¿X в варианте с L.rubellue и 35.37. - в варианте A.callglnoea. Эти изменения благоприятно отражаются на коэффициенте структурности |Кц). tro величина превысила контрольные значения. A.caliginoaa, в большей мера способствовали улучшении агрегатного состава почвы, чем U. rubellut. Агрегаты по внешнему виду особо не различались. D конца опыта отмечалось, что черви L.rubellua активнее разрушали и затаскивали внутрь почвы подстилку, которая служила источником их питания. Степень разрушения подстилки L.rubellu« была намного выше, чем а сосудах A.caltglnoea. Копролиты (агрегаты) были хорошо гранулированы, встречались комки нескольких мелких агрегатов, образуиаив болев крупны«.

Результат мокрого просвивания показал, что присутствие обоих видов червей в почве оказывает существенное влияние на еодопрочность агрегатов. Как с A.caliginosa, так и с L.rubellua >/лучшалось восстановление агрегатов (размер агрегатов >0.S им). Он составил 32.4Х и 24.0Х. сптвотстввнно. Контроль показал, что без участия дождевых червей образовалось лишь 6.4Х водопрочных агрегатов, что может быть следствием деятельности микроорганизмов, а также и других физико-химическим процессов, которые могут происходить в почве.

Таким образом, и почвенные и подстилочные аиды червей действуют на почвениу» структуру неодинаково. Здесь червь A.caliglnoee ив только улучшал почвеннуи структуру но и водопрочность почвенный агрегатов, которая возросла на 23Х.

Слава 3.

Влияние свльскохорзяяственного освоения зЬмель сухих саванн

жваториельноя Африки на животное населения почаи. выли проведены сравнительные исследования состава и структуры ниаотного насолония почвы сухой саванны и агроценозов Абиссинского иагорья Эфиопии.

СЗвая численность бес позвоночных в саванне составляла 13В

зкз. на ко.**. 9 егроценозах она не превышала зкз./кв. м.

>

Биомасса бос позвоночных а вгроцеиозо била а е^сть раз ниже, чем о ссэеина, гпа она состеэляла 6.47 г/ка.м.

О коплексо педобионтаа саванны большую роль играли дождапыв ч^рзм, прг.-.гтеэлемниэ видами секеясте ttegaacolecidae и tuärl1Idas. Им численность еоетлвляла более троти от общего числа беспозооиочным, 1

Второе мзсто по значении принадлежало паукам. Среди них встречались не только подстилочные, но и почвонно-морныв формы, что характерно для еридных почв. О комплексах мезофауны саванны существенного уровня обилия достигали также многоножки -геэ<-*лиеы, обитатели минерального горизонта и поверхностно -обитек^иа мигныэ яукн Otephylinidae,

СЭлвгатмимн компонентами комплексов беспозвоночным являются теккэ диплопояа связанные t дреаосно-кустарникооои

растительность», и представители знтогматным Hexapodi Jepygidao, херактерные для аридным редколесий (Стриганооа, 199*'• £» саванна о почвенных пробах встречались мокрицы едииичнимм зкзамплярами.

В саванн* дождевые черви Еис)г1Нс1ае, составляли около 37Х от общей зоомассы. Существенную часть зоомассы составляли также 01р1орос)а (31. ЗУ.). Отсутствие »тих групп в агро ценоз ах и определило существенную разницу показателей обилия.

Кроме Ет1г111«1ав и О1р1орос)а в агроцанозах отсутствуют такие группы, как 1 готЬ! 1)1 1 йае, Иеор)1у 1 о«огрГ1а, ЛарудЮае, Суйп1с)ае, Ат111й»е и г/сенцы 1_ер1с1орквга.

С другой стороны, на полях найдены представители клопов Кес1иУИс1ае, личинки и взрослые жуки АпЪГисгйае, ТепеЬг 1оп1 Оав, СисиЛйае и ЫагеПйае, а также личинки сетчатокрылых, отсутствующие в саванне. Общими для асех биотопов были моллюски, пауки, прямокрылые, медведки и стафилиниды.

Таким образом, в саванна основу животного населения составляют подстилочные и почвенные сапрофаги - дождевые черви и диплоподы. В агроценозах они отсутствуют, . но там увеличивается групповоь разнообразие насекомым.

В характере доминирования отдельных групп почвенной меэофауны, наблюдаются четкие тенденции изменения состава доминантного комплекса в котором можно выделить условно- 4 подгруппировки! 1. группы, встречающиеся и доминирующие только на пшенице (АпЪИ1с1йае и Огу1Ис1ав). 2. Группы, встречающиеся только а агроценозах (СагаЪ1Рае). 3. формы, встречающиеся в составе доминантного комплекса только а сааанновои группировка (ОНдсЬаеЪа, ЬеорГи 1овюгрЬа). 4. формы, доминирующие ао асах типах природных и культурных сообщеста (Агапеа, ЭЪарЬу! 1п>с1ае>. Каждая из зтих групп оказывается супердоминантом в разных типах агроцвнозов, Агапаа - на пшеница и £ЪарГ1у11п1с1ав - на бобовых.

Наибольшая величина информационного индекса отмечена на контрольном участке (саванна). В ряду саванна - бобовые пшеница индекс разнообразия и видовое богатство уменьшаются

(Табл.1).

i Наиболее миогочисленну» трофическую Группу н4 »сек участках

составляет хианики. На им доли приходится от S2а с a¡ (ннах до

* 'i'"' '' 75Íe пале бобовых культур, 72Х - под пшеницей. 1 •

•• Высокий процент сапрофвгов наблидавтся только в саванне, т.е. здесь имеется достаточное количестьо . органического материала, который может служить источником пики для сапрофагов.

Полученные результаты показывает, что сельскохозяйственное освоение земель сухой саванны ведет к >начительному сокр»*»иим и обеднении животного населения почвы, причем, в первую очередь о пахотных почаах снижается роль полезных почвообразователен и деструкторов.

Глава ¿>.

Обсуждение результатов.

На полях акспвримэнтального севооборота состав почвенной пэзофауны предстеэллэт собой обедненный вариант животного населения луговых местообитании. Основу ?аунистичесних комплексов отдельных полезых участков составили широко распространенные политопныв виды, астречамаиеся в условиях московской области как о лесных группировках, так и в открытых ландшафтах. Наиболее существенным фактором, определявшим различия состава, структуры и биораанообрааия животного населения является алияиие воздолывавмои культуры. На полях зерновых количественные показатели обилия, видового богатства и

разнообразия животного населения били во всех вариантах ниже, чем на полях многолетних трав. На посевах трав второго года пользования, где проводились раскопки, формировались сбалансированные комплексы беспозвоночных, которое в

наибольшей степени приближаете я по структуре к населению

луговым местообитаний.

Олияние сельскохозяйственно* культуры на состав населения жужвлиц и стафилинид неоднократно обсуждалось в литературе (Соболева-Докучаева и др, 19В~| Душеиков, 1982| 19И4| Шарова, 19У4| Сольдатова, 1У*37>. Посевы многолетних трав рассматривались как возможные резерваты жужелиц - знтомофагов. Обеднение фаунистических комплексов жужвлиц в севообороте от многолетних трав к пропашным культурам связывалось с интенсивность« обработки почвы (Цуиенков, 191)4| БИагоуа, ОихЬепкОУ, Кагроуа, 19Ы7). Наши данные подтверждамт определяющее влияние культуры на общий уровень обилия и видовое богатство жужвлиц педобионтов. Это можно проиллмстрировать на примере жужелиц.

0 Подмосковье на лугу и в агроценозах методом раскопок был учтен 21 вид жужвлиц. Но видовой состав на лугу, полях пшеницы и трав существенно различался. Коэффициент фауиистического сходства сообществ жужелиц по Жаккару между полями под разными культурами составлял аевго 15.7Х, а сходство между населением луговых и многолетних трав 25.3 X. На лугу и полях пшеницы нет ни одного общего вида. Это свидетельствует о формировании специфических комплексов насекомых в агроценозах разных типов, состав, которым определяется очевидно, микроклиматическими различиями на поверхности почвы и структурой растительного покрова.

Фаунистическив комплексы жужелицы в сравниваемых участках имеют столь низков сх9Дгтво, что в данном случав можно говорить не о едином населении жужелиц, а, скорее, о самостоятельном формировании фаунистмческик комплексов жужвлиц в агроценозах при сиена культуры. Связь между составом жужелиц и окультуриванием почвы не была выявлена.

Окультуривание почвы на оказывает влияния на видовое богатство мезофауны. Но, при »том, выли отмечены определенные тенденции в изменении структуры сообществ педобионтов! доля доздевых червей в обпей зоомассе возрастала от 43*/. (на неокультуренном участке) до 7.5У. (на хорошо окультуренном пал«).

Уровень обилия ста^илинид в агроценозах нередко связывается с фактором влажности, и наших исследованиях обцее обилие стафилинид повышалось от полей пшеницы к посевам многолетних грез и к лугу.

(.равнение животного населения агроценозов в уморенной и тропической зонах выявляет существенные различи в структуре мезофауны, которые определяйте я эдафо-клнматическини услооями.

!1 тропических почзах основном запас энергии сосредоточен о ¡•¡ивой растительной подземноп массе (корни). Энергия, есяобовдаи^аяся при разложений норнел, тратится з основном на минерализации органического материала Шоловуеэ, 1764). в «Аимлтст о зона дерново—подзолистых почв основной пул энергии рсстнтзльмих остатков аккумулирется а гумусе.'

С£про?ильный кокплекс почэенных беспозвоночных, о тропических порчах играет несомненно болишуи ролы в биологическом круговороте, но его активность жестко ограничена во вром^мк сроками влажного сезона. Двструкционныо процессы в тропиках протекает очень интенсивно направлены о сторону полной минерализации органического материала. Ьо вромя сухого созона большая часть беспозвоночных — сапрофдгов находится а неактивном состояния (диапаузы) или в не активных стадиях развития (яаца, коконы, куколки) (Рыбалов, 1787).

11 исследоааном районе Эфиопии факторами, лимитирующими активность педобионтов и разнообразив животного населения, являются не только климатические зональные особенности, но и

условия высокогорий, т.к. данный район АбисСинско^е нагорья расположен на высот» болея 2000 м, Очевидно »тип мошна объяснить относительно невысокий информационный индекс разнообразия мезофауны. Его величина определяете* в значительной мере супердоминированием двух группировок, состовляющих разные уровни трофической цепи (дождевые черви -детритофаги и пауки - хищники). По показателям биомассы две трети животного населения представлены сапрофагами, среди которых доминируют также лишь 2 группы - черви и диплоподы.

Особенности черных тропических Почв (вертисолеи) с тяжелым механическим составом и слабо дифференцированным профилем, определяют и характер вертикального ' распределения почвенной фауны, и ним заселен лишь самый верхний горизонт. Это определяется тем, что во влажный сезон, когда животные наиболее активны, .»ти почвы переувлажняются, и в им глубоких горизонтах создается дефицит кислорода. Согласно исследованиям Н.С. Гилярова (1949) животные могут достаточно успешно переживать временное затопление почвы лишь при низкой температуре. Это связанно с тем, что при низкой температуре они мало активны, и потребление кислород* неавлико при низкой активности дыхания. Температурный фактор в основном определяет то, что почвенные животные хорошо переносят веевннве затопление почвы, а летние паводки губительно действуют на ним, что было показано на примере дождевых черввй (Гиляров, 1949). Условия дыхания и высокая температура во влажной период очевидно является основны лимитирующим фактором и . г и заселении животными минеральных горизонтов тропическим вертисолей. Ь саванне заселенным оказывается лишь верхний горизонт мощностью до 15-20 см. При распашке земель зтот горизонт разрушается, что приводит к гибели в первую очередь животных с многолетними жизненными

циклами и четко выраженными сезонными ритмами активности. К таким формам относятся преждэ осего дождевые черви и многоножки.

При распесхв дерново-подзолистых почв среди животного населения страдаят прежде осего малоподоииныо подстилочный и подстилочно-поченныэ формы (черои Dendrobaena octaedra, брихоногио моллюски, многонокки - л,иплоподы). В Московской области моллкски пояэлтггсл на посеэах трап второго года пользоогмнп, купа они мигрирует с мекся и , окружйпя,их луговых и залесмих участков. Дмплоподи Julidac, Polydesmjdao и пэг,^тнлочныя чераи тгм отсутстзумт. Цтсутстоумт на пахотных пячч.-.м и сгнокасцн. У то ко орсмл обитатели минерального' гсрм?оита, спосо!ииэ д.-.™-» к hcJoaumm эертнкальным миграциям, окгзмягг-зтеп облмгптиия сочлгнеми кноотмого населения и м"оодко виог.чт о состг.з дэмчнсчтного комплекса (например,, лжгнниа ч-р-ч» Л. cal iqlnesa и C-cphl 1 ld=e>.

3 н;:тггг,~1 сгс л"\^эг)гнип проаедс?ма попытка количественной ец-чкн рэлм г.згглезнн чгрэсл о пасст^ноалснип ' почоенноп структура. 1! жспсримемто бало показгно, что структура почни сэссТ£Иа=ил-;ь от 16 <-,а <11 Т. з зггисм^ости от пида червем, а нзг.опрзчностъ нозих ггрггдтзз етзрасла пэ I3X.

Q трзпич-скнх с-гртисолях рсспахизанио земель приводит к полному мсчззноеснм!» подстилочных обитателей (Dlplcpoda, Trcbidiidse), а Текла обитателей минерального гариэоита, чузстеитольних к содервени!» кислорода и почвенном ооздухо (C=cphllcrcrpha). Последние но могут уйти а более глубокий подпахотный горизонт, Псряуола*ненния о период их актионого питания и размножения.

Помимо нарушений пахотного слоя, о тропиках фактором, лимитирующим развитие .сапро$ильной групировки а агроценозах,

--служит дефицит органического материала, т.е. особенности ресурсной базы. Информационный индекс разнообразия снижается парраллельно с содержанием гумуса в почве, что подтверждает важность зтого показателя. .

Комплекс зтим мероприятии предполагает интенсивное использование лишь конечных звеньев дветрукционных цепей, где основную роль играет редуценты - минерализаторы. При »том фактический исключается деятельность животных и им участие а первичнои деструкции растительных остатков.

Такие изменение в структуре животного населения ведет к полному разрушении биотических механизмов поддержания и восстановления почвенной структуры. Как известно, деятельность животных является основным фактором формирования почвенного профиля. В тропических аертисолях зта функция животных реализуется только в верхних горизонтах. Но злиминация полевых почвообразователен в пахотных почвах приводит и к ликвидации

биотических механизмов восстановления почвенной структуры. Это

✓

/является одной из причин быстрого истокения почв сельскохозяйственных пользований в ЭфИопини и необходимости оставления значительных пловадей под лугу.

Гаким образом, в тропическом поясе, сельскохозяйственное освоение земель приводит к гораздо более тяжелым последствиям, чем в умеренной зоне, что определяется в первую очередь полным исчезновением группировки почообразователеи прежде всего дождевых черви.

Одним из путей повышен* продуктивности сельскохозяйственных земель тропиков является очевидно разработка системы мероприятии, по эоомвлиорации пахотных почв. U этой системе необходимо предусмотреть вопрос оптимизации условии существовании червей в пахотной почве. Эту проблему возможно •

частично решить путем внесения грубый органических субстратов (навоз, компост, мульча», которые могут быть использованы червями а качестве пищи и..убежит. Кроме того, необходимо предусмотреть сроки проведения почвенных обработок, которые в наименьшей степени траемирумт коконы и молодь дождевых червей. Это может оказаться существенным фактором для поддержания стабильных популяция червеа а агроценозах.

Окультуривание почв, способствующее ' увеличенич обилия дождевых червей, определяет и повышение роли зоогемного фактора е поддержании почвенной структуры. и тропических районах необходимо проведение цикла специальных мероприятий по окультуривании почв, определявшим возможность формирования о них популяции доадееих червей.

Необходима разработка особой системы пламир ания сольскохозпястаенных угодия сивооборотоо, доПускаюдих наличии итст проживания популяции червей, откуда они могут расселяться иа земли. Кром^> того, еысокпп скорость минерализации

оргеиического материала а тропических почааи создао'г дофицит пидеэых ресурсов для дождевых чероей а полезых почвах. Поэтому, оЗогадснно почэ органическими материалом и широкое использования органичнеских удобрений может рассматриваться одним и» важных условий оптимизации структуры животного населения почэ агроценозов и восстановления на полях населения дзидеэых чероея.

ь и о о д ы.

1. Сравнительные исследования структуры и биоразнообразия киоотного населения почо 'мезофауны) зкепермментальных егроцеиозов показали, что . опродаляияяе аоздейстпио на обции уровень заселенности почвы животными, величину зоомассы, таксономическое богатство и биоразнообразио оказывает культура.

Не посевах многолетних трав количественные характеристики животного населения приближались, к таковым в ' контрольном участке'лугу с луговой растительность».

2. Окультуривание почвы, определяющее повышение содержания гумуса, основных биогенов и связанное с этим повышение уровня биологической активности, стимулирувт зоогенную активность. Зоомасса в вариантах хорошо окультуренных почв в 8-6 раз превышает биомассу животных в луговой экосистеме. . На неокультурснных участках под обоими культурами зоомасса был« ниже, чем в контроле. Увеличение зоомассы на окультуренной почое идет за счет трофической группировки двтритофагов дождевых червей. Индекс разнообразия имеот тенденцию к некоторому снижении на полях лиснмци.

. Под многолетними травами по ■ маро окультуривании увеличивается разнообразие разных трофических группировок, что обеспечивает высокие значения информационного индекса разнообразия.

'3. Фактор внесения удобрений имеот наименьшее значение. Реакция группировок мезофауны на удобрения неоднозначна под разными культурами. В некоторых вариантах наблюдалось некоторое снижение общих показателей разнообразия ^ обилия , мезофауны, в порвут очередь, абсолютной й°относительной численности червей.

4. В условях жепериманта прооодсна количественная оценка роли дождевых черве* е восстановлении почвенной структуры. Показано, что в течение 3-х Месяцев количество вновь созданных агрегатов ОО.З мм) сослч ляло 14.ЗХ в контроле, 30.¿X в варианте с 1_.гиЬеПив и 53.ЗХ - в варианте А.са! 1д1пова. Черви, обитающие в минеральном горизонте, в большей мера способствуют улучшению агрегатного состава почвы, чем подстилочные формы, й результате активности пашенного червя имоет место не только

улучшения почвенной с трутури но' и повышение еоаопрочности почвенным агрегатов, которая возросла на 25%.

' б. Ы саванне основная масса животным была сконцентрирована я слое 0-10 см. При »том, в саванне в »том горизонте встречается 32Х беспозвоночный, а в агроценозах Ч7У. - 100%. Кроме того, е саванне.394 от обвей численности приходится на поверхностно-подстилочный слои Ло, Более глубокие слой почвы я агроценозах практически не заселены, а в ' саванн» там встречается около 9% животного населения. Это определяется плохой дреиирооанностьи почвы с высоким содержанием илистых Фракция.

Сельскохозяйственное освоение земель сухой саванны ведет к значительному сокращении и ' обеднении животного населения почоы, причем, в переу* очередь в пахотных почвах снижается роль полезных почвообразователен и деструкторов.

,7. Помимо нарушений пахотного слоя,' в тропиках фактором, лимиТируияим развитие сапрофильиой групировки в агроценозах, служит дефицит -органического материала е пахотных "почвах ресурсовоя базы. Информационный индекс разнообразия комплексов почвенной фауны снижается парраллельно с содержанием гумуса в почв». Лто подтверждает важность »того показателя и наличие тесиоя связи между запасом органического материала и зоогвнной активности.

„ . Публикация

1. Стриганова Б.Р., Гебриес Г.С. Оценка биора?иообразил животного населения пахотным почв на примере- Московской области. // Экология 1995. NIC. «0-86

2. Стриганова Б.Р., Гебривс Г.С., Рыбалов Л.Б. Влияние сельскохозяйственного освоения земель сухим саванн Экваториальной Африки на животное население почвы.// Успеми совр. биол.< в печати