Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительный анализ населения (мезофауны) почв агроценозов умеренной и тропической зон

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Сравнительный анализ населения (мезофауны) почв агроценозов умеренной и тропической зон"

N Ь им 1 ОКТ 1325

ПГ.Е

1 российская академия паук

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ экологии и эволюции им. А. И. СЕВЕРЦОЕД

На правах рукописи

П1Б РИГ. С ГЕТАЧ !:У СИКОРЕ

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ЖИВОТНОГО НАСЕЛЕНИЯ (МЕЗОФАУНЫ) ПОЧВ АГРОЦЕНОЗОВ УМЕРЕННОЙ И ТРОПИЧЕСКОЙ ЗОН

(03.00.16 — Экология)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1995

Работа выполнена в лаборатории почвенной зоологии и экспериментальной энтомологии Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова Российской Академии наук.

Научный руководитель — доктор биологических наук, профессор Стриганова Б. Р.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Гельцер Ю. Г., кандидат биологических наук Матвеева В. Г.

Ведущее учреждение — кафедра энтомологии МГУ.

Защита диссертации состоится октября 1995 г.

в . 1.1(. . . часов на заседании специализированного совета Д 002.48.02 по присуждению ученой степени доктора биологических наук в Институте проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН по адресу: 117071, Москва В-71, Ленинский проспект, дом 33.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Отделения общей биологии РАН.

Автореферат разослан

Ж . октября 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат биологических наук

Л. Т. Капралова

ОЬЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РА60ТЫ • ■ Дцту^янаитн ППСалТШН! Почввнно-»оологическив исследования, в оси««« которых эаложен роработанныи М.С.Гиляровыи принцип ВЭВИМО>аВИСИМОСТИ свойств почв И вв МИВОТИОГО НаСвЛвНИЯ, поэволявт выявить пут» формирования почвенного покрока и роль яиаотных а почвообразовании я поддержании почвенного плодородии.

. На фойе относительно хорошей' изученности почвенной фауны •ГрОЦВИО>Ов уХврвННОИ ЮМЫ И бИО»1СОЛвГИИ отдельных видов почвенных вредителей, в тропических регионам »вимого шара решение эадач, поддержании стабильного состояния почвенной *ауны с целы* повышения плодородия'паче остается во сим пор нерешенным«» •

В последнее время воараетавт роль почвенным бвспо»воночних о биоиндикации состояний почвы и биомелиорации почв

агроцоноэов. Для агро»косистем Эфиопии, вопрос о Сохранении

/

почвенного плодородия являете я наиболее важный в сяя»м с ао>раста»цей платность» населения и потребностями а продовольствии, О то ко время в этой «трапе конетатироэено

снижение урожайности сельскохо»яиетиввиныи угодий и активное

• . ■ • • ■ ■ • " ' ■ - ^ - ' '"

развитие процесса деградации почвы » результата водной и ветровой »роэии, которая приводит к росту антропогенного опустынивания.

В тропических регионах до сих пор недостаточно внимания удоляатся сравнительному изучении структуры животного населен« почв в целом, как в природных »косистемлх, так и на освоенных »»►мляи. Между тем, почвенно-зоологические исследования даит возможность выпоить потенциал вредоносных *орм и возможных естественных враг¿в почвенных вредителем среди автохтонной ^ауны. Кроме того, знание структуры комплексов беспозвоночный •

полевмх »емляи и им реакции не раэние виды евльскехр»яйственмы>< обработок (роспашка »«ноль, удобрения, пестициды) поэволит разработать оптимиэйрование системы почеовбработкй, позволяющие сохранить жи»неспособние популяции полеэних почвообразователен и способность' почем к семовасстенавленип продуктивного потенциала.

Цядп,.,п. .>ГП*ЧИ..,тМдая'снИ В1. Целые денно* реботи вило проведение сравнительного исследования Функционально* структур» неселений пьч;;ообитв»аих беспозвоночных (мэзофеуны» сгроцсно>оо м тропического попев и оценки воздействия отдельный Фьиторов, сотенный с сельскохозяйственными обработкой почвы* не поквзетоли биорлзиообразия. Длп решения денного вопросе били постазлены слодуппие конкретный зедечиг

1.Проведение сравнительных исследований структуры киоотного населения почв агроцвнозое о дерново-подзолисто« , »оно Московской области. выявление различия комплексов полонии почвообит аюлей .и почвенник еродмт елея, формируксиксп о условиям разных рвнимае обработки почвы.

2. Проведение количественной оценки участия довдсаих червея в еосстсноелении почвенной, структуры <оргено-«инср«льмых сгрсгвтоа».

3. Проведение сравнительного нсследовсние структуры киеотного населения поче ссвенни и егроценозое о »кееторалльном регионе восточной Африки (Эфиопия). .

' Денное исследование является плановая реботой Ааборатврим почавнией »оологии и »ксперментальнои »нтвмологи и ИЭР13Л н совместно« Российско-Э?иописков зкепедиции. Оно проводилось с 1992-1994 г. о России м в Эфиопии. ■ ■ ' .

Ндучнйя номизц^,

Впервые проведана количественная оценка влиянии активности

доидввых чэри»л ма процгсс иос становления структуры почеи, разрушенной обработками.

Проведен трехфакторный аналиэ (окулчтурмягниг почв, культура и удобрения), влияния сольскохоЭЯЙСтаенного осаоинил эвмвль на.структуру »и-дтмпге- и .-с-л с имя почв а Московской

Проведены оценки биораэнообраэия многовидовых сообществ чичр аал-п * Г|е*л«г«итим к мцы "гс тзо'нт^лип-.,

Впервые проведена оценка . биорагмоавразия почвенной ме»Офауны в агроцвнолх и в почва саванны в Эфиопии, выявлена структура комплексов пвдобиомтоо полей и саванн.

Практическое »наченрв! Исследование было проввдено на примере почвенной мв>о<рауны с определениями численности м "томссы отдельных групп. Изучения таких хлрлкггрс тнк , позооляот оыяоить эакононорности формирооания аиоотного иаскл^ния огроцпнооа и определить оптимально^ рпжмм поччопом.юоания о полозом евзоойороти.

Работы оыполноннио, в р»1нмх »колага-клииатичзских »омах Поэаолили ервганитн принципы «уормироялнмп лдуиы полгяих пачя з разным климатических поясах. Результата имеют елвдухщоп пшчтиччкп« эч'мгтп! И). ' ял.1 оцанкм динамики животного нлсялгснмя почя с ольс ко хоэлис тезанимх угодий, прогиоэироя^м^я влияния отдельным факторов на почвеннуга фауны и направления £укцосеии животного населения в агроцпноэах, (2). для полоаржании почвенной структуры при участии почяонных животных, что имеат особенно большое эначение при восстановлении Лог радированных почв, а также как фактор эааиты почг» от водной и ветровой эрозии. <3). для правильного планирования систомы удобрений и но то до а »аа,иты культурных растений от вредителе*.

Апробация работы ц пуДликация«.. В результате исследован*«

.... * <; выполнено да» публикации« •

1. Стриганоеа &.Р., Гебриес Г.С, Оивика биора»иоовра»ия животного .населений пакетным почв «а примере Москва««»* «власти.

2. Стриганоеа 6.1*., Гебриес Г.С,, Рыбало» П.Ь, Влияние селыскомоапяствениого освоения »•»«•ль сухим : саванн Экваториально* Африки на кивотное население почвы.

Проведена . обсуждение работу ма иеялаборатарнеи коллеквуме лаборатории почвенной »оологии и »кспермеитальЬая »нтоиалогня мэиэи. ■

• <ЙММ Ц, «ТИУКТУВ! Д>ЙДТ> • <•

, Диссертация состоит и» введения, * глав, выводов, списка литератерм и приложении, ихложенмых на 145 страницам' мацмиописнога текста. Основная часть диссертация садерамт. !■ таблиц» И рисунков. Список литератур« еклмчает 21* наименования, • том чис ле *о и» ним - иа иностранный я»ык*к; -■'<;< ■ . Содержание работм • ^

........'-" < ■■■■ Введение 1' ' ь......

В »тая части »босноеываится актуальность выбранная 'теми,:;., иэлагаится цели и задачи .исследования, научная иовкэиа, теоретическое и практическое »качение работм» кроме Тега иэлояеиы литературные данные/по теме работы.

Глава I. Современное состояние и»учениости «ивотивга ■':■'> • ( ■ ' . .. 5 ., населения поча агроцемоэое*,

1.1 Состаа почвенная фауны полеамк *гроиено»еле, . • ! в »то« главе приведен кр>аткий об»ор литературным данник па почвенная не»офаунв раэных типов агроцено»ов; Рассмотрены основные »акономерности формирования почвенной >ауны агроцено»ое е отличие от естественным »коеистем. .;

Сравнивается видовой состав и численность некоторым групп

почвгмиых меэо^еуны » - Полмин условиях и влияние не них агротехнических факторов.

. . современном »т«пе в изучения почвенной фауны агроценозоа можно выделит», два направления исследовании, Пгрвоа - »те Лут*квАвгмч;гскоо направление, оснооаннов на изучении виозкологии отдельных видов животных, обитая*** на полрх. Лутзкологические исследования np-Mys,ssтвеино мл

' Ъидак'. «редитшл»« сэльскохозяастаенных культур, на их ки«никах и паразитах. Второе направленно — . еинезкологическое, представленное исследованиями сообществ пвдовиоитои, им структур« и . функциравания в разных типах агроцемаюв. Основы »raro направления были заложены работами школы Тишлвра (Тишлвр,

mi». . '■*•'■■"■■'•• ' ■ •

Ссновныа аспекты почзонно-зоологичэских исследования ' о лгроиегнозвх можно обозначить' следующими позициями! 1. изучение) видового состава вродитело* сольскохозполстяэнних культур и их контроль, 2. изучении зкологии полезных видов знтомафауны и их роль в почяенних сообаествах и 3. влияние «гротгхннчаекмх приемао на почоомнуя <у»уну <Ш11, Kovari, 1VU7>.

1.2 Влияние некоторых агротехнических приемов (на примере -ч—^гчип удзЗрании) на почоеннуи мэзофпуну.

Н соерпмпннсги сальсиом HQiflrtCTSs ¡¿м^оие применимте* разные оиды органических (навоз, компост.мульчи, сточные води * им осадки), и минеральных удобрений <солм азота, аое^зра; кллип, комплоскнио и сиэшэнныэ удобрения), а такяа золоных удобряний.

Йлияние удобрений на почвянму» ?гу«у mswho разделить на прямо» и косвенное (Msrshall, 1977). Прямое влияние опрдвляатся токсичность» органических и минеральны* удобрений в непосредственном контакте ( почвенными животными. *. Отрицательно на почвенных животных влияит аммиак , молевдвн, медь. Жидким навоз

8 . -:

уменьшает ЧИСЛеиНВСТЬ КЛВВей M УВвАИЧИвавТ УМ С АО ГИДРО^ИЛЬНИХ

•MAB» нематед и могвивосток. Другие mm мвееза «тииулмрумт развитие почвенной 4ау*м, так как « ииии иитрвАуцирувтея мивгм» ■идм врг*ни»*ее, 'мееетречажамеся ив пеляк, Некетеры» мопре^агм . и селроеаги непосредственно питается навезем.

Непрямое влияние удобрение иа пенвемцуи +ауму связан* t изменением pH почем, осмотического потенциала, еодмвго режима, увелрчмваимеи колмчек тва пиемдля хищников.

' Влияние удобрении иа разим* группы «вчеемио* -'• «аумм TiïAwna. Их применение, часто при во ом т к изменение численности популяции доминаитмми «ядов (llarahali, 1977>» . Отдельные групп* реагирует иа удобрения he г>, разному, а зависимо С тм вт рм состава, дозы, срок* применение, типа почем, к у ль тур м и погодных ус лаема (Алеяникееа, 1978». ' ■ ■ !

р агроцеиозах и» дерноеа-пвдзолиетм* почвам черноземах, карбонатных и темно-»а*т*н»вмк пвчвак ■ разным »«мам ' численность черве* с ушк геенна павыеалесь при одновременном внесении минеральных и органических, мам тальк о органические удобрение (Матвеева, 19Н2| ; Алейникова,• Угробим*, 1962). .При совместном внесения минеральных е органических удобрен**, а гаке* различных растительимх- остатке я , численность почвенных беспозвоночных в среднем увеличивается е 2-4 раза (Эатмииаачите ' И «р. 1984). Одноервмвиов внесение навеза и известквеаине повышает численность дождевых черве« е. полевых почва* (Атлевиммте, ÍV82). Внесение мае«»* способствует теки . увеличена» количества стдеилиммд< и личинок муаелиц (Матвеева,

"• 1V82) а ' -.'•--,•

Одиоко, влияние минеральных удобрения ма почвенных " насекомых неоднозначно. Tax, ,».9. Самерсов и С.Л. Гороеая : (1970) утверждает, что минеральные удобрения оказывает иа

"-■чив»!»«»* отрицательно» «оадежтеив, В.В.Страздение 11974) поел» применен** минеральным и органических удобрении ■ дерново-подзолистых глаеватых суглинистых почваи на обнаружил» их существенного алиями* на почвенных насекомых. Численность личинок и имаго долгоносиков увеличилась даже в три раза. H.H. Горбуноеа U9U0) отметила снихаиие обилия мезофауиы после применения минеральным удобрения. Численность йуаялиц была мемболоа высокой на участкак с минеральными удобрениями (Ьалуае, Í93tti Матвеева, 1VK2). Но n.M. Алейникова (1976) отмечает снимание численности жужелиц е удобрении агроценозах в условиям Среднего Поволжья.

1.2 Роль почвенным беспозвоночных • формировании почвенной структуры.

Ьольшоо число исследований посвяааио влияним активности - дождевых червей на структуру почвенного профиля в гумусовом и минеральном горизонтам.

Доядеаьо черви известны как важнейшие агенты формирования почвенного профиля и поддержания плодородия . почвы. Среди сапрофагоа они представляет одну и» наиболее массовым и широко распространенным групп (Гиляров, Í9¿>S| Перель, i973j Гельцер, 1986). ü высоко продуктивных почвах их биомасса составляет до 90*. от обвей зоомасса (Стригünosa, 19tä01.

Дождевые черви пропускает почву через свой кишечник очень л быстро - в течение «есколькик часов, при »том, чем меньше концентраиия органических веаеств в почве, тем скорее она проходит через кишечник <Hartenstein, 19ВЦ Стриганоаа, 19В2,19Ь4,19ИЗ).

Копролиты, е отличие от мепереработаннои червям« почвы, -представляют собЬй водопрочные» крупнозернистые <нлм ореховатые) структурные агрегаты (Пономарева, 19SS| Соколов,

-V ■• ' 10 ■'.

193Д), содержание высокой концентрирации ряд : »лементое минерального питании растений ' в виде органическим я неорганическим легко доступным форм соединении, -/, '

В мышечном желудке черве* происходит 'иэмельчение почем, которое осуществляется при помаян крупных минеральных частиц (механически) и богатого набора пищеварительным »наймов, средя которым овнаруяены целлмла»а и * митина»а (Тгасру, 1431| Стриганоеа, 1УВО|ЫЬ1пт1оп,йоа1, 19еа1.

Нзпереа&ринные растительные волоконца, ужо секи по «обр "•зг'ут г! рсг.л»;ть частицы пмнеаое массы. Но йолоо »тому

сиосоОстиуат, помимо слиаистым выделения - кишечнике, цементирующие раствори оммсв кальция и его угликшм» соли, которые кристеллиаируятсп" при подсыхании. Таким оврааом, при' высокой численности черви мгу?. содействовать; пиоивгнио рН

О вкскремамтах червей отмэчено текхо »ндчительнс белее еисохоо, чем в почве, содержание, подвижных форм ряд« влекентов! оэота <Лтл««имите, 1*7Ь| Стриганоеа,1УЬ0| Тиуиов, 1993», фосфоре (СНагр1«у, буеге, , обменного калия в кальция (Сит,

ДьссЬпоп, 1944) Высвобождение вольным »лементов , происходит сслсдствие минералиудцим органическим соединения в, кишечнике*, кмввтных. ' I '

.Итак, особенности троф«чес*оя м локомоторном октичиасти, им широкое распространение и большое обилие во .циогим ландшафтам пй»»оляит рассматривать »тик педобионтов - , как \ оайнсееш к агентов почвообраювания. ; , .*-'

;•■'.' Глава IX. ' '

д 2.1. Характерстика района» исследования-

,,'В России работа проводилась ' на полям учеб^о-оа^тиогч ио»М)СТва »Мимайлоаское" Московской сяльскомо»яистевиире

и

академии им. К. А, Тимирязева, Московской области подольского района. На опытных поляк ТСХА а 1967 г. вил заложен экспериментальны* 7-польный севооборот, вклячамхй зерновые, пропашные культуры, многолетние травы м пар.

Паче* исследованной территории вериовв-подзолистая средне суглинистая залегающая на покроеном суглинке.

во всем вариантах сельскохозяйственных пвча квлмчэствеинме учеты прояеавии на палях пшеницы и многолетник трав 2-го года пользования, было исследовано воздействие трем «акторов на состав и структуру животного населения почвы! 1. степени окультуренноети, и. влияния удобрения, 3. влияния культуры, и качестве контроля использован участок с • луговой растительность», находящийся . на окраине территории опытного Хозяйства,

В 1992г проведены сравнительные исследовании состава и структура животного населения почвы сухой саванны и агроценозов Абиссиниского нагорья Эфиопии. На станции (Амбо) сельскохозяйственные культуры выраниааятся без применения пестииидных обработок. Почвенный покров представлен черными тропическими почвами . (вертисоли), сформировавшиеся на вулканических . пород«*. Они имеит глубокий, плохо дифференцированный профиль до ЬО-ЮО см, с высоким содержанием илистой фракции.

2.3 Методы

Учеты мазофауиы проводили методом почвенных раскопок с послойной ручной разборкой почвы. Отдельно анализировали состав животного населения а пахотном (0-13 ем) и подпахотном (13-2Й ем) слое. На лугу и • саванне, крон» того,' исследовали животное население травяной' подстилки <Ао1.

На каждом участке было отодрано по 6 (• 1993 г)к по 10

(е 1994 гI стендерти«* почвенник про*. В Эфиопии - на учетным плоаадкам отобрано па в проб. Обследования проводилась в иве-ими« 1993 г в IV94 г', в Эфиопии сентябрь-октябрь 1V92 Г.

Глава 3

Оценка влияния сельскомозявственног» освоение почвы на животное населения в >оие распространения дерново-подзолистая

почвы«

Проведены учеты »вне обилие беспозвоночных, относящихся к группировке >:::ьо»ауны пв показателен* численности к биомассы; I» ¡нтра-.э (на лугу) показатели обилия составляли в 1991 г. Э*6.9 Такие отмечены максимум видового богатства (Т«бл.1>.

3.1 Луговые местообитания.

а контроле в составе животного мае cash и я доминировали членистоногие, составлявшие до С5Х численности. Среди ник больиуй роль играли подстилочные и почвенные мионики . - пуки Ctaphyllnldae и многоножки Geophilldao.

Личинки аукоа - квлкуное представлены двумя ей дама Agrlotee <А. obecurue и A. sputator), подгрызавшими корни трав, и вэумя видами Citernicer« (С. сиргеа и С. pcctiniccrntв), емроке распространенными в таенное фоне в встречавшимися в лесным а открытым местообитаниям, • такие ив пахотных землях. Нейболеа многочисленное группой мазо»ауны являются Qtophyltntdao (34Х>.

Сождаоые черви, формиру»аие почти 75Х зоомассы били представлены 4 видами! АроггесЪсмЗеа саИфЬпова, A.rosea, Dendrobaona octaedra и Luaarlcue rubollui. flaa последних вида -почаеино-подстилочныв, характерные для местообитание с моросэ выраженным подстилочным горизонтом. На исследованном лугу чиелвннветь чвревй составляла всего 1SX от овеете обилия. На в агроценозах, на хорошо окультуренных почвам относительное

обилие чвраеш возрастало до 24Х. %

Tai и лица l.

Показатели обилия и разнообразии комплексов почвеиноп

пробные участки I П III VI V*

Москоско* обл.

луг (контроль) 640.0 47.4 62 2.S7 0.31

ПЭЛП П£5НИЦЫ

1. неокультурення 90.9 3.0 13 1.71 0.33

2. среднеоркул-ая.б/у 83.9 3.9 6 1 • 59 0.61

3, среднеокул-ая у»» 102.0 21.6 10 1.44 0.43

4, корошоокул-ая в/у 136.1 38.4 10 1.3В 0.49

9. хороиоокул-ая у 574.4 67.9 42 1.01 0.32

поля многолетник тряв

6. неокультуренная б/у 209.2 Ь.2 16 2. ЗУ 0.60

7. среднеокул-ая. б/у 291.0 31.1 1« 1.44 О.ЗА

О сродно окул-ая. у 233.0 26.6 23 2.43 0.33

9 короио окул-ая б/у 237.7 33.9 19 1.96 0.47

10 хорошо окул-ая у 439.2 60.3 42 2.33 0.31

ЗфМ о п и я

130 6.47 13 2.01 О.ВО

2. поле бобов 64 0.93. 9 1.40 0. 49

3. поле пшеницы 64 1.04 13 1.71 0.47

«I. ибвол численность (зкз/мМ, II. Общая биомасс» <г/м»1 III. Ойаио число видов и групп, IV. Индекс разнообразил<Н1), V. Индексы омровнймности.

**й/у - без удобрении, у - с удобрением.

- Тмим образам, и* дугу животное население по составу тицрчие.для травянкетик местообитание центрально« России. Здесь хорошо представлены'поаерхиостиообитамаьие и типично почвенные формы, эаселяишие минеральные слои почвенного прооиля, Среди жесткокрылых следует такие отметить присутствие личинок tagrta hirta, peelaprudee, и Cantheridae ер., характерных для лесных мезогильиых группировок денное зоны.

3.2 Лосевы зерновых культур, Иа посееех озимое пшеницы на ивокультуреииев почве 0*1» ая численность мезоеауны выла более нем а 2.8 раза, а биомассе -почти а 4 раза ниже, чем в контроле. Здесь резко снижалось обилие дождевых череве« а среди жуков доминировали личинки велкунее. Абсолитное и относительно* обилие почвенных хианикое Саг выдав и Staphytlnldaa также резко снижалось.

Окультуривание почвы и внесение удобрение благоприятствует развитие »оогенноя активности.. Четко проявляется связь уровня окультуренноети почвы с показателями обм* зоомассы. Дождевые черви составляет на нвокультуренном участке практически лммь половину ооомассы,. а иа окультуренное почве до VOX и более. Доминирует иа полях пееиицы пашенный червь A.calIginooa,

Кторов место по уровни численности в составе мезо*ауии »анимамт личинки аелкунов. у На нвокультуренном поле личинки келкунов составляет более 4SX ебае* численности. Цкультуриеание почвы приводит', к резкому снижение абселетно.и относительного обилия, последнее малебалось в пределах 1-7Х. На иороео окультуренных почвах в варианте с удобрением личинки аелкуное становятся единичными, а на неудобренном участке они екличались • комплекс субдоминирупаих *орм.

U то же время численность стафилинид возрастает со степенье, окультуренноети почвы, и в среднеокультуренном варианте

' IB

•и«тмв удобрения приводит к двукратному увеличен*» численности »тик хуков»

.'степени окультуренное ти почв не численности жужелиц в почвенным пробам нв»начительно.

В комплексе мианнков помимо »тин даум групп жесткокрылым активную роль играли пауки, «¿диничиые представители литобиид Я геофмлид были обнаружены под писсккя пшниш дж а йебкультуреином участке,

По»итиемое влияние окультуривания почвы и внесения удобрения наиболее ярко проявляется на покааателям »оомассы, возрастав«*« в 20 ра» на мороаю окультуренном удобренном поле. Это увеличение происходит в основном »а счет дождевым черве«, обилие которым ао»растаят от в.О (иеоку льтуренный вариант бе» удобрении) до 61 г/кв.м. (хорошо окультуренный варианУ с удобрением).

Внесение удобрений по-раэиому влияет на обилие почвенной ме»офауны на полям пшеницы. На ереднвокультурвнной почае внесение удобрении приводит к двукратному праышянии обилия животным. U первум очередь возрастает численность дождевых червей. Кроме теге, повышается и численность жуков стафилинид. Но на хорошо окультуренной почве внесение удобрений практически не влияет на ойлу» численность. ' Несколько ва»растает лишь «беолмтиое м относительное обилие дождевым червем и снижается количество растительноядным проволочников. Но о хорошо окультуренном варианте влияние удобрений по>итиано воздействует на показателя »оомассы (3в;0 и Ы.Ч г/м*) >а счет повышения массы дождевым червой.

Таким обраюм, при окультуривании почвы и внесении удобрении увеличение обилия животного населения происходит ■ первую очередь »а счет дождевым червей) в то же время снижается

it Л

ЧИСЛвНИОСТЬ кернегрывувим вреАвтелев, представленным ■ данном слуМ'М АИЧЙНМвМЯ »умвв - млкунрв, Но важен» пером екультурвины* поли>/ численность M бИОМаССв '»»»Зврвуие •<• '.'. достигает уровня, отмеченного а контрольном учвстк*. ■ 3.3 ПОСввММНОГОЛвТИМК трм. •• н* посеве* яи»г«мтм1ш тра* окультуривание

проявляется неодиозивчив Ьваая численность вивотнык и«, с рвднввкуль туренных участках ми, чем в контроле а иа мороев окультуренным варя »«тек. 0кулатур»<еамие пачви с»»*4ет благоприятные ус даем я для развития я мим природных папулезна воядееих nepeef. При »тем« показатели биомассы выявляет четка вира*»мну» тем вен *и» к- росту па мере окультуривания панам. Таким «врезом, окультуривание печен- аптммизируе* условие обитания палезн»* еауми «меотиих - почвообразователее.

внесение удобрений вызывает некоторое снмвеиие «имтм* ' зоомассы е сраенемии с вариантами te» удобрение саатертстеуееее степени окультуремности. на участием се средневкультурениве печеов в варианте « удобрениями численность черве« дам несколько повесилась, ее. биомасса оказалась меньм*. - Эта ; подтверждает тендем ими и снижении Средне« массы череее за счет ; »лиминации крупных пелееозрелым ас обе«, очевидно болев', чувствительным « кимизму печрм. '' '

'Показателя вбили* . ствфилинид на ' посевах трм ■■•'" не ':' обнаруживали четмоп связи ии се степень« окул^туееннасти почвы, , ии с внесением удобрение. В комплексе миеникев ив «елям тр«е ■ приобретали белмов значение личинки двукрылых, ар едя катары» ; преобладали представители AaUldae я Rhaglomdae. Следует • отметить регулярную встречаемость многоножек лмтобиид и личинок мягкотелом в большинстве участков. • • ■;■<

3.4 Структур* доминирования сообществ мезофауны и* лугу и • агроценозах.

tío всем исследовании вариантам вгроцемозвв структура населения мезофауны характеризовалась наличием полидоминамтных группирееек, . состовлямаим основу численности и биомассы беспозвоночным. ц изученных агроценозах можно выделить слмумш* * группмреевк доминантов! I. доминанты, посевов »ериовни (C.latoralla, A.mertdlanue, Т, quadrlgtr latua, P.rufipe», В.unicolor, P.verBicolor и P.oblongopunctatu») 2. доминанты посевов многолетник трав «H.afflni», H.Pt»tenguendua, HelophoruB ep., Aplon и Típula »p.>. 3. доминанты аГроценозов разных типе» (C.foasor, L.forflcatue и P.cupreum). 4. доминанты луговым местообитания и посевов многел«тмим трав (81 tona ер. и Cantearla ep.J. 3.доминанты луговых местообитании и . иеокультурениык почв (Q.prakt«Kis> . 6. облигатные доминанты луговых сообществ и агроцеиозоа (A.cal taino»«, А.оЬасигца и A.eputatcr), встречамяиеся на полях во всех вариантах опыта.

3.S Тропическая структура комплексов мезофауны Разделение беспозвоночных на разные трофические группировки было проведено по литературным данным • соответствии с предпочтительными режимами питания, описанными для

соответствуваих видов.

На дом* сапрофагов приходится 5ÜX и» лугу, S7X - в посевам многолетних трав и вЗХ - под пшенице«. Здесь наблюдается примерно одинаковая доля сапрофагов о лугу и а агроценозах. Группировка сапрофагов была представлен* в основном дождевыми червями. На в луговым участках поиимв дождевым червей группировка сапрофагов вклячала я личинок Hycetophlltdae.

Количество фыто^агов • *онтро**ивм участке « 2 раза выше чей * агроценозах. На полях многолетним трае а трофическое

'структур« группировка еитоаагое Также играла «увестввииуе рель. It в» состав екличались такие группи. каи атсутствоеевшмв ма . поляк пшеницы- илвпЬ в личинки долгвноснквв. 1» ,вваик варианта* аг|»»цвнв»ов количества хияиикея а 3 рааа аиме чей »итоеагов составляя. 27 , ц". 30%, пратав * « ЮХ » посева* ' трав « . пшениц* саатввтственнв.

-'s 3.4. Оценка ра>ноовра»*я комплексов ме»в»»уиы.

: Ировена оценка альфа~?>в»и«обра»ия жмвативга населения печем ' « помои.» информационного андеке а »аниона, Намбелм' «чс •«••<', »мачс.-.ив информационные индекс, имел на контрольна« лугаеои участке. Наиболее ниакое . рааноабрааие маракт^рна для вариант* хорошо омультуренногапаля с удобрением е поляк пмеиицм. ; На посевах трав индекс раанвобрааия бил ли«и» немнаг» ии«е, чем * контроле. .:• . '.";..■>•""; ", .

Установлено, что на , удобренным палям пая траву раэнообрааиебнле суаестаенро еыее, чем » неудобренным вариантам, чте карралировала с обаим таксоиаммческмм «агате те ем меаофауны паче.- 1* атлмчяе ат многолетним траа, внесение удобрения на палям пшениц» а называло атрицательиыя аффект и* , показатели разнообразив . ,

Индекс выравненное ти структур» населении в Группировкам мезофаунь колебался я пределах а г 0.41 до 0.32. Наиболее ниакие значения индекса емроамениоетм ма полях пшеницы и многолетним трав били ■ варианта* с минимальными индексами разнообразия.

3.7 Оценка рааличия комплексое мвзофауиы резник типоф f агроценозва.

. . >ЧЛнвли» фаунистичвскоге сходства между разными типамы агроценозов, определены* по индексу Жак к ар а показаиы иа Рис. I. На дендрограмме четко выделяется 3 кластера, в двум иа . ими объединяется соответственно фаунистичекие комплексы обоим

\ 19

исследованы* типов агроценозое. 8 третьем кластер* ов»«дкн0ни контроль и варианты обоих агроценозое на мороша окультуренных почвах.

Индексы биоценотического сходства, определеннее с учетом количественного соотношение численности отдельных групп, также выявили наличие трех кластеров. В одном и» них объединяйте* сообщества Луга ..и трек окультуренных вариантов посевов многолетних трае. Это согласуется со схемой изменения состава доминантного комплекса о »кспериментальнык: участках.

иченка биоценотическик различии населения почвы показывает преимущественнов влияние - двух . факторов на формирование структуры животного населения - сельскохозяйственной культуры и-степени .'оку ль туренное ти почвы. Иа '.хорошо окультуренных удобренных вариантах агроценоз под многолетними травами по структуре ииеотног« населения приближается к ее тес таенный луговым зкасистемам.

Глава 4

Количественная оценка роли дождевых червей в поддержании почвенной структуры. Для оценки структурообразующей способности дождевым червей В Октябре-декабре бнли провидены специальные лабораторные

аксперимеиты. Материал для постановки модельного Опыта был отобран из гумусового горизонта <А»> дерново-подзолисто* почвы легкога механического состава, бездушие суху» почву, очищвмиу» ОТ раетитвльньх остатков, просеивали через сито с отверстиями диаметром 0,3 мм. и помещали • опытные сосуды, и каждом сосуде на поверхность почвы помещали листоеу» подстилку, для питания червей. .. .. '. , _

Для опыта были использованы почвенные черви, АроггесЪойеа сайд! по«, а и подстилочные - 1лмЬпсищ гиВвПив.

Продолжительность опыт* - S месяц». - .

Почвенну» структуру и еодопрочность вновь созданных под влянийм дождевик червей почвенник »rper»тов определяли методом Н. И. Сааеииова (метод сухого анализа) и водопрочность агрегатов (метод "мокрого" анализа).

Лабораторный опыт с двумя видами червей по структуро-образованик почв показ.л улучшение структурного состава почвы В сосудах с червями по сравнении с контролем. Количество агрегатов, образованных червями из почвы с размером частиц >0.3 мм составляло 14.ЗХ в контроле, 30.¿X m варианте с C.rubellue и 55.37. - в варианте A.cal iginosa. Эти изменения благоприятно отражаются на козффициенте структурности: (Klo>. tro величии* превысила контрольные значения. A.caligxnosa, а большей мере способствовали улучшению агрегатного состав* почвы, чем С. rubellus. Агрегаты по внешнему виду особо не различались, в конце опита отмечалось, что черви (,.rubel 1 um активнее разрушали и затаскивали внутрь почвы подстилку, которая служил* источником их питания. Степень разрушения подстилки С.rubellu* была намного выше, чем в сосудам A.caliginosa. Копролиты (агрегаты) были хорошо гранулированы, встречались комки нескольких мелких агрегатов, образующие более крупные.

Результат мокрого просеивания показал, что присутствие обоих видов червей • почве оказывает существенное влияние н* водопрочность агрегатов. Как с A.caliginosa, так м с L.rubeUus -/лучшалось восстановление агрегатов (размер агрегатов >0.S мм). Uh составил 32.4Х и 24.ОХ. соответственно. Контроль показал, что без участия дождевых червей образовалось лишь 6.42 водопрочным агрегатов, . что может быть следствием деятельности микроорганизмов, а также и других физико-химическим процессов, которые могут происходить в почве.

Таким образом, и почвенные и подстилочные виды червей действует на почвенную структуру неодинаково. Здесь червь А.еа11д1пова на только улучшал почвеннуи структуру но и водопрочиость почвенимм агрегатов, которая возросла на 237..

Глава 3.

влияние евльекохорзяястввнного освоения земель сукин саванн

зкеаториельноя Африки на животное населения почвы, ¿или проведены сравнительные исследования состава и структуры «квотного населения почвы сумой саванны и агроценозое Абиссинского нагорья Эфиопии.

Об мая численность беспозвоночных в саванне составляла 13в

зкз. иа кв.м. в «гроценозах она не превышала зкз./кв. м.

• ■

.Биомасса беспозвоночных в агроценозе была а шесть раз ниже, чем О саванне, где она составляла 6.47 г/кв.и.

0 комлекео педобнонтов саванны больыуп роль играли дождевые черви, представленные видами семейств Педа>со1ес1йао и 1_ийП1Юво. Их численность составляла болея трети от общего числа бос позвоночных.

Старое место по значении принадлежало паукам. Среди них встречались не ТОЛЬКО подстилочные, но н почавнно-морные формы, что характерно для аридных почв, О комплексах мою«<«уни с геенны существенного уровня обилия достигали такие многоножки геофилидм, обитатели минерального горизонта и поверхностно абптседио хищные иуки 0йарМу1»П1йае,

Облмгатним* компонентами комплексов беспозвоночных являются

I

такав диплоподы соязанные с дрввесно-кустарниково* растительное ты», и преде тав>4твли знтогнатиыХ НехаросЭа Ларуд14ае, характерные для аридных редколесий (Стриганова, 1994». а саванне е почвенных пробах встречались мокрицы едииичиими зкзамплярами.

8 саванне дождевые черви ЕийгШсие, составляли окол* 37Х от общей зоомассы. Существенную масть зоомассы составляли' так' Шр1оройа <31.ЗУ.). Отсутствие зтим групп вагроценозах и -определило существенную разницу показателей обилия. •

Кроме ЕийППРае и 01р1ороРа а агроценозах отсутствуют такие группы, как 1готЫсИ10ае, иеорЬу1ояюгрГча, ¿аруд!с1ае, СуопЮае, Ая1Нйае и г/сенцы к.ер1йор«ега.

С другой стороны, на полях найдены представители клопов ' КейиуЦс)ае, личинки и взрослые жуки АпЪЫсЮае, ТепеЫЮгиОае, Сисилйае и £1а1е<*1с?ае, а также личинки 'сетчатокрылым, отсутствуйте в саванне. Общими для всем биотопов были моллюски, пауки, прямокрылые, медведки и стафилиниды.

Таким образом, в саванне основу животного населения составляют подстилочные и почвенные, сапрофаги - дождевые черви и диплоподы. и агроценозах они отсутствуют, . но там увеличивается групповое« разнообразие насекомым.

8 характере доминирования отдельным групп почвенной мезофауны, наблюдаются четкие тенденции изменения состава доминантного комплекса в котором можно выделить условно- 4 по«группировки! 1. группы, встречающиеся и доминирующие только * на пшенице (АпЪИ1с1с1а* и (Згу1И<1ае>. 2. группы, встречающиеся только в агроценозах (СагаЫйае).; 3. формы, встречающиеся в составе доминантного комплекса только в саеаниоаои группировке (ОИдсИаеЪа, ЬеорЬИотогрКа). 4. формы, доминирум>щие во всех типах природных и культурным сообществ (Агапеа, Б1арЬу11п1с1вв). Каждая из зтих групп оказывается супердоминаитом в разных типам агроцвнозов, Агапеа - на пшенице и ШарЬу11Ш<1ав - на бобовым.

Наибольшая величина информационного индекса отмечена на контрольном участке. «саванна). В ряду саванна - бобовые -пшеница индекс разнообразия и видовое богатство уменьшаются

(Табл.1).

> Наиболее многочисленную тропическую группу НА «сих участках составляют хищники. На их доли приходится от 32У..- я са> ^ннах до 7Tii в по^А» бобовых культур, 72Х - под пшенице*.

•• Высоким процент сапрофагов наблюдается только а саяання, т.е. здесь имеется достаточное количестьо . органического материала, которая может служить источником пи и.и для с«про?ггов.

Полученные результаты показывают, что сельскохозяйственное освоение земель сухой саванны ведет к значительному сокращение и обеднении животного населения почвы, причем, а первую очередь • пехотных почвах снижается роль полезных почвообразователен и деструкторов.

Глава 6.

Обсуждение результатов.

На полях зкспериментального севооборота состав почвенной мззо^ауны представляет собой обедненный олриант животного населенно луговых местообитаний. Основу фаунистических комплексов отдельных полевых участков состаэили широко распросграненные политапиып виды, встречающиеся а условиях московской области как в лесных группировках, так и а открытых Наиболее существенным фактором, опр»делп»си.ин различия состава, структуры и биоразнообразия животного населения является влияние возделываемой культуры. И* полях зерновнк количественные показатели обилия, видового богатства и

разнообразия животного населения были во всех вариантах ниже, чем на полям многолетних трав. На посевах трав второго года пользования, где проводились раскопки, формировались сбалансированные комплексы . беспозвоночных, которое в

наибольшей степени приближаются по структуре к населению

луговин местообитаний.

Влиянии сельскохозяйственной культуры на состав населения жужелиц и стафилинид неоднократно обсуждалось е литературе (Соболева-Докучаева и др, 19Ь"| Душенков, 19В2» 19В4| Шарова, 1VÜA) Сольдатоеа, lva7>. Посевы многолетним трав . рассматривались как возможные резерваты жужелиц - знтомофагов. Обеднение фаунистическлх комплексов жужелиц в Севообороте от многолетним трав к пропашным культурам связывалось с интенсивность» обработки почвы (Душенное, 19Ц4| 6harava, Duihenkov, Karpova, 19В7). Наши данные подтеерждвмт определяющее влияние культуры на общий уровень обилия и видовое богатство жужелиц педобионтое.. Это можно проиллюстрировать на примере жужелиц.

О Подмосковье на лугу и в вгроценозвм методом раскопок был учтен 21 вид жужелиц. Но видоеоя состав на . лугу, полям пшеницы и трав существенно различался. Козффициент фаунистического сходства сообществ жужелиц по Жаккару между полями под разными культурами составлял всего 1S.7X, а сходство между населением луговым и многолетним трав 25.3 X. На лугу и полям пшеницы нет ни одного общего вида. Это свидетельствует о формировании ' специфическим комплексов насекомым в агроценозам разных типов, состав, которым определяется очевидно,. микроклиматическими различиями на поверхности почвы и структурой растительного покрова. -

Фаунистическме комплексы жужелицы в сравниваемым участкам имеют столь низкое сходство, что в данном случае можно говорить не о едином населении жужелиц, а, скорее, о самостоятельном формировании фаунистических комплексов жужелиц в агроценозах при смена культуры. Связь между составом жужелиц и окультуриванием почвы не была выявлена.

Окультуривание почвы не оказиялэт влияния на видовое богатство мазофауны. Но, при »том, били отмечены определенные тгжданции а изменении структуры сообществ педобмонтоо! доли дождевых червей о овцой зоомассе возрастал» от 437. (на неюк ультуронном участке) до 9-S"/. (на хорошо окулитурпнном поли).

Уровень обилия стз?нлиннд a srроцвноЖах нередко связывается с еактором влашностм. Ц ■ члкчч нее v.iaosHH** общее э&илли гг£^иламмд повышалось от полей пшеницы к посевам многолетних грае и к лугу.

Сравнение животного населения агроценозов в умеренной и тропической зонах выявляет существенные различи а структуре мвзофауиы, которые определяйте* здафо-климатическими услоаями,

U тропическим почвам основное »anee знергии со'сродоточен а pac титалимои подземной мдссгс (корни), Энергия, ¡ío божайггддяс я при разлоаэним корнгай, трлт(.тся г основном ил срг лничас к ого 1ИЛ1 ivpH ,5л.й (Волобуас, 17¿>4). LA климат« м зона почз основной пул

зм^ргим рлститпльных остатков акк умулнротс и а гумус».'

'Слпра комплекс nosaiímhwx б ос по з sqho чны>:, о

тропических почаак играет несомненно большу» роль в ."(тлягич'Чкзн к руг о !)й ро та , ,чо г*г о .'«типно: ть *ястко иг рзн w ч<>м л • j »рси'.мч =AüJ!sra imiHH»* ■ Дх трукциоины* процессы в

тропикам протекает очень интенсивно я направлены а сторону полной минерализации органического материал*, но -у-ого

et:>iiH5 -loAbtysn чг*сть б *?с по>аоночных — с апро^лгога находится в неактивном состоянии (ри*п»у>ч> идя з на Лктианнх стадиях развития (я.чца, коконы, куколки) (Рыбалов, 1989).

Ü исследоааиом районе Эфиопии факторами, лимитируищими активность пвдобнонтов и разнообразие животного населения, является на только климатические зональные особенности, но и

условия высокогорий, т.к. дойный район Абиссинского нагорья рас п о лощвн на высота волей 2000 м. Очевидно »тим моемо объяснить относительно невысокий информационным индекс разнообразия мвзофауны. Его величина определяется в значительной мере супердоминированивм двум . группировок, состовляющих разные уровни трофической цепи (дождевые черви -детритофаги и пауки - хищники». По показателям биомассы две трети животного населения представлены сапрофагами, среди которых доминируют также лишь 2 группы - черви и диплоподы.

Особенности черных тропических Почв <вартисолей> с тяжелым механическим составом и слабо дифференцированным профилем, определяют и характер вертикального распределении почвенной фауны, и ним заселен лишь самый верхний горизонт. Это определяется тем, что во влажный сезон, когда животные наиболее активны,->ти почвы переувлажняются, и в их глубоких горизонтах создается дефицит кислорода. Согласно исследованиям Н.С. . (•'илярова (1949) животные могут достаточно успешно переживать временное затопление почвы лишь при низкой температуре. Это связанно с тем, что при низкой температуре они мало активны, и потребление кислорода невелико при низкой активности . дыхания. Температурный фактор а основном определяет то, что почвенные животные хорошо переносят ¿осеннее затопление почвы, а летние паводки губительно действует на них, что было показано на примера дождевых червей (Гилярое, 1949). Условия дыхания и высокая температура во влажной период очевидно является основны лимитирующим (ректором и . г. и заселении животными минеральных горизонтов тропических аертисолей. Ь саванне »вселенным оказывается лишь верхний горизонт мощностью до 12-20 см. При распашке земель зтот горизонт разрушается, что приводит к гибели в первую очередь животных с многолетними жизненными

циклами и «#тко вирвиеиными сезонными ритмами активности. Н таким формам относятся пряжд» всего дождевые черви и гшогоноякм.

Г1рм распайке дврново-подзолмс тми почз среди животного иасолония страдамт прежде пссго малоподоижныо полстхлочнаг н подстилочно-почзнниа формы (черен ОепагоЬаепа о^авс1га, боюхоноги» «.».».»»..^ • .... динлиновм» . ** (•век'зяе«")«

£ил-стн моллюски пополнится на посевах трав второго года пользования, кура они мигрируют с межей и ,окружаюаих луговых и залесных участков. Диплоподы ¿иНйав, Ро1ус1в5лис1ае и подстилочные черви там отсутствуют, отсутствуют на пахотных почвам и сенокосцы. . О то же время однтатели минерального" горицоита, способны» дакя к нгАолишим ввртиклл^к^м г-мгрги.нлм, ыгзаште й облнг^тимя сочлг*и*нн ^ипотного нйснлг?нии н н^ордко 1;нолят а состла доминантного конплскся (например, пзшэнный ч<?р«ь Л. ел1 хдШозс. н (ЗяорГЦ Ийло).

О нлстотги неелодочгнии прозолпш ПОПиТ|!й (¡ОЛИЧвСТВВИИОЙ оценки роли -яоидезии чорооя О ГЭОС С ТЗИОПЛЕНИМ ' ПОЧПКННОН структур». 1! эксперимента было показано, что структура почзи восстановилась от 16 до 41% а зависимости от айда червей, а •логопрочнос Т1, иоенх дгрег .згаг> еозрлелд до 25X.

а тг,чп!1ч«киа ^йчн«олям распахиаанио земель приводит к полному исчезновени* ' подстилочных обитателей (01р1орос)а, ТгсзЫРНйае), п такие г"н-р^лимого горизонта,

чупстяиталыши к содержании кислорода п почвенном аоздуио : (веорПИовсгрЬа!. ПвсА~-тю нэ могут у яти в более глубокий подпахотная горизонт, з период их .активного

"'.. питания и размножения. ' . ' '

:Поммно ' нарушений . пахотного слоя, э тропиках фактором, лимитирумя,им развитие -сапрофильной групировки а агроценозах,

г* -

служит дефицит органического материале, т.». особенности ресурсной базы. Информационные, индекс разнообразии снижается парраллвльно с содержанием гумуса в почве, что подтверждает важности »того показателя. ,

Комплекс з тин мероприятии предполагает интенсивное использование лишь конечным звеньев деструкционных цепей, где основную роль играет редуценты - минерализаторы. При зтом Фактический исключается деятельность животных и им участие в первичной деструкции растительным остатков.

Такие изменение, е структуре животного населения ведвт к полному разрушение биотическим механизмов поддержания и восстановления почвенной структуры. Как известно, деятельность . животным .является основным фактором формирования' почвенного профиля. В тропическим вертисрлям . »та функция животным реализуется только в верхним горизонтам. Но »лиминация полевым почвообразователен е . пахотным почвам приводит и к ликвидации биотических механизмов восстановления почвенной структуры. Это /является одной из причин быстрого истощения почв сельскохозяйственным пользований в Эфиопиии и необходимости оставления значительных площадей под лугу.

Таким образом, в тропическом поясе, сельскохозяйственное освоение земель приводит к гораздо более тяжелым последствиям, чем в умеренной з&не, что определяется в первую очередь полным исчезновением группировки пенообразователей прежде всего, юждевых черви.

Одним из путей повышен» продуктивности сельскохозяйственных земель тропиков является очевидно разработка системы мероприятии, по зоомвлиорации пахотных поче. 11 зтой системе необходимо предусмотреть вопрос оптимизации условии существований червей в пахотной, почве. Эту проблему возможно *

частично решить путам «писания грубим органических субстратов (навоз, компост, мульча), которые могут выть использованы червями а качестве пищи и. убежищ. Кроме того, необходимо предусмотреть сроки проведение почвенных обработок, которые е наименьшая степени травмируют коконы м молодь дождевых червей. Это может оказаться существенным фактором для поддержания стабильных популяция червей а егроценозам,

Окультуривание почв, способстауищее ' увеличении обилия дождевых червей, определяет н повышение роди зоогенного фактора в поддержании почвеийа* структуры. В тропических районах необиооимо проведение цикла специальных мероприятии по окультуривание почв, определяющим возможность формирования в ним популяций доядеэдх чгрвея.

Необходима разработка особой системы планир ания сельскохозяйственных угодий севооборотов, допускающих наличие мест проживания популяции червей, откуда они могут расселяться на полевые земли. Кроме того, высокая скорость минерализации органического материала в тропических почвах создаеУ дефицит пищевых ресурсов для дождевых червей а полевых почвах. Позтому, обогащение почв органическими .материалом и широко» использование органнчнескик удобрения может рассматриваться одним из важным условий оптимизации структуры животного населения почв агроценозов и восстановления на полях населения доадеэих чороса. Ь Ы 0 о д ы.

1. Сравнительные исследования структуры и биоразнообразия животного населения почя 'мэзофауны) зкспериментальных агроценозов показали, что , определяющее воздействие на общий уровень заселенности почвы животными, величину зоомассы, таксономическое богатство и биоразнообразие оказывает культура.

• - ■ , ■ \ 30 :' /.:' ' '

На посевах многолетних Трав количественные характеристики животного населения приближались, к. таковым в контрольном участке'лугу с луговой растительность».

2. Окультуривание почвы, определяющее повышение содержания гумуса, основным биогенов, и связанное сзтим повышение уровня биологической активности» стимулирует зоогенную активность. Зоомасса е. вариантам, хорошо Окультуренным почв в 9-6 раз превышает биомассу животным в луговой жосистеме. На неокультуренным участкам под обеими культурами зоомасса был« ниже, чем в контроле. Увеличение ; зоомассы на окультуренной почве идет за счет трофической группировки детритофагов дождевых червей. Индекс разнообразия имеет тенденцию к некоторому снижению на полям пшеницы. \

Под / многолетними травами по мере окультуривание увеличивается разнообразие разным трофическим группировок, что ббеспечивает высокие значения информационного . индекса разнообразия.

3. Фактор внесения удобрений имеет наименьшее значение. Реакция группировок меэофауны на удобрения неоднозначна под разными культурами. В некоторым вариантам наблюдалось некоторо1в снижение общим показателей разнообразия ^ обилия , мезофауны, в первую -очередь, абсолютной й относительной численности червей.

4. В условии жсперимента проведена количественная оценка роли дождевым чврве* в восстановлении почвенной структуры. Показано, что « течение 3-м Месяцев количество вновь созданным агрегатов (>0,9 мм* соьт; лило 14.3% а контроле, 30.6* о варианте с 1_.гиЬеПив и 93.5% - в варианте Л.са!Лд!пова. Черен, обитающие в минеральном горизонта, е большей мере способствуют улучшению агрегатного сосгава почвы, чем подстилочные формы. В результате активности пашенного чероя имеет, место не только

улучшения ПОЧвОМНОЙ струтуры но И ПОВЫШвНИВ ВОДОГфОЧНОСТМ почвенным агрегатов, которая возросла на 23У..

3, В саванне основная масса животным была сконцентрирована в слое 0-10 см. При »том, е саванне . в »том горизонте встречается 32Х веспо»воночнык, а в «гроцвнозах ЧТУ. - 100У.. Кроме того, в саванне.ЗУХ от обвей численности приходится на попяркнастно-подетилочныв слои Ав, белее глувокио слой почвы в агроценозах практически не заселены, а е ' саванне там встречается около 9Х животного населения. Это определяется плохой дренированностье почвы с высоким содержанием илистых фракция.'

' Ь, Сельскохозяйственное освоение »емвль сухой саванны ведет к значительному сохранении и обеднении животного " насаления почоы, причем, о первую очередь я пахотных почвах снижается роль полезных почвообразователен и деструкторов.

7, Помимо нарушений пахотного слоя, в тропиках фактором, ликм+ирунким развитие сапрофильной групировкн в агроцонозах, служит дефицит «рганического материала в пахотных 'почвах -ресурсовой базы. Информационный индекс разнообразия комплексов почвенной фауны снижается парраллельно с содержанием гумуса о почве. Это подтверждает важность зтого показателя и наличие тесней связи между запасом органического материала и зоогеннои •активности.

Л .' . Публикация

1. Стриганоеа Б.Р., ГеАриес Г.С. Оценка биора»иообразИп животного населения пахотных почв на примере- Московской области. // Экология 1993. NIC. ЬО-ОД

2. Стриганоеа Б.Р., Гебриес Г.С., Рыбалое Л.Б. Влияние сельскохозяйственного освоения земель сухих саванн Экваториальной Африки на животное население почвы.// Успехи совр. биол.( в печати