Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительное изучение морфофизиологических и биофизических методов оценки озимой пшеницы на морозоустойчивость

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кравченко, Валерий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.,.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава. I. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

1.1. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

1.2, Методика закладки полевых микроделяночных и вегетационных опытов

Глава 2, РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ФОРМИРОВАНИЕ МОРОЗОУСТОЙЧИВОСТИ В ОСЕННИЙ ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ

2.1, Система количественной оценки развития

2.2. Формирование морозоустойчивости озимой пшеницы в связи с индексом морфологического развития

Глава 3. МЕТОДЫ И ПОКАЗАТЕЛИ КОСВЕННОЙ ОЦЕНКИ МОРОЗОУСТОЙЧИВОСТИ ГЕНОТИПА.

3.1. Морфологические показатели морозоустойчивости.

3.2, Взаимосвязь динамики накопления Сахаров у озимой пшеницы с развитием ее морозоустойчивости

3.3. Динамика оводненности тканей узлов кущения в связи с морозоустойчивостью озимой пшеницы

3.4. Биофизические методы и показатели определения морозоустойчивости озимой пшеницы:

Глава 4, АУКСАНОГРАФИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОСЕННЕГО РОСТА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СВЯЗИ С ФОРМИРОВАНИЕМ МОРОЗОУСТОЙЧИВОСТИ

4,1, Особенности роста растений озимой пшеницы в связи, с их развитием и возрастом

4.2. Особенности роста озимой пшеницы в, суточном цикле . . :.

4.3. Связь роста озимой пшеницы с ее морозоустойчивостью

4.4. Разработка метода.и устройства для определения морозоустойчивости озимой пшеницы по величине суточных приростов

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительное изучение морфофизиологических и биофизических методов оценки озимой пшеницы на морозоустойчивость"

Решениями XXiI съезда 1ШСС и Продовольственной программой CCGP качестве ключевой проблемы сельского хозяйства предусмотрено ус ;оренное Е устойчивое наращивание производства, зерна. Большое, зна [ение для решения этой проблемы тлеет создание и внедрение новых юртов интенсивного типа, устойчивых к неблагоприятным факторам ;реды, вредителям и болезням, Особо острой является задача изуч:ения причин недостаточной морооустойчиБОсти сортов озимых, культур и: в связи с ЭТ1М разработка и. ;ОБершенствоБание методов оценки и отбора форм озимых на морозоусойчивость. Чем на более раннем этапе селекционного процесса обесечивается необходимая диагностика потенциальной устойчивости, обазцоБ пшеницы к неблагоприятным условиям зимовки, тем выше будет экономическая, эффективность селекции. Известно, что сорта, характеризующиеся повышенной общей устойчиостью к комплексу абиотических неблагоприятных факторов, обладают акже повышенной морозоустойчивостью. Поэтому диагностика морозостойчиБости сорта имеет и дополнительную прогностическую информа,ию об устойчивости сорта к комплексу других неблагоприятных фактоОБ. Целью настоящей работы бы.ло выявление морфологических, физиолоических, биофизических и других показателей повышенной способности астений озимок пшеницы к закаливанию в осенний период и разработка. а их основе новых, методов диагностики зш4о- и морозоустойчивости ортов. Для исследований были взяты сорта озимой пшеницы Мироновская 808, оюз 50, Кавказ, Прибой, Шторм, Безостая I, Безостая 2, Лютес,енс 745, Ахтырчанка и Воронежская. Выявленные показатели проверя:ись затем на гибридном материале озимой пшеницы. Изучалась возможность применения в качестве маркерных признаков "3 потенциальной морозоустойчивости генотипов озимой пшеницы: степень морфологического развития растений; биометрическая характеристика первых листьев и глубины залегания узлов кущения; динамика сухого вещества, суммы Сахаров, оводненности и фракционного состава воды в растениях и узлах кущения; комплексное сопротивление тканей узлов кущения (импеданс тканей); сезонная и суточная динамика линейных показателей ростовых процессов. Прямое определение морозоустойчивости сортов проводилось путем промораживания растений в морозильной камере с предварительным закаливанием в камере искусственного климата или в естественных усуювиях вегетации (контроль). Наличие в эксперименте разновозрастных растений обеспечивалось путем, посева семян в 3 срока: ранний 3 декада августа), опти мальный (конец первой декады; сентября) и поздний (3 декада сентября). В результате проведенных исследований впервые показана принципиальная возможность количественной оценки степени осеннего развития растений по морфологическим признакам, разработана схема определения индекса морфологического развития (ИМР), выявлены особенности динамики накопления Сахаров в зависимостЕ от ИМР, показана возможность использования показателей суточной динамики линейного роста растений для диагностики морозоустойчивости озимой 1шеницы.. Подтверждена высокая степень корреляции между интенсивностью темпов прохождения адаптационных: процессов, обеспечивающих спо зобность генотипов к формированию морозоустойчивости (повышение содержания сухого вещества, снижение общей и свободной воды в б узлах кущения), изменением длины дня и возрастом растений, а также между импедансом тканей узлов кущения, определяемым после воздействия; неблагоприятного фактора и уровнем морозоустойчивости.. Предлагается к внедрению в селекционную практику в качестве косвенных физиологических показателей осенней оценки потенциальной морозоустойчивости сортов и. образцов озимой пшеницы использовать 1) величину суточных колебаний линейного роста (скорость, и уровень ответной ростовой реакции при переходе от отрицательной ночной к положительной дневной температуре воздуха, общую величину суточного прироста); 2) модернизированный ауксанограф конструкции В.С.Шевелухи для одновременной регистрации суточных приростов растений 4-5 образцов; 3) систему количественной оценки степени развития образцов озимой пшеницы в осенний период по морфологическим признакам, внового образца культуры. Сохранение живыми анализируемых раоте НИИ. Производительность метода. Предъявляется к методам оценки на всех этапах селекции. По отношению к косвенным методам оценки могут предъявляться помимо вышеперечисленных и другие требования. Например, техническая простота (Г.В.УдовенкоД973). Прямые методы дают не только наиболее объективную оценку со <стояния посевов в разные периоды зимовки (Ф.М.Куперман, В.Й.Пономарев,1971), но и самую достоверную оценку зимостойкости селекционных образцов. Однако производительность прямых методов зависит от степени экстремальности неблагоприятных факторов среды в процессе зимовки. Если уровень экстремальности невысок, то дифференциацию образцов по их зимостойкости в этот год подучить невозможно, используя такие методы, как оценка состояния посевов весной или учет полевой перезимовки. Поэтому стабильную; оценку зимостойкости можно получить только при ежегодном, моделировании экстремальных условий (метод В.Д.Мединца,1972; метод промораживания растений при критических температурах в морозильных камерах М.М.Рыба[сова, Н.С.Любивая,1973). Метод промораживания растений в морозильных камерах имеет незколько модификаций. Наиболее распространенные из них отличаются .ежщ собой условиями закаливания растений, Б связи со всё возрастающими объемами селекции озимых зерновых культур появилась необходимость оценку устойчивости проводить круглогодично. Б этом: случае закаливание растений производится не в естественных, а в ис[сусственно создаваемых условиях H.D.Koch,1977; RPocke, H.D.Koch, [.Muhle,).1977). Однако при всех своих преимуществах прямые методы трудоемки, требуют большой выборки и наличия дорогостоящих морозильных камер» Поэтому для оценки морозоустойчивости растений очень часто 9 используются косвенные методы, в основу которых обычно кладется: анализ изменения каких-либо физиологических., биофизических, и других. показателей, как результата ответных приспособительных реакций организма на воздействие различных неблагоприятных факторов внешней среды (К.Ф.1{алмыкоБ,1959/19бО; 0.И.Колоша,1969 Д.А.Бурденюк, 1973; Л.С.Кружилин,1973; М.И.Рыбакова,1973 Г.А.Самыгин,1973; Э.Г.Грино)ельдД974: В.В .Виноградова,1976 М.М.Тюрина ,1976; В.Н. Наумкин,1979 Э.И.Колбасина,1980 В.Н.Мельницкий, П.Д.Бидюкова, 1980; B.C.Горя, М.З.Горя,I98I; Л,В.Кириллов, В.Г.Вакарь, Т.Х.Левит, 1-,М,Скуртул, В.М.Грозова, М.В,Михайлов,1984 и другие). Известно (И.М.Васильев,1953 П.В,Баранников,1960 П.Л.Власюк, Л.Колоша, И.И.Костенко,1973 Ф,М.Куперман,1973 А.Й.Митрополенко, 1978; В.С.Смирнова,1980; Е.М.Г1олтареБ,1981), что с высокой зимо/стойчиБостью коррелируют разного рода анатомические, морфологические показатели. К ним относят стелющуюся форму побегов, глубосое заложение в почве узлов кущения и корневых шеек, ксероморфную; )труктуру надземных частей, прочную и растяжимую корневую систему, I.И,Гарус (1970) указывал на значимость глубины расположения узла :ущения в почве для защиты озимых растений от действия неблаго:риятных внешних условий. Озюлая пшеница сохранила в известной ;тепени биологическое приспособление диких предков к использованию :оверхностпых слоелз почвы-, как утеплителя. Ряд исследователей Ф.Г.Кириченко,1947; Г.М.Добрынин,19б9; И.Й.Гарус, П.А.Забазный, .И.КоБтун,1970; М.В.Кирьян,1978,1980 и другие) отмечают, что озиые растения с глубоким залеганием узла кущения меньше страдают от изких темпарртур во время зимовки. Давно подмечено, что менее, зимостойкие сорта озимой пшеницы., ак правило, имеют более крупные листья, ч:ем более выносливые сора (И,И.Туманов,1979). Так, более зи1.1остойкая пшеница Бабаевка: ходила в зиму, по сравнению, с волжск1м типом, имея массу почти iO вдвое меньше, с более слабым кущением и с очень, мелкими листьями. Озимая степная рожь также растет очень медленно, образуя распластанные кусты с мелкими и короткими листьями, А.К.Федоров (1973) отмечает, что зимостойкие растения осенью имеют меньшую высоту, более стелю1щуюся форму куста, меньшую величину и более интенсивную окраску листьев, М.й.Иванов ДОбО) указывает на более плотноклеточную структуру покровной ткани листа у более зимостойких растений, на их более мелкие клетки (350-500 мкм) и вакуоли (,3040 мкм), небольшие межклетники. Распластанная форма растений, наличие антоциановой окраски, мелкая листовая, пластинка первых листьев характеризуют устойчивость образца к неблагоприятным условиям. зимовки (В.С.Шевелуха, К.Г;Шашко и другие,1У8). Однако авторами отмечается, что косвенные показатели могут использоваться в селекционном процессе только как дополнительные, поскольку сильно модифицируют под влиянием внешних условий, По мнению §.М.Куперман и М.И.Рыбаковой (1959,1962) использование морфофизиологического анализа, не ограниченного только описанием морфологии конуса нарастания, но и дополненного анатомичес кими и цитофизическими исследованиями, поможет селе11ионерам создать высокозимостойкие сорта в более короткие сроки. Использование морфологических показателей, коррелятивно связанных с зимо стойкостью растений, целесообразно, т.к. методически, просто ш широко доступно селекционерам, Исключительно важное значение для хорошей перезимовки и высокой продуктивности озимых растений имеет своевременный посев, Срок сева является важнейшим приемом, который оказывает влияние на развитие озимых растений в онтогенезе, формирование их морозостойкости и продуктивности (В.И.Бондаренко, КЗ.Ветрогонова, I97I; В.И.Бондаренко,1973; А.Г.ГЬробец,1У73; А.Н.Груздо,1973; И.Ф.Ивушкин, В.В.Шабашов, В.Ф.Матвиенко,1973; В.М.Личикаки,1973; II Н.А.Левитский, В.В.Сальва, Г.С,СалБщ1973 В.И.Шелепова,1973; В«И.Бондаренко, А-Д.Артюх, Г.И,КосенкоД979 и другие). Так, А.И.Задонцев (1974), изучая, изменение зимоустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в зависимости от сроков сева, отметил, что узел кущения у растений ранних сроков посева образуется блшсе к поверхности почвьг, растения осенью перерастают и плохо закаливаются перед уходом в зиму. У растений оптимальных сроков сева формируется умеренно развитая надземная часть и достаточно мощная корневая система, обеспечивающие наховдение части корней в незамерза ющем слое почвы, что способствует более интенсивному процессу восстановления поврежденных за зиму частей растений. В то же время крайне слабую зимостойкость имеют растения, которые находятся в :|)азе 2-3 листьев, с неразвившимся узлом кущения и недостаточно мощной корневой системой. А.И.Носатовский (1965) указывал, что растения озимой пшеницы почти на всей территории, европейской части СССР ![!,олжны уходить ПОД зиму С двумя-четырьмя побегами, что обеспечит три такой кустистости получение высокого урожая. По Д.Ф. Проценко, П.А.Власюк, О.И.Колоша (1969) слишком ранний тосев ведет к перерастанию растений, к расходованию пластических веществ, к меньшему отложению их в запас. Поэтому такие растения, в зимний период оказываются менее зимостойкими, чем те, которые раззиваются из семян, высеянных в оптимальные сроки.. При поздних сро:ах посева растения вступают в зиму недостаточно развитыми и содерш т незначительное количество запасных веществ. В.И.Бондаренко, А.И.Митрополенко (1979) считают, что максималь1ая морозоустойчивость растений формируется обычно в. том случае,есш они перед уходом под зиму находятся в конце второго этапа органогенеза, Авторы отмечают, что углеводный обмен у растений находится тесной связи с органообразовательными. процессами: содержание растюримых Сахаров возрастает от первого ко второму этапу органогенеза, на третьем этапе оно постепенно снижается, М.П.Малиенко (1959), Н.А.Фёдорова, Н.Б.Костлан (1959), М.И. Рыбакова, Р.Р.Денисова, А.М.Астащенко (1974), Б.И.Бондаренко, В.Г.Иестерец (1978) также считают, что морозоустойчивость растений зависит от из возраста и срока, сева. По данным Н.А.Федоровой и Н.Б.Костлан (1959) более высокое значение показателей углеводного обмена (содержание

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Кравченко, Валерий Михайлович

ВЫВОДЫ И ПРВДОЖНИЯ

Одной из основных проблем сельского хозяйства является, ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна в первую очередь за счет создания и внедрения сортов, устойчивых, к неблагоприятным, факторам среды» В связи, с этим совершенствование методов оценки и отбора путем выявления показателей, характеризующих повышенную способность растений к закаливанию весьма актуальна.

15 результате проведенной работы установлено, что:

1. Имеется достоверная корреляционная связь между величиной суточных линейных приростов растений, скоростью и уровнем ответной ростовой реакции при переходе от отрицательных ночных к положительным; дневным, температурам воздуха, величиной импеданса тканей узлов кущения, определяемого после воздействия неблагоприятного фактора или же после закаливания с признаком морозоустойчивости растений озимой пшеницы, в связи с чем. эти показатели могут быть использованы в качестве маркерных признаков генотипов для этой культуры.

2. Отсутствует четкая: связь с морозоустойчивостью генотипов таких; показателей как глубина заложения узла кущения, ширина первых листьев, высота растений, форма куста, доля сухой массы корневой системы в. процентах к массе всего растения, содержание Сахаров в узлах; кущения, интенсивность дыхания, содержание сухого вещества, фракционный состав воды и поэтому они не могут быть использованы в качестве маркерных признаков.

3. Показана принципиальная возможность количественной оценки осеннего развития растений по морфологическим признакам и разработана схема определения индекса морфологического развития.

Возрастная изменчивость озимой пшеницы в формировании ее морозоустойчивости. в одних и тех же условиях; закаливания определяется, степенью морфологического развития растений (ИМР). Чем выше ИМР,

- 134 тем более низкую- температуру способны они выдержать при. промораживании. ИМР растений озимой пшеницы может использоваться в качестве диагностического признака при осенней оценке степени формирующейся морозоустойчивости, посевов озимой пшеницы. Достоверных, сортовых различий по ИМР не установлено, в связи с чем он не может быть рекомендован для отбора более морозоустойчивых образцов озимой пшеницы.

4. Способность растений озимой пшеницы к накоплению Сахаров в период закаливания определяется индексом ее морфологического развития: между ИМР и суммой сахарой существует тесная криволинейная связь, описываемая уравнением параболы второго порядка.

5. В-период осеннего закаливания происходит, увеличение содержания сухого вещества, уменьшение относительного содержания общей и свободной воды в процентах от сухого вещества, и,, соответственно, увеличение доли связанной воды в узлах кущения. Более развитые растения содержат меньше общей и свободной воды по сравнению с менее, развитыми. Четких; сортовых различий по фракционному составу воды не выявлено. Имеется лишь тенденция к более высокому содержанию общей и свободной воды у менее устойчивого- сорта.

6. Интенсивность ростовых процессов в осенних условиях постепенно снижается. Она зависит от индекса морфологического развития, растений и степени морозоустойчивости сорта. Интенсивность ростовых, процессов у растений с индексом 2,0 является более высокой, чем: у растений с индексом 5,0. Более устойчивый сорт на втором этапе органогенеза имеет большую величину суточных приростов, а на третьем этапе - меньшую. Четкой связи между возрастом растений и интенсивностью ростовых процессов в осенних условиям не обнаружено.

7. Существует четкая, связь между среднесуточной температурой воздуха и интенсивностью ростовых, процессов, которая описывается

- 135 уравнением параболы второго порядка. Суточный ход линейного роста растений при градиенте температуры менее 5° имеет выравненный характер, а при градиенте выше 5° он приобретает периодический характер, следуя изменениям температуры. На продолжительность роста при отрицательной температуре оказывает влияние морфологическое состояние растений, последействие высокой положительной дневной температуры, а также температура почвы на глубине узла кущения. хх х

Предлагается к внедрению- в селекционной работе, морфофизиологи-ческих и биофизических исследованиях в качестве косвенных показателей осенней оценки потенциальной морозоустойчивости сортов и образцов озимой пшеницы использовать характеристики суточной динамики ростовых процессов (скорость и. уровень ответной ростовой реакции при. переходе от отрицательной ночной к положительной дневной температуре воздуха, размер суточного, прироста и показатель импеданса тканей растений после воздействия на них. низкой температурой).

- Модернизированный ауксанограф конструкции В.С.Шевелухи для одновременной регистрации суточных приростов 4-5 образцов.

- Система количественной оценки степени развития образцов озимой пшеницы в осенний период по морфологическим признакам.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кравченко, Валерий Михайлович, Жодино

1. Аветисова J1.В. Изучение конусов нарастания различных по зимо-тойкости сортов пшеницы.-Вестник с.-х. науки,1972, МО, с.30-35.

2. Агракл1матычнае раянаванне.-Энцыклапедыя природы Беларус!. 1нскД983, т.1, с.28-29,

3. Агроклиматический справочник. Под ред.Малишевской Н.А. 2-е зд.,испр.и доп.,МинскД970, 248 с.

4. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме растений его показателях .-В сб.-.Водный режим с.-х.растений. М., Наука ,1969,94.112.

5. Алексеев A.M., Гусев Н.А. Влияние минерального питания на эдный режим растений. М.Д957, 224 с.

6. Алексеева Н.К. Содержание Сахаров у озимой пшеницы в условиях кительной зимовки.-Сельскохозяйственная биология,1969, т.4, №6, .933-935.

7. Алексеева Н.К. Влияние сроков сева на динамику содержания са-фов и морозостойкость озимых культур в условиях среднего Урала,-1учные доклады высшей школы. Биологические науки,1972, И, с.80-84.

8. Артамонова (Федорова) Г.М. Электрическое сопротивление тканей ютений в период вегетации и в состоянии глубокого покоя.-3 кн.: шиология состояния покоя у растений. М.Д968, с.253-258.

9. Артамонова Г.М. О физиологическом обосновании изменения элект-ческого сопротивления растений при повышении водоудерживающей спорности.-В сб.: Материалы по растительному покрову и методике пре-давания биологии. Смоленск,1981, с.113-118,

10. Бабенко В.И. Особенности метаболизма растворимых углеводов и ободных аминокислот у озимой пшеницы при воздействии отрицательных мператур.-Физиология растений,1968, т.15, вып.5, с.844-851.- 137

11. Бабенко В,И., Бирюков С.В. Характер влияния, отрицательных температур на углеводно-азотистый метаболизм у озимых злаков.-Сборник науч.труд.Всесоюз.селекц.-генет.ин-та,1970, вып.9, с.227гзб.

12. Бабенко В.И., Геворкян A.M. Углеводный обмен у растений озимой пшеницы в процессе их закаливания, и последующего раскаливания.-окл.ВАСХНЙД,1966, К2, с.6-11.

13. Балджи Е.Н. Зимостойкость и морфофизиологические особенности !ортов и гибридов озимой пшеницы.-В кн.:Семинар по зимостойкости >зимых культур и многолетних трав: Тез.докл.Киев,1973,. с.38-40.

14. Баранников II .В. К вопросу о морфологических показателях за-(ершения стадии развития с морозостойкостью озимых хлебов.-Агроби-логия,1960,^3, с.420-426.

15. Барашкова Э.А., Алексеева Е.Н., Виноградова В.В. Методы ценки морозоустойчивости растений мировой коллекции ВИР.-В кн.: езисы докладов совещания . Методы оценки устойчивости растений к еблагоприятным условиям среды". JI.,1973, с.29.

16. Барашкова Э.А., Басар-шна II.Л. Внутрисортовая изменчивость мпеданса тканей разных по морозостойкости сортов озимой пшеницы. Груды, по прикл^бот.,ген. и сел.ВНИИ растениевод.,I98I,Jf?I, с.131-35.

17. Басаргина H.JI. Диагностика готовности озимой пшеницы, и выко-зшиванию при регулировании температурных условий стадии яровизацииклиматических камерах.-Труды по прикл.бот.,ген.и сел.,JI,,1980, .66, вып.1, c.I06-III.

18. Белкин Н.И. Зимостойкость растений. Кишинев,1961, 279 с.

19. Бондаренко В.И. Зимостойкость и технология возделывания ози-jx зерновых культур.-В кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости 5имых зерновых культур: Тез.докл.на Всес.научн.-метод.совещании Сарысов ,20-22 июня 1973г.).М.,1973, с.18-21.- 138

20. Бондаренко В.И., Встрогонова К.З. Морозостойкость и. продуктивность озимой пшеницы.-Физиол.и биохим.культ.растений,1971, т.З, вып.6, с.637-641.

21. Бондаренко В.И., Митрополенко А.И. Устойчивость разновозрастных растений озимой пшеницы к низким температурам в зависимости от степени дифференциации конуса нарастания.-С.-х.биол.,1979, т.14,5, с.582-585.

22. Бондаренко В.И., Нестерец В.Г. Зимостойкость, водопотребле-ние и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы.-Цокл.ВАСХНИЛ,1978, №9, с.5-8.

23. Бурбанова Р.С. Ростовые реакции как. показатель устойчивости теплолюбивых растений к низким температурам.-В кн.:Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам,Иркутск, 980, с.125-130.

24. Бурденюк Л.А. Ускоренные методы оценки зимостойкости в селекции озимой пшеницы.-В кн.:Семинар по зимостойкости озимых культур и многолетних трав: Тез .докл.,Киев,1973, с.44-46.

25. Васильев И.М. Рост различных по морозостойкости пшениц в териод закаливания.-Докл.АН СССР,1939, т.24, вып.2,с.196-199.

26. Васильев И.М. Морозостойкость озимых культур в зависимости эт роста в период закаливания.-Докл.Всес.совещания по физиол.раст., l946, т.4, вып.1, с.120-127.

27. Васильев И.М. Зимостойкость растений. М.,1953, 308 с.

28. Васильев И.М. Зимовка растений. Изд.Акад.наук СССР,1956, Ю8 с.

29. Васильева И.М. Влияние осеннего закаливания на подвижность зоды у озимой пшеницы.-В кн.'.Состояние воды и водный обмен у культурных растений, М.,1971, с.178-181.- 139

30. Васильева Н.И. 0 характере и некоторых причинах изменения состояния воды листьев озимой пшеницы в процессе подготовки к зиме.-В сб.'.Физиология водообмена и устойчивость растений, изд. Казан.ун-та,1968, с.109-117.

31. Васильева Й.М., Лебедева JI.A., Рафинова Ф.М. Некоторые взаимосвязи между водным, углеводным и азотным обменами озимой пшеницы в связи с вопросами морозоустойчивости.-Физиология растений, 1964, т.II, вып.5, с.897-905.

32. Ветухова А.А. Физиологические причины устойчивости растений против мороза и опыт повышения ее химическим воздействием на семе-на.-Труды MP АН СССР,1946, т.4, вып.1, с.104-111.

33. Викулова Л.В. Некоторые особенности роста и развития новых сортов озимых культур в Тюменской области.-Науч.труды Тюменского ун-та,1976, с.78-79.

34. Виноградова В.В. Динамика морозоустойчивости озимой пшеницы и выбор срока оценки сортов по этому признаку.-В кн.:Тезисы докладов совещания "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды". Л.,1973, с.31-32.

35. Виноградова В.В. Динамика морозоустойчивости озимой пшеницы и выбор срока сравнитепьной оценки сортов по этому признаку.

36. В сб.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л, Колос,1976, с,132-137.

37. Витковская В .В. Динамика углеводов в онтогенезе яровой пшеницы .-Записки Ленингр.с,-х.ин-та,1955, вып.9, с.43-51.

38. Витковская В.В. Влияние стадийного состояния пшеницы на содержание углеводов в листьях.-Записки Ленингр.с-х.ин-та,195б, вып.П, с.69-73.

39. Власюк П.А. Значение морфогенетических исследований, проведенных на Украине, для растениеводства и селекции.-В кн.: Морфогенез растений, М.,1961, т.1, с.325-330.

40. Власюк П.А., Проценко Д.Ф., Гурилева М.А, Зимостойкость озимой пшеницы на Украине. Киев,1959, с.253.

41. Вобликова Т.В. Морозостойкость озимой пшеницы в зависимости от продолжительности выращивания на низких положительных температу pax.-Физиология растений,1963, т.ТО, вып.З, с.371-374.

42. Гочолашвили М.М. Морозоустойчивость субтропических растений. -Изв.АН СССР, МД940, №4, с.525-535.

43. Гриненко В.В., Поспелова 10.С. Методы определения устойчивости растений к обезвоживанию как признака приспособления к природным условиям.-В сб.:Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды, ЛД976, с.115-122.

44. Гринфельд Э.Г. Закономерности изменения морозостойкости и.зе диагностика у озимых зерновых; культур.-В сб.Физиология растений з помощь селекции, Изд.Наука, М.Д974, с.70-80.

45. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница.М.,Колос,1983, 158 с.

46. Гусев Н.А. Некоторые закономерности водного режима, расте-ий. Авторе®.дис. д-ра биол.наук.-М.,1957, 22 с.

47. Гусев Н.А. К вопросу о состоянии воды в растениях.чризиол. и биохим.культ.растений,1970, т.2,№4, с.339-347.

48. Дегтярев П.А., Ермаков Е.И. Новый метод автоматической регистрации роста растений.-Сб.тр.по агрон.физике (Агрофиз.НИИ),1965, вып.12, с.204-211.

49. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков, Л., Колос,1969, 275 с.

50. Дорофеев В.Ф. Зимостойкие пшеницы. Л.,1973, 286 с.

51. Дорошко А.С. Белково-углеводный обмен и водный режим в период закалки и перезимовки у сортов озимой.пшеницы с разной зимостойкостью .-'Груды по прикл.бот.,ген.и сел.,1970, т.43,Н ,с .33-40.

52. Дорошко А;С. Изменение водного режима и азотно-углеводного обмена у разных по морозоустойчивости сортов озимой пшеницы в период закалки и перезимовки: Автореф.дисс.канд.биол.наук.-' Л.,1971, 23 с.

53. Дорошко А.С., Аскандарау Э.З. Дынам1ка фракцыйнага саставу вады у л1сцях аз1мых пшан1ц у асенн1 перыяд.-Весц! АН БССР. Сер. б1ял.навук. Изв.АН БССР,1979,Ю, с.14-18.

54. Дюбин В.Н., Корнеез В.А. Влияние температур и освещенности в осенний период на перезимовку.озимой пшеницы.-Труды по прикл. бот.,ген.и сел.,1981, т.71, вып.1, с.109-113.

55. Елисеева Н.С., Сулейманов И.Г. Некоторые физико-химические свойства белков цитоплазмы и состояние воды в листьях в период накаливания и покоя озимой пшеницы.-Физиол.и биохим.культ.растений, 1970, т.2, $5, с.464-469.

56. Емельянов Л.Г. Влагообеспечение растений на торфяной почве, Минск,1980, 224 с.

57. Жибоедов П.М. Адаптация растений к условиям Крайнего Севера и разработка методов диагностики на зимостойкость.-В сб.Исследования по физиологии растений в Заполярье. Апатиты,1975,с,51-68.- 143

58. Живухина Г.М. О состоянии покоя у озимой пшеницы.-В кн.: Физиология устойчивости растений. М.Д960, с.101-104.

59. Заблуда Г.В., Кузнецова Г.Н, Морозостойкость озимой пшеницы и ржи в зависимости, от состояния, развития и роста растений в осенний период,-В кн»физиология устойчивости растений. Изд.АН СССР, м; дубо, с.66-70.

60. Задонцев Л.И. Повышение зимостойкости, и продуктивности озимои пшеницы, Днепропетровск,1974, 2о2 с.

61. Задонцев А.Й., Бондаренко В.И. Факторы, влияющие на зимо-устойчивость озимой пшеницы.-Международный с.-х.журнал,1965, №4,с,41-46.

62. Задонцев А.И., Бондаренко В.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от возраста растений и сортовых особенностей.-Вестник с.-х;.науки,1966, №12, с.33-42,

63. Задонцев А.Н., Бондаренко В.И,, Артюх А.Д,, Климов А.Н. Морозоустойчивость проростков озимой пшеницы при различных температурных условиях'.-Физиол.и биохим.культ.растений,1972, т.4,$5,с.486-491.

64. Злобина Э.С. Диагностика покоя у растений в связи с их морозостойкостью: Автореф.дисс.канд.биол.наук. Пермь, 1970, 25 с.

65. Злобина Э.С. Динамика форм воды в клетках зимующих растений.- Ученые записки Кировского гос.пед.ин-та,Х971, вып.32, с.23-28.

66. Иванов 0.В. Микродатчик интеркалярного роста растений.- В сб.:Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л.,0ельхозгиз,1969, с.71-78.- 144

67. Иванов С.М. Определение состояния озимых растений по электропроводности тканей.-Соц.растениеводство, сер .А, №7, 1933, с.49-60.

68. Иванов М.И. К вопросу о зимостойкости короткостебельных форм озимой ржи.-Селек.,Семенов.и сортовая агротех.зерн.культур и многолет.трав сев.-зап.Нечерноз.зоны,Л.,1980, с.11-14.

69. Калиненко И.Г. Пути снижения гибели посевов озимой пшеницы эт вымерзания в условиях Ростовской области.-В кн.:Семинар по зимостойкости. озимых культур и многолетних трав: Тез.докл.,Киев,1973, з.15 -18,

70. Калмыков К.Ф. Народные знания о зимостойкости и морозостой-сости растений.-В кн.'.Сборник работ Пермского отделения Всесоюзного ботанического общества, Пермь,1959/1960, с.72-76.

71. Карестелева И.Я. Действие световых условий осенней вегетации ia рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы.-Записки Харьков-!Кого с.-х.ин-та,1958, с.15-52.

72. Качаев Р.В. Теоретические основы морозостойкости, и зимостой-:ости озимой пшеницы в Нечерноземье.-Агротехника, и урожай, Саранск, 978, М, с.11-19.

73. Кириченко Ф.Г. Глубина залегания узла кущения у озимых культур.-Агробиология, 1947,№2, с.130-134.

74. Кириченко Ф.Г. Методы создания зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы степной экологии.-В сб.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.М.,1975, с.58-69.

75. Киршин И.К. Суточная периодичность роста побегов многолетних злаков в связи с влиянием внешних факторов.-Записки свердловского отделения Всес.бот.общества,1970, вып.5, с.77-89.

76. Кирьян М.Б. Глубина залегания узла кущения озимой пшеницы как; признак, зимостойкости.-Сб.науч.трудов, Мирон.НИИ. селекции и семеновод.пшеницы,1У78,вып.З, с.35-36.

77. Кирьян М.В. Глубина залегания узла кущения и зимостойкость образцов озимой пшеницы коллекции ВИР.-Труды по прикл.бот.,ген. и зелекции. Jl.,1980, т.68, вып.1, с.79-82.

78. Ковалев В.М. Суточная, периодичность роста и ход формирова-шя. урожая озимой пшеницы: Автореф.дис.канд.биол.наук.-Горки, 971,23 с.

79. Козлов Г.И. 0 температурах прекращения и возобновления роста г озимых в осенний и весенний периоды,-Труды по прикладной бот., 'ен. и селекции,1980, т,66, вып.1, с,17-24.

80. Козловский Т. Водный обмен растений.-Пер,с англ.Емельяновой UA. М., Изд.Колос,1969,247 с.

81. Колбасина Э.И. Оценка морозостойкости коллекции сортов ози-:ой пшеницы лабораторным методом.-Бюллетень ВИР, 1980, вып.99, .63-64.

82. Колоша О.И. Особенности углеводного и азотного обмена моро-остойких сортов пшеницы и ржи.-Физиология растений,1965,т.12,№6, .1064-1068.-146

83. Колоша О.И. Некоторые физиологические показатели морозостойкости озимой пшеницы.-В кн.:Методы определения морозо-и зимостойкости озимых культур. М.Д969а, с.17-29.

84. Колоша О.И. О физиологических основах морозостойкости озимых зерновых культур,-Вестник с.-х.наукиД973,№10, с.152.

85. Колоша О.И. Физиологические основы морозостойкости озимых зерновых культур.-В кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур; Тез.докл.на Всес.науч.-метод.совещании (Харьков 20-22 июня 1973 г.). М.Д973, с.23-25.

86. Колоша О.И. Физиологические и биохимические основы адаптации озимой пшеницы к отрицательным температурам.-В кн.:Семинар по зимостойкости озимых культур и многолетних трав: Тез.докл.Киев, Е973, с.77-79.

87. Колоша О.И. Физиологические основы морозостойкости озимых зерновых культур.-В кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. 14.,1975, с.294-306.

88. Колоша О.И., Костенко И.И. Водный режим, активность ферментов и морозостойкость озимой пшеницы.-Докл.ВАСХНИЛ,1973, ИЗ, с.П

89. Коновалов И.М., Лерман Р.И., Михалева Е.Н., Сметанникова А.И, )собенности изменения физиологических процессов в связи с морозо-гстойчивостью растений.-В кн.'.Физиология устойчивости растений,1.,1960, с.246-250.

90. Коновалов И.И., Лермап Р.И. и др. Об изменениях физиологи-1еских процессов у интродуцируемых растений в связи с их морозо-;тойкостью,-Труды. бот.ин-та им.Комарова,1962, сер.4, т.23,с.68-83.

91. Коровин А.И. 0 периодичности суточного роста растений на евере.-Изв.Карел. и Кольского филиалов АН СССР,1958, №5,с.84-88.- 147

92. Коровин А.И., Жучилин Л.И, Особенности развития яровой пшеницы при колебаниях температуры в зоне узла кущения.-С.-х.би-ология, т.1,1966, вып.5, с.722-728.

93. Красавцев О.А. Физиология закаливания растений отрицательными температурами: Автореф.дисс.канд.биол.наук. М.,1974,44 с.

94. Красовская И.В. Физиологические основы зимостойкости озимой пшеницы в условиях Горьковской области.-В кн.: Труды ин-та физиологии растений АН СССР, 1946, т.4, вып.1, М;,c.II2~lI9.

95. Кружилин А.С. Накопление Сахаров у озимых "двуручек" и яро-зых пшениц при пониженных температурах.-Физиол.раст.,1963,т.Ю, зып.З, с.374.

96. Кружилин А.С. Биологическое диагностирование морозоустойчи-зости озимой пшеницы.-В кн,:Тезисы докладов совещания "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды". Л., :973, с.28-29.

97. Кружилин А.С., Шведская З.М.,Алпатьева Л.А. Физиологические изменения в онтогенезе озимой пшеницы в связи с ее морозостой-.остью.-В кн.:Физиология устойчивости растений. Изд.АН СССР,М., 960,с.71-77.

98. ПО. Кузьменко М.В. Основные направления увеличения производства ерна озимых зерновых культур в колхозах и совхозах УССР.-В кн.: етоды и. приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. . Д975, с.227-231.

99. Кузьмич С.И. Научные записки, по сахарной промышленности. Киев,1934, вып.Ю.

100. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы:. Биологические особенности, развития пшениц в начальные периоды жизни. М.,1950, ч.1,200 с.

101. Н3# Куперман Ф.М. Физиология роста, развития и органогенеза пшеницы.-45 кн'.'.Физиология с.-х.растений. М.',19бУ, т.4, с.7-203.

102. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений.-М.;Высшая школа, 1973, 255 с.

103. Куперман Ф:.М., Пономарев В.И. Диагностика зимостойкости, озимых зерновых культур7. М.,1971, 134 с.

104. Куперман Ф.М., Пономарев В.И. Биологический контроль за зерновыми культурами. (Аналит.обзор). М.,1972, 81 с.

105. П7. Куперман Ф'Д<1., Моисейчик В.А. Выпревание озимых культург.-Л.,1977, 168 с.

106. Куперман Ф.М., Рыбакова М.И. Зимоустойчивость озимой пшеницы и озимой ржи на ранних этапах органогенеза.-Тезисы докладов конф.по физиол.устойч.раст.,М,Х959, с.26-27.

107. Куперман $,М., Рыбакова М.И. 0 значении морфо-физиологиче-ских. показателей для диагностирования зимоустойчивости озимых пше-ниц.-В кн.:Методы селекции зимостойких пшениц, М.,1962, с.106-127.

108. Ламан Н.А., Стасенко Н.Н., Каллер С,А. Биологический потенциал ячменя, Минск, 1984, 215 с.

109. Лебединцева Е.В. Опыт изучения водоудерживающей способности у растений в связи с их засухо- и морозоустойчивостью.-Труды по прикл.бот.,ген., и селекции,1929-1930, т.23,вып,2,с.1-30.

110. Леонченко Н.Ф, Периодичность роста, особенности формирования урожая, и качество зерна короткостебельных сортов яровой пшеницы: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.-Жодино,1977, 20 с.

111. Личикаки В.М. Агроклиматическое обоснование размещения озимых зерновых культур и разработки агротехнических приемов повышения урожайности, озимых зерновых культур: Тез.докл.на Всес. науч.-метод.совещании. (Харьков, 20-22 июня 1973 г.). М.Д973,с.78-79.

112. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур.-М.Долос,1974, 205 с.

113. Лукьяненко ПЛ., Пучков Ю.М. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы.-В кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.Д975, с,9-22.

114. Мазурицкий A.M. Озимая рожь.-Пер.с нем.А.М.Мазурицкого. Под ред. и с предисловием Жёлобова А.И. М., Колос,1983, 159 с.

115. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений, т.2. Зимостойкость растений.-М.,1952,294 с.

116. Малиенко М.П, Зависимость зимостойкости, озимых пшениц от их развития перед зимовкой.-В кн.'.Физиологические основы повышения продуктивности растений, Киев,1959, с.219-234.

117. Малиенко М.П. Зависимость между развитием растений перед уходом в зиму и зимостойкостью у озимых пшениц.-В кн.'.Физиология устойчивости растений,М., АН СССР,1960, с.96-100.

118. Мелещенко С.Н. Об особенностях и информационной роли импе- 150 дансных измерений на растительных объектах.-Б сб.трудов по агрономической физике: Вопросы, эксперим.биофизики и кибернетики растений, AM,1969, вып.24, с.74-77.

119. Мелещенко С.Н. Об особенностях и информационной роли импе-дансных измерений на растительных объектах.-В кн.'.Материалы конференции молодых ученых. Башк.филиала АН СССР, Уфа,1969, с.74-77.

120. Мельницкий В.Н., Бидюкова Г.Ф. Определение относительной морозостойкости проростков озимой пшеницы; методом регистрации электрического сопротивления.-Физиол.раст. ,1980, т.27, 1.5, с .1110-III4.

121. Мельницкий В.Н., Бидюкова Г.Ф. К вопросу о лабораторном методе оценки морозостойкости озимых.-С.-х.биология,1980, т.15, Ю, с .452—451}.

122. Мехти-Заде Змии Рза Оглы. Динамика изменения показателей водного режима листьев и энергетического обмена хлоропластов озимой шеницы в связи с морозоустойчивостью. Автореф.дис.канд.биол. шук.-Баку,1977, 26 с.

123. Милаев Я.И. Биофизические методы диагностики морозоустойчивости озимой пшеницы.-В кн.'.Методы и приемы повышения зимостойкости- 151 озимых зерновых культур., М.,КолосД975, с.4С£412.

124. Милаев Я.И., Ломанов Б.К., Владимиров, М.Л. Диагностика-степени морозостойкости озимой пшеницы.кн.:Тезисы докладов совещания "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды". Л.,1973, с.18.

125. Минеев В.Г. Особенности накопления Сахаров, азота и. фосфорной кислоты озимой пшеницей в зависимости от условий ее выращивания.-Записки Воронежского с.-х.ин-та,1964, т.30, с.396-413.

126. Митрополенко А,И. Морозостойкость и пластичность по этому признаку сортов озимой пшеницы в зависимости от прохождения начальных этапов органогенеза.-Бюл.ВНИИ кукурузы,1978, вып.2-3, с.72-76.

127. Митрополенко А.И. Морозостойкость и размеры конусов нарастания озимой пшеницы.-Селекция и семеноводство,1978, $4, с.25-27.

128. Мишустина П.С., Остаплюк Е.Д., Проценко Д.§. Особенности роста и динамика ростактивирующих веществ у различных сортов озимых культур и кукурузы в связи с их морозо- и холодостойкостью.-В сб.:Рост и устойчивость растений,1966, вып.2, с.62-67.

129. Моисейчик В.А. Агрометеорологические условия, и методы прогнозов перезимовки озимых зерновых культур на территории СССР: Автореф.дис.доктора географ.наук.-М.,1973, 44 с.

130. Мокроносов А.Т. Измерение суточной периодичности роста клубней картофеля.-Физиология растений,1955, т.2,вып.2,с.187-189.

131. МусичВ.Н. Количественное содержание и качественный состав Сахаров у растений озимой пшеницы при закаливании.-В кн.:

132. Рост и устойчивость растений, вып.З, изд.Наукова думка, Киев,1967, с.210-214.

133. Мусич В.Н., Корнелли Б.М. Изучение морозостойкости озимой пшеницы путем определения электросопротивления тканей проростков.' Сб.науч.трудов Мироновского НИИ сел.и семеновод.пшеницыД979, вып.5, с.42.

134. Мусич В.Н., Корнелли Б.М. Способ отбора морозостойких растений из популяции гибридов озимой пшеницы.-А.с.725626 (СССР), опубл.в Б.И.,1980.

135. Мусич: В.Н., Корнелли Б.М. Использование электрофизиологического метода в селекционно-генетических исследованиях, морозостойкости озимой пшеницы.-В сб.:Вопросы физиологии пшеницы, Кишинев Д981, с.207-212.

136. Мусич. В.Н., Корнелли Б.М. Оценка морозостойкости сортов озимой пшеницы по электросопротивлению проростков.-Докл.ВАСХНИЛ, №5, 1982, с.19-20.

137. Мухин Н.Д. К вопросу селекции озимой ржи на зимостойкость в БССР.-В кн.:Семинар по зимостойкости озимых культур и многолетних трав: Тез.докл.,Киев,1973, с.92-94.

138. Мухин Н.Д., Коптик И.К. Селекция озимой пшеницы в Белоруссии.-Науч.труды ВАСХНИЛ: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы.М.,Колос,1979, с.91-101.

139. Наумкин В.Н. Косвенные показатели оценки зимостойкости, сортов озимой пшеницы с учетом особенностей ростовых процессов, в условиях нечерноземного центра: Автореф.дис.канд.с.-хгнаук.-Немчиновка, Московская обл.,1979, 17 с.

140. Носатовский А .И., Теоретическое обоснование оптимального, срока посева озимой пшеницы.-Докл.ВАСХНИЛ,1946, HI-I2, с.17-20.

141. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.,Колос,1965, 568 с.

142. Окнина Е.З., Пустовойтова Т.Н. Состояние покоя и степень превращения питательных веществ в клетках.плодовых культур.-В кн.: Физиология устойчивости растений. М.,1960, с.207-211.

143. Остаплюк Е.Д. К физиологической характеристике морозостойкости озимого ячменя.-Рост. и устойчивость растений,1967, вып.З, с.203-209.

144. Перегудов Н.И., Портуновская С.П. Особенности углеводного и водного обменов у озимого ячменя и озимой пшеницы в осенне-зимний период.-Науч.тр^ды Ставропольского с,-х.ин-та,1971,вып.34, т.1, с.Ш-177.

145. Полтарев Е.М. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур в зоне левобережной лесостепи и степи УССР. В кн.:Тезисы докладов совещания "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды". Л.,1973, с.54-55.

146. Полтарёв Е.М. Метод выявления форм, сочетающих зимостойкость и продуктивность у интенсивных пшениц.-В сб.:Вопросы физиологии пшеницы, Кишинев,1981, с.201-204.

147. Попов Н.Н. Суточная ритмика роста кукурузы в зависимости от внешних факторов.-В кн.'.Вопросы физиологии с.-х.растений. Казань,1965/1966/, с.89-101.

148. Попов Н.Н. 0 влиянии подкормки на суточную ритмику роста кукурузы.-Учен.записки Казан.вет.ин~та,1966, т.97,с.236-239.

149. Проценко Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР. Киев,1958, 392 с.

150. Проценко Д.Ф.' Физиология адаптации озимых культур к неблагоприятным условиям среды.-Физиол.и биохим.растений,1971,т.3, вып.3,с.324-331.

151. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И. Зимостойкость зерновых культур. М.|'Колос",1969,383 с.

152. Проценко Д.Ф., Колоша О.И. Физиология морозостойких сортов озимых культур. Киев,1969, 259 с.

153. Проценко Д.Ф., Ремесло В.Н., Славный П.С. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в связи с оводненностыо.-Докл.ВАСХНИЛ, 1970,№6, с.4-5.

154. Проценко Д.Ф., Славный Г1.С., Мусиенко Н.Н. Минеральное питание как фактор повышения зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы.-В; кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.,1975, с.255-259.- 155

155. Проценко Д.Ф., Шаповалова А.И., Рубанюк Е.А. Состояние покоя у озимых культур и зимостойкость.-В сб,:Рост и устойчивость растений, Киев,1966, вып,2, с.186-201.

156. Пугач II.Г. Зимостойкость и углеводный обмен у гибридов озимой пшеницы.-В кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.Д975, с.405-408.

157. Пухальский В.А., Уколов А.А. Зависимость зимостойкости озимых твердых пшениц от накопления Сахаров в осенний период,-Вестник с.-х.науки,1965, КЗ, с.ПЗ-117.

158. Рабинович В.М. Вопросы методики выведения зимостойких сортов многолетних бобовых трав в УССР.-В кн.'.Семинар по зимостой' кости озимых культур и многолетних трав: Тез.докл.,Киев,1973,с.64.

159. Радченко С.И. Роль температурного градиента в онтогенезе высших растений.-Докл.АН СССР,М.,1940, т.26, вып.З.

160. Радченко С.И. Температурные градиенты среды и растения.-М-Л, Наука,1966,389 с.

161. Родченко О.П., Бакуменко Н.И., Юдин А.Е. Методы оценки, селекционного материала пшеницы на устойчивость к низким температурам и заморозкам.-В сб.'.Физиология растений в помощь селекции, М.,Наука,1974, с.80-90.

162. Ремесло В.Н. Повышение морозо- и зимостойкости озимых пшениц залог высоких урожаев.-В кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур: Тез.докл.на Всес.науч.-метод.совещании (Харьков, 20-22 июня 1973 г.). М.,1973,с.5-6.

163. Ремесло В.Н. Результаты, перспективы и пути ускорения селекции озимой пшеницы.-Науч.труды ВАСХНИЛ: Селекция и. сортовая агротехника озимой пшеницы. М.,Колос,1979,с.8-19.

164. Рыбакова М.И. Роль олигосахаридов и их динамики для оценки 'форм озимых пшеницы и ржи на зимостойкость.-Докл.АН СССР,1963, т.148, И, с.217-218.- 156

165. Рыбакова М.И. Динамика олигосахаридов как, косвенный показатель степени зимостойкости сортов озимой пшеницы, и ржи.-Науч.труды НИИ с.-х. центр.районов нечернозем.зоны,1970,вып.25, т.I,c.II8-I26.

166. Рыбакова М.И.Денисова P.P., Астащенко A.M. Возрастные изменения физиологического состояния растений озимой пшеницы и ржи и их связь с морозостойкостью.-Науч.-техн.бюл.Всесоюз.селекц.-генет.ин-та,1974, вып.21, с.81-85.

167. Рыбакова М.И., Кормилицина Т.К. Морозостойкость сортов озимой пшеницы в зависимости от агрометеорологических: условий года.-С б. науч. трудов НИИ с.-х.центр.районов Нечернозем.зоны,1981, вып.50, с.29-34.

168. Рыбакова М.И. Любивая Н.С. О методах оценки селекционного материала озимых на морозостойкость.-В кн.:Тезисы докладов совещания "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды". Л.,1973, с.6-8.

169. Рябчук О.П., Осадчий И.Я., Исаенко В.В. О диагностике морозоустойчивости винограда по биофизическим показателям.-В кн.: Тезисы докладов совещания "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды". Л.,1973, с.20.

170. Сергеев Л.И. Выносливость растений.-Изд."Сов.наука",1953, 258 с.

171. Сергеева К.А., Сергеев Л.И. О роли воды и о зимоустойчивос-ти растений.-В сб.:Зависимость физиологической роли воды от ее состояния, Казань,1972, с.74-76.

172. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков, М, Наука,1971, 358 с.

173. Смирнова В,С, Влияние низких температур на некоторые, морфолого-анатомические изменения озимой пшеницы Кинельская 920.-Бюл.Всес.ордена Ленина и ордена дружбы народов научн.-исслед, ин-та растениеводства им.Н.И.Вавилова,1980, вып.98, с,13.

174. Столяренко B.C. Электрическое сопротивление тканей растений в связи с их: зимостойкостью, условиями выращивания и фотосинтез (на примере озимой пшеницы:): Автореф.дис.канд.биол.наук.-Харьков,1970, 22 с.

175. Сулейманов И.Г. Структурно-физические свойства протоплазмы и ее компонентов в свези с проблемой морозоустойчивости культурных растений.-Изд.Казан.ун-та,1964, 201 с.

176. Сулейманов И.Г. Некоторые вопросы водообмена растений.-Ученые записки Казан,ун-таД965с.124.

177. Тимофеева М.Т. Морозоустойчивость озимых злаков в связи со стадийным развитием и закаливанием, растений.-Докл.АН СССР, 1935, т.1, Щ,с.61-67.

178. Тимофеева-Тюлина М.Т. К физиологической характеристике зимостойкости озимой пшеницы и ржи.-Селекция и семеноводство,1949, Ж, с.27-31.

179. Товарницкий Б.И. К характеристике зимостойкости пшениц по содержанию в них Сахаров.-Бюл.1ванивсько1 досв!дной та селекц1й-ноХ станц11Д928,вып.4, с.7-8.

180. Третьяков Г.И., Федулов Ю.П., Зайка В.В. Определение степени морозостойкости пшеницы методом регистрации электрической емкости и сопротивления тканей.-Труды Кубанского с.-х.ии-та,вып.132 (160),1976, с.43.

181. Трунова Т.И. Световой и температурный режимы при закаливании озимой пшеницы и значение олигосахаридов для морозостойкости,-Физиология растений,1965, т.12, вып.1, с.85-93.

182. Трунова Т.И. Накопление Сахаров в хлоропластах растений озимой пшеницы во время закаливания к морозу.-Физиол.растений, 1970, т.17, вып.5,с.902-906.

183. Трунова Т.И, Сахара как один из факторов, повышающих морозостойкость растений.-Изв.АН СССР,сер.биол.,1972, т.2,с.185-196.

184. Трунова Т.И. Физиологические особенности закаленных, к морозу растений озимых злаков.кн./.Семинар по зимостойкости озимых культур и многолетних трав: Тез.докл.,Киев,1973,с,83-84.- 159

185. Трунова Т.И. Физиологические особенности закаленных к морозу растений озимых злаков.-S кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур: Тез.докл.на Всес.науч.-метод.совещании (Харьков,20-22 ииня 1973 г.)» М.Д973, с.25-26.

186. Трунова Т.И. Роль накопления Сахаров и охлаждения в повышении морозостойкости озимой пшеницы.-В сб.'.Зимостойкость озимых хлебов и. многолетних трав.-Киев, Наукова думка,1976,с.88-95.

187. Трунова Т.И. Физиология закаливания озимых злаков к морозу низкими положительными температурами: Автореф.дис.д-рабиол.наук.-М.,1979, 48 с.

188. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.-Сельхозизд.,М.,1940,366 с.

189. Туманов И.И. Морозостойкость сельскохозяйственных растений. -Изд.АН СССР , М.,1940, 366 с.

190. Туманов И.И. Вегетирующее. и зимостойкое состояние растений .-Физиол.растений,1955,т.2, вып.3,с.283-291.

191. Туманов И.И. Современное состояние и. очередные задачи физиологии зимостойкости растений.-В кн.'.Физиология устойчивости растений,I960, с.5-17.

192. Туманов Й.И. Новые методы лабораторнаго изучения морозостойкости озимых культур.-В кн.:Зимостойкость с.-х.культур. М., I960, с.12-15.

193. Туманов И.И, Современные направления исследований по зимостойкости растений.-Изв.АН СССР, сер.биол.,1967, вып.1, с.55-62.

194. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений.-М. , Наука ,1979, 350 с.

195. Туманов И.И., Трунова Т.И. Влияние ростовых процессов на способность к закаливанию тканей озимых растений.-Физиол.раст., 1958,т.5,№2, с.112-122.

196. Тюрина М.М. Морозостойкость растений в зависимости от их роста и возраста,-Б кн.'.Зимостойкость с.-х.культурД960,с.38-49.

197. Тюрина М.М. Комплексная оценка растений на зимостойкость.-Б кн.:Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям средыД976, с .171-183.

198. Удовенко Г.В. Требования к методам диагностики устойчивости растений при. использовании их в селекционной практике.- В кн.: Тезисы докладов совещания "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды". Л.,1973, с.3-4.

199. Удовенко Г.В., Виноградова В.В. Оценка озимой пшеницы, по уровню морозостойкости.-В кн.'.Селекция и сортовая агротехника; озимой пшеницы.1979, с.178-185.

200. Уколов А.А», Пухальский В.А. Зависимость зимостойкости новых форм озимой твердой пшеницы от накопления Сахаров растениями в осенний период,-Докл.ТСХА,М.Д963, вып.93, с,53-56.

201. Уханова О.И. 0 перезимовке сорта озимой пшеницы в центральном районе нечерноземной зоны,-Вестн.с.-х.науки,1968,17, с,31.

202. Федоров А,К, Некоторые методы оценки морозостойкости пшениц.-В кн.-.Тезисы докладов совещания "Методы оценки устойчивости, растений к неблагоприятным условиям среды". Л.Д973, с.50-51.

203. Федоров А.К. Биологические основы зимостойкости зерновых. -Зерновое хозяйство,1973, 3£2, с.40-42.

204. Федорова Г.М. Изменение электрического сопротивления растительных тканей в зависимости от глубины их покоя.-Учен.записки (Моск.обл.пед.ин-т),1964(1965), т.153, с.304-311.

205. Федорова Г.М. Влияние отрицательных температур на низкочастотное электрическое сопротивление озимой пшеницы и ржи.Физиология растений,1965, т.12, вып.4, с.688-692.

206. Федорова Г.М. Зависимость электрического сопротивлениятканей растений от их физиологического состояния. Автореф.дис. канд.биол.наук.-М.,1966, 22 с.-161

207. Федорова Н.А. Зимост1йк1сть I врожайн1сть озимо1 пшени-ц1. Киёв,1972, 260 с.

208. Федорова Н.А., Костлан Н.В. Морозостойкость и особенности углеводного обмена озимой ржи и озимой пшеницы.-Науч.труды Укр. НИИ земледелия, 1959, т.9, с.110-120.

209. Федорова Н.А., Костлан Н.В. Морозостойкость озимых культур в зависимости, от возраста растений и условий осенней вегетации в районах Полесья и северной лесостепи УССР.-В кн.:Физиоло-гия устойчивости растений, изд.АН СССР, М.,1960, с.88-91.

210. Федорова Н.А. Агротехнические приемы повышения зимостойкости озимой пшеницы в условиях лесостепи и полесья УССР.-В кн.: Семинар по зимостойкости, озимых культур и многолетних трав: Тез. докл.Киев,1973, с.8-10.

211. Чельцова Л.П. Различие в физиологическом состоянии конусов нарастания побегов пшеницы.-Стх.биология,1971, т.6, 116, с. 849-853.

212. Чельцова Л,П., Лебедева Н.И, 0 возможности значения эндогенных ростовых веществ в задержке роста и развития, пшеницы, при •осеннем посеве.-Физиол.раст.,1972, т*.19, Кб, с.1266-1273.- 162

213. Чернышева Л.М. Возростные изменения состояния воды в хлоропластах листьев растений.-©5.асп.работ Казан.ун-та, сер. естест.и биол.наук, Казань,1971, с.99-103.

214. Шалин Ю.П. Формирование свойств морозостойкости у гибридов озимой пшеницы при различных световых и температурных усло-виях.-В кн.конференция по физиологии устойчивости растений. Тезисы докладов. Киев,1968, с.278-283.

215. Шамсутдинов Р.Ф., Галеев Н.А., Хасанова З.М. Влияние внешних факторов на суточную ритмику роста и продуктивность сельскохозяйственных: культур.-В сб.:Рост растений и пути его регулирования. М.,1980, с.94-97.

216. Шевелуха B.C. 0 некоторых актуальных вопросах изучения физиологии роста растений.сб.:Биология и агротехника с.-х. культур, Горки, изд.БСХА,1970, с.52-60.

217. Шевелуха B.C. Ауксанографический метод изучения и контроля за ростовыми процессами у растений и его применение в биологии и растениеводстве.-В кн.Материалы семинара преподавателей кафедр растениеводства с.-х.вузов. М.,Сельхозгиз,1970, с.150-159.

218. Шевелуха B.C. Суточная периодичность и ритмичность роста растений и вызывающие их причины.S кн.'.Материалы Республиканской межвузовской конференции молодых ученых по естественным наукам. Мн.,изд.БГУ,1970, с.130-131.

219. Шевелуха B.C. Ауксанографический метод в биологии и растениеводстве, его развитие и совершенствование.-В сб.Периодичность и ритмичность роста с.-х.растений. Горки,1973, С.У1-Ю1.- 163

220. Шевелуха B.C. Рост растений как функция времени и колебательный процесс .-В сб.'.Периодичность и ритмичность роста сельскохозяйственных растений, Горки,1973, с.91-101.

221. Шевелуха B.C. Особенности суточных колебаний ростовых, процессов у озимой ржи при различных, погодных условиях:.-В сб.: Периодичность и ритмичность роста сельскохозяйственных растений, Горки,БСХА,1973, с.41-57.

222. Шевелуха В.С. Проблемы растениеводства в свете современных достижений физиологии растений.-Весц! АН БССР, сер.с.-г.на-вук, Mlнск,1975,^3, с.5-14.

223. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных: раатений и пути ее регулирования. Изд.2-е, доп.,М.,"Колос",1980, 455 с.

224. Шевелуха B.C., Ковалев В.М. Экзогенные и эндогенные ритмы роста озимой пшеницы при выращивании в полевых и искусственных условиях.-В сб.'.Вопросы удобрения, обработки почвы и севооборотов в Белоруссии, Жодино,1970,с.252-257.

225. Шевелуха В*С., Ковалев В.М. Суточная периодичность роста и ход формирования урожая озимой пшеницы в нечерноземной зоне. -Научные доклады высшей школы.Биологические науки,1970,МО,с.56-63.

226. Шевелуха B.C., Ковалев В.М. Суточная, и онтогенетическая периодичность роста и ход накопления урожая у озимой пшеницы.

227. В сб.:Вопросы морфологии, роста и развития растений, Горки, изд. БСХАД971 ,т.48, с.II6-133.

228. Шевелуха B.C., Ковалев В.М. Связь суточной периодичности линейного роста с фотосинтезом, дыханием и ходом накопления урожая у озимой пшеницы в онтогенезе.-В сб.Периодичность и ритмичность роста сельскохозяйственных растений.Горки,1973, с,25-34.-164

229. Шевелуха B.C., Шашко К.Г., Тромпель А.Ф., Прыгун М.А., Андреева Н.М., Воробьева А.А., Кравченко В.М. Морфофизиологиче-окие показатели продуктивности и устойчивости зерновых культур.-Докл.ВАСХНИЛ,1982, с.3-5.

230. Шелепова В.И. Влияние; сорта и. условий выращивания на зимостойкость озимой пшеницы.-15 кн.:Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур,:Тез.докл.на Всес.науч.-ме-тод.совещании (Харьков,20-22 июня 1973 г.). М.,1973, с.89-91.

231. Шмальц&£елекция растений.- Пер.с нем.и предисловие канд. биол.наук Гужова Ю.Л.-М.,Колос,1973,295 с.

232. Шулындин кЛ, Эволюционно-генетические основы повышения зимостойкости растений пшеничного типа.ЧЗ кн.'.Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.,1975,с,79-97.

233. Якубцинер М.М. К познанию генетики и селекции основного хлеба земли.-Вестн.с.-х.науки,1976,№7, с.153а-154.

234. Calder F.W., Macleod L.B. and Jackson L.P. Effect of soil moisture content and stage of development on cold -hardiness of the alfalfa plant. Canadian Journal of Plant Science, 1965, vol. 45, № 3, 211 - 218.-165, . . j

235. Fejer S.O., Schwarzbach E. Hardiness of North Amerikan Barley and. Other Cereals as Measured by Electrical Impedanse at the Coleoptile Stage. Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung, 1978, vol.80, №2, 162 -165.

236. Focke R., Koch H.D., Muhle H. Zur Nutzung von Gewachshausan-lagen im Zuchtprozess bei Getreide. Bernburg, 1977.

237. Greenham G.G., Daday H. Electrical determination of cold hardiness in Trifolium repens and Medicago sativa. Nature, 1957, vol. 180, № 4585, 541 -543.

238. Gusta L. W., Fowler D.B. and Tyler N.J. An evalution of several chemikal tests as possible selection measures for winterhardi-ness in wheat. Canadian Journal of Plant science, 1983, vol.63, 115 -119*

239. Izhar S., Wallace D.H. Effect of night temperature on photosynthesis of Phaseolus vulgaris L. Crop. Sci., 1967, 7, 5.

240. Koch H.D. Frostresistenzverhalten verschiedener Sorten von Gerste und Weizen nach variirter Dauer der Pflanzenjarowisation unter kunstlichen Klimabegingungen. Arch. Zuchtungsforsch, 1977, vol. 7, № 1, 29 - 42.

241. Roberts D.W.A. Duration of hardening and cold hardiness in winter wheat. Can. J. Bot., 1979, vol.57, № 14, 1511 -1517.

242. Schwarzbach E. Proceedings of a colloguium on the winter hardiness of cereals. Oktober 31 November 3, 1972, 173 -180.

243. Ullrich H., Heber U. Uber die Schutzwirkung der Zucker bei der Frostresistenz von Winterweizen. Planta, 1957, vol.48,p. 724 -728.