Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительно-кариологический анализ некоторых видов лососевых и сиговых рыб

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кайданова, Тамара Игоревна

Введение *.

ШВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Краткий исторический обзор кариологических исследований рыб

2. Кариосистематика и эволюция лососевидных рыб над-семейства Salmonoidea.

3. Хромосомный полиморфизм у рыб и некоторых других позвоночных.

ГЛШ П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИК!.

ГЛАВА Ш. ИССЛЕДОВАНИЕ ХРОМОСОМНОГО ПОЛИМОРФИЗМА В РОППШ-СКИХ СТАДАХ (ПОПУЛЯЦИЯХ) РАДУЖНОЙ ФОРЕЛИ SAIMO GAIRDNERI (IRIDEUS G.)

1. Исследование внутрииндивидуального хромосомного полиморфизма в датском и гостилицком стадах радужной форели.

2. Анализ хромосомного полиморфизма в разных семьях датского и гостилицкого стада радужной форели.

3. Сравнительный анализ хромосомного полиморфизма роп-шинских стад радужной форели.

4. Исследование хромосомного полиморфизма в разновозрастной выборке радужной форели из датского стада с помощью колхицинового метода.

5. Обсуждение

ГЛШ 1У. КАРИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РОПШИНСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ

РУЧЬЕВОЙ ФОРЕЛИ (SALMO TRUTTA m. FARIO L.) Ю

ГЛАВА У. СРАВНИТЕЛЬНО-КАРИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИГОВЫХ РЫБ 1. Результаты наркологического анализа пяти форм рода

Coregonus .U

2. Обсуждение

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительно-кариологический анализ некоторых видов лососевых и сиговых рыб"

Из всех позвоночных, живущих на Земле, рыбы представляют собой огромную полифилитическую группу. По числу видов только одни костистые рыбы оставляют далеко позади все другие классы позвоночных, вместе взятые. Они насчитывают примерно 25 тысяч видов, или около 60$ от общего числа всех видов позвоночных (LagLer et al., 1962; Greenwood et al., 1966). Способность этой группы к широкой адаптации ведет к использованию различных водных обиталищ, к захвату весьма специализированных экологических ниш.

Лососевидные рыбы представляют собой особо ценную в промысловом отношении группу костистых рнб. Они требуют особенно пристального внимания и всестороннего изучения, поскольку их численность в естественных водоемах резко снизилась за последние десятилетия. Исследования этой группы как отечественными, так и зарубежными ихтиологами начались уже давно и дали замечательные результаты (Берг, 1948; Gaeoweka, i960; Шапошникова, 1968; Световидов и др., 1975; Решетников, 1977 и др.). Начиная с середины XX века, с развитием новых биологических методов - генетических, биохимических и кариологических - уровень исследований поднялся на новую качественную ступень. В настоящее время с помощью кариологического метода исследовано большинство видов лососевидных рыб. Особенно тщательно изучено семейство salmonidae, тогда как семейства Coregonidae и Thy-maiiidae изучены в меньшем объеме. В общей сложности в настоящее время кариотипы установлены примерно у 1500 видов костистых рыб. Этого количества явно недостаточно, поскольку результаты наркологического анализа представляют большой интерес для ихтиологов, цитогенетиков и селекционеров. Кариотипический анализ является ценным инструментом для целей систематики, в частности, при идентификации родственных видов, и для разработки эволюционных проблем. Применение кариологического метода со временем обещает стать еще более перспективным, особенно в сочетании с генетическими и биохимическими методами. Подобный комплексный подход особенно ценен в тех случаях, когда исследуемые виды имеют морфологически сходные кариотипы.

Кариологический анализ, как выяснилось, может давать практические результаты, будучи использованным в рыбоводстве и селекции. Поскольку многие лососевидные рыбы являются селекционными объектами, сравнительный кариологический анализ на уровне видов, подвидов, отдельных популяций и стад должен стать неотъемлемой частью рыбоводных и селекционных исследований. В случае естественной и искусственной гибридизации с помощью этого метода можно выявить гибридные и исходные родительские форш.

Таким образом, кариологический анализ оказывается необходимым инструментом исследователя для решения целого ряда теоретических и практических задач.

В нашей работе проанализированы кариотипы 7 форм лососе-видных рыб. Две из них принадлежат к роду Saimo, а 5 других -к роду Coregonus. Цели исследования лососевых и сиговых рыб несколько отличались. Лососевые рыбы к началу нашей работы были уже, как отмечено выше, хорошо изучены кариологами, тогда как сиговые, особенно обитающие на территории Сибири, исследованы слабо, а некоторые и вовсе не были изучены. На лососевых мы цреследовали цель сравнить изменчивость кариотипов рошпинских стад (популяций) радужной и ручьевой форели и проследить, есть ли связь между кариотипической структурой этих стад и их рыбоводно-биологическим и селекционным состоянием. У сиговых рыб рода coregonus мы задались целью получить общую характеристику кариотипов, чтобы составить представление о кариосис-тематике изученных объектов.

Указанные цели определили постановку следующих задач:

1) Исследовать хромосомную изменчивость в двух разных стадах радужной фор еж.

2) Выявить наличие (или отсутствие) хромосомного полиморфизма в ропшинском стаде ручьевой форели.

3) Охарактеризовать кариотипы 4-х форм сиговых рыб p.coregonus, завезенных из Западной Сибири, - пеляди, муксуна, пыжьяна и чира, и одной европейской формы - чудского сига.

4) Установить филогенетические связи между исследованными кариотипами p.Coregonus.

В работе выявлен и впервые исследован характер хромосомной изменчивости у радужной форели в ропшинских селекционных стадах. Для этой цели применен посемейный анализ и проведены сравнения на внутрисемейном (индивидуальном), межсемейном и межпопуляционном уровнях. Исследования, проведенные на радужной форели, вносят определенный вклад в понимание эволюционного статуса этого вида. Высказано предположение, что характер хромосомного полиморфизма зависит от частоты внутривидовой гибридизации и интенсивности предшествующей селекционной работы. Установлено наличие хромосомного полиморфизма в ропшинском стаде ручьевой форели.

Кариологические исследования, проведенные на сигах, проливают свет на их сложную систематику. Впервые охарактеризованы кариотипы ряда представителей сиговых рыб, а именно - чудского сига, муксуна, пыжьяна, чира. Уточнен кариотип пеляди. Показано, что вопреки сложившемуся мнению, не все представители p. CoregonuB имеют диплоидное число хромосом 2п=80. Анализ хромосомных нарушений в раннем эмбриогенезе в разных селекционных стадах пеляди выявил довольно значительную их частоту.

Результаты посемейного анализа хромосомной изменчивости, проведенного в стадах радужной форели, необходимы для дальнейшей селекционной работы. Показано, что степень хромосомного полиморфизма отражает рыбоводно-биологическое и селекционное состояния стад. Чем выше эти показатели, тем ниже уровень хромосомного полиморфизма.

Детальный анализ хромосомных нарушений в раннем эмбриогенезе пеляди выявил, что в селекционных стадах процент хромосомных нарушений ниже, чем в стадах, дне не ведется селекция. Этот анализ помогает црогнозировать отход эмбрионов, вызванный генетическими факторами. Установленная степень сходства и различий кариотипов у исследованных форм p.Coregonus помогает успешному проведению работ по внутри- и межвидовой гибридизации, которая стала в последнее время практиковаться в промышленных масштабах. Точные кариотипические данные позволяют выявить степень засоренности маточных стад сиговых рыб гибридами, особенно в случае гибридизации с чиром. Кариотип чира, как оказалось, особенно сильно отличается от кариотипов других сиговых.

Таким образом, в работе осуществлен анализ хромосомного полиморфизма робертсоновского типа в двух стадах радужной форели из Ротпи с целью выявления связи между кариотипической структурой ропшинских стад радужной форели и их рыбоводными и селекционными показателями. Описана хромосомная изменчивость в ропшинском стаде ручьевой форели. Охарактеризованы кариотипы пяти форм сиговых рыб p.Coregonus, четыре из которых описаны впервые. Эти результаты проливают свет на сложную систематику этого рода. Результаты исследований могут быть использованы в рыбоводно-селекционных работах, в частности при проведении межвидовой гибридизации и при контроле за выживаемостью эмбрионов.

В заключение сердечно благодарю моего научного руководителя Лидию Архиповну Чубареву за большую помощь, которую она мне оказывала на протяжении многих лет.

Сердечно благодарю Валентина Сергеевича Кирпичникова за поддержку моих исследований и ценные советы.

Я искренне благодарна Марине Анатольевне Андрияшевой, старшему товарищу по работе, которая способствовала завершению этого труда.

Обращаю слова признательности Галине Георгиевне Савостьяновой, оказавшей помощь в получении материала, необходимого для исследования кариотипов радужной и ручьевой форели.

Выражаю искреннюю благодарность за доброе отношение к моей работе моим коллегам и товарищам по работе - Р.В. Казакову, Б.Б. Волошенко, Г.В. Федоровой, А.С. Зоновой и многим другим.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Кайданова, Тамара Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследовании, которые осуществлялись нами в течение ряда лет на лососевых и сиговых рыбах, были изучены кариотипы некоторых представителей этих семейств. Цели и задачи исследования того и другого семейства различались. При работе с радужной и ручьевой форелью мы стремились, в основном, выявить характер и размах хромосомного полиморфизма в раннем эмбриогенезе и попытаться количественно оценить данное явление. При этом анализ вели на разных уровнях - индивидуальном, межсемейном и популяционном. Такой подход оказался особенно эффективным в исследованиях на радужной форели.

Ццея проведения подобной работы возникла на основе существования у радужной форели - этого ценного объекта рыбоводства - хромосомного полиморфизма робертсоновского типа. В эмбриогенезе, если фиксация сделана на ранней стадии, можно проанализировать большое количество метафаз, из которых отбирают наиболее удачные. Хромосомный полиморфизм выражен наиболее ярко именно у радужной форели, по сравнению со многими другими видами рыб, у которых также обнаружено это интересное явление. Хромосомный полиморфизм робертсоновского типа чаще всего наблюдается у видов, а также у целых родов и семейств, прошедших в ходе эволюции лолиплоидизацию, так как каждые четыре гомологичных хромосомы в наборе достаточно долго проходят процесс превращения в две самостоятельные пары гомологов и длительно сохраняют ту или иную степень гомологии. Отсюда возрастает вероятность всякого рода хромосомных перестроек, по сравнению с обычными "диплоидными" видами.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кайданова, Тамара Игоревна, Ленинград

1. У сиговых, в частности у пыжьяна, также отмечены межло-пуляционные различия в хромосомных наборах особей. Речь идет о наших данных в сравнении с данными Р.М.Викторовского и Л.Н.Ермоленко (1982). Это положение требует дополнительной проверки.

2. Кариологическая изменчивость такого рода установлена на разных уровнях индивидуальном, семейном, популяционном.

3. Среди пяти изученных форм сиговых кариотипы пыжьяна, пеляди и чира ближе друг к другу и более продвинуты в эволюционном плане, по сравнению с кариотипами чудского сига и муксуна.

4. Для кариотила c.peied в исследованном материале характерна значительно большая хромосомная изменчивость, по сравнению с кариотипами других четырех форм, что, видимо, связано с происхождением стад и предшествующей селекционной работой.

5. На основании выше сказанного мы даем следующие рекомендации:

6. В работе с сиговыми необходимо точно знать кариотипы исходных родительских форм и их гибридов, чтобы вычленитьдолю последних при засорении ими маточных стад.

7. Баранов B.C., Дыбан А.П. Новая маркерная робертсоновскаятранслокация (центрическое слияние аутосом) у лабораторных мышеи. Цитология, 1971, т.13, JS 7, с. 820-829.

8. Баршене Я.В. Изменчивость хромосомных наборов в клеткахразличных органов и тканей атлантического лосося. Цитология, 1977а, т.19, J5 7, с. 791-797.

9. Баршене Я.В. Кариотип карликовых самцов атлантического лосося. Цитология, 19776, т.19, В 8, с. 906-913.

10. Баршене Я.В. Онтогенетическая изменчивость числа хромосому атлантического лосося (Salmo salar L.). Генетика, 1978, т.14, J6 11, с. 2029-2036.

11. Баршене Я.В. Сравнительная кариология и онтогенетическаяизменчивость хромосом атлантического лосося балтийской и беломорской популяций. Автореф. канд. дис., Л., 1979.

12. Баршене Я.В. Механизмы онтогенетической изменчивости хромосомных наборов атлантического лосося (Salmo salar L.). В кн.: "Кариологическая изменчивость, мутагенез и гино-генез у рыб". Л., 1980, с. 3-10.

13. Баршене Я.В. Индивидуальный хромосомный полиморфизм у атлантического лосося. Цитология, 1981а, т.23, J5 6, с. 692-700.

14. Баршене Я.В. Методические рекомендации по цитогенетическимисследованиям различных видов рыб. В сб.: "Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов". Вильнюс: "Минтис", 19816, ч.1У, с. 86-95.

15. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Е.,

16. JT.: Изд-во АН СССР, 1948, т.1, 466 с.

17. Васильев В.П. Кариотипы некоторых форм арктического гольца

18. Salvelinus alpinus водоемов Камчатки. Вопр. ихтиол., 1975а, т.15, 3, с. 417-420.

19. Васильев В.П. Кариотипы различных форм камчатской микижи

20. Salmo mykis \7alb. и стальноголового ЛОСОСЯ S.gairdneri Rich. Вопр. ихтиол., 19756, т.15, $ 6, с. 998-1010.

21. Васильев В.П. Кариотипы пяти видов рыб Черного моря. Цитология, 1978, т.20, )5 9, с. 1092-1094.

22. Васильев В.П. Хромосомные числа рыбообразных и рыб. Вопр.ихтиол., 1980, т.20, J5 3, с. 387-422.

23. Васильев В.П. Эволюционные аспекты кариотипического разнообразия и проблема стасипатрического видообразования у рыб. £урн. общ. биол., 1982, т.43, JS 4, с. 455-469.

24. Васильев В.П., Иванов В.Н., Поликарпова JT.K. Частоты хромосомных морф в различных размерных группах черноморской смариды Spicara flexuosa (Centracantiiidae). В КН.: "Ка-риологическая изменчивость, мутагенез и гиногенез у рыб". Л., 1980, с. 43-50.

25. Викторовский P.M. Хромосомные наборы пеляди и баунтовскогосига. Цитология," 1964, т.6, J5 5, с. 636-638.

26. Викторовский P.M. 0 возможности полиплоидии в эволюции рыб.

27. В сб.: "Генетика, селекция и гибридизация рыб". ГЛ.: Наука, 1969, с. 98-104.

28. Викторовский P.M. Хромосомные наборы кунджи (Salvelinusleucomaenis) и мальмы (S.malma) (Salmoniformes, Saimonidae). Зоол. журн., 1975а, т.54, J5 5, с. 787-789.

29. Викторовский P.M. Механизмы видообразования у гольцов Кроноцкого озера. Автореф. канд. дис., Владивосток, 19756.

30. Викторовский P.M. Хромосомные наборы эндемичных гольдов Кроноцкого озера. Цитология, 1975в, т.17, № 4, с. 464-466.

31. Викторовский P.M. Сравнительная кариология, эволюция и видообразование у гольцов рода Salvelinus. В кн.: "Экология и систематика лососевидных рыб". Л.: ЗШ АН СССР, 1976, с. 16-19.

32. Викторовский P.M. Механизмы видообразования у гольцов Кроноцкого озера. М.: Наука, 1978. 110 с.

33. Вршторовский P.M., Дорофеева Е.А. Методики изучения хромосом рыб. В кн.: "Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов". Вильнюс: "Минтис", 1974, с. 79-83.

34. Викторовский P.M., Ермоленко Л.Н. Хромосомные наборы чира ипыжьяна и вопросы дивергенции кариотипов сигов. Цитология, 1982, т.24, JS 7, с. 797-801.

35. Викторовский P.M., Ермоленко Л.Н., Макоедов А.Н., Фролов

36. С.В., Шевчишин А.А. Дивергенция кариотипов сигов. Цитология, 1983, т.25, Jg 11,. о. 1309-1315.

37. Викторовский P.M., Максимова Т.Г. Хромосомный набор амурского сига и некоторые вопросы эволюции кариотипов сигов. Цитология, 1978, т.20, 15 8, с. 967-970.

38. Воронцов Н.Н., Бекасова Г.С., Крал Б., Коробицина К.В.,

39. Иваницкая ЕЛО. 0 видовой принадлежности азиатских лесных мышей рода Apodemus Сибири и Дальнего Востока. Зоол. журн., 1977, т.56, $ 3, с. 437-449.

40. Горшков С.А., Горшкова Г.В. Хромосомный полиморфизм горбуши

41. Qncorhynchus gorbu3cha). Цитология, 1981, т. 23,; J5 8, с. 954-960.

42. Горшкова Г.В. К вопросу о частоте хромосомных аберраций вразвивающейся икре красной оз.Азабачьего. В сб.: "Лососе-видные рыбы". JT.: Наука, 1976, с. 25-26.

43. Горшкова Г.В. Некоторые особенности кариотипов тихоокеанских лососей. Цитология, 1978, т.20, JS 12, с. 1431-1434.

44. Горшкова Г.В. Кариология и хромосомный полиморфизм тихоокеанских лососей. В кн.: "Кариологическая изменчивость, мутагенез и гиногенез у рыб". Л., 1980, с. 29-34.

45. Горшкова Г.В., Горшков С.А. Хромосомные наборы сезонных раснерки (Oncorhynchus nerka) озера Азабачьего (Камчатка). Зоол. журн., 1978, т.57, JS 9, с. 1382-1388.

46. Димовска А. Хромосомска гарнитура на популяцште на охридеката пастрлька (Salmo letnica Кат.). Скопле, Годишен зб. Природно-матем. фак. унив., 1959, т. 12, JS 1, с. 117-135.

47. Дорофеева Е.А. Карталогическое обоснование систематическогоположения каспийского и черноморского лососей. Вопр. ихтиол., 1965, т.5, J5 1, с. 38-45.

48. Дорофеева Е.А. Хромосомные комплексы севанских форелей всвязи с кариосистематикой лососевых. Зоол. журн., 1967, т.46, JS 2, с. 248-253.

49. Дорофеева Е.А. Морфологические основы систематики восточноевропейских лососей рода Salmo. Автореф. канд. дис., Л., 1969.

50. Дорофеева Е.А. Систематические отношения лососей рода Salmo. Зоол. журн., 1975, т.54, В 4, с. 583-589.

51. Дорофеева Е.А. Использование данных кариологии для решениявопросов систематики и филогении лососевых рыб. В сб.: "Основы классификации и филогении лососевидных рыб". Л., 1977, с. 86-95.

52. Дорофеева Е.А., Рухкян Р.Г. Дивергенция шихана Salmo isch.

53. Kesl. в свете наркологических и морфологических данных. Вопр. ихтиол., 1982, т.22, J5 1, с. 36-48.

54. Жуков В.В. Антигенные связи некоторых видов рода Coregonus

55. Вопр. ихтиол., 1974, т.14, В 4,. с. 558-564.

56. Зелинский Ю.П. Хромосомный анализ воспроизводительной системы проходных и карликовых самцов р.Кереть. В кн.: "Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера". Тез. докл., Петрозаводск, 1974, с. 124-125.

57. Зелинский Ю.П. Хромосомные наборы атлантического лосося

58. Иванов В.П. Хромосомы черноморской камбалы Rhombus maeoticus Pallas. Докл. АН СССР, 1969а, т.187, В 6, с.1397-1399.

59. Иванов В.Н. Хромосомы в эмбриональных клетках черноморскойхамсы. Цитология и генетика, 19696, т.З, J5 с.285-287.

60. Иванов В.Н. Методы наблюдения хромосом. Вопр. ихтиол.,1972, т.12, В 3, с. 430-438.

61. Иванов В.Н. Хромосомы черноморских Gobiidae-Gobius melanostomus и Gubatrachocephalus. Цитология и генетика, 1975, т.9, В 6, с. 551-552.

62. Кирпичников B.C. Биохимический полиморфизм и процессы микроэволюции у рыб. В кн.: "Биохимическая генетика рыб". JL, 1973, с. 7-23.

63. Кирпичников B.C. К вопросу об эволюции кариотипа рыбообразных и рыб. Усп. совр. биол., 1974, т.28, JS 3, с. 404-422.

64. Кирпичников B.C. Генетические основы селекции рыб. Л.: Наука, 1979. 392 с.

65. Крысанов 0.10. Об изменчивости числа хромосом у сельдей. Вкн.: "Экология рыб Белого моря". М., 1978, с. 94-97.

66. Локшина А.Б. Сравнительный электрофоретический анализ некоторых белков сиговых рыб. Изв. ГосНИОРХ, 1980, т.153, с. 46-57.

67. Мантельман И.И., Каиданова Т.И. Применение химического способа инактивации спермиев при получении гиногенетических личинок пеляди. Изв. ГосНИОРХ, 1978, т.130, с. 35-44.

68. Никольский Г.В. Частная ихтиология, 3-е изд. М., Высшаяшкола, 1971, 470 с.

69. Пирожников П.Л., Дрягин П.А., Покровский В.В. 0 таксономическом ранге И филогении сиговых (Coregonus, Pisces). Изв. ГосНИОРХ, 1975, т.104, с. 5-17.

70. Прокофьева А.А. Морфология хромосом некоторых рыб и амфибий. Труды Института генетики АН СССР, 1935, т.10, с. 153-178.

71. Решетников Ю.С. Об изменчивости сигов. Зоол. журн., 1963,т.42, JS 8, с. 1187-1199.

72. Решетников Ю.С. Сложные вопросы таксономии сиговых рыб ипроблемы зоогеографии. В кн.: "Основы классификации и филогении лососевидных рыб". Л.: ЗИН АН СССР, 1977, с. 71-78.

73. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.:1. Наука, 1980, 301 с.

74. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйшаяшкола, 1973. 346 с.

75. Рухкян Р.Г. Кариотип ручьевой форели Армении. Биол. ж. Армении, 1981, т.34, В 4, с. 412-414.

76. Рухкян Р.Г. Сравнительная кариология севанских форелей. Цитология, 1982, т.24, IB 1, с. 66-77.

77. Рухкян Р.Г., Аракелян Г.Л. Сравнительно кариологическийанализ севанских сигов. В кн.: "Экология гидробионтов озера Севан". Изд-во АН Арм. ССР, 1979, труды 1-17, с. 143-152.

78. Рухкян Р.Г., Аракелян Г.Л. Кариологическое обоснование гибридного происхождения севанских СИГОВ (Coregonus lavaretus). В кн.: "Кариологическая изменчивость, мутагенез и гиногенез у рыб". Л., 1980, с. 34-43.

79. Савостьянова Г.Г. Сравнительная рыбохозяйственная характеристика различных групп радужной форели. В сб.: "Генетика, селекция и гибридизация рыб". Ы.: Наука, 1969, с. 243-251.

80. Савостьянова Г. Г. Сравнение нескольких плеА^енных групп радужной форели по их племенной ценности. Изв. ГосНИОРХ, 1971, т.74, с. 87-103.

81. Световидов А.Н., Дорофеева Е.А., Кшоканов В.А., Шапошникова

82. Г.Х. Морфологические основы классификации лососевых рыб. Зоол. журн., 1975, т.54, JS 4, с. 559-574.

83. Северин С.О., Зиновьев Е.А. Кариотипы изолированных популяций ThymaHus arcticus (Pallas) бассейна р.Оби. Вопр. ИХТИОЛ., 1982, т.22, lb 1, с. 27-35.

84. Серебрякова Е.В. Некоторые данные о хромосомных комплексахосетровых рыб. В сб.: "Генетика, селекция и гибридизация рыб". М.: Наука, 1969, с. 105-113.

85. Серебрякова Е.В., Соколов Л.И., Васильев В.П., Арефьев В.А.

86. Некоторые вопросы эволюции осетрообразных. Тез. докл. П Всесоюзн. совещ. по генетике, селекции и гибридизации рыб. Ростов-на-Дону, 1981, с. 71-72.

87. Скворцова Т.А. Хромосомные комплексы беломорской сельди

88. Clupea harengus pallasi IT.Maris-Mbi Berg) И салаки (Clupea harengus harengus U.Ivlembras L. ). В кн.: "Биология беломорской сельди". Л.: Наука, 1975, с. 104-108.

89. Цой P.M. Влияние химических мутагенов на спермии и икрупрудовых рыб. Автореф. канд. дис., Л., 1970.

90. Цыцугина В.Г. Кариотипы черноморских рыб. Природа, 1967,1. В 10, с.114.

91. Цыцугина В.Г. Хромосомные наборы некоторых черноморскихрыб. В кн.: "Вопросы рыбохозяйственного освоения и сани-тарно-биологического режима водоемов Украины". Киев, 1970, с. 75-76.

92. Черненко Е.В. Кариотипы карликовой и проходной красной из

93. Дальнего озера. Вопр. ихтиол., 1968, т.8, .'{? 5, с.834-846.

94. Черненко Е.В. Об эволюции цитотаксономии лососевых рыб семейства Saimonidae. Вопр. ихтиол., 1969, т.9, №6, с. 971-979.

95. Черненко Е.В. 0 хромосомном наборе нерки. В сб.: "Научныесообщ. Ин-та биол. моря", 1971, вып.2, с. 228-231.

96. Черненко Е.В. Хромосомный полиморфизм у нерки (Oncorhynchus nerka). В кн.: "Кариологическая изменчивость, мутагенез и гиногенез у рыб". Л., 1980, с. 24-29.

97. Шапошникова Г.Х. Сравнительно-морфологический анализ сигов

98. Советского Союза. В сб.: "Морфология низших позвоночных животных". Л.: Наука, 1968, с. 207-256.

99. Шапошникова Г.И. Сиг-пыжьян Coregonus lavaretus pidschian

100. Gmeiin) водоемов Советского Союза. Вопр. ихтиол., 1974, т.14, вып.5, с. 749-768.

101. Шапошникова Г. И. Систематические отношения некоторых представителей семейства Salmonidae. Зоол. журн., 1975, т.54, вып.4, с. 575-582.

102. Шапошникова Г.Х. История: расселения сигов полиморфного видаи некоторые соображения о его внутривидовой дифференциации. В кн.: "Основы классификации и филогении лососевидных рыб". Л.: ЗИН АН СССР, 1977, с. 78-86.

103. Abe S., Muramotо J.-I. Differential of staining of chromosomes of two salmonoid species Salvelinus malma (Walbaum). Proc. Japan. Acad., 1974, v.50, По 7, p. 507-511.

104. Allen S.K., Stanley J.G. Reproductive sterility in polyploid brook trout, Salvelinus fontinalis. Trans. Am. Pish. Soc., 1978, v.107, ITo 3, p. 473-478.

105. Aral R., Hirano H. Pirst record of the clariid catfish,

106. Clarias, from Japan. Jan. J. Ichthyol., 1974, v.21, Ho 1, p. 53-60.

107. Arai R., Inoe M. Chromosomes of nine species of chaetodonaentidae and one species of Scorpfidae from Japan. Bull. natn. Sci. Mus., Tokyo, Ser.A (Zool.), 1975, v.l, ITo 4, p. 217-222.

108. Arai R. , Inoe IvI. Chromosomes of seven species of Pomacentridae and two species of Acanthuridae from Japan. Bull, natn. Sci. Mus. Tokyo, Ser.A (Zool.), 1976, v.2, ITo 1, p. 74-78.

109. Arai R., Inoe M., Ida H. Chromosomes of four species of coral fishes from Japan. Bull. natn. Sci. Mus. Tokyo, Ser.A (Zool.), 1976, v. 2, ITo 2, p. 137-142.

110. Arai R., Katsuyama I. A chromosome study on four species of

111. Japanese catfishes (Pisces, Siluriformes). Bull. natn. Sci. Mus., Tokyo, Ser.A (Zool.), 1974, v. 17, Ho 3, p. 187-192.

112. Arai R., Kobayashi H. Chromosomes on thirteen species of

113. Japanese gobiid fisches. Jap. J. Ichthyol., 1973, v.20, Ho 1, p. 1-6.

114. Arai R., Hagaiwa K. Chromosomes of three species of clingfishes from Japan. Bull. Nat. Sci. Museum, 1977, A3, Ho 2, p. 117-120.

115. Arai R., Sawada T. Chromosomes of Japanese gobioid fishes

116. Bargetzi J.P. Application de methodes d'analyse biochimiquea un probleme taxonomique: les Cor£gones du lac de Heu-ch&tel. Schweiz. Z. Hydrobiol., 1960, v.22, t.2, p.641--758.

117. Bass R. A. Chromosomal polymorphism in cardinals Cardinaliscardinalis. Can. J. Genet, and Cytol., 1979, т.21, Шо 4, p. 549-55398. Beamish R.J., Merrilus M.J., Crossman E.J. Karyotypes and

118. DHA vales for members of the suborder Esocoidei (Osteich-thyes : Salmoniformes). Chromosoma, 1971, v. 34, ITo 4, p. 436-447.

119. Beamish R.J., Miller R.R. Cytotaxonomic study of gila trout, Salmo gilae. J. Fish. Res. Bd. Can., 1977, v.34, Ho 7, p. Ю41-Ю45.

120. Becak \7., Bee ale IvT.L., Ohno S. Intraindividual chromosomalpolymorphism in green sunfish (Lepomus cyanellus) as evidence of somatic segregation. Cytogenetics, 1966, v.5, ITo 5, p. 313-320.

121. Behnke R.J. The application of cytogenetic and biochemicalsystematics to phylogenetic problems in the family Salmonidae. Trans, amer. fish, soc., 1970, v.99, Ho 1, p. 237-248.

122. Bekasova T.S., Vorontsov IT.IT., Korobitsyna K.V., Korablev

123. Bertolio L.A.C., Tokahashi C.S., Moreira Filho 0. Karyotypic studies of two allopatric populations of the genus Hoplias (Piseis, Erythrinidae). In: "Rev. brasil. genet.", 1979, v.2, Ho 1, p. 17-37.

124. Black A., Howell vl.ll. A distinctive chromosomal race of thecyprinodontid fish, Pundulus notatus from the upper Tom-bigber river system of Alabama and Mississippi. Copeia, 1978, Ho 2, p. 280-288.

125. Blaxhall P.O. Pish chromosome techniques a review of selected literature. J. Pish. Biol., 1975, v.7, ITo 7, p. 315-320.

126. Booke И.E. Cytotaxonomic studies of the Coregonine fishesof the Great Lakes, USA: DITA and karyotype analysis. J. Pish Res. Bd., Canada, 1968, v. 25, ITo 8, p. 1667-1687.

127. Booke H.E. Speciation parameters in coregonine fishes. In:

128. Biology of Coregonid Pishers", 1970, p. 61-66.

129. Booke H.E. Cytotaxonomy of the salmonid fish Stenodus leucichthus. J. Pish. Res. Bd. Canada, 1975, v.32, Ho 2, p. 295-296.

130. Boothroyd E.R. Chromosome studies on three Canadian populations of Atlantic salmon Salmo saiar L., Can. J. Genet. Cytol., 1959, v.1, Ho 2, p. 161-172.

131. Bungenberg de Jong C.M. Cytological studies on Salmo irideus. Genetica, 1955, v.27, Ho 3-4, p. 472-483.

132. Capanna E., Cataudella S. The chromosomes of Calamoichthyscalabaricus (Pisces, Polypteriforrnes). Experientia, 1973, v.29, Ho 4, p. 491-492.

133. Capanna E., Catandella S. Gentile de Pronza T. Some remarkson the karyotype of an intergeneric hybrid Salmo trutta x Salvel. fontinales (Pisces: Salmoniformes). Genetica, 1973, v.44, Ho 2, p. 94-206.

134. Capanna E., linking H. , Redi C.A., Gropp A. Structural genome rearrangement in the mouse: Robertsonian metacentrics in feral populations in Italy. Hereditas, 1981,v.94, Но 1, p.8.

135. Cataudella S., Civitelli LI.V. Cytotaxonomical consideration of the genus Blennius (Pisces, Perciformes). Experientia, 1975, Sr.31, Ho 2, p. 167-169.

136. Cataudella S. , Civitelli К. V. , Martinelli IT., Capanna E.

137. Chromosome complements of the Mediterranean mullets (Pisces, Perciformes). Caryologia, 1974, v.27, Ho 1, p. 93-Ю5.

138. Cataudella S., Perinriz P., Sola Z. A chromosome study ofeight mediterranean species of Sparidae. Genetica, 1980, v. 54, ITo. 2, p. 155-159.

139. Cataudella S., Sola L. Sex chromosomes of Mocquitofishe

140. Chen T.R. , Ebeling A.Yl. Probable male heterogamety in thedeep-sea fish Bathylagus wesethi. Chromosoma, 1966, v.18, Ho 1, p. 88-96.

141. Chen T.R., Ebeling A.\7. Karyological evidence of femaleheterogamety in the mosquitofish Gambusia affinis. Copeia, 1968, Ho 1, p. 70-75.

142. Cucllar 0., Uyeno Т. Triploidy in rainbow trout. Cytogenetics, 1972, v.ll, ITo 6, p. 508-515124- Darlington C.D., La Cour L.F. The handling of chromosomes. 4th revised ed., 6 th printing George .Allen and Unwin, Ltd. London, 1966, 263 P

143. Davisson M.T., Wright J.E., Atherton L.M. Centric fusionand trisomy for the LDH-B locus in broolc trout, Salvelinus fontinalis. Science, 1972, v. 178, ITo 4064, p. 992-993.

144. Davisson I.I.Т., Wright J., Atherton L. Cytogenetic analysisof pseudolinkage of LDH loci in the teleost genus Salvelinus. Genetics, 1973, v.73, No 4, p. 645-658.

145. Ebeling A.W. , Atkin IT.В., Setzer P.J. Genome sizes of teleostean fishes: increases in some deep-sea species. Amer. ITatur., 1971, v.105, Ho 946, p. 549-562.

146. Ebeling A.W., Chen T.R. He t его garnet у in Teleostean fishes.

147. Trans. Amer. Fish. Soc., 1970, v.99, Ho 1, p. 131-138.

148. Ebeling A.W., Setzer P.J. Cytological confirmation of female homogamety in the deep-sea fish Bathylagus milleri. Copeia, 1971, Ho 3, p. 560-562.

149. Fontana P., Colombo G. The chromosomes of Italian sturgeons. Experientia, 1974, v.30, Ho 7, p.1021.

150. Fukuoka H. Chromosomes of the sockeye-salmon (Oncorhynchusnerka). Jap. J. Genet., 1972b, v.47, Ho 6, p. 459-464.

151. Galetti P.M., Foresti P., Bertollo Z.A.C., Moreira Filho 0.

152. Heteronorphic sex chromosomes in three species of the genus Leporinus (Pisces, Anostomidae). Cytogenet. und Cell Genet., 1981, v.29, Ho 3, p. 138-142.

153. Gamperl R. Karyological studies on European rats. In: "Animal Genetics and evolution". Dr. Vf.Junk B.V. Publishers, the Hague, 1980, p. 87-92.

154. Gjedrem Т., Eggum A., Refstie T. Chromosome of some salmo-nids and salmonid hybrids. Aquaculture, 1977, v.11, Ho 4, p. 335-348.

155. Gold J.R. A fast and easy method for chromosome karyotyping in adult teleosts. Prog, fish cult., 1974, v.36, Ho 3, p. 169-171.

156. Gold J.R. Pish cytogenetics. In: "Pish physiology, v.8".

157. W.S.Hour and O.J.Randale (eds.). Acad. Press, 1979, p. 353-405.

158. Gold J.R., Avise J.C. Spontaneous triploidy in the California roach Hesperoleucus symetricus (Pisces: Cyprinidae). Cytogenet. Cell. Genet., 1976, v.17, Ho 3, p. 144-149.

159. Gold J.R., Avise J.C., Gall G.A.E. Chromosome cytology inthe cutthroat trout series Salmo clarki (Salmonidae). Cytologia, 1977, v.42, Ho 2, p. 377-382.

160. Gyldenholm A.O., Scheel J.J. Chromosome numberes of fishes.

161. J. Pish. Biol., 1971, v.3, Ho 4, Р- 479-486. 156. Hamerton J.L. Robertsonian translocation in man evidencefor prezygotic selection. Cytogenetics, 1968, v.7, Ho 4, p. 260-276.

162. Hedrick P. 17. The establishment of chromosomal variants.

163. B.V. Publishers, the Hague, 1980, p. 151-163161. Hsu Т.О., Arrighi P.E. Chromosomal evolution in genus Peromyscus (Gricetidae, Rodentia). Cytogenetics, 1966, v. 5, Ho 5, p. 355-359.

164. John B. , Freeman 1*1. Causes and consequences of Robertsonianexchange. Chromosoma, 1975, v. 52, Ho 1-2, p. 123-136.

165. Judd Б.R. , Cross S.P., Pathak S. Hon-Robertsonian chromosomal variation in Microtus montanus. J. Mammal., 1980, v.61, Ho 1, p. 109-113.

166. Kang J.S., Park E.H. Somatic chromosomes of the Manchuriantrout, Brachymystax lenok (Salmonidae). Chrom. Inf. Serv., 1973, Ho 15, p. Ю-11.

167. Karbe L. Die Chromosomenverhaltnisse bei den Coregonen des

168. Bodensees und einiger weiterer voralpiner Eissen, ein Bei-trag zum Problem der Speziation inder Gattung Coregonus. Z. Zool. Syst. Evol.-Forsch., 1964, v.2, p. 18-40.

169. Kobayashi H., Kawashima J., Takeuchi H. Comparative chromosome studies in the genus Carassuis especially with a finding of polyploidy in the ginbuna (C.auratus langsdor-fii). Jap. J. Ichthyol., 1970, v.17, Ho 4, p. 153-lSO.

170. Kobayashi H., Ochi H., Takeuchi H. Chromosome studies inthe genus Carassius: comparison of C.auratus grandoculis,

171. C.auratus buergeri and C.auratus langsdorfii. Jap. J. Ichthyol., 1973, v.20, Ho 1, p. 7-12.

172. Korobitsyna K.V., Korablew V.P. The intraspecific autosomepolymorphism of meriones tristrami Thomas 1892 (Gerbilli-nae, Cricetidae, Rodentia). In: "Animal genetics and evolution". Dr. W.Junk B.V. Publishers, the Hague, 1980, p. 209-221.

173. Kupka E. Chromosomale Verschiedenheiten bei schweizerischen

174. Coregonen (Felchen). Revue suisse de zoologie, 1943, v.55, ITo 2, p. 285-293.

175. Lagler K.F. , Bardach J.E., Miller R.R. Ichthyology. Hew

176. York, John Willey, 1962. 545 p.

177. Le Grande 4.H. Chromosomal evolution in Horth American cutfishes (Siluriformes, Ictaluridae) with particular emphasis on the madtoms, Hoturus. Copeia, 1981, Ho 1, p. 33-52.

178. Levan A., Fredga K., Sandberg A. nomenclature for centromeric position on chromosomes. Hereditas, 1964, v.52, Ho 2, p. 201-220.173« Leider U. Chromosomenstudien an Knochenfischen. IV. Die

179. Chromosomenverhaltnisse bei der Regenbogen und Bachforelle und ihren Bastarden. Z. Pisch., 1956, Bd-4, Hf. 7/8, p. 589-594.

180. Lieder U. Chromosomenstudien an Knochenfischen. Die Chromosomenverhaltnisse bei der Regenbogen und Rachforelle und ihren Bastarden. Z. Pisch., 1965, Bd. V, Hf.7/8,

181. Makino S. The chromosomes of the carp, Cyprinus carpio, including those of some related species of Cyprinidae for comparision. Cytologia, 1939, v.9, Ho 4, P- 430-440.

182. Manna G.K., Khuda-Bukhsh A.R. Karyomorphology of Cyprinidfishes and cytological evaluation of the family. Hucleus, Calcutta, 1977, v.20, Ho 1-2, p. 119-127.

183. Manna G.K., Khuda-Bukhsh A.R. Karyomorphological studies inthree species of teleostean fishes. Cytologia, 1978, v.43, Ho 1, p. 69-73

184. Manna G.K., Prasad L.R. Chromosomes in three species offish (Chunna). Hucleus, Calcutta, 1973, v.16, Ho 3, p. 150-157.

185. Manna G.K., Prasad L.R. Chromosome analysis in three species of fishes belonging to family Goliidae. Cytologia, 1974, v.39, Ho 3, P- 609-618.

186. Manna G.K., Prasad L.R. Chromosome analysis in five speciesof fresh-water fishes. Hucleus, Calcutta, 1977, v.20, Ho 3, P- 264-271.

187. Maruyama Т., Imai H.T. Evolutionary rate of the mammaliankaryotype. J. Theor. Biol., 1981, v.90, Ho 1, p. 111-121.

188. Mc Gregor J.E. The chromosomes of the maskinonge (Esox masquirt ongy). Can. J. Genet. Cytol., 1970, v. 12, ITo 2, p. 224-229.

189. McPhail J.D., Jones R.L. A simple technique for obtainingchromosomes from teleost fishes. J. Pish. Res. Bd. Can., 1966, v.23, No 5, p. 767-768.

190. Miller R.R. Classification of the Native trout of Arisonawith the description of a new species, Salmo apache. Co-peia, 1972, Ho 3, p. 401-422.

191. ITatarajan R., Subrahmanyam K. A karyotype atudy of some te-leosts from Portonovo waters. Proc. Indian Acad. Sci. B, 1974, v.79, ITo 5, p. 173-196.

192. Heedham P.K., Gard R. Rainbow trout in Mexico and California with notes on the cutthroat series. Univ. Calif. Publ. Zool., 1959, v.67, ITo 1, p. 1-1124.

193. ITishikawa S., Amaoka K. , Karasawa T. On the chromosomes oftwo species of eel (Anquilla). Chrom. Inf. Serv., 1971, ITo 12, p. 27-28.

194. ITishikawa S. , Amaoka K., Hakanishi K. A comparative studyof chromosomes of twelve species of Gobioid fishes in Japan. Jap. J. Ichthyol., 1974, v. 21, ITo 2, p. 61-71.

195. Hishikawa S., Sakamoto K. Comparative studies on the chromosomes in Japanese fishes. III. Somatic chromosomes of three anquilliform fishes. J. Shimonas. Coll. Fish., 1977, v.25, Ho 3, p. 193-196.

196. Hishikawa S., Sakamoto K. Comparative studies on the chromosomes in Japanese fishes. V. Somatic chromosomes in Japanese blennoioid fish, Dictyosoma burgeri Van der Hoven. J. Shimonas. Coll. Fish., 1978, v.27, Ho 1, p. 119-121.

197. ITogusa S. A comparative study of the chromosomes in fisheswith particular consideration on taxonomy and evolution. Hem. Нуоgo Univ. Agric. Biol. Ser., I960, v.3, Ho 1, p.1--62.

198. Hygren A., Anareasson J., Jonsson L., Jahnlce LI. Cytologicalstudies in Cyprinidae (Pisces). Hereditas, 1975a, v.81, Ho 2, p. 165-172.

199. Hygren A., Bergkvist G., Y/indahl Т., Jahnke K. Cytologicalstudies in Gadidae (Pisces). Hereditas, 1974, v.76, Ho 2, p. 173-178.

200. Hygren A., Edlund P., Hirsch U., Ashgren Z. Cytologicalstudies in perch (Perca fluviatilis L.), pike (Esox|Luci-us L.), pike-perch (Lucioperca lucioperca L.) and ruff (Acerina cernua L.). Hereditas, 1968a, v.59, Ho 2-3,p. 518-524.

201. Hygren A., Jahnke M. Cytological studies in Myxine glutinosa (Cyclostomata) from the Gullmaren fjord in Sweden. Swed. J. Agric. Res., 1972a, v.2, Ho 2, p. 83-88.

202. Hygren A., Jahnke LI. Microchromosomes in primitive fishes.

203. Swed. J. Agric. Res., 1972b, v.2, Ho 4, p. 229-238.

204. Hygren A., Leijon V., Hilsson В., Jahnke M. Cytologicalstudies in Coregonus from Sweden. K. Vetensk.-Samh. Upps. Arsb., 1971a, v. 15, p. 5-20.

205. Hygren A., Hilsson В., Jahnke M. Cytological studies in Atlantic salmon. Ann. Acad. Reg. Sci., Upsalien, 1968b, v. 12, p. 21-52.

206. Hygren A., Helsson В., Jahnke M. Cytological studies in

207. Salmo trutta and S.alpinus. Hereditas, 1971b, v.67, Ho 2, p. 259-268.

208. Hygren A., Hilsson В., Jahnke M. Cytological studies in

209. Thymallus thymallus and Coregonus albula. Hereditas, 1971c, v.67, Ho 2, p. 269-274.

210. Hygren A., Hilsson В., Jahnke M. Cytological studies in

211. Hypotremata and Pleurotremata (Pisces). Hereditas, 1971d, v.67, Ho 2, p. 275-282.

212. Hygren A., Hilsson В., Jahnke Ы. Cytological studies in thesmelt (Osmerus eperlanus L.). Hereditas, 1971d, v.61, Ho 2, p. 283-286.

213. Hygren A., Hilsson B., Jahnke M. Cytological studies in

214. Atlantic salmon from Canada, in hybrids between Atlantic salmon from Canada and Sweden and in hybrids between Atlantic salmon and sea trout. Hereditas, 1972, v.70, Ho 2, p. 295-305.

215. Hew-York, 1970a, 159 p. 217- Ohno S. The enormous diversity in genome sizes of fish as a reflection of nature's extensive experiments with gene duplication. Trans. Amer. Fish. Soc., 1970b, v.99, Ho 1, p. 120-130.

216. Ohno S., Animal cytogenetics, Chordata I: Protochordata,

217. Cyclostomata and Pishes (Gebruder Borntraeger, Berlin/ Stuttgart), 1974, v.4, p. 1-91.

218. Ohno S., Atkin H.B. Comparative DHA values and chromosomecomplements of eight species of fishes. Chromosome, 1966, v.18, Ho 3, p. 455-466.

219. Ohno S., Muramoto J., Christian L., Atkin H.B. Diploid-tetraploid relationship among Old World members of the fish family Cyprinidae. Chromosoma, 1967, v.23, Ho 1, p. 1-9.

220. Ohno S., Muramoto J., Klein J., Atkin H.B. Diploid-tetraploid relationship in clupeoid and salmonid fish of the Pacific. Chromosomes Today, 1969a, v.2, p. 139-147.

221. Ohno S., Muramoto J., Stenius C., Christian L. , Kittrell 1л.

222. Microchromosomes in Holocephalian, Chondrostean and Holo-stean fishes. Chromosoma, 1969b, v.26, Ho 1, p. 35-40.

223. Ohno S., Stenius C., Christian L., Becalc VJ., Becak M.L.

224. Chromosomal uniformity in the avian subclass Carinatae. Chromosoma, 1964, v.15, Ho 3, Р- 280-288.

225. Ohno S., Stenius C., Paisst E., Zenzes M. Post-zygotic chromosomal rearrangements in rainbow trout (Salmo irideus Gibbons). Cytogenetics, 1965, v.4, ITo 2, p. 117-129.

226. Ohno S., \7olf V., Atkin IT.B. Evolution from fish to mammals by gene duplication. Hereditas, 1968, v.59, Ho 1, p. 169-187.

227. Ojima J. Preparation of cell-culture for chromosome studiesof fishes. Proc. Jap. Acad., 1978, В 54, Ho 3, p. 116-120.

228. Ojima J., Hayashi M., Ueno K. Cytogenetic studies in lowervertebrates. X. Karyotype and DHA studies in 15 species of Japanese Cyprinidae. Japn. J. Genet., 1972, v.47, Ho 3, p. 431-440.

229. Ojima J., Hayashi M., Ueno K. Triploidy appeared in theback-cross from funa-carp crossing. Proc. Jap. Acad., 1975, v.51, Ho 8, p. 702-706.

230. Ojima J., Hitotsumachi S. Cytogenetic studies in lower vertebrates. IV. A note on the chromosomes of the carp (Cyp-rinus carpio) in comparison with those of the funa and the goldfish (Carassius auratus). Jap. J. Genet., 1967, v.42, Ho 3, p. 163-167.

231. Ojima J., Hitotsumachi S., Makino S. Cytogenetic studies inlower vertebrates. I. A preliminary report in the chromosomes of the funa (Carassius auratus) and the goldfish (a revised study). Proc. J. Acad., 1966, B42, Ho 1, p.62-66.

232. Ojima J., Maeki K., Takayama S., Hogusa S. A cytotaxonomicstudy on the Salmonidae. The Hucleus, 1963, v.6, Ho 2, p. 91-98.

233. Ojima J., Ueda H. A karyotypical study of the Conger eel

234. Conger myriaster) in vitro cells, with special regard to the identification of the sex chromosomes. Proc. Jap.

235. Park E.H. A list of chromosome numbers of fishes. Coll.

236. Rev. Coll. lib. Arts & Sci., Seoul natn. tfciiv., 1974, v.20, Ho 1-2, p. 346-372.

237. Passakas T. C-banding pattern in chromosomes of the European eel (Anguilla anguilla). Polia Biol., 1978, v.26, Ho 4, p. 301-303.

238. Pinney E. A study of the relation of the behaviour in thechromatin to development and heredity in teleost hybrids. J. Morphol., 1918, v.31, Ho 2.

239. Pomini P. Penotipi e genotipi nei salmo italiani. Scientia

240. Genetica, 1939, v.l, Ho 1-2, p. 206-218.

241. Prakken R.J., Bekendam R.J., Peters G.A. The chromosomes of

242. Esox lucius L. Genetica, 1955, v.27, Ho 3-4, P- 484-488.

243. Raicu P., Taisescu E. Cytogenetic study in Salmo irideusand S. trutta fario. Cytologia, 1977, v.42, ITo 2, p. 311-314.

244. Rishi K.K. Karyotypic studies on four species of fish. Hucleus, Calcutta, 1976, v. 19, ITo 2, p. 393-396.

245. Rishi K.K., Gaur P. Cytological female heterogamety in jet-black molly, Mollienisia sphenops. Curr. Sci., 1976, v.45, Ho 18, p. 669-670.

246. Roberts F.L. A chromosome study of twenty species of Centrarchidae. J. Morph., 1964, v.115, Ho 3, p. 401-418.

247. Scheel J.J. Taxonomic studies of African and Asian tooth-carps (Rivulinae) based on chromosome numbers, haemoglobin patterns, some morphological traits and crossing experiments. Vid. medd. Dansk naturhist. foren. K^benh., 1966, v.129, p. 123-148.

248. Scheel J.J. Rivulines of the Old Yforld. Trop. Fish. Hobby

249. Publ. Inc. Jersey City, New Jersey, 1968.

250. Scheel J.J. Rivuline karyotypes and their evolution (Rivulinae, Cyprinodontidae, Pisces). Z. Zool. Syst. Evol.--Forsch., 1972, Bd.10, No 3, p. 180-209.

251. Schreck C.B., Behnke R.J. Trouts of the upper Kern river basin, California with reference to systematics and evolution of western North American Salmo. J. Pish. Res. Bd. Can., 1971, v.28, No 7, p. 987-998.

252. Seppovaara 0. Zur Systematik und Okologie des Lachses undder Porellen in der Binnengewassorn Pinnlands. An. Zool. Soc. "Vanama", 1962, v.24, No 1, p. 1-86.

253. Simon R.C. Chromosome studies on Salmonids. Contrib. College Pish., Univ. Washington, 1964, No 166, p. 55.

254. Simon R.C., Dollar A.M. Cytological aspects of speciationin two north american teleosts Salmo gairdneri and S. clarki lewisi. Can. J. Genet. Cytol., 1963, v.5, No 1, p. 43-49.

255. Sola L., Cataudella S., Capanna E. New developments in vertebrate cytotaxonomy. III. Karyology of bony fishes: a review. Genetica, 1981, v.54, No 3, p. 285-328.

256. Sola L., Gentili G., Cataudella S. Eel chromosomes: cytotaxonomical interrelationships and sex chromosomes. Copeia, 1980, No 4, p. 911-913.

257. Srivastava M.D.L., Das B. Somatic chromosomes of teleosteanfish. J. Herd., 1969, v.50, Ho 1, p. 57-58.

258. Srivastava M.D., Kaur P. The structure and the behaviour ofchromosomes in six freshwater teleosts. Ceccule, 1964, v.65, Ho 1, p. 93-Ю7.

259. Stewart K.W., Levin C.B. A method of obtaining permanentdry mounted chromosome preparations from Teleost fish. J. Fish. Res. Bd. Can., 1968, v.25, Ho 5, p. Ю91-Ю93.

260. Svardson G. Chromosome studies on Salmonidae. Ann. Rept.

261. Swed. St. Inst. Freshwater Fish. Res. Drottningholm, 1945, Ho 23, 151 p.j

262. Svardson G. The Coregonid problem. VI. The paleaiftic species and their intergrades. Ann. Rept. Swed. St. Inst. Freshwater Fish. Res., Drottningholm, 1957, Ho 38, p. 267-353.

263. Svardson G., Wickbom T. Hotes on the chromosomes of someteleosts, Esox lucius L., Lucioperca , lucioperca L., and Perca fluviatilis L. Hereditas, 1939, v.25, Ho 4, P- 472-476.

264. Sysa P.S. Polymorphism of metaphase chromosomes in Swine

265. Thorgaard G.H. Sex-chromosomes in the sockeye salmon: a y-autosome fusion. Can. J. Genet. Cytol., 1978, v.20, Ho 3, p. 349-354.

266. Wheeler A. The origin and distribution of the Fresh-waterfishes of the British Isles. J. Biogeogr., 1977, v.4, Ho 1, p. 1-24.285. 'White M.J.D. Animal cytology and evolution. Cambridge,1.ndon, 1973, 961 p.

267. Tihite M.J.D. Modes of speciation. W.H. Freeman and Co. San1. Francisco, 1978, 455 p.

268. Wickbom. Cytological studies on the family Cyprinodontidae.

269. Hereditas, 1943, v.29, Ho 1, p. 1-24.

270. Wolf K., Quimby M.C., Pyle E.A., Dexter R.P. Preparation ofmonolayer cell cultures from tissues of some lower vertebrates. Science, 1960, v.132, Ho 3437, p. 1890-1891.