Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительная продуктивность и основные элементы технологии выращивания различных сортов зернового сорго в условиях Саратовской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная продуктивность и основные элементы технологии выращивания различных сортов зернового сорго в условиях Саратовской области"

РГб од I 3 ИЮН 1995

Саратовская государственная сельскохозяйственная академия им. Н. И. Вавилова

На правах рукописи

ТРУНОВА Вера Михайловна

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО В УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 -г- растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 1995

Работа выполнена в Поволжском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте сорго и кукурузы НПО «Саратовсорго» в 1989—1994 гг.

Научные руководители: заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик ААО, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ХУДЕНКО М. Н., кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, член-корреспондент ЭАР ЦАРЕВ А. П.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старшин научный сотрудник ЯРОСЛАВСКИЙ В. А.

Ведущая организация — Управление сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области.

Защ[гуГ»диссертации состоится « » ¿¿^СЛ^ 1995 г в /О — часов на заседании диссертационного совета

К. 120.72.0) при Саратовской государственной сельскохозяйственной академии им. Н. И. Вавилова по адресу: 410710, г. Саратов, Театральная пл., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовской государственной сельскохозяйстве.ннгй академии им. II. И.'Вавилова.

Автореферат разослан <(.О^Т 1995 г

/у/

Ученый секретарь ' // ^/ЗЛ Л

днссерташгпнного совета /Д^х' г. К. КАРАВАЕВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ■ РАБОШ

Актуальность работы. Нивотководстсо является одной из наиболее сложных отраслей, сельскохозяйственного производства, продукция которого в значительной мере зависит от состояния кормовой базы.

Укрепление кордовой базы должно идти по пути воздельоания наиболее продуктивных кордовых культур и совершенствования технологии их вкраивания. Сорго, как засухоустойчивая, жаростойкая и солевыносливая культура для засушливых районов Поволжья является весьма ценной и перспективной культурой. В связи с этю* исследования, направленные на подбор наиболее продуктивном сортов сорго с учетом их урожайности, продолжительности вегетационного периода, питательной ценности, соверленствованяя технологических приемов их воэделквания, актуальны.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим ; ;аном научно-исследовательской работы НШ "Саратовсорго", зхсдяг^.ы в республиканские целевые научно-технические программы по шучнсму обеспечению агропроккаленного комплекса Рэссии "Лэрно и зернопро-дукты", "Пирэвке продукты", "Высокобелковые корма".

Цель и задачи исследований. Цель исследований предусматривала подобрать наиболее продуктивные сорта зернового сорго, разработать основные агротехнические приемы их возделывания, включая предпосевную подготовку семян, изучить влияние послеуборочной доработки и еуаки семян на их посевные качества.

Программа исследований включила решение следуюцгх задач:

- оценить продуктивность различных по скороспелости сортов зернового сорго,

изучить влияние способов посева и густоты стояния растений ;орго на его продуктивность,

- изучить влияние комплексных протравителей, пленкообразовате-1вй на посевные качества семян сорго,

- установить основные параметры воздействия СВЧ энергии при »безэаражлвании семян сорго,

- изучить влияние химической сушки растений на корно, послеубо-ючной доработки и сушки семян на их посевные качества,

- дать »кокомическуа оценку изучаемых приемов выра^вакин язлич!Ш сортов сорго.

Научная новизна. Впервые изучена сравнительная продуктивность новых сортов зернового сорго в зависимости от их нормы высева и способов посева. Проведена оценка продуктивности и других хсзяйст-яенно-полезных признаков по сравнению с кукурузой и ячменем.

Практическая ценность работы., Выявлянныз в опытах скороспелые сорта зернового сорго рекомендуются для использован-я и чистых посевах в зонз Поволжья. Установлены лучшие для зоны нор.щ высева и способы посепа зернового сорго Золкское 4, Волкское 2, Вир 120, Ефремовск^е 2, Уаяш, Перспективный 3. Резулвтаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в опытно-производственных хозяйствах НШ "Саратсвсорго" на площади 3780 га, в том числе ОГК "Волга" - 220 га, GIK "Усатовское" - 760 га, ОГК "Волжское" -1000 га, ОГК "Чалыклииское" - 1ИОО га.

Апробация работы, ¡¿териалы исследований докладывались на научио-пракгл чес к их конференциях профессорско-преподавательского состава Саратовской Государственной сельскохозяйственной академии кл.Н. И. Вавилова (I9d9), научно-практической конференции ШО "Сара-товсорго" (1989-1994), на Всероссийской конференции по сорго в г. Волгограде (3992), Дне поля в Поволжском филиале ВНИИ сорго (Волгоградская область, 1991) и НЮ "Саратозсорго" (I99I-I994), на заседании кафедры расзениеаодстпа Саратовской Государственной сельскохозяйственной академии им.Н.И-Еазилоза (IS95), на заседании ученого Совета Поволжского научно-исследовательского и проектно-тсккологкческого института сорго и кукурузы (1994-1995).

Публикации. По результата!! исследований опубликовано восемь статей.

Объем работу. Диссертация состоит из введения, 7 глаз, выводов, рзксиякяацкЯ производству, приложений. Работа изложена на 38S страницах машинописного текста, содержит Зв таблиц в тексте к

т&Злиц в потло*пнии. В списке литературы 165 источников, в тем числа 8 на тюстранньсс языках.

^cj^om^jiJ-iiTJip^iKt лойзедишя исгледовзкиА. Научно-исследовательская работа прокодилссь в соответствии с тематическим планом Поволжского НИЛТИ ссрго и кукурузы, а экспер^ентальная часть выполнялась на orioi?«c;.s лоле НПО "Саратовсорго".

Шчаы опытного участка продстаБлеки пжиш зыцзлочкьас или ойыкиовзнкьы черноземе:.! с пкреплэшот. солонцовк.с пятан. Содержание гумуса а пахотном слое 5-QS, подвижнее $opi.í фосфора газкоо, гадро-жзуемор» азота (по Нопн^илду') от 2,4 до 18 мг/экв на 100 г почэн.

Характерная особенность климата - ихлоензднгш холодная 3s»ta, продолжительная засусливая вест и яаркое сухое лето.

В годы исследоэагиЯ ( 1963-1994) за период вегетации сорго (ма'Л-с-знтябрь) в ергдкгм су;с<а биологически актив ига температур (визе 10°С) составила 2605°G (колебатаэ по г ,'.дам от 2473 до 2066°С), а количестио выпазшчх оодкоа (за пари од апраль-сентябрь) в средном -222 мм (колебание от 186,4 до 489,5 км).

Ошкы проводились в лабораторных и полевых уелооиях. Схемы опытов приасдятся в экспериментальной части. В схемы опытоз включен следуя pie допросы:

- срашштелы;эя продуктивность различных сортоа сорго: Bip 12О, Волжское 4, Волжское 2, ЗЬреиовское 2, 14ъ~ьм, Перспективны:». I,

- изучзиие способов посзва к густоты стояния растений зврнозогс сорго,

- влияние комплексных протравителей на посевш» качества семян сорго,

- использование СВЧ энергии пря обеззараживании семян,

- влияние десикации и способов послеуборочной доработки на коцдкцлонность cami сорго,

- влияние послеуборочной гоработхи и сушки семян зернового сорго на их кондиционность. ^

Размер учетных делянок - 14 и*" - давторшеть 4-6 кратная, 50 м2 - поаторность 4 кратная.

В опытах проводились следуюçw наблюдения, учеты и анализы. Влажность почзы определялась я метровом слое почзы весовым методом.

Агрохимические анализы почвы проводились по установленной методике в лаборатории биохимии, полевые учети к наблюдения проводились по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Москва, 1982).

Питательная ценность и химический состав растительных образцов изучались по содержанию сырого протеина, жира, сирой клетчатки, золы, Сахаров, определяемых об непринятии методами (Ермаков А. Л. и др., 1976, Рчзумов В. А., 1986).

Выход кормовых единиц расчитывался по данньм полного зоотехнического анализа, переваримого протеина - с использованием общепринятого коэффициента.

Учет урожая проводился методой сплошной уборки.

Основные данные результатов исследований подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа по Б. А.Дос-пехову (1965). Обработка данных проводилась по программе линии ЭВМ. Электроника Д-3-23 га алгоритмическом языке "БЗйСИК".

Анализ пригодности гзряояого сорго в корм скоту проводился в Саратовском зооветинституте.

Экономическая эффективность определялась рассчетно-нориативнш методом О&сква, 1931).

Применяли сбцепринятую для зоны агротехнику,, за исключением изучаемых вопросов.

Предшественником за все годы проведения опьтов явилась вико-овсяная смесь на сено. Удобрения вносились из расчета Лд0Рс0 под вспааку.

Работа выполнялась личко' автором, а также старшими каучнши сотрудниками лаборатории семеноводства сорго Капацевич д. А. и 1\ира-совьм Б. 3., старшим лаборантом ЕигиноЯ М. Т. под научные руководством и при непосредственном участии автора, который выносит им искр* гное благодарность.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основные ^д^менти техтдогик возделывания зернового сорго.

Всесторонний анализ агроклиматических условий возделывания зернового сорго в зоне Поволжья позволил выявить для производства наиболее пепгпективныо сорта и сортообразць: зернового сорго.

пводолжчтзльносгыв вегетации различиях сортов сорго у. степень» использования ими агроклкыатиизских ресурсов установлена прздэя зависимость.

Более псгдпеспсльЯ сорт 3}ромозское 2 исполььовал ка 81, Й? вегетационный период, сумму эффективных температур - »¡а 82,2л и сформировал 35,2 ц/га зерна. Дил скороспелого сорта Пврспектив-ный I эти показатели значительно даже и составили соответственно -45,5 и 50,53 и 24,(3 ц/га зерг'л.

Сравнительная продуктивность различные сортов зернового сорго. При вкраивании сорго на зерно накопление вегетативной массы по всегда оказывает положительное влияние на плодоношение, и следует вццержизать оптимальное соотношение меэду вегетативными и репродуктивными органами. Наиболее интенсивное накопление вегетативной кассы начинается от фазы выхода в трубку и продолжается до фазы полного вшетызания-начала цветения. У позднеспелых сортов продолжительность этого периода 46-50 дней, у среднее ne.-vx -38-42, а у скороспелых: - 28-30 дней. К моменту уборки позднеспелый сорт Ефремозское 2 сформировал более высокий урсяай зеленой и сухой массы, который составил 239,8 и 43,6 ц/га, что на 54,8 и 65,1% вше по сравнению со скороспелые сортом Перспективный Í.

В наших опытах наиболее раннеспелш оказался сорт зернового сорго Перспективный I, у которого вегетационный период от всходов до полной спелости зерна в среднем за песть лет (1989-1994) соета-зил 86 дней. Сортообраэец Малка оказался раннеспелым (91 день), Волжское 2, Волжское 4, Вир 120- среднеспелыми (107-НО дней), а ЕФремовское 2 - позднеспелым (131 день).

Анализ структуры урожая дает характеристику изученных сортов и сортообразцов сорго при возделывании на зерно.

Районированний сорт зернового сорго Волжское 4 имеет хорошо озернзннуи метелку. Вес зерна с одной метелки состазлял 13,5-25,9 г, количество зерен в метелке 494-1015 nr. в зависимости от условий года. Масса, IWO зерен колебалась в пределах 25,5-26,9 гракмов. Все эти показатели в целом повлияли на урожайность зерна сорго, которая составила 19,7-38,9 ц/га.

На же зависимость отмечена у сорта Волжское 2 и линии Вир 120.

' У позднеспелого сорта зернового сорго Ефремовское 2 вес зерна я метелке колебался в широких пределах: в 1991 г. он составил 23,8 Го в 1993 г. - Dcero 11,2 грамма. Отсюда и урожай зерна соответственно был 35,7 и 12,8 ц/га. В 1990 и 1994 году сорт не вызрел.

Скороспелый сортообрчзец зернового сорго Мальа к уборке в 1991 г. сформировал урожай зерна 31,3 ц/га и 25,8 ц/га а 1994 году.

ЗЬнностебельный сорт Перспективный 1 во время вегетации хорошо кустился и сформировал в 1989 г. урожай зерна 25,2 ц/га, 12,3 ц/га -в 1990 г. и 23,2 ц/га - в 1991 году (табл. I).

- а -

Сравнительная продуютшность различных по скороспелости сортов сорго

Сорт Пгриод ВеГетаЦИИ, днеП

Волжское 4 210

Волжское % 207

Вир 120 1С9

Е5реысвское 2 131

Мали: 91

Перспективна Т.. 85

Н2Роб

Урокай парна г ц.А а _

II_Сред нас |

! за 4 Гза Ь Ггода I лет

Кзучаемш балка, кирс. в

32,6 19,7 38,9 29,5 28,3 20,3 32,3 28,2 23,9 23,6 32,7 30,7 25,7 26,6 29,5 28,0 23,0 15,8 29,7 23,7 25,7 15,7 25,5 22,2 32,2 - 35,7 17,4 16,8 - 25,7 17,1 33,6 32,1 31,3 20,6 20,3 25,8 26,4 27,2 25,2 12,3 .23,2 17,3 20,0 14,8 21,4 18,8

4,3' 1,0 2,2 •2,1 1,5 1,9

сорта характеризовались большим с сдержанней крахмала, ¡зерне (т&бл. 2).

Таблица 2

ХиммчоскиЯ состав зерна различные но скороспелости сортов, (на абсолютно сухсо вевдетво)

Сорт

ГЪд Пэотеин Лкэин Нир Крах- Зола Клет-

?/,ал чатка

Взлжскоо 4

Ефрвьюискоо 2

Глвспвктипщф I

1991

1292 2993 Ср.

1591

1992

1993

О.р.

1991

1992

1993 Ср.

11,30 12,19 12*33 11.91

12,23 13,12 12)30 12,55

13,94 12.80 12, £8 13,2*

0.21 0,24 0,28 0,24

0,20 0,22 0,21 0,21

0,31 0,29 0,30 0,30

2.70 2,80

3.01 2,85

3.02 2,89 2,79 2,50

3,98

2.71 2,87 3,16

66,70 67 10 69,12 67,30

63,50 €2 42 65, Ш 6-1,01

70,24 66,61 65,72 63,52

3.30 3.32

.3,41 Г ,34

3,70 3,47

3.31

3.49

2,77 4,58 3,15

3.50

3,70 3,69 3,61 3,66

3,56

3.61 3,74 З.ЬЗ

3,35 3,73

3.62 3,56

78,18 77,20 76,28 77,22

73,20 75,15 74,26 74,20

74, С6 76,18 75,12 75,12

Вагонов содержание бог на (11,94-13,244) и крахмала (67,30-6о',а звоне сорго свидетельствует о его высокой питательной '•енностл.

Густота стояния и способы посева зернового сорго. 1Ъэиообра~ ЭЛЛ сортов по густоте, высота,. кустистости, облистзенности и другим биологическим особен,чосяям опрздел:ую пюроку» чакгвряшюс.'ь в еио'орв способа посева и густоты стояния расгзкий.

Пвзднгстошй сорт зеркоаого сорго Щремсвсхоо 2 да» ал и&кси-амышй урягаД зерна при густоте стотшя 150 тысяч растений на I га,но ?"нос:!л эггуизния и сшзил продуктивность ух« при густота £59 умеет растений на I га как при посеве с мзддурядь.лш 70 с.«., гая »г 30 см (табл. 3).

Таблица 3

Влияние способов посева и густоты стояжл растений на продуктивность позднеспелого сорта ззрноэого сорго Ефремовскеа 2

ьшнга IVcTora Урожайность, ц/га

usjyiy- СТ0Я1ЯЯ---------

рлдий, растений, 1989 ! 1991 1 1992 1 1993 ! средиза

см тыс.ш?/га f f I ! ла 4 года

50 - Mi, 21,3 13,5 I4(2 * 1,4

150 33,z £5,7 17,4 20,0 26,7

250 27,1 30,9 12,0 17,2 22,0

350 20,2 "20,1 9,6 10,4 15,0

450 12,8 14,7 5,4 5,8 9,9

150 22,3 23) 3 21,7 . 19,7 24,0

250 17,8 27,0 18,3 15,3 19,6

350 15,3 16,9 10,0 9,4 12,9

450 10,0 10,5 6,2 " 6,1 8,2

550 6,7 7,6 3,2 3,0 5Д

Анализ данных урожайности среднеспелого сорта зернового сорго Волжское 4 показал, что сорт сфоршровал наивысший урожа! зерна при широкорядном способе посева с иеждурддьями 7С ем при густота стояния растекай 150-250 тысяч; при такой густоте получзно 33,940,1 ц зерна с I га(табл. 4). Увеличение густотк снижало аернонук, продуктивность растений, фи посеяв сорго с маздурвдьяьгл 30 см лучшим вариантом бил посев с густотой 150 тыо. растений на X га. Узеличздае гуагсти стояния раотчи-ий до 450-5ГО тис. снизило зерна с 27,3 до 10,7-9,4 ц/га. IU же зависимость была отмечет у сортов Волжское 2 и Вир 120.

Ечиядае способог посева к густоты стояния растений на продуктивность среднеспелых сортов зернового сорго

Сорт

Волжское 4 (ширина междурадий 70 см)

Волжское 4 (вкрина междурядий 30 СМ;

Волжское 2 (аирина между-рддиЯ "О см)

Волжское 2 (сиздна междурядий 30 см)

К;р 120

междурядий 70 см;

Вии 12С (оиоипа междурядий 30 см)

Густота__

стояния года, растегиЛ тыс.шт/га

Урожай ззрнат ц/га

1990! 19911 1992! 1993! 1994! среднее

50 16,5 13,2 22,7 17,9 20,2 18,7 18,2

150 33,6 19,7 33,9 29,5 28,3 23,3 28,8

250 33,0 17,3 40,1 27,5 29,1 22,5 28,2

350 20,1 14,2 37,8 26,1 26,4 18,1 25,4

450 23,5 10,3 30,2 24,2 25,3 14,5 21,8

150 26,0 18,3 27,2 25,3 .26,2 22,5 24,2

250 24,1 16,1 25,7 23,9 24,3 20,1 22,4

350 18,7 16,0 19,3 20,1 20,8 17,0 18,6

450 15,3 14,2 10,7 15,7 17,9 9,5 13,9

550 12,7 8,4 ■ 9,4 8.1 10,1 8,7 9.6

50 15,7 12,7 20,6 16,2 17,1 19,3 16,9

150 28,9 23,6 37,7 33,7 25,7 26,6 29,4

250 32,7 24,3 35,8 30,5 24,8 26,8 29,1

350 28,3 23,0 33,1 23,7 24,6 23,1 25,9

450 21.2 20,1 26,6 20,5 21,0 22,0 21,9

150 27,3 16, а 23,2 24,2 25,1 18,1 23,3

250 23,5 19,2 24,1 21,7 24,6 20,3 22,2

350 17,8 17.1 13,0 20,0 20,1 17,5 18,4

450 16,2 14,8 12,3 14,9 16.1 10,8 14,2

550 12,1 10,7 3,7 7,9 10,3 7,0 9,45

50 17,2 10,3 20,3 15.?. 19,0 11,3 15,7

150 23,0 15,3 29,7 23,7 25,7 15,7 22,3

250 21,0 12.7 гее, 4 25,2 2,3,8 13,1 20,6

350 20,7 10,3 20,0 20,1 18,0 9,7 16,5

450 13,5 7,6 15,7 12,6 10,8 5, а 11,0

150 22,7 23,1 28,3 20,1 25,2 18,2 22,9

250 18,0 17,2 20,3 15,2 16,0 17,0 27,0

350 12,3 13,0 16,2 12,7 12,8 13,7 13,5

450 8,9 9,1 8,5 9,7 10,3 9,3

550 2,6 5,9 4,0 3,5 5.2 4,1

При анализе продуктивности зернового сорго Ммкл била установлена зависимость роста урожайности зерна с увеличение« густоты стояния растений (табл. 5).

Таблица. 5

Влияние способов посева и густоты стояния растений на продуктивность скороспелых сортов зернового сорго

Сор?

Густота _ стояния растений, ткс.пт/га

Урожай зерна, ц/га

1989! 1990! 1991! 1992! 1993! 1994! среднее

Мини (ширина междурядий 70 си)

Калил

(ширина междурядий 30 см)

Перспективный I (пирита мзвдуря-диЙ 70 см)

Пэрспективный I (ширина междурядий 30 см) •

50 150 250 350

450

150

250 350 450 550

50

150 250 350 450

150

250 350 450 550

20,3 33,6

40.5

41.6

33.0

32.7

40.1 41,9 39,3 34,3

12,?

15.2 20,0 22,1

25.2

8,2

12.3

21,3

32.1

33.7

30.5

32.6

30,3

22.8 30,8

31.7 29,6

9.4

12,3

14,6

15.8

16.2

10,3 15,8

20,8

31.3

39.7

40.4

40.8

31.5 32,3

37.1 39/4 39,8

20.7

23.2

25.8 26,8

27.9

14,5 19,5 23,0 24,5

25.3

17.3 20,6 25,8 26,0

25.4

21,8

24.7

25.3 26,1

26.4

15.8

24.3

27.6

26.4 26,0

6,9

13.7 16,2 17,3 17,0

16.7 20,3

25.8 26.7 26,3

20.3

23.7

25.8

25.9 25,2

16,1 20,0

20.4 22,2

22.5

13.6

18.7 20,0 25,0 24,2

20.7

25.8

28.4

25.0

24.7

22,3

24.5

25.8

24.6

25.9

13.7

14.8 16,3 17,7 17,2

14.1

19.2

22.3

24.9 25,0

19,5

27,3

32.2 31,7

31.3

26,5 29,7

31.1

31.2

30.4

14.7

16.3 20,3

21.8 23,1

11.3

16.5

19.4 21,0 21,9

17,4 .17,7 20,8 18,3 22,4 17,2

Наивысшая урожайность зерна отмечена при посеве с междурядьями 70 см и густоте 250 тысяч растзний на I га.

Скороспельй сорт зернового сорго ГЬрспоктивнкй I выносит гагу(Г>кие и формирует максимчлв«^; урожай зерна при густота '150-¡550 тысяч разгоняй на I га. Виоскагт пластичность по урожайности 5орка достигается за с»:вг» продукт;гэгей еу.ггиетости и вели-жну кетелки.

Вгаяни«з предпосез ной обработки семян на ик поезвныа у-ачеегаа. Установлено положительной влияние на полноту всходов сорго пргмоне?ие лрограяотслей в сочетании с микроэлементами ц плгнкообразователяш; при предпосевной обработке ссмян к посеву.

Комплоксьъа препараты оказали на сорт скороспелого сорта Перспективный X сильное стимулируюцеа действие (табл. 6).

Зкбдяца 6

Влияние протравителей в дозе 2 кг/т на толевуо всхожесть семян сорго, г. ерздкгм га 1991 - 1994 годы

Вапааити Болжское 4 ! Пзрспбктивный I! Ефрековскоа 2

лаборат. по'лезая Г5а?Горат. полевая 1ла0орат. полевая ВСХОД. , ВСХОЖ. , ! в схож. , всхож. , .{ВСХОЖ. , ВСХОЖ. _______________% : 1 %___% \ %_

Х.СзМЭЬа сухи» (контроль)

2.Семена иачочен-нш водой

3. Шбае

4.ШЩ

5.

6. ШШбаЯтан+

лЛец

7. Цыган *3. БаПтсн+гоксатиу- 73,7

74,7

75,5

75,2 73,2 85,5 76,0

79,0

10. .'¿:басгТМ1&»-•гСг.йтан

11. (¿¡бас+ильгам

12. ЬЬ»бас+б«Яган+ +гексгт;!урал;

34,7 73,2

77,7 76,5

43,5

49,2

45,7 63,2 67,0 64,2

66,7 65,7

67,7 61,7

63,7 63,5

26,5

27,2

32,2 58Д 76,2 77,2

61,0 72,7

72.5 61,0

72,7

тг,о

' 4,0

7,2

5,5 49,0 60.0 61,2

46,5 60,0

59,0 54,0

59,2 62,7

73,0

73,5

72,2 74,2 82,2 83,0.

71,5 78,2

74,7 71,0

75,0 74,5

37.5

39,7

37,7 63,2 69,5 71,5

67,0 65,7

62,2 62,0

66,0 65,5

Нздбольгий ^бфект был отмечен на следуюдах я&рлаит&х: ТОЩ ♦ + ^СЦ ' о), ТЩ + йайтан + »аНМЦ (6), Шас * 1ШД (9), Лкбас + +:1льгам (II), Нхбас + байтам + гсксатиурьм (12).

пг>епаое.т 2 кг на I V семян повысила их всхожесть с 26,6- 27,до "2,0-77,<Й но сравнена» г рофцрящ.

Доза 3 кг протравителя ia I т семян сорго губительно действовала как н,. проростки так и на корешки. Проростки били слабо-развитш, тонкие, кореша были деформированы, и в длину кз росли. Э?а закономерность была отмечена на всех сортах зернового сорго.

Анализ поражения плесневыми грибами показал, что у поздга-спелого сорта зернового сорго Ефремовсяоэ 2 пораженюсть составила 7,7-8,СЙ, у срэднеспэлых сортов зернового сорго Волмксо 4, Волжское 2, Вир 120 - 3,8-7, Qí, у скороспелого сорта Мзльп 3,8-4,1*, а у самого раннеспелого сорта Перспективный I - 72,7-73,5í. Sno обусловлено рыхло^ .'ьо оцдосперыа у зерновок сорта Пгрспективиый I, во время уборки спори гриба задергиваются на поверхности, а при благоприятных условиях мицелий легко прорастает и поражает зародш семян.

Крсмэ протравителей для оздоровления семян сорго применяли энаргюо &?Л1 СВЧ диапазона. Это напраэлоие а сельскохозяйетззтом производстве изучено недостаточно. .

СВЧ-обрабо?яа увеличивает всхожесть селян, энергии проргсга-нея за c4s-? егшуляции физиологических процессов и, как следствие, повыпаэг урояайность н качество продукции.

Семена, помеченные на 20-40 секунд в (ЗЧ-яоле, практически полностью обеззараживаются от зрэдных шшрооргагазмоэ, грябкоаьх, бактериальны« и частично вирусных болезней.

Обработку семян проводили о лабораторное условиях на установке 391У001ПСЭЗ. Мощность облучения а рабочей зоне 0,6 Квт. Для обеззараживания семян были использованы особенности теплоаого воздействия ЭМП СВЧ-энергли. Анализ полученных данных показал, что в ко кг роле плезнегельге симян сорта Перспективный I было 62,3, Воздействие СВЧ-энергки снизило этот показатель до 20-285 э зависимости от?ремени воздействия. Обработанные семена были nueermi т опытном участке. Полевп асхожесть, & также состояние кзпророс-ших семян сорго устанавливались путем раскатэаная делянок (табл. 7).

Ср9днеспелый сорт зернового сорго Волжское 4 устойчив к инфекции, тогда как раннеспелый сорт Перспективный I сильно подвержен угнетению плесневьми грибами. Лучшая полевая всхожесть Ът-ыо':зна на варианте I (.10 сек) и 2 (60 сек), что составило 61-74? соответственно, тогда как на контроле - всего 1й£. Эти данные пэдтв^р-тдзат целесообразность использования 2'ííl СВЧ-энвргш* . с цельа псэкшмя пооезкьсс кзугстз сf-мпи сорго.

Ъблица

Влияние времени воздействия СВЧ-энериш на полезут я схожесть семян зернового сорго, сроднее за 1991-1993 гг.

Варианты; время, .сек. Волжское 4 ! &рСПС1СТИАК1Й I

всхож., % нгпооросшие семена [ВСХОЖ., ! % 1 непроросшие I семена

плесно- чистые, аелые,5б % плесневелые, % чистые, %

Кодароль 62 12 26 18 81 I

1-30 73 2 25 61 32 7

2-60 84 16 74 12 14

3-120 61 39 58 3 39

4-180 39 61 23 - 77

5-240 7 93 - 100

Влияние десикации к способов послеуборочной доработки семян сорго. Высокая влажность культури, неблагоприятные погодные условия сдеркиааэт уборку, затруднят' и затягивают её, в результате чего теряется значительная часть продукции, ухудшается её качество.

На протяжении ряда лет нами проводились исследования по химической сушке растешй на корда с применением о качестве десиканта реглона и хлората магния. Били изучены дозы десикантов, сроки обработки семенных посевов, длительность периода уборки.

Десикацию проводили наземньй способом, норма рабочего раст- • вора - 300 литров на 1 гектар.

Анализ данных, представленных в таблице 8, показал,, что при . обработка среднеспелого сорта зернового сорго Волжское 4 раглоном с дозе 2 кг влажность зерна по сравнении с контролем снизилась через 10 дней с 32,0 до 25,25!, а через 20 дней с 27,6 до 16,235. Взлее эффективной оказалась доза реглона 3 и 4 кг на I гектар. На этих вариантах влажность зерна через 10 дней снизилась на 11,9-12,а чероз 20 дней на 14,5-15,ОЙ.

Применение десикантов в посевах зернового сорго позволило увеличить выход семян с I га, не снижая их посевные качества.

Семена зернового сорго по вариантам с обработками посевов десиханшя имели всхожесть 85,2-90,0?, что говорит о их кондиционности. Отмечено, что выход семян с I га бил вше на 5-9 ц, что очзнь важно гря»ыра!}«а»!И зернового сорго на семена.

Влияние десикации на продуктивность и посевные качества семян сорго

Десикант, доза(кг/га)

Сорт, год

Густота стояния растсй тыс,

задан- ^ пая факт'

Контроль Реглон (3) Хлорат магния (20)

Контроль Реглон {3) Хлорат кагния (20)

Контроль Реглон СЗС Хлооат магкля (20)

Волжское 4 1989

Волжское 4 1990

Волжское 4 1991

Волжское 4 1992

Контроль Ромон (3) Хлорат магния (20)

Контроль Реглон (3) Хлорат магния (20)

Контроль Реглон (3) Хлорат магния (20)

Контроль Реглон (3) Хлорат магния (20)

Контроль Ефрэмовскоа 2 Реглон (3) 1992 Хлорат магния (20)

>астен.,

Урожайность,ц/га Влади.Всхож, зерга 1 семян ас$т> "

^емовскоо

Ейремозское 2 1990

ЕЬпемовсксе к 1991

160 160 160

160 160 260

260 160 160

160 160 160

150 150

150

150 150 150

150 150 150

150 150 150

140 146 138

136 140 150

145 148 150

133 144 140

120 122 НО

122 ПО ПС

ПО 116 120

122 120 118

35.8

32.5

33.2

22.6

20.7

21.3

36.9 34,5 33,9

33,5

31.3

32.4

36.8 34,1

34.0

17.1 "15,2

15.7

37.2

35.8 36,0

24.3

20.5 20,3

12,6 20,1 19,8

8,7 13,2 12,6

13,2 24,7

24.2

10,6 19,4 20,0

13.3 19,2 19,0

10.7

20.8 21,2

8,3 13,4 13,0

27,6 74,2

13,2 88,7

14,4 85,2

30,4 63,0

14,4

14.7

24.8

13.1 13,4

28,4 13,7

13.9

29,4 15,3 14,9

40.6

23.7 24,0

25, а

14.2

89,2 85,7

73,6 92,0 88,2

70,0

37.4 87,6

62.5 89,4 86,2

76,3 87,5

14,2 90,2

30,2 72,2

15.0 90,0

15.1 аз, 4

Разультатк десикации посевов сорго реглоком в дозе 3-4 кг и . хлором ыаггая в досо 25) кг 1-я I га подтвержден? эффективность проводить« обработок.

Лучадад срокш хишчоскоК сушки является начало восковой спелости варка, что позволяв? спланировать проведение комбайнолой уборки.

Ключевой проблемой в технологии послеуборочной доработки является очистка и суша зерна сорго.

. Нами проводились исследования с цглыо определения периода безопасного хранения, с узки семян активнш вентилированием и подогреть?,: воздухом.

Самосогревание первично очищенного вороха находится в прямой сйвтстосгх от исходной влажности и температуры.

фи влажности зерна в ворохе 33,0? через 24 часа гемпаратура подымалась с 14 до 25°С, а всхожесть снизилась с 77 до Пдес-говьш грибами било поражено 23% семян. Через 59 часов температура достигла 55°С, семена проросли, плесеыь поразила 10£$ семян.

Продолжительность хранения зерна с влажностью 23$ на должна прзиьаагь 24 часов.

Салака сешш активным вентилированием проводилась т установке УЗ-510, изготовленной и Поволжском НИПТИ сорго и кукурузы.

Посевные качества семян рззко снизились при температуре теплоносителя 72-75°С, что свидетельствует об отрицательном воздействии на имена высоких температур.

ЗЬмпэратура агента сушки 42°С явилась оптимальной и повысила онариоо прорастания на а рсхокесть - на

Цри сушке селян сорго с исходной злалность» следует использовать мягкий рг&ал, приближедаьй к сушке аткосферяьм воздухом, что позволяет получать качественные семена сорго.

Экономическая эффективность различных приемов роздилызания сорго. Расча? экономической эффективности показал, что выращвание сорго на зерно экономически сшюдно.

При посева зернового сорго с меглуредьями 30 см норма высева составиль 30 кг на I га, а выход семян с I га - 12 центнеров. Свбестсжость I ц семян при широкорядном посев о с междурядьями 70 с« составляй 143,0 рубля, а с междурядьями 30 см - 262,5 руб., что не. 119,5 руб. вше, чьи при посеве с междурядьями 70 см за с<;«т большего выхода сешш с I гектара.

Возделывание сорго на семена в опьгсна-производствзнккс хозяйствах НлО "Саратовсорго" подтверждает экономическую эффективность возделывания этой культуры. Анализ показал, что все хозяйства, зангааюциеся производством семян сорго, в среднем за 4 года (IS88-1991) получали стабильный доход в размера 203--868 рублей ка X га.

Экономическая эффективность производства семян сорго была достнгъуга благодаря высоким ценам реализации, которые учитывают надбавки за счет сортовых качеств посевного материала, а такие более высокой урожайности культупи сорго в сравнении с ячменем.

ОСЮВШЕ ВКЗОДЫ

1. Погодные условия Саратовской области обеспечивают устойчивое получение 29,7-33,2 ц/г& зерга. среднеспелые к 24,8-32,3 r¿/ra зерна скороспелых соргоз сорго. Позднеспелый сорт Ефремозскоэ 2

не гарантирует устойчивое получение зерна. !

Продолжительность вегетационного периода изучаемых соргоя сорго составила 133 день для позднеспелых, I07-110 дней для среднеспелых и 85-91 день для скороспелых.

2. Продолжительность фазы ку^гния сорго коррелирует со скороспелостью. Пак, у раннеспелых сортов ПзрспектизныЯ I к Малш продолжительность этой фазы составила 20-28 дней, у среднеспелых сортов Волжское 4, Волжское 2, Вир 120 - 32-50 д«;зй, а у позднеспелого сорта Б]5р?мовсков 2 - 42-60 дней.

Та же закономерность установлена и у межфазного периода цветение-созревание. У позднеспелого сорта, Е$ремозсксэ 2 продолжительность отого периода составила 57 дней, у среднеспелых сортов Волжское 4, Волжское 2, Вир 120 - 45-47 дней, у скороспелых сортов ГЬрспоктивнкй I и Иялш - 4У-43 дня.

3. ТЬмпы роста различи.-« сортов сорго s течение вегетационного периода и их высота к моменту уборки неодинаковы. В начало вегетации су"ос?вьнной розницы з темпах роста расте1с;й меазду сортами на установлено, а от фазы выхода а трубку до зилотьвания разница

в среднесуточной прироста в высоту усиливалась и составила 4 см для сродноопвлого и 2-2,4 см для скороспелого сорго. Поэтому вьх'ота растений к моменту уборки у среднеспелых сортоз достигла 145-148 см,' у скорссгелкх - 72-133 ск.

4. Наиболее интенсивное накопление вегетативной массы"идет от фазы вькода в трубку .до' полного выметывания-начала цветения.

У позднеспелого сорта этот период более продолжительный и составил 46 дней, а у скороспелого - только 28 дней. Поэтому позднеспелый сорт Щфемовсков 2 формировал к моменту цветения более высокий урожай зеленой и сухой массы, который соответственно составил 239,8 и 43,6 ц/га, что на 54,8 и 65,1$ вше скороспелого сорта Пзрспек-тивный I.

5. Максимальный урожай зерна в среднем за 6 лег обеспечил среднесполый сорт зернового сорго Волжское 4 - 28,2 ц/га. Позднеспелый сорт Еррамовское 2 незначительно уступает среднзспельм сортам, однако он нз гарантирует устойчивое его получение по годам. В группе скороспелых сортов наивысший урожай дал сорт Малыя - 27,2 ц/га, а сорт Перспективный I уступил ему по урожайности на 8,4 ц/га. Однако, учитызая его высокуо скороспелость по сравнению с сортом Малыш и более высокую технологичность, этот сорт должен найти широкое применение в хозяйствах области.

6. Позднеспелый сорт Ефремовекое 2 обеспечил максимальный урожай зерна при густоте 150 тыс.растений на I га, ке выносил загущения и снизил продуктивность уже при 250 тыс.растений на I га. Среднеспелые сорта зернового сорго сформировали наивысший урожай зерна при широкорядном способе посева с междурядьями 70 см при густоте 150-250 тыс.растений на I га, урожай зерна сорта Волжское 4 составил 33,9-40,1 ц/га. Увеличение густоты стояния растений до 450-550 тыс. на I га снизило урожай зерна на 72,7-76,6$. Ik же зависимость отмечена у сорта Волжское 2 и Вир 120. При анализе продуктивности скороспелых сортов зернового сорго Малыш и Пэрспек- ; тивный I установлена зависимость роста урожайности зерна с увеличением густоты стояния растений. Наивысшая урожайность зёрна у сорта ¡.Ьлыщ отмечена при посеав с междурядьями 70 см и густоте 250 тыс; ■ . растений на I га и соответствовала 32,2-31,7 ц/га. Перспективный I формировал максимальный урожай при густоте стояния растений 45U-550 тыс. на I га. Высокая пластичность урожайности сорго достигается за счет продуктивной кустистости и величины метелки.

7. Использование протрави*>злей в сочетании с пленкообразова-телпш позволило повысить всхожесть семян сорго Перспективный I на 46-5CSS по сравнению с контролем. 1фепават Шбяа в сочетании с '№Д

и другими протравителями ускорил срок созревания сорго Перспгктивиий!

на 4-6 дней, что очень важно при возделывании его на семена.

8. Целесообразно использование ЭМП СВЧ энергии с целыз псвыпения посевных качеств семян сорго путем обеззараживания их в течение 30-60 секуцц за счет интенсивного нагрева влага на поверхности семян и термического уничтожения паразитирую и« микроорганизмов.

9. Применение десикации в посевах сорго реглоном в дозе 3-4 кг и хлоратом магния в дозе до 20 кг в фазу начала восковой спелости снижает влажность зерна на 13,2-15,7$, сокращает вегетационный период на 12-15 дней. Сзмена, полученные с этих посевов, имели высокую всхожесть (85,2-90,, при этом выход семян возрастал на 5-9 ц с I га.

10. Получение семян с высокими посевкши качествами достигалось путем применения послеуборочной их доработки и сушки с режимом температуры агента сушки не выие 43°С.

11. Рючзг экономической эффективности; показал, что наиболее низкая'себестоимость I ц семян (143,0 руб.)'И максимальный условный доход (97130,0 руб.) имел сорт Перспективный I, что обусловлено более низкими прямыш затратами на I га (2870,0 руб.) его выращивания (по ценш на 1.01,92 г.).

12. Успеаное применение основных элементов технологии воздели-вания зепнового сорго и всего агротехкомплекса будет способствовать укреплению кормовой базы животноводства особенно в засушливых районах Саратовской области.

ПРЕКЛОНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях дальнейшего увеличения производства кормов а хозяйствах Саратовской области рекомендуется возделывать зерновое сорго с применением разработанн1"1; нами элементов технологии возделывания и подготовки семян к посеву.

1. Посев среднесг.зльк сортов зернового сорго проводится широкорядно с мездурядьямя 70 см с коркой высева 150-250 тыс.всхожих семян на I га, скороспелых сортов - с медаурядьяш 70 и 30 см и ноп.;ой высева 350-550 тыс.всхожих семян на I га.

2. Для получения дружных всхсдов необходимо обязательное протравливание сгмян скороспелого сср?а зер!:ового сорго Зэрспектии-1ый I из расчета 2 :?г препарата на I т семян.

- го -

3= Соежеубрашна семена сорго необходимо очистить от~растительных остатков и провести их досушивание при мягком режиме.

Список опубликованных работ по темо диссертации:

1. Комплексное изучение культуры сорго на Юго-Востоке// Ии$ориациошаЛ листок ВДНХ, изд. Саратовского СХИ, 1973 (в соав-торсгае).

2. Особенности сортовой агротехгепси/УЯ.Кукуруза и сорго, I, 1538 (ь соавторстве)„

3. Научно-производственная система "Сорго" в Саратовской области//Справка и методические указания. Саратов, 1983 (в соавторстве).

4. Особенности семеноводства сорго в Саратовской области// Сб.тезисов докладов, Волгоград, 1992 (в соавторство).

5. Сорго//Справка и методические указания, Саратов, 1992 (в соавторстве).

6. Пэриод безопасного хранения зерна сорго и особенности суики активным венгилированием//й.Кукуруза и сорго, 1995 (в печати;

7. Приемы повьшения посевных качеств сам ян сорговых культур// К.Кукуруза и сорго,- 1395 (в печати).

8. Использование СВЧ-энергии для обеззараживания семян зернового сорго//Л кукуруза и сорго, 1995 (г, па чаги).