Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительная оценка отношения байкальских гаммарид и голарктического Gammarus lacustris к абиотическим факторам

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тимофеев, Максим Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР .7.

1Л Систематика и экология изучаемых видов .7.

1.2 Особенности температурного режима оз. Байкал и его гидрохимический состав .18.

1.3 История исследований отношения гаммарид к абиотическим факторам.24.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.33.

2.1 Сбор материала .33.

2.2 Определение устойчивости гаммарид к гипоксии.34.

2.3 Определение отношения гаммарид к воде из других водоемов.35.

2.4 Определение токсикорезистентности гаммарид.37.

2.5 Определение терморезистентности гаммарид.38.

2.6 Определение температурного преферендума гаммарид.39.

2.7 Статистическая обработка данных.41.

ГЛАВА 3. УСТОЙЧИВОСТЬ ГАММАРИД К ГИПОКСИИ.42.

ГЛАВА 4. РЕАКЦИЯ СЛММЛЯШ ЬАСиТК!Я ЗАЯЗ И БАЙКАЛЬСКИХ АМФИПОД НА ВОДУ ИЗ ДРУГИХ

ВОДОЕМОВ.44.

ГЛАВА 5. ТОКСИКОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ ГАММАРИД.59.

ГЛАВ А 6. ОТНОШЕНИЕ АМФИПОД К ТЕМПЕРАТУРЕ .78.

6.1 Терморезистентность гаммарид.78.

6.2 Термопреферендум гаммарид.84.

ОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ.99.

ВЫВОДЫ .104.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительная оценка отношения байкальских гаммарид и голарктического Gammarus lacustris к абиотическим факторам"

Амфиподы озера Байкал и других сибирских водоемов представляют особый интерес для исследования влияния факторов среды на гидробионтов. Видовое разнообразие данной группы в Байкале чрезвычайно богато, на сегодняшний день в озере описано 259 видов (Атлас., 1995). Фауну гаммарид других сибирских водоемов, помимо небольшого числа видов выходцев из оз. Байкал, представляет палеарктический Gammarus lacustris Sars (Бекман,1954; Сафронов, 1993; Barnard, Barnard, 1983). Обитая в самых различных условиях, как в самом Байкале (от зоны прибоя до максимальных глубин), так и за его пределами, амфиподы выработали огромное разнообразие видовых специализаций к конкретным условиям обитания (Базикалова, 1945; Кожов, 1947; Тахтеев, Механикова, 1996; Kamaltynov, 1999 и др.).

Использование экспериментального подхода для оценки экологических потребностей гидробионтов и изучения отношения отдельных видов к факторам среды широко применяются зарубежными исследователями. Существует обширная библиография по подобным работам. Так для определения оптимальных условий для организмов, часто используют преферентные поведенческие реакции (Badenhuizen, 1967; Кауфман, 1978,1987; Голованов, Базаров, 1981; France, 1975). В свою очередь факторы неблагоприятного воздействия выявляют реакциями избегания (Cherry, Cairus, 1982; DeGreave, 1982; Черкашин, Терновенко, 1983; Gittianna, Gar-ton,1983; Волков, 1986; Солуха, 1989; Флеров, 1989; Bargiol et al., 1999).

Сопоставительные исследования по определению резистентности гидробионтов к стрессовым воздействиям широко применяются для прогнозирования устойчивости водных экосистем, особенно в зонах экологического риска, активного антропогенного вмешательства и т.п. В данном направлении наибольшее развитие получили исследования устойчивости гидробионтов к токсикантам, тепловому воздействию и гипоксии. В полной мере это касается и амфипод, морских видов, а особенно пресноводных. Последних наиболее часто используют именно в качестве представительных или тест объектов для мониторинга водных экосистем и биотестирования (Лапкин и др., 1987; Колупаев, 1989; Borlakoglu, Kickuth, 1990; Gossiaux et al, 1992; Maltby, 1995; Plenet, 1995; Scrimgeour, 1998).

Ранее на Байкале проводились отдельные экспериментальные исследования отношения гаммарид к абиотическим факторам. Так, устойчивость нескольких видов амфипод к недостатку содержания кислорода изучала А.Я. Базикалова (1941), температурный префе-рендум ряда глубоководных видов исследовали R.W. В rower и др. (1984), ими же изучены адаптации абиссальных гаммарид к гидростатическому давлению R. W. Brower и др. (1979, 1980). Экспериментальные исследования влияния давления на байкальских амфипод также проводили R. D. Roer и др.(1985). Несколько больше изучена резистентнось амфипод к токсикантам, известны работы Р. М. Камалтынова и И.Ю. Сибирякова (1982), P.M. Камалтынова (1987), И.Н. Наделяева (1981), В.Н. Косолапова и Л.Н. Синевой (1982) и ряд других. Исследование влияния температур Байкала и особенностей минерализации его воды на G. lacustris проводила М.Ю. Бек-ман (1954), известен также ряд экспериментальных работ с этим видом зарубежных авторов Shannon, J.P. и др. (1994), Scrimgeour GJ и др.(1998).

Однако, комплексного экспериментального изучения отношения к факторам среды видов, представляющих различные экологические группы, до сих пор не проводилось. В тоже время, материалы, полученные при таких исследованиях, необходимы для изучения экологии амфипод и должны внести весомый вклад в познание большого количества вопросов, касающихся путей и механизмов формирования пространственно - временной структуры популяций гидробионтов озера Байкал. Результаты этих работ также были бы интересны и в свете проблемы «несмешиваемости» байкальского и сибирского фаунистического комплексов (Верещагин, 1940; Кожов, 1962; Атлас., 1995; Мазепова, 1998; Kozhova and Izmest'eva, 1998).

Материалы подобных исследований могли бы быть применены для оценки чувствительности байкальских эндемиков к антропогенному загрязнению, для прогнозирования устойчивости экосистем озера к влиянию промышленных сбросов попадающих в Байкал и последствий таких загрязнений. Информация, полученная при проведении сопоставительных исследований, важна для выработки комплексной системы экологического мониторинга оз. Байкал и организации мероприятий по охране и рациональному использованию природных ресурсов байкальского региона.

Таким образом, необходимость подобного исследования в настоящее время достаточно актуальна.

Целью данной работы - являлось сравнительное экспериментальное изучение отношения ряда представителей байкальских гаммарид и голарктического С. \acustris к группе абиотических факторов среды.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи: оценить отношение гаммарид к температурному фактору - сравнить характер термопреференции и степень терморезистентности; определить степень чувствительности к недостатку кислорода; сопоставить показатели их токсикорезистентности; изучить отношение гаммарид к воде из разных водоемов.

Положения выносимые на защиту:

1. Байкальские литоральные амфиподы, населяющие глубины со значительной амплитудой колебаний температур и распространенные за пределами Байкала на большие расстояния, в экспериментах выбирают более высокие температуры и отличаются повышенной терморезистентностью и устойчивостью к гипоксии. С другой стороны, виды, тяготеющие к зонам больших глубин и не встречающиеся вне Байкала, отличаются не только повышенной чувствительностью к солям тяжелых металлов, гипертермии и гипоксии, но и предпочтением наименьших температур, с ослабленным термо-преферендумом.

2. Наиболее распространенный за пределами Байкала вид в. Гэб-паШэ, по уровню терморезистентности, устойчивости к гипоксии и токсикорезистентности близок к голарктическому 0.1асизШ8.

3. Реакция избегания байкальской воды голарктическим в. 1а-а^пБ, возможно является одним из факторов, обуславливающих отсутствие данного виды в оз. Байкал.

ЛАВА 1.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Л Систематика и экология изучаемых видов

Отряд амфипод (Amphipoda), относящихся классу ракообразных Crustacea) представлен в Байкале только одним семейством - гаммариды [Gammaridea) - получившим в озере необычайное разнообразие. Из более чем 4500 видов амфипод, описанных в мире (в подавляющем числе в морях), в Байкале представлено 259, что является третью всех пресноводных видов гаммарид (Barnard, Barnard, 1983; Атлас., 1995).

Амфиподы чрезвычайно развитая группа ракообразных в оз. Байкал. Обитая на всех глубинах, занимая все экологические ниши Байкала, они выработали большое количество самых разнообразных форм. Морфология Байкальских гаммарид чрезвычайно разнообразна - от мелких (несколько миллиметров бентосных литоральных видов), до крупных (10 и более см. у абиссальных форм) (Базикалова,1949). Помимо бентосных в оз. Байкал представлен уникальный Macrohectopus branitskii - единственный пелагический вид среди пресноводных гаммарид (Галазий, 1989). Встречаясь во всех глубинах и биотопах Байкала, амфиподы играют важнейшую роль в его экосистеме, являясь одним из главных звеньев в трофических и энергетических цепях, участвуют во всех процессах внутри экосистемы озера (Базикалова, 1945).

Основная часть выбранных нами видов - обитатели литорали, верхнего, срединного и нижнего ее отделов. Большее число видов, используемых нами в экспериментах, относятся к роду Eulimnogammarns. В Байкале этот род является молодым и наиболее богатым видами (5 подродов и 65 видов). Род находится в состоянии энергичного расщепления и приспозобления к разнообразным условиям Байкала, разным глубинам (от ли-горали до абиссали включительно (Леванидова, 1998)). Из представителей этого рода нами были выбраны виды: Eulimnogammarus vittatus (Dyb.), Е. verrucosus (Gerstf.), E. marituji Baz., E. cyaneus (Dyb.). Помимо вышеперечисленных видов, нами использовались вид Gmelinoides fasciatus (Dyb.) и паразитический Brandtia parasitica (Dyb.). Глубоководную фауну в наших экспериментах представляли виды Ommatogammarus flavus (Dyb.) и О. albinus (Dyb.), генетически близкие к роду Eulimnogammarus и имеющего родственное происхождение. Фауну амфипод сибирского - голарк-гического комплекса в экспериментах представлял вид G. lacustris, также имеющий близкородственные связи с родом Eulimnogammarus. Рассмотрим экологию каждого из видов.

Группа литоральных гаммарид:

РОД: EULIMNOGAMMARUS BAZ.

Тодрод: Eulimnogammarus Baz.

Зид: Eulimnogammarus verrucosus (Gerstf.)

Eulimnogammarus verrucosus широко распространен по всему Байка-iy, и встречается повсеместно под камнями, начиная с глубины в несколь-(0 сантиметров вплоть до глубин 10-15 метров. Имеет зимний период зазмножения, первые самки с яйцами появляются во второй половине ок-:ября при температуре около 6°С. Окончание репродуктивного периода в поле при температурах 5-6°С. По времени репродуктивного периода этот шд стенотермный, холодолюбивый, размножение которого протекает при )-5(6)°С, захватывая время наиболее низких температур воды (Базикало-5а, 1941, 1945; Гаврилов, 1949; Бекман, Деньгина, 1969).

Массовый выход молоди начинается в конце мая и заканчивается во второй половине июля. С начала этого месяца молодь можно встретить у уреза воды и несколько глубже под камнями вместе с массой молоди других видов байкальских гаммарид.

Вид обладает высокими темпами роста и достигает значительных размеров уже на первом году жизни. Молодые особи откладывают яйца в первый раз на втором году жизни. Длительность жизни более 2-х лет. По сообщениям ряда авторов в летние месяцы отходит на несколько большие глубины. Такие миграции, по мнению И.В. Вейнберг (1995), возможно связаны с изменением температурного режима в верхних слоях литорали, избегая влияния которых рачки данного вида и отходят на несколько большие глубины. Распространяется за пределы Байкала по р. Ангаре на 600 км (Базикалова, 1941, 1945, 1957).

Подрод/ Phil.olimnogamma.rus Ваг.

Вид: Eu/imnogammarus (Р.) суапет (ОуЬ.)

Длина тела 11-15 мм. Окраска грязно-голубая, населяет каменистые пляжи озера Байкал по всей его береговой линии. Встречается на глубинах от 0 до 20 м, однако особенностью данного вида является то, что 90 % его популяции населяет узкую зону в полосе прибоя, распространяющуюся на одном метре в сторону суши, где этот вид и образует наибольшие скопления (Вейнберг и др., 1994). Размножение летом - дает три помета, достигает половой зрелости через год, продолжительность жизни около 1,5 года. Первые самки с яйцами появляются в мае, когда температура воды у берегов составляет 2-3°С, заканчивается размножение при температуре около 8°С.

Распространяется за пределы Байкала по р. Ангаре (Базикалова, 1941, 1945, 1951, 1957; Гаврилов, 1949; Бекман, Деньгина, 1969).

Вид: Eulimnogammarus (Р.) тагИщг Ваг.

Литоральный вид. Длина тела 16-20 мм. Вид распространен по всему Южному Байкалу на глубинах 2-Зм. Вид относится к классу собственно-бентических гаммарид, к группе гладкотелых-плаваюгцих литофилов (Тахтеев, 2000). Привержен к каменистым и галечным субстратам литорали. Не отмечен в соровой зоне Байкала. В литературе данных о распространении данного вида по р. Ангара нет, однако в наших сборах в районе г. Иркутска данный вид присутствовал. Вид имеет зимне-весенний период размножения (Базикалова, 1941, 1945; Гаврилов, 1949; Бекман, Деньгина, 1969).

Вид: Eulimnogammarus (Р.) \nltatus (ОуЬ.)

Литоральный вид по своим экологическим характеристикам близкий к предыдущему. Длина тела 16-20 мм. Распространен по всему Байкалу на глубинах от 0 до 30 м, наиболее часто встречается на глубинах 2-3м. Не этмечен в соровой зоне Байкала. Широко распространен в реке Ангаре. Привержен к каменистым и галечным субстратам литорали. Сообщества Е. \ittatus возникают на короткий промежуток времени в начале июля в юне уреза воды, в остальное время рачки данного вида отходят на несколько большие глубины, в зоне уреза остается в основном молодь И.В. Зейнберг (1995) и Вейнберг, Камалтынов (1998). Основная зона сообщества Е. уШШш располагается ниже уреза воды, на больших глубинах (вероятно в зоне глубин 2-Зм, а зона уреза является краевой зоной этого сообщества. Вид имеет зимний период размножения (Базикалова, 1941, 1948, 1951; Гаврилов, 1949; Бекман, Деньгина, 1969).

РОД: GMELINOIDES BAZ. Вид: Gmelinoides fasciatus (Stebb.)

Один из наиболее изученных и интересных видов оз. Байкал. Длина тела 9-15 мм. Обитает по всему Байкалу в основном на глубинах 0-5 м, иногда до глубины более 100 м, на камнях, поросших водорослями или на песчаных грунтах. Вид относится к группе донных амфипод с переменным образом жизни, и может вести как нектобентический и фитофиль-ный, так и зарывающийся образы жизни (Тахтеев, 2000). Особенно обилен в заливах на песках и илах с детритом и растениями, встречается в большинстве байкальских соров иногда в соседстве с Голарктическим Gamma-rus lacustris (Снимщиков,1977; Черепанов и др., 1977).

Вид принадлежит к немногочисленной в Байкале группе настоящих еврибионтов и занимает в ней крайнее место по своей способности к активному освоению разнообразных биотопов в водоемах кардинально отличного типа (озера от ев- до олиготрофных, а так же реки). Популяции вида характеризуются высокой изменчивостью, большое значение при этом имеют условия питания и температурный режим местообитаний. По свойству образовывать поселения большой плотности, входит в один из самых массовых форм Байкала. Значительные концентрации рачков наблюдаются весной при миграциях взрослых особей на места нереста к берегам, в затишные места, и летом - за счет рожденного здесь же молодого поколения. Чаще всего имеет одногодичный цикл развития и примерно такую же продолжительность жизни. ( Базикалова, 1941; Гаврилов, 1949; Бекман, 1962).

ОтеНпсиёез fasciatus вид с широкими адаптивными возможностями, может менять характер и динамику размножения в зависимости от условий обитания, в основном от температуры и пищи. При низкой температуре воды увеличивается продолжительность эмбрионального развития яиц; эта стадия для в. fasciatus требует длительного времени, а т.к. рост продолжается только в теплое время года и не успевает закончится за одно пето, рачки достигают половозрелости лишь после двух сезонов роста. Гак потенциальная продолжительность их жизни увеличивается до трех тет. Иногда наблюдается быстрое развитие рачков и откладка яиц в 2-х, 3-х месячном возрасте при крайне малых размерах рачков. Это происходит при комбинации 2-х факторов - высокой температуры и недостаточной обеспеченностью пищи, что обуславливает ускоренное, а в общем неравномерное развитие рачков при низком уровне их роста (Бекман, Бази-салова, 1951; Бекман, 1962).

По отношению к недостатку кислорода и высоким температурам яв-1яется одним из самых стойких байкальских видов. В отношении химического состава воды не слишком требователен, однако слишком мягкая во-1а (с малым кол-вом кальциевых солей) и кислая реакция среды ирепят-твует нормальной линьке рачков (Бекман, 1962).

Вид распространен по всей длине Ангары и в Енисее до губы вклю-:ительно, особенно после зарегулирования этих рек. В результате зарегу-ирования была создана система водохранилищ, в которых С. /а8с1аШ8 олучил наибольшее развитие и доминирование по отношению к другим идам (Сафронов, 1998). С. /азыМш поднимается вверх по рекам, впа-ающим в Байкал (Селенга, Баргузин, Верхняя Ангара и др.) на много ки-ометров, населяет множество пойменных и надпойменных водоемов этих ек, а так же некоторые озера прибрежной полосы Байкала. В литературе есть сообщение о нахождении G. fasciatus в Гусихинском пруде (Баргу-зинская долина) у места впадения в него горячего ручья, где данный рачок обитает в условиях температур 28°С (Тахтеев и др., 2000).

Данный вид был успешно акклиматизирован во многих водоемах европейской и азиатской частей России, где вполне прижился (Мордухай-Болтовский, 1971; Нилова, 1976). В последнее время стали появляться сообщения о самостоятельном распространении G. fasciatus за пределы водоемов, в которые он был первоначально интродуцирован (Timm, Timm, 1993; Panov, 1996).

РОД: BRANDTIA BATE. Вид: Brandtia parasitica (Dyb.)

Длина тела 10-11,5 мм. Окраска зеленоватая с голубыми и золотистыми пятнами. Распространение: весь Байкал, кроме Селенгинского мелководья, глубина 1,5-60 м, в единичных случаях до 200 м; паразитирует на губке Lubomirskia baikalensis Pall. (Базикалова, 1945).

Размножение: самки с яйцами появляются в августе, при температуре эколо 9°С, заканчивается размножение при 4°С, т.е. способен размножатся как при самых низших, так и при довольно высоких (но не максималь-тых)температурах (Базикалова, 1941). Цикл годичный, молодь появив-иаяся в июне, уже к концу года достигает размеров взрослой особи.

Представители глубоководной фауны амфипод эОД: OMMATOGAMMARUS STEBB. Вид: Ommatogammarus albinus (Dyb.)

Длина тела 20-25 мм. Окраска желтовато-белая. Распространен по всему Байкалу. Вид эврибатный, обитает на глубинах 47-1313 м, однако преобладает в зоне глубин 200-400 м на илистом грунте (Базикалова, 1945). Вид принадлежит к числу наиболее распространенных в Байкале. Вид, характеризующийся круглогодичным размножением (Базикалова 1941). Амфиподы этого вида активные пловцы, относящиеся к группе -бентопелагических стервятников (Тахтеев, 2000). Падалыцик, питается мертвыми органическими останками организмов, падающих на дно. В со-рах и мелководных заливах не отмечен (Бекман,1984; Бекман, Деньгина, 1969, Тахтеев, 2000).

Вид: Ommatogammarus flavus (Dyb.)

Длина тела 22-26 мм. Окраска слабо розовая или желтовато - белая. Экология данного вида схожа с предыдущим. Вид также относится к руппе - бентопелагических стервятников. Распространение: весь открытый Байкал. Эврибатный вид с глубиной обитания 2,5-1313 м, преобладает 5 зоне 100-600 м на илистом грунте (Базикалова, 1941,1945). Размножение / Ommatogammarus продолжается предположительно круглый год. В со-)ах и мелководных заливах, не отмечен (Бекман, 1962; Бекман, Деньгина, 969; Тахтеев, 2000).

Представитель общесибирской фауны

ОД: GAMMARUSFABR1CIUS ШД: Gammarns lacustris Sars

Вид, широко распространенный в Голарктике. G. lacustris приурочен : существованию преимущественно в стоячих водоемах, независимо от ого, в каких именно: холодных или теплых, осолоненных или пресных, богатых кислородом или заморных (Бирштейн, 1940; Соколова, 1964; Karaman, Pinkster, 1977; Дедю, 1980; Barnard, Barnard, 1983; Михаевич, 1983; Karaman, 1984; Ербаева, Сафронов, 1988; Островский, 1990; Сафро-нов,1993).

G. lacusths достаточно нетребователен к химическому составу и может встречаться в водоемах с широкими диапазонами условий. По сообщению Г.П. Сафронова (1993) в байкальском регионе данный вид встречается в водоемах с диапазоном рН от 6,2 до 9,2. Озерный гаммарус очень устойчив к дефициту содержания кислорода, особенно при низких температурах воды. Вид является обычным обитателем заморных водоемов (Бекман, 1954). Спектр питания гаммаруса разнообразен, вид является всеядным, однако в нормальных условиях предпочитает детрит и растительную пищу (Скопцов, 1980, 1981).

Размножение G. lacustris длится в течение всего лета (до нескольких пометов), однако сроки и динамика размножения могут варьировать в широких пределах, в зависимости от конкретных условий водоема (Бекман, 1954; Нестерович, Рощин, 1988; Нестерович, 1990).

В байкальском регионе данный вид широко распространен в многочисленных мелководных водоемах окружающих Байкал (Бекман, Базика-това, 1951). В самом озере гаммарус встречается только в нескольких за-<рытых заливах и сорах, как-то Ангарский сор, Посольский сор, Исток-жий сор, залив Провал, Чивыркуйский залив, губа Крутая и Крохалинная Сафронов, 1984). Нахождение и распределение данного рачка в прибреж-ю-соровой зоне, бухтах и заливах Байкала зависит главным образом от степени их связи с открытым Байкалом, определяющей их гидрологиче-жий, химический и температурный режимы, а также и от возможности троникновения байкальской фауны гаммарид. Так в прибрежно-соровой зоне Северного Байкала и хорошо изолированном мелководном (до 5 м) Северобайкальском соре G. lacustris обитает в массовом количестве (Черепанов и др., 1977). В Посольском, Истокском сорах и заливе Провал, соединяющихся с Байкалом широкими прорвами, данный вид встречается значительно реже, чем байкальские виды (Снимщиков, 1977).

В открытом Байкале данные вид не встречается, что многие исследователи указывают в контексте проблемы несмешиваемости байкальской и общесибирской фаун. Поэтому следует рассмотреть более подробно возможные причины, ведущие к отсутствию озерного гаммаруса в Байкале.

Причины, ведущие к отсутствию озерного гаммаруса в Байкале, до сих пор окончательно не определены. По мнению большинства исследователей, главными определяющими факторами является низкие температуры вод Байкала, особенности гидрохимического состава, в комплексе с конкуренцией с высокоразвитой фауной эндемичных видов. Однако и по сей день остается нерешенным ряд вопросов: так не ясно, почему озерный гаммарус широко распространен в оз. Хубсугул, температурный режим которого схож с байкальским (Сафронов и др., 1986; Сафронов, Шошин, 1987). Что мешает обитать данному виду в заливных частях Ангарских водохранилищ удовлетворяющим всем требованиям данного вида по температурным условиям. При этом если для каких-то мест его отсутствие можно объяснить географической изоляцией, то во время заполнения Ангарских водохранилищ, он попадал в них из прежних мест обитания, которые постепенно заполнялись водами водохранилища (Сафронов, 1993). Влияние конкуренции со стороны байкальских эндемиков, тоже довольно ограничено, т.к. практически во всех соровых заливах Байкала G. lacustris сосуществует совместно с представителями коренных видов амфипод (Снимщиков, 1977; Черепанов и др., 1977). Зафиксированы случаи совме

17 стного обитания и в ряде других сибирских озер (Сафронов, 1993), также как и случаи его полного вытеснения интродуцированным G. fasciatus в ряде прибалтийских озер (Timm, Timm, 1993) .

Заключение Диссертация по теме "Экология", Тимофеев, Максим Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Амфиподы, населяющие в Байкале глубины со значительной амплитудой колебаний температур и распространенные за пределами озера по системе рек Ангара - Енисей (до их зарегулирования) на большие расстояния, в экспериментах выбирают более высокие температуры и отличаются повышенной терморезистентностью и устойчивостью к гипоксии. С другой стороны, виды, тяготеющие к зонам больших глубин и не встречающиеся вне Байкала, отличаются не только повышенной чувствительностью к солям тяжелых металлов, гипертермии и гипоксии, но и предпочтением наименьших температур.

2. Байкальский G. fascicitus, наиболее широко распространившийся за пределами Байкала, отличается от других эндемичных видов самой высокой устойчивостью к воздействию исследованных факторов, что вероятно также определяет и его высокое обилие в водохранилищах, образованных после зарегулирования рек Ангара и Енисей.

3. Среди исследованных видов литоральные амфиподы обладают большей резистентностью к солям тяжелых металлов, чем представители глубоководной фауны. Из байкальских эндемичных амфипод, наибольшую устойчивость обнаруживает эврибионт G. fasciatus, наименьшую - О. flavus и О. albinus, остальные виды по своей токсикорезистентности занимают промежуточное положение.

4. По возрастанию уровней предпочитаемых температур исследованные виды располагаются в следующем порядке: О. flavus = О. albinus (3-4 °С) < Е. verrucosus = Е. vittatus (5-6 °С) < Е. cyaneus (1 1-12 °С) < Е. marituji (13-14 °С) < G. lacustris (15-16 °С) < G. fasciatus (17-18 °С), а по повышению показателей терморезистентности в ряд: О. llavus = О albinus < E. verrucosus = E. marituji = B. parasitica < E. vittatus < E. cyaneus < G. fasciatus = G. lacustris

5. Наиболее выраженный термопреферендум обнаруживают представители литоральных амфипод, у глубоководных термопреферентная реакция ослаблена, у В. parasitica полностью отсутствует. Для большинства исследованных литоральных видов показатели термопреференции разновозрастных стадий различаются незначительно. Исключение составляют виды с летними миграциями - Е. vittatus и Е. verrucosus, молодь которых предпочитает температуру на 5-6 градусов выше, чем взрослые. Для гаммарид, представляющих глубоководную фауну, отмечено полное сходство температурного преферендума обеих возрастных групп.

6. Критические уровни концентрации кислорода, вызывающие гибель исследованных видов: у О. flavus 1,2 (+0,2) мг02л~', О. albinus 1,3 (±0,3), Е. verrucosus 1 (±0,2), Е. marituji 0,8 (±0,1), Е. vittatus 0,5 (±0,1), Е. cyaneus 0,5 (±0,1), G. fasciatus 0,4 (±0,1), G. lacustris 0,4 (±0,1) мг02л1. Наибольшей резистентностью к гипоксии обладают литоральные гаммариды, а представители глубоководной фауны -наименьшей.

7. В экспериментах G. lacustris избегает байкальскую воду. Добавление солей (Са(Н3Р04)2, СаС12, FeS04, Na2Si03, MgS04) и водной почвенной вытяжки в байкальскую воду, также как и выравнивание уровней рН и насыщенности кислородом, ослабляет, но не снимает реакции избегания. Добавление маннита и сорбита не снижает выраженности реакции. Реакции избегания по отношению к воде из других водоемов у байкальских амфипод не обнаружено.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тимофеев, Максим Анатольевич, Иркутск

1. Акиншина Т.В., Кравцова Л.С., Варыханова К.В., Сафронов Г.П. Зоо-бентос приустьевых участков рек Южного Байкала. Деп. В ВИНИТИ № 1601-В-90. - Иркутск, 1990,- 22 с.

2. Алексеев В.А., Флеров Б.А. Реакция избегания токсических растворов фенола у некоторых водных насекомых и паукообразных //Биология внутренних вод. Информ. Бюл. - Л., 1972 а., №14. - С. 32-35.

3. Алексеев В.А. Патологии поведения, функциональная и морфологическая патология у водных беспозвоночных при интоксикации //'Теоретические проблемы токсикологии. М.: 1983. - С. 141-148.

4. Асочаков A.A. К методике измерения длины тела амфипод //Гидробиологический журнал,- т.29, №2, 1993. С. 90- 93.

5. Атлас определитель иелагобионтов оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1995,- 693 с.

6. Афанасьева Э.Л. Некоторые данные о стоке в р. Ангару поверхностных слоев воды Байкала //Конф. молодых научных сотрудников, посвященной памяти Г.Ю. Верещагина. Тез. докл. - Листвянка, 1961. - С.20-21.

7. Афанасьева Э.Л. Сток зоопланктона в Ангару //Труды Байкальской Лимнологической Станции, 19., т 11 (XXII), ч. 2. С. 27-47.

8. Базикалова А. Я. Материалы по изучению амфипод Байкала. Поглощение кислорода //Изв. АН. СССР серия биол. №1 1941 г.

9. Базикалова А. Я. Материалы по изучению размножения байкальских амфипод //Изв. АН. СССР серия биол., №3, 1941. С. 407-425.

10. Базикалова А.Я. Амфиподы оз. Байкал. //Тр.Байкальской лимнологической станции АН.СССР 1945. т. 1 1. - 440 с.

11. Базикалова А.Я. Амфиподы оз. Косогол (МНР) //Докл. АН СССР. т. 50, №7, 1946.-С 677-679.

12. Базикалова А. Я. Адаптивное значение размеров байкальских амфипод //Докл. АН СССР. т. LXI, №3, 1948. - С. 569- 572.

13. Базикалова А.Я. Заметки по систематике байкальских амфипод //Труды Байкальской Лимнологической Станции. т. XII , 1948. - С. 108116.

14. Базикалова А.Я. Морфологические особенности молодых стадий байкальских амфипод //Труды Байкальской Лимнологической Станции. т XIII, 1951.-С. 120-206.

15. Базикалова А. Я. О росте некоторых амфипод из Байкала и Ангары //Труды Байкальской Лимнологической Станции. т XIII , 1951. - С. 206216.

16. Базикалова А. Я. Об амфиподах реки Ангары //Труды Байкальской Лимнологической Станции, XV, 1957 С. 377-387.

17. Базикалова А.Я. Донная фауна //Лимнология придельтовых пространств Байкала. Селенгинский район. Л.: Наука, 1971. - С. 95-114.

18. Базикалова А. Я., Бирштейн Я. В., Талиев Д. К. Осмотическое давление полостной жидкости бокоплавов оз. Байкал //Докл. АН СССР. т. 53, №3, 1946.

19. Базикалова А. Я., Бирштейн Я. В., Талиев Д.Н. Осморегуляторные способности бокоплавов озера Байкал //ДАН, нов. серия. т. LUI, №4, 1946.

20. Барнс Р., Кейлоу П., Олив П., Голдинг Д. Беспозвоночные: Новый обобщенный подход. М.: Мир, 1992. - 583 с.

21. Бекман М.Ю. О возможности специфического влияния байкальской воды на организм //Докл. АН СССР, т. XIV, 1952.

22. Бекман М.Ю. Биология Gammarus lacustris Sars в прибайкальских озерах //Труды Байк. лимн. ст. АН СССР. т. XIV., 1954. - С. 268-311.

23. Бекман М. Ю. Некоторые закономерности распределения и продуцирования массовых видов зообентоса в Малом море. //Труды Байкальской Лимнологической Станции. XVII, 1959. - С. 342-381.

24. Бекман М. Ю. Экология и продукция Micruropus possolskii (Saw) и Gmelinoides fasciatus (Stebb.) //Труды лимнологического ин-та. 1962. Т. 2 (22), ч.1 , С. 141-155.

25. Бекман М.Ю. Бентос приустьевых участков рек //Лимнология Северного Байкала. Новосибирск: Наука, сиб. отд-ние, 1983.- С. 103-108.

26. Бекман М.Ю. Глубоководная фауна амфипод //Систематика и эволюция беспозвоночных Байкала. Новосибирск: Наука сиб. отд-ние, 1984. -С.114-123.

27. Бекман М.Ю. Зообентос Баргузинского залива //Озера Баргузинской долины. Новосибирск: Наука, 1986,- С. 120-127.

28. Бекман Ю.М., Базикалова А.Я. Биология и продукционные возможности некоторых байкальских и сибирских бокоплавов //Тр. Проблемных и тематических совещаний ЗИН: Проблемы гидрологии внутренних вод. -Л., 1951.-Выи.1,-С. 61-67.

29. Бекман М. Ю. Деньгина Р. С. Население бентали и кормовые ресурсы рыб Байкала //Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М., 1969. С. 42-47.

30. Бекман М.Ю. Левковская Л.А., Снимщикова Л.Н. Фитофильные сообщества беспозвоночных в мелководных заливах //Лимнология прибрежно-соровой зоны Байкала. Новосибирск: изд-во «Наука», 1977. -С.216-222.

31. Берг Л.С. Очерки по физической географии. Изд-во АН СССР, 1949.

32. Бессолицина И.Н. Некоторые особенности суточных вертикальных миграций бентосных гаммарид озера Байкал //Проблемы систематики, экологии и токсикологии беспозвоночных. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2000. -С.26-30.

33. Бирштейн Я.А. высшие раки (МЫасоБМа)// Жизнь пресных вод. М.-Л,- Издательство АН СССР,- 1940,- Т.1.-С. 405-430.

34. Бочкарёв П. Ф., Куренных Э. П. Предварительные данные по химическому составу некоторых видов гаммарид озера Байкал //Краткие сообщения о научно-исследовательских работах за 1962 г. Иркутск, 1964,- С. 45-51.

35. Брауэр Р.У., Кайзер И.В., Незбит Д.И., Бекман М.Ю., Сиделев Г.Н. Реакция гаммарид Байкала на гидростатическое давление //Журн. биохим. и физиол., 1980. Т. 16, № 6. - С. 545-550.

36. Будников Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных экосистем //Соросовский образовательный журнал, 1998.- №5.- С.23-29.

37. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена бокоплавов различных размеров //Журн. общ. биол. Т. 54, 1937. - С. 369-379.

38. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и размеры ракообразных // Журнал общ. биол., т. 11, вып. 5, 1950, С.100-120.

39. Вейнберг И.В. Сообщества макрозообентоса каменистого пляжа озера Байкал: Дис. . канд. биол. Наук.-Иркутск, 1995,- 180 с.

40. Вейнберг И.В., Камалтынов P.M., Карабанов Е.Б. Динамика сообщества каменистого пляжа оз. Байкал //Водные ресурсы. Т.22, № 4, 1995. -С. 446-453.

41. Вейнберг И.В., Камалтынов P.M. Сообщества макрозообентоса каменистого пляжа озера Байкал //Зоологический журнал. Т. 77, №3, 1998. - С.259-265.

42. Верещагин Е.Ю. Два типа биологических комплексов Байкала //Труды Байк. лимн. ст. АН СССР. т. VI. 1935., С. 113-140.

43. Верещагин Е.Ю. Теоретические вопросы связанные с разработкой проблемы происхождения и истории Байкала //Труды Байк. Лимн. ст. АН СССР.-т.Х., 1940, С. 20-30.

44. Верещагин Е.Ю. Происхождение и история Байкала, его фауны и флоры /'/'Труды Байк. Лимн. ст. АН СССР. Т.Х., 1940., С. 20-60.

45. Вилисова И.К. Сравнительный обзор зоопланктона Посольского сора и прибрежных районов открытого Байкала //Труды Байк. Лимн. ст. АН СССР, T.XIV, 1954, С.30-57.

46. Вознесенский В.Л. Первичная обработка экспериментальных данных. (Практические приемы и примеры). Л.: Изд-во «Наука», 1984, 224 С.

47. Волков В.М. Исследование реакции избегания байкальским гаммару-сом некоторых компонентов сточных вод //IV Всес. Симпозиум "Борок 1983": Тез. докл. "Поведение водных беспозвоночных", Борок, 1983.- Андропов, 1986.-С.100-101.

48. Вотинцев K.K. Гидрохимия озера Байкал. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 311с.

49. Гаврилов Г.Б. К вопросу о времени размножения амфипод и изопод оз. Байкал //Докл. АН СССР. T.LXIV, №5, 1949. - С. 739-742.

50. Гаврилов Г.Б. Фауна каменистой литорали оз. Байкал. Автореф. канд. дисс. Байк. Лимн. ст. АН СССР, 1950. - 19 с.

51. Галазий Г.И. Байкал. М.: Наука, 1988.- 238 с.

52. Голышкина P.A. Бентос Иркутского водохранилища в первые годы его существования (1957-1961 гг.) //Биологические аспекты изучения водохранилищ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.34-64.

53. Голышкина Р. А. Зообентос истокового участка реки Ангары и Иркутского водохранилища //Биологическая продуктивность водоемов Сибири. Наука, 1969, С.25-29.

54. Голышкина P.A. Зообентос р. Ангары. Автореф. канд. дис. - Иркутск, 1970. 34 с.

55. Гланц С.А. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1998.459 с.

56. Голованов В.К., Базаров М.И. Влияние голодания на избираемые температуры у молоди леща, плотвы, и окуня //Биология внутренних вод: Информ. Бюл,- Л., 1981, N.50,- С. 44-45.

57. Голубев А.П. Особенности роста и распространения G. lacustris в водоемах Прибайкалья //Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1988. -С. 45-46.

58. Гордеев О.Н. Биология и экология реликтового рачка Pontoporeia af-finis Tinstrom в озерах Карелии // Уч. Зап. Карело-Фин. Ун-та.Биол. науки.-1952.№3.-С.98-109.

59. Граевский ЭЛ. Термопреферендум и температурный оптимум пресноводных моллюсков и членистоногих //Ж. Общей биологии. Т. VII. -№6, 1946.-С. 455-471.

60. Граевский Э.Я., Заболотцкий A.A. К изучению термотакитческого оптимума пресноводных беспозвоночных животных. Учен. Зап. ЛГУ.№ 35. Сер. Биол. наук., вып. 9, 1939,-С. 20-25.

61. Грезе В.Н. Байкальские эндемики как акклиматизационный фонд ''/Труды Всесоюзного Гидробиологического общества. Т. III, 1951. - С. 220-226.

62. Грезе В.Н. Гидробиология низовьев реки Ангары //Труды ВГБО, 1953. С.203-211.

63. Дедю И.И. Амфиподы пресных и солоноватых вод юга-запада СССР j Штиинца, Кишинев.- 1980.- 224 с.

64. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1981

65. Догель В.А., Боголепова И.И., Смирнова К.В. Паразитофауна рыб оз.Байкал и её зоогеографическое значение //Вести ЛГУ. № 7, 1949.

66. Ербаева Э.А. Сафронов Г.П. Gammarus lacustris Sars водоемов Восточной Сибири //Вид и его продуктивность в ареале: Материалы V Все-союз. Совещ. Вильнюс, 1988.- С.239-240.

67. Ербаева Э. А., Сафронов Г.П., Шошин А. В., Варыханова К.В. Гам-мариды высокогорного озера Хубсугул (МНР) //Вид в ареале биология, экология и продуктивность водных беспозвоночных. Мн.: Навука i тэх-шка, 1990.-С. 55-60.

68. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Изд-во «Наука», 1960. - 220 с.

69. Зимбалевская Л.Н. Гидробиологическая терминология в экологических словарях //Гидробиол. журн, 1993.- Т.29, № 4. С. 102-106.

70. Иванов В.П. Органы чувств насекомых и других членистоногих. -М.: Наука, 2000,- 279 с.

71. Ивлев B.C. Методы определения избираемой температуры //Руководство по методике исследования физиологии рыб. М., 1962. -240 с.

72. Ивлев B.C., Сущеня Л.М. Интенсивность водного и атмосферного дыхания некоторых морских ракообразных // Зоолог, журнал, 1961, т. XL, вып. 9, С. 1345-1353.

73. Ивлева И.В. Температура среды и скорость энергетического обмена у водных животных. Киев.: Наук. Думка, 1981.- 231 с.

74. Камалтынов P.M. К методике токсикологических экспериментов с байкальскими амфиподами //V Всесоюзное Лимнологическое совещание2.4 сентября, Листвянка). Тез. докл. - В.2. - Иркутск: СО АН СССР, 1981. - С. 136-138.

75. Камалтынов P.M. Токсикологическая устойчивость амфипод //Экология Южного Байкала. Иркутск, 1983,- С. 251-262.

76. Камалтынов Р. М., Сибиряков И. Ю. Сравнительная устойчивость байкальских амфипод к органическим токсикантам //Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1982 - ч. 5. - С. 41-42.

77. Камалтынов P.M. Сообщества амфипод Юга Байкала и их изменение под воздействием сточных вод Байкальского целлюлозно-бумажного комбината Автореф. канд. дис. - Иркутск, 1970. 34 с.

78. Камалтынов P.M. Сообщества амфипод Южного Прибайкалья оз. Байкал //111 Всесоюз. Конф. «Проблемы экологии Прибайкалья» (Иркутск, 5-10 сентября, 1998). Тез. докл.- Иркутск, 1998. С.72.

79. Камалтынов P.M. К экологии популяций амфипод Южного прибрежья оз. Байкал //Экология Популяций. ч.2. - Тез. докл. Всес. Сов. 4-6 октября, 1998.- Новосибирск, 1998. - С.153-155.

80. Камалтынов P.M. Выходцы из Байкала как элементы биоразнообразия в бассейнах рек голарктики //Конф.: Экологические проблемы бассейнов крупных рек, Тольятти, 14-18 сентября 1998. - Тез. докл. - Тольятти, 1998, С.242.

81. Камшилов М.М. Экологические аспекты загрязнения водных объектов и принципиальные пути борьбы с ними //Гидробиол. Журн. Т. 15. -№1, 1979.-С. 3-11.

82. Каплина Г. С. Микрозообентос каменистых грунтов литорали оз.Байкал и его сезонная динамика (данные 1963-1967 в районе Б. Котов) //Продуктивность Байкала и антропогенное изменение его природы. Иркутск, 1967. - С. 126-137.

83. Каплина Г.С. Зообентос Южного Байкала в районе Утулик Мурино //Изв. БГНИИ при ИГУ-Т.23. Вып.1, 1970.-С.42-64.

84. Карабанов Е.Б. Подводные ландшафты Байкала //Новосибирск: Наука сибирское отделение, 1990, 240 с.

85. Карпевич А.Ф. Теория и практика акклиматизации водных организмов // Москва, Наука, 1975., 432 с.

86. Кауфман Б.З. Преферентное поведение некоторых гидробионтов при изменении среды обитания //Гидробиологический журнал.-Т.23, №6, 1987. С.66-70.

87. Кауфман Б.З. Суточные ритмы фото- и термопреферендумов некоторых беспозвоночных животных. Автореф. Дис.канд. Биол. Наук. - М., 1978,- 19 с.

88. Кожов М.М. К познанию фауны Байкала, её распределению и условий обитания //Изв. Биол. Геогр. Ин-та Иркутского ун-та, т. V, вып. 1, 1931

89. Кожов М.М. Материалы к фауне р. Ангары //Изв. БГНИИ при Иркутском гос. ун-те, 1931.-5, №4. С. 1-9.

90. Кожов М.М. Моллюски оз. Байкал //Труды Байк. лимн. ст. АН СССР.-Т. VIII., 1936, 140 с.

91. Кожов М.М. Животный мир озера Байкал. ОГИЗ. - Иркутск, 1947.,90 с.

92. Кожов М.М. Биология озера Байкал. М. Изд-во АН СССР, 1962. -315 е.

93. Кожов М.М. Очерки но Байкаловеденью. Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1972. - 254 с.

94. Кожов М.М., Томилов A.A. О новых находках байкальской фауны вне Байкала //'Труды Всесоюзного Гидробиологического общества. Т. I, 1949.- С.224-227.

95. Козлова Н.И. Экология байкальского омуля в раннем постэмбриогенезе Coregonus autunalis miratorius (Georgi). Авореф.дисс. канд.наук. -Иркутск, 1997. - 19 с.

96. Колупаев Б.И. Использование метода определения функционального состояния гаммарид для биотестирования вод //Гидрохим. материалы. -Ростов на Дону. -Т.89, 1984 С. 8-11.

97. Колупаев Б.И. Дыхание гидробионтов в норме и патологии. Казань, 1989.-190 с.

98. Колупаев Б. И., Крекешева Т. И. Содержание каротиноидов некоторых животных из оз. Байкал // Ж. Эвол. Биох. и физиол, 1987,- №1,- С. 144-146.

99. Колупаев Б.И., Путинцев В.А., Бейм A.M. Интенсивность газообмена у гидробионтов в растворах фенола //Влияние фенольных соединений на гидробионтов. Иркутск, 1981.- С. 56-58.

100. Коротнев A.A. Отчет по исследованию оз. Байкал //Юб. Сб. 50 лет Сиб. Отд. РГО. Фауна Байкала. - Киев, 1991, С. 100-120 .

101. Коряков Е.А. Об одной из причин несмешиваемости байкальской фауны в связи с вопросом её реконструкции //Биологии. Основы рыбного хозяйства. -Томск, 1959, С.67-80.

102. Косолапов В.Н. Синева JI.H. Действие фенола промышленных стоков ЦБП на двигательную активность гидробионтов //Токсикогенетические и экологические аспекты загрязнения окружающей среды. Иркутск, 1982, - С. 96-102.

103. Кравцова JI.C., Камалтынов P.M., Карабанов Е.Б. Донное население субаквариальных ландшафтов Южного Байкала // Биологическое разнообразие животных Сибири Томск, 28-30 октября 1998 г. Тез. докл. конф. -Томск, 1998.-С.144.

104. Куренных Э.П. О химическом составе гаммарид озера Байкал //Тр. Иркут. ун-та. 1970. т.50. - сер. Хим. - вып. 3, ч. 1. - Гидрохим. исслед. природных вод Вост. Сибири. - С.85-90.

105. Лакин Г.Ф. Биометрия. Москва, 1980. - 293 с.

106. Лапкин В.В., Поддубный А.Г. К использованию термоградиентной зоны для управления поведением рыб //Биология внутренних вод: Ии-форм. Бюл,- Л., 1975, N.30,- С. 27.

107. Лапкин В.В., Соболев Г.И. Распределение молоди леща в термоградиентной среде /'/Биология внутренних вод: Информ. бюл.- Л., 1976, N.30.-С. 44-45.

108. Лапкина Л.Н., Флеров Б.А., Чалова И.В., Яковлева И.И. Использование поведенческих реакций молоди пиявки Hirudo medicalis для биотестирования //Вопросы сравнительной физиологии и водной токсикологии. -Ярославль, 1987. С.11-17

109. Леванидова И.М. К вопросу о причинах несмешиваемости байкальской и палеарктической фаун //Труды Байк. Лимн. Ст. АН СССР. T.XII, 1948

110. Мазепова Г. Ф. Остракоды озера Байкал. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.-472 с.

111. Максимов A.A. Отношение Pontoporeia affinis Lindstrom к концентрации растворенного кислорода и некоторым другим факторам среды //Гидробиол. журн,- Т.29. № 1993. С.16-23.

112. Мейнелл Дж., Мейнелл Э. Экспериментальная микробиология (теория и практика). Москва, 1967. - 250 с.

113. Механикова И.В. Гаммариды (Amphipoda, Gammaridea) в бентосе реки Ангары и ее водохранилищ //Автор. Дис. . канд. биол. наук. Иркутск. - 1981. -24 с.

114. Мещеряков А.И., Верболова Н.В. Гидрохимическая характеристика некоторых обособленных районов оз. Байка,! //Лимнология прибрежно-соровой зоны Байкала. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1977. - С. 107-124.

115. Михаевич Т.В. Размерно-весовая характеристика Gammarus lacustris Sars (Crustacea, Amphipoda) из разных зон обитания //Вопросы экспериментальной зоологии. Минск: Наука и техника, 1983,- С. 18-22.

116. Мордухай Болтовской Ф.Д., Чиркова З.Н. О распространении байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в Горьковском водохранилище //Биология внутренних вод: Информ. Бюл. - № 9. - Л., 1971.-С.38-41.

117. Нагорская Л.Л. Скорость дыхания Paramisis lacustris (Czern.) и Gammarus lacustris Sars из разных водоемов ареала //Вид в ареале биология, экология и продуктивность водных беспозвоночных. Мн.: Навука i тэх-шка, 1990.-С. 30-34.

118. Наделяев И. Н. Влияние органических токсикантов на выживаемость и газообмен байкальских амфипод Е. verrucosus //Круговорот веществ и энергии в водоемах. Иркутск, 1981 - Вып. 2. - С. 146-148

119. Нестерович А.И., Рощин В.Е. Особенности размножения Gammarus lacustris (Sars) в прибайкальском водоеме //Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл.- Иркутск, 1988. С.72.

120. Нестерович А.И. Влияние температурного режима водоема на модель размножения Gammarus lacustris Sars //Вид в ареале биология, экология и продуктивность водных беспозвоночных. Мн.: Навука i тэхшка, 1990.-С. 42-49.

121. Нилова О.И. Некоторые черты экологии и биологии Gmelinoides fasciatus Stebb., акклиматизированных в озере отрадное Ленинградской области//Известия Гос. НИИОиРРХ. Т. 110. - Ленинград, 1976. - С.10-15.

122. Островский И.С. Экология Gammarus lacustris Sars в озере Сев Лич. //Вид в ареале биология, экология и продуктивность водных беспозвоночных. - Мн.: Навука i тэхжка, 1990.-С. 37-42.

123. Пономарева З.А. Распределение некоторых бокоплавов каспийского реликтового комплекса в термоградиентных условиях //Известия Гос. НИИОиРРХ. Том 110. - Ленинград, 1976. - С.36-40.

124. Постникова Л.К. К методике изучения предпочитаемой температуры и солености водными животными //Зоол. журн. 17. - вып. 2, 1938.- С. 342-344.

125. Реймерс Н.Ф. Основные биологические понятия и термины. -- М.: Просвещение, 1988.- 319 с.

126. Россолимо Л.Л. Температурный режим озера Байкал //Труды Байк. Лимн. Ст. АН СССР, t.XVI, 1957, 240 с.

127. Русинек О.Т. Analysis of life cycles and formation of fauna of Proteo-cephalidae. In: Perasites and diseases of the hydrobionts of the Ice-marine province. Nauka, Novosibirsk, 1989. C. 146-167.

128. Савиро B.C. Об определении температурного оптимума пойкило-термных животных//Экология. №4,1977- С. 14-19.

129. Савиро B.C. Температурные аспекты экологии бокоплава Gammarus lacustris Sars //Экология.- №1, 1980.- С. 57-64.

130. Сафронов Г.П., Шошин A.B., Варыханова К.В. Экология гаммарид оз. Хубсугул //Природные условия и ресурсы некоторых районов Монгольской Народной Республики. Тез. Докл.- Улан-Батор, 1986.- С. 85-86.

131. Сафронов Г.П., Шошин A.B. G. lacustris Sars оз. Хубсугул //Механизмы адаптации растений и животных к экстремальным факторам среды. Тез. Докл.- Улан - Удэ, 1987.- С.86-87.

132. Сафронов Г.П. К вопросу о миграциях байкальских гаммарид //5 конф. мол. ученых вузов Иркутск, обл. Тез. Докл.- Иркутск, 1988.- Ч.З.-С. 83.

133. Сафронов Т.П. Состав и экология видов рода Gammarus Fabricius Юга Восточной Сибири. Дис. . канд. биол. Наук. - Иркутск, 1993.- 176 с.

134. Сафронов Г.П. К экологии Gmelinoides fasciatus Братского водохранилища //III Всесоюз. конф. «Проблемы экологии Прибайкалья», Иркутск 5-10 сентября 1998. Тез. докл. - Иркутск, 1998. - С.83.

135. Скопцов В.Г. Питание Gammarus lacustris Sars в различных условиях обитания //Трофические связи пресноводных беспозвоночных. JI., 1980. -С. 94-98.

136. Скопцов В. Г. Рост и обмен озерного бокоплава при разных t0 // Экология. -№ 2 , 1981. С. 97-98

137. Снимщиков Л.Т1. Бентос Истокского сора //Лимнология прибрежно-соровойзоны Байкала. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1977. - С.191-198.

138. Соколова Г.А. Гаммарус и личинки семейства Tendipedidae подводных зарослей некоторых озер восточного склона Среднего Урала // Авто-реф. Дис. . канд. Биол. Наук, Свердловск, 1964,- 21с.

139. Соловьев В. С. Теоретические проблемы влияния температурных факторов на организм //Сб. Статей. Тюмень , 1975, С.24-34.

140. Солуха Б.В. Методы измерения чувствительности ориентированных перемещений и специализированных актов рыб в полях химических раздражителей //Хемочувствительность и хемокомуникация рыб. М.: Изд-во «Наука», 1989. - С. 5-97.

141. Старобогатов Я.И., Ситникова Т.Я. Пути видообразования моллюсков озера Байкал //Журн. общ. биол. 1990. Т. 51. - С. 499 -512.

142. Стом Д.И., Тимофеев М.А. О реакции избегания ОатшагиБ 1асиз1г18 8а1ъ байкальской воды //Сибирский экологический журнал, № 6, 1999.-С. 649-655.

143. Сущеня Л.М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев: Изд-во «Нааукова Думка» Ан УССР, 1972. - 300 с.

144. Сущеня Л.М., Семенченко В.П., Вежновец В.В. Биология и продукция ледниковых реликтовых ракообразных. Минск, наука и техника, 1986,- 160 с.

145. Талиев Д.Н., Коряков Е.А. Потребление кислорода байкальскими СойсмсЫ //Докл. АН СССР. Т.58, №8. 1947, 120-140.

146. Талиев Д.Н., Коряков Е.А. Верхние температурные пределы байкальских СоШжЫ //Докл. АН СССР. Т.59. - №4, 1948, 100-130.

147. Тахтеев В.В. Систематика, экология и распределение эндемичных байкальских бокоплавов.- Автор. Дисс. Канд. Б. Наук. 1994.-24 с.

148. Тахтеев В.В. Фауна бокоплавов прибрежной зоны Байкала в районе Б. Котов //Методические указания,- Иркутск: ИЕУ, 1993, 30 с.

149. Тахтеев B.B. Жизненные формы амфипод озера Байкал //Проблемы систематики, экологии и токсикологии беспозвоночных. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2000.-С. 12-21.

150. Тахтеев В.В. К вопросу о критериях включения в Красную книгу Байкальского региона представителей эндемичной фауны Байкала (на примере амфипод) //Сибирский экологический журнал. вып.6, 1999. - С.667-672.

151. Тахтеев В.В, Механикова И.В. Распределение эндемичных нектобен-тических бокоплавов в озере Байкал //Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. биол. Т. 101. - Вып. 4, 1996. - С.39-48.

152. Тимофеев М. А. Влияние солей кадмия на байкальских и ангарских амфипод // Тезисы докладов II Всероссийской студенческой конференции " Проблемы устойчивого развития общества". Т.2 , С. 180-181,- Иркутск-1997.

153. Тимофеев М. А., Стом Д.И., Гиль Т.А. Реакция на повышение температуры и токсиканты байкальских и ангарских амфипод // Международная научно-практическая конференция 16-20 июня "Человек Среда Вселенная". Тез. докл. - Т. 1,-Иркутск, 1997.-С. 77-80.

154. Тимофеев М.А. Сравнительное исследование устойчивости некоторых байкальских амфипод к промышленным загрязнителям //Всерос. симпозиум «Экология Байкала и Прибайкалья» 19-22 октября 1998 г., Иркутск. Тез. докл. -Иркутск, 1998,-С. 36-38.

155. Тимофеев М.А., Стом Д.И. Сравнительное исследование устойчивости байкальских амфипод к токсикантам //Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 1998. -№ 2(8).- С 425-427.

156. Тимофеев М.А., Стом Д.И. Терморезистентность и термопреферендум некоторых байкальских и сибирских амфипод //Безопасность биосферы: Сборник тезисов докладов. Екатеринбург: УГТУ, 1999.- С. 170.

157. Томилов А. А. , Ербаева Э. А., Акиншина Т. В., Механикова И.В, Жарикова Л.К., Сахаровский С.И. Байкальские эндемики в зообентосе водохранилищ ангарского каскада //'Гидробиологический журнал, том XIV, № 5., стр. 18-24.

158. Ушаков Б.И. Теплоустойчивость тканей видовой признак пойкило-термных животных //Зоол. журн., 1959, т 38, вып. 9, С. 25-40.

159. Ушаков Б.И. Статистическая обработка экспериментальных данных и их интерпретация с позиции популяционной биологии //Журн. общей биологии, т. XXXIX. № 4, 1978. - С.602-611.

160. Флеров Б.А. Сравнительное изучение реакции избегания токсических веществ у некоторых водных животных //Физиология и паразитология пресноводных животных. Л., 1979. - С. 134-142.

161. Флеров Б.А. Эколого физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных. - Л.: Наука, 1989.-144 с.

162. Флеров Б.А., Лапкина Л.Н. Поведение медицинской пиявки в растворах токсических веществ /У Поведение водных беспозвоночных: Материалы второго Всесоюз. Симпоз. Борок, 1975. С.92-95.

163. Флеров Б.А., Лапкина Л.Н. Избегание растворов некоторых токсических веществ медицинской пиявкой //Биология внутренних вод: Информ. Бюл,- Л. №30, 1976,- С. 48-52.

164. Флеров Б.А., Тагунов В.Б. Анализ реакции избегания токсических веществ у жабронога Steptocephalus torvicornis (Waga) //Биология внутренних вод: Информ. Бюл,- Л., 1978, N.40.- С. 68-71.

165. Черепанов В.В, Александров В.Н., Камалтынов P.M., Наделяев И.Н. Зообентос прибрежно-соровых участков Северного Байкала //Лимнология прибрежно-соровой зоны Байк&та. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1977. - С.198-207.

166. Черепанов В.В., Арипова М.А., Евстигнеева Т.Д., Краснов ВТ., Наделяев И.Н., Новицкий А.Л., Слугина З.В. Токсикологическая устойчивость байкальских организмов // Круговорот веществ и энергии в водоемах. -Иркутск, 1981 Вып. 2,- С. 142-143.

167. Черкашин С.А., Терновенко В.А. Избегание загрязнителей рыбами и ракообразными в экспериментальных условиях //«Прикладная экология» матер. III Всес. Конф. по поведению животных. Т. 3. - М.: Изд-во «Наука», 1983. - С.151-153.

168. Шаповалова И.М. Жизненный цикл Gammarus lacustris Sars озера Иван //Биологическая продуктивность Ивано Арахлейских озер. - Зап. Забайкал. Фил. Геогр. О-ва СССР, 1972. - Вып. 80.- С. 115-121.

169. Шаповалова И.М. Биология озерного бокоплава Gammarus lacustris Sars озера Арахлей //Лимнологические исследования в Забайкалье. -Зап. Забайкал. фил. геогр. о-ва СССР, 1973,- Вып. 96,- С.121-131.

170. Шаповалова И.М. Роль озерного бокоплава в биопродуктивности и питании рыб Ивано Арахлейских озер //Гидробиол. Журнал, 1981.- Т. 17.-№5.-С. 44-47.

171. Шимараев М.Н., Куимова Л.Н. Температурный режим и тепловой баланс //Лимнология прибрежно-соровой зоны Байкала. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1977. - С.82-107.

172. Экологические исследования Байкала и Байкальского региона. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1992. - 4.1.- 224 с.

173. Экология Южного Байкала //ред. Г.И. Галазий, Изд-во АН СССР. -Иркутск, 1993. 319 с.

174. Ярвекюлг А. Донная фауна восточной части Балтийского моря. Таллин, Валгус, 1979.- 382 с.

175. Adams J., Gee J., Greenwood P., McKelvey S., Perry R. Factors affecting the microdistribution of Gammarus pulex (Amphipoda): an experimental study. //Freshwater Biol. 17, 1987. -P. 307-316.

176. Aaltayaran A.M. Impacts of environment on the oxygen consumption of Gammarus //Arab Gulf Journal of Sci. Research, 1992 . V.l 0(2). - P. 1 11 -120.

177. Aiken D.E. The crayfish Orconectes virilis; Survival in a regional with severe winter conditions. Can. J. Zool. 46, 1968, P. 207-211.

178. Badenhuizen T.R. Temperatures selected by Tilapia mossambica (Peters) in a test tank with a horizontal temperature gradient //Hydrobiologia. V.30, 1967. - P.3-4.

179. Barnard J.L., Barnard C.M. Fresh water Amphipoda of the world //Mt. Vernon: Virginia, 1983. 830 p.

180. Berggren M. Aquaria experiments on habitat choice of littoral shrimps of the faroe islands //Crustaceana 65(2), 1993.

181. Beitinger T.L., Fitzpatrick L.C. Physiological and ecological correlates of preferred temperature in fish. Am. Zool., 19, 1979, P.319-329.

182. Borgmann U. Systematic analysis of aqueous ion requirements of Hyalelia azteea: A standart artificial medium including the essential bromide ion //Arch. Environ. Contain. And Toxicol. 30, № 3, 1996.- P. 356-363.

183. Borlakoglu J.T., Kickuth R. Behavioral changes in Gammarus pulex and its significance in the toxicity assessment of very low levels of environmental pollutants //Bulleting of Environmental Contamination and Toxicology. V.45 (2), 1990 - P.258-265.

184. Brauer R.W., Jordan M.R., Roer R.D., Williams E.E., Bekman M.Y., Ga-lazii G.I., Sidelyova V.G. Pressure effect on thermal preference behavior in gammarid amphipods from 600-1000 m in Lake Baikal //J. Therm, biol., 1984. -N3.-P. 205-215.

185. Brauer R.W., Bekman M.Y., Keyser J.B., Nesbitt D.L., Shvetzov S.G., Sidelev G.N., Wright S.L. Adaptation to high hydrostatic pressure of abyssal gammarids from lake Baikal in eastern Siberia //J. Comp. Biochem. Physiol. -V.52B, 1979. -P.109-117.

186. Burt G.S. Use of behavioral techniques in the assessment of environmental contaminants // Behavioral Toxicology. New York. London, 1975. - P.241-263.

187. Casterlin M.E., Reynolds W.W. Behavioral fever in crayfish //Hydrobiologia. V.56, 1977. - P.99 - 101.

188. Casterlin M.E., Reynolds W.W. Behavioral thermoregulation in the grass shrimp Paloemonites sotgaris (Say) //Rev. Can. Biol. V.38, 1979. - P.45.

189. Calhoun S.W., Zimmermann E.G., Beitinger T.L. Stream regulation alters acute temperature preferrenda of red shiners, Notorpis lutrensis. Can. J. Fish. Aqut. Sci., 1982, V.39, P. 360-363.

190. Charmantier G., Mounet R. Temperature specific rates of embryonic development of the European Homarus gammarus // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1992, 160(1), P.61-66.

191. Cherry D.S., Cairns J.J. Biological monitoring. Part 5: Preference and avoidance studies // Water Res. 1982. Vol. 16. - N 3. - P.263-301.

192. Countant C.C. Thermal pollution biological effects //J. Fish. Res. Board Can. - Vol. 30, 1970. - P. 1293-1334.

193. Crawshaw L.I. Temperature selection and activity in the crayfish, Or-conectes immunis // J. Comp. Physiol. V.35, 1974. - P.315-322.

194. Crawshaw L.I. Effect of thermal acclimation on temperature selection ans activity in the crayfish Orconecttes immunis //Fedn Proc. Fedn Am Socs exp. Biol. -V.36, 1977. -P.443.

195. Dahl, J., L. Greenberg, 1996: Effect of habitat structure on habitat use by Gammarus pulex in artificial streams //Freshwater Biology 36 (3). P. 487495.

196. DeGraeve G.M. Avoidance response of rainbow trout to phenol //Prog. FishCult.1982. Vol.44. - N2. - P.82-87.

197. Dick J. T. A., Platvoet D. Intraguild prédation and species exclusions in amphipods: The interaction of behavior, physiology and environment. Freshwater biology 36(2). P. 375-383.

198. Dittrich B. U. Life under extreme conditions: aspects of evolutionary adaptation to temperature in crustacean proteases //Polar-Biology, 12(2), 1992, P.269-274.

199. Dohner K.O, Lindstrom M Light as a factor regulating the vertical migration and reproduction on the bentic amphipod Monoporeia affinis; Abstr. Pap. Orient. And Migrat. Sea.; Symp., Plymouth, 18-21 apr., 1994. //5. Mar. Biol. UK.- 74 №3, 1994,- C.711-712

200. Dolah, R. Factors regulating the distribution and population dynamics of the amphipod Gammarus palustris in an intertidal salt marsh community //Ecological Monographs 48, 1978.-P. 191-217.

201. Dybowski W. Mollusken aus der Uferregion des Baikalsees //Yearb. Zool. Mus. Acad. Sci., 17. P. 123-143.

202. Dumnicka, E., 1994: Habitat preferences of invertebrates (especially Oli-gochaeta) in a stream //Acta Hydrobiologica 36 (1), 1994. P. 91-101.

203. Elliot W.R., Mitchell W. Temperature preference responses of some aquatic, caveadapted crustaceans from Central Texas Notheastern Mexico //Int. J. Speliol. 5,- 2, 1973. - P. 123-132.

204. Einarson S. Effect of temperature, seawater osmolarity and seasonal on oxygen consumption and osmoregulation of the amphipod Gammarus oceani-cus // Marine Biology., 117(4), 1993, P.599-606.

205. France R.A., Low pH avoidance by crayfish (Orconectes virilis) : evidence for sensory conditioning // Canad. J. Zool. Vol. 63. - N 2, 1985. - P. 258-262.

206. Gossiaux D.Ccc., Landrum P.F., Tsymbal V. Response of the amphipod Diporeia spp. To various stressors: cadmium, salinity, and temperature //J. Great lakes Res.-V. 18, №3, 1 992. P. 364 - 371.

207. Glazier D. S, Sparks B.L. Energetic of amphipods in ion-poor waters: Stress resistance is not invariably linked to low metabolic rates //Functional Ecology 11(1), 1997. P. 126-128

208. Giattina J.D., Garton R.R. A review of the preference-avoidance responses of fishes to aquatic contaminants //Residue Revs. Vol. 87, 1983. - P.43-90.

209. Hartwell L.I., Jin H.J., Cherry D.S., Cairn S.J. Evaluation of statistical methods for avoidance data schooling fish //Hydrobiologia. Vol. 131, № 1, 1986. -P. 63-76.

210. Hickey Christopher W., Roper David S. Acute toxity of cadmium to two species of infaunal marine amphipods ( tube-dwelling and burrowing) from New Zeland //Bull. Environ. Cotm. And Toxicol .- 49. №1, 1992. - P. 165170.

211. Hough A.R., Naylor E. Biological and physical aspects of migration in the estuarine amphipod Gammarus zaddachi //Marine-Biology. 112(3), 1992. - P. 437-443.

212. Hall L.W., Cincotta D.A., Stauffer J.R., Hocutt C.H. Temperature preference of the crayfish Orconectes obscurus //Arch. Environ. Contam. Toxicol. -7(3), 1978.-P. 379-383.

213. Jaimie T.A. Dick, Robert W. Elowood, W. Ian Montgomery The behavioral basis of a species replacement: differential, aggression and perdition between the introduced Gammarus pulex and native G. duebeni celticus (Am-phipoda).

214. Jeng M.S., Chang K.H. Study on the habitat preference of the snapping shrimp Alpheus edwardsii Audouin // Bull. Inst. Zool. Acad. Sin. 27(2), 1988. -P.91-104.

215. Kamaltynov R.M. On the higher classification of lake Baikal amphipods.-Crustaceana. 72,8, 1999 .- P.933-944.

216. Karaman G.S., Pinkster S. Freshwater Gammarus species from Europe, North Africa and adjacent regions of Asia (Crustacea- Amphipoda) // Bijdragen Tot de Dierkunde, 1977 (a), 47, №1., P.l-97.

217. Kinney M., Jones W.R., Royal R., Brauer R.W., Sorred Y. A gradient tube system for the study of the effect of high hydrostatic pressures on temperature preference behavior in small aquatic animals //Comp. Biochem. Phisiol. V. 68A, 1981. - P. 501-505.

218. Kolar C.S., Rahel F.J. Interaction of a biotic factor (predator presence) and an abiotic factor (low oxygen) as an influence on benthic invertebrate communities //Oecologia. V.95(2), 1993. - P.210-219.

219. Maltby L. Sensitivity of the crustaceans Gammarus pulex (T.) and Asellus aquaticus (L.) to shot-term exposure to hypoxia and unionized ammonia: observations and possible mechanisms // Water Research. V.29(3), 1995. - P.781-787.

220. Mathur D., Schutsky R.M., Purdy E.J. Temperature preference and avoidance responses of the crayfish, Orconectes obscurus, and associated statistical problems //Can. J. Fish. Aquat. Sci. V.39, 1982. - P.548-553.

221. McCauley R.N. Laboratory methods for determining temperature preference. //J. Fish. Res. Bd Can. V.34, 1977. - P.749-752.

222. Meijering M.P.D. Lack of oxygen and low pH as limiting factors for Gammarus in Hessian brooks and rivers //Hydrobiologia. 223, 1991. P. 159169.

223. Meyran J.C. Ecophysiological diversity of alpine population Gammarus lacutris to environmental calcium // Freshwater Biology.- №1, 1998 . -P. 41-47.

224. Mitchell B., Hazlett B. Predator avoidance strategies of the crayfish Or-coneotes virilis II Crustaceana. V69(3), 1996. - P. 400- 411.

225. Morritt, D., 1989: Ionic regulation in littoral and terrestrial amphipods (Crustacea: Amphipoda: Talitridae).- JEMBE 132. P. 53-67.

226. Momot W.T., Gowing H. Differential seasonal migration of the crayfish Orconectes virilis in marl lakes. Ecology, v. 53, 192, P.479-483.

227. Neill W.H. Mechanisms offish distribution in heterothermal environments. Vm. Zool. V.19, 1979, P.305-317.

228. Oberlin G.E., Lindtstedt S.L., Rickey G. Oxygen consumption of an endemic amphipod from a thermally constant aquatic environment // Proceed. 38th Annual Meeting Arizona- Nevada Acad. Sci., Apr. 16, Arizona, 1994.- P.27.

229. Olyslager, N. J., Williams D.D. Microhabitat selection by the lotic amphipod Gammarus pseudolimnaeus Bousfield: mechanisms for evaluating local substrate and current suitability //Canadian Journal of Zoology, 1993, 71 (12). P. 2401-2409.

230. Opalinski K.W., Weslawski J.M. Ecology? Metabolic rate and metabolic adaptations in Spitsberger amphipods // Polskie-Archiwum-Hydrobiologii, 1989, 3693), P.335-350.

231. Panov V.E. Establishment of the baikalian endemic amphipod Gmelinoides fasciatus Stebb. in lake Ladoga // Elydrobiologia. 322(1-3), 1996. - P. 187-192.

232. Pockl M. Laboratory studies on grow, feeding, moulting and mortality in the freshwater amphipods Gammarus fossarum and G. roeseli //Arch. Elydro-biol. 134, 1995.-P. 223-253.

233. Pringle S. Factors affecting the microdistribution of different sizes of the imphipod Gammarus pulex //Oikos. 38, 1982. - P.369-373.

234. Rees D.P. The distribution of the amphipod Gammarus pseudolimnaeus Bousfield as influenced by oxygen consumption, substratum, and current ve-ocity // Trans. Am. Microsc. Soc. 91, 1972. - P. 514-529.

235. Reynolds W.W., Casterlin M.E. Behavioral thermoregulation and the final »referendum paradigm //Am. Zool. V.l 9, 1979. - P.211-224.

236. Rezanka T., Dembitsky V. M. Identification of unusual cyclopropane monounsaiurate acids from the deep- water lake invertebrate Acanthogamma-rus grewingki //Comp. Biochem. Phisiol.- Vol. 109 B, №2/3, 1994. P. 407413.

237. Roer R.D., Bekman M.Y., Shelton N.G., Brauer R.W., Shvetzov S.G. Effect of changes in hydrostatic pressure on Na transport in gammarid amphipods from lake Baikal.// J. Exp. ZooL 233:65. - Vol.72, 1985. - P.65-72.

238. Plenet S. Freshwater amphipods as biomonitors of metal pollution in surface and interstitial aquatic systems //Freshwater Biology. № 33(1), 1995.- P. 127-137.

239. Richards F.P., Reynolds W.W., McCauley R.W. Temperature preference studies in environmental impact assessments: an overview with procedural recommendations //. Fish. Res. Board Can. V.34, 1977. - P.729-761.

240. Scrimgeour G.J., Wicklum D., Pruss S.D. Selection of an aquatic indicator species to monitor organic contaminants in trophically simple lotic food webs //Arch Environ Contain Toxicol. Nov;35(4), 1998. - P. 565-72

241. Skadsheim A. The ecology of intertidal amphipods in the Oslofjord. Distribution and responses to physical factors //Crustacena 44 (3), 1983. P. 225244.

242. Stott B., Burckley B.R. Avoidance experiments with homing shoals of minnous, Phoxinus phoxinus, in a laboratory stream channel // J. Fish Biol. -Vol. 14. -N 2, 1979. P. 136-146.

243. Stuhlbacher A., Maltby L. Cadmium resistance in Gammarus pulex (L.) '/Arch. Environ. Contam. Toxicol-№22(3), 1992 P.319-324.

244. Shannon J.P., Blinn D.W., Stevens L.E. Trophic interactions and benthic animal community structure in the Colorado River, Arizona, USA. Freshwater-Biology. 31(2), 1994. - P. 213-220.

245. Song M.Y., Brown J.J. Osmotic effects as a factor modifying insecticide toxicity on Aedes and Artemia //Ecotoxicol. Environ. Safety. -№ 41(2), 1998.-P. 195-202.

246. Shrode J.B., Zerba K.E., Stephens J.S. Ecological significance of temperature tolerance and preference of some California fishes //Trans. Amer. Fish. Soc.-Vol. 11, 1982.-P. 45-51.

247. Siemien M.J., Stauffer J.R. Temperature preference and tolerance of the spotted tilapia and RioGrande cichlid //Arch. Hydrobiol. V.115-2, 1989. - P. 287-303.

248. Sutcliffe D.W. The effect of calcium on sodium influx and loss in Gamma-rus (amphipoda) //J. Exp. Biol. V.54, 1971. - P. 485-496.

249. Taylor R.W. Crayfish thermal preference and their temporal distribution //Am. Zool. V.22, 1982. - P. 875.

250. Taylor R. Thermal preference and temporal distribution in three crayfish species //Comp. Biochem. Phisiol. Vol. 77A. - №3, 1984. - P. 513-517, 1984.

251. Timm V.,Timm T. The recent appearance of a baikalian crustacean, Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) (Amphipoda, Gammaridea) in lake Peipsi //Eesti Teaduste Akadeemia Toimetised Bioloogia. V.42(2), 1993. - P. 144-153.

252. Timoshkin O.A., New species of the genus Gecentrophora of Lake Baikal (Turbellaria, Lecithoepitheliata) //Zool. J., 63, 8. P. 11225-1135.

253. Tipton M.J., Golden S.C., Higenbottom C., Mekavic I.B. Eglin C.M. Temperature dependence of habitation of initial response to cold-water immersion // European Journal of Applied Physiology. V.78, Issue 3 (1998), P. 253-257.

254. Tsurnamal M. Temperature preference of the blind prawn, Typhlocaris galilea Caiman (Decapoda, Caridea)., Crustaceana 34 (3), 1978

255. Wallace R.R., Hynes H.B. and Kaushik N.K. Laboratory experiments on factors affecting the activity of Gammarus pseudolimnaeus Bousfield //Freshwater Biology. Volume 5, 1975. - P. 533-546.

256. Westey S.E. Thermal tolerance of two species of Gammarus //Trans. Amer. Fish. Soc. V. 102. - N2, 1973.- P. 431-433.

257. Williams D.D., Moore K. M. The effect of environmental factors on the activity of Gammarus pseudolimnaeus (Amphipoda) //Hydrobiologia. 96, 1982,- P.137-147/

258. Winn R.N., Knott D.M. An evaluation of the survival of experimental populations exposed to hypoxia in the Savannah River estuary // Marine Ecology Progress Series V.88(2-3), 1982.- P.161-179.139

259. Wright, D. A.: Calcium balance in premoult and post-moult Gammarus Dulex (Amphipoda) //Freshwater Biology. V.10, 1980. - P. 571-579.

260. Wright D.A., Frain J.W. The effect calcium on cadmium toxicity in the Freshwater amphipod, Gammarus pulex (L.) // Arch. Environ. Contam. Toxi-:ol.-№10(3), 1981.- P.321-328.

261. Whittow C.W. Comparative physiology of thermoregulation //Invertebrates and nonmammalian vertebrates. New York: Academic Press, 1970. - 300 p.

262. Vernberg F.J. Environmental adaptation. //V.8: The Biology of Crustacea. -New York: Academic Press, 1983. 70 p.