Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительная карпология представителей Cornales Dumort. и сближаемых с ним порядков в связи с вопросами их систематики

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительная карпология представителей Cornales Dumort. и сближаемых с ним порядков в связи с вопросами их систематики"

Цели и задачи исследования.8

Глава 1. ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА.9

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.76

Глава 3. МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И УЛЬТРАСКУЛЬПТУРА ПОВЕРХНОСТИ ПЛОДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЗУЧАЕМЫХ ТАКСОНОВ.80

3.1. ПРЕАМБУЛА.80

3.2. МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И УЛЬТРАСКУЛЬПТУРА ПОВЕРХНОСТИ ПЛОДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ CORN ALES И СБЛИЖАЕМЫХ С НИМ ПОРЯДКОВ.86

3.3. МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И УЛЬТРАСКУЛЬПТУРА ПОВЕРХНОСТИ ПЛОДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА ARALIACEAE.149

3.4. МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И УЛЬТРАСКУЛЬПТУРА ПОВЕРХНОСТИ ПЛОДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РЯДА СЕМЕЙСТВ ПОРЯДКОВ HYDRANGEALES, SAXIFRAGALES, CELASTRALES.158

Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СРАВНИТЕЛЬНО-КАРПОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ CORN ALES И СБЛИЖАЕМЫХ С НИМ

ПОРЯДКОВ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВОПРОСАМ СИСТЕМАТИКИ ТАКСОНА.186

Род Nyssa.191

Род Alangium.194

Род Corokia.199

Род Mastixia.203

Род Davidia.208

Род Camptotheca.210

Род Curtisia.213

Род Toricellia.215 3

Род Melanophylla.217

Род Kaliphora.219

Род Helwingia.221

Род Griselinia.229

Род Aucuba.233

Род Garrya.236

Семейство Cornaceae sensu stricto (роды Cornus, Bothrocaryum, Swida, Benthamidia,

Dendrobenthamia, Chamaepericlymenum, Yinquania).244

Род Swida.249

Род Bothrocaryum.251

Род Yinquania.252

Род Cornus.254

Род Chamaepericlymenum.256

Роды Dendrobenthamia, Benthamidia.258

Выводы.265

БЛАГОДАРНОСТИ.268

Список литературы.269

Введение

Проблема объема и систематики группы таксонов, чаще всего именуемой в литературе как "Cornales и сближаемые с ним порядки" ("Cornales & allies" в зарубежных изданиях) является предметом непрекращающихся дискуссий на протяжении более чем 150 лет. Уже само по себе то обстоятельство, что даже однозначного названия исследуемой группе дать нельзя, указывает на сложность определения положения таксона в системе двудольных растений и на большие затруднения, ожидающие исследователей, обратившихся к данной проблеме. Известно, что многие из принадлежащих к этой группе растений достаточно сильно отличаются друг от друга по самым различным признакам; часто таксоны, объединенные одними авторами в исследуемой нами группе, помещались другими систематиками в разные места системы покрытосеменных. Наряду с представителями, принадлежность которых к Согпасеае не вызывает сомнений (типовым родом Cornus L. и его так называемыми «сегрегатами»), присутствует группа таксонов, положение которых в группе очень нестабильно - их то выносят за ее пределы, то, напротив, включают в нее. Вопрос о ранге группы тоже до сих пор является дискуссионным - от семейства Согпасеае (Harms, 1898) из 15 родов до Corniflorae (Dahlgren, 1980, 1983; Thorne, 1992), включающей в себя порядки Ericales, Eucommiales, Sarraceniales у первого автора, и Araliales и Dipsacales, а также подпорядки Rhizophorineae, Haloragineae и Vitineae в составе порядка Cornales у последнего; а в системе A. JI Тахтаджяна (1997) фигурирует даже подкласс Cornidae. Неудивительно, что при таких обстоятельствах и номенклатура таксона весьма сложна, имеется большое количество спорных и неясных вопросов. Поэтому понятно, что во избежание возможных нареканий и ради сохранения хоть какой-то научной точности в этом систематическом узле название «Cornales и сближаемые с ним порядки» (ранее -«Согпасеае и сближаемые с ним семейства») является единственно приемлемым (хотя это, конечно, рабочий термин и может использоваться только до установления ранга таксона и разрешения других перечисленных нами проблем.

С подобной целью и было поставлено наше сравнительно-карпологическое исследование, нацеленное на выявление систематически ценных признаков. Плоды в качестве объекта были выбраны нами по двум основным причинам. Во-первых, как известно, репродуктивные структуры растений в наименьшей степени подвержены влиянию модификационной изменчивости и обладают наибольшим консерватизмом признаков, что немаловажно для систематического исследования. Кроме того, при обращении к литературным источникам, нами было обнаружено, что, благодаря большому интересу к данному таксону со стороны систематиков и других специалистов, группу можно считать достаточно хорошо изученной (уже получены многочисленные данные по морфологии и анатомии вегетативных органов (включая петиолярную и нодальную анатомию) и цветка, палинологии, палеоботаники, эмбриологии, цитологии и кариологии; были также опубликованы сводки по биохимии и иммунологии представителей Сотасеае и сближаемых с ним семейств. Однако есть и неисследованные области, и в том числе -анатомия плодов и семян большинства ее представителей.

Из тех же литературных источников мы выяснили, что наиболее широко семейство Сотасеае трактовалось в 1898 году Н. Harms ("Die Naturlichen Pflanzenfamilien"). В его составе насчитывалось 15 родов - Alangium Lam., Aucuba Thunb., Camptotheca Decne, Cornus, Corokia A.Cunn., Curtisia Ait., Davidia Baill., Garrya Dougl. ex Lindl., Griselinia Forst. fil., Helwingia Willd., Kaliphora Hook, f., Melanophylla Baker, Nyssa Gronov. ex Linn., Mastixia Blume и Toricellia DC). В своем исследовании мы опирались именно на такой состав семейства, несмотря на то, что подобная трактовка ныне справедливо считается устаревшей, - ведь только такой широкий охват даст возможность получить представление о том, на основании каких признаков столь непохожие друг на друга растения были помещены в одно семейство (иными словами, в тексте настоящей работы под «Cornales и сближаемые с ним порядки» («Сотасеае и сближаемые с ним семейства») подразумевается ничто иное, как совокупность 15-ти вышеперечисленных родов, вне зависимости от того, как определяется их положение на тот или иной момент тем или иным автором).

Однако этими 15-ю (а также выделенными из них) родами мы не ограничились, поскольку для понимания положения интересующего нас таксона в системе двудольных и установления его филогенетических связей необходимо было рассмотрение предполагаемых родственных («сближаемых», в нашем случае) групп. В связи с этим нами были изучены плоды представителей таких таксонов, как семейство Araliaceae, порядок Hydrangeales (семейства Escalloniaceae, Carpodetaceae, Polyosmataceae, Argophyllaceae, Montiniaceae, Alseuosmiaceae), семейства Brexiaceae и Iteaceae; также пристальное внимание было уделено изучению отдельных представителей группы Amentiferae, а именно - порядков Trochodendrales, Tetracentrales, Eupteleales и Cercidiphylales, что тоже являлось важным для уточнения систематического положения некоторых изученных нами групп. (Здесь все названия семейств и порядков приведены в соответствии с системой А.Л.Тахтаджяна,1997). Первое из перечисленных семейств - Araliaceae - достаточно часто сближается с Согпасеае, так что необходимость его изучения не вызывает сомнений. Из аралиевых нами были исследованы как растения с наиболее примитивным набором признаков (Plerandra A. Gray, Tetraplasandra A. Gray), так и самые типичные представители, составляющие «ядро семейства» (Schefflera Forst., Aralia Tourn. ex Linn., Fatsia Decne. et Planch.). Что касается всех вышеназванных семейств из порядков Hydrangeales, Celastrales и Saxifragales, то все рассмотренные нами их представители когда-либо включались или сближались с эскаллониевыми (здесь опять же трудно с точностью говорить о ранге таксона, представляющего собой группу не менее контроверсальную, чем "Cornales и сближаемые с ним порядки"). В зарубежной литературе для данной группы родов предлагалось название "Escallonian Alliance", которым мы будем время от времени пользоваться в настоящей работе. Многие роды из Согпасеае sensu Harms (1898) ныне считаются близкими 7 родственниками данного «альянса». К сожалению, поскольку в эту группу входят в основном экзотические растения (часто эндемики) Южного Полушария, трудно поддающиеся интродукции, объем работы в этом направлении ограничивался имеющимся в наличии материалом (в частности, лишь по литературным источникам и гербарию были рассмотрены такие таксоны, как Ixerba A. Cunn., Columellia Ruiz et Pavon, Roussea Sm., Pottingeria Prain, Cuttsia F. Muell., Tribeles Phil, и др.).

Следует добавить, что трудно представить себе изучение строения плодов без исследования структуры семян, поэтому в случаях, где в этом была необходимость, нами было рассмотрено строение семени (в зависимости от конкретного объекта - от морфологического до детального анатомического исследования). Также часто для лучшего понимания строения плода рассматриваемого таксона нами предпринималось исследование структуры цветка, поскольку, как известно, только рассмотрение признаков репродуктивной сферы представителей таксона в комплексе может дать наиболее точное представление о положении группы в системе покрытосеменных. В пользу важности исследования генеративных органов говорит и то обстоятельство, что традиционно особенностям их строения уделялось максимальное внимание при попытках классификации растений.

Цели и задачи исследования

Цель работы состояла в комплексном сравнительном изучении плодов представителей Cornales и сближаемых с ними порядков, направленном на выявление диагностических признаков и определении возможности их использования для решения вопросов систематики таксона.

Для достижения цели перед настоящим исследованием были поставлены следующие задачи:

• установление типов плодов и соплодий, характерных для представителей Cornales и сближаемых с ним порядков;

• определение гистологической зональности перикарпия представителей изучаемой группы и деталей его анатомического строения;

• изучение ультраскульптуры поверхности плодов представителей исследуемых таксонов;

• исследование морфологии и деталей анатомического строения семян и семенных покровов представителей порядка Cornales и сближаемых с ним порядков, определение типов организации семян, наиболее характерных для изучаемой группы;

• изучение особенностей морфолого-анатомического строения плодов представителей таксонов, предположительно являющихся филогенетически близкими к Cornales и сближаемым с ним порядкам (семейств Araliaceae, Escalloniaceae, Montiniaceae, Alseuosmiaceae, Carpodetaceae, Abrophyllaceae, Argophyllaceae, Polyosmataceae, Brexiaceae, Iteaceae) для выяснения возможных путей становления типов плода в Cornales и сближаемых с ним порядках, а также уточнения родственных связей и положения исследуемой группы в системе покрытосеменных растений.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ембатурова, Елена Юрьевна

265 Выводы

1. При изучении морфолого-анатомического строения плодов представителей Cornales и сближаемых с ним порядков выявлено большое разнообразие их типов. Для представителей группы характерны следующие типы ценокарпных плодов:

• верхняя высыхающая одно(дву)семенная коробочка (Garryaj;

• полунижний димерный пиренарий с дискретным эндокарпием (Kaliphora);

• нижний тетрамерный пиренарий со слитным каменистым эндокарпием {Curtisia);

• нижний олигомерный пиренарий с дискретным хрящевидным эндокарпием (Helwingia);

• нижний псевдомономерный пиренарий с каменистым эндокарпием (Cornus s.l., Nyssa, Alangium, Mastixia, Davidia, Corokia);

• производное нижнего псевдомономерного пиренария с каменистым эндокарпием - соплодие (Dendrobenthamia);

• нижний псевдомономерный пиренарий со специализированным редуцированным экзомезокарпием (Toricellia, Melanophylla)',

• нижний псевдомономерный пиренарий со специализированным редуцированным эндокарпием (Camptotheca, виды Griselinia);

• нижняя односеменная ягода (Aucuba, Griselinia).

2. Установлены карпологические признаки (морфологические, анатомические и ультраскульптурные), имеющие важное диагностическое значение для исследуемой группы; аргументирована необходимость их использования для решения вопросов систематики. Анализ полученных результатов и литературных источников позволил убедиться в том, что группа «Cornales и сближаемые с ним порядки» является искусственной и нуждается в уточнении систематического положения таксонов, включаемых в ее состав.

3. Полученные материалы и литературные данные подтверждают целесообразность и обоснованность ограничения объема семейства Согпасеае s. str. родом Cornus и его сегрегатами - Swida, Bothrocaryum, Yinquania, Chamaepericlymenum, Afrocrania, Benthamidia и Dendrobenthamia. В таком объеме семейство Согпасеае представляет собой естественную группу.

4. На основании выявленных карпологических признаков, а также с учетом проанализированных литературных данных о строении других репродуктивных и вегетативных органов установлено, что роды Nyssa, Alangium, Mastixia, Davidia, Curtisia достаточно обособлены, чтобы рассматриваться в качестве самостоятельных семейств Nyssaceae (incl. Camptotheca), Alangiaceae, Mastixiaceae, Davidiaceae, Curtisiaceae, но в то же время достаточно близки к Согпасеае s. str., чтобы быть включенными в порядок Cornales.

5. Выявленные нами карпологические признаки в совокупности с данными о строении других репродуктивных и вегетативных органов показывают, что роды Aucuba, Griselinia, Toricellia, Melanophylla, Kaliphora, Corokia сходны лишь с отдельными представителями порядка Cornales лишь по некоторым признакам. Наши материалы подтверждают целесообразность и обоснованность рассмотрения этих родов в качестве самостоятельных семейств Aucubaceae, Griseliniaceae, Toricelliaceae, Melanophyllaceae, Kaliphoraceae, Corokiaceae, принадлежащие к другим, близким Cornales порядкам. Своеобразие рода Toricellia настолько высоко, что целесообразно рассматривать его в качестве отдельного порядка Toricelliales (ранее выделенного A. JI. Тахтаджяном), родственного порядкам Cornales и Hydrangeales.

6. Выявленные нами и другими исследователями признаки строения плода и семени рода Garrya указывают на значительную обособленность таксона и большую его удаленность от представителей порядка Cornales. На основании полученных результатов и

267 литературных данных считаем целесообразным и обоснованным рассмотрение Garrya в качестве собственного порядка Garryales, по-видимому, не родственного порядку Cornales.

7. Изученные нами представители семейства Araliaceae представляют собой целостную естественную группу, проявляя заметное сходство по признакам строения плода и семени с родом Helwingia, на чего (с учетом данных о признаках строения других органов), считаем целесообразным и обоснованным рассмотрение Helwingia в качестве самостоятельного семейства Helwingiaceae, входящего в родственный Cornales порядок Apiales (Araliales).

8. Установлено, что исследованные нами представители ряда семейств порядков Hydrangeales, Saxifragales и Celastrales (ранее или сейчас сближаемые с Escalloniaceae) представляют собой полиморфную и по-видимому, искусственную группу с чрезвычайно сильным варьированием карпологических характеристик. По строению плода и семени изученные нами представители этой группы демонстрировали сильнейшие отличия от таковых Cornales и сближаемых с ним порядков, проявляя сходство лишь с некоторыми родами (Corokia, Griselinia, Toricellia, Melanophylla) по отдельным признакам.

БЛАГОДАРНОСТИ

Автор выражает сердечную благодарность профессору кафедры высших растений биологического факультета МГУ Александру Павловичу Меликяну за внимательное многолетнее руководство и помощь в выполнении диссертационной работы, за мудрость, терпение, понимание и поддержку.

Хотелось бы поблагодарить профессоров Л.И. Лотову и Н.Р. Мейер-Меликян и сотрудников кафедры высших растений А.Г. Девятова, А.И. Константинову, А.В. Боброва и М.В. Нилову за ценные советы и рекомендации по выполнению работы.

Автор чрезвычайно признательна сотруднице Ботанического института РАН имени В.Л. Комарова В.И. Трифоновой за предоставление материала для исследований и научные консультации, а также Dr. Barbara Ditch (Ботанический сад Дрезденского технического Университета) за содействие в приобретении материала и предоставленную возможность воспользоваться гербарием и коллекциями ботанического сада.

Выражаем искреннюю благодарность Н.А. Бондарь, Я.А. Афанасьеву и А.Ю. Синеву за помощь в изготовлении рисунков; А.И. Константиновой, А.П. Сухорукову и В.В. Голубовскому - за перевод литературы с иностранных языков.

За неоценимую помощь в оформлении диссертации автор от всей души благодарит Н.И. Ильина, взявшего на себя труд осуществления технической поддержки работы, а также сотрудников кафедры высших растений А.И. Рудько, Е.С. Зайцеву и М.Р. Леонтьеву за помощь в подготовке работы.

Хотелось бы с сердечной признательностью вспомнить профессора Вадима Николаевича Тихомирова, чьи мудрые советы, объяснения и консультации имели огромное значение для нашей работы, особенно на ранних этапах ее выполнения.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ембатурова, Елена Юрьевна, Москва

1. Агабабян В.Ш. Материалы к палиносистематическому изучению семейства Saxifragaceae sensu lato // Известия Академии наук Армянской ССР, Биол. науки,- 1961.-Т.14, № 2. С.45-61.

2. Агабабян В.Ш. Эволюция пыльцы в порядках Cunoniales и Saxifragales в связи с некоторыми вопросами их систематики и филогении // Известия Академии наук Армянской ССР, Биол. науки,- 1964.-Т.17, № 1,- С. 59-72.

3. Алимова Г.К. Cornaceae И Сравнительная эмбриология цветковых растений.- JL: Наука, 1987,-Т.4.

4. Арбузова О.А. К палеокарпологии Nyssa L. // Труды Ленинградской молодежной конференции ботаников. Л., 1988. - Ч. 1. - С. 194 - 204.

5. Артюшенко З.Т., Федоров А.А. Атлас по описательной морфологии высших растений: Плод.-Л., 1986.-392 с.

6. Василевская В.К., Меликян А.П. О происхождении и основных направлениях эволюции плодов и семян покрытосеменных // Вестник ЛГУ,- 1982,- № 9.- С. 23-30.

7. Вересаев В.В. (перев.) Эллинские поэты . М., 1963. - 407 с.

8. Викулин С.В., Пнева О.А. Nyssa zhilinii новый третичный вид из Пасеково (Среднерусская возвышенность) и Ашутаса (Восточный Казахстан) // Бот. журн,- 1986.-Т.71, № 9.- С. 1266-1270.

9. Вышенская Т. Д. Семейство Araliaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000.-Т. 6.-С. 321 -342.

10. Грушвицкий И.В. Порядок Кизиловые Cornales И Жизнь растений в 6 т.- М.: «Просвещение», 1981,- Т.5(2).- С.287-297.

11. Грушвицкий И.В. Семейство Аралиевые Araliaceae I/ Жизнь растений в 6 т.- М.: «Просвещение», 1981а,- Т.5(2).- С.297 - 302.

12. Доуэльд А. Б. Семейство Brexiaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000а.-Т. 6.-С. 121 - 123.

13. Доуэльд А. Б. Семейство Aralidiaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 20006.-Т. 6.-С. 315-316.

14. Ембатурова Е. Ю. Значение использования карпологических признаков в систематике семейства Alangiaceae DC // Тезисы VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге . СПБ., 2000. - С. 18.

15. Ерамян Е.Н. Палинологическая гетерогенность рода Cornus в связи с его таксономией // Биол. журн. Армении,- 1967.- Т.20, № 7,- С.78-85.

16. Ерамян Е.Н. Палиноморфология рот Alangium Lam. в связи с его филогенией // Биол. журн. Армении,- 1968,- Т.21,№ 1,- С. 85-92.

17. Ерамян Е.Н. Палиноморфологические данные к систематике и филогении Согпасеае Dumort. и родственных семейств // Куприянова Л.А., Яковлев М.С. Морфология пыльцы Cucurbitaceae, Thymeliaceae, Согпасеае Л.: Наука, - 1971,-С. 235-273.

18. Иоселиани П. К., Схиерели В. С. Размножение самосевом интродуцированных древесных пород в Тбилисском ботаническом саду // Вопросы интродукции растений и зеленого строительства. 1974. - Т. 8, № 77. - С.135 -140.

19. Каден Н. Н. Основы эволюционной морфологии плодов: Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора биол. наук. М., 1964. - 18 с.

20. Камелина О.П. Эмбриология рода Brexia в связи с его систематическим положением // Бот. журн. 1988. - Т. 73, № 3,- С. 355 - 366.

21. Лобова Т. А. Морфология и анатомия семян родов Argophyllum и Corokia (Argophyllaceae) II Бот. журн. 1997. - т. 82, №> 9. - С. 68 - 77.

22. Лобова Т. А. Анатомо морфологическая характеристика семян группы семейств порядка Hydrangeales: Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - Санкт - Петербург; 2000а .- 23 с.

23. Лобова Т. А. Семейство Escalloniaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука. 20006. - Т. 6. - С. 233 -243.

24. Лобова Т. А. Семейство Argophyllaceae И Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука. 2000в. - Т. 6. - С. 243 -251.

25. Лобова Т. А. Семейство Hydrangeaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука. 2000г.-Т. 6.-С. 276-289.

26. Лобова Т. А. Семейство Pottingeriaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука. 2000д. - Т. 6. - С. 294-295.

27. Лобова Т. А., Немирович Данченко Е. Н. Семейство Polyosmataceae II Сравнительная анатомия семян. - СПб; Наука, 2000. - Т. 6. - С. 255 - 257.

28. Маевский П.Ф. О строении плода Benthamia fragifera // Изв. общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при МГУ.-1881.- Т. 37, в.1.- С.28-29.

29. Меликян А. П. Порядок Cercidiphyllales И Сравнительная анатомия семян. Л.; Наука, 1991. - Т. 3,-С. 101-102.

30. Меликян А. П. Порядок Eucommiales // Сравнительная анатомия семян. Л.; Наука, 1991. -Т. 3. - С. 104.

31. Меликян А. П., Корчагина И. А. Порядок Eupteleales // Сравнительная анатомия семян. -Л.; Наука, 1991. Т. 3. - С. 102-104.

32. Немирович-Данченко Е. Н. Семейство Iteaceae // Сравнительная анатомия семян. Спб: Мир и Семья, 1996. - Т. 5,- С. 67 - 72.

33. Немирович-Данченко Е. Н. Некоторые особенности строения семян рода Phyllonoma (Dulongiaceae) II Труды международной конференции по анатомии и морфологии растений (поев. 150-летию со дня рождения И. П. Бородина. СПб.: Диада, 1997 . - С. 98-99.

34. Немирович-Данченко Е. Н. Семейство Tetracarpaeaceae / Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000а. - Т. 6. - С. 232 - 233.

35. Немирович-Данченко Е. Н. Семейство Carpodetaeaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 20006. - Т. 6. - С. 253 -255.

36. Немирович-Данченко Е. Н. Семейство Montiniaceae // Сравнительная анатомия семян. -СПб; Наука, 2000в. Т. 6. - С. 257 - 262.

37. Немирович-Данченко Е. Н. Семейство Columelliaceae fJ Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000г. - Т. 6. - С. 267.

38. Немирович-Данченко Е.Н., Лобова Т. А. Строение семенной кожуры некоторых представителей порядка Hydrangeales II Бот. журн. 1998. - Т.83, № 6. - С. 1 - 9.

39. Немирович-Данченко Е. Н., Лобова Т. А. Семейство Alseuosmiaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000а. - Т. 6. - С. 267 - 270.

40. Немирович-Данченко Е. Н., Лобова Т. А. Семейство Dulongiaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 20006. - Т. 6. - С. 270 - 274.

41. Немирович-Данченко Е. Н., Лобова Т. А. Семейство Tribelaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000в. - Т. 6. - С. 274 - 276.

42. Никитин А.А., Панкова И.А. Анатомический атлас полезных и некоторых ядовитых растений.- Л.; 1982,- 767с.

43. Нилова М. В. История таксономического изучения семейства Caprifoliaceae Juss. s. 1. и его филогенетические связи // Бот. журн. 2001 (в печати).

44. Палибин И.А. Nyssaceae I/ Труды БИН АН СССР.- 1956. Сер.8, вып.1,- С. 151- 153.

45. Пилипенко Ф.С. Дереновые Согпасеае Link. // Деревья и кустарники СССР.- 1960.-Т.5.- С. 200-238.

46. Плутарх Избранные жизнеописания. Т.1,2. - М.: Правда, 1990 . - 590 с.

47. Пояркова А.И. К вопросу о систематических отношениях внутри линнеевского рода Cornus L. // Бот. материалы Гербария БИН АН СССР,- 1950а,- Т.12,- С. 164-180.

48. Пояркова А.И. Секция Benthamia (Lindl.)Nakai рода Cynoxylon Raf. и ее виды // Там же.-19506,-Т.12,- С.181-195.

49. Пояркова А.И. Согпасеае Link. //Флора СССР,-1951,-Т. 17,-С. 315-347.

50. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника.- М.: Высшая школа, I960,- 206 с.

51. Санадзе Е. Кизил и глог Грузии // Тр. Тбил. тос. унив. 1946. - Т. 29а. - С. 33-47.

52. Сивцев М. В., Абрамович И. В. Динамика пигментов в процессе формирования плодов Rosa canina и Cornus mas II Растительные ресурсы. 1979. - Т. 15, в. 2. - С. 230- 235.

53. Созонова Л.И. Сочные масличные плоды. Закономерности развития и строения в связи с накоплением масла: Дис. на соискание ученой степени д-ра биол. наук. Нижний Новгород.; 1992,-352 с.

54. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.; Л.; Наука, 1966,- 611 с.

55. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов.- Л.; Наука, 1987. 439 с.

56. Тахтаджян А. Л., Трифонова В.И. Анатомия плода и семени рода Kaliphora (Kaliphoraceae) в связи с его таксономическим положением // Бот. журн. 1999. - Т. 84, №4. - С. 1 - 7.

57. Тихомиров В. Н., Константинова А. И. Семейство Apiaceae (Umbelliferae) // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000. - Т. 6. - С. 342 - 360.

58. Трифонова В. И. Анатомия плода и семени рода Melanophylla (Melanophyllaceae) в связи с его таксономическим положением // Бот. журн. 1998. - Т. 83, № 4. - С. 97 - 103.

59. Трифонова В.И. Семейство Melanophyllaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000а. - Т. 6. - С. 262 - 267.

60. Трифонова В.И. Семейство Davidiaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 20006.-Т. 6.-С. 297-298.

61. Трифонова В.И. Семейство Curtisiaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000в.-Т. 6.-С. 306.

62. Трифонова В.И. Семейство Garryaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000г.-Т. 6.-С. 310-312.

63. Трифонова В.И. Семейство Toricelliaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000д.-Т. 6. - С. 317 - 318.

64. Трифонова В.И., Ембатурова Е. Ю. Семейство Griseliniaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000а. - Т. 6. - С. 251 - 253.

65. Трифонова В.И., Ембатурова Е. Ю. Семейство Nyssaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 20006. - Т. 6. - С. 298 - 301.

66. Трифонова В.И., Ембатурова Е. Ю. Семейство Согпасеае // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000в. - Т. 6. - С. 302 - 305.

67. Трифонова В.И., Ембатурова Е. Ю. Семейство Mastixiaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000г. - Т. 6. - С. 306 - 307.

68. Трифонова В.И., Ембатурова Е. Ю. Семейство Aucubaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000д. - Т. 6. - С. 308 - 309.

69. Трифонова В.И., Ембатурова Е. Ю. Семейство Alangiaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000е. - Т. 6. - С. 312 - 314.

70. Трифонова В.И., Ембатурова Е. Ю. Семейство Helwingiaceae II Сравнительная анатомия семян. СПб; Наука, 2000ж. -Т. 6. - С. 319- 320.

71. Трифонова В.И., Зубкова И.Г. Сравнительно анатомическое исследование черешка представителей рода Cornus s.l. (Cornaceae) в связи с его систематикой // Бот. журн. -1990,-Т. 75, №6,-С. 820-829.

72. Удра И. Ф. Cornus mas (Cornaceae) на Украине реликт третичных лесов // Бот. журн. -1984.-Т.69,№ 1. - С.33 - 42.

73. Цвелев Н. Н. Семейство Эскаллониевые (Escalloniaceae) // Жизнь растений в 6 т.- М.: «Просвещение», 1981,- Т.5(2).- С. 153 154.

74. Шибакина Г. В. Костянка как экологический тип плода и некоторые вопросы терминологии при описании плодов в семействе Araliaceae И Бот.журн. 1984. - Т. 69, №8.-С. 1076- 1083.

75. Юрова Г. С. Перспективные виды декоративных растений и их использование в озеленении // Пути интенсификации садоводства и селекция плодовых и ягодных культур. Тула, 1989. - С. 112 - 118.

76. PG (The Angiosperm Phylogeny Group) An ordinal classification for the families of flowering plants //Ann. Missouri Bot. Gard. 1998. - Vol. 85, # 4. - P.531 - 553.

77. Adams J.E. Studies in the comparative anatomy of the Cornaceae I I J. Elisha Mitchell Sci. Soc.- 1949,- Vol. 65,- P.218-244.

78. Airy Shaw H.K. A new species of Melanophylla Baker (Melanophyllaceae) // Kew Bui. -1972.-Vol. №3,-P. 491-493.

79. Airy Shaw H. K., Culter D. F., Nilsson S. Pottingeria, its taxonomic position, anatomy and palynology // Kew Bull. 1973. - Vol. 28,- P.97 - 104.

80. Andrews S. The hybrid Cornus at Underway in Somerset // Kew Mag. 1990. - Vol. 7, № 4. -P. 179-182.

81. Baillon В. M. Histoire des plantes . Paris; 1867-1895.

82. Baillon В. M. Traite du development de la fleur et du fruit // Adansonia. T. 6, № 12. - P. 252282.

83. Bate-Smith E. C. The phenolic constituents of plants and their taxonomic significance. I. Dicotyledons // J. Linn. Soc. (Bot). 1962. - Vol. 58. - P. 95 - 173.

84. Bate-Smith E. C. et al. Phytochemical interrelationship in the Согпасеае И Biochem. Syst. Ecol. 1975. - Vol. 3.- P. 79 - 89.

85. Bean W. J. Probable crossing of Cornus kousa with C. nuttallii II Trees and shrubs in the British Isles. London, 1970. - Vol. 1. - P. 704.

86. Bensel C. R., Palser B. F. Floral anatomy in the Saxifragaceae sensu lato. I. Introduction, Parnassioideae and Brexioideae //Amer. J. Bot. 1975a. - Vol. 62, № 2. - P. 176 - 185.

87. Bensel C. R., Palser B. F. Floral anatomy in the Saxifragaceae sensu lato. II. Saxifragoideae and Iteoideae II Amer. J. Bot. 1975b. - Vol. 62, № 7. - P. 661 - 675.

88. Bensel C. R., Palser B. F. Floral anatomy in the Saxifragaceae sensu lato. III. Kirengeshomoideae, Hydrangeoideae and Escallonioideae //Amer. J. Bot. 1975c. - Vol. 62, №7.-P. 676-687.

89. Bensel C. R., Palser B. F. Floral anatomy in the Saxifragaceae sensu lato. IV. Baueroideae and Conclusions //Amer. J. Bot. 1975d. - Vol. 62, № 7. - P. 688 - 694.

90. Bentham G., Hooker J. D. Genera plantarum, 3 vols.- Vol. 2 .- London, 1876. S. 1-7.

91. Bloembergen S. The genus Alangium in the Netherlands Indies // Blumea.- 1935. Vol.l,№ 2,-P.241-294.

92. Boyd, R. S., Pitzer, T. R. Effects of experimental defoliation on infructescences of flowering dogwood, Cornus florida L. (Cornaceae) // Castanea. 1991. - Vol.56, № 2,- P. 142 - 146.

93. Brizicky G. К. A synopsis on the genus Columellia (Columelliaceae) // J. Arn. Arbor. — 1961. -Vol. 42.-P. 363-372.

94. Brizicky G. K., Stern W. L. Notes on the distribution and habitat of Columellia II J. Arn. Arbor. 1969.-Vol.50, №1,-P. 76-79.

95. Brooks R. R., McCleave J. A., Schofield E. K. Cobalt and nickel uptake by the Nyssaceae II Taxon.- 1977. Vol. 26, # 2/3. - P. 197 - 201.

96. Brummitt К. K. (ed.) Vascular plants families and genera. Kew, 1992. - 804 p.

97. Brunsfeld S. J., Soltis D. E., Soltis, P.S. Evolution of the big-bracted dogwoods (Cornus) // Suppl. to Am. J. Bot. 1991,- Vol.78, # 6 . - p. 169.

98. Bullock A. A. Columellia Ruiz et Pavon II Taxon. I960,- Vol. 9, № 7,- P. 221.

99. Burckhalter R. E. A phylogenetic analysis of the genus Nyssa in North America using traditional morphology and flavonoids II Suppl. to Am. J. Bot. 1991.- Vol.78, # 6 . - p. 169.

100. Carlquist S. Wood anatomy and relationships of Montinia И Aliso. 1989. - Vol. 12, # 2. -P. 369-378.

101. Chester, W., Stone, C. A comparative study of the Antocyanins in the Red-Fruited and Yellow Fruited Flowering Dogwood // Bulletin of the Torrey Botanical Club (Torreya). 1964. -Vol. 91.-P. 506-507.

102. Clarke C.B. Cornaceae II Hooker J.D. The flora of British India, V.2.- London, 1879.-P.740-748.

103. Corner J. E. H. The seed of dicotyledons . London, 1976.-Vol. 1.-311 p.

104. CronquistA. An integrated system of classification of flowering plants.- New York: Columbia univ. press, 1981,- 1262 p.

105. Dahlgren R. M. T. A revised system of classification of the angiosperms // Bot. J. Linn. Soc. 1980. - Vol. 80, # 2. - P. 91 - 124.

106. Dahlgren R. M. T. General aspects of angiosperm evolution and macrosystematics // Nord. J. Bot. 1983.-Vol. 3. -P.119 - 140.

107. Dahlgren R. M. Т., Jensen S. R., Nielsen B. J. Seedling morphology and iridoid occurrence in Montinia caryophyllacea (Montiniaceae) И Bot. Notiser. 1977. - Vol. 130. - P. 329 - 332.

108. Danser В. H. The Cornaceae, sensu stricto, of the Netherlands Indies // Blumea. 1934. -Vol. 1,№ 1,- P. 46-74.

109. Darwin S.P. The genus Mastixiodendron (Rubiaceae) II J. Arnold Arbor. 1977. - Vol. 58, №4. - P. 349-381.

110. Davis О. H. Germination and early growth of Cornus florida, Sambucus canadensis and Berberis thunbergii II Bot. Gaz. (Crawfordswille). 1927. - Vol. 84. - P. 225-263.

111. Dawson J. W. Vegetative features of Griselinia lucida a New Zealand shrub epiphyte // Tuatara. - 1966. - Vol. 14, pt. 3. - P. 121-129.

112. Dermen H. Cytological studies on Cornus II J. Arnold Arbor. 1932. - Vol. 13. - P. 410415.

113. Dillon M. O., Munoz-Schick M. A revision of the dioecious genus Griselinia (<Griseliniaceae), including a new species from the coastal Atacama Desert of Nothern Chile 11 Brittonia. 1993. - Vol. 45, № 4. - P. 261-274.

114. Dickinson T.A., Sattler R. Development of the epiphilous inflorescence of Phyllonoma integerrima (Turcz.) Loes.: implication for comparative morphology // Bot. J. Linn. Soc.-1974,-Vol. 69,-P. 1-13.

115. Dickinson T.A., Sattler R. Development of the epiphilous inflorescence of Helwingia japonica (.Helwingiaceae) //Amer. J. Bot.- 1975.- Vol. 62.- P. 962-973.

116. Dickison W. C. Stem and leaf anatomy of the Alseuosmiaceae И Aliso. 1989. - Vol. 12, № 3.- P. 567 - 578.

117. Duchaigne A., du Chalard A. Contribution a l'etude des nouvelles especes Indochinoises de Polyosma (Saxifragacees au sens large, Escalloniacees des nouvelles classifications) (fin) // Bull. Soc. Bot. France. 1956. -T.103, № 9-10,- C. 582 - 586.

118. Eastwood A. Notes on Garrya with descriptions of new species and key // Bot. Gaz. -1903.-Vol. 36. -P. 456-463.

119. Edgar E., Philipson W. R. Proposal to conserve the generic name Griselinia Forster f. (1786) against Griselinia Scop. (1777) // Taxon. 1977. - Vol.26. - P. 594 - 595.

120. Engler A. Saxifragaceae II Engler A. Die Naturlichen Pflanzenfamilien.2. Leipzig, 1930.-Bd. 18,- P. 74-226.

121. Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy. Angiosperms. Stockholm; 1952. -153 p.

122. Esau K. Anatomy of seed plants. New York, ets., cop, 1960. - 550p.

123. Eyde R. H. The discovery and naming of the genus Nyssa 11 Rhodora. 1959. - Vol. 61, # 728.-P. 209-217.

124. Eyde R. H. Morphological and paleobotanical studies of the Nyssaceae.l. The modern species and their fruits // J. Arnold Arbor.- 1963,- Vol.44, № 1.- P. 1-59.

125. Eyde R. H. Inferior ovary and generic affinities of Garrya //Amer. J. Bot. 1964. - Vol. 51, № 10.-P. 1083-1093.

126. Eyde R.H. Systematic anatomy of the flower and fruit of Corokia II Amer. J. Bot. -1966a. Vol. 53, № 8. - P. 833-847.

127. Eyde R. H. The Nyssaceae in the Southeastern United States // J. Arnold Arbor. 1966b. -Vol. 47, №2. - P. 117-125.

128. Eyde R. H. The peculiar gynoecial vasculature of Согпасеае and its systematic significance // Phytomorphology. 1967. - Vol. 17, № 2. - P. 172-182.

129. Eyde R.H. Flowers, fruits and phylogeny of Alangiaceaell J. Arnold Arbor .- 1968.-Vol.49, № 2. -P.167-192.

130. Eyde R.H. The case for monkey-mediated evolution in big-bracted dogwoods // Arnoldia (Jamaica plain). 1985. - Vol.45, № 4. - P.2-9

131. Eyde R.H. The case for keeping Cornus in the broad Linnean sense // Syst. Bot. 1987. -Vol.12. -P.505-518.

132. Eyde R.H. Comprehending Cornus: puzzle and progress in the systematics of Dogwoods // Bot. Rev. 1988. - Vol.54, № 3. - P.251-300.

133. Eyde R.H., Barghoorn E.S. Morphological and paleobotanical studies of the Nyssaceae. II. The fossil record // J. Arnold Arbor. 1963. - Vol.44. - P.328-376.

134. Eyde R.H., Ferguson, K. The little dogwood of Frank Kingdon Ward // Kew Mag. 1989.-Vol. 6,pt. 2.-P. 74-83.

135. Eyde R. H., Tseng Ch. C. Flower of Tetraplasandra gymnocarpa. Hypogyny with epigynous ancestry // Science. 1969. - Vol. 166, № 3904. - P. 506-508.

136. Eyde R. H., Tseng Ch. C. What is the primitive floral structure of Araliaceae? // J. Am. Arbor. 1971. - Vol. 52, # 2. - P. 206 - 239.

137. Eyde R.H., Xiang Q. Fossil mastixioid (Согпасеае) alive in Easter Asia // Amer. J. Bot. -1990. Vol. 75, № 5. - P. 689-692.

138. Eyde R.H. , BarlettA. , Barghoorn E.S. Fossil record of Alangium // Bull. Torrey Bot. Club. 1969. - Vol. 96, № 3. - P.288-314.

139. Fairbrothers D. , Johnson M. Serological correspondence between the Согпасеае and Nyssaceae // Amer. J. Bot. 1964. - Vol.48., N2- P.534.

140. Farwell O. A. Eukrania and Cynoxylon not genera of Rafinesque // Rhodora. 1932. -Vol. 34. - P. 29 - 30.

141. Ferguson I. K. Notes on the nomenclature of Cornus II J. Arnold Arbor. 1966a. - Vol. 47, №2. - P. 101-105.

142. Ferguson I. K. The Согпасеае in the Southeastern United States // J. Arnold Arbor. -1966b.-Vol. 47, №2. P. 106-116.

143. Gagnepain F. Revision des Polyosma d'Indochine // Bull. Soc. Bot. France. 1951. - T. 98, # 4-8. - C. 120- 122.

144. Garcin A.-G. Recherches l'histogenese des pericarpes charnus // Ann. Sci. Nat. Bot., ser.7. 1890. - Vol.12 . - P. 175-401.

145. Gardner R. O. Systematic notes on the Alseuosmiaceae // Blumea. !978a. - Vol.24.-P. 138—142.

146. Gardner R. O. The species of Alseuosmia (Alseuosmiaceae) // New Zealand Journal of Botany. 1978b. - Vol. 16. - P. 271 - 277.

147. Goldblatt P. A contribution to cytology in Cornales // Ann. Missouri Bot. Gard. -1978. Vol. 65, № 2. - P.650-655.

148. Goldberg A. Classification, evolution and phylogeny of the families of Dycotyledons. -Washigton: Smithsonian inst. press, 1986. 314p. - (Smithsonian contribution to botany; N 58).

149. Gopinath D.M. A contribution to the embriology of Alangium lamarckii Twh. with a discussion of the systematic position of the family Alangiaceae II Proc. Ind. Acad. Sci. Sect. В.- 1945.-Vol.22, №4. -P.225-231.

150. Greene E. L. The fruit of Garrya 11 Pittonia. 1889-1892. - Vol. 2. - P. 292-293.

151. Guitan J., Guitan P., Navarro L. Fruit set, fruit reduction and fruiting strategy in Cornus sanguinea (Cornaceae) И American Journal of Botany. 1996.- Vol. 83, # 6. - p. 744 - 748.

152. Hall I. V., Sibley J. D. The biology of Canadian weeds. 20. Cornus canadensis II Canad. J. Plant.Sci. 1976. - Vol. 56. - P. 885 - 892.

153. Hallock F. A. The relationship of Garrya. The deveolpment of the flower and seed of Garrya and its bearing on the phylogenetic position of the genus // Ann. Bot. 1930. - Vol. 44. -P. 771-812.

154. Нага H. The nomenclature of the flowering dogwood and its allies // J. Arn. Arbor. 1948. -Vol. 29.-P. Ill - 115.

155. Нага Н. , Kurosawa S. Cytological studies // The flora of Eastern Hymalaya. Tokyo, 1966. -P.662, 644-645.

156. Harms H. Согпасеае // Engler A. , Prantl K. Die Naturlichen Pflanzenfamilien. 1898. -Tl. 3, Abt. 8. - P.250-270.

157. Hils M. H. et al. Comparative anatomy and systematics of woody Saxifragaceae: Tetracarpaea И Amer. J. Bot. 1988. - Vol. 75, № 11. - P. 1687 - 1700.

158. Hoar C.S. A comparison of the stem anatomy of the cohort Umbelliflorae II Ann. Bot. -1915.-Vol.29.-P.55-63.

159. Home A.S. The structure and affinities of Davidia involucrata Baill. // Trans. Linnean Soc. London. 1909. - Vol.2, ser.7. - P.303-326.

160. Home A.S. A contribution to the study of the evolution of the flower, with special reference to the Hamamelidaceae, Caprifoliaceae and Согпасеае // Trans. Linnean Soc. London, 2 nd ser. Botany. 1914. - Vol.8 , Part 7. - P.239-300.

161. Hutchinson J. Neglected generic characters of the family Согпасеае 11 Ann. Bot . New ser.-1942.-P.83-93.

162. Hutchinson J. The families of flowering plants. I Dicotyledons. Oxford, 1959. - 665 p.

163. Hutchinson J. Evolution and phylogeny of flowering plants. London and New York ; Academic Press. - 1969. - 717p.

164. Juhasz G. , Danos B. Examination of secretory cavities and their excretion in the pericarp of the cornel ( Cornus mas L. ) // Acta agronomica. Acad, scient. hung. 1966. -Vol.15, № 3-4.-P.349-360.

165. Kapil R. N., Mohana Rao P. R. Studies of the Garryaceae. II Embriology and systematic position of Garrya Douglas ex Lindley // Phytomorphology. 1966. - Vol. 16, № 4. - P. 564578.

166. Keraudren M. Cornacees // Flore de Madagascar et les Comores. 1958. - Fam. 158.

167. Kirchheimer F. Uber die Fachverhaltnisse der Fruchte von Cornus L. und Verwandter Gattungen // Planta. 1948. - Bd. 36. - S. 85 - 102.

168. Krai M. Some notes on Cornaceae И Folia Geobot. Phytotax. Bohemoslovaca. 1966. -Vol.1. -P.376-377.

169. KurosawaS. Cytotaxonomical studies of the genus A ucuba //J. Jap. Bot. 1971. - Vol. 6, № 8 . - P.7-14.

170. Li H.-L. An enumeration of Yunnan Cornaceae II Taiwania.- 1948. Vol.1.- P. 93 - 102.

171. Li H.-L. Davidia as a type of a new family Davidiaceae II Lloidia. 1954. - Vol.17. - P. 329-330.

172. Lobova T. A. Seed morphology of family Escalloniaceae // Труды международной конференции по анатомии и морфологии растений (поев. 150-летию со дня рождения И. П. Бородина. СПб.: Диада, 1997 . - С. 82-83.

173. Mackawa F. Aucuba and its allies the phylogenetic consideration on the Cornaceae II J. Jap. Bot. - 1965. - Vol.40, № 2 . - P. 41-47.

174. Markgraf F. Die Phylogenetische Stellung der Gattung Davidia H Berichte Deutsch Bot. Geselschaft. 1963. - Bd.76, Sondernumer. - S.63-69.

175. Meurman O. Assotiation and types of chromosomes in Aucuba japonica 11 Hereditas. -1929. Vol. 12, № 1/2. - P. 179-209.

176. Miki S. Endocarp remains of Alangianceae, Cornaceae and Nyssaceae in Japan // J. Inst, polytech. Osaka univ. Ser. D. 1956. - Vol. 7. - P.275-295.

177. Mittal S.P. Studies in the Umbe Hales. II. The vegetative anatomy// J. Indian bot. Soc. 1961. - Vol.40.-P.424-443.

178. Mohana Rao P.R. Embriology of Nyssa sylvatica, and systematic consideration of the Nyssaceae // Phytomorphology. 1972. - Vol.22. - P.8-21.

179. Moseley M. F. Vegetative anatomy and morphology of Amentiferae // Brittonia. 1973. -Vol. 25, #4. -P. 356-370.

180. Mukerjee S. The genus Alangium in India // Bull.Bot. survey India.- 1969(1968). -Vol.10, №3-4. -P.330-331.

181. Murrell Z.E. Phylogenetic relationships in Cornus (Cornaceae) // Syst. Bot. 1993. - Vol. 18, №3,-P. 469-495.

182. Nakai T. Cornaceae in Japan // Bot. Mag. 1909. - Vol.23. - P.35-45.

183. Netolitzky F. Anatomie der Angiospermen Samen // Handb. Pflanzenanat. - Berlin, 1926.-Bd. 10.-360 S.

184. Noshiro S., Baas P. Systematic wood anatomy of Cornaceae and allies // IAWA Journal.-1998.-Vol. 19, # 1.-P. 43-97.

185. Ohwi J. Flora of Japan. Washington : Smithsonian institution Press , 1965. - 1067p.

186. Paliwal G. S., Kakkar L. Leaf anatomy of some Garrya species // Bot. J. Liinean Soc. -1970.-Vol. 63, № 1,-P. 81-90.

187. Paliwal G. S., Srivastava L. M. The cambium of Alseuosmia 11 Phytomorphology. 1969. -Vol. 19.-P. 5-8.

188. Patel R. N. Wood anatomy of the Dicotyledons indigenous to New Zealand. 2. Escalloniaceae // New Zeal. J. Bot. 1973. - Vol. 11. - P. 421 -434.

189. Philipson W. R. Griselinia Forst. fil. anomaly or link? // New Zealand J. Bot. - 1967. -Vol. 5, № 1. - P. 134-165.

190. Philipson W. R., Stone В. C. et al. The systematic position of Aralidium Miq. a multidisciplinary study // Taxon. - 1980. - Vol. 29, № 4. - P. 391-416.

191. Phillipson J. W. Natural products as drugs // Trans. Royal Soc. Trop. Med. Hyg. 1994. -Vol. 88, Suppl. 1.-P. 17-19.

192. Redlin S.C. Discula destructiva sp. nova // Mycologia. 1991,- Vol. 83, № 5. - P. 611623.

193. Reeve R. M. Comparative ontogeny of the inlorescence and the axillary vegetative shoot in Garrya elliptica II Amer. J. Bot. 1943. - Vol. 30. - P. 608 - 619.

194. Rickett H. W. Ord. Cornales // North American Flora. Lancaster, 1945. - Vol. 28 B, pt 2. -P. 313-316.

195. Rickett H.W. Cornus in Mexico with notes on the evolution of the genus // Anales Inst. Biol. Univ. Nac. Mexico. 1950. - Vol.21, № 1. - P. 83-94.

196. Rodriguez R. L. Systematic anatomical studies on Myrrhyodendron and other woody Umbellales // Univ. Calif Publ. Bot. 1957. - Vol. 29. - P. 145-277.

197. Roth I. Fruits of angiosperms // Encyclopedia of plant anatomy. Berlin, Stuttgart; 1977. -Vol. 10, pt. 1.-670 p.

198. Sargent C.S. Manual of the trees and shrubs of North America. Boston - New York-Miffin: 1926.-910 p.

199. Shore B. F. Dioecism in New Zealand Escalloniaceae И New Zeal. J. Bot. 1969. - Vol. 7,-P. 113-124.

200. Shore B. F. Breeding system in Carpodetus serratus J. R. et G. Forst. // New Zealand Journal of Botany. 1978. - Vol.16. - P. 179- 184.

201. Smith L.S. Corokia A. Cunn. An addition to the Australian genera of Saxifragaceae // Proc. Royal Soc. Queensland. - 1957. - Vol.69. № 5. - P.53-55.

202. Spach M.E. Histoire naturelle des vegetaux. Paris, 1839. - V. 8 Phanerogames. - 562 p.

203. Stern W. L. Comparative anatomy and systematics of woody Saxifragaceae. Escallonia И Bot. J. Linn. Soc. 1974. - Vol. 68,- P.l -20.

204. Stern W. L., Brizicky G. K., Eyde, R. H. Comparative anatomy and relationships of Columelliaceae // J. Arn. Arbor. 1969.- Vol. 50,- P. 36 - 75.

205. Takhtajan A. Diversity and classification of flowering plants. New York; 1997. - 643 p.

206. Tandon S.R. , Herr J.M. Embriological features of taxonomic significance in the genus Nyssa II Canad. J. Bot. 1971. - Vol.49, № 4. - P.505-514.

207. Thome R. F. Synopsis of a putatively phylogenetic classification of the flowering plants // Aliso. 1968. - Vol. 6, # 4. - P. 57 - 66.

208. Thome R. F. Classification and Geography of the Flowering Plants // The Botanical Review. 1992.-Vol. 58, # 3. - P. 225 -279.

209. Titman P.W. Studies of the woody anatomy of the family Nyssaceae II J. Elisha Mitchell Sci. Soc. 1949. - Vol.65, № 2 - P.245-261.

210. Tobe H., Raven P. H. Embryology of Acanthothamnus, Brexia and Canotia (Celastrales): a comparison // Bot. J. Linn. Soc. 1993. - Vol.112, № 1.- P. 17 - 32.

211. Tseng Ch. C. Light and scanning electron microscopic studies on pollen of Tertraplasandra {Araliaceae) and relatives // Amer. J. Bot. 1971. - Vol. 58, # 6. - P. 505-516.

212. Wangerin W. Die Umgrenzung und Gliederung der Familie der Согпасеае // Bot. Jahrb. Syst. 1907. - Bd. 38, № 86, Hf. 2. - P. 1-88.

213. Wangerin W.Согпасеае И Engler A. Das Pflanzenreich. Leipzig, 1910. Hf. 41, Ser.4. - P.43-92.

214. Weaver R. E. The cornelian cherries//Arnoldia (Jamaica Plain). 1976. - Vol. 36. - P. 5056.

215. Wherry E. T. Temperate relations of the bunchberry, Cornus canadensis L. // Ecology. -1934. Vol. 50, № 4. - P. 440-443.

216. Wielgorskaya T. Dictionary of Generic Names of Seed Plants. New York: Columbia University Press, 1995. - 570 p.

217. Willis J.C. A dictionary of flowering plants and ferns. Cambridge, 1966. -345p.287

218. Wilkinson A.M. Floral anatomy of some species of Cornus // Bull. Torrey Bot. Club. 1944. - Vol.71.-P.276-301.

219. Xiang Q.- Y., Soltis D.E., Soltis P. S. Phylogenetic relationships of Cornaceae and close relatives inferred from matK. and rbcL sequences // American Journal of Botany. 1998,- Vol. 85, #2.-p. 285-297.

220. Xiang Q.- Y.et al. Molecular systematics of Cornus s.l. // Suppl. to Amer. J. Bot. 1991. -Vol.78, # 6,- P. 230

221. СПИСОК ИЗУЧЕННЫХ ТАКСОНОВ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ1. МАТЕРИАЛА

222. Порядок Cornales Семейство Davidiaceae

223. Davidia involucrata Baill. * A, MW1. Семейство Nyssaceae

224. Camptotheca acuminata Decne. * A, MW

225. Nyssa biflora Michx. LE (Коллекция музея БИН РАН)

226. Nyssa multiflora Wangenh. LE (Коллекция музея БИН РАН)

227. Nyssa ogeche Bartr. ex Marsh. LE (Коллекция музеи БИН РАН)

228. Nyssa javanica Wangerin LE (Коллекция музея БИН РАН)1. Семейство Cornaceae

229. Bothrocaryum controversum (Hemsl). Pojark. *D, LE (Коллекция музея БИН РАН)

230. Benthamidia florida (L.) Spach LE (Коллекция музея БИН РАН)

231. Benthamidia nuttallii (Audub.) Mold. LE (Коллекция музея БИН РАН)

232. Chamaepericlymenum suecicum (L.) Graebn. * C, MW11. Cornus mas L. * A, MW

233. Cornus officinalis Sieb. et Zucc. *E

234. Dendrobenthamia capitata (Wall.) Hutch. *A

235. Dendrobenthamia japonica (Sieb. et Zucc.) Hutch. *A, * D

236. Swida alba (L.) Opiz. *B, * D

237. Swida australis (С. A. Mey) Pojark. ex Grossh. LE (Коллекция музея БИН РАН)

238. Swida racemosa (Lam.) Mold. *D, LE (Коллекция музея БИН РАН)

239. Swida rugosa (Lam.) Rydb. (MW, LE Коллекция музея БИН РАН)

240. Swida sanguinea (L.) Opiz. *B, *D

241. Yinquania oblonga (Wall.) Zhu LE (Коллекция музея БИН РАН)1. Семейство Mastixiaceae

242. Mastixia pentandra Blume LE

243. Mastixia trichotoma Blume MW1. Семейство Curtisiaceae

244. Curtisia faginea Ait. LE (Коллекция музея БИН РАН)1. Семейство Alangiaceae

245. Alangium chinense (Lour.) Harms LE

246. Alangium lamarckii Thw. LE

247. Alangium plataniifolium (Sieb. et Zucc.) Harms *A

248. Alangium salviifolium (Zinn.) f. Wangerin MW, LE

249. Alangium villosum subsp. vitiense Wangerin LE

250. Порядок Aucubales Семейство Aucubaceae

251. Aucuba himalaica Hook. f. et Thorns. *A30. Aucuba japonica Thunb. *A

252. Carpodetus serratus Forst. LE1. Семейство Montiniaceae

253. Montinia caryophyllacea Thunb. LE1. Семейство Polyosmataceae55. Polyosma cyanea Elm. LE

254. Polyosma fragrans Benn. LE1. Семейство Alseuosmiaceae

255. Alseuosmia banksii var. lunariifolia (A. Cunn.) R. O. Gardner LE58. Alseuosmia sp. LE

256. Порядок Celastales Семейство Brexiaceae

257. Brexia madagascariensis Thou, ex Ker Gawl. LE

258. Порядок Saxifragales Семейство Iteaceae

259. Itea chinensis Hook, et Arn. LE61. Itea parviflora Hemsl. LE

260. A. Гербарий Ботанического института РАН им. J1.B. Комарова, г. Санкт-Петербург (LE)

261. Условные обозначения к рисункам1 экзокарпий2 гиподерма3 паренхима мезокарпия

262. За клетки округлой (на поперечном срезе) формы36 радиально удлиненные (столбчатые) клетки

263. А Swida sp. (no JI. И. Созоновой, 1992); Б - Bothrocaryum controversion (Hemsl.) Pojark. - общий вид косточки (по R. Н. Eyde, 1988); В - Chamaepericlymenum suecicum (L.) Graebn.

264. Рисунок 3. Общий вид соплодий представителей рода Dendrobenthamia Hutch. D. capitata (Wall.) Hutch.; Б D. japonica (Sieb.et Zucc.)Hutch.в

265. Рисунок 5. Плоды представителей рода Garrya Dougl. ex Lindl.

266. G. laurifolia Benth. общий вид плода; Б G. congdoni Eastw. - общий вид плода; общий вид собрания плодов Garrya.

267. А A. plataniifolium (Sieb. Et Zucc.) Harms, Б - A. salviifolium (Zinn.) f. Wangerin, В - A. villosum subsp. vitiense Wangerin

268. Рисунок 12. Общий вид плодов и семян представителей трибы Plerandreae семейства1. Araliaceae.

269. А Plerandra pickeringii A. Gray; Б-Р. orlaniana A. Gray; В - Tetraplasandra hawaiiensis A. GrayБ

270. Рисунок 13. Общий вид плодов представителей родов Schefjleru J. R. Forst. et G. Forst. Fats id Decne. et Planch.

271. A- Schefflera petelotii Merill; Б Fatsia japonica Decne. et Planch.

272. Рисунок 15. Плоды представителей родов Montinia Thunb. и Carpodetus J. R. Forst. et G1. Forst.

273. A Carpodetus serratus Forst. - общий вид плода; Б - Montinia caryophyllacea Thunb общий вид плода с семенем.

274. Рисунок 17. Общий вид плодов представителей родов Brexia Noronha ex Thou, и Itea L.В

275. Рисунок 18. Общий вид плодов представителей семейств Argophyllaceae, Hydrangeaceae, Phyllonomaceae.

276. А Argophyllum rufum Vieill (.Argophyllaceae); Б - Decumaria barbata L. (.Hydrangeaceae); В - Phyllonoma integerrima Bntton. (Phyllonomaceae).А

277. Рисунок 20. Анатомическое строение перикарпия Abrohpyllum ornans Hook. f.А

278. Рисунок 21. Анатомическое строение перикарпия Alangium chinense (Lour.) Harms

279. А,Б схема поперечного среза плода; В - схема расположения гистологических зон в перикарпии

280. Рисунок 23. Анатомическое строение перикарпия plataniifolium (Sieb. et Zucc.) Harms

281. Рисунок 24. Анатомическое строение перикарпия Alangium salviifolium (Zinn.) f. Wangerin3(4)8 7