Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительная характеристика суточной периодичности роста диких, культурных пшениц, эгилопсов и межродовых амфидиплоидов

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная характеристика суточной периодичности роста диких, культурных пшениц, эгилопсов и межродовых амфидиплоидов"

АлЛДЗДЯ ЯШ РЕСП7БШИ АЛЕШИ 1НСБП7Т БОТАЯИНИ

На правах рукописи АНАКЯН АЛЬБИНА ЭДУАРДОВНА

СРАЗНИЕЗШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТТСНаОЙ ПНКЮДНЧНОСТЛ. РОСТА ДИКИХ .КУЛЬТУРНЫХ ПШЕНИЦ, ЭПШСЕССЗ И ШРОДСШХ АМИДШШЩШ

03.00.05 - Боташгаа 03.00.12 - Зизиологля растений

Автореферат

длсеертацая яа соискание ученой степени навдадата биологичесюх аауз

Зр«зая - 1222

Работа выполнена на к&^едг.е ботаника Армлнского сельскохозяйственного института

•Научнее руководители - академик ВАСХлШ, доктор

биологических наук, профессор б.С.е£веша

доктор биологических наук, профессор Л.А.ГАВДИЛлЯ

Официальные оппоненты доктор биологических наук,

i профессор В.Ш.АГАЗАЫН

кавдидат биологических наук Б.А.ДАБТлН

Ведущая организация - Ереванский государственный

университет

Защита состоится "20' .ЛЗ&рУУьа -1992г. в "44"часов на заседании специализированного совета Д 005.05.01 при Институте ботаники АН РА по адресу: 375063,\Ереван, 63, Аван, Институт ботаники.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института ботаники АН РА.

Автореферат разослан ¿jz&b-rXbJiX 1992г.

УЧЕНШ СЕКРЕТАРЬ СПЩШЙЗИРОаАННОГО СОВЕТА ^

кандидат биологических наук Т.С.ДАНШШН

ОНДДЯ ХАРАКГЕРЛСТт РАБОТЫ

Актуальность теш. Современная селекция зерновых культур оо-нсвывается главным образом на использовании мирового генофонда культурных элдоз. Однако большинство современных сортов ¡се осла-дзет достаточной усгойчивостьп к резким колебаниям факторов охг,'-жлэдей среди л стрессовым воздействия?.!, что ведет к снпзгзпхи их уроза£ности. Длкорастудлэ сородичи культурных растаяиц со.х^е -защищены, их способность х быстрой адаптация обеспечивает ет кий процент выживаемости з условиях усиления проьшлпенной деятельности человека и нарушения экологического равновесия з пт;/роде. Поэтому привлечение в селекция зерновых культур гецефеида дикорастущих сородичей способствует повышению продуктивности, пластичности, устойчивости сортов сельскохозяйственных -лульттт:, обеспечшзаодих получение стабильного урожая в большем тиапазонл хса-здого фактора внешней среди.

Поль и задачи исследований. Контроль арсыоиаого хода тюс?"-вых процессов у растений предоставляет возмавиость -рштяатп продуктивности за счет регуляции суточных колебаний Р'нтенсгаг!--""-ти роста и устранения "простоев", вызванных так падззяяуалрягс. т наследственными особенностями растительного организма, таи злиянпем экзогенных факторов. Принимая во внимание возглажност-ь аирокого использования показателей ростовых процессов «ои о:;сч степени пластичности вида и экологической приспособленности, поставили цельв нашей работа сравнительное изучение сутс-гло-; периодичности роста дпиазс.я этльтуршгг птея«тт. л ?л.г~го" -зых аМфИДНЛЛОИДОЭ 3 связи с пластичностью видов и те уотспч^се-тью к неблагоприятным факторам среди. В задачу исследований входило определение:

- характерных особенностей з причин периодичности суточного роста некоторых дакпх и культурных представителей тсибы ягдеияих разные генош, з зависимости от подзоанги: тегсератуп, относительно.! влазностл воздуха и прсдодаитзльностк солнечного сияния з природных условиях;

- суточных ритмов ростовых прсцессоз дахзх, культурных дгз-нпц н эгилепеоз па разных этапах органогенеза л йазах развития;

- суточных рлт:/.оз роста меародззых -ьйядяплоидоз в :гс с-ая-••К'яая с всемеаным ходс:л рсстозих процессов у родительских .:св»:

•—"характера связи мезду колебаниями скорости роста в течение суток и митотической активностью клеток иктерхалярной меристемы стебля;

- степени влияния синтетических регуляторов роста на суточную периодичность ростовых процессов различных видов пшениц. Объект исследований. В качестве объектов исследования бы-использованы культурные вида пшеницы:Тг1tacuro aestivum l. , сорт Безостая I,т.monococcum х. dicoccum зсЬиеЫ.; дикие пшеницы - T.urartu ТЬига.еж Gandil.»T.dicoccoides Koern. ; ЭГИЛОП-Cii - Aegilops teusehii Cosso'n ,Ae.apeltoides Tausch.. ; ыегродо-зне алфидишгоиды - Ae.tauscMi Coas, я T.urartu Ihua.cx Candil. /7. erebunl Qandil./, Ae.speltoides Iiiusah, X T.upartu Thua.ex Gand

Научная новизна. Впервые изучены особенности суточной периодичности ростовых процессов и блеяния на нее факторов зкзо-п эндогенной природы у диких видов ншенпц, эгилопсов и ыгжродо-еьд: акридидлоидов в связи с их продуктивностью и степенью приспособленности к условиям произрастания." Установлены сходства и различия в суточной и онтогенетическом ходе ростовых процессов у озимых шзениц в зависимости от форцн, гепоиного состава в . зкол. гических условий вырадивакия. Выявлены экзо- е опдогенныв ритма роста у межродовых аифидпплоидов в сравнении с суточной периодичностью ростовых процессов у родительских форм. Изучено ■влияние синтетических рйгуляторов роста - ТУРа к картолила - на суточную периодичность роста растений. Установлена связь линейного роста растений с -элементами их зерновой продуктивности.

Практическая ценность. Результаты исследований кэгут быть применены в селекции оззыай цевницы на продуктивность а устойчивость к стрессовым факторам среда ка основе использования генетического потенциала дикорастущих сородичей.

¿пробадзя и -пубятогапая работ.'Материалы диссертации докладывались на юбилейной научней конференции молодых ученых, посвященной 70-."..jt2sj Октябрьской резолюции, .на заседаниях ззфедри ботаники Арылкавого сельскохозяйственного института.

По результатам последовавей оаубликозаны три печатные работы.

Структура и объем дпссёртагхш. Диссертация излс-seua на 237 страницах ыаашншеного текста, состой? из двух разделов, 6 глав, г-азодов, приложения, вклзнает 36 таблиц.:, 77 рисунков, 16 фогогра-

фпй. Список попользованной литературы содержит- ЗЗО.наямеасващй, в том числа 30 иностранных авторов.

содатнйз работы

3 первом разделе работы "Обзор литературы", состоящем лз двух глав, ззлогеяы вопроси, осзеодазпе состояние изученности проблемы роста растений, методов изучения ростовых процессов, приводятся результаты исследований отечественных я зарубеаннх авторов по вопросам влияния экологических факторов на суточнуз периодичность роста культурных растений, взаимоотношений генотипа и среда з жизнедеятельности растительных организмов, физиологических основ роста.

Во второй разделе, экспериментальном., состоящем из шести глав, изложены методика я условия проведения опытов и результаты проведенных исследований.

Методика н условия, проведения опытов

Исследования проводились в 1987-1989 годах. Опытный участок находился а северо-восточной части города Ереван, з зоне естественного мостообитанпя диких видов пшениц.. Вцсота местности 1420 м над уровнем .'¿оря. Климат ударе;;но континентальный, формируется под влиянием воздушных ьасс умеренных широт, лете« преобладав континеатально-трошнесхие, а зимой арктические воздуппще кассы-.-Почвы отличаются маломощностью, повяленной ■ йаоЙоиатпостг.и, -гт-хям мо;сантески^ составом и низким содоргашми гумуса¿

С иоггента дсязлгпия заходов до полного щззяраивнпя-рссга.в , высоту велась непрерывная автоматическая запись суточного роста рзстеяий з полевых условиях мез&чичаскям ауксааограйом^ сяопат-руирезаннаи намл по тпиу »одели -'.С.Шзведухя (I5S8). Скэна лзнт проводилась ежедневно jj одно а то zo зроыя суток, с Э-10 часоз утра. Этот прсмаяуия зра^аяа из совпадал с иаиболае :сарактогли;~ мл проявлениями суточной периодичности роста. Временная чувствительность и точность работы ауксанографа разнялась 2-2,5 минутам. Чувствительность прибора при записи высоты растений составляла 0,2-0,1 Для получения достоверщс показателей скорости роста в посевах ааздого из изучаегах оаг'л объектов отбиралось

Риа.1. Расположение ауксанографов на опытном участки.

за осеннш и весенне-летний периоды вегетации расте-

га 1и37-1&3& гг. сшга получено и обработано 4980 ауксано-роста. Полученные данные была сгруппированы и усреднены по органогенеза и фазам развития растений. В ходе эксперимента одновременно с ауксанографированием проводились следующие

- апологический контроль за ростом и развитием растений -опсаделение этапов органогенеза по методике к классификации Ф.Г». г.уг.ирмаь (19С~):

- фенологические наблюдения - определение фаз развития рас-•гскяГ; ¡то А.й.Рудеикс (1550):

- постоянная регистрация с пошалю термографов и гигрогра-оз1! с суточнк!.'. ходом, установленных в метеорологических ящиках,

температуры я относительной влазнссти воздуха 3 посевам;

- определение влажности почвы весовым методом в характер-аые периоды (засуха, избыток увлажнения, основные этапы органе -recesa);

- анализ структура ураган;

- определение митотяческой активности клеток з зоне гытер-аадяряоЯ меристемы стебля з разные часы суток.

С агрометеостаацпи брались ежедневные даяные об интенсивности солнечной радиации и продолжительности солнечного сияния

3 течение суток. Для изучения влияния синтетических регуляторов роста на суточиуя ритмику ростовых процессов часть растений опрыскивали на 17 этапе органогенеза препаратом ТУ? (аз расчета

4 кг действующего вещества на I га) к картолиноа (0Д£) на io~ лае поздних этапах развития (У - УП). Математическая обработка полученных в опытах данных проводилась по Б.Е.Доспехову (1965).

В этой аз главе приведена краткая характеристика изучаемых объектов.

Суточная периодичность роста диких, культурных видов пшениц н агшюпеов

В этой главе приведены результаты изучения суточных л онтогенетических ритмов роста диких, культурных пленил и эгилопсоз, определены характер и степень влияния на колебания скорости рос -та в течение суток температуры, относительной влаааости воздуха, продолдЯхельности солнечного сияния и факторов эндогенной природы. Полученные данные позволила провести сравнительный анализ и выявить сходные и отличительные признаки з закономерностях ростовых процессов различных видов пшеницы и эгилопсоз з зависимости от родовой прянадлганоста, формы, геногяюго состава з природно-кллматачесглх условий произрастания.

На всех этапах органогенеза везучим фактором в определении суточной периодичности роста всех изучаемых нами зидез зарнсзыл выступала тс:.яэратура ;-лздуха (рис.2 л 3). Коэффипаец? и-г,~лл-пли мезду суточным годен роста и температурой воздуха в слзнсз-мсстя от фазы развитая растений колебался от 0,67 до О.ЭЭ. Ь'ан-¿ojz.~z2x степень аосреладяя меяду показателе«! поста л

-

16

«

а ю 5

Ц, <4 . 16 £0 а и

В халы суток

Рас.2. Сугочзая периодичность роста 2- й!соссе1с1ао за пзрлод нрохагдаипя 1-11 егагхоз органогенеза 1987-1289 гг. Обозначения: ,

1 - скорость роста, V ка/ч;

2 - геллэратура воздуха,

3 - относительная вяэхвоахь воздуха, Я %;

4 ~ прэдодхЕХэлыюоуь солазчаого санная, ароцоаг от часа,

к %.

10 12 1<Ч 1Ь 1& 2й 21

Рпс.З. О/точная Еор:;эгагчпость роста Т. аео^ут^: за период врохдадоиш: 2-1л эталоз органогенеза, гг. Обозначения саг га ряг.1.

рц са&твдйЕась а период прохзадония рас?енпят 27-ЗП этапов ср-гакогзноэа (фаза трубзэзаяпя). На усрздаэяшис ауксазограгсзах роста, огаатыЕашзх гшкедыпй проызаугоа вреыэни, асклэтагггсь случайякз колебания тсгазратзраого фшгасра, и ко кокете нт аор-рзшза тзду суточным ростоц и тешзратурой достигал каксзмазз ны£ значевяЗ {табл.1).

Таблица I

Ног^ацЕЗяти корреляции ьязду скоростьв росгсвик процессов а температурой воздуха па разню: э?алаг органогенеза

С» _ _ Этапы оргапогенеза

** 1» « ! ТТ" и-ш | : ш-п

0,72 0,97 0,86 0.99

Г, &1сессо1«1аз 0,81 0,99 0,97 1,00

аопоеессиэ 0,84 0,88 0,83 0,28

Т. ^СОССГО 0,83 0,92 0,73 0,93

1« аваМтгеа 0,83 0,86 0,67 0,39

ао. *агггс!гА1 0,70 0,95 0,87 0,88

Аа. а?'вЗДо1&в0 0,68 0,93 0,81 1,00

Степень отклонений ростовкх кривых от синусоидальной температурной кривой,- нялзчкз рззкия: керепадоа скорости роста 2 ответ па колзбаяяя тестераг/ру обуславливали различая кекду суточный зокап тйсяа ягсшг н кужтурпнх хшэяед. Так, у дякпх Форм аиениш ростовая кргакщ чаете зер»хоЕгма т цлато так з дневасе время суток, в перяод пакболоз ^^«спг^сго росш, так я а хзе-а кочннв часа. В аротя2оаодажяостб' штт шяяпаи уг.ко-по сс с сет ИТ. (Неосегя СТ:.'.О^йЛОС5 ВОЕШЕЗНЯЗ шггбясивйоста роста в таен, когда теадературэ воздуха либо увелт^ггеелась на 0,2-0,4°С, либо в течение? чес г оставалась баз пезаоквз.

На ат1;саяогрс1"'лх роста, охаатывадаях ,1-Са к ¡Л-1Х зтедн ' органогенеза, ползиеркош спада скорости роста я тсгаер^турц воздуха совпадала лггь у лквзх яззяяп. У ос-альк«: "пжюа се.г/~ пзрлод спада волны: скорости рсстз аре&кщал ссдтасрнод спада температурной кривой на 1-Й часа. Яаибодзо старое отклонен«?; $азы максклуа кркзой роста ет наксгзяр-'а текзературяой врлаей отмечалось уТ.»оп©еэесиа , т. аоситоя я Ав. «т>с1?е1;1ес '

Поскольку причина несовпадения фаз максимума на температурной и ростовой кривой заключается в тормозящем влиянии высоких температур воздуха в сочетании с усиленным потоком солнечной радиации, приведенные данные свидетельствуют о позысенной устойчивости диких пшениц к воздействию высоких значений температурного и светового факторов.

Фазы минимума на кривых роста и температуры строга совпадали п приходились на промежуток времени 7-8 часов. Однако у тетраплоидов„ в отличие от других видов, фаза млниуш на ростовой кривой была растянута на два часа, и в результате с повышением температуры воздуха' интенсивность ростовых процессов в течение часа сохранялась на постоянном уровне. Это говорит о том, что диплоидные виды пиениц, в отличие от тстрадлоидных, обладают большей чувствительностью к колебания;.! температурного фактора и быстрой реакцией на повышение его значений после длительного спада, ■ ..

Различия в степени влияния температуры воздуха на ростовые процессы диких и культурных видов пшаницц и эгшгапсоз проявились в значениях минимальной среднесуточной температуры, при которой не прекращался роот растений в высоту. У T.dicoccoi-áes и Ае. taaschii минимальная температура для линейного роста растении достигала -3°С, несколько нигэ оказались граница температура минимума у T.urartu, T.diooccum и Т. aestívon -от -3,5 до -4°С. Наиболее высокий уровень биологического нуля бил у т. шзпососсиш , у которого линейный рост в высоту ке наблюдался при среднесуточной температуре воздуха нихе 2,5°С.

Б интервале среднесуточной температуры воздуха от 3,8 до 4,4°С наибольшие величины суточных приростов в высоту слетались у тетраплоцдккх видов (2,18 ш/сут у T.álcooeva г 2,33 ш/сут у т. üicoocoides ). У однозернянок тешы роста в период осенней вегетация в среднем за три года оказались «ase и составляли 1,75 М&уЪут У T.Urartu И 1,29 ьк/сут у Т.чг.оаосос«ш. Едо более понЕвеннымз оказались показатели скорости роста у Ле. tauscJ-.il (0,78 мм/сут). Приведенные данные сьадете.яьству--- с бодьсей, по сравнении с диплоидным:: цсендл?^, устойчивости тетрашгоиднкт: ваениц к воздействия явблагеяраягншс низка: veaacp&Tjp воздуха и спссобиостк роста йзуг<грияк?г. г бо.о>-дипиазоне ssisiepctypaoro фактора.

Тегаш роста пшениц и эгилопсов в условиях низшее осенних температур зависели от среднесуточной н максимальной дневной температур воздуха и продолжительности отрицательных текпера-?ур,в течение суток. .

Выявление границ оптимадышх для линейного роста растений тешератур воздуха позволило выделить рта отлгчятедьшсс признаков кегду да- и тетраплоидными шззнптаня. У однозернянок, в том числе я у Ае. tauschü, гдаксЕмальпкс часовне приросты в высоту плолп не сто при температуре воздуха э интервале 24-26°. В отличие от культурной однозернянки, у которой во все года исследований наибольшие показатели скорости роста отзчатоь при одинаковых значениях тешературпога фшегорз, у urertu в 1589 году грзнипы оптимальной температура гоэдуха слагались одввиу-тши на 20-34°, что свидетельствует о бэггз ззрокоЗ нерпе peair-паи дикой шкющц на теетературянй фактор.

Наиболее высокими бит: заачеявя егштиышх тешератур даж лянойного роста т. dicoccolfiea - 24-53°. Кужьтурлая двузернянка в сорт озимой шпепицы Безостая I аиэяв хзвевгавышв показателя скорости ростовых процессов прз сравзвтельйо акзякх значениях температуры воздуха - 20-22° (табз.2),

в отношении других факторов ерзет, тшяезя иа гштоисгз-аость роста и его суточную риташку, изучаема üsiií 22Ди растений почти не отличались друг от друга.

Колебания относительной влозеостп воздуха в прздзлах от 30 до 805? в большинстве случаев не нарусалз суточной цершдичаости роста. Отклонения от обычного суточного хода ростовых процессов npz яарупении режима ппочталстг в дни откечались у т.

ursrtíl , причем, как правило, спадам кривой суточного хода влашхости воздуха соответствовали подаега ростовой кривой. Вероятно , это связано с тем, что ар'-ал распространения этого вида з природе приурочен к гасутяизыц уестообаташки.

7 зегх изучаема наш видов ггсгнпга и эгпеопссз влияние продолглтгльиостн солнечного сияния na ростовнз процессы било № однозначным, л зависело от возраста растительного cpraaasra я от значений -тег.лература воздуха.

По г=рз развития растений ызнязесь их tsimi роста. L'a:*cn-гтзлш» сугочгаэ приросты в высоту у разгпинх вздаа растений грзлдлжшсь a-i раглзнх этапах opraacreuesa. По jcoáwszTji' 'га

(,'; ..;, ::;;. pr ;t:i ¡>j;-.:r.'ii:';:c aucüüüü u Jnno:icoa 11 K.<oo'fy jia J'J-Vl\ oruiax

cprßii-TfifK'-v'fj ri uai.r^i'.Moc-n: ot if^iupuiyj-a »oaayxa, uü/h

~ t--------

iv;,

<;' i GJ OO

U -

»I 'lJ

o II K

'iWuartu

f r.ajcoo-

I (U i

I a>

"T-

i <"

I ü< i n

| :'.

.Lri

-.4. j

i-j * 01 ;

►-> I

T.ii.onooao-Cltid

---7----r

c- i co I

X.dicoo- ] T.uadti- | Ae. tuiu-

-i-

-l-

a>

n

j m

| u ,

I lO i

.L

t--

£11 t 4

ollii

CIJ lU Ol

f £

1"

| Ao, ajiul-j to Ldtis T--!-

1 Ol

. ! co c-j I ü> i (.•> ! o> I n H | t-i

32-30

20-26

2-1-22 22-20. 20-18 18-16 16-14 14-12 12-10 [0-C 8-G

- 2,04 1,50 2,0? 1,94 2,4G

2.24 2,84 2,14 2,80 2,11 2,49 1,73 1,63 1,43 1,79

1.25 1,38 0,(30 0,97 0,70 0,50 0,44 0,29

- 0,13

- 0/J2 1,15 2,25 1,53 2,10 1,04 1,77 2,62 1,60 2.60 1,37 2,14 3,01 I,ß9

1,04 0,97 1,09

1,12 2,G0 1,20 2,23 3,27 2,17 1,35 2,02 1,22 2,17 2,66 1,94 1,34 2,20 0,97 1,83 2,53 1,70 1,22 2,00 0,84 1,74 2,30 I,3r 1,12 1,68 0,79 1,39 1,73 0,91 0,90 1,19 0,59 1,13 1,15 0,76 0,62 1,03 0,43 0,85 0,85 0,70 0,43 0,80 0,29 0.G3 0,73 0,52 0,25 0,39 0,24 0,42 0,49 0,30 - 0,18 - 0,37 0,22

- • - - 1,09 0,13 -1,62 0,72 1,34 - 0,85 1,10 0,64 0,24 1,91 0,91 1,31 - 0,91 1,63 0,99 0,54 2,27 1,22 1,66 - 1,57 1,82 1,62 0,66 2,33 1,67 1,60 1,99 i,4S 1,49 1,62 1,05 3,03 2,03 2,06 3,12 1,35 1,46 1,68 1,32 3.C0 2,02 1,60 2,42 1,32 1,12 1,71 1,47 2,16 1,92 1,65 1,62 0,91 1,08 1,99 1,41 1,69 1,35 1,49 1,49 0,80 0,74 1,76 1,00 1,41 0,97 1,43 0,80 0,60 0,54 1,90 0,92 0,95 0,61 1,07 0,64 0,43 0,32 1,64 0,85 0,65 0,56 0,72 0,45 0,32 0,22 1,45 0,75 - 0,30 0,28 0,35 - - - -

года давним у деплоиднж ваящ (¡к* дагХг га:: п гг/-.—-;

л у Ае.аре11о13ее какскальная интенсивность

сов отмечалась в фазе кмапяк. У тегсяплеидов•и V АсЛ'-и^;

паибольше суточные приросты в высоту ркаш кесто на

ких этапах органогенеза - У1. Всем видам оыло свс£стз»пчо

хевпв темпов роста на УП этапе органогенеза, что,

заао с мобилизацией всех ресурсов растительного спгакт—а -=-»-

качественно новны этапом в жизнедеятельности зевновых ку-т^Г-

вкколапинакием. " '

Эндогенные ритмы роста, проявлшяиеся з смешениях па поздних зтапах органогенеза гахст.гуия на росток ой кгибог па соле<Г поздние часы дня, колебаниях интенсивности роста в завись,-'от:: от возраста растений, были присуди всем изучае-дш навд рода Tri.ticua.Ha суточных ауксанограмках роста отдельных монологически сходных растений каждого вида положение фазы максимума приходилось на разные часы суток, а амплитуды их колебании отличались по величине.

Степень пластичности вида, определяемая индексов павко::-.^-ности суточного хода скорости роста (отношение кинжальных ночных к максимальным дяевнка прироста1.:) имела наибольшие показателя у т.аозг1тии,д1пю2 и культурной двузернянок С табл.3). Это нашло отражение на показателях числа и тссы зерен с колосс, кассы 1000 зерен, которые у более пластичных видов (тетраплоид-ных пшепиц и мягкой гегсашюадной шиннцы) вкели, соответственно, п большие значения.

Таблица 3

■ Индекс равномерности суточного хода роста

цекитОриХ ВИДОВ Зерновых

Этапы органогенеза

I В - II ! и - УД

Т. игаг£и 0,35 . 0.33

Т. д1соеес!с1аа 0,35 : 0,36

Т. попососеиз 0,03 0,32

?. (З'сассю 0,44 0,34

0,42 0,53

Аэ. *:аиг!г:}11.1 0,23 0,23

Культурные и дикие формы' пшеницы с различным геномным составом отягчается друг от друга по абсолютным значениям скорости роста. За счет более интенсивного линейного роста увеличивается ойкая высота растений, что не всегда можно отнести к положительному эффекту с хозяйственной «очки зрения. При сравнении структурных элементов урохая швеншщ, полученного в разные года, с величиной среднесуточного прироста в высоту за яесь период вегетации растений выявилось, что в пределах каадого вида повышение скорости линейного роста растений положительном образом связано с продуктивность» колоса я вызывает возрастание таких показателей, как длина колоса, число колосков в колосе, число зерен и вес зерен с колоса. Однако при сопоставлении скорости роста растений п показателей урожайности между дикой и культурной пшеницей выявилось, что не всегда повышенная интенсивность роста обуславливает более высокую продуктивность колоса. Так, скорость линейного роста у дикой двузернянки превышала интенсивность ростовых процессов у культурного тетраплоида Т. ¿Цсоссиш , что в результате обеспечивало у Т. ¿1сосса14еа больше значения таких показателей, как высота растений, длина колоса, число колосков к число зерен в колосе. Однако по числу колосьев на растении и массе 1000 зерен дикая двузернянка уступала культурной.

Несмотря на низкие по сравнению с культурными видами, показателя продуктивности растений, у дикой двузернянки отмечалась незначительная разница в численных показателях олементоз структуры урсшш в разные года, что свидетельствует о возможности диких пшениц обеспечивать более стабильные урокаи зерна, в «еньшей степени зависящие от погодных условий.

Имеягщеся в литературе данные относительно суточной ритглжи ростовых процессов некоторых сортов озимой пшеницу в природных условиях Европейской части СССР позволили провести сравнительный анализ периодичности роста культурной пшеницы и влияния на нее факторов кзо— и эндогенного характера в разных почвенно-клш/л-тпческих т.оясах. В результате такого анализа был выявлен ряд общих и отличительных признаков. Сходными оказались характер и степень зависимости суточной ритмики роста и его интенсивности от температуры, относительной влажности воздуха и продолглтелъ-костк солнечного сияния, наличие эндогенных ритмов. Различия выявилась в тсшшх роста, обусловленных как условиями произрас-

танля, так к сортовшп особенностями. Прн эирацлваниа в условии предгорной-зонн ¿рианян у озимой пх-еннцы отмечалось гозрастадгэ границ физиологического оптимума -температур а сиззение уровня биологического нуля.

Сравнительная характеристика суточного роста аифа-дашюцдсв а ах родительских форм

Мззродовые щфвдшловдц, созданные с цз.зв обогаценяя изо-фопда и уточнения вопросов филогения л пропегсг-чгЕИя волзпгодд-ЯЫХ ппзшщ, не находят самостоятельного применения в практике ' сельского хозяйства, поскольку дкзэт низкую продуктивность, Но, будучи полученными в результате снрещаваяня дщкзг шанзц с эга-лопсамп, они обладают рядом признаков, обуславливавших иг - экологическую приспособленность и пластичность, иоэтог^у в селекционно-генетических работах они используются в качества исходного материала. Сравнивал кгэду собой суточную и онтогенетическую периодичность роста аи^идишюздов а их родительских фора, ■ кы пыталась выяснить в какой степени участвуют стцовскпз а ка-', терзнсказ растения в определении интенсивности ростовых процгс-, сов и их ритыкз у гибридных'форк. *

Межродовой шбидшлоид | дл.^ту^ьц, х т.игэ^п Г^.оуд^г.!

Оапдп._В формировании периодичности роста Да. гаиаопи х

Т. игагЫ , степени влияпля экзо- я эндогенных факторов на ростовца процессы сыграли определенную роль как отцовская, так и материнская форка (рис.4). Ряд признаков,- в той числе ведущая ноль термопептогогеиоетл в оттртпыгянтг пу?потой г>дап»«»вя . характер влияния платности воздуха на колебания интенсивности ' роста, наличие эндогенной рзтипки свойственна как гибридной,так и исходным форшм. Низкие значения теглпературы воздуха з период осенней вегетация растений обуславливали пульсируодий характер ростовых процессов н вызывали отклонения суточного хода роста а^идшшзпдэ. от обычной сияусоидноЗ привой, при-;-:*! воздействие температурного фактора в разной ьзрз сгразглсгь г па рзстслых процессах рог^ттгльспях форм.

Зависимость влияния кнтеясизпостл солнечного света га ростовые процессы от возраста растлгелх-ного органика ггротал.стсь у а^ядиилоида з той :хе гаксзомерностя, -то л у

- 1С ~

V

мм

! 1

!

\ о

г

I

! &

;40 : #

/

V

/ V

п 100 [" 60 ¿в 40 20

Ч/

ж/с '¿о

50

ло

/ N

-С 1£

16 «

V

Г \лА

¿6 ¿2 и 16 ¡ГгоГ»

в ъась! суток

Рис.4. -Суточная периодичность роста алйидиплоида Ae.tausch.ii ' X т.игагЧи И родительских форм на У1-УД этапах органогенеза с 4 по 12 тая 19В9 г. Обозначения: I - скорость роста амфвдиплоида; 2 - скорость роста т.игаг-Ьи . , V щ/ч; 3 -скорость роста Ае. tauschii ( V мм/ч; 4 - температура воздуха,Х°С; 5 - относительная влажность воздуха, * %; ' -^ррододасятельность солнечного сияния, процент от часа,

Несовпадение в большинстве случаев фаз минимума на ростовой к температурных 1фивых аг.фусшлоида, временная остановка роста в условиях низких температур делали его сходным с Ае^аизсЫ!.. Некоторые признаки, в числе которых период максимальной в ходе онтогенеза интенсивности роста, значения оптимальных для линейного роста температур воздуха оказались непостоянными, и в зависимости от комплекса внешних факторов преобладали то признаки отдоб-ской формы, то натеринской.

Совокупность перечисленных признаков обеспечила большую степень экологической приспособленности амфидиплоида, что нашло отражение в ростовых реакциях .Ае^аиасЫ! х Т.игаг1и на резкие колебания экзогенных факторов роста.

Метро докой амЬидиплоид Ае. вреИ:оШез х Т. цгаг1и ■ . Суточный ХОД роста адфадшлояда Ае.вре1Ло1дез х Т.ига^и осуществляется о той Ее сэрзодичностьэ, что п ростовые процессы родительских форм. Из всех факторов среди наибольшее влияние т су-

точную ритмику роста оказывает температура воздуха. Об этом свидетельствует совпадение во времени основных параметров температурной и ростовой кривых - Фаз максимума и минимума. При слабых колебаниях температуры (часовой градиент температур 0,2-0,4°) э крайне незначительных пределах меняется и интенсивность ростовых процессов - 0,19-0,16 мл/ч. Оптимальные температуры для роста амртдиплоида в высоту колебались в широких пределах л совпадали со значениягля температур воздуха, оптимальных для линейного роста как .материнской, так а отповской формы. При колебаниях значений среднечасовой температуры воздуха от 22 до 26° скорость рос-тз амфидиплоида менялась незначительно от 2,13 до 2,24 юл/ч. В 1Э53-198Э гг. гранита оптимальных для роста температур еще более распирились и при изменении значений температуры воздуха от 20 до 26° интенсивность, роста колебалась от 1,43 до 1,52 мм/ч.

Различия мезду суточным ростом исходных форм п их гибрида внязились в условиях иизклх значений температурного фактора. В отличие от Ае. зре11о12ез , растения которого дочти полностью погибали под воздействием низких осенних температур, амфилпплоид обладал способностью роста в качестве озимой культуры. Ростовые процессы у Ае. зре11:о1<1ез х Т. игатЧи происходили.с той ~ле периодичность!!), что а у Т.игах^а , но отличались по величине суточных и часовых приростов в высоту. Но сразненяю с дикой однозернянкой, лилейный рост которой прекращался при среднесуточной температуре воздуха нже -3,5°С, у ам^идиплоида граниш биологического нуля били несколько выше. Ростовые процессы у Ае. среНо-1ис;а х х.игагхи полностьэ прекращались после того, как в течение трех дней температура воздуха в течение 13-14 часоз з суг::н Сила нпзз 0°, а значения среднесуточной температуры составляли

В отличие ОТ родительских форм У Ае. зра11о1аейХ ".игагЧи ■отмечалась меньшая степень зависимости суточных л чассвцх приростов от температуры воздуха. Сзязь мег.ду кодебаниггд темпепа-туры и скорости роста ослабевала по мерз старения растений.

Характер и степень воздействия продолжительности солнечного спкняя на темпы роста аглфютпдоида я его суточитэ р-.г^/дку точ т у т. игагт менялись с возрастом растений» 3 отличим от исходник форм, у которых какс:г*л.75ные оттеши пт-тсостп в ппсст-7 сг:«з-^•-""3. ' хазэ коло.;:е?**л, у гибрида шпчг.сг^й^з;', •.-..•тс

йидда и;ото в период прохождения У-У1 этапов органогенеза.

Такш образом, в суточной ходе Ае. вре1Ло1йее х т.игаг1и, повторяются признаки, свойственные обеда родительским формам. Способность роста в условиях пониженных температур, характер зависимости интенсивности роста от продолжительности солнечного сияния унаследованы, по всей вероятности, от т.игагЬи . Такие признаки, как сравнительно меньшая степень зависимости суточного роста от колебаний температура, выравненный суточный а онтогенетический ход роста, широкие пределы оптимальных для линейного роста, растений температур обеспечили пластичность ам$и-дишюада и больше адаптационные возшености. .

Влияние синтетических регуляторов роста растений на суточную периодичность ростовых процессов

Влияние хлорхолияжяорида на суточнуи ритмику роста. Механизм ретардаятяого действия хяорхолюшюрида связан с его способностью тормозить биосинтез гибберелинов, недостаток которых является причиной заызддения роста стебля растяжением. Возрас-тажая при зтои активность цитокининов влечет за собой интенсивное деление клеток субапикальной меристемы в поперечном ааправ-лениг и способствует тем сазам утоляениа стенка солонины и увеличению ее диаметра. '•'■••

Срагкительный анализ суточных ростовых кривых контрольных растений в обработанных препаратом ТУР показал, что ретардант не ьызыеаст нарупгиий суточной ритияки роста растений, т.е. не меняет ее основных временных характеристик.; Переломан ростовой крньоЕ контрольных экземпляров соответствует: изменения на криво:; суточного хода роста растений, подвергнутых обработке ТУРом (рис.5). Вэль'препарата проявилась в уменьшении амплитуды колебаний к отразилась ка конечной еысотс растений. Снижение тешов роста растений под влияние« ретарданта отмечалось спустя 3-4 дая после их обработки препаратов, «акск.-лльпое значение разности суточных приростов в высоту контрольных п обработанных растений составило 15-21 гаг/сут. Наибольшая разность в величинах суточных приростов е у диких, а у культурных видов шееницц отиечадась па этапе органогенеза (табл.4).

Таблица 4

Влияние хлорхолаяхлорида на с уточни:: рост растений на разных этапа;: органогенеза

Вид ! Этап \ j органогенеза; г т" Суточный прирост, мм/'сут, контроль -1- ¡Суточный пгп-

Т. д1еоссо1<Зев ГУ - УЛ. т л 11,50 15,20 8,25 8,8 8Д 7.35

Т. пспосоосга 1У - УП УШ IX 21,93 27,05 17,34 13,05 13,55 10,13

Т. аев-Ь1гшп и -УП УШ и 9,61 15,57 7,33 4,52 5,41 6.41

Наиболее сильно сказалось влияние Т7Р-а на высоту ппенили сорта Безостая I, у которой отмечалось понижение конечной высоты растений на 29,8^, у т. попосоесиа наблюдалось скизенне высоты растений по сразненяэ с контрольными видами на 16,2«, а у т.<Нсос-со1<1е8 на 19,5$.

Влияние картолика на суточную периодичность ростовых пэсцес-сов. В противоположность хлорхолпнхлоряду, регулятор роста глрто-ллн вызывает нзпеторуа стгмуляхдго ростовых функций растительного организма. Механизм действия картоллна заключается в ускорения синтеза всех типов ИК и активации формирования полисом из узе существующих в клетках т-Р;1К и рибосом.

Установлено, что обработка растений водным раствором гартсли-иа не меняет суточной рптмка роста. Применение этого препарата попысает интенсивность роста и амялвтуду их колебаний в течение суток почти на всех этапах органогенеза, но на сказывает па; ясного влияния на частоту колеблп'л:': я :^"перг.одсз усста ^спс.ч,:. 1гтияш1э картолина на рост дикой " культурной п^еплцп (-' и г. «посессия ) ocn.ipysi33.Toci с иергих г.е дяеЛ сосл? обрзбег-у.1'. Разница, в суточных приростах мггяу сЗргйотзнкга кнтгплькн-МЯ растениями на следрх;;;;'; день после согтзтила 2-:,5 ет/сут у г.пзпоеоесиа а 12,1 ггл/сут 7 о^гзеряяпгл. В =э-

ритглану рсстовнх сроцзссов у т. monococca® в период про-хоадения 5 зхаяа сргаиогск>зза, с А по 19 мая 1983 г. Обозначения: I - скорость роста, v ?ял/ч: а - контрольных растений. б - обработанных картоликск. в - обработанных тУР-ом; г - температура воздуха, Г С; 3 - относительная влажность вогдуха. w %; 4 - Ъродолаательцость солнечного сиязяя, пройм? от часа, в %.

' следущке дли з-га раззиш сказалась г. ее значения колебались от 2,2 до 8,9 «м/сут у культуряого вида а от- 2,7 до 0,3 ш/сут у дикой Наибольшая разность б величинах суточных приростов контрольных с обработчиках щхголаяои растений проявилась на У orare сргакогсаеза, затеи развила в тестах роста постепенно понижалась, к yze в фазе ЦЕетения суточный прирост контрольных расте -■ к:'."- преЕыййЛ скорость роста растений, обработанных синтетический регулятором.

Анализ структуры урозая позволил выявить, что при опрыскава-ка растений картолином такие показатели урожайности, как'продуктивная кустистость, длина колоса к число колосков в колосе прак-rs--.ti¿s\ не ценядись. Хлебания озернениооти колоса была незяьчп-телыеда z составляли = 2 зерна, Еаблвдалось возрастание конечно?. гы:гты растений, и иасск 1000 зерен.

; Разница з fstsmx peora контрольных и обработанних картели-п0~ Растений у дакоЗ дзузерлшка агл-залзсь почта в дзз раза ; таньпз, чем у т. тспососота , что'игзег сявдетеяьстзозать об относительной устойчивости диких зеизиц а. ахшшив экзогенных гор -:.:о кадь них препаратов.

. При псслсдэеевшт влияния карголгаа па суточный реет о точ-: зп зрения их устойчивости к леблагеяриятзцм фатсторац сред?*, в некоторых случаях наблюдалось. отсутствия колебаний ззтанспвкос-, ти роста в ответ па зкапепяэ 'ленпературпого рейса. По сравнении с ростовыми кравшга: контрольных растений, сушечные ; роста растителышх объектов, обработанных картоликсл, часто окл-, зквалнсь более'плавныш, без peasnz перепадов скорости роста, что свидетельствует о засданом действии картолина за растения . пшеницы; . .

; : В Ы 3 О Д М

1. Линейный рост жттх {. Г. «rar-tu, 2. dicoccoldas) и .зуль-туркпх (2. шопосоесиа, T.dicoceun, Т. asstivua ) ягу ЯИЦ, ЭГЛ-

•ЛОПСОВ ( АО. tcuschii, До. apoltoldssj и ВКфОДОВНГ ЛМТ'ГШШЛОПДЭВ (Ае. tauscJiii х T.tzrartu, Ao.speltoidea г Т. -ira? tu ) в высоту з предгорных условиях Аргаяия осуществляется неравномерно. Проявляется близкая я синусоидальной суточная периодичность роста ; растений о гдкеднуког.} з дневные часы £12-14 часоз) и кпзгцугетм .' в утренние (6-8 часоз). Особенно четко синусзддзлькя! характер : ростовой кривой продавится на усредненных аузеззограгг/дх роста, охватывагцлх длительный но времени период развития растений, tic х"да затуптсвгл^аАГ* ¿л ¿z^-í.'.z ^олз^аллл в ¿¿ч^и»:^ G^^O-Í ^¿Л* О -ров опрукйЕзэй срэда.

2. Суточная периодичность роста у перечисленных представителей -грибы Sritiseaa ь. оцроя&зазтея з оаяозяса эззогевлниз §авторзгл, ведуцув роль среда которых играет суточная гермозе-

' рводичпость; Ицзяпо тешгературоЗ воздуха эбуслазливазтоя езну-. соидхшгй или близкий к зз.'лу характер звззоЗ суточного хода госта на всех этапах оргапогезззз л фазах разлитая растгяяй. Козффзстгпг яэррзжпот яу гугочпыи годом колебаний скорости роста и теглюратурой воздуха па разных этапа:: органогенеза составляет 0,57-0,29.

3. Суточный ход относительной влазностп sэздуха г.-хо,гтгсл

_ - _

о ос-атпп'Л зазяс:ьшст:1 от хода температуры. Колебания влажности -о одутл з течзкг.э суток в границах от 30 до 80% не оказывает

бсльакдстза аадсз шзениаи и эгилопса существенного влияния но. суритмику ростовых процессов. Повышенная чувствительность ;:эсытку относительной вледсностя воздуха отмечалась у

игаггс , у которого наблюдалось снижение интенсивности су-•.очнсго роста прп резком повышении влажности воздуха.

4, Характер влияния продолжительности солнечного сияния на су?оч-г/з периодичность роста диких, культурных прении и эгилоп-еов саопси? от возрастного состояния растений и значений темпе-р-дтуразго фактора. Повышенные.значения температуры воздуха в

с усядзнпым потоком солнечной радиации тормозят рост ростеп::й на У1-1Х этапах органогенеза в связи с повызащейся на ¿азах развития чувствительностью растении к избытку сол-

5, Нарлду с экзогенными факторами роста, имевдими до мини-рунооэ влияние, суточная периодичность роста различных видов

и эгилэзсов определяется и факторами эндогенной природы. О азлнчии эндогенной ритмики роста свидетельствует смещение фазы коксимума в суточном ходе роста растений с ранних на более поздно часы дня по мерз прохсждеидя этапов органогенеза; колебания интенсивности роста в зависимости от возраста растений; различия 20 ьро! ст.по.ч положении фазы максимума я величинах амплитуды колеса!:;:;: скорости роста на суточных аухсанограммах отдельных мор-^логически сходных растений каждого вида.

6, Лдг.оргстуо^е виды пзениц по ряду признаков, характеризуй.суточную периодичность роста, отличаются от культурных, ¡'..--•толые процессы у культурных форм шгениц обладает более высо-.к.;.":, со сралкзниэ с дикими пшеницами, чувствительностью к коле-с-ляпли '-акторов среду и, в частности, температуры воздуха. Об

свидетельствует более плавны!! характер кривей суточного рос-га у дпкнх ::гег:;:ц, постоянство скорости роста в течение аесколь-

чассз при наличка колебаний температуры воздуха; более ззро-кхч яср'а рг^зиул днкях пюгниц на температурный фактор; более

, по с-.гонение с культурными видьма, уровень биологического ну.--.; более гранады оптимальных для линейного роста в г.:;-::.- ?е:.с?рс.тур воздуха; аовскнЕая устойчивость к воздействие те:.сергтура воздуха в сочетания с усиленным по-♦ • с^е-лсР ргд?лцка. Леречцзлеяаыз цразаазш

повышенную пластичность дикорастущих ппениц, устойчивость их к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды. Несмотря на низкие во сравнения с культурными видами показатели продуктивности растении, у диких паэниц отмечалась незначительная разница в показателях элементов структуры урожая в разные годы, что свидетельствует о возможности диких пиениц обеспечивать более стаектаные дакай згрна.

7. 2о т:окоторым качественным показателям ауксанографпчгс-кпх характеристик изученные -диплоидные виды трибы Triticeae (т. urartu, т. raonocoociM ) отличаются от видов, обладаших тетраплоиднцм набором хрокосом ( T.dicoccoidea, T.dicoccum ). У диплоидных пгениц максимальные суточные приросты в высоту отмечаются в йазе положения, а у тетрапловдных - на У1 этапе органогенеза. Диплоидные виды обладают больней чувствительность!) к колебаниям тешвратуры'воздуха и быстрой реакцией на ее изменения. Тетраплоидные паеницц более устойчивы к-неблагоприятному воздействию среды, о чем свидетельствуют большие значения скорости роста в условиях низких осенних температур воздуха. Культурные и дикие - двузернянки, по сравнения с однозернянка:.;;:, являются более пластичными, что подтверждается значениямп индекса равномерности суточного хода скорости линейного роста тетраплогл-ных пшениц, меньшими значениями разности кззду максимальными г. минимальными часовыми приростами в высоту.

8. Суточная периодичность роста эгилопсов по дчине периода и форме суточной криво!: линейного роста не отличается от ритмики ростовых процессов диких и культурных форм гглжт. Разл;п;:я

__________________________7 „ Чп^Лчг.л -Г

iv.CJA^JJ liyc^u l^AWiii ^-XJ^'^J л. ^W^uij — • ''-a---. - —-

явились главным образом в величине амплитуды колебаний роста,что определило в итоге разницу в суточных приростах :: конечно;: высоте растений.

Подобно диким псеницам ле. tauschii обладает высокой степенью экологической приспособленности, устойчивостью :: гоз.-э'.:т-вив низких осенних температур воздуха.

Ае.speltoldes отличается от пшениц высоким уровнем отологического нуля, более низкими границам: оятимдльгиа для линейного роста температур, повышенной чувствительностью к низким значениям температурного фактора и его колеол-китм в точение суток.

0. Суточная ритмика роста озимой гпгензд в услсьпл:: продго?-

еой зспн Армении по ряду признаков на отличается от суточной се-сиоднчноотя ростовых процессов у озимой пшеницы, возделываемой в равнинных областях Европейской части СССР. К их числу относится синусоидальный характер периодичности суточного роста, зависимость интенсивности ростовых процессов от температура воздуха, проявление эндогенных ритмов роста."

.' ■ В условиях Армении (высота 1420 ы над ур.моря) у озимой пленили сорта Безостая I отмечается понизеяие амплитуды колебаний -скорости роста, возрастание границ физиологического оптимума,сни-зение уровня биологического нуля для линейного роста пленили в высоту. "

10. Ауксанографический метод контроля за ростом растений позволяет выявить роль отцовских, я материнских растений в определении суточной ритмики ростовых-процессов у гибридных форм, в частности, у межродовых, щ^щнплопдоз.

В суточном ^онтогенетической ходе ростовых процессов у гибридов в основном повторяется ход, присущий, отцовской а материнской формам. Наследазздао признаков ростовой функции у а^йидиплои-дов пдет по сиесширау гаду. 7 аг^фадишгоида Ае^аоегМ! х Г.итагчи зависимость .вд^кгвродаяштельпостЕ солнечного сияния на снорося ростовых процессов от возрастного состояния растенай унаследована ■ от г.иге^Ы . , а несовпадение фаз минимума на ростовой и температурных кргсглсс, вргмзкноя остановка роста в условиях иизких температур ХаалсМ! . У аи£идишюяда Ло.а?с<11:о1а.ез х Т.игагЬи способность,; роста з условиях понваенкых тешератур, характер зави-сп'.'лсг:;- плтеисизноста роста от продолжительности солпечного сия-цдл.уиамадована от дикой псешщц. Такие признаки, как слабая чувствительность ростовых процессов к колебаниям температуры воздуха,1 выравненный суточный и онтогенетический ход роста, широкие пределы спт;валышх для линейного роста растений температур воздуха обеспечивает пластичность аыфлднплоидд Ае.вре14о1<1еа х т.игапгиц больше адаптационные возможности, что определяет необходимость использования меяродовнх амфлдвшюидов в качестве исходного материала в практической селекции.

Ддл устаповленая четких границ мезду кодификационной и генетической изменчивостью показателей ростовой функции у пшениц тре-йугтся дополнительные углубленные исследования.

П. Наибольшая митотическая активность клеток яятеркалярной

меристемы стебля, определяемая величиной ьототиче'скога индекса у дикой и культурной однозернянок киеет;иэсто'в'утренние часы суток - 10-11 часов и не совпадает с периодом интенсивного линейного роста в высоту, что дает основание предполагать, что повьшен-ная скорость роста растений в дневное вреш! суток обуславливается в большей степени растяжением клеток и увеличением, их размеров, и в иеньпей степени за счет их деления. -

12. Обработка-растений ретардантом ТУР не вызывает существенных изменений в суточной рнгшпге роста, не копсзт ее основных временных характеристик. Ншшие ареплрата проя^ется з уменьшении суточных приростов высоты растений, обуславливало.", з ито-. ге понгеение конечно! высоты растений.

Применение картолияа усиливает интенсивность ростовых процессов а шлшитуду их колебаний в течение суток почтя на всех этапах органогенеза, но не оказывает заметного влияния на частоту колебаний и длину полупериодоэ роста растений.

Дикие ппзиицы, по сравксапз с культурными, болзе устойчивы . к воздействию экзогенных гормональных препаратов, о чей свидетельствует меньшая разница в величинах суточных приростов контрольных г обработанных картоляном растений.

Защитное действие снлтетпчесняг регуляторов роста проявляется в повшвоннп устойчивости растений, обработанных глртолидом, к колебаниям теглхературн воздуха в течение. суток.

По теие ¿-зееортгцгш ойу&знк&апн работы:

1. Суточная периодичность роста Некоторых представителей трибы ^Лгием - Еюл.гурн.Армении, 1233, 35 7-, с.633-643.

2. Суточная периодичность тюста у дикорастутчгс ваяоя пяр.п* цы (в соавторстзе с В.С.Иевелухой). - Вестша с/х паука, 1590, И 3, с.35-99.

3. Связь скорости яинэййгагс роста у пе^'нкц с ап'еЙн'ггЛи структуры урохая /в соавторстве с П.А.Гавдшшом /. - Вюл.зурн Армении, 1991, Р5-6, т.44. • '