Сравнительная эффективность разных методов оценки племенных качеств молочного скота

Турлова, Юлия Григорьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Сравнительная эффективность разных методов оценки племенных качеств молочного скота
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная эффективность разных методов оценки племенных качеств молочного скота"

На правах рукописи

ТУРЛОВА Юлия Григорьевна

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ МОЛОЧНОГО СКОТА

Специальность 06.02.01.- «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт - Петербург 2005

Работа выполнена в отделе воспроизводства сельскохозяйственных животных Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Дмитриев В.Б. (ГНУ ВНИИГРЖ)

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

кандидат сельскохозяйственных наук

Паронян Й.А. "(ГНУ ВНИИГРЖ)

Щеглов О.В. (СПГАУ)

Ведущее учреждение: Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Петрозаводский государственный университет (Петр. ГУ)

Защита диссертации состоится «. 2005 г. в часов

на заседании диссертационного совета Д. 006.012.01. по защите докторских диссертаций в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 196625, Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Московское шоссе, 55-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИГРЖ. Автореферат разослан

скг^Щгш г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

/ Г.НСердюк/

S- 1

ivö 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Интенсификация молочного скотоводства в первую очередь предполагает целенаправленное совершенствование генетической структуры популяции скота и отдельных стад. Однако наследственное улучшение продуктивного типа животных требует значительного времени. В этой связи используемые долгосрочные программы селекции ориентированы на оптимизацию отбора животных, прежде всего, быков, по наиболее важным хозяйственно-полезным прюнакам (Эйснер Ф.Ф., 1986, Дмитриев Н.Г., 1986, Логинов Ж.Г., Николаева И.Н., 2000, Прохоренко П.Н., Завертяев Б.П., 2004, Powell R.L., Norman H.D., Dickinson F.N. , 1977, Niebel E., Fewson D., 1986). Это вызывает необходимость поиска перспективных, научно обоснованных подходов и более эффективных методов и методик, которые позволяли бы максимально точно определить их племенную ценность.

В этом плане перспектива должна принадлежать поиску и формированию новых теоретических положений о генетической детерминации продуктивных признаков и передающей способности животных.

1.2. Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась разработка и научное обоснование нового подхода и единого критерия оценки племенных качеств молочного скота, расширяющих информацию о генотипе животных.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить динамику признаков молочной продуктивности первотелок в высокопродуктивных стадах Ленинградской области за длительный период времени и определить биометрические параметры для распределения коров в вариационном ряду по этим признакам;

- изучить в поколениях лопуляционную изменчивость частот распределения потомков в вариационном ряду у быков и коров и выявить их передающую способность;

- определить племенную ценность (ПЦ) быков по признакам молочной продуктивности на основе методов ММСС, BLUP и степени родительского влияния на качество потомства (СРВ);

- выявить различия между оценкой племенных качеств быков "при использовании разных методов;

- установить эффективность отбора и подбора в стаде, исходя из ПЦ родителей и других предков, оцененной методом СРВ.

O^i.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БНБЛИОТЕК< С-Пстц

первотелок в классах вариационного ряда по линии женских предков. Установлена зависимость ПЦ первотелок по молочной продуктивности от принадлежности коров-матерей к классу и категории семейств, классификацию которых определяли исходя из характера распределения коров. Доказана эффективность направленного отбора и однородного подбора в стаде, оцененных по степени родительского влияния быков и коров, для улучшения племенных качеств потомства.

1.4. Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретически обоснована целесообразность использования показателя частот распределения первотелок в вариационном ряду по признакам молочной продуктивности при мониторинге селекционного процесса в стаде и для уточнения оценки генотипа животных. При оценке племенных качеств коров предлагается учитывать категорию семейств, а отбор матерей быков проводить из лучших семейств, животные которых обладают высокой передающей способностью. Для получения препотентных производителей и коров использовать однородный подбор родителей, оцененных методом СРВ.

1.5. Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИГРЖ (20032004 гг.), на конференции аспирантов и соискателей ГНУ ВНИИГРЖ (2004-2005 гг.), на конференции профессорско-преподавательского состава зооинженерного факультета СПГАУ 03.2005 г. Научные исследования выполнены в соответствии с планом ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии по теме: «Разработать эффективные методы совершенствования генетического потенциала продуктивности и управления селекционным процессом в черно-пестрой породе молочного скота» (№ гос. регистрации 01.200.118844).

1.6. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи.

1.7. Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из: введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, списка цитируемой литературы и приложения. Работа изложена на 115 страницах машинописного текста, включает 30 таблиц, 6 рисунков и 6 приложений. Список литературы включает 170 наименований, в том числе 60 на иностранных языках.

1.8. Основные положения, выносимые на защиту:

- популяционные особенности частот распределения потомства быков и коров в классах вариационного ряда;

- взаимосвязь ПЦ животных по признакам молочной продуктивности с частотой распределения потомков в классах вариационного ряда;

- сравнительный анализ результатов оценки ПЦ производителей методами ММСС, BLUP и СРВ;

- возможность выведения препотентных животных на основе оценки их генотипа методом СРВ.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалом для исследований служила информация о продуктивности первотелок черно-пестрой породы, рождения 1985 - 1999 гг. по законченной лактации в ЗАО ГПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» и СПК ПЗ «Детскосельский» Ленинградской области, содержащаяся в базе данных, созданной на основе программ ООО РЦ «Плинор». В этих стадах на поголовье 11396 первотелок дочерей 176 быков-производителей были учтены основные показатели молочной продуктивности - удой, массовая доля жира и белка (%, кг), а также кровность по голштинской породе, возраст и живая масса тела при первом отеле.

На начальном этапе исследований (1985-1989гг.) удой за 305 дней лактации составлял в ЗАО ГПЗ «Гражданский» 5676±32 кг, в ПЗ «Приневское» 5836±39 кг и СПК ПЗ «Детскосельский» 5608±28 кг при выходе молочного жира и белка 213...223 кг и 176...194 кг соответственно. Близкими были показатели возраста первого отела (28,2...29,4 месяца) и живой массы при отеле (534,6...558,4 кг), что свидетельствует о сходных условиях технологии выращивания молодняка, кормления и содержания коров в этот период. Кровность по голштинской породе во всех стадах была примерно равной - 46,6% в ЗАО ГПЗ «Гражданский», 47,0% в ПЗ «Приневское» и 50,6% в СПК ПЗ « Детскосельский», возрастала одинаково' и в 1999 г составляла соответственно 88,9%, 89,9% и 88,5%.

Высокий уровень молочной продуктивности в стадах обеспечивался дифференцированным кормлением коров по нормам ВИЖа.

Исследования проводились в соответствии с представленной схемой (рис.1).

Племенную ценность быков, использовавшихся в ЗАО ГПЗ «Гражданский» (108 гол.), ПЗ «Приневское» (87 гол.) и СПК ПЗ «Детскосельский» <112 гол.) оценивали тремя методами - ММСС («дочери-сверстницы»), BLUP (наилучший линейный несмещенный прогноз) и СРВ (степень родительского влияния на качество потомства).

Племенную ценность коров определяли в сравнении со сверстницами (ПЦк = Рж - Рсв) с учетом факторов: хозяйство - год - сезон (ММСС, BLUP), и в соответствии с занимаемым классом в вариационном ряду (СРВ). Границы классов устанавливали посредством сложения (вычитания) Vi<s фенотипической к среднему значению признака в конкретной выборке. К первому классу относили животных, индивидуальная величина признака у которых меньше (X - 0,5 о); ко второму - животных со значением признака в пределах ±0,5 бик третьему классу - с величиной признака превышающей значение (Х+0,5ст).

Категорию «улучшатель», «нейтральный» или «ухудшателъ» устанавливали производителям по Log отношения рз/pi (где рз - частота встречаемости дочерей третьего класса, ар! - первого) при значениях > log 0,114; > log -0,155...< log 0,114 и < log -0,155 соответственно. Классификацию семейств проводили по величине разности частот отклонения рз-pi, значение которой для соответствующих категорий равно > 0,143; ± 0,143 и < -0,143.

В работе были использованы статистические методы корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа. Биометрическую обработку получен-

ных данных проводили на персональном компьютере с использованием прикладных программ (Excel).

Рис. 1. Схема исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Выбор единого критерия оценки племенных качеств молочного скота Продуктивные признаки молочного скота относятся к количественным признакам и имеют непрерывную фенотипическую изменчивость. При этом в популяции распределение особей в вариационном ряду носит нормальный характер Их наследуемость рассчитывается на основе аддитивно-доминантной модели (Басовский Н.З., 1983, К. Мазер, Дж. Джинкс, 1985, Fisher R.A., 1941, Provine W.B., 1971). Вместе с тем, ряд авторов (Стеблецова В.Р., 1989, Тужилкин В.И., 1998, Дмитриев В.Б. и соавт. 2000, 2003) отмечает среди быков выраженную индивидуальную асимметрию потомков по этим признакам, отличающую их от генеральной совокупности.

Основу, используемых в настоящее Еремя методов оценки ПЦ животных, составляет разница средних значений продуктивности дочерей и сверстниц в абсолютном её выражении (кг, %) Поскольку в отличие от коров прямую оценку быков по молочной продуктивности провести невозможно, их ПЦ определяют косвенно - по продуктивности дочерей. В этой связи был разработан единый

критерий оценки племенных качеств быков и коров, отражающий свойства их генотипа - передающую способность, которую определяли по частотам распределения потомков в вариационном ряду.

Анализ динамики биометрических параметров признаков молочной продуктивности (X и а) в стаде выявил наличие прямой пропорциональной зависимости между ними. Это явилось основанием использования а фенотипической (или её части) при выборе параметра для разделения первотелок на классы и оценки их - родителей по передающей способности. Результаты исследований показали, что таким параметром может служить величина равная 0,5с фенотипической. Она обеспечивает, с одной стороны высокую интенсивность отбора и дифференциацию популяции (на уровне генетической о по удою, 0,75 а по массовой доле жира и 0,67 о по массовой доле белка), а с другой - достаточную численность первотелок в крайних классах вариационного ряда. Данный параметр является универсальным для оценки популяций, поскольку не зависит от года оценки и уровня продуктивности в стаде, что показано на примере ЗАО ПТЗ «Гражданский» (табл.1).

Таблица 1

Параметры отбора первотелок в классы вариационного ряда при разном

уровне продуктивности в стаде

Признаки Параметры отбора и лимиты признака в классах

1985 г(п=118) 1999 г(п-331)

X ±0,5 о Ыш классов ±0,5 а 1Лт классов

<-0,5 а >+0,5 о <-0,5 о >+0,5 о

Удой за 305 да., кг 5293 399 4894 5692 8824 546 8280 9370

МДЖ,% 3,80 0,11 3,69 3,91 3,74 0,10 3,64 3,83

МДЖ, кг 201,0 17,0 184,0 218,0 330,1 20,9 309,2 351,0

МДБ, % 3,40 0,07 3,33 3,47 3,13 0,06 3,07 3,19

МДБ.кг 180,9 14,1 166,8 195,0 276,3 16,7 259,6 293,0

3.2. Закономерности, выявленные на основе метода СРВ

Распределение первотелок на классы в каждом стаде, согласно выбранному параметру (±0,5 о фенотипической) по удою, подтверждает общую для популяции закономерность частот встречаемости особей в вариационном ряду (1 класса - 30,0%, 2 - класса 40,0% и 3 класса 30,0%), независимо от года рождения и кровности животных. В то же время, установлено, что первотелки 1 класса значительно уступают по удою сверстницам 3 класса. В разрезе пятилетних периодов разница составила в ЗАО ГПЗ «Гражданский» 1845 - 2449 и 2676 кг, в ПЗ «Приневское» 2157 - 2014 и 2312 кг, в СПК ПЗ «Детскосельский» 1792 - 1517 и 2067 кг молока. Средний за 15 лет прирост удоя первотелок I и 3 классов (в расчете на год) составил соответственно в этих стадах 139,8 - 195,2 кг, 78 - 88,3 кг и 50,4 - 68,7 кг молока.

При этом первотелки, отнесенные в крайние классы, в расчете на год имели разную ПЦ по удою: 57,7 кг в ЗАО ГПЗ «Гражданский» (1 класс -35,3 и 3 класс 22,4 кг), в ПЗ «Приневское» 10,3 кг (-4,8 и 5,5 кг) и СПК ПЗ «Детскосельский»

28,1 кг (-17,3 и 10,8 кг). Аналогичная зависимость наблюдается по признакам массовой доли жира и белка в молоке. Все это указывает на то, что генотипы коров, составляющих крайние классы вариационного ряда, отличаются.

Общей закономерностью, подтверждающей это предположение, является характер распределения потомства по линии женских предков (табл. 2).

Таблица 2

Частоты распределения первотелок (дочерей, внучек) в вариационном ряду в зависимости от класса женских предков

Женские предки Класс коров Частоты распределения дочерей, внучек (р)

ЗАО ГПЗ «Гражданский» ПЗ «Приневское» СПКПЗ «Детскосельский»

1 кл. 3 кл. 1 кл. 3 кл. 1 кл. 3 кл.

М 1 0,338 0,268 0,381** 0,254 0,372*** 0,225

3 0,244 0,361* 0,246 0,395**" 0,229 0,352***

ММ-М 1 0,400*** 0,191 0,428* 0,229 0,324 0,197

3 0,181 0,388 0,208 0,448** 0,194 0,398*

Примечание: здесь и далее * - Р <0,05, ** - Р<0,01 и *** - Р< 0,001

Установлено, что принадлежность коров (М, ММ) к 1 или 3 классу изменяет частоту встречаемости их дочерей (внучек) в этих классах. Например, в ЗАО ГПЗ «Гражданский» от матерей 1 класса по удою получено дочерей того же класса больше на 7 %, чем дочерей 3 класса и, наоборот, матери 3 класса имели на 11,7% больше аналогичных дочерей, чем противоположного класса. Подобные различия выявлены в ПЗ «Приневское» и СПК ПЗ «Детскоселъский» 12,7-14,9 % и 14,3 - 12,7 % соответственно.

Степень родительского влияния возрастает в два раза, если ближайшие предки (М, ММ) относятся к одному и тому же классу распределения. Так, если бабка и мать по удою были отнесены к 1 классу, то разница частоты встречаемости первотелок того же класса по сравнению с 3 классом составляет 20,9 - 19,9 и 13,0 % соответственно в ЗАО ГПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» и СПК ПЗ «Детскоселъский». Если бабка и мать принадлежали к 3 классу, эта разница была равна 20,7 - 24,0 и 20,1 % в пользу первотелок 3 класса. Принимая во внимание, что оцениваемые коровы являлись дочерьми разных быков, выявленная закономерность доказывает влияние генотипа женских предков на наследование данного свойства потомками.

Важной составляющей, в оценке племенных качеств молочного скота, следует считать выявленную методом СРВ закономерность - достоверное отличие ряда производителей от генеральной совокупности по частотам распределения дочерей в вариационном ряду. Данным свойством обладают быки, у которых частота встречаемости дочерей 3 класса выше, чем 1 класса, так и быки с противоположной зависимостью. Примерно для 20 % быков это больше правило, чем исключение.

В качестве примера представлено несколько быков, использовавшихся в СПК

ПЗ «Детскосельский» (табл.3).

На то, что это свойство быков не является артефактом, связанным с величиной выборки, указывают данные о сохранении вектора распределения потомков в вариационном ряду с увеличением их числа.

Таблица 3

Характеристика быков по частотам распределения потомков

Кличка быка Инв. № быка Число дочерей Частоты распределения потомков Рз/Р! Log Рз/Р1

1 класс 2 класс 3 класс

Нарзан ' 24 221 0,244 0,308* 0,448*** 1,833 0,263

Сэр 332 183 0,169*** 0,361 0,470*** 2,774 0,443

Хеппи 200713 25 0,080* 0,360 0,560* 7,000 0,845

Стомп 2947 201 0,189*** 0,413 0,398** 2,105 0,323

Физик 3079 32 0,563** 0,281 0,156 0,278 -0,556

Ловкач 3325 34 0,559** 0,235 0,206 0,368 -0,434

Билл 234 67 0,478** 0,313 0,209 0,438 -0,359

Ирис 113 25 0,520* 0,320 0,160 0,308 -0,512

Аромат 181 28 0,500* 0,464 0,036** 0,071 -1,146

Рис 2108575 26 0,500* 0,423 0,077* 0,154 -0,813

Люк 281304 16 0,625** 0,313 0,063* 0,100 -1,000

На основании изложенного можно утверждать, что предложенный принцип и критерий оценки молочного скота позволяет получить дополнительную - информацию о генотипе животных.

3.3. Сравнительный анализ результатов оценки племенной ценности быков разными методами

В соответствии с методикой исследования была определена ПЦ быков-производителей по признакам молочной продуктивности, использовавшихся на протяжении 15 лет в ЗАО ГПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» и СПК ПЗ «Детскосельский» методами ММСС, ВШР и СРВ. Обработку данных проводили с учетом численности эффективных дочерей и влияния факторов хозяйство - год - сезон (метод ММСС и ВШР).

3.3.1. Племенная ценность быков, оцененная ММСС, В1ДГР и СРВ

Всего по базе данных трех стад методами ММСС и СРВ на поголовье более 9000 первотёлок оценена ПЦ 176 быков, а методом ВШР на поголовье более 4700 голов - 80 быков, имевших достоверную оценку КЕЬ равную 60%.

Исходя из абсолютной племенной ценности по удою, быки были разделены на три категории: «ухудшатели» менее -100 кг, «нейтральные» ±100 кг и «улучшатели» - более 100 кг. К первой и третьей категории быков по методу ММСС отнесено 36,9% (-283 кг) и 28,9% (331 кг) животных, по СРВ - 36,1% (-321 кг) и 29,0% (281 кг), по ВШР - 31,2% (-178 кг) и 31,2% (218 кг) соответственно. Установлены различия, как по числу быков, так и по значению

ПЦ в категориях в зависимости от метода оценки.

Детальный анализ ПЦ, рассчитанной методом ММСС по 9 группам быков показал, что разработанный критерий оценки по СРВ и его параметры позволяют четко дифференцировать производителей в соответствующих категориях (рис.2).

I , I Улучшатели СРВ (>1,300) юттт Нейтральные СРВ (Х>,700..<1,300) Ухудшатели СРВ (<0,700) ММСС

ПЦ по удою, кг

Рис.2. Распределение быков по ПЦ по удою в зависимости от метода оценки

Выявлена зависимость увеличения или снижения ПЦ от характера изменения значения рз/р[. Так, в категории быков - улучшателей при нарастании величины отношения частот распределения дочерей в крайних классах - 1,533, 1,800, 2,699, 3,054 увеличивается средняя величина ПЦ - 145, 255, 353 и 489 кг. Одновременно у быков--ухудшателей с понижением р3/р, - 0,527, 0,491, 0,356 и 0,214 соответственно снижается ПЦ—157, -249, -343, - 596 кг. Из этого следует, что метод СРВ позволяет повысить точность оценки генотипа быков.

3.3.2. Коррелятивная связь результатов оценки ПЦ быков в зависимости от метода

Сопоставление результатов оценки ПЦ быков, проведенной по общей базе данных и в каждом стаде отдельно указывает на сходство между методами ММСС, СРВ и ВШР.

Установлено, что максимальная коррелятивная связь между оценкой ПЦ по общей базе данных с её оценкой в отдельном стаде проявляется при использовании метода ВШР (табл.4).

Коэффициенты корреляции ПЦ по признакам молочной продуктивности в ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» составляют по удою г = 0,940 иг = 0,961, по МДЖ,% - г = 0,843 и 0,916, по МДБ,% - г = 0,708 и 0,955.

Если для оценки ПЦ быков использовался метод ММСС или СРВ значения коэффициентов корреляции были ниже по сравнению с ВШР, а различия между стадами и методом оценки были более выражены.

Таблица 4

Повторяемость оценки ПЦ быков разными методами

Признак Хозяйство Коэффициент корреляции, г

ВШР ММСС СРВ

Удой ЗАО ГПЗ «Гражданский» 0,940*** 0,774*** 0,730***

ПЗ «Приневское» 0,961*** 0,574** 0,635**

СПК ПЗ «Детскосельский» - 0,833*** 0,733***

МДЖ,% ЗАО ГПЗ «Гражданский» 0,843*** 0,823*** 0,769***

ПЗ «Приневское» 0,916*** 0,685*** 0,802***

СПК ПЗ «Детскосельский» - 0,860*** 0,709***

МДБ,% ЗАО ГПЗ «Гражданский» 0,708*** 0,853*** 0,768***

ПЗ «Приневское» 0,955*** 0,625** 0,679***

СПК ПЗ «Детскосельский» - 0,871*** 0,408

Наиболее заметно это проявляется в стаде ГО «Приневское» и СПК ПЗ «Детскосельский». Объяснением тому, очевидно, является сложившаяся в этих стадах в процессе длительного отбора и подбора биологическая ситуация, которая существенно влияет на результат оценки ПЦ быков в каждом из них. Усреднение оценки ПЦ с использованием метода ММСС и ВШР не снимает остроту проблемы повышения точности абсолютной (и даже относительной) оценки ПЦ производителей для конкретного стада.

3.3.3. Межстадные различия взаимосвязи меяаду признаками молочной продуктивности при разных методах оценки ПЦ быков

Анализ связи между продуктивными признаками, по базе трех стад, выявил, общую для методов оценки ПЦ быков закономерность отрицательной связи удоя и жира, удоя и белка и положительной между жиром и белком. Однако степень сопряженности этой связи отличается в зависимости от стада (табл.5).

Таблица 5

Коэффициенты корреляции между ПЦ быков, выявленной разными методами,

по продуктивным признакам в разных стадах

Признак Хозяйство Коэффициент корреляции, г

ВШР ММСС СРВ

Удой-жир 1 . Объединенная выборка -0,474*** -0,404*** -0,341***

ГПЗ «Гражданский» -0,291 -0,334** -0,281**

ПЗ «Приневское» -0,515*** -0,399*** -0,451***

ПЗ «Детскосельский» - -0,225* -0,238*

1 Удой-белок Объединенная выборка -0,360*** -0,374*** -0,330***

ГПЗ «Гражданский» -0,304* -0,324** -0,240*

ПЗ «Приневское» -0,574*** -0,564*** -0,521***

П3 «Детскосельский» - -0,225* -0,323***

Жир-белок Объединенная выборка 0,602*** 0,464*** 0,421***

ГПЗ «Гражданский» 0,678*** 0,556*** 0,652***

ПЗ «Приневское» 0,600*** 0,646*** 0,565***

ПЗ «Детскосельский» - 0,323*** 0,309***

Из табл.5 видно, что коэффициенты корреляции по каждой паре признаков независимо от метода оценки в стаде близки по значению. Например, сопряженность связи ГГЦ по признакам удой-жир в ЗАО ГПЗ «Гражданский» составляет г = - 0,291, -0,334, -0,281 соответственно для метода ВШР, ММСС и СРВ и т.д. по другим парам признаков в разрезе каждого стада.

Иная ситуация наблюдается, когда при использовании одного метода оценки рассматривается степень этой взаимосвязи между стадами.

Так, при оценке методом ВШР по признакам удой-жир г = -0,291 в ЗАО ГПЗ «Гражданский» и г = -0,515 в ПЗ «Приневское», методом ММСС г = -0,334 в ЗАО ГПЗ «Гражданский», г = -0,399 в ПЗ «Приневское» и г = -0,225 в СПК ПЗ «Детскосельский», а так же методом СРВ г = -0,281 в ЗАО ГПЗ «Гражданский», г = -0,451 в ПЗ «Приневское» и г =-0,238 в СПК ПЗ «Детскосельский». Аналогичные различия наблюдаются при корреляции признаков удой-белок и жир-белок.

Выявленные межстадные различия сопряженности связи между признаками молочной продуктивности означают, что отбор в них по комплексу признаков проводился с разной интенсивностью. Одновременно это может указывать на то, что стада имеют разную генетическую структуру маточного поголовья. Подтверждением тому служат данные о совпадении результатов оценки ПЦ быков между стадами, полученных разными методами (рис.3).

Метод ММСС (ГОДА) Метод СРВ (Ьс^ р3/р,)

УДОЙ МДЖ,% МДБ,% УДОЙ МДЖ,% МДБ.%

О ЗАО "ПЗ "Гражданский - ПЗ "Приневское □ ЗАО 113 "Гражданский - СПК ПЗ "Детскосельский"

0 ПЗ "Приневское - СПК ПЗ "Детскосельский"

Рис. 3. Совпадение оценки племенной ценности быков в разных стадах

Совпадение оценки быков (ММСС) по удою для ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» 46,0%, для ЗАО ГПЗ «Гражданский» и СПК ПЗ «Детскосельский» 43,1% и для ПЗ «Приневское» и СПК ПЗ «Детскосельский» лишь 23,4 %. Такая же связь, или более низкая, наблюдается при оценке быков методом СРВ. Совпадение оценки составило - 49,7, 24,8 и 18,3% соответственно. Аналогичные результаты получены по МДЖ,% и МДБ,% в молоке.

Несмотря на достаточную численность эффективных дочерей, используемая модель ВШР, фиксирующая совместное влияние трех факторов, не устраняет различий в оценке производителей, которые обусловлены стадом. Коэффициен-

ты корреляции ПЦ быков по удою, МДЖ,% и МДБ,% между стадами колеблются в пределах г = 0,616 . .0,633.

Исходя из этого следует, что фактор стада играет существенную роль в оценке племенных качеств быка.

3.3.4. Сравнительная эффективность результатов оценки ПЦ быков

разными методами

На основании изложенного выше видно, что в разных стадах применение того или иного метода оценки племенных качеств животных дает разные результаты.

Совпадение оценки быков в ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» по методу ВШР относительно объединенной выборки выше для удоя на 16,6...38,7%, для МДЖ,% на 2...23,1% и для МДБ,% на 14,5...33,0%, чем при использовании метода ММСС. Результаты сравнения методов, где критерием является разница в величине признака у дочерей и сверстниц, с методом СРВ представлены в табл.6.

Таблица 6

Коррелятивная связь между результатами оценки ПЦ быков разными методами в ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское»

ММСС- СРВ BLUP- СРВ

Признаки ЗАО ГПЗ ПЗ «При- ЗАОГПЗ ПЗ «При-

«Гражданский» невское» «Гражданский» невское»

ПЦ по удою 0,502 0,463 0,866 0,761

ПЦ МДЖ,% 0,587 0,754 0,817 0,844

ПЦМДБ,% 0,551 0,399 0,774 0,682

Анализ связи между ПЦ одних и тех же быков с величиной Log отношения частот распределения потомков в крайних классах вариационного ряда показал, что коэффициенты корреляции между методами ММСС и СРВ ниже (г = 0,502...0,587 в ЗАО ГПЗ «Гражданский» и г = 0,399...0,754 в ПЗ «Приневское»), чем между BLUP и СРВ.

Сравнение последних двух методов указывает на более высокую взаимосвязь между ними. Различия взаимосвязи между СРВ и BLIJP - ММСС по удою, МДЖ,% и МДБ,% в ЗАО ГПЗ «Гражданский» составляют 36,4 - 23,0 и 22,3%, а в ПЗ «Приневское» 29,8 — 9 и 28,3% соответственно.

Таким образом, установлено, что метод СРВ способствует выявлению незатронутой отбором генотипической изменчивости, повышая тем самым точность оценки ПЦ производителей.

3.4. Племенные качества семейств и их влияние на результаты оценки быков по качеству потомства

Ранее в табл.2 была показана достоверная зависимость распределения потомков по продуктивным признакам в вариационном ряду в двух поколениях женских предков. Исходя из этого, следует ожидать высокую степень дифференциации стада в пределах составляющих его структуру семейств.

3.4.1. Характеристика семейств по частотам распределения коров в классах вариационного ряда

В стадах ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» были выделены семейства, в которых по всем продуктивным признакам проведен анализ частот распределения первотелок в классах вариационпого ряда. Общее число оцененных семейств и первотелок в них составило в ЗАО ГПЗ «Гражданский» 157 и 1419 голов, а ПЗ «Приневское» 178 и 1629 голов соответственно.

Семейства, отнесенные в категорию «худших» имели независимо от выбранного признака и стада в своем составе 53,3.. .48,0% первотелок 1 класса и лишь 15,7...13,2% третьего. Напротив, категорию «лучших» семейств в большей мере составляют первотелки 3 класса. Их доля в данных семействах колеблется в пределах 54,9...46,2 %, что в 3-4 раза больше по сравнению с частотой встречаемости коров 1 класса (17,6... 13,8%). В «средних» семействах, сохраняется близкий к нормальному характер распределения частот встречаемости особей в крайних классах в пределах 30,8...26,2% в ЗАО ГПЗ «Гражданский» и 31,1...25,2% в ПЗ «Приневское» соответственно для 1 и 3 классов.

В ЗАО ГПЗ «Гражданский» число семейств и количество оцененных в них первотелок было практически одинаковым в «худших» и «лучших» семействах (38 - 343 голов и 40 - 355 голов). Наибольшее количество коров (в 2,1 раза) и семейств (в 2 раза) относится к категории «средние» - 721 голова и 79 семейств.

В стаде ПЗ «Приневское» это соотношение несколько иное. Число «худших» и «лучших» семейств было равным - 52 и 51, но их относительно больше по сравнению со «средними» семействами (п = 75), чем в ЗАО ГПЗ «Гражданский».

Классификация тех же семейств по МДЖ,%, позволила выявить характерную для каждого стада динамику взаимосвязи между удоем и МДЖ,%. Если в ЗАО ГПЗ «Гражданский» число семейств каждой категории по МДЖ,% примерно равное (54...53...50) при незначительном увеличении численности коров в «худших» семействах, то в ПЗ «Приневское» наблюдается значительное превышение как числа «худших» семейств (70...74...34), так и коров в них в 2,2 раза.

Подобная зависимость имеет место в стаде ГПЗ «Гражданский» по признаку МДБ,%, где число «худших» и «лучших» семейств различается в 1,8 раза (67 и 37), а численность коров в них в 1,7 раза (596 и 349 голов) соответственно.

Очевидно, это связано с селекцией коров по удою, жиру и белку в отдельности в обоих стадах.

3.4.2. Племенные качества семейств и их передающая способность

В ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» была учтена ПЦ по продуктивным признакам 989 и 1210 первотелок и их матерей в трех категориях семейств, в пределах каждого класса (табл.7). Необходимо отметить характерную для этих категорий семейств зависимость в передаче племенных качеств от матерей к дочерям. Так, по удою в ЗАО ГПЗ «Гражданский» от матерей из «худших» семейств со средней ПЦ -379 кг были получены дочери,

ПЦ которых была на } 26 кг ниже (-505 кг), чем у матерей (Р>0,05). Племенная ценность дочерей, от матерей из «средних» семейств, повысилась на 73 кг (91 кг) и сохранилась на одном уровне у дочерей, от матерей, отнесенных по частотам распределения к категории «лучших» семейств (510 и 481 кг).

Аналогичная связь выявлена в ПЗ «Приневское», где матери из «худших» семейств дали в среднем дочерей с отрицательной ПЦ по удою (-432 кг), а из «лучших» семейств, с положительной 352 кг.

Из данной таблицы видно, что матери 3 класса со средней ПЦ 1022 и 943 кг из «худших» семейств в ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» дали дочерей с минусовой ПЦ (-395 кг и -351 кг). Разница в ПЦ матерей и дочерей этой группы и категории семейств составила соответственно 1417 и 1294 кг при Р<0,001. В то же время матери 1 класса, но из «лучших» семейств, со средней ПЦ -1179 и -970 кг дали дочерей с положительной ПЦ 566 и 242 кг (Р<0,001).

Таблица 7

Племенная ценность дочерей одних и тех же быков по удою в зависимости от

класса матерей и их принадлежности к семейству

Категория семейств Класс матерей ЗАО ГПЗ «Гражданский» - 76* ПЗ «Приневское» - 66*

Коров, п ПЦ матерей ПЦ дочерей Коров, п ПЦ матерей ПЦ дочерей

Худшие семей ства 1 105 -1224±93 -430±105 172 -1143±43 -416±69

2 101 -43±37 -632±103 115 18±30 -486±85

3 46 1022±81 -395±187 44 943±75 -351 ±203

Всего 252 -379±80 -505±69 331 -489±57 -432±54

Средние семей ства 1 130 -1127± 65 28 ±91 150 -1016±41 -6±80

2 244 9±23 142 ±63 252 -17±21 -36±59

3 121 1153±54 54 ±100 141 1045±51 40±79

Всего 495 18 ±50 91 ±46 543 -2±46 -8±41

Лучшие семей ства 1 34 -1179±130 566±191 53 -970±68 242±140

2 76 23±44 451±132 99 28±28 403±84

3 132 1166±52 477±86 184 1159±50 357±66

Всего 242 510±73 481±68 336 479±61 352±49

* Число быков, имевших дочерей в каждом классе и категории семейств

Сходные результаты были получены при изучении влияния предков по женской линии на племенные качества и передающую способность семейств по МДЖ,% и МДБ,% в молоке.

На основании полученных данных можно утверждать, что генеалогические группы коров, отнесенные по частотам распределения первотелок в классы и категории семейств, представляют собой генотипы, отличающиеся по способности передачи племенных качеств потомству.

3.4.3. Влияние семейств на результаты оценки племенной ценности быков

Выше было показано, что принадлежащие к разным категориям семейств коровы производят от одних и тех же быков потомство, различающееся по своей племенной ценности. Если не учитывать это обстоятельство, то при оценке бы-

ков по потомству их ПЦ может быть или завышена или занижена.

В табл.8 представлена ПЦ по удою дочерей трех категорий быков в зависимости от принадлежности матерей к лучшим и худшим семействам.

Из таблицы видно, что независимо от категории быки с высоким, средним или низким значением отношения частот распределения потомков дают разных по ПЦ дочерей в соответствующих категориях семейств. Так, дочери от быков «улучшателей» и матерей из «лучших» семейств имели среднюю ПЦ 735 кг (337кг по сравнению с матерями), от матерей из «средних» семейств 422 кг (477кг к матерям), а от матерей из «худших» семейств соответственно -234 кг и -16 кг по сравнению с матерями. Разница в племенной ценности по удою дочерей быков-улучшателей, происходящих из «лучших» и «худших» семейств составила 969 кг молока (Р<0,001).

Таблица 8

Племенная ценность дочерей и матерей по удою в зависимости от категории быков и принадлежности коров к семействам

ЗАО ГПЗ «Гражданский»

Категория быков по величине отношения (РзФО Лучшие семейства Худшие семейства

Доче рей, п Средн. ПЦ матерей Средн. ПЦ дочерей Доче рей, п Среда ПЦ матерей Среда ПЦ дочерей

(п = 21) Рз/Р1 >1,300 111 398 ±99 735 ± 97* 80 -218±140 -234 ±127

(и = 27) Р3/Р1 >0,714..<1,300 116 658 ±99 275 ±96** 116 -282±109 -616 ±100*

(п = 20) Рз/Р1 <0,714 46 665±162 299 ±131 65 -441 ±135 -717 ±100

ПЗ «Приневское»

(п = 21) рз/р, >1,300 136 457 ±81 519 ±74 99 -384 ±99 -228 ±108

(п = 27) Рз/Р|>0,714..<1,300 133 468 ±98 417 ±79 127 -530 ±82 -401 ±85

(п = 20) Рз/Р1 <0,714 102 519 ±99 61±91*** 122 -509 ±83 -636 ±81

Аналогичная закономерность наблюдается и по быкам «ухудшателям». С коровами из «лучших» семейств эти быки дают дочерей с племенной ценностью 299 кг (-366 кг по отношению к матерям), а с коровами из «худших» семейств -717 кг, что ниже на 276 кг, чем у матерей. Разность между ними составляет 1016 кг(Р<0,001).

Одновременно при анализе ПЦ дочерей, полученных от быков каждой из трех категорий в пределах конкретной категории семейств, следует отметить их влияние на качество потомства. Так, дочери быков первой и третьей категории в

«лучших» семействах различались между собой по ПЦ на 436 кг (Р<0,01), в «средних» семействах на 748 кг (Р<0,001) и в «худших» семействах на 483 кг (Р<0,01).

Регрессия в величине ПЦ по удою в поколениях дочь-мать обусловлена генотипом коров. Наиболее четко она выражена у коров с высокой племенной ценностью из «лучших» семейств и, у коров с самой низкой племенной ценностью из «худших» семейств, где эффект производителей более выражен (табл.7). Характерная для ЗАО ГПЗ «Гражданский» картина сохраняется по удою и в ПЗ «Приневское», а также и по другим продуктивным признакам.

Для выявления степени влияния отцов и матерей на частоты распределения потомков по изучаемым признакам нами был применен дисперсионный анализ. Установлено, что характер распределения первотелок в этих стадах по удою, при отсутствии направленного отбора по частотам распределения, обусловлен влиянием отца на 6,4-3,7% соответственно, и влиянием матери на 10,6-9,8% (Р<0,001). По МДЖ,% это влияние составляет 3,3-3,2% и 9,7-14,0% (Р<0,001) и по МДБ,% 5,4 - 4,3% и 10,9 - 10,"6% (Р<0,001) соответственно.

Таким образом, из полученных данных следует, что племенная ценность потомков по признакам молочной продуктивности определяется передающей способностью родителей обоего пола, а результаты оценки производителей зависят от ПЦ спариваемых с ними коров.

3.5. Эффективность отбора и подбора с использованием метода СРВ

Осуществляя направленный отбор и однородный подбор коров и быков в стаде, на основе принципа частот распределения потомков, этим процессом можно управлять. Ведущая роль в отборе должна отводиться не только абсолютным показателям продуктивности матерей'быков и матерей коров, но и принадлежности тех и других к категории семейств, а по отцовской линии - к генеалогической группе, где в ряду поколений динамика Log p3/pi либо сохраняется на том же уровне, либо нарастает. Анализ ПЦ производителей подтверждает, что по сути, её величина является отражением часте^ распределения дочерей в классах вариационного ряда. При этом быки от коров-матерей с одинаково высокой продуктивностью (максимальная лактация) дают потомство, существенно различающееся по передающей способности (табл.9).

Таблица 9

Племенная ценность дочерей быков разных племенных категорий, в зависимости

от продуктивности матерей отцов

Категория быков по СРВ Число быков Продуктивность матерей отцов Число дочерей Дочери ± к сверстн., кг Рз/Р1

Максим, удой, кг мдж, %

Улучшатели 18 11483±737 4,13±0,11 686 362±28 2,574±0,28

Нейтральные 42 11005±456 4,18±0,06 1353 19,5±14 1,040±0,05

Ухудшатели 21 10081±599 4,27±0,09 758 -326±20 0,457±0,05

Ориентируясь только на уровень максимальной продуктивности матерей быков при отборе производителей, остается нерешенной главная селекционная задача - качественное совершенствование стада. Так, 26 % быков с одинаково высокой продуктивностью матерей (10000... 11500 кг молока за наивысшую лактацию) дают в стаде больше дочерей 1 класса (р3/р! = 0,457 Р<0,001), ПЦ которых ниже на 688 кг, чем ПЦ дочерей быков-«улучшателей», а это отрицательно сказывается на продуктивности стада.

Вероятность получения препотентных быков-лидеров возрастет, если одновременно при отборе и подборе животных учитывать их генотип по частотам распределения потомства. Превосходство быков (сыновей, внуков и правнуков) из генеалогической группы быка Бэлла 1667366 в ЗАО 1113 «Гражданский» подтверждает это (табл.10). Изменение частот распределения дочерей в крайних классах (рз/р1 = 1,140-2,382-3,500) у сыновей, внуков и правнуков родоначальника линии Бэлла вызывает асимметрию по количественному признаку у потомков, смещая кривую вправо, что поддерживает направленность вектора отбора.

Таблица 10

Динамика частот распределения дочерей в поколениях быков разных генеалогических групп, и их ПЦ по удою

Генеалогические группы быков о со H о Число животных Частота распределения дочерей быков и их ПЦ по удою в трех поколениях

« « Бы- Ко- Сыновья Внуки Правнуки

о X ков ров рз/р1 дочер. ±ксв Рз/Р» дочер. ± к св. Рз/Р1 дочер. ±ксв.

Бэлл 1 7 196 1,140 75 2,382 238 3,500 240

1667366 2 11 420 1,313 116 0,662 -186 - -

Рефлектор 1 2 65 - - 2,500 389 - -

1381027 2 1 47 - - 1,167 109 - -

Элевейшн 1 27 815 0,014 - 45 0,566 - 55 0,181 -70

1491007 2 18 583 0,853 -210 0,919 - 24 1,113 38

С.Рокмэн 1 6 259 - - 1,263 43 0,085 -60

275932 2 4 103 - - 1,590 123 3,000 321

Кавалер 1 3 172 - - 1,688 282 0,106 98

1620273 2 5 245 - - 1,353 195 1,000 -53

П. Астронавт 1 8 268 1,571 112 0,232 -108 - -

1458744 2 4 235 0,714 - 47 1,106 36 - -

П.Ф.А.Чиф 1 10 460 - - 0,476 - 53 0,095 -60

1427381 2 14 574 - - 1,902 129 1,109 11

П.Бутмэкер 1 4 82 0,857 2 0,033 - 137 - -

1450228 2 4 189 - - 1,515 171 - -

Примечание: хозяйство № 1 - ЗАО ГПЗ «Гражданский», хозяйство № 2 - ПЗ «Приневское»

Регрессионный анализ принадлежности сыновей и отцов в ЗАО ГПЗ «Гражданский» к определенной категории показал, что эта взаимосвязь находится на уровне R = 0,238 Р = 0,045 (п = 13).

Поскольку между основными признаками молочной продуктивности - удоем, МДЖ,% и МДБ,%, существует отрицательная взаимосвязь эффект селекции по комплексу признаков снижается. В этой связи представляло интерес выявить возможности метода СРВ для отбора производителей, способных улучшить каждый из них одновременно.

С этой целью ранги Log рз/рь присвоенные быкам в генеральной совокупности по каждому признаку были суммированы и ранжированы по их итоговому значению. Затем, при интенсивности отбора 1:5, были сформированы две группы быков «улучшателей» и «ухудшателей» по итоговому рангу частот отклонения по трем признакам. Передающую способность этих быков оценивали по продуктивности дочерей в ЗАО ГПЗ «Гражданский» за весь период исследований 1985 - 1999 (табл. 11).

Таблица 11

Эффективность отбора быков но комплексу признаков молочной продуктивности с использованием метода СРВ

Категория быков Число быков Эффект, дочерей Удой, кг мдж, % мдж, кг МДБ, % МДБ, кг

Улучшатели 14 . . 234__ __6408_ .3,80 _ _242,2_ „3,22_ —205,4

Ухудшатели 14 328 6256 3,72 232,6 3,18 197,8

Из таблицы следует, что дочери быков, отнесенных по комплексу признаков молочной продуктивности на основе метода СРВ к категории «улучшателей», по всем трем показателям превосходят дочерей быков - ухудшателей. По удою разность составляет 152 кг, по МДЖ,% 0,08 (Р<0,05), по выходу молочного жира 9,6 кг, по МДБ,% 0,04, по выходу молочного белка 7,6 кг. Исходя из полученных данных, можно предполагать, что при направленном отборе и однородном подборе с учетом частот распределения потомков по классам вариационного ряда эти различия были бы выше.

ВЫВОДЫ

1. Разработан новый принцип оценки племенных качеств молочного скота, отражающий частоты распределения особей в вариационном ряду, и, единый для быков и коров критерий племенной ценности (метод СРВ), позволяющие более точно оценивать генотип животных и, следовательно, повышать эффект селекции.

2. Определены параметры классификационной шкалы оценки быков и коров по частотам распределения потомства по основным признакам молочной продуктивности. Категория «улучшатель», «нейтральный» или «ухудшатель» дается производителям по р3/р|. Классификация семейств устанавливается по величине разности частот р3 - р1.

3. Установлено, что распределение первотелок в классах вариационного ряда не

зависит от уровня продуктивности в стаде, года рождения и кровности по улучшающей породе, но обусловлено наследованием этого свойства по линии женских предков. Их влияние в третьем поколении составляет 4...5%, во втором - 9...10% (Р<0,05...0,001), а при однородном отборе матерей и бабок более 20,0% (Р<0,05...0,001).

4. Установлены индивидуальные особенности быков по частотам распределения дочерей в вариационном раду по признакам молочной продуктивности. У 20 % быков частоты распределения дочерей по классам достоверно (Р<0,05...0,001) отличались от генеральной совокупности.

5. Достоверная взаимосвязь при оценке племенной ценности бьпсов методами ММСС, BLUP и СРВ выявлена между признаками молочной продуктивности. Она составляет для удоя" и жира -0,404, -0,474 и -0,341 (Р<0,001); для удоя и белка -0,374, -0,360 и -0,330 (Р<0,001); для жира и белка 0,464, 0,602 и 0,421 (Р<0,001) соответственно и изменяется в зависимости от стада и метода оценки.

6. Сравнение результатов оценки племенных качеств быков по методу дочери -сверстницы (ММСС) и BLUP показало преимущество последнего, так как точность оценки при его использовании возрастает по удою на 16,6...38,7% по МДЖ,% на 2,0...23,Г/о и по МДБ,% на 14,5...33,0%.

7. Высокая коррелятивная связь между СРВ и BLUP при оценке племенных качеств быков в стаде по основным признакам молочной продуктивности (г = 0,866...0,761 по удою, г = 0,817...0,844 по жиру и г = 0,774...0,682 по белку) свидетельствует о том, что точность оценки методом BLUP зависит от частот распределения потомков в крайних классах вариационного ряда.

8. Дифференциация семейств по частотам распределения коров в вариационном ряду по удою, МДЖ,% и МДБ,% отражает особенности генотипа животных, сложившиеся в результате селекции в стаде. Разница в племенной ценности первотелок из «лучших» и «худших» семейств в ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» составляет соответственно по удою 986...784 кг (Р<0,001), по МДЖ,% 0,153...0,199% (Р<0,001) и по МДБ,% 0,095...0,115% (Р<0,001). Племенная ценность коров из «средних» семейств, близка к нулю.

9. Способность животных передавать в поколениях определенный характер частот распределения потомков в вариационном ряду отражает их препотентность, что подтверждают динамика Log p3/pi в генеалогической группе быка Бэлла 1667366 в ЗАО ГПЗ «Гражданский», а также результаты оценки племенной ценности коров из «лучших» семейств. Закрепить эту тенденцию можно путем направленного отбора и однородного подбора с помощью метода СРВ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В высокопродуктивных племенных хозяйствах с целью более полной характеристики генотипа производителей и повышения точности оценки их племенной ценности, наряду, с существующими методами целесообразно учитывать частоту распределения потомков по классам вариационного ряда.

2. Отбор быкопроизводяицих коров в стаде целесообразно проводить из семейств, в которых разность частот отклонения первотелок в крайних классах максимальная при явном превосходстве животных 3 класса.

3. При выведении заводских семейств осуществлять направленный отбор и однородный подбор животных с учетом их селекционной значимости, оцененной методом СРВ. Выбраковку коров по продуктивным признакам в первую очередь проводить из семейств с низкой частотой встречаемости первотелок 3 класса.

1. Дмитриев В.Б., Турлова Ю.Г., Примак В.А. О племенной ценности животных. // Молочное и мясное скотоводство. - 2004.- №7.- С. 32 - 34.

2. Турлова Ю.Г. Новые аспекты оценки племенной ценности быков-производителей.// Повышение племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных.СПБГАУ: Межвузовские науч. тр. - 2005.- С.28-33.

3. Турлова Ю.Г. Влияние женских предков на племенную ценность потомства. // Совершенствование селекции, кормления и содержания сельскохозяйственных животных. СПБГАУ: Межвузовские науч. тр.— 2005.- С.5-9.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Подписано в печать 28.09.2005 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 6

Отпечатано на ризографе ГНУ СЗНИИМЭСХ

ни 8 7 25

РНБ Русский фонд

2006-4 16013

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Турлова, Юлия Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современные методы оценки племенных качеств молочного скота.

1.1.1. Популяционно-генетические параметры признаков молочной продуктивности.

1.1.2.Общие принципы оценки племенных качеств молочного скота.

1.1.3. Оценка племенных качеств производителей.

1.1.4. Оценка племенных качеств коров.

1.1.5. Современные тенденции в системе отбора и подбора в стаде.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Разработка единого критерия оценки племенных качеств молочного скота.

3.1.1. Выбор критерия для оценки популяции по частотам распределения коров в вариационном ряду.

3.1.2. Общие закономерности, выявленные в стадах при использовании в анализе единого критерия оценки племенных качеств молочного скота.

3.2. Сравнительный анализ результатов оценки племенной ценности быков методами дочери-сверстницы, ВШР и СРВ.

3.2.1. Оценка быков методом ММСС.

3.2.2 Оценка быков методом ВЫЛ5.

3.2.3. Оценка быков методом СРВ.

3.2.4. Сравнительная эффективность результатов оценки племенной ценности быков разными методами.

3.3. Племенные качества семейств и их влияние на результаты оценки быков по качеству потомства.

3.3.1. Характеристика семейств по частотам распределения коров в классах вариационного ряда.

3.3.2. Племенные качества семейств и их передающая способность.

3.3.3. Влияние племенных качеств семейств на результаты оценки племенной ценности быков.

3.4. Комплексная оценка быков по признакам молочной продуктивности и эффективность отбора и подбора с использованием метода СРВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительная эффективность разных методов оценки племенных качеств молочного скота"

1.1. Актуальность темы. Интенсификация молочного скотоводства в первую очередь предполагает целенаправленное совершенствование генетической структуры популяции скота и отдельных стад. Однако наследственное улучшение продуктивного типа животных требует значительного времени. В этой связи, используемые долгосрочные программы селекции ориентированы на оптимизацию отбора животных, прежде всего, быков, по наиболее важным хозяйственно-полезным признакам (Эйснер Ф.Ф., 1986, Дмитриев Н.Г., 1986, Логинов Ж.Г., Николаева И.Н., 2000, Прохоренко П.Н., Завертяев Б.П., 2004, Powell R.L., Norman H.D., Dickinson F.N., 1977, Niebel E., Fewson D., 1986). Это вызывает необходимость поиска перспективных, научно обоснованных подходов и более эффективных методов и методик, которые позволяли бы максимально точно определить их племенную ценность.

Существенное место в данном вопросе занимает разработка единого, биологически значимого критерия отбора, позволяющего однонаправлено оценивать генотип животных обоего пола. Отсюда актуальной является задача найти оптимальную форму оценки племенных качеств молочного скота по потомству и организации подбора, которые обеспечивали бы максимальный прогресс в стаде и популяции по продуктивным признакам. 1.2. Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась разработка и научное обоснование нового подхода и единого критерия оценки племенных качеств молочного скота, расширяющих информацию о генотипе животных.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить в поколениях популяционную изменчивость частот распределения потомков в вариационном ряду у быков и коров и выявить их передающую способность;

- определить племенную ценность (ПЦ) быков по признакам молочной продуктивности на основе методов ММСС, ВШР и степени родительского влияния на качество потомства (СРВ);

- выявить различия между оценкой племенных качеств быков при использовании разных методов; установить эффективность отбора и подбора в стаде, исходя из ПЦ родителей и других предков, оцененной методом СРВ.

1.3. Научная новизна работы. Впервые в высокопродуктивных стадах черно-пестрой породы проведена оценка ПЦ быков и коров с использованием единого критерия, фиксирующего индивидуальные и популяционные различия в передающей способности животных. Выявлено наследование частот распределения первотелок в классах вариационного ряда по линии женских предков. Установлена зависимость ПЦ первотелок по молочной продуктивности от принадлежности коров-матерей к классу и категории семейств, классификацию которых определяли исходя из характера распределения коров. Доказана эффективность направленного отбора и однородного подбора в стаде оцененных по степени родительского влияния быков и коров для улучшения племенных качеств потомства.

1.5. Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИГРЖ (2003-2004 гг.), на конференции аспирантов и соискателей ГНУ ВНИИГРЖ (2004-2005 гг.), на конференции профессорско-преподавательского состава зооинженерного факультета СПГАУ 03.2005г. Научные исследования выполнены в соответствии с планом ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии по теме: «Разработать эффективные методы совершенствования генетического потенциала продуктивности и управления селекционным процессом в черно-пестрой породе молочного скота» (№ гос. регистрации 01.200.118844).

1.6. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи.

1.8. Основные положения, выносимые на защиту:

- популяционные особенности частот распределения потомства быков и коров в классах вариационного ряда; взаимосвязь ПЦ животных по признакам молочной продуктивности с частотой распределения потомков в классах вариационного ряда;

- сравнительный анализ результатов оценки ПЦ производителей методами ММСС, BLUP и СРВ;

- возможность выведения препотентных животных на основе оценки их генотипа методом СРВ.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Турлова, Юлия Григорьевна

ВЫВОДЫ

1. Разработан новый принцип оценки племенных качеств молочного скота, отражающий частоты распределения особей в вариационном ряду, и единый для быков и коров критерий племенной ценности (метод СРВ), обеспечивающие получение дополнительной информации о генотипе животных с целью повышения эффекта селекции.

2. Определены параметры классификационной шкалы оценки быков и коров по частотам распределения потомства в стадах по основным признакам молочной продуктивности. Категория «улучшатель», «нейтральный» или «ухудшатель» устанавливается производителям по Log отношения p3/pi при значениях > log 0,114; > log -0,155.< log 0.114 и < log -0,155. Классификация семейств проводится по величине разности частот отклонения рз - рь значение которой для соответствующих категорий равно > 0,143;± 0,143 и<0,143.

3. Установлено, что распределение первотелок в классах вариационного ряда не зависит от уровня продуктивности в стаде, года рождения и кровности по улучшающей породе, но обусловлено наследованием этого свойства по линии женских предков. Их влияние в третьем поколении составляет 4.5%, во втором - 9. 10% (Р<0,05.0,001), а при однородном отборе матерей и бабок - более 20,0 % (Р<0,05. 0,001).

4. Частоты распределения дочерей в вариационном ряду по признакам молочной продуктивности у 20 % быков достоверно (Р<0,05.0,001) отличаются от генеральной совокупности.

5. Достоверная взаимосвязь при оценке племенной ценности быков методами ММСС, BLUP и СРВ выявлена между признаками молочной продуктивности. Она составляет для удоя и жира г = -0,404, г = -0,474 и г = -0,341 (Р<0,001), для удоя и белка г = -0,374, г = -0,360 и г = -0,330 (Р<0,001); для жира и белка г = 0,464, г = 0,602 и г = 0,421 (Р<0,001) соответственно и изменяется в зависимости от стада и метода оценки.

6. Сопоставление методов оценки племенных качеств быков, основанных на сравнении продуктивности дочерей и сверстниц - ММСС и BLUP в стаде ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское», показало преимущество последнего, поскольку точность оценки возрастает по удою на 16,6.38,7% по МДЖ,% на 2,0.23,1% и по МДБ,% на 14,5.33,0%.

7. Высокая коррелятивная связь между СРВ и BLUP при оценке племенных качеств быков в стаде по основным признакам молочной продуктивности (г = 0,866.0,761 по удою, г = 0,817.0,844 по жиру и г = 0,774.0,682 по белку) свидетельствует о том, что точность оценки методом BLUP зависит от частот распределения потомков в крайних классах вариационного ряда.

8. Дифференциация семейств по частотам распределения коров в вариационном ряду по удою, МДЖ,% и МДБ,% в молоке отражает генотип животных, сложившийся в результате селекции в стаде. Разница в племенной ценности первотелок из «лучших» и «худших» семейств в ГПЗ ЗАО ГПЗ «Гражданский» и ПЗ «Приневское» составляет соответственно по удою 986.784 кг (Р<0,001), по МДЖ,% 0,153.0,199 % (Р<0,001) и по МДБ,% 0,095.0,115 % (Р<0,001). Племенная ценность коров из «средних» семейств близка к нулю.

9. Препотентность быков и коров обусловлена их способностью фиксировать в последующих поколениях определенный характер частот распределения потомков в вариационном ряду, что подтверждают данные динамики Log рз/р! в генеалогической группе быка Бэлла 1667366 в ЗАО ГПЗ «Гражданский», а также результаты оценки племенной ценности коров из «лучших» семейств. Закрепить эту тенденцию можно путем направленного отбора и однородного подбора животных с помощью метода СРВ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В высокопродуктивных племенных хозяйствах с целью более полной характеристики генотипа производителей и повышения точности оценки их племенной ценности по признакам молочной продуктивности наряду с существующими методами учитывать частоты распределения потомков в классах вариационного ряда.

2. Отбор быкопроизводящих коров в стаде целесообразно проводить из семейств, в которых разность частот отклонения первотелок в крайних классах максимальная при явном превосходстве животных 3 класса.

3. В практической работе при формировании семейств осуществлять направленный отбор и однородный подбор животных, в зависимости от их селекционной значимости оцененной методом СРВ. Выбраковку коров по продуктивным признакам в первую очередь проводить из семейств с низкой частотой встречаемости первотелок 3 класса.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Турлова, Юлия Григорьевна, Санкт-Петербург

1. Айсанов 3. Влияние быков-производителей на продуктивность стада. // Молочное и мясное скотоводство.- 1992. -№5. С.13-16.

2. Айсанов 3. Рациональное использование быков-производителей. // Зоотехния.- 1997. -№8.- С.10- 12.

3. Айсанов 3. Теоретические границы отбора быков-улучшателей удоя. // Молочное и мясное скотоводство.- 2002. -№5. С.12-13.

4. Алифанов В.В. Отбор быков по молочной продуктивности предков. // Зоотехния. 1993. - №11. - С.6-7.

5. Алифанов В.В., Попова Л.Ю. Значение семейств в племенной работе. // Зоотехния 2004. - №9.- С.9-10.

6. Амерханов Х.А. Информационно-аналитическая система в мясном скотоводстве России. // М. 2003.- 332 с.

7. Антал Л. Размышления на тему: «бык половина стада»// Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №1. - С. 16-20.

8. Антиох Г.Г. Применение метода двойных профилей для оценки производителей по качеству потомства.// М., ВНИИплем. 1991.- 25 с.

9. Арсенов Л.Т. Пути повышения племенной ценности и отбор лучших животных.// Вестник с.-х. науки. 1981. -№7. - С.104-107.

10. Басовский Н.З., Шульга Л.П., Погорелова В.М., Кузнецов В.М. Совершенствование методов оценки быков по качеству потомства.// Методы совершенствования скота и птицы: Сб.научн.тр., ВНИИРГЖ.- Л.,1976. -Вып.22.- С.73-77.

11. Басовский Н.З., Попов В.П., Кузнецов В.М. Характеристика различных методов оценки быков по качеству потомства.// Бюл. ВНИИРГЖ. — Л., 1978. -Вып.34. С.3-4.

12. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Совершенствование системы оценки, отбора и использования быков-производителей // Бюлл. ВНИИРГЖ. — JL, 1979. вып. 41. - С.16-18.

13. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. //М., Колос.- 1983.- 255 с.

14. Бирюкова О.Д. Популяционно-генетический мониторинг формирования генофонда украинской черно-пестрой молочной породы.// Автореферат канд. дис. — с. Чубинское, Киевская обл. 2005. - 20 с.

15. Богданов Е.А. Избранные труды. // М: Колос.- 1977. 399 с.

16. Бойков Ю.В., Васильева Е.Н, Изюмова JI.A., Прошина О.В., Чекменева Н.Ю. Совершенствование скота айрширской породы // Зоотехния.- 2000. -№8.- С. 14-16.

17. Болгов А.Е., Романова Е.Ю. Оценка быков Айрширской породы методом наилучшего линейного несмещенного прогноза. // Сельскохозяйственная биология.- 2002. -№4 С.30-35.

18. Бурдин Ю.М., Лабузов И.М., Кузнецова H.A., Ореховская М.С. Рациональные сроки ведения линий молочного скота. // Зоотехния. — 1990. -№2. С.10 -13.

19. Васильева E.H. Повторяемость племенной ценности в стадах разного уровня продуктивности // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1987. - вып. 98. - С.21-22.

20. Горин В., Артюх В., Сидельникова В., Левина Г. Оценке и подбору быков внимание селекционеров // Молочное и мясное скотоводство.- 2001. - №7. -С. 14-22.

21. Гринь М.П. Оценка эффективности племенной работы в молочном скотоводстве // Сб.тр.: Зоотехническая наука Белоруссии.- Минск, 1989. Урожай.-С.З -10.

22. Дедов М.Д., Сельцов В.И., Сивкин Н.В. Селекционная работа в молочном скотоводстве // Зоотехния.- 1996. №5. - С. 2-5.

23. Денисенко Л.В. Изменение племенной ценности быков-производителей в зависимости от условий оценки по качеству потомства.// Автореферат канд.дис.-M.-2001.-21 с.

24. Денисова Т.А. Эффективность оценки швицких быков американской селекции в стадах комстромской породы скота.// Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986. - С.80-87.

25. Дмитриев Н.Г. Структура породы и крупномасштабная селекция. //Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986. - С.30-36.

26. Дмитриев В.Б., Бойков В.Ю. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве. // Зоотехния.- 2000. -№4. С. 2-4.

27. Дмитриев В.Б., Клемин В.П. Проблема соответствий в оценке племенных качеств свиней и методов их отбора и подбора. //Сельскохозяйственная биология.- 2000. -№2. С. 12-19.

28. Дмитриев В.Б.,Бойков Ю.В.,Решетова Т.В. Стратегия отбора в молочном скотоводстве.// Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб.науч.тр.ВНИИГРЖ.-СПб.-2001.- С.83-89.

29. Дмитриев В.Б., Гальперн И., Сучкова О. Новый принцип оценки племенных качеств птицы // Птицеводство.- 2003. -№4. С. 2-4.

30. Дмитриев В.Б., Турлова Ю.Г., Примак В.А. О племенной ценности животных.// Молочное и мясное скотоводство. 2004.- №7.- С. 32 - 34.

31. Добровольский В., Федоряка В. Прогнозирование молочной продуктивности коров по удою предков.// Молочное и мясное скотоводство.-1997-№5.- С. 12-14.

32. Дунин И.М., Смирнова Л.Л., Аджибеков К.К. Влияние голштинских быков на плодовитость дочерей в условиях Куйбышевской области. // Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986. - С.93-98.

33. Дунин И.М., Харитонов C.B., Сперанский А.Т., Кондратов A.A., Ермилов А.Н. Системы селекции молочного скота в России.// Зоотехния. -1997.- №1. С.7-9.

34. Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота // Зоотехния.- 2000. -№8. С.8-16.

35. Завертяев Б.П. Анализ и использование селекционно-генетических параметров в повышении молочной продуктивности и плодовитости крупного рогатого скота//Дисс. доктора с/х. наук. Л., 1981.- 376 с.

36. Завертяев Б.П., Ялуга B.JI. Теоретические и методические основы оценки генотипа коров потенциальных матерей быков.// Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ. - СПб. - 2001. - С.30-37.

37. Иванов Ю.А. Оценка племенных качеств быков-производителей методом BLUP.// Зоотехния.- 2005.- №6.- С.9-10.

38. Ильинский A.A. Достоверность превосходства дочерей и быков-улучшателей // Животноводство. 1986. - №4. - С. 40-41.

39. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства.// М.Колос, 1980. — 16 с.

40. Иогансон И. Методы испытания по потомству быков молочных пород в Европе.// Сельское хозяйство за рубежом.- 1961. №11.- С.7-11.

41. Кривенкова В.М. Повышение племенных и воспроизводительных качеств быков-производителей черно-пестрой породы. // Автореферат канд. дис. С-Пб-2003.-21 с.

42. Кузнецов В.М. Модифицированный метод оценки быков по качеству потомства.// Бюл. ВНИИРГЖ.- Д., 1982. Вып.58. - С.11-13.

43. Кузнецов В.М. Модифицированный метод оценки быков по качеству потомства.// Бюл. ВНИИРГЖ.- Л., 1983. Вып.64. - С.3-7.

44. Кузнецов В.М. Методические рекомендации по оценке межстадной генетической изменчивости в молочном скотоводстве //ВНИИРГЖ- Л., 1985.35 с.

45. Кузнецов В.М. Точность оценки племенной ценности быков-производителей методами СС и BLUP.// Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных. ВНИИГРЖ СПб.-1991.

46. Кузнецов В.M. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве // Дисс. доктора с/х. наук. СПб., 1992. - 238 с.

47. Кузнецов В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки быков по качеству потомства.// Сельскохозяйственная биология 1995.- №2. - С.110- 116.

48. Кузнецов В.М., Ютанова Л. Оценка племенной ценности молочного скота по Animal тоёе1.//Молочное и мясное скотоводство-1997а-№1-С.22-25.

49. Кузнецов В.М., Ютанова JI. Использование Animal model для анализа племенной работы.// Молочное и мясное скотоводство.- 1997.-№2.- С.23-25.

50. Кузнецов В.М. Современные методы анализа и планирования в молочном стаде.// Киров. НИИСХ Северо-Востока.- 2001.- 115 с.

51. Кузнецов В.М., Тимкина Е.Ю. Оценка холмогорских производителей методом BLUP // Зоотехния.- 2000. №5. - С. 2-4.

52. Лабинов В.В. Методы и приемы создания высокопродуктивных стад айрширской породы.// Автореферат канд.дис. СПб. - 1997. — 16с.

53. Логинов Ж.Г. Роль семейств высокопродуктивных коров в совершенствовании стад черно-пестрого скота.// Методы совершенствования скота и птицы: Сб.научн.тр., ВНИИРГЖ.- Л., 1976. Вып.22.- С.46-52.

54. Логинов Ж.Г. Повышение генетического потенциала основных пород молочного скота СССР путем скрещивания с черно-пестрой и голштинской породами // Дисс. доктора с/х. наук. Л., 1987.- 409 с.

55. Логинов Ж.Г., Подгорная Г.А., Прохоренко П.Н. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства при межпородном скрещивании. Л., 1990.- 24 с.

56. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать.// Зоотехния.- 2000.- №7. С. 2 - 4.

57. Логинов Ж.Г., Рахматуллина Н.Р., Примак В.А. Комплексная оценка быков-производителей. //Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.Сб.науч.тр.ВНИИГРЖ-СПб.-2001 .С.55-58.

58. Логинов Ж. Размышления на тему «бык + менеджмент-это больше, чем половина стада».//Молочное и мясное скотоводство.-2004-№4.-С.14-17.

59. Лось Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров. // Зоотехния 2003.- №10.- С.2-5.

60. Мазер К., Джинкс Д. Биометрическая генетика.// М. «Мир».-1985.-463 с.

61. Матюков B.C., Пяткова З.А., Кузнецов В.М. Оценка племенной ценности быков-производителей методом наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) в республике Коми // Сельскохозяйственная биология.-2004.-№2.- С. 28-37.

62. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве.// М., Колос.-1984.-311 с.

63. Митюков А.С. Совершенствование методов оценки и повышение племенной работы в молочном скотоводстве.// Дисс. доктора с/х. наук. — СПб.- 1996.- 304 с.

64. Некрасов Д., Абутин.Д. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей // Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №6. -С.15-18.

65. Никитин А., Никитина 3. Секреты молочного скотоводства.// Молочное и мясное скотоводство. 2001.- №7.- С. 17-22.

66. Охапкин С. Современное понятие о породе и породообразовании. // Молочное и мясное скотоводство.- 2000 а. -№1.- С.24-27.

67. Охапкин С. Современное понятие о породе и породообразовании. // Молочное и мясное скотоводство.- 2000 б. -№4. С. 18-22.

68. Панин Н. Продуктивность коров при разных вариантах отбора. //Молочное и мясное скотоводство.- 1992. -№5. С. 13-16.

69. Петкевич Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях. // Зоотехния.- 2003.- №3. С. 12-14.

70. Плохинский Н.А. Биометрия.// М., МГУ 1970. - 368 с.

71. Подлипный В.Г., Лучка М.Д. Эффективность разных методов подбора быков // Зоотехния.- 1993.- №12.- С.2-6.

72. Попов В.П., Рудаков А.Н., Басовский Н.З. Методические рекомендациипо планированию зоотехнических экспериментов.//ВНИИРГЖ- Д., 1975 .-65 с.

73. Попов В.П. Оценка селекционно-генетических параметров на популяционном уровне.// Бюлл. ВНИИРГЖ. JL, 1979. - вып. 41. - С.3-5.

74. Попов В.П., Шкирандо Ю.П. Индекс племенной ценности матерей быков.// Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1979. - вып. 41. - С. 14-16.

75. Попов Н., Шахин А., Фомина Н. «Лучшее с лучшим.» уроки по сохранению молодняка.//Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№7 С.19-21.

76. Посоховский В.В. Совершенствование системы оценки и использования быков-производителей в айрширской породе.// Дисс.канд. с/х наук — СПб. — 1992.- 177 с.

77. Примак В.А. Полифакторные индексы в оценке молочных коров. // Автореферат канд.дис. С-Пб - 2002. - 18 с.

78. Прохоренко П.Н., Завертяев Б.П. Генетика и селекция молочного скота. // Зоотехния.- 2004. -№9. С. 2-6.

79. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Оценка быков-производителей главный вопрос в селекции молочного скота.// Молочное и мясное скотоводство. — 2005.- №5.- С.15-17.

80. Прошина О.В., Бойков Ю.В. Оценка скота с использованием родительского индекса // Зоотехния. 2000. - №3. - С.4-6.

81. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота.//М., НиваРоссии-1992 191 с.

82. Пустотина Г.Ф. Влияние линейной принадлежности быков-производителей на молочную продуктивность коров.// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №4. - С.24-26.

83. Сакса Е.И. Эффективность использования голштинских быков. // Бюл. ВНИИГРЖ. 1990. - вып. 118. - С. 17-23.

84. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России. //Зоотехния.- 2000. -№8. С.12 - 14.

85. Сакса Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности скота черно-пестрой породы. // Современные методы повышения продуктивностисельскохозяйственных животных. Сб.н.тр.ВНИИГРЖ.-СПб.- 2001 С.42-45.

86. Сакса Е.И., Тулинова О.В. Молочная продуктивность голштинских коров в хозяйствах с разным уровнем удоя. // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ-СП6.-2001.- С.46-49.

87. Сервах Б.А. Комплексная оценка быков-производителей на основе полифакторных индексов.// Автореферат канд. дис. С-Пб. - 2004.- 25 с.

88. Стеблецова В.Р. Селекция айрширского скота по основным хозяйственно полезным признакам.// Дисс.канд. с/х наук. Л., 1989.- 139 с.

89. Суллер И.Л. Введение в селекцию сельскохозяйственных животных. //СПб.-2001.-С.17-21.

90. Суллер И. Л. Отбор быков для станций искусственного осеменения. // Молочное и мясное скотоводство.- 2002. -№5. С. 10-11.

91. Суллер И. Л. Изменения в генеалогии и возможности селекции. // Молочное и мясное скотоводство.- 2003. -№4.- С. 39-40.

92. Титова C.B., Кузнецов В.М. Оценка быков-производителей методом BLUP.- Зоотехния.- 2005.- №3.- С.2-4.

93. Тужилкин В.И. Прогнозирование результатов подбора молочного скота в племзаводе.// Автореферат канд.дис. М. обл., Балашиха - 1998.-20 с.

94. Тулинова О.В. Влияние племенной ценности коров черно-пестрой породы и их предков на эффективность отбора по молочной продуктивности.// Автореферат канд. дис. С-Пб - 2005.- 21 с.

95. Турлова Ю.Г. Новые аспекты оценки племенной ценности быков-производителей.// Повышение племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных.СПБГАУ: Межвузовские науч.тр.-2005.- С.28-33.

96. Турлова Ю.Г. Влияние женских предков на племенную ценность потомства.// Совершенствование селекции, кормления и содержания сельскохозяйственных животных. СПБГАУ: Межвузовские науч.тр. - 2005. - С. 5-9.

97. Халлуф Н.М. Методы оценки изменчивости молочной продуктивности коров и племенной ценности быков.//Дисс. канд. с/х наук — JI. — 1990.-125с.

98. Харитонов С., Родионов Г., Бакай А., Костомахин Н. и др. Оценка быков-производителей по качеству потомства главный вопрос в селекции молочного скота.//Молочное и мясное скотоводство.- 2005. -№1.- С. 15-16.

99. Чекменева Н.Ю. Влияние ряда средовых факторов и селекционных признаков на реализацию генотипа родителей у дочерей.// Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1987. - вып. 98. - С. 16-17.

100. Шейко И.П., Шацкий М.А. Эффективность отбора хряков белорусской мясной и крупной белой пород.// Сб. науч.трудов. Перспективы развития свиноводства в XXXI веке. М.Колос. -2001. - С.146-147.

101. Эйснер Ф.Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции молочного скота // Повышение генетического потенциала молочного скота: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986 а. - С.9 - 18.

102. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропроимздат -1986 6.- 184 с.

103. Эрнст Л.К. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве. // Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. - 1986. - С.З - 8.

104. Эрнст Л.К., Кравченко H.A., Солдатов А.П. Племенное дело в животноводстве. М.:Агропромиздат. - 1987. - 287 е.

105. Якушенков A.M. Ускорение оценки быков по качеству потомства. // Зоотехния. 1990. - №10. - С.19-20.

106. Bar-Annan R., Sacks J.M. Sire evaluation and estimation of genetics gain in Israel dairy herds // Anim. Prod. 1974. - V.l8 - №1. - P.59-66.

107. Bar-Annan R. The modified cumulative difference.// EEAP, 27th Annu. Meet.-Ziirich, 1976.- 8 p.

108. Berger P.J. Notes on linear model theory BLUP and examples of mixed model animal prediction methodology.// Animal Science 652, Iowa Univ., 1993.

109. Boichard D., Bonaiti В., Barbat A., Mattalia S. Three methods to validate the estimation of genetic trend for dairy cattle.// J.Dairy Sc.-1995.-V.78.-P.431-437.

110. Brotherstone S., Hill W. A retrospective evaluation of the weights in the cow genetic index. // J. An. Prod. 1987 - V.44 - № 3 - P.355 - 361.

111. Carlborg O. New methods for mapping Quantitative Trait Loci.// Doctoral diss. 2002. - 44p.

112. Carlborg O., Haley C. S. Epistasis: too often neglected in complex trait studies. // J. Genetics. 2004 - V.5 - №8 - P.618-625.

113. Cassell B.G., Norman H.D. Modified contemporary comparision as a predictor for future daughters// J.Dairy Sc.- 1977. V.60.- P. 115 - 1162.

114. Cassell B.G. Relationships between sires and sons for evaluation from first, all and later records.// J.Dairy Sc.- 1985. V.68.- № 12.- P.3291 - 3330.

115. Chase, K., Adler, F.R. & Lark, K.G. Epistas: a computer program for identifying and testing interactions between pairs of quantitative trait loci.// J. Theoretical and Applied Genetics.- 1997.- V.94. P.724-730.

116. Cheverud J.M., Routman EJ. Epistasis and its contribution to genetic variance. // Genetics 1995 - V.139. - №3 - P. 1455-1461.

117. Christensen L.G. Combined evaluation of bulls and cows by direct updating. // Reserearch in cattle production: Danish Status and perspectives. -1987 P.50-66.

118. Crow J.F., Kimura M. An introduction to population genetics theory. 1970.-Burges, Minneapolis.

119. Crow J.F. Population genetics history: a personal view.// Annu.Rew.Gen — 1987.- №21. -P. 1-22.

120. Cunningam E.P. Animal breeding theory.// Oslo, 1969.- 272 p.

121. Dempfle L. A note on the properties of the cumulative difference method for sire evaluation // Anim. Prod. 1976.- V.23. - №1 - P. 121-124.

122. Dickinson G.E., Norman H.D., Keown J.F., Waite L.G. Revision for USDA methodology for sire summaries and cow indexes.// J. Dairy Sci. 1974 - V.57 -№8 - P.977 - 984.

123. Doerge R.W. Mapping and analysis of quantitative trait loci in experimental populations. // Nature Reviews Genetics.- 2002. №3. - P.43-52.

124. Elso M.Z., Bradford G.E. Multibreed sire evaluation procedures across countries. // J. Dairy Sci. 1985 - V.60. - № 4 - P. 953 - 963.

125. Ericsson J.-A. Best linear unbiased prediction of breeding values with regard to related contemporaries and selection of records.//Uppsala, 1981-Rapport 50.-P.82-94.

126. Ferris T.A., Mae A.L., Anderson C.R. Selecting for lactation curve and milk yield in dairy catlle. // J. Dairy Sci. 1985 - V.68. - №6 - P. 1438 - 1443.

127. Fisher R.A. Average excess and average effect of a gene substitution.// Ann.Eugen.-1941.- №11. P.53-56.

128. Haley C.S., Knott S.A. A simple regression method for mapping quantitative trait loci in line crosses using flanking markers//J.Heredity-1992.-V.69.-P.315-324.

129. Henderson C.R. Sire evaluation and genetic trend.// In: Proceedings of the Anim. Breed. Genet. Symp., AS AS and ADS A, Champaign.-Illinois, 1973.- P. 1041.

130. Henderson C.R. Best linear unbiased esyimation and prediction under a selection model.// Biometrics. 1975 a.- V.31 - №2 - P.423 - 447.

131. Henderson C.R. Use of all relatives in intraherd prediction of breeding values and producing abilities.// J. Dairy Sci. 1975 b - V.85 - №12 - P. 1910-1916.

132. Henderson C.R. Comparision of alternative sire evaluation methods. // J. Anim.Sci. 1975.- V.41 - №3 - P.760 - 770.

133. Hill W.G., Swanson G.J.T. A selection index for dairy cows.// Animal prod. -1983 V.37 - №3 - P. 313-319.

134. Jansen G.B., Schaffer L.R., Burnside E.B., Wilson H.M. Pedigree indexing young Holstein dairy bulls using ancestral information from different countries. // Can. J.Anim.Sci. 1986 a - V.66 - №4 - P.889-895.

135. Jansen G.B. Direct and maternal genetic parameters of fertility traits in Friesian cattle. // J. Livestok Prod. Sci. 1986 b - V. 15 - № 2 - P. 153 - 154.

136. Keller D.S., Alliare F.R. Relationships of first lactation milk and type traits to cow survival and a sire index for discounted total milk.// J.Dairy Sc.- 1987. -V.70.-№ 10.- P.2116-2126.

137. Kempthorne O. An introduction to genetical statistics.// Wiley. 1957.- New York.

138. Kennedy B.W. Variance component estimation and prediction of breeding values.// Can. J. Genetics and Cytology.-1981.- V.23 №4 - P.565 - 578.

139. Kennedy B.W., Schaeffer L.R., Soresen D.A. Genetic properties of Animal Models.// J. Dairy Sci. -1988.- V.71 (suppl.2). P.17 - 26.

140. Keown J. Genetic challenges for future.// J. Advanced animal breeder.- 1981.-V.29 -№ 3.- P.3 -4.

141. Lewontine R.C. The genetic basis of evolutionary change.// Columbia Univ.press. -1974. New York.

142. Lynch M., Walsh B. Genetics and analysis of quantitative traits.// Sinauer Associates, Sunderland, MA, USA.- 1998.

143. Lush J.L. The bull index problem in the light of modern genetics.// J. Dairy Sci. -1933.- V.16 №6.- P.501-522.

144. Lush J.L. Selection indexes for dairy cattle. // Z. Tieriicht und Ziichtungsbiol. -1961 -V.75.-№3-P. 249-261.

145. Mistzal I., Lawlor T., Short T.H. Implementation of single- and multiple-trait Animal Model for genetic evaluation of Holstein type traits. // J. Dairy Sci. 1993 - V.76. - P. 1421 - 1432.

146. Mrode R.A., Swanson G.J.T. Simplified equations for evaluations of bulls inthe INTERBULL international evaluation system.// Li v. Prod. Sci.- 1999. V.61.-I* №1-P. 43-52.

147. Niebel E. Fewson D. Population sector models cattle breeding programmes.// J. Dairy Sci. -1986.- V.48 P. 182-191.

148. Norman H.D. Factors that should be considered in a national sire summary model. // J. Dairy Sci. 1974 - V.57 - №8 - P.955-962.

149. Phillips P.C. The language of gene interaction. // J. Genetics 1998 - V.149. -№7-P. 1167-1171.

150. Phillip K. The genetic futures of sire selection. // J. ABC Breed-1983 -* Winter. P. 14 - 15.

151. Poll R. Basic principles of the modified contemporary comparision.// Bull Fed.int.lait.- 1984.-V.183.-P. 158- 160.

152. Powell R.L., Norman H.D., Dickinson F.N. Trends in breeding value and production.// J.Dairy Sc.- 1977. V.60.- № 8. - P.1316 - 1326.

153. Provine W.B. The origins of theoretical population genetics.// The University of Chicago press. -1971. Chicago.ik

154. Rendel J.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle.// J. Genetics 1950 - V.50 - №1 - P. 1-8.

155. Robinson J.A.B., Chesnais J.P. Application of the Animal Model on a national basis to the evaluation of Canadian livestock. // J. Dairy Sci. 1988. - V.71 (suppl.2). - P. 70-78.

156. Skjervold H. Selection schemes in relation to artificial insemination. // Proc. 9th Int. Cong. Anim.Prod., Oliver. And Boyd. Edinburg, 1966.

157. Strandberg E., Danell B. Genetic trend in milk production and days open in the ' first three lactations of Swedish dairy catlle.// Act. Agr.Scand. 1988. - V.38.- №1-P.89-100.

158. Thompson R. Relationship between the cumulative difference and best linear unbiased predictor methods of evaluating bulls.// Anim. Prod.-1976.- V.23.- №1 -P. 15-24.

159. Van Vleck L.D., Westell R.A., Schneider J.S. Genetic change in milk yieldestimated from simultaneous genetic evaluation of bulls and cows. // J. Dairy Sci. 1986 - V.69 - №11 - P.2963-2965.

160. Van Vleck L.D., Wiggins G. The "Animal model" is earning.// Hoards dairyman. 1988.-№11.-P. 711-740.

161. Wang D.L., Zhu J., Li Z.K., Paterson A.H. Mapping QTLs with epistatic effects and QTL * environment interactions by mixed linear model approaches. // J. Theoretical and Applied Genetics.- 1999.-V.99.-P.1255-1264.

162. Weller J.I., Bar-Annan R., Osterkorn K. Effects of days on animal milk yields in current and following lactation. // J. Dairy Sci.-1985-V.68 №5 - P. 1241 -1249.

163. White J.M., Vinson W.E., Pearson R.E. Dairy catlle improvement and genetics.// J. Dairy Sci. 1981 - V.64. - № 6 - P. 1305 - 1317.

164. Wiggans G.R., VanRaden P.M., Philpot J.S. Technical note: Detection and adjustment of abnormal test-day yields. //J. Dairy Sci.-2003-V.86.-P.2721-2721.

165. Wright S. On the evaluation of dairy sires.// In: The American cociety of Animal Production: Record of Proceedings of the Twenty-Forth Annual Meeting. November 27-28, 1931 a.- P.71-78.

166. Wright S. Evolution in Mendelian population.//J.Genetics.-1931b- V.16 -P.97- 159.

Информация о работе

Турлова, Юлия Григорьевна
кандидата биологических наук
Санкт-Петербург, 2005
ВАК 06.02.01

Диссертация

Сравнительная эффективность разных методов оценки племенных качеств молочного скота - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы