Разработка алгоритмов племенной оценки крупного рогатого скота

Садиков, Рифат Зайнидинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Разработка алгоритмов племенной оценки крупного рогатого скота
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Разработка алгоритмов племенной оценки крупного рогатого скота"

САДИКОВ РИФАТ ЗАЙНИДИНОВИЧ

РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ ПЛЕМЕННОЙ ОЦЕНКИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нальчик - 2006

Работа выполнена на кафедре технологии производства продуктов животноводства ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Гукежев Владимир Мнцахович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Гетоков Олег Олневич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Горский государственный

аграрный университет»

Защита диссертации состоится « 29 » декабря 2006 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.033.02 при ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 360004, КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1-а, ауд. 306.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан «¿¿»ноября 2006 г.

кандидат сельскохозяйственных наук, Емкужев Мухадин Сефович

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

Кожоков М.К.

1. Общая характеристика работы

Актуальность. Переход к рыночной экономике остро ставит вопрос конкурентоспособности отечественных пород крупного рогатого скота. Порода, как основное средство производства, в значительной степени определяет экономическую эффективность отрасли. Следует отметить, что на этом фоне существующая методология отбора, подбора и племенной оценки животных значительно устарела, не отвечают возросшим требованиям. Стандарты пород в условиях рынка не позволяют вести отрасль рентабельно, то есть не стимулируют дальнейшее качественное совершенствование стада. Парадоксально, но в соответствии с существующей инструкцией, потомство, полученное в результате использования генофонда лучших пород мира, считается помесями первого поколения. При комплексной оценке животных практически не учитываются воспроизводительные качества производителей н маток.

За последние годы, в мировой практике племенного скотоводства накоплен значительный опыт по оценке племенных и продуктивных качеств животных, обобщение и рациональное использование которых подтверждает необходимость пересмотра существующих положений по оценке племенных качеств животных. В связи с этим совершенствование существующих методологических подходов, разработка новых требований, стимулирующих систематическое совершенствование стад и пород животных, является достаточно актуальным вопросом.

Диссертационная работа является составной частью проблемы «Совершенствование племенных н продуктивных качеств плановых пород крупного рогатого скота» КБГСХА, № госрегистрацин 01870000218.

Цель н задачи исследований. Цель исследовании — обобщение существующих методов оценки крупного рогатого скота и разработка новых методологических подходов отбора и племенной оценки животных. В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

— провести анализ и разработать методологические подходы оценки происхождения и племенных качеств животных;

— связь определить экстерьера, живой массы, морфологических и функциональных свойств вымени, с продуктивностью;

— изучить влияние воспроизводительных качеств на продуктивность и племенную ценность коров;

— разработать алгоритм оценки воспроизводительных качеств животных;

— разработать алгоритмы оценки крупного рогатого скота по экстерьеру и продуктивности;

— усовершенствовать методологию комплексной оценки коров при бонитировке н быков по качеству потомства;

— определить экономическую эффективность совершенствования методов племенной оценки.

Научная новизна исследований. Разработана и предложена усовершенствованная методология оценки крупного рогатого скота при бонитировке. Определены взаимосвязь продуктивности с экстерьером, живой массой и функциональными показателями вымени коров - дочерей быков- производителей, разработаны и рассчитаны алгоритмы оценки коров по экстерьеру и конституции, воспроизводительной способности, молочной продуктивности, на основе которых выводится общая оценка животных.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке новой инструкции по бонитировке крупного рогатого скота, оценке быков производителей по качеству потомства, разработке долгосрочных программ селекции, определения племенной ценности животных в племенных и товарных стадах.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научно - производственных — конференциях и ежегодных отчетах аспирантов КБГСХА (2003>2004,2005 г.г.), Ставропольского НИИЖК (2006), КЧГТА (2006), а так же в хозяйстве, где проводилась работа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— соответствие существующей методологии племенной оценки крупного рогатого скота современным требованиям;

— роль и значимость происхождения при племенной оценки животных;

— значимость экстерьерной оценки, морфофункциональных свойств вымени и их связь с продуктивностью животных;

— молочная продуктивность и интенсивность использования коров — первотелок;

— обоснование необходимости оценки воспроизводительных качеств крупного рогатого скота;

— принципы совершенствования методологии оценки крупного рогатого скота и ее селекционное и экономическое значение.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в т.ч. 1 в центральном издании, в которых в достаточной степени отражены основные положения диссертации.

ву, списка использованной литературы, включающего в себя 205 источников, в том числе 53 иностранных. Работа изложена на 132 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 5 рисунков, 25 приложений.

2. Материал и методика исследований

Экспериментальная работа проведена на базе молочного комплекса ЗАО «Риал Комплекс» Прохлад не некого района КБР в период с 2003 по 2005 г. согласно общей схеме исследований (рис. 1). На период проведения исследований условия кормления и содержания коров обеспечивали средний удой на уровне 3300 — 3600 кг.

Разработка алгоритмов племенной оагнкп крупного рогатого сагога

•ЯГМрскЫ

Мутнг 5704

Бутон »70

Ахел 22984

■гаммы Toaotwj ■ эс-«№ ома

У. вмглф-паа> К крмнаа тппм

Медок

иг

Эигаьберт 22010

Дгнрл I

| Й^чкмьииииштии

Совершенствование методологи* «ленюи экстерьера я яопстн»

Морфологе «юс кие в фунхщю-

QljcTMT

HWfW съощ.

Сдвэей продуггавиоста с эке-тертером, тюк кксоА, мор-фшюгнчесхнмп к фушщжвдлъ*

НЬШИ CMftcttoMX ЦДМЙИН

рда{шботка алгоритмов

BOCI

РСЩХН1Д0ДИГ|1

Взаимосвязь возраста I отела, продояжнклыкнгга седое периода с удоя* м лактацию_

Разработай алгоритм племен* ной оценю« крупного pomon скота молочвцк «олочи© - МЯСНЫХ пород

I —

пв комплексной оценке uptt 6о» ядароаке и одшее быко» во чеетту потомства _

Экономическая зффеш »носп нспьлъэдовдя нового метода

кркма тппм

Рис-1 Схема исследований

Доение коров 2-кратное, двухтактными доильными аппаратами в переносные ведра. Нагрузка на одного оператора 50 коров.

Исследования проведены па поголовье 182 коров-первотелок красной степной породы дочерей пяти быков производителей, из которых три Мустанг 5704, Бутон 5570 и Ахел 22984 чистопородные англерской, Медок 112 - чистопородный красной эстонской, Энгельберт 22022 — V* англерской н V* красной степной пород. Материнское поголовье красной степной породы.

Молочную продуктивность коров определяли на основании ежемесячных контрольных доек, с определением содержания жира в молоке. Экстерьер и конституция оценивалась визуально по 10 бальной шкале, а также путем взятия основных промеров (высота в холке, косая длина туловища, обхват, ширина и глубина груди, рост, глубина туловища, длина крестца, ширина таза, ширина в тазобедренных сочленениях, угол копыта, обхват пясти) и вычисления индексов телосложения. Морфофункцио-иальные свойства вымени дочерей быков оценивались на втором — третьем месяцах лактации визуально (форма вымени, форма и расстановка сосков, характер прикрепления к туловищу, наличие дополнительных сосков, равномерность развития четвертей, выраженность боковой борозды, жилезистость, развитие подкожных вен и др.) и путем взятие следующих основных промеров (обхват, длина, ширила вымени, расстояние от дна вымени до пола, длина, диаметр сосков, расстояние между сосками). Показатели молокоотдачи определяли на основании контрольного доения с помощью доильного аппарата ДАЧ — 1, в течении суток (Ф.Л. Гарькавый и др., 1969 г.). Для установления наличия и величины связи основных промеров экстерьера, вымени и сосков, их функциональных свойств, а также живой массы с молочной продуктивностью нами рассчитаны корреляционная связь по 17 показателям. Оценку воспроизводительных качеств коров-первотелок устанавливали по разработанной нами методике

Воспроизводительную способность коров - первотелок нами определялась, как отношение оптимального возраста первого отела к фактическому возрасту по следующей формуле:

. Ов.

Л в.с. =-; где

Фв.

^.с. — индекс воспроизводительной способности;

Ов. — оптимальный возраст первого отела;

Фв. — фактический возраст отела.

Для коров двух отелов и старше, в качестве критерия для оценки их воспроизводительной способности нами предлагается принять продолжи-

тельность межотельного периода 365 дней или 12 месяцев. В связи с тем, что данный алгоритм рассчитал для коров двух отелов и старше, при установлении общего количества приплода коров за период хозяйственного использования, нами предлагается включать потомств полученное за первый отел, и максимально возможное количество телят, за период использования определять по формуле:

Вф.-Ов.

Вм.=-—-+ 1; где

Вм. - максимально возможное количество телят;

Фв. — фактический возраст коровы;

Ов. - оптимальный возраст первого отела;

12 —продолжительность межотельного периода, мес.;

+1 - приплод, полученный при первом отеле.

Индекс воспроизводительной способности коров 2- отелов и старше определяли, как отношение количества фактически получешшх телят, на максимально возможное.

т Вф.

1в.с. = —-; где

Вм.

.1в.с. — индекс воспроизводительной способности;

Вм. — максимально возможное количество телят;

Вф - фактическое количество полученных те.1.лт

Оценку коров по воспроизводительной способности предлагается по следующей шкале; индекс равен 0,9 .и выше - 10 баллов, 0,89 - 0,8 — 7 баллов, 0,79 - 0,7 - 4 балла, 0,69 - 0,62 баяла соответственно.

Молодняк предлагается оценивать по живой массе в 10 месячном возрасте и в возрасте плодотворного осеменения. Экстерьер оценивать по 5 бальной шкале. К классу элита рекорд относить телок, набравших максимальный балл за происхождение и возраст достижения живой массы для осеменения, при условии, получения не менее 4,5 балла за экстерьер, к классу элита не ниже 4 баллов, к I классу не ниже 3,5 баллов, соответственно.

Оценка быков по качеству потомства и племенные категории присваивать быкам производителям по количеству молочного жира в молоке дочерей по предлагаемой методике.

Экономическая эффективность использования разработанной методологии племенной оценки крупного рогатого скота нами рассчитана на основе сравнения существующей к предлагаемой. Расчет экономической эффективности проведен на основании использования различных методов оценки быков — производителей по продуктивности дочерей, а также по результатам отбора по воспроизводительной способности и пригодности к машинному доению, с использования данных первичного племенного учета и годовых отчетов хозяйства. Полученные данные обработаны методом вариационной статистики по H.A. Плохинскому (1969), Е.К. Меркурьевой (1970) и с использованием современных компьютерных программ. Биометрическая обработка данных включает в себя расчет средних значений по группам животных, установление ошибки среднего значения, среднеквадратического отклонения, вариабельности хозяйственно полезных признаков и достоверности полученных результатов.

3. Результаты собственных исследований

3.1. Связь показателен оценки экстерьера н живой массы с продуктивными показателями

В программах селекции многих зарубежных стран с высокоразвитым животноводством, при общей оценке животных, значимости экстерьера и конституции придается большое значение. Предлагаемые различными отечественными авторами методы оценки экстерьера и конституции при бонитировке крупного рогатого скота отличаются друг от друга в основном количеством учитываемых промеров телосложения. В месте с тем, подавляющее число'промеров телосложения животных имеют недостоверную или отрицательную связь с величиной удоя — основным показателем селекции на ближайшую перспективу (табл. 1 н рис. 2).

Учитывая, что взаимосвязь большинства промеров телосложения с молочной продуктивностью относительно низкая и недостоверная, считаем целесообразным при оценки экстерьера и конституции ограничится пятью основными промерами, которые учитываются при записи в Государственную племенную книгу.

Анализ связи живой массы с основными показателями продуктивности коров, свидетельствует о том, что по всем анализируемым показателям наиболее высокая положительная связь отмечена с удоем за 305 дней лактации (г =0,36-0,42) и количеством молочного жира (г =0,14-0,17), с остальными показателями связь оказалась слабо положительной и недостоверной. В зависимости от средней величины удоя в стаде, критерием выбора желательного типа коров должен служить индекс молочности, то есть выход молока за лактацию в расчете на 100 кг живой массы.

Мустанг

Удой за лактацию

Мустямг Бутон

А пел

Энгельбепт Мелок

Процент жира

Мустанг Бутон Ахел Энгелъбевт Медок

Количество молочного жира Бутон Ахел Энгсльбсот

Мелок

Мустанг

Бутон

Живая масса

■ Ахел Эигельбесгт

Медок

П пн меча мне:

Высоте в холке I Косая длина туловища ■ ян Обхват груди Ширина в тазобедренных сочленениях

м Обхват пясти

Рис. 2. Связь промеров с продуктивными показателями

Таблица 1

Взаимосвязь промеров с удоем за лактацию в зависимости от происхождепшг коров первотелок

Показатель Аыглерская чистопородная Красная эстонская чистопородная У* англерская х V* красная степная

Количество животных, голов 130 20 21

Высота в холке -0,31 -0,69 -0,46

Косая длина туловища 0,12 -0,31 -0,06

Ширина груди 0,24 0,45 0,17

Глубина груда 0,24 0,27 -0,57

Обхват груди -0.4 -0,03 -0,56

Рост 0,24 -0,21 -0,45

Глубина туловища 0,25 0,4 -0,55

Длина крестца 0,46 0,46 0,74

Ширина таза -0,51 -0,50 -0,55

Угол копыта -0,21 0,49 -0,5

Обхват пясти 0,08 0,07 -0,21

Длина передних долей вымени 0,06 0,14 .0,07

Высота прикрепления задних долей 0,19 0,38 -0,26

Ширина задних долей вымени 0,04 0,07 0,17

Расположение дна вымени -0,05 -0,56 0,08

Расстояние между передними сосками -0,33 -0.55 0,48

Длина сосков -0,56 3,55 0,19

3.2. Зависимость продуктивности от морфологических свойств вымени

Анализ результатов исследования свидетельствует о том, что преобладающей формой вымени является чашеобразная, которая составляет 84% от всего поголовья. Менее предпочтительная округлая форма отмечена среди дочерей составила Мустанга 5704 - б , Бутона 5570 - 4 и Эн-гельберта 22022 - 5 процентов. Лучшей формой вымени характеризовались дочери быка Ахела 22984,10% от его дочерей имеют ванпообразную и 90% чашеобразную форму. У дочерей быка Медка 112 все дочери имели чашеобразную форму.

Результаты исследования свидетельствуют о наличии определенной связи между формой вымени и показателями продуктивности (табл. 2).

Таблица 2

Зависимость показателей продуктивности от формы вымени коров

Показатель . Форма вымени

Ваннооб-разная Чашеобразная Округ- лая

Количество коров, гол. 21 154 7 -.

Среднесуточный удой, кг 19 16 " 12

Средний удой 1-3 месяца лактации, кг 520 485 450

Удой за 305 дн. лактации, кг 3780 3420 2805

Продолжительность доения мин. 12 10.5 10

Интенсивность молокоотдачи, кг/мин. 1,6 1,5 и

Анализ показывает, что среднесуточный удой коров с волнообразной формой на 16% выше, чем с чашеобразной и на 37% с округлой формой. По удою за первые три месяца лактации и удою за 305 дней лактация, животные с ваннообразной формой также превышают показатели коров с другими формами. Интенсивность молокоотдачи коров с ваннообразной формой на 6%, с чашеобразной на 25% превосходят сверстниц с округлой формой вымени. .■■■:■' 1

Для изучения влияния происхождения на морфологические и функциональные свойства вымени, нами рассчитаны коэффициенты корреляции между основными показателями. Данные таблицы 3 показывают на наличие значительной разницы этих связей у дочерей разных быков-производителей. Так объем вымени и суточный удой достаточно сильно взаимосвязаны, наибольшая связь прослеживается у дочерей быка-производителя Мустанга 5704 и Медка 112 0,65-0,66, а у дочерей Энгельберта 22022. и Бутона 5570 эта связь проявляется меньше и составляет -0,27- 0,34 соответственно.

Высокая связь длины вымени с суточным удоем, отмечена у дочерей быка Энгельберта 22022, при этом у дочерей данного же быка самая низкая связь между шириной вымени и суточным удоем дочерей — 0,13. Низкая связь длины задних сосков с продолжительностью доения установлена у дочерей Бутона 5570 и Энгельберта 22022 - 0,2-0,23. У дочерей Бутона 5570 связь диаметра сосков с продолжительностью доения более чем в 3 раза выше.

В целом по всем анализируемым группам дочерей быков наблюдается положительная связь суточного удоя с интенсивностью молокоотдачи

Таблица 3

Влияние происхождения на взаимосвязь морфологических и функциональных свойств вымени дочерей

Признак Мустанг 5704 Бутон 5570 Ад ел 22984 Энгель-берт 22022 Медог 112

Объем вымени к суточный удой 0.65 0,34 ОД 0,27 0,66

Длина »имени н суточный удой 0.3 0,2 0,15 0,41 0,32

Ширина вымени и суточный удой 033 0Л5 036 0.13 0.33

Длина сосков И ПрОДСШЖИ' тельное» доенн* нередн. 0.5 0.42 0,45 0,40 0,42

задних 03 оа 0,6 0,23 034

Диаметр сосков И продолжи* телыюсть доения переда. 038 0.72 0,21 0,46 03

задних 0,53 0,21 0.43 03 0.13

Дойна СОСКОВ' и интенсивность мол о* гоотдачи перед. 03 0,6 0.66 0,45 0,8

задних 0,25 0,18 ОД» 0,77 0,27

Диаметр сосков к интенсивность мояо* коотдачи передн. 0,61 039 0.44 0,41 03

задних 0.47 ОМ 033 035 0,3

и продолжительностью доения, однако, степень этой взаимосвязи у дочерей разных производителей различается, что вцдют из результатов исследований (табл. 4).

Таблица4

Взаимосвязь продуктивных н функциональных особенностей -. в зависимости от происхождения

Признак Мустанг 5704 Бутон 5570 Ахсл 22984 Эягель-берт 22022 Медок 112

Удой за лаетацию н % жира в молоке -0,23 -0,28 -031 -0,15 -0,2

Удой за лактацию и количество молочного жира 0,18 0,29 0Д9 0Д8 0,»

Удой за лактацию н живая масса 0,25 0.4 0,21 0.43 0.4

Удой за первые 3 мес. лактации и за лактацию 1 ' 0,7 0,64 032 038 0,4

Среднесуточный удой и интенсивность молоеоотдачи 034 0,45 0.6 037 0.8

Среднесуточный удой и продолжительность доения 0,49 035 038 033 036

Полученные данные свидетельствуют о необходимости дифференцированного подхода при выборе и использовании быков для воспроизводства стада.

3.3 Оценка воспроизводительной способности коров и быков-производителей

Воспроизводительная способность животных является одним из важных показателей интенсивности использования животных, лимитирующих возможность качественного совершенствования стада. Для выявления влияния возраста первого отела на молочную продуктовность дочерей, нами потомство быков было распределено на соответствующие группы по возрасту первого отела (табл. 5). Данные таблицы показывают, что за исключением дочерей быка Медок 112, наибольший удой за первые 305 дней лактации получен от первотелок отелившихся в возрасте от 25 до 27 месяцев. Среди дочерей быка производителя Медок 112 самый высокий удой был получен от дочерей отелившихся в возрасте до 25 месяцев и составил 3365 кг. С увеличением возраста первого отела средний удой за первую лактацию у всех дочерей быков производителей имеют тенденцию к снижению.

Таблица 5

Зависимость молочной продуктивности дочерей быкои-производнтелей от возраста 1 отела

Возраст 1-го отела, месяцы Мустанг 5704 Бутон 5570 Ахсл 22984 Экгсльберт 22022 Медок 112

удой за лактацию, кг количество мол. жир», кг удой лактацию, кг ксиш-чест-вонол. жира, кг удой за лаюгя* цию, кг кош-«•остеом ол. жира, кг УДОЙ за лактацию, кг коли-чест-*онол. жира, кг ИДОЙ м дшгп-цню, кг количество мол »яра, кг

До 25 3200 110 3451 129 3118 118 - - 3365 128

25,1-27 3400 122 3525 127 3319 126 3511 133 3246 123

27,1-29 3177 117 3100 115 3154 119 3219 122 3124 117

29,1 -31 2894 110 27® 105 2989 ИЗ 3154 113 3014 112

Самый низкий удой за лактацию получен от дочерей отелившихся в возрасте старше 31 месяца. Аналогичные результаты получены и по количеству молочного жара за лактацию.

Для изучения влияния продолжительности сервис-периода на удой за лактацию анализируемое поголовье первотелок было распределено на 4 группы по продолжительности сервис-периода (табл. 6). Из пяти быков-производителей, оцененных по воспроизводительной способности дочерей, наибольшим удельным весом с сервис периодом до 25 дней характеризовались дочери быков Мустанг 5704 и Медок 112 (20%) тогда, как

. ; Таблица 6

Зависимость продолжительности сервис периода и удоя за Лактацию от происхождения

Продод-жктвль-воет» сервис- ;.' периода," дней - Мустевг 3704 Еутои 3570 Ахед 1 .-22984 Энгельберт . 12022 Мелок 112 Всрщдаеи

Кол-во «про» .Удой ■ млис-,та-ПИЮ Кол-«» кора» Удой за пахта-шло Кол-во коров У»« за пакта-, цию Кш-во коров Удой за лак-п-; ЦИЮ; Кол-во коров УдоВ за лак-• тэ-цию Кол-во коров Удой м лактацию

гол « гол « ' гол % гол Ф гол % го» %

-■До» 12' 20 3134 5 ю , 1914 г 3 3740 4 19 3593 4 20 3200,2 26 15 3195,8

От 26- ■ ,'-45 '; V 45 3183,5 13 -и. 37£8 14 70 3318,7 8 33 3466,2 7 35 3341,4 69 40 3414,3

От46-63; У 23 3108,3 20 . 40 3354Д 5 25 2933 б 29 3386' 8 40 - 3437,4 56 33 3257,2

Отбб и более 4 . '■.7 ' ZS4ti.fi II 24 ззи^ • V - 14 ЗШ.З I ;5. 3300 20 1 12 330«

Итого «0 100 3129 50 .100 3413,8 21 100 3383,4 21 100 3517,9 20 100 3359,5 171 100 3317,02

среди дочерей быка Ахел 22984 таких оказалось 5 процентов. В целом : можно отметить, что дочери быка Бутон 5570 характеризовались более низкими воспроизводительными качествами. Наивысший удой за 305 дней лактации получен от первотелок с продолжительностью сервис периода от 26 до 45 дней. При этом, как сокращение, так и увеличение продолжительности сервис периода отрицательно влияет на удой за лактацию.

3,4. Разработка алгоритмов методологии комплексной оценки

крупного рогатого скота Действующая инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных молочно-мясных пород была принята в 1976 году, и никаких изменений за прошедший период в данную инструкцию не было внесено.

В связи с этим, предлагается, в организационной части в разделе I в пункт 1 внести в перечень предприятий, проводить бонитировку в хозяйства всех форм собственности. В пункте 3 - для проведения бонитировки, апробации внутрипородных типов, оценки и присвоения племенных категорий быкам производителям по их воспроизводитель ным способностям и качеству потомства, при отделе животноводства МСХ (департамента), создать независимую экспертную комиссию из числа специалистов н научных сотрудников вузов и НИИ хорошо знающих породу. Для организации первичного учета, воспроизводительных, племенных и продуктивных качеств скота в личных и крестьянских фермерских хозяйствах, создать при главах администрации местного самоуправления соответствующую группу из зооветснециалистов, которая будет оказывать услуговую помощь по всем вопросам учета, кормления, содержания, профилактики и лечения животных.

Учитывая, что в стране практически нет беспородного скота, а имеющееся поголовье (банк семени) быков производителей способно обеспечить воспроизводство маточного поголовья, считаем не целесообразным использовать для воспроизводства нечистопородных быков-производителей, кроме родственных по породе матери быков полученных с использованием мирового генофонда. В раздел II в пункте 6, породность всех животных, полученных в рамках утвержденных государственных программ совершенствования отечественных пород с использованием мирового генофонда, устанавливать по породе матери с указанием доли крови использованных генотипов. Для усиления значимости структурных единиц породы считать целесообразным, включить в общую оценку 5 балов для животных, принадлежащим к линиям, семействам.

В разделе 1П оценку коров по молочной продуктивности проводить по количеству молочного жира (кг) за первые 305 дней лактации нлн за

укороченную законченную лактацию. Также включить в оценку молочной продуктивности индекс молочности. Функциональные свойства вымени коров оценивать по продолжительности доения.

В разделе IV, максимальную оценку за экстерьер и конституцию установить - 15 баллов, с обязательным указанием недостатков за которые снижена оценка, сначала аббревиатура недостатка экстерьера, затем балл за экстерьер (табл. 7).

Таблица7

Недостатки телосложения скота молочных и молочно-мясных пород, за которые снижается оценка по экстерьеру и конституции

Экстерьерньш признак Балл . Недостатки за которые снижается оценка Сокращения для записи

Форма вымени 5 Округлая Фио

Козья ФВк

Форма сосков 3 не удовлетворяющие по диаметру Сд

не удовлетворяющие по длине Сдя

Конечности 4 х-образные Кх

Сабли стые Кс

Зад 2 Свислый Зс

КрышеобразныЙ Зк

Выраженность типа породы. 2 Молочно-мясной ТПМолМ

Мясомолочный ТПМыол 1

В действующей инструкции по бонитировке коров молочных и молочно-мясных пород в тексте оговаривается необходимость учета вое производительных качеств коров н быков-производителей, однако, при комплексной оценке и определении класса животных этот показатель фактически не учитывается. - ' -

С увеличением продолжительности сервис-периода, удой за 305 дней лактации имеет достоверную тенденцию к увеличению. Таким образом, отбор только по показателям продуктивности за первые 305 дней' лактации, как правило, ведет к снижению воспроизводительных качеств и" способствует постеленному накоплению в стаде животных с низкой воспроизводительной способностью. Также недостаточно эффективно в действующей инструкции учтен возраст первого отела животных.

В современных условиях селекция должна быть направлена на отбор н формирование скороспелых внутринородных типов животных с высокими воспроизводительными качествами. В связи с этим, нами разработана методология оценки воспроизводительной способности маток и быков производителей для включения данного показателя в итоговую оценку при выведении комплексного класса при бонитировке.

Установлено, что наиболее оптимальным возрастом плодотворного осеменения телок является возраст 16-18 месяцев, в связи с этим, нами принят в качестве оптимального возраста первого отела 27,8 месяца. Исхода из этого, предлагается определять воспроизводительную способность коров-первотелок, и коров двух отелов и старше по предлагаемым алгоритмам.

К классу элита рекорд и элита могут быть отнесены животные, набравшие не менее 7 баллов за воспроизводительную и 10 баллов за оценку экстерьера и конституции (табл. 8).

Таблица 8

Шкала комплексной оценки коров

Про- Количество молочно. Экстерьер и конституция

Принад- Воспровд-волнтынвая способность должн- го жир -а, кг Индекс

лежность * линиям, семействам балл тель-вость досиня, мин. ' Первотелки Коровы '3 отела я старше балл МОЛОЧНОСТИ, кг.

0,9 н выше 10 162 к < более 180 н более 60 1000 и более -3

бмлов

5 башка 0.89-0,8 7 До 7 мин. -5 баяло! от 1619 до 144 от 179,9 до16Э 50 от 999 до-900 3 бал- 13 баллов

от 143.9 от 139,9 40 лов

0.79-0,7 4 до 126 до 140 от 899

от 125,9 до 10В от 139,9 до120 до -800

0,69 -0,6 г 30 2 баллов

В раздел «В» определение класса молодняка, ъ пункт 31 предлагаем, породы разводимые в нашей стране разделить на две группы- к первой отнести симментальскую, черно-пеструю породы и помесей всех пород г: голштинской, а все остальные породы отнести ко второй группе. Живую массу оценивать в 10 месяцев и при достижении возраста 16-18 месяцев, при котором можно начать хозяйственное использование телок. При этом, считается оптимальной живая масса телок: для пород первой группы -380, остальных - 350 кг. (табл. 9).

Эффективность селекционно-племенной работы в значительной степени определяется качеством используемых для воспроизводства быков производителей. Современная технология искусственного осеменения позволяет значительно сократить количественную потребность и существенно повысить требования при выборе быков для племенного использования. В связи с этим считаем, что для воспроизводства стада должны использоваться только чистопородные (за исключением помесей получен-

Таблица 9

Итоговая оценка и определение комплексного класса телок

Происхождение, класс родителей Достижение живой массы, кг ' Экстерьер и конституция

Отен Мать Балл По| |КЩ Балл Класс Баял

Возраст I II Возраст I П

Эт. рскорд-эл. рекорд 15 10 220 200 16 380 350 30 Эл. рек. 4,5 и более

Эл. рекорд-адита 10 10 200 180 17 380 350 25 Элита 4 и белее

Эл. рекорд — (класс 5 10 190 170 18 380 350 20 1 3.5 и более

ных от проведения соответствующих государственных программах качественного совершенствования отечественных пород) быки производители класса элита рекорд.

В связи с тем, что быков-производителей используют для совершенствования отдельных стад и породы в целом и, учитывая возможные издержки объективности оценки по качеству потомства методом дочери-сверстницы, нами предлагается в качестве критерия присвоения племенной категории быкам производителям, использовать количество молочного жира в молоке в дочерей за первую лактацию (табл. 10).

Таблица 10

Шкала для присвоения племенной категории быкам производителям

Категории Количество молочного жира в, кг

1 162,0 и более

2 144,0-161,9

3 126,0- 143,9

Примечание: Племенные категории присваиваются быкам-производителям, при наличии не менее 15 дочерей с законченной 1-й лактацией, с возрастом 1-го отела не старше 30 месяцев и продолжительностью сервис периода не более 84 дней. Первая категория присваивается быкам-производителям, если содержание жира в молоке дочерей не ниже 3,6 процента.

3.5. Экономическая эффективность различных методов племенной оценки крупного рогатого скота Расчет экономической эффективности произведен на основании использования различных методов оценки быков производителей по продуктивности дочерей (табл. 11), а также по результатам отбора, по воспроизводительной способности и пригодности к машинному доению.

Таблица 11

Экономическая эффективность использования быков производителей разных генотипов

Показатель Мустанг 5704 Бутон 5570 Ах ел 22984 Энгепь-берт 22022 Медок 112 В среднем

Количество коров, гол. 60 50 20 21 20 171

Удой за 1 лактацию, кг 3177,4 3413,8 3383,3 3517,9 33593 3335,4

Содержание жира, % 3,76 3,74 3,73 3,76 3,77 3,75

Количество молочного жира, кг 119.42 127.86 12633 132,29 126,71 125,13

Удой в пересчете на базисную жирность, кг 3318.6 3546.6 3505.5 3674.2 3518,1 3474,4

Себестоимость 1 ц молока, руб 439 439 439 439 439 439

Цена реализации 1 ц молока, кг 573 573 573 573 573 573

Прибыль в расчете на 1 гол., руб 4446,9 4732,4 4697,3 49233 47143 4655,7

Рентабельность производства молока, % 1013 108,25 107,0 112,14 107,69 106,05

По результатам исследований, наиболее высокой продуктивностью за первую лактацию характеризовались дочери быка производителя Эн-гельберт 22022, удой которых в пересчете на базисную жирность (3,6%) превышал соответствующие показатели коров — дочерей быка Мустанг 5704 - на 355,6 кг и на 199,9 кг молока средний удой первотелок, что и определило наиболее высокую рентабельность производства молока в одинаковых условиях кормления и содержания.

Сравнения показателей продуктивности коров первотелок в зависимости от формы вымени показал, что удой за 305 дней лактации коров с ванно-чашеобразной формой вымени составил — 3470 кг, а с округлой формой — 2805 кг, разница составила 665 кг или 23,7 процента. Отбор коров по форме вымени позволит хозяйству получить дополнительно 4655кг молока или 6237,7 рублей.

С увеличением возраста первого отела средний удой за первую лактацию у всех дочерей быков производителей имеет тенденцию к снижению. Так, у коров отелившихся в возрасте до 27 месяцев, удой за первую лактацию составил в среднем 3400,2 кг, от 27,1 до 29 месяцев - 3156,8 кг, а от 29,1 и старше • 2964 кг. Исходя из полученных данных хозяйство недополучило от коров отелившихся в возрасте от 27 до 29 месяцев 8275,6 кг или 11089,3 рубля, от отелившихся от 29 и старше 7415,4 кг или 9936,64 кг. Убыток от передержки коров отелившихся в возрасте старше 27 месяцев составил - 10700 рублей. Результаты исследования свидетельствуют о целесообразности более раннего осеменения телок в хозяйстве.

Выводы

1 .Существующая методология племенной оценки крупного рогатого скота устарела и не отвечает возросшим требованиям. Стандарты пород в условиях рыночной экономики не обеспечивают рентабельное ведение отрасли, не стимулирует совершенствование породно-продуктивных качеств животных.

2. Анализ связи промеров с удоем за I лактацию, показывает положительную связь по всем группам между шириной груди и длинной крестца, отрицательную между высотой в холке, обхватом груди, по остальным промерам, эта связь оказалась низкой и недостоверной. _

3. Комплексная оценка коров — первотелок по морфологическим и функциональным свойствам вымени дочерей показала, что удой.коров с ваннообразной на 975 кг и чашеобразной на 615 кг выше удоя коров с округлой формой вымени. Интенсивность молокоотдачи коров с ваннообразной формой на б% выше сверстниц с чашеобразной и на 25% с округлой формами.

4. Анализ взаимосвязи между основными показателями пригодности к машинному доению показал, что наибольшая положительная связь отмечена между объемом вымени и суточным удоем, продолжительностью доения и длинной задних сосков, интенсивностью молокоотдачи и длинной передних сосков. Наиболее четкая взаимосвязь прослеживается у дочерей быка Мустанг 5704.

5. Взаимосвязь основных показателей продуктивности в зависимости от происхождения, свидетельствует о наличии достоверной отрицательной связи удоя за лактацию с процентом жира в молоке и в среднем она составила — 0,23. Между удоем за лактацию и количеством молочного жира установлена положительная связь (0,21), с колебаниями от 0,18 у дочерей быка Мустанг 5704 до 0,29 у дочерей быков Бутон 5570 и Ахсл 22934. Между удоем за лактацию и живой массой коэффициент корреляции составил 0,34.

6. Наиболее высокий удой за 305 дней лактации получен от дочерей быка-производителя Энгельберт 22022 и составил 3517,9 кг, что на 182,5 кг (5,2%) молока и на 7,6 кг (5,4%) молочного жира выше показателей дочерей других производителей, использованных в хозяйстве.

7. Сравнительная оценка дочерей быков - производителей по возрасту плодотворного осеменения показала, что в возрасте до 18 месяцев было плодотворно осеменено наибольшее число дочерей быка Ах ел 22984 — 52,4% и Мустанга 5704 — 31,7%. Наиболее низкой воспроизводительной способностью характеризуются дочери быка Бутон 5570 англерской породы.

8. Анализ динамики влияния возраста I отела на удой за лактацию показал, что с увеличением возраста отела средний удой за лактацию имеет тенденцию к снижению. Удой первотелок отелившихся в возрасте старше 31 месяца составил - 2964 кг, что на 436,2 кг ниже удоя первотелок отелившихся в возрасте 25-27 месяцев, при достоверной рознице.

9. Наивысший удой за первые 305 дней лактации получен от первотелок с продолжительностью сервис-периода от 26 до 45 дней и в среднем составил 3414,3 кг, что на 107,8 кг или 3,2% выше коров с продолжительностью сервис-периода свыше 66 дней. При этом, как сокращение, так и увеличение продолжительности сервис периода отрицательно влияет на удой за лактацию.

10. Наибольшая рентабельность производства молока получена по группе дочерей быка-Производителя Энгельбсрт 22022 — 112,14%, что на 6,1% выше средних показателен по стаду. Отбор коров но форме вымени позволит хозяйству дополнительно получить 4655 кг молока или 6237,7 рублей. Из-за позднего осеменения и передержки совокупные потери хозяйства составили 124,7 тыс. рублей.

Предложения к производству

1. Для повышения эффективности отбора коров и быков - производителей, при разработке новой инструкции по бонитировке и долгосрочных программ селекции использовать разработанные алгоритмы и методологию племенной оценки крупного рогатого скота.

2. Оценка быков производителей по качеству потомства, показала, что наиболее высокопродуктивными оказались дочери быка производителя Энгельберт 22022, что позволяет нам рекомендовать его использование для увеличения продуктивных качеств стада.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1, Садиков Р.З., Гукежев В.М. Влияние возраста первого отела дочерей быков-производителей на их последующую продуктивность и воспроизводительные качества // Труды 2 Международного форума (7-й Международной конференции) «(Актуальные проблемы современной науки» Гуманитарные науки «Сельское хозяйство, зоотехния, лссное хозяйство». - Самара, 2006. - Ч. 23-25. - С.43-47.

2. Садиков Р.З., Гукежев В.М. Взаимосвязь происхождения с функциональными свойствами вымени // Материалы Международной паучно-практической конференции «Животноводство - продовольственная безопасность страны». - Ставрополь, 2006. - Ч. I. - С. 102-105.

3. Садиков Р.З., Гукежев В.М. Влияние происхождения на взаимосвязь морфологических и функциональных свойств вымени дочерей // Материалы Международной научно-практической конференции «Животноводство — продовольственная безопасность страны». — Ставрополь, 2006.- 4.1. -С. 105-107.

4. Садиков Р.З., Гукежев В.М. Оценка быков по воспроизводительной способности дочерей // Материалы Международной научно-практической конференции «Животноводство — продовольственная безопасность страны». — Ставрополь, 2006. — Ч. I. — С. 107-109.

5. Садиков РЗ., Гукежев В.М. Влияние возраста первого отела дочерей быков-производителей на их последующую продуктивность // Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции «Роль науки Южного Федерального округа в развитии животноводства но реализации приоритетного проекта «Развитие АПК»». — Черкесск, 2006. — С. 122.

Сдано в набор 23.11.06. Подписано в печать 24.11.06. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 Бумага писчая. Усл. пл. 1. Тираж 100. Заказ №987.

Типография ФГОУ В ПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Садиков, Рифат Зайнидинович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. СОСТОЯНИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПЛЕМЕННОЙ ОЦЕНКИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Оценка экстерьера и конституции.

1.2 Морфологические и функциональные свойства вымени и сосков.

1.3 Оценка по продуктивных показателей.

1.4 Оценка воспроизводительных качеств крупного рогатого скота.

1.5 Оценка быков-производителей по качеству потомства.

1.6 Селекционно-генетические параметры основных признаков отбора.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Материал и методика исследований.

2.2 Связь показателей оценки экстерьера и живой массы с продуктивными показателями.

2.3 Зависимость продуктивности от морфологических свойств вымени.

2.4 Оценка воспроизводительной способности коров и быков-производителей.

2.5 Разработка алгоритмов методологии комплексной оценки крупного рогатого скота.

2.6 Сравнительный анализ комплексной оценки коров за два года с предлагаемой методикой.

2.7 Экономическая эффективность различных методов племенной оценки крупного рогатого скота.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка алгоритмов племенной оценки крупного рогатого скота"

Ь Актуальность темы. Переход к рыночной экономике остро ставит вопрос конкурентоспособности отечественных пород крупного рогатого скота. Порода, как основное средство производства, в значительной степени определяет экономическую эффективность отрасли. Следует отметить, что на этом фоне существующая методология отбора, подбора и племенной оценки животных значительно устарела, не отвечают возросшим требованиям. Стандарты пород в условиях рынка не позволяют вести отрасль рентабельно, то есть не стимулируют дальнейшее качественное совершенствование стада. Парадоксально, но в соответствии с существующей инструкцией, потомство, полученное в результате использования генофонда лучших пород мира, считается помесями первого поколения. При комплексной оценке животных практически не учитываются воспроизводительные качества производителей и маток.

Диссертационная работа является составной частью проблемы «Совершенствование племенных и продуктивных качеств плановых пород крупного рогатого скота» КБГСХА № госрегистрации 01870000218.

Цель и задачи исследований. Цель исследований-обобщение существующих методов оценки крупного рогатого скота и разработка новых методологических подходов отбора и племенной оценки животных. В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- провести анализ и разработать методологические подходы оценки происхождения и племенных качеств животных;

- связь определить экстерьера, живой массы, морфологических и функциональных свойств вымени, с продуктивностью;

- изучить влияние воспроизводительных качеств на продуктивность и племенную ценность коров;

- разработать алгоритм оценки воспроизводительных качеств животных;

- разработать алгоритмы оценки крупного рогатого скота по экстерьеру и продуктивности;

- усовершенствовать методологию комплексной оценки коров при бонитировке и быков по качеству потомства;

- определить экономическую эффективность совершенствования методов племенной оценки.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научно -производственных - конференциях и ежегодных отчетах аспирантов КБГСХА (2003,2004,2005 г.г.), Ставропольского НИИЖК (2006), КЧГТА ( 2006), а так же в хозяйстве, где проводилась работа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- соответствие существующей методологии племенной оценки крупного рогатого скота современным требованиям;

- роль и значимость происхождения при племенной оценки животных;

- значимость экстерьерной оценки, морфофункциональных свойств вымени и их связь с продуктивностью животных;

- молочная продуктивность и интенсивность использования коров - первотелок;

- обоснование необходимости оценки воспроизводительных качеств крупного рогатого скота;

- принципы совершенствования методологии оценки крупного рогатого скота и ее селекционное и экономическое значение.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в т.ч. 1 в центральном издании в которых в достаточной степени отражены основные положения диссертации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего в себя источников, в том числе иностранных. Работа изложена на 132 странице машинописного текста, содержит 34 таблицы, 5 рисунков, 25 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Садиков, Рифат Зайнидинович

Выводы

1 .Существующая методология племенной оценки крупного рогатого скота устарела и не отвечает возросшим требованиям. Стандарты пород в условиях рыночной экономики не обеспечивают рентабельное ведение отрасли, не стимулирует совершенствование породно - продуктивных качеств животных.

2. Анализ связи промеров с удоем за I лактацию, показывает положительную связь по всем группам между шириной груди и длинной крестца, отрицательную между высотой в холке обхватом груди, по остальным промерам эта связь оказалась низкой и недостоверной.

3. Комплексная оценка коров - первотелок по морфологическим и функциональным свойствам вымени дочерей показала, что удой коров с ваннооб-разной на 975 кг , и чашеобразной на 615 кг выше удоя коров с округлой формой вымени. Интенсивность молокоотдачи коровы с ваннообразной формой на 6% выше сверстниц с чашеобразной и на 25% с округлой формами.

4. Анализ взаимосвязи между основными показателями пригодности к машинному доению, показал, что наибольшая положительная связь отмечена между объемом вымени и суточным удоем, продолжительностью доения и длинной задних сосков, интенсивностью молокоотдачи и длинной передних сосков. Наиболее четкая взаимосвязь прослеживается у дочерей быка Мустанг 5704.

5. Взаимосвязь основных показателей продуктивности в зависимости от происхождения, свидетельствует о наличии достоверной отрицательной связи удоя за лактацию с процентом жира в молоке и в среднем она составила - 0,23. Между удоем за лактацию и количеством молочного жира установлена положительная связь ( 0,21), с колебаниями от 0,18 у дочерей быка Мустанг 5704 до 0,29 у дочерей быков Бутон 5570 и Ахел 22984. Между удоем за лактацию и живой массой коэффициент корреляции составил 0,34.

6. Наиболее высокий удой за 305 дней лактации получен от дочерей быка - производителя Энгельберт 22022 и составил 3517,9 кг, что на 182,5 кг (5,2%) молока и на 7,6 кг ( 5,4%) молочного жира выше показателей дочерей других производителей использованных в хозяйстве.

7. Сравнительная оценка дочерей быков - производителей по возрасту плодотворного осеменения показала, что в возрасте до 18 месяцев было плодотворно осеменено наибольшее число дочерей быка Ахел 22984 - 52,4%, и Мус-танга5704 -31,7%. Наиболее низкой воспроизводительной способностью характеризуются дочери быка 5570 англерской породы.

8. Анализ динамики влияния возраста 1-го отела на удой за лактацию показал, что с увеличением возраста отела средний удой за лактацию имеет тенденцию к снижению. Удой первотелок отелившихся в возрасте старше 31 месяца составил - 2964 кг, что на 436,2 кг ниже удоя первотелок отелившихся в возрасте 25 - 27 месяцев при достоверной разнице.

9. Наивысший удой за первые 305 дней лактации получен от первотелок с продолжительностью сервис - периода от 26 до 45 дней в среднем равный -3414,3 кг, что на 107,8 кг или 3,2% выше, чем у коров с продолжительностью сервис - периода выше 66 дней. При этом, как сокращение, так и увеличение продолжительности сервис периода отрицательно влияет на удой за лактацию.

10. Наибольшая рентабельность производства молока получена по группе дочерей быка производителя Энгельберт 22022 - 112,14%, что на 6,1% выше средних показателей по стаду. Отбор коров по форме вымени позволит хозяйству дополнительно получить 4655 кг молока или 6237,7 рублей. Из за позднего осеменения и передержки совокупные потери хозяйства составили 124,7 тыс. рублей.

Предложения к производству

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Садиков, Рифат Зайнидинович, Нальчик

1. Алифанов В.В., Алифанова Д.К., Шалаева Т.И. Эффективность использования при оценке генотипа быков симментальской породы // Молочное и мясное скотоводство. № 2. - 1989. - С. 7.

2. Агапов В.И. Изучение продуктивных качеств черно-пестрого скота разных типов конституции в условиях промышленной технологии // Автореферат. Дубровицы, Московской обл., 1977.-С. 27.

3. Агапов В.И. Молочная продуктивность черно-пестрого скота разных типов телосложения //Животноводство.- 1976. №8,- С.39.

4. Алиев М.Ш. Внутрипородные типы и продуктивность коров // Животноводство. 1975. -№6.- С. 27.

5. Алиев М.Ш. В зависимости от типа животных // Сельские зори. 1975.-№8.- С. 48.

6. Алиев М. Ш. Внутрипородные типы коров красной степной породы, и их биологические особенности и продуктивные качества в условиях Дагестана// Автореферат. Дубровицы, Московская область. 1978. - С.22.

7. Апышков А.П. Прогнозирование молочной продуктивности коров по хозяйственным и интерьерным признакам //Повышение племенных и продуктивных качеств животных. Казань, 1995. - С. 6-8.

8. Аразуманян Е.А. Формы вымени и молочная продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.-1964. №7. - С. 115-119.

9. Багиров Н. С. Внутрипородные типы швицкого скота // Животноводство.-1959.-№4.-С.63-65.

10. Бабаджанов Б. Продуктивность коров бушуевской породы разных типов //Животноводство.- 1981. №8. - С. 52-53.

11. Багиров Н. С. Внутрипородные типы швицкого скота // Животноводство. 1959.-№4.-С. 63-65.

12. Багрий Б. А. Разведение и селекция. М.: Агропромиздат. -1991.- С.256.

13. Близниченко В.Б. Оценка свойств вымени коров красной степной породы //Животноводство. 1975. -№12.- С.23-25.

14. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М: Госиздат. -1923. С.244.

15. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз. -1947. - С. 191.

16. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М: Госиздат. - 1923. - С.244.

17. Болгов А.Е., Карманова Е.Н., Дубровский А.О. Отбор скота по технологическим признакам. М.: Россельхозиздат. -1980. - С. 176.

18. Богданов Е.А. Избранные сочинения. М: Колос. - 1977. - С.395.

19. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз. - 1947. - С. 10.

20. Богомолец А.А. Ученые записи Саратовского университета. Саратов, 1924. - Т.2. - С.37.

21. Богомолов А. Е., Карманова Е.П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат. - 1989. -С. 304.

22. Болгов А.Е., Карманова Е.П., ДубровскийА.О. Отбор скота по технологическим признакам. М.: Россельхозиздат. - 1980. - С. 176.

23. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных-М: Колос. 1967.-С.463.

24. Борисенко Е. Я., Кот М. М. Хозяйственные и биологические особенности ярославского скота разных конституциональных типов // Животноводство.-1971.-№ 12. С.66-68.

25. Бронская А. В. Продуктивность и состав молока коров швицкой породы разных типов телосложения // Автореферат. Дубровицы, Московская область.-1969.-С. 17.

26. Бронский В.И. Использование быков бурой швицкой породы для совершенствования стада костромской породы // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота. Дубровицы. -1986.-С. 45-51.

27. Бронский В.И. Совершенствование бурого (швицкого) скота // Зоотехния. -1991.-№ 1. с. 6-10.

28. Бронский В.И. Эволюция и прогресс популяции бурого (швицкого) скота // Селекция молочного скота при чистопородном разведении и скрещивании. -Дубровицы, 1991. С. 70-75.

29. Бронский В.И. Состояние, направление и методы совершенствования бурого скота // Повышение продуктивности молочного скота. -М:- 1992.-С. 62-71.

30. Бязиев Ю.С., Торчоков Т.Т. Морфофункциональные свойства вымени коров различных генотипов // Материалы научно-практической конференции КБГСХА. Нальчик, 1995. - С. 110-111.

31. Васюхина С. А.; Глебова Г. Н. Влияние продолжительности сервис-периода и некоторых вариантов отбора и подбора на молочную продуктивность коров // Мясное и молочное скотоводство. 1998. - № 9. - С.8.

32. Вальдман Э.К. , Калласс Л.Я. Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: -1990. - С. 29-36.

33. Велиток И.Г. Машинное доение коров. -М.: Колос.-1974.

34. Велиток И.Г. По каким же признакам отбирать коров для машинного доения // Молочное и мясное скотоводство. 1971.- № 12. - С. 33-35.

35. Винничук Д.Т. Опыт формирования молочного стада для машинного доения // Животноводство.- 1975. № 3. -С. 31-32.

36. Винничук Д.Т. Оценка морфофизиологических свойств вымени коров.-Киев,1985. -С.30.

37. Всяких А.С. Молочные породы Нечерноземья. М.: Россельхозиздат.-1979.- С.215.

38. Всяких А.С. Новая бурая карпатская порода // Молочное и мясное скотоводство. 1973. - № 2. - С.43-45.

39. Всяких А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат. -1990. -С. 190.

40. Гарькавый Ф.Л. Биологические и селекционно-генетические основы улучшения формы вымени и молокоотдачи коров // Автореферат. Диссертация доктора с/х наук. Таллин, 1969 - С. 25.

41. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение М.: Колос. - 1974. -С. 157.

42. Григорьев Ю.Н. Отбор в молочном скотоводстве и его племенное значение // Современные методы селекции молочного скота.- М.- 1979. С. 561.

43. Григорьев Ю.Н., Спивак М.Г. Современные методы племенного подбора в молочном скотоводстве // Современные методы селекции молочного скота. -М: -1979. -С. 96-121.

44. Гукежев В.М. Основы селекции скота костромской породы по признакам молокоотдачи и форме вымени // Автореферат диссертации на соискание ученной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Кострома, 1970.

45. Данкверт С.А., Дунин И.М. Производство и мировой рынок молока в начале XXI века. М.: ВНИИплем, - 2002. - С. 72.

46. Данилкив О.Н.,Сирацкий И.З. Криволинейность удоя коров с показателями экстерьера // Зоотехния. 2001. - №9. - С.2.

47. Дзюба Н. Ф. Воспроизводительная способность симментальских коров в связи с их молочной продуктивностью и типами конституции // Автореферат. Дубровицы, Московская область.- 1969.- С. 20.

48. Доброхотов А.Ф Частное животноводство. 3-е изд., перераб. и доп. -М.-Л.: - Госиздат сельхоз.литература, 1959. -С.61-64.

49. Дубовцева J1. А. Продуктивные и биологические свойства коров симментальской породы разных производственных типов // Автореферат.- Дуб-ровицы, Московской обл.- 1970.-С. 19.

50. Жебровский JT.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. JL: Агропромиздат, -1987. -С.241.54.3авертяев Б. П. Взаимосвязь между размерами вымени и молочной продуктивностью коров // Молочное и мясное скотоводство. 1970.- №12.-С.35.

51. Изилов Ю.С., Комаров Н.Г. Молочная продуктивность и технологические свойства молока коров черно-пестрой и айрширской пород // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, -1990.-С. 60-65.

52. Ильев Ф.В. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйственных животных. М.: Колос, -1974. - С.67.

53. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос,-1975. - С.29.

54. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№ 1 .-С.2-5.

55. Кокорина Э.П. Влияние типа нервной системы на реализацию генетического потенциала молочности // Физиологические-биохимические основы реализации генетического потенциала молочности. 1988.- С. 6-13.

56. Котенджи, Г.П., Оценка быков-производителей по пригодности потомства к индустриальной технологии // Молочное и мясное скотоводство -№ 1-1990-С. 7.

57. Карликова Г.Г., Хряпякова Е.Н. Методики определения качества молока коров на фермах. М.: Быково, 2001,- С. 22.

58. Карликов Д.В. Производство молока в России в XXI веке: модельная корова будущего // Животноводство XXI век. Сб. научн. тр. ВИЖа. - 2001. -Вып. 61.-С. 151-153.

59. Карликов Д.В., Молчанова Н.В., Олейник Е.И., Андрюхина М.А. Оценка экстерьера коров при создании высокопродуктивного селекционного стада // Актуальные проблемы развития животноводства. Научн. тр. ВИЖа. -1998. Вып. 57. - Ч. III и IV. - С. 62-65.

60. Кирвелла А.И. Характеристика формы вымени и свойств молокоотдачи у коров черно- пестрой литовской и красной литовской пород // Животноводство." 1976-№4.- С. 37-39.

61. Козанков А.Г., Переверзев Д.Б., Дунин И.М. Основы интенсификации разведения и использования молочных пород в России. М., 2002.- С. 351.

62. Э. Кокорина Э.П. Влияние типа нервной системы на реализацию генетического потенциала молочности. Физиологические биохимические основы реализации генетического потенциала молочности. // Реф. журнал «Молочное и мясное скотоводство»- 1990.- №6.- С. 8.

63. Колесник Н.Н. О типах конституции сельскохозяйственных животных // Труды института Укр.СХА.- 1956.-T.VIII.-C.191-195.

64. Колесник Н.Н. Оценка конституции животных по промерам экстерьера // Научные труды Укр.СХА. 1957.- T.IX.-С.238-291.

65. Колесник Н.Н. Методика определения типов конституции животных // Животноводство. 1960. № 3. - С.48-61.

66. Колесник Н.Н. Конституция и телосложение животных // Молочно-мясное скотоводство. Теоретические вопросы племенного дела. Киев, «Урожай» - 1965. -Вып.1. - С. 7-18.

67. Колесник Н.Н. Наследственность и конституция сельскохозяйственных животных // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. -С.94-113.

68. Кольцова К.Б. Оценка быков-производителей по приспособленности дочерей к машинному доению. // Сибирский вестник с/х науки. 1979. -№5. -С.71.

69. Кондрашова Н. И. Внутрипородные типы швицкого скота и их хозяйственно-биологические особенности // Автореферат. Дубровицы, -1968.-С.20.

70. Кот М., Хороших В., Жариков И., Аксененков Н. Продуктивность ярославского скота разных типов телосложения в колхозе «Горшиха» // Животноводство. -1981. №11,- С. 47-48.

71. Кривинский И. И. Развитие некоторых конституциональных признаков у животных бестужевской породы в онтогенезе // Животноводство.- 1969 .№7.- С. 41-42.

72. Кузнецов В.М. Создание информационных систем управления селекцией молочного скота // Зоотехния. 1996. - № 10. - С.2-10.

73. Кузнецов В.М. Генетическая изменчивость и взаимосвязь признаков молочной продуктивности животных холмогорской и черно-пестрой пород. // Доклады РАСХН. 2002. - № 2. - С. 42-45.

74. Кузякова Н.И., Улиханов А.А. Возможность прогнозирования молочной продуктивности по морфофункциональным показателям молочной железы телок. // Молочное и мясное скотоводство 1990. - № 6. - С. 9.

75. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. М.: Огиз-Сельхозиздат.-1937. - С.160-180.

76. Кулешов П.Н. Избранные работы. М.:Сельхозиздат., -1949. - С. 215.

77. Кушнер X. Ф., Велиток И. Г., Серебряков Е.В., Сергиенко Н.А. Феноти-пические и генетические параметры функциональных показателей четвертей вымени у коров. Фенотипические изменения четвертей вымени у коров // Генетика. 1971. - Т. 7. - С.87-92.

78. Легошин Г.П., Агаев Ю.М., Черекаев Н.В., Холманов A.M. Современная оценка типа телосложения молочных коров // Зоотехния. 1999. - № 10. -С.2-6.

79. Лесли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. -М: Колос, 1982.-С. 110-231.

80. Лискун Н.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных М.:Сельхозиздат, 1931. С.238.

81. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхоз-тздат. - 1949. - С. 310.

82. Лященко В., Зубриянов В., Сидорова О. Отбор скота по свойствам вымени // Молочное и мясное скотоводство. 2003.- №3 - С.23-24.

83. Мельченко, Ю.В., Оценка быков-производителей по спермопродукции // Реферативный журнал « Молочное и мясное скотоводство»- 1989. № 6. -С. 6.

84. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М.: Колос, 1977,- С.240.

85. Меркурьева Е.К., Захаров В.А., Богомолова А.А. Эффективность отбора в молочном в стаде опытного конного завода ВНИИ коневодства с использованием селекционных индексов // Молочное и мясное скотоводство — 1991 -№ 10.-С. 7.

86. Мысик А.Т. Развитие животноводства в странах мира // Зоотехния. -2003. № 1.-С. 2-9.

87. Моноенков М. И. О желательном типе скота ярославской породы // Животноводство. 1963.- № 8.- С. 76.

88. Немцов А.А Использование быков в головном племенных предприятий Башкортостана.//Молочное и мясное скотоводство/-2002.-№8.- С. 4-5.

89. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат. -1973. - С.34-42

90. Панин А.И. Конституция и экстерьер овец. //Овцеводство. JI. Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов,-1963.- С.63-76.

91. Пелехатный А.С. Особенности оценки коров по скорости молокоотдачи.// Животноводство.- 1974. №4. - С. 21-23.

92. Петришин Н. В. Некоторые экстерьерно-конституционнальные и продуктивные особенности коров симментальной породы. // Животноводство.- 1965.-№10. С. 57-59.

93. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос,-1969.- С.30-178.

94. Пожогина М.А. Оценка племенных быков по приспособленности их дочерей к машинному доению. // Труды MB А. 1966. - С. 50.

95. Поляков П.Е. Использование мирового генофонда при совершенствовании черно-пестрого скота. // Селекция молочного скота J1.: Колос, 1984.-С.49-55.

96. Поляков П.Е. Главное направление в селекции молочного скота // Совершенствование системы ведения животноводства и кормопроизводства. -М, 1993.- С.12-18.

97. Н. А. Попов, Г. В. Уливанова, И. Н. Алексеева. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы.//Зоотехния.-2002 г.-№5- С. 2-5.

98. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.:Сельхозиздат,-1949. - С. 192.

99. Прожерин В.П., Кувакина И.В., Ширинкина Ю.М. Оценка экстерьера холмогорского скота.// Наука — производству: Сб. научн. тр. — Архангельск, 1999.-С. 38-41.

100. Прохоренко П.Н. Программа повышения генетического потенциала продуктивности молочных пород скота // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных -С.-П., 1991.-С.З-8.

101. Прохоренко П.Н. Голштино-фризская порода скота. JI., 1986.- С. 25.

102. Прохоренко П.Н., Кондратьева Т.Н. Линейная оценка телосложения ай-шерского скота и ее связь с молочной продуктивностью.// Зоотехния. -2003-№ 12.- С.2-5.

103. Прохоренко П. Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве.-М.: Россельхозиздат.- 1986.-С. 109-168.

104. Прудов А.И., Агапов В.И. Рост, развитие и мясная продуктивность черно-пестрых бычков различных типов конституции. //Животноводство.-1975.-№2.-С. 64-65.

105. Прудов А.И., Дунин И.М. Создание нового типа палево-пестрого скота с использованием голштинской породы. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. — М.: Нива России,1992. С.77-135.

106. Прудов А.И., Дунин И.М. Скрещивание скота голштинской породы с холмогорским скотом// Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива России, 1992. - С. 135149.

107. Прудов А.И., Дунин И.М. Улучшение красного степного скота путем скрещивания со скотом голштинской породы. //Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива России, 1992.-С.149-156.

108. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. — М.: Колос, 1977.- С.319.

109. Рузский С.А., Сергеев С.А. Отбор коров для машинного доения. М.: Колос, 1969.-С.121.

110. Рузский С.А., Сергеев С.А. Отбор коров для машинного доения.-М.:Колос,1969.- С.127.

111. Рубан Ю.Д. Проблемы зоотехнии на пороге XXI века. Харьков, 1995.-С.55-57.

112. Руководство по проведению оценки экстерьера коров молочных и молочно-мясных пород. — Дубровицы, 2001. — С. 113.

113. Русев Н. Продуктивност на I-лактация на черношарени крави при различ-нии технологии на отглеждане.// Животн. Науки,- 1982.- №8. С.12-16.

114. Сарапкин В., Иваннов С. Актуальность оценки свойств вымени у коров.// Молочное и мясное скотоводство.- 2003.-№4.- С.33-36.

115. Страутмание Д.А. Оценка быков по качеству потомства и методы отбора и подбора при создании высокопродуктивных стад // Реферативный журнал « Молочное и мясное скотоводство».- 1989. № 8. - С.7.

116. Серомолот В.В., Святченко С.И. Отбор быков- производителей с использованием селекционного индекса // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». 1989. - № 8 - С.7.

117. Серокуров В.М. Оценка конституции коров при бонитировке // Зоотехния,-1988.-№10-С. 21.

118. Саттаров Д.К., Моторыгина Л.П. Производственные типы таджикского швицезебувидного скота // Селекция и кормление крупного рогатого скота.-1988.-3-6.

119. Снопова А.А., Махария З.А., Рудаков А.Н. Эфективность отбора коров по селекционным индексам // Молочное и мясное скотоводство № 6. -1989.-С. 6.

120. Солдатов С.П., Рашек А.В., Шайкина К.Н. Скорость молокоотдачи как селекционный признак при отборе швицких коров по пригодности к машинному доению // Тр. ВСХИЗО.- 1978.- Вып. 145.- С. 65-71.

121. Спивак М.Г. Методы селекции высокопродуктивных линий и семейств // Современные методы селекции молочного скота. М.: Россельзозиздат, 1979.-С. 121-147.

122. Спивак М.Г., Григорьев Ю.Н., Дедов М.Д. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М.: Россельхозиздат, 1979.-С.239.

123. Степанов П.А., Примак В.А., ЛогиновЖ.Г. Оценка молочных коров по комплексному продуктивно-экстерернному индексу // Зоотехния.-2002. -№8.- С.2.

124. Стрекозов Н.И. От науки к практике // Животноводство 1998.-№ 8. - С. 22-23.

125. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н., Щеглов А.Е. Совершенствование методики оценки экстерьера и конституции молочных коров // Актуальные проблемы животноводства: Сб. научн. тр. ВИЖа. — Дубровицы, 1998. — Вып. 57. -Ч. III и IV.-С. 43-59.

126. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Цысь В. Интенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. —С. 237.

127. Тамаев И.Ш. Определение наследственности и повторяемости по комплексу признаков // Зоотехния. 1994. - № 1. — С. 6-7.

128. Туше Р.Х. Оценка морфофункциональных свойств вымени коров разных генотипов при доении на автоматизированных установках // Молочное и мясное скотоводство. 1989.- № 8 - С. 10.

129. Фисинин В.И. Генетический потенциал скота и его использова ние // Животноводство России. 2003. - № 2. - С. 2-4.

130. Фесик В.Н., Кива М.С., Рудик И.А. О методике оценки вымени и молоко-отдачи у коров // Животноводство. 1974. - №10. -С. 45-46.

131. Черных А. И. Совершенствование швицкой породы в Смоленской области // Совершенствование бурых пород скота в СССР. Сб. науч. тр., Дубровицы (ВИЖ), 1981-С. 21.

132. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. -Л.: Колос.,1979-С.376.

133. Шкирадо Ю.П., Халуф Н. Оценка селекционногенетических параметров молочной продуктивности с помощью различных моделей // Молочное и мясное скотоводство. 1990. - № 7 - С. 10.

134. Щеглов Е.В. О продолжительности доения коров с разными формами вымени // Сб. научных работ MB А. 1967. - Вып. 8.

135. Щеглов Е.В., Попов В.В. Разведение сельскохозяйственных животных. -Москва, 2002.-С. 143.

136. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. -Киев, 1976.-С.136.

137. Эйснер Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота // Животноводство. 1986. - № 12. - С. 30-33.

138. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиз-дат,1986.-С.184.

139. Эрнст JI.K. Генетические основы и методы разведения крупногорогатого скота //Скотоводство. -М.: Россельхозиздат, 1977. -С.130-150.

140. Эрнст JI.K. Генетическое улучшение животных фундамент интенсификации скотоводства // Селекция молочного скота. — JL: Колос. -1984.-С. 3-13.

141. Эрнст JI.K., Григорьев Ю.Н. Интенсификация методов племенной работы в условиях производства молока на промышленной основе // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 3-22.

142. Эрнст JI.K., Прохоренко П.Н., Прудов А.И., Григорьев Ю.Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России // Зоотехния. 1997. - № 11. - С. 2-7.

143. Эрнст JI.K., Цалитис А.И. Программирование продуктивности сельскохозяйственных животных // Животноводство. 1974. - № 4. -С. 28-32.

144. Эртуев М.М. Пути повышения эффективности селекции и использования черно-пестрого скота: Автореф. дис. Этуева М.М. д-ра с.-х. наук. М., 1994,-с 54.

145. Ютанова Н.К. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL // Молочное и мясное скотоводство. -1996. №1.-С.22-23

146. Anon.L'exterieur. Vereiningung der Ammen und Mutterkuhhalter. // Молочное и мясное скотоводство- 1989. -№ 3 - С. 11 .

147. Basu,S.B.; Chattaraji,J, Племенная оценка быков производителей гол-штинофризской породы (отцы племеных коров) с учетом взаимосвязи генотипа с окружающей средой // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство»- 1989- № 9 - С. 8.

148. Berger G. Einflub der unterschiedlichen Aufzuchtintensitat auf Milchleisting, Geburtsverauf und Fruchbarkeit von Kiihen einer industriemabig produzier-enden Milchiehanlage.- Mh. Weter.- Med.,- 1978. -№12. s. 441-443.

149. Burfening, P.J. Реферативный журнал Relationship between age of dam with calving ease and birth weight of Simmental calves // Мясное и молочное ско-товодство.-1989.-№ 3. Ст. 11.

150. Burnside, Е. В. ABC's of cow genetic indexes // Молочное и мясное скотоводство- 1991. -№ 10.- С. 7 .

151. Czaja, Н. Результаты оценки быков методом одновременного сравнения по качеству потомства // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство»- 1989. № 9. - С. 8.

152. Carabano, M.J.; Vleck, L.D.; Wiggans,G.R.; Alenda,R. Estimation of genetic parameters for milk and fat yieds of dairi cattle in Spain and the United States // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство» 1991. - № 10.-С. 7.

153. Cjmberg G., Zschommler Н. Das mittlere und hochste Minuten gemelk als Ausdrucks formen der Melkbarkeit von Kuheutern //Zuchtungskunde.-l96l.-s 33 .

154. Distl,0.; Averduk,G.; Krausslich,H., Племенная оценка быков- производителей и их отцов по показателям плодовитости в Баварии // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». 1989. -№ 8. - С. 6.

155. Foedler H.(e.a). Untersuchungen zur Rationalisierung der Melkbarkeitsprtifung . //Tierzucht, -1985,3,- s. 131-133.

156. Foster B. Linear presentation. Better Breeding, Summer, 1985.

157. Foster, W.W.; Freeman, A.E.; Berger, P.J.; Kuck, А. Анализ генетических пораметров оценки линейных экстерьерных признаков у коров. // Молочное и мясное скотоводство- 1989 № 4. - С. 7.

158. Franz, Н.; Baumung, A.; Klug, F. Экстерьерная модель коровы черно-пестрой породы. // Молочное и мясное скотоводство №7, - 1989 - С. 6.

159. Geisler, В; Zelfel, S, Совершенствование оценки племенных качеств быков черно-пестрой молочной породы по молочной продуктивности и жирномолочности дочерей // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство».- 1989.-№ 9. С. 9.

160. Gottshalk, А. Новая система оценки крупного рогатого скота по экстерьеру в южных районах ФРГ // Молочное и мясное скотоводство.- 1989. -№ 4 С.6.

161. Hillers J.K., et al. Effects of production, season, age of cow? Days dry, and days in milk on conception to first service in large commercial dairy herds // J. Dairy Sc.-1984 -P.861-867

162. Hamoen A. Type classification (1) // Veepro Holland, December, 1994 -№21.-P. 16-17.

163. Hamoen A. Type classification (2) // Veepro Holland, April, 1995-№ 22.-P. 14-16.

164. Hamoen A. Sound udders; no high-yielding cow without it // Veepro Holland, August, 1995-№23.-P. 14-16.

165. Hamoen A. Legs and feet; the basis for high production //Veepro Holland, December, 1995 № 24. -P. 16-17.

166. Hamoen A. Final score // Veepro Magazine, April, 1996. V. 25. - P. 16-17.

167. Hermas, S. A.; Young, C.W.; Rust, J.W. Генетические взаимосвязи и адаптивная генетическая изменчивость признаков продуктивности и воспроизводительной способности у коров джернезейской порды // Мясное и молочное скотоводство.- 1998. -№ 9.- С. 8.

168. Honnette J.E., Vinson W.E., White J.M. Relationships Between Descriptive Type Traits, Milk Production, Calving Interval and Herolife in Holsteins // Prog.70th Ann. Meet. Amer. Soc, 1978. P. 236.

169. Jamrozik, J. Оценка молочного скота с использованием модельных животных // Молочное и мясное скотоводство. — 1989.-№ 4. С. 7 .

170. Korver, S.; Bech- Andersen, В.; Avendunk, G., Основные аспекты оценки продуктивности: молочные и комбинированные породы // Реферативный журнал Молочное и мясное скотоводство 1989. - № 3. - С. 14.

171. Karras, К. Селекция молочного крупного рогатого скота на повышение молокоотдочи // Молочное и мясное скотоводство.- 1989. № 4 - С. 7 .

172. Kemp, R.A., Witton, J.M., Schaetter, L.R //Мясное и молочное скотоводство 1989.-№ 5.

173. Klei, L.; Pollok, E.J.; Quaas, R.L. Genetic and environmental parameters associated with linearized type appraisal scores // Молочное и мясное скотоводство 1990.-№ 7. - С. 9.

174. Lawlor, Т. Liner traits score them the wey you see them // Молочное и мясное скотоводство. — 1989 -№ 2- С. 7 .

175. Mazur,A.; Nahlik,K.; Trela,J.// Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство 1989. - № 11. - С.10.

176. Meyer, К.; Burside, E.B., Комплексная селекционная оценка быков и коров по признакам телосложения методомВШР по индивидуальной модели // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство» № 5. - 1989. -С. 7.

177. Mayer Н., Schams D., Prokopp A. Effects of manual stimulation and delayed milking on secretion of oxytocin and milking characteristics in dairy cows. Milchwisstnschaft. -1984,11,- s.666-670.

178. Meger, K.; Burnside, E.B. Комплексная селекционная оценка быков и коров по признакам телосложения методом BLUP по индивидуальной про-граме // Молочное и мясное скотоводство. 1989 - № 5. - С. 7

179. Moldovan, I.; Ghita, Е. Оценка индивидуального генетического потенциала по удою у коров на основе собственных показателей продуктивности. // Молочное и мясное скотоводство. 1989. - №11- С. 10.

180. Nahlik, К; Mazur, A. Ocena bokroju bydla dla celow hodwlanych // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». № 7. - 1990. - С. 9

181. Panick, L., Beilig, S., Оценка экстерьера у коров чернопестрой молочной породы в целях определения потенцеала потребления корма и молочной продуктивности // Молочное и мясное скотоводство. 1989. - №11- С. 10.

182. Parekh, Н.К.В. Evaluation of cow's breeding value and probable biases in selection // Молочное и мясное скотоводство. 1989 - № 3. - С. 15.

183. Petrovic, М. Utikaj oceva- bikova na fenotipske osobine mlecnosti kceri, crno belih goveda tokom ceniri laktacije // Мясное и молочное скотоводство.-1998.-№9.-С. 8.

184. Rogers, G.W., Мс Daniel, В.Т., Dentne, M.R., Johnson,L.P. Relationships among survial rates predicted differences for yield and linear type traits // Молочное и мясное скотоводство 1989. -№ 8.-С. 5.

185. Rossler, Е.; George, Н. Взаимосвязь состояния здоровья с молочной продуктивностью коров // Молочное и мясное скотоводство 1989. - № 3.- С. 15.

186. Schneeberger, M. Новы метод расчета показателей продуктивности и оценки племенной ценности коров // Молочное и мясное скотоводство. -1989.-№2.-С. 10.

187. Schramm, R.D.; Osbore, P.I.; Thayne, W.V. Phenotypic relationships of scrotal circumference to trame size and body weight in performance- tested bulls. // Мясное и молочное скотоводство.- 1990. -№ 7. С. 9.

188. Swanson, G.J.T., Генетическое улучшение молочного стада // Реферативный журнал « Молочное и мясное скотоводство»- 1989-№ 3. С. 16.

189. Sieber М.; Freeman A.E.j Kelley D.H. Relationships between body measurements, body weight, and productivity in Holstein dairy cows //J. Dairy Sc.1988. 12. // Молочное и мясное скотоводство. -1990. -№9.- С. 9.

190. Sieber,М; Freeman А.Е; Hinz P.N. Factor analysis for evaluatiny relatio rships detween fist lactation typ scores and production data of Holstein dairy cows // Молочное и мясное скотоводство- 1989.- №1.-С.9.

191. Swelve, Н.; Van Vleck, L.D. Estimation of genetic varianes for milk yield in first three lactations using an animal models and restricted maximum likelihood // Реферативный журнал « Молочное и мясное скотоводство».1989.-№2.-С.10.

192. Thomas, G.W.; Vickan, F.J. Влияние живой массы и размеров тела у телок в период случки и первого отела на молочную продуктивность первотелок // Молочное и мясное скотоводство. -1989.- № 4. С. 9.

193. Van Vleck, L.D.; Sehneider, J.C.; Van Tassell, C.P. Comparison of heritability and variation of milk yield of registered and nonregistered Holsten cows.

194. Weber F. Selektionsalternftiven bei Kuhen und ihr Einfluss auf den Altersauf-bau der Bestande den qenetischen Trend und den Herden durchschnintt // Tier-zucht. 1976.- Bd.- 93.- H.2. - S. 156 - 168.

195. Werf, J.H.J.van der ; Velduizen, A.E.van; Korver, S., Связь между продуктивностью молодых быков и молочной продуктивностью дочерей (Нидерланды) // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство». 1989,- №4. -С. 9.

196. Wilson D.E. Catalog evaluation hte bull buying. Способ вычисления прогнозируемой разницы по продуктивности потомство при оценке молодых быков // Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство» -1990.-№6. -С.13.

Информация о работе

Садиков, Рифат Зайнидинович
кандидата сельскохозяйственных наук
Нальчик, 2006
ВАК 06.02.01

Диссертация

Разработка алгоритмов племенной оценки крупного рогатого скота - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы