Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СПОСОБЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗЕРНОВОМ ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "СПОСОБЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗЕРНОВОМ ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН"

А

СПОСОБЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗЕРНОВОМ ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2004

Работа выполнена на кафедре общего земледелия Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1999-2002 гг.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор X. X. ХАБИБРАХМАНОВ

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. С. АЛМЕТОВ

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент М. М. ИЛЬЯСОВ

Ведущая организация:

Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « 28 » декабря 2004 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета К 212.116.01 в Марийском государственном университете по адресу: 424002, Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 7!, ауд. 314.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан « 27 » ноября 2004 г.

Ученый секретарь , .

диссертационного совета _ " Ф- МАСЛОВА

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

I

Актуальность■ темы. Главным итогом переходного периода'и реформирования АПК в Республике Татарстан является то^ что удалось не только избежать обвального падения продуктивности полей, когда в це? ' лом по России почти наполовину сократился объем производства зерна и других культур, но и сохранить, а по многим позициям увеличить производство продукции растениеводства.' , '

Однако, наряду с положительными результатами, в сельском хозяйстве республики имеется и ряд упущений, недоработок, как в системе земледелия, так и в адаптации к рыночным' условиям. По результатам многочисленных исследований установлено, что происходит постепенное снижение плодородия почвы за счет разложения гумуса. Необоснованная традиционная обработка почвы без применения биологических средств, приводит к ухудшению агрофизического'состояния почвы, что является причиной ухудшения качества продукцини нарушения экологического равновесия окружающей среды. " "' ' "

В настоя и (ее время существует дилемма по стратегии ведения земледелия. Первый путь - продолжать идти в направлении техногенной интенсификации за счет увеличения количества техники, расхода ГСМ, приобретения минеральных удобрений и средств защиты растений. Но для а того нет ни финансовых, ни ресурсных возможностей, поэтому этот путь не реален. Второй путь — не умаляя значения техногенных факторов, взять курс на внедрение адаптивно-ландшафтной'системы земледелия с максимальным использованием биологических факторов н ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В создавшихся условиях второй путь является жизненной необходимостью. '

Цель н задачи исследований. Цель, исследований состояла в совершенствовании и обосновании эффективных способов основной обра-.ботки серых лесных почвы при биологизации зернового звена севооборота для:формнрования.высоких и качественных урожаев с низкой себестоимостью и ^одновременным повышением плодородия почвы.

В соответствии с этим необходимо' было решить следующие задачи: - определить изменение основных показателей плодородия почвы (агрофизических и вводно-физических) и условий жизни растений при изучаемых приемах; . ., . ,

., - изучить влияние приемов на фитосанитарное состояние посевов; -установить характер роста и , развития сельскохозяйственных культур, их урожайность и качество урожая; * 1

-рассчитать экономическую'и энергетическую эффективность изучаемых приемов;

разработать рекомендации произволе!

ЦНБ МСХА ф'онд^аучно^тшз рагуры

Научная новизна. Впервые в Пред камской tone Республики Татарстан разработаны опшмальиые способы основной обработки серых лесных иочп npii бнолоппаиии зернового зпени севооборота, обеспечивающие повышение плодородия лочвы и продуктивноегь сельскохозяйственных культур. Установлена положительная роль'биологических факторов в повышении эффективности способов'основной обработки. Выявлена высокая экономическая и энергетическая эффективность комбинированной системы основной обработки ночи на фоне применения биологических факюров. ' ,

Основные положения, выносимые на защиту: • применение биологических средств (силе paro в, навоза, соломы) при комбинированной' системе основной обработки почвы позволяет существенно уменьшить внесение расчетных дот минеральных удобрений, что значительно удешевляет продукцию н создает нормальное экологическое равновесие в окружающей среде;

-заделка соломы в измельченном виде способствует повышению урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур;

-промежуточный яровой ране на сидерат уменьшает засоренность посевов и сдерживает ее усиление при совместном применении с соломой и навозом; *

- применение биологических средств в севообороте повышает эффективность способов ос нов ной обработки почвы.

Практическая значимость работы и внедрение результатов исследований. РезультатъГ исследований используются в практической работе хозяйств Республики Татарстан. В 2004"году около 40% пашни были обработаны по рекомендуемой соискателем технологии.

Применение'биологических средств и оптимальной системы обработки почвы способствовало увеличению производства зерна.

Рекоме1шуемые автором приемы повышения плодородия серо-лесных почв не требуют больших затрат материальных ресурсов и легко вписываются в существующую технологию возделывания сельскохозяйственных культур. При этом биологические' средства при комбинированной системе основной обработки лочвм (чередование разноглубинной вспашки,'безотвального рыхления и поверхностной обработки с предварительным 'лущением.стерни) обеспечивали улучшение почвенных факторов жизни растений и повышали продуктивность звена севооборота,' что'позволяет! начитаты ю экономить применение минеральных удобрений на планируемые урожаи и снmiт; себестоимость пролукшш.

Кроме тою, разработанные рекомендации включены в основные раз-деды методических пособий, рабочих тетрадей для студентов Казанской ГСХЛ., • '

.Л и роба и ни. Материалы диссертации были доложены н обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и

а с пира ¡поп КГСХЛ, па заседаниях кафедры обшего земледелия (1999, 21НЮ, 2001 и 2002 гг.), а также на 1 и IV республиканских научно-практн-ческнх конференциях молодых ученых к специалистов Республики Татарстан .{1908. 2001), международной • научно-практической ■ конференции, посвященной вО-лснноТитНИМСХ (2000), Всероссийской научно-практической конференции н выставке научных работ ученых АН РТ и вуюв (2001). где получены положительные оиенкн. По материалам днсссргашш опубликовано 7 научных работ. ,,

Объем"и структура р«бо1ы. Диссертация изложена на 176 сграни* нах компьютерною текста, состоит щ к веления, 5 глав, ви полон и рекомендаций производству. В рабош содержится 24 таблицы, 16 рисунков. 30 приложений. Список литературы кключает 203 наименования, в т. ч. 12 -на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводилн на опытном поле кафедры общего земледелия Казанской ГСХЛ в Предкам;кой зоне Республики Татарстан в 19992001 гг. Почва опытного участка серая лесная, среднесуглинистая. Мощность пахотного слоя составляет 24-26 см. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы: содержание легкогнлролизуемого азота (по Тюри-.¡у - Кононовой) -'132 мг, нолвнжного фосфора'и обменного калия (по Кирсанову)—'соответственно 162 к 193 мг на кг почвы; рН 'солевой вытяжки 5,6, гидролитическая кислотность - 3,71 м'г/экв., сумма поглощенных оснований - 26,7 м г/эк в., насыщенность основаниями - 86,4%. Содержание гумуса (по Тюрину) - 3,59?».' На'уч?сткс преобладали малолетние двудольные сорняки от слабой до средней степени распространения (по шкале, предложенной ТСХЛ). ■>•■*•■•-

Вегетационный период 1999 г. отмечался повышенным тепловым режимом и дефицитом осадков (в нюне установилась засуха). Внюле и августе прошли обильные дожди при повышенной температуре вотяуха.'В 2000 г. май был холодным, осадки выпали выше среднем нос олет них норм. Летние месяцы были жаркими, но условия'увлажнения были более благой-приятные для развития сельскохогяйственпых культур. 2001 г. характеризовался повышенным температурным режимом н хорошей вллюобесне-чснкосты'о в мае, июне й'ашусте. Только'» июле осадков выпало значительно меньше нормы. '*

Исслелопания прокол ил и-в многофакторном длительном ci а цно нар-ном опыте, н двух закладках, в -звене восьми полькою icpitoiiapoBoi t> сево-оЛоротл.-.ошмая рожь — горох - яр оная шиеншю. Повторное п. опыта четырехкратная.' Размещение делянок систематическое. Учетная плошаль лелянки 70 м"(10х7,0 м). . . ••

' Схема опы'га: :': ** •

I фон — минеральный (бет биологических средств)

I. Вспашка. *."/"' ' '

' " 2. Безотвальное рыхление.

3. Комбинированная система обработки;'•

И (|к»н бншюгнзаиия (склера ты)

4. Вспашка.

5.Кезотвальное рыхление.

. 6. Комбинированная система обработки., . ,

III фон — усиленная биологнзация (навоз т солома + енлерат)

7. Вспашка.

8, Безотвальное рыхление. ..*■- — Комбинированная система обработки" .' '

Агротехника в опытах, •; • ■

„ Фоны (Л) , .,, , , .

/ /^«-минеральный без биофакторов. Удобрения рассчитывали балансовым метолом с учетом результатовапализаночвы, коэффициентов выноса.», использования питательных веществ.ía почвыи удобрений и виосшшв 1 севообороте пол,каждую культуру. Были запланированы урожаи: озимой ржи -4,0 т/га; гороха - 2,5; яровой пшеницы - 3.0 т/га. ( „

.. Я фон -биолоппация: на фоне расчетных лоз минеральных улобрениЙ на планируемые урожаи I фона, заделка в почву зеленой массы' про; межуточного силерата (ярового рапса, 35-50 'Уга) после озимой ржи и гороха. Посев промежуточной пожнивной ¡культуры (яровой рапс copra «Ярвздон», норма высева 18 кг/ra) проводили после уборки предшественника сеялкой'СЗГ—3,6 на глубину 2-3 см после двукратною, дискования БДТ-3 на 8-10 см и предпосевной культивацииКПС-4,0 с последующим прикатывайнем, Во второй половине октября зеленую массу силерата (5,08,0 i/i а)'заделы вал и тяжелы 4(t дисковымиборонами на Jt-10 см.

III фок - усеченная биологнзация: иоследсйствнс навоза, заделка соломы зерновых и применение промежуточного силерата после ошмои ржи, гороха и яровой пигепицы на фоне расчетных доз минеральных улобрениЙ на планируемые урожаи I фона. Навоз разбрасывали РОУ-5 после уборки занятою пара (40 т/га), заделывали дисковыми боронами КДТ-3 на В-10 см. Измельченную при уборке комбаПном «СЛМГЮ-500» солому озимой ржи (4.0-5,0 т/га), яровой пшенннм (2,5-3,0 т/га) заделывали в

почну, поело внесения компенсирующей;дшы минерального азота иг расчета 10 кг л. !>. на каждую юнну соломы, тяжелыми лискоиычн боронами из глубину 8-10 см. После этого проводили посев яроного рапса на силе-рат< аналогично II фону., . . .¡и , ,. , .,,„ ,...

Обработка почвы (Б). . ч ■<■•>,■:: р.( ..... • ц " -i-i

По каждому фону туч ал и три системы ос ионной обработки почвы с предварительным ду! пением стерни КДТ:

■ -1..Постоянная разноглубинная. вспашка - плуюм I1H-4-35. Глубина обработки пол 'пары — 2(1-22. пол горох и яровую пшеницу - 22-2+ см (условное название »арманта «вспашка» - контроль). , .....■ •■

-2: Длительное безошальное рыхление плугом'I1H-4-35 со сюйками, СнбИМЭна глубину аналогичную при.вспашке (условное название «бе>» отвальная»), 1 • ч ■ -mi j : . . -■

■-■■и 3. Комбинированная: система; основной обработки — чередование различных способов обработки: под озммуюрожь- поверхностная обработка орудием БДТ-3 на.8-10 см; под горох —шспашкаилугом II H-4-3 5 на. 22-24 см; под яровую пшеницу — безотвальная обработка плугом ПН-4-35 со стойками СибИМЭ на глубину 24-26 см (условное название «комбинированная»), • I ,м ' . , г -, V ■ ■ Все остальные агротехнические приемы возлелыванкя сельскохозяйственных культур, кроме-изучаемых; были общепринятые для Иредкам-ской зоны Республики Татарстан. Посев проводили семенами 1, класса гкК севного стандарта. Нормы высева для озимой ржи сорта Чулпан -4,5 млн." шт^га; гороха Труженик — 1,2, яровой пшеницы ¡Люба H 6,0 млн. штУга. • -• Основным методом нссле до ваи ийб ыл (полевой onыт, сопровождаю-; шийся наблюдениями, учетами и лабораторными анализами. Агрофизические н химические анализы почв, атакже растительные анализы проводи-лн в лабораториях кафедры общего земледелия КГСХА, а аналитической; лаборатории* ГНУ «ТатНИИСХ», биохимической: лаборатории «ТатНИИ^ агрохимиин почвоведения». Статистическую.обработку урожайных данных, учетов и анализов проводили методом'дисперсионного анализа при помощи персональною компьютера (Т.Литтл, Ф. Хнлдз, <1981). Экоиоми-* чес кую эффективность изучаемых вариантов рассчитывали на основе технологических карт, нормативных за грат л закупочных иен; а энергетиче-, скую- по методике ИАСХПШ1 (Е.И. Назаров, Н. 13,- Глинка. 1983). ;

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние зеленого н органических удобрсини при различных способах осиокиой «{¡работки ни показатели плодородии ■ • серии лесной иочпы •

I ■

1 • Агрофизические свойстпалочкм.-Кпк показали наши исследования,' качество разаелкипахошого слоя в основном, зависело ог погалных условий. В условиях влажного осеннего периода -1999 к - 2000 гг. глыб (комочки размерами Солее 5 см) было больше. ! л ыб ист ос п. поверхности пашни после основной обработки в среднем; за эти голы но минеральному фону составила 19,2, а в пахотном слое — 28,7%. В 2001 г. (в условиях нормально увлажненной осени)' глмбнстость поверхности почвы снизилась до 10,5, а в пахотном слое - до 21,1%. Кроме того, на качество обработки лочвы'болыпое влияние оказывалпшрименяемые приемы. Так, содержание глыб по вспашке составило 16,6%, по безотвальному рыхлению — 12,2, а по комбинированной обработке — 11,0%. При заделке в ночву ярового рапса на силерат и при совместном использовании с соломой, навозом глыбистость уменьшалась до 6,2%. ...........

Содержание агрегатов размерами от 0,25 до 10 мм о среднем за 1999-. 200 Г гг. сравнительно больше было при комбинированной системе осноз-ной обработкн и по безотвальному рыхлению— от 49,1 по минеральному фоку до 55,6% по фону усиленной биологизашш. Меньше агрегатов было по вспашке — 42,5% Haï минеральном фойе, при 44,3% — но силератам н 47,8% по фону навош- солома■*■ силерат. • .

■ Содержание водопрочных агрегатов увеличивалось в зависимости от посту плен и «органического вещества в почву н^ способов обработки. На минеральном фоне но вспашке содержание водопрочных агрегатов незначительно уменьшилось; в начале звена* в пахотном слое их содержалось. 16,5, а к концу звена 16,3%: По СеютвалышН обработке происходило их увеличение ог 19,0% вначале и до 19, Зв кон не. Комбинированная обработка способствовала улучшению водопрочной, структурности почвы: от 18,3% н начале и до 19,8% в конце звена севооборота. Применение орга-инчсскич удобрений в занятом пару, заделка соломы зерновых и ярового рапса повышало содержание водопрочных агрегатов, особенно по безотвальной и комбинированной обработкам почвы (до 22%).

Существенное уплотнение почвы, но сравнению с биоло!тированными фонами, установлено на минеральном фоне, глс кроме тюжнивно-корненмх ociaiKoit не было дополнительного поступления органического вещества. Сравнительно лучшие условия по плотности сложились при комбинированной системе основной обработки. При этом но вспашке плотность была значтелмю выше (табл. I).

■. - ' Таблица I Плотность сложения пахотного слоя почнм, г/см'

, Обработка • почвы • Озимая рожь, трубкование ■(1998-1499 гг.) Горох, бугонизаи'ия (1999-2000 гг.) Яровая пшеница, трубкование '(1999-2000 гг.)'

О-10см ! 10-2 Осм * (МО ' | 10-20 . (МО 10-20

Вспашка ^ 1 (]юн — минеральный

1,22 1,28 1,20 1,33 . 1,20 1,28 ,

Безотвальная 1,21 1,28 М9 1,29 1,19, 1,28

Комбинированная 1.21 1.29 , . 1,19 1,30 1,19 1,29

,' Средняя . 1,21 1.2« . 1,19. 131 .1.19 1,27.

- II фон - биологизаиия (сидерат) • * "

Вспашка,. . 1,21 1,26 1,17 • 1,31 1,19 1,26

Безотвальная ..- . 1,20 . 1,27 1,16 . « 1.28 ,Ы7 . 1,25

Комбинированная .1,19 1,27 . 1,16 ■ . 1,28, 1,17 . .1,23 .

■ Средняя- . 1,20 1,27 , 1,16 . 1,29 1,18 1,25

* ,.■ . III фон - усиленная биологизация (навоз +. солома + сидерат)

Вспашка 1,16 »¿1 1.14--.- 1,23- 1,17 1,25"

Безотвальная 1,15 • 1,24 ' 1,12 ■ 1,22- 1,16 1,23

Комбинированная 1,14 1,23' 1,12 1,22 • 1,15 1,21

Средняя 1,15 1,22 1,13 1,22 1,16 1,23

, : В наших опытах в верхнем (0-10 см) слое относительно высокая твер- 1 дость почвы' на минеральном фоне была по вспашке — 6,1 кг/см*, а по без- 1 отвальной и комбинированной обработкам ниже на 0,6-0,5 кг/см3. На фо- -нах бкологизации данный показатель оказался существенно меньше, особенно при усилении бнологизации. В нижнем слое длительное безотваль-'' , ное рыхление по сравнению со вспашкой, показало на 0,4-0,6 кг/см1 боль- 1 шую твердость как на минеральном, так и на фонах бнолоппашш. По" комбинированной'системе обработки на минеральном фоне твёрдость • почвы была ниже показателей вспашки на 1,8 кг/см2 и на фоне усиленной биологизацнн - на 2,9 кг/см".; , < .

Обнтя пористость (скважность) по минеральному фону в верхних--(0-10 см) слоях почвы была выше по вариантам безотвального рыхления и комбинированной обработки — 54,8 и 56,2%,- ниже по вспашке — 49, 1. Однако в нижних,слоях (10-20 см) порочность почвы но безогвальной обработке была меньше па 3,2% по сравнению со вспашкой. Кроме того,, но сравнению с минеральным -<]к№юм, фоны биолргнзацни, из-за поступления свежей органической массы и более мощи ого. раз вития корневой системы растений, способствовали сохранению относительно большей поротностн почвы и течение всей вегетапни растений.

К)

Колно-фншчсскис уел опия почни. Вол о проницаемость пахотного слоя почвы поело комбинированной и безотвальной обработок, в« сранне-нню со вспашкой, существенно улучшалась. Коэффициент инфнльтраини на фоне бсзогвальной обработки удерживался на более высоком уровне (с 15 ло 130 мин.), как на эгаие вншыпапня, так и в момент фнльтрашш ноч-вы. Г-слн нд минеральном фоне уже через 15 мни. после начала впитывания коэффициент инфильтрации был 4,9 мм/мин!, то на фоне биолог иза-нни <111 составил 7,9, а при усиленной биологнззнин — 9,3 мм/мин.

К верхнем (0-10 см)'слое на минеральном фоне водопроницаемость ночны после' комбинированной обработки и безотвального рыхления была соответственно 150,2 и 156,8 мм/час, а после вспашки — всею 111,2 мм/час. Тем пе менее, длительное безотвальное рыхление в'севообороте снизило показатели водопроницаемости в нижнем (10-20 см) слое почвы до 99,6 мм/час,тогда как но вспашке'она составила 105,4, а но комбинированной обработке- 122,6 мм/час. Но сравнению с минеральным фоном, на удобренных "органикой фонах водопроницаемость почвы оказалась относительно выше по всем вариантам опыта на 22,9-27,9%. • <

• В итоге лучшему накоплению влаги способствовали варианты с сочетанием биологических средств и глубоким рыхлением'почвы. В связи с этим, в зависимости О г сложившихся почвенных и погодных условий, по различным культурам звена севооборота перед посевом содержание продуктивной влаги было неодинаково (табл.- 2);

, . '«;*■*'■■ . ¿'-1.- ■ Таблица2

Содержание продуктивной влага в метровом слое почвы перед посевом, мм

. Обработка^ * ! почвы '! ' Озимая рожь. . Горох, Яровая пшени-

1998-1999 гг. 1999-2000 гг. ца. 2000-2001 гК

, I фон,- минеральный

Вспашка, V .. ... . .. ,58,9 . ,139,5. • " П0.4

Безотвальная .73,0 145,3

Комбинированная 142,4 1783 .!•

, Среднее*. ,,, „,64,5 . , . ,.142,5 . . .175,3-

. / - ' . II фон-- бнологизация (сидерат

Вспашка 62,1 152,4 ■182,7

Безотвальная - *< - 82,4 -162,9 184,6 1

Комбинированная • • .. . .. 6$>9 160,1 ' 186,5 ' '

.Среднее1':* ' 70,1 158,5 ; 184,6 ' '

'" Шфон—'усиленнаяСиолоппаиия^нано» + солома < енлерат) '

Вспашка " ' • ' ' "'68,1 " . 190,5 194,2

Безотвальная1 ' " 91,5 ' " 198,Г

Ко мби пи ро ва 11 пая Среднее1 1 ' .....70,8 ' ' 195,7 199,9' '

'7б;я 194,5 197,'4

Так, псрел посевом омптП ржи в 1998-1999 1г. в метровом .слое почвы количество продуктивной шш составило на минеральном (|юио 64,5 мм,*а перед посевом гороха в условиях 1999-2000.гг. -1-12,5 мм..К нес не 20Ш-2001 гг. запасов продуктивной влаги в I маре было 175,3 мм. Использование фонон бноло! танин способствовало большему накоплению иолы, так же как н применение комбинированной системы и безотоалмюй обработки почвы. ' , .1. .. ...

. В течение вегетации в динамике запасов продуктивной влаги наблю-, дались изменения в зависимости от количества выпавших осадков и расхода посевам и. В пелоч же влажность почвы в период вегетации была выше по комбинированной системе обработки почвы при усилении б подо ппанин. Такая разница сохранилась до уборки..Перед уборкой яровой пшенипы запасы влаги по минеральному фону в,среднем составили 36,7 мм, по ендерату—42,9, а по усиленной биалоппацнн — 48,3 мм, ,

'Питательный режим почвы. Обработкой почвы и задел ко Й органики можно изменить не только физические свойства почвы, ее отношение к воде и воздуху, но и се химические свойства. Так, содержание нитратною азота в среднем"» 2000-2001 гг. в слое 0-10 см перед посевом яровой пшеницы при усилении бнолопшнии по безотвальному рыхлению составило ¿4,6 мг/кг, но комбинированной системе — 66,4, по вспашке — 58,3 мг/кг. На минеральном фоне наблюдалось снижение нитратного азота до следующих параметров: по пенашке — 43,0 мг/кг; по безотвальному рыхлешио и комбинированной системе соответственно —' 48,3 и 49,7 мг/кг. Между тем в нижнем 10-20 см елое почвы содержание нитратного азота по вариантам "существенно не различалось, кроме одной обшей закономерности -содсржанне^нпрэтного азота было' меньше,'чем в верхнем слое. В фазу выхода в трубку яровой пшеницы происходило некоторое повышение содержания нитратного азога в пахотном'слое почвы, но к уборке'оно постепенно уменьшалось. Возможно, гтзкая'динамиканитратного азота связана с активацией жизнедеятельности почвенной'микрофлоры в фазу выхода в трубку злаков. ' ■ " ' • 1

Динамика подвижного фосфора имела свою специфику и отличалась ог динамики'ни гратов, Прежде веет, количество подвижного фосфора пе подпер г ■алое ь большому изменению.,Так, в верхнем (0-10 см) слое подвижного'фосфора перед посевом было больше но безотвальному рыхлению и комбинированной обработке при усиленной б пол о гн 5а н ни": соответственно 164,6-166.5 мг/кг, при 158,3 но вензшке. Гораздо меньше сто было на минеральном фоне: 143,2 мг/кг но вспашке.'148,3 й 149,7 мг/кг, но безотвальной и комбнниро11анной обработкам соответственно. В нижнем слое почвы содержание подвижного фосфора по'изучаемым вариантам было относительно меньше, чем в верхнем, а закономерность разницы между способами обработки и фонами бнологнзацин сохранялась;

* Обменного калия в верхних слоях почвы было больше, чем в нижних. Такая разнииа' сохранялась ог начала до середине вое rail и и, а к уборке содержание обменной» калия в верхнем слое почвы стало меньше, чем в нижнем. ■ * ■ ' ' ! ■ ■ ■.

Виологичсскяи активность почвы. Определение обшей Оиолошче-ской активности почвы аппликационным меюлом и наших иссл олова пнях подтвердило повышение жизнедеятельности микрооргашпмов при поступлении в почву свежей органик п.- По минеральному фону, н верхнем слое ta 30 дней ни стации яровой пшенинм раздает ос i> 18,7% льняной ткани, а на фоне с и пера го в - 27,4, по усиленной биалогизании — 2У,5%. Иснользсь ванне факторов биолоппацин ■ существенно' повышало биологическую актнвносгь серых лесныХ' почв Республики Татарстан. На фоне навоз + солома ендераг более интенсивное разложение льняного полотна было в слое 0-Ю см: по вспашке оно составило 23,8%, а по безотвальной » комбинированной обработкам, соответственно 32,0 и 32,6%. • .„.

'*■» Í ■ - 1'.' , ■ . i . - ■ .. -¡.■- ' . ...

Фитосаи игорноесостояние посевов н'урожшшость культур-.

звеназернопарового севооборота при биологизацин земледелия

1 ■ t , ... ■■ ■ | !■• , ■ .. .

■ Г.-.1..

Засоренность посевов >■ развитие болезней. Внесение соломы существенно увеличило количество сорняков в последующем году.fB верхнем (0-10 см) слое почвы в,начале звена севооборота (озимая рожь) содержание семян сорняков;перед посевом было меньше на фоне сидерата — 90,2,млн. штУга, больше на> минеральном фоне - 96,1, а после заделки в. почву навоза и соломыоноеозрослодо, 118J2 млн. штУга. Еще больше семян сорняков размещалось в нижнем (10;20см) слое почвы - от 207,1 на минеральном фоне.до276,1 млн. штУга на фоне усиленной биолопезашш! По безотвальной обработке семян сорняков в верхнем слое почвы было на 16,8 млн. игтУга больше, чем по вспашке, а в нижнем слое, наоборот^ по вспашке и комбинированной обработке запас ссмян сорняков был больше (260,4[Млн. шг./ia по вспашке н 204,2 по комбинированной обработке, против 156,8 по безотвальному рыхлению). Такая разница между фонами бнатогнзании н способами основной обработки почвы обьясняется заделкой в почву вместе с соломой и навозом большого кол и честна ссмян сорных растений. , , , . .

Na посевах гороха количество сорняков'было больше но безотвальному рыхлению, Так. на минеральном фоне но безотвальному рыхлению их колнчестпо составило 81, шт./м\ тогда как по вспашке сорных рааеннй было 77, а,при комбинированной обработка —.73 шт./м\ Примерно такая же разнииа между вариантами основной обработки установлена и по фонам биолоппапин, как lio сидерата м, так и при совместном использовании навоза, соломы и сидерата. Засоренность посевов снижалась при исполь-

зовании силсрзга, особсшю по комбинированной системе основной обработки почвы. При сочетании сидерата с соломой и навозом засоренность посевов увеличивалась но сравнению с задел ко Ti только склеральной культуры на 47,6-5 i.ó'íóí та бл! 3). '" • .

' * Таблица 3

Засоренность посевов в звене севооборота

Обработка ' 'почвы Т * . Озимая рожь, , , цветение, ■ (1УУ8-1999 гг.) - Горох, . цветение (1999-2000 ir.) „Яровая iiHiemi-на, кущение (200(1^2001 гг.)

ни Г/м* шт./м* г/м . шт./м" г/м*

1 Фон

Вспашка' 22 18.3:' 77 24,4 76 . 31.9

Безотвальная ' ■ 26 22,6 • ' 81. 263 73 ■ ,.28,1

Комбинированная '■■ 28" 18,4 •73, 22,5 71 ■ 29,1

Средняя ' 25 19,7 77 24,4 - ■ 73 29,7

■ : ' . 11 Фон 1 '.. . ■

Вспашка "■ 18 103 72 20,6 i 72 . 28,1

Безотвальная ' 20 ■ 12,9 75 22,3 ■ 68 .24,0

Комбинированная 23 13,8 66 18,8 67 25,1

1 Средняя •'20 12,4 71 20,5 69 25,7.

■4 * * III Фон . 4 • М t

Вспашка." 35 21,0 •83 28,9 81 *35,6

Безотвальная,, .. ' '40 26,1 " 88 29,0 "■ 78 ■ 34,2

Комбинированная, ' 42 28;4'' '81 27,6 77 33,1

'*. ■ Средняя 39 25,2 84 28,5 78 • " 343

НС IV для делянок *

4 I - порядка 1,4 "'2,2 1,0" 't

II - порядка 3,1 ' 3,7 2,1

Для гл.фактора Л 2,0 ... 1,5 1,9

0,5 U 0,8

С целью определения механизма воздействия способа: обработки и i|k>hob бнологнзанни были проведены анализы на зараженность почвы . возбудителем корневой гнили — учеты конидий триба Hipohns sorokíníann и почве. Учеты показали, что в период вегеташш наблюдается рост зараженности почвы возбудителем гельмннтоспориозной корневой пшлью. Если к период посева на минеральном фоне в пахотном слое почвы возбудителей корневых тилей было 18,3 тыс.* шт:, то.к >борке;их количество возросло'до 18,7 тыс. шт. на 1 г почвы. При заделке ярового рачса на си' дерат установлено уменьшение конидий кориевич гнилей: но сравнению с минеральным фоном к периоду посева на 5,7 тыс. hit., а-к >борке — на 6,0 тыс. нгт./г. При использовании соломы и навоза также наблюдалось не ко-

торос - увеличение погОудигелей корневых гнилей. Гак, ори усиленной биологи«нии, к посеву конидий было,14,7 шс. шт., а к уборке--' 15,0 тыс. шт./г почвы.* Данный отри нательный .эффект связан'со способом перезимовки ернба. инфекция которою зимует на стерне н в верхнем слое почвы. ■ < Независимо от фонов биологнзапии и способа обработки почвы',' и период коетанин на посевах, происходи г как рост распространенное т и, тик и развитие обыкновенной корневой шили, хотя для последнею показала данный эффект выражен относительно в меньшей степени. Наирп-. мер!'поражен ноет >• яровой пшешшм корневыми пппячн была бол мне при

• использовании' соломы .на удобрение,4 где "развитие болезни составило 9.2%, распространенность*— (7,1, тогда как но сидсрату развитие было всего б,); распространение - 13,2^: '.' ■ ,

' Бурая листовая! ржавчина явАяется наиболее распространенным и

• вредоносным заболеванием на яровой пи1еиинс в период всгеташш.^Раз-! вигне бурой ржавчины на вариантах опыта определялось в фазы кущения,

колошения II молочной спелости. На основании полученных дашшх рзс-

• считывалась площадь под кривой развития болезни (ИКРБ). В фазу коло; шения'на минеральном фоне относительно низкое развитие болезни на; блюдалось на вариантах'с комбинированной обработкой почвы*— 5,1% и

по.вспашке — 5,9, ¡\ по безотвальному рыхлению — возросло до 7,1%. Использование факторов' биологизации, за счет сбалансированного минерального питания и заделки ярового, рапса, повышающего иммунитет растений, привело к снижению поражения растений бурой ржавчиной. На фоне усиленной биологиззинм* наблюдалась наименьшая заражённость .. растений. Независимо^ ог фона удобрений, относительно меньшая' величи-. на ПКРБ была.наварианте, комбинированнойI обработки. В то же'время, характер влияния безотвального рыхления зависел ог у(ювня: биологизации. Если на минеральном фоне — на контроле развитие ржавчины шло более интенсивно по сравнению «г вспашкой, то на фонах биологизации, при безотвальном рыхлении величина ПКРБ приблизилась к показателям

• вспашки. ; ■ ! ! ■ ' "'' "'" " !

■' Рост ».развитие растений. Способы обработки почвы и факторы биологизанин по-разному:повлияли^ на равномерность заделки семян в почве,'которая является одним из.важных факторов формирования высоких урожаев сельскохозяйственных-культур. Так, и 2000-2001 гг. более равномерно семена яровой пшеницы,были заделаны н почве но комбинированной и безотвальной обработкам г: 90,6-92,5 н 89.1-90,4% соответственно, хуже но вспашке-—86,0-86,8%.. | , . .....

" , Между-показателями равномерности задел к н семян н полнотой всходов существует прямая зависимость — относительно больше всходов било но комбинированной и безотвальной обработкам. Крометою, применение ' биологических фашоров-способствовало повышению нолевой.всхожести семян/ -< •*..*■..-., . : . ч„ .. ■ .. , .»;'■..,.! '

I) конечном счеie, на мннералытм фоне сохранность стеблестоя к уборке выше оказалась но комбинированной обрабожс — 85,3% и безотвальному рыхлению — 83,6; но вспашке, в сравнении с комбинированной обработкой, ниже на 3,6%. Примерно такая же рашшш межлу опиатами обработки почвы наблюдалась" п па фоне биоллп tintín и. Усплепне биологизаиии снизило сохранность растений к концу nciстанин на 3,2-4,5%.

Высот pacieitnii яровой пшеницы в фазу выхода и трубку по варианту вспашки на минеральном фоне равнялась 43,5 см. По беиииалмюЙ и' комбинированной обработкам растения были выше на 4,4-6,4 см. На вариантах с факторами биолопгкшии растения.оказались пышс: но сидсрагу ¡на 28,0-32,2%, но совместному при мене ник» соломы н силсрата па 40,446,2% по сравнению с минеральным фоком.

Исследования динамики листовой поверхности локазали,что в фату выхола в трубку плошал ь листьев выше оказалась по комбинированной обработке при усиленной биологизаиии — 3,85 ¡м2 на 1 м (или 34,5 тыс. м7га), по безотвальному.рыхлению меньше на 0,6, по вспашке — на 0,26. . м2/га. Такие же показатели и разница между вариа!ттамн обработки почвы были и на фоне биологизаиии ендератом. По вариантам обработки почвы на минеральном фоне индекс листовой поверхности был сше ниже н со-, ставил: по вспашке — 2,99, по безотвальному рыхлению — 3,27 и комбинированной обработке-3,34. '' " • '•

От фазы кушения до колошения увеличение абсолютно-сухой биомассы но вариантам минерального фона происходило в 2,29 раза, но фону биологизаиии — 2,35, по усиленной биологизаиии — 2,57 раз. По вспашке прибавка надземной массы ог колошения до цветения составила 68,9% (1,68 раза), но комбинированной обработке - 96,8 (1,97).по безотвальному рыхлению г 96,5% (1,96). Относительно высокое нарастание надземной массы от цветения до'фазы восковой спелости установлено на фоне усиленной биологизаиии: ño комбинированной обработке в 2,19 (или 119,4%), по вспашке — 2,06 (106,8%). 1 ' !'

Урожайность ii качество урожая, В среднем за голы исследований относительно высокий урожай был получен но комбинированной обработке. Так, на минеральном фоне по вспашке урожайность отмой ржи составила 2,55 ч/га, гороха - 1,4, яровой шпемшм - 3,46 т/га, а но комбинированной обработке* соответствен но но культурам — 2,7 т/ta; 1,58 и 3,68 т/га зерна. По безотвальной обработке урожайность этих культур была близка показателям комбинированной обработки (табл. 4).

На вариантах с биологическими факторами нарядус повышением количества растений в I м* и продуктивной кустистости (ог 1,04 но вспашке и ло 1,06 но комбинированной обработке), увеличиваюсь количество

зерен л колосе и повышалась масса 1000 семян.

■ • - . - Таблица 4

•-'''Урожайность культур взвене севооборот, т/га ; ; , ¡.

Обработка., почвы

Озимая рожь <1098-1999 гг.)

1 Горох (1999-2000 п\)

Яровая пшеница (2000-2001 гд.)

I фон — минеральный

Вспашка

Безотвальная г Комбинированная:' г , Средняя по фону;

■27 Л.,.. . 27.0;., . 26,7 . ;

14.0

14.1 15,8 14,6

П фон — бнолотзацня (сидерат)

Вспашка • . '. . ' -Безотвальная Комбинированная * > , Средняя по фону

26,9 28,6 . ,28,2 ' |.27,9.

16,3

16.7 17,5

16.8

; 34,6 36,5 . " 36,8 ' ,'3*6,0

-'< 37,2: ■ : 39,6 ' .40,2. • 39,0

Ш фон —усиленная биологнзация (навоз + солома ■+ сидерат)

Вспашка • • ' ■ . •■ Безотвальная ' '' 'у ■' Комбинированная ■' Средняя по фону1'

г 28,6 '*'■ '30,9

"■ •■>29,9

НСР^лля гл. фактора А 0,93

• . / ...... ,1 -¿В;.,, 1.0,72-

!.*, , для делянокЬпор. 1,62 ', I *.;г ^11 пор.;.. 1,25

19,0'

19.8 20,8

19.9

0,68 1,06 1,35 1;49

■ •39,7 ; - 41,7 '42,3 • 41Д г

. 1,08 * 1,52 £16 •

:-2,18'

' ,, По вариантам с биологическими факторами выше оказалис ь и показатели натуры .зерна.Так/ при значениях 745-750 г/л на мннерапьном фо-' не,натура на <{юне ендерата составила 751-754, а на фоне усиленной бн'о-логизацнн — .753-756.| Сравнительно лучшие показатели по натуре зерна были в вариантах безотвального рыхления и комбинированной обработки/ При использовании безотвального рыхления и комбинированной обработки повышается стекловидность зерна н выход сырой клейковины

. Экономическая идпергешческая эффект» шшеть. ^

Расчеты экономической ^эффективности показали, что на серых лес1 ных. почвах;Предками«;.Республики. .Татарстан возделывание /зерновых культур более; выгодно' при комбинированной системе основной обработки почвы в сочетанииI с факторами биологнзашш земледелия (табл,'5 на примере завершающей культуры звено севооборота). _*. "

'Таблица 5

Экономическая зффектигшосгь возделывания яровой нгмепинм (2900-2001 м.)

Урожай Стои- Произ- Чис- Себе- Уро-

ность. мость во- тый стои- вень

Обработка т/га валовой дствен доход мость рента

почвы про- ные с 1 га. 1 н бель-

дукции, затра- руб. зерна. и ос-

руб./га ты, руб. ти, %

руб./| а

I Фон

Вспашка 3,46 7612,0 7369,0 243,0 213,0 , .3,3

Безотвальная 3,65 8030,0 . 7280,0 750,(1 199,4 10,3

Ком б и н и рован ная 3,68 8096,0 -7261,0 835,0 197,3 11.5

II Фон *

Вспашка 3,72 8184,0. 7165,0 1019,0 192,6 14,2

Безотвальная 3,96 8712,0 7066,0 1646,0 178,4 23,3

Комбинированная ; 4,02 8844,0 7059,0 1785,0 175,6 253

■ III Фон

7.Вснашка 3,97 8734,0 7050,0 1684,0 177,6 23,9

& .Безо гвал ьная 4,17 9174,0 6957,0 2217,0 166,8 31,9

9. Комбинированная 4,23 9306,0 6943,0 2363,0 164,1 34,0

Согласно данным таблицы 5, прибавка стоимости валовой продукции увеличивается но вспашке на 7,5%, безотвальной обработке — на 8,5 и по комбинированной обработке - на 9,2%; на фоне усиленной биолоппашш — по вспашке на 14,7, по комбинированной обработке на 15,0%.

Низкая себестоимость I н зерна (164,1 руб.) и высокая рентабельность (34,0%) получена на комбинированной обработке по фону усиленной, бноло'гизаннй, к показателям которой было близко и безотвальное рыхление (166,8 руб. и 31,9%). По вспашке себестоимость продукции увеличивается на 13,5 руб. (или на 8,2%), а уровень рентабельности снижается по сравнению с комбинированной обработкой.

Возделывание яровой пшеницы с внесением только минеральных удобрений также повышает производственные затраты н себестоимость I ц зерна, снижает рентабельность, как из-за относительно ниткою уровня урожайности, так и высокой стоимости минеральных туков. Себестоимость I и зерна ншрастает по венашкело 213 руб., а уровень рентабельности снижается до 3,3?Ь.

В звене севооборота озимая рожь - тороч - яровая пшепнна относительно большее количество совокупной энергии с урожаем было накоплено на вариантах с применением усиленной биоло! нзанни (табл. 6).

Таблица 6

* ■ ' >. <"

.. , Энергетическая эффективность звена севооборота . озимая рожь — горох — яровая пшеница<1998-2001 гг.).1ч.

•Обработка! почвы . 'Накоплено , энергии, ^ . " ТДж/га Затраты энергии, ГДж/га t i Энергетический коэффициент

Вспашка■ Безотвальная <т ' ■• Комбинированная Средняя по фону ■ • " 1 Вспашка ' . *'''' Безотвальная ■ "*■'■" Комбинированная ; '*•1 Средняя по фону ' У ' III фон - усилен Вспашка '' "*'д ' Безотвальная^ . . Комбинированная ,, ■„ Средняя но фону I фон-мине| ; -126,5 : * .о 1зз;б; ' ■ - : 136,2 • 132,1^ : фон — бйологнза ' : -137,8 • •» 145,4" : 147,6'" • 1 ,1(1л143,б; ' ная биолопгз'ащо ■"•'да..... ... 160,7, / / , 156,4 - сальный 85,3 82.5 ' 82.5 ; ' 83,4 ция (с и дера г) 1 : 78,6 76,1 75,9 ) 76,8 (навоз + солом 75,1 . 72,8 * 72,7 73.6 1,48- . 1,62.. Ч-. 1,65- :*..'. 1,58 - л " . : ! 1,75 ■ ' 1,95 1,87'' -' а + сидерат) " : 2,00 ^ *• 2,18* . '.'.'2,21 ' ..... 2,13 "

.Как видно из дзнных^таблицы б, на минеральном фоне самый :высо-кнй ( 1,65) энергетический коэффициент был получен в варианте с комбинированно «обработкой; По безотвальному рыхлению данный показатель' был ниже - 1,62, а по вспа ш ке ,'48; Н а б иологичес к и х фонах: коэффициент энергетическойэффективности' был на 0,55-0,58 выше,' чем на минеральном фоне: Относительно высокий'коэффициент эн ер гоо г дач и о преде- ■ лен по варианту комбинированной обработки почвы при усилении биоло-гизашш-2,13. >.м ! . -Г'-

'ВЫВОДЫ -..-.-.-ч

1 -..Ч . .< l'j -•!•■.•»'.■.,'•.• 'Ч' : . - -

■ * ' г ' . -, ' р А1 . ■ .fi*'

1. При применении биологических факторов (промежуточного снде: рата, соломы, навоза) в Предкамской'ЗОне'Республики Татарстан но'всем показателям лучшей являлась комбинированная система основной обработки почвы*— чередование поверхностнон обрабогкн (БДТ) пол озимые: после занятого пара, вспашки (ПЛН-4-35) под горох и безотвального рыхления (плуг со стойками СибИМЭ) под яровую пшеницу.

2. Эффективность различи их способов основной обработки почвы заметно попытается на биологических фонах,- особенно при комбинированной системе обработки: где содержание атрономнческн ценных атрега-тов было 42,6%, против 39,4%-по вспашке; водопрочная структурность ночвы увеличилась ог 1Н,3% в начале и до 19,8% в конце звена севооборота; плотность и твердость почвы снизилась до оптимальных значений для зерновых; скважность была выше — 71,3%; при этом достигается сравнительно лучшая разделка почвы, количество глыб образуется меньше как на поверхности почвы, так и в пахотном слое.,

3. Накопление запасов продуктивной влаги к весне (до 186-199 мм) и лучший водный режим почвы в течение пепла ни и сложились по комбинированной системе основной обработки, при совместном использовании ярового рапса на сидераг, заделке навоза и соломы в почву. -

4. Сравнительно лучший пищевой режим сложился при усиленной биологизаиии;по безотвальному рыхлению н> комбинированной системе, хуже по вспашке на минеральном фоне питания.

5. Факторы биологизаиии существенно повышали активность почвенной микрофлоры, а длительная безотвальная обработка отрицательно повлияла на активность микроорганизмов в нижнем (10-20 см) слое почвы. Относительно высокая активность почвенной микрофлоры установле-ир но комбинированной системе основной обработки почвы, особенно при заделке в почву навоза, соломы и промежуточного ярового рапса в качестве сидерата - 53*3% за 60 дней,

6. Заделка в почву измельченной соломы увеличивала засоренность посевов, а совместное применение с промежуточным а тератом ее уменьшала.-- • • - - ,. ., ...

7. Применение ярового рапса на силерат способствовало снижению пораженное™ посевов болезнями; особенно при комбинированной системе обработки почвы — на 38,5%. Несколько > больше было болезней при безотвальном рыхленни к по вспашке. ■

8; Рекомендуемые отгтимальные способы сочетания обработки почвы и факторов биологизаиии являются экономически эффективными агротехническими приемами: себестоимость 1 ц зерна составила 164,1-175,6 руб.; рентабельность - 25,3-34,0%, ,

У. Окупаемость затрат совокупной энергии на возлелывзиин, сельскохозяйственных культур в зерновом звене севооборота увеличивается от 1,48 по вспашкс на минеральном фоне ло 2,21 по комбинированной обработке при усилении биологизаиии. ,

' ■ " ■* 1 ' . • - , РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗКОДСТИУ..

■ ■ г. . ." _ , I1»

С иелыо новышения экономической эффективности н окупаемости энергозатрат в 'звене севооборота озимая рожь - 1х>ро\ — яровая пшенипа в

1I редкамской зоне Республики Татарстан и повышения плодородия серых лесных ночи, улучшения фитоелнитпрного состояния посевов рекомендуется: '*. '■• ; ■ .

1. После раноубирземых зерновых колосовых культур в качестве си-лерата использовать промежуточный яровой рапс. , > ■ ■

2. Для расширенного воспроизводства почвенного плодородия в почву » заделывать • измельченную' солому с добавлением компенсирующей дозы азота (10 кг д.' в; на 1 т) и-зеленную массу промежуточного ярового рапса с расчетными дозами минеральных удобрений на запланированные урожай возделываемых сельскохозяйственных культур В'севооборотах с унавоженными ларами: <* . ... >;-.

■ 3. Для повышения эффективности биологических факторов применять комбинированную систему основной обработки почвы — чередование в звене севооборота отвальных'и безотвальных способов обработки: пол озимую рожь двукратную поверхностную обработку орудием БДТ-3; под горох - вспашка на глубину 22-24 см; под яровую пшеницу—безотвальное рыхление на24-26см/'- • ■ .

- - - ¡(-. . ■ ч ; -* "•.*»• . . I .. • ■ . . .. ... ., , , ,

' Г.. ¡Î4 ■■ • .■",..., : .

• • ■ • •- : СПИСОК1 •*.■>.-.-

' * pâCjT соискателя^опубликованных по теме диссертации

■ ~ ■■ ■. ч ■. Li*":. ■ . ■ , ■, I , . 1

■ -'З.Гаянов Ф.М; Бнологизацня- современное направление земледелия/ Материалы 1У *научно^пра»пгическоЙ конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан, - Казань: нзд-во Мастер Лайн, 2001 С.69-70 (в соавторстве), ■ -

< 2.ТаяновФ! M: Сохранение плодородия почв / Материалы Всероссийской- научно-практической; конференции и выставки:научных'работ ученых АН РТ и вузов: «Агроэкологическне проблемы,сельскохозяйственно гопроиз волства в условиях - тех ноге н ного загрязненияагроснстем». — Казань, 200t."— С.54-59 (в соавторстве). . ,-< .*

• ' 'З.Гаяиов-Ф: М.' Некоторые аспекты бнолоппации севооборотов / Материалы научной конференции'агрономическою факультета; посвя-шенно IIг 80-летшо Казанской ГСХА: «Достнжения науки — сельскохозяйственному производству». - Казань: изд-во КГСХЛ, 2001,- С. 167-169 (в соавторстве). . •• , .

4. Гая нов Ф. М- Сидерация пожнивных культур и соломы —г доступный путь бнолотнзании севооборотов /(там же) - С. 169-171.

5. Гаянов Ф. М; Исследования биологизанни системы земледелия в условиях плакорно-равнинного ландшафта Татарстана / Материалы международной . научно1 практической конференции посвяшенной 80-летию ТатНИИСХ: «Актуальные проблемы развития прикладных исследований -н пущ повышения их эффективности,в сельскохозяйственном производстве».-Казань: РИЦ «Школа», 200L- С. 255-257 (в соавторстве). ,

6.Гаянон Ф. М. Заделка промежуточной) рапса и соломы зерновых - эффективный прием бнологизаини земледелия / Материалы региональной научно-практической конференции, посвяшенной 30-летию аграрно-технодо!ического института: «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельскою хозяйства. Вып.IV. — Йошкар-Ола: изд-во МарГУ, 2002. - С. 143-145 (в соавторстве).

7. Гая ной Ф. М. Эффективность биологизацин земледелия в условиях Республики Татарстан I Труды международной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов», посвященной 75-летию кафедры почвоведения казанского государственного университета. — Казань: изд-во «Фзн», 2003. — С. 452-455 (в соавторстве).

/ ''

Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28.11.2001 г.

Формат €0х©4/16 Тираж 1СЮ. Подписано * эти 23Л1*£(КНг. Печать офсетная. Усл.пл. 1»00.Заказ 16?. Издэтельст&о КГСХАМ20015 Г-Кэзэнь. ул.К.Маркса. 65 Отпечатано е офсетной лаборатории КГСХА

420015 гКаэамъ, улК,Мэр*са. 65. Казанская »осударетееннзп сельскокоэяйсг&еннэя академия. Лицензия №0115 01 03 03 1998 г