Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в условиях Предкамья Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в условиях Предкамья Республики Татарстан"

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ основной

ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА ФОНЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06, 01. 01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученом степени кандидата сельскохозяйственных наук

КАЗАНЬ-2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре общего земледелия

Казанского государственного аграрного университета в 2004-2006 гг.

> •

Научный руководитель;

заслуженный деятель науки РФ, заслуженный агроном РТ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Хаеан Хабибрахманович Хабибрахманов

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ и Чувашской Республики, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Александр Иванович Кузнецов

кандидат сельскохозяйственных наук, Марс Магсумович Ильясов

Ведущая организация:

ГНУ « Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» РАСХН

Защита состоится " 25 " октября 2006 года в К) часов на заседании диссертационного совета Д. 220.035.01 при ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет» по адресу: 420011, Казань, Ферма-2, зал заседания ФМСХ ...... г .

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Казанского государственного аграрного университета

Автореферат разослан V/ " 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

профессор 7У Р.И.Сафин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Республике Татарстан при специализации земледелия на производстве зерна, зерновые культуры в полевых севооборотах нередко составляют 70-85%, что затрудняет реализацию основных принципов плодосмена. В этих условиях даже самое широкое применение удобрений, пестицидов и других средств интенсификации земледелия, как правило, не приводит к повышению урожайности полевых культур» поскольку нарушается баланс органического вещества и происходит снижение плодородия почвы.

Для покрытия потребности в органическом веществе и достижения бездефицитного баланса гумуса в земледелии необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Несмотря на это, в настоящее время все еще недостаточно уделяется внимание применению биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности зерновых культур. Мало площадей многолетних бобовых трав, недостаточно внесение органических удобрений, слабо внедряется использование сидератов, недостаточно применяется солома как органическое удобрение. Часто из-за несоблюдения научно-обоснованной системы обработки почвы, поступившее в почву органическое вещество быстро минерализуется, не превращается в гумус.

В связи с этим, изучение элементов биологизации земледелия в сочетании с минеральными удобрениями, при различных способах основной обработки почвы является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и производства.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР Казанского ГАУ (номер государственной регистрации 01.860.070307).

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработка и обоснование эффективности способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в зерновом звене севооборота в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— определить влияние изучаемых приемов па некоторые агрофизические показатели плодородия почвы;

— определить влияние различных способов основной обработки почвы при биологических факторах на водный и пищевой режимы, биологическую активность почвы;

— установить характер изменения фитосанитарного состояния посевов;

- определить влияние изучаемых приемов на рост и развитие культурных растений» урожайность и качество урожая;

— , рассчитать экономическую . и энергетическую эффективность изучаемых приемов. . i ; , , . . ,

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение способов, основной обработки почвы на фоне совместного применения соломы и сидерата способствует существенному улучшению основных показателей плодородия почвы, условий роста и развития растений и повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

2. Использование промежуточного сидерата и соломы зерновых культур на удобрение дает существенную экономию минеральных удобрений, что повышает экономическую и энергетическую эффективность производства продукции в зерновом звене севооборота.

Научная новизна. Впервые в многофакторном стационарном опыте в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан в зерновом звене севооборота проведены исследования и разработаны эффективные способы основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность заделки соломы на удобрение и промежуточного сидерата при комбинированной системе основной обработки почвы. Использование рекомендованных приемов позволяет повысить плодородие почвы и продуктивность зернового звена севооборота.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и тезисах докладов на научных и научно-практических конференциях, которые используются в практической работе специалистов сельского хозяйства.

Результаты исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Казанского ГАУ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета ФГОУ ВПО Казанском ГАУ и на заседаниях кафедры общего земледелия (2004, 2005, 2006 гг.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2004), где получили положительную оценку.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные статьи.

Обьем работы. Диссертация изложена на ISO странице компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, включает 25 таблиц, 10 рисунков, 41 приложе-

ние. Список литературы состоит из 204 наименований, в том числе 14 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Почва опытного участка. Исследования проведены в 2003-2006 гг. на стационарном опытном поле кафедры общего земледелия ФГОУ ВПО «Казанского ГАУ». Мощность пахотного слоя составляет 24-26 см и основные показатели пахотного горизонта следующие: содержание легкогидролизуемого азота в пахотном горизонте (по Тюрину — Кононовой) - 13,2 мг на кг почвы; подвижного фосфора и обменного калия (по Кирсанову) - соответственно 162 и 193 мг на кг почвы; pH солевой вытяжки - 5,6; гидролитическая кислотность - 3,71 мг/экв; сумма поглощенных оснований - 26,73 мг/экв; насыщенность основаниями - 86,4%. Содержание гумуса (по Тюрину) — 3,59%.

Схема опыта. Для достижения поставленной цели исследования проводились в звене севооборота; озимая рожь — яровая пшеница — однолетние травы по следующим вариантам:

I фон — без биологических факторов (контроль) + NPK

1. Вспашка

2. Безотвальное рыхление

3. Комбинированный способ обработки

II фон — сндерат + NPK

4. Вспашка

5. Безотвальное рыхление

6. Комбинированный способ обработки

III фон — солома+сидёрат + NPK

7. Вспашка

8. Безотвальное рыхление

9. Комбинированный способ обработки

Агротехника и характеристика вариантов опыта,

I фон— без биологических факторов — внесение только минеральных удобрений на запланированные урожаи по расчетно-балансовому методу в севообороте под каждую культуру. Запланированные урожаи: озимой ржи — 40 ц/га; яровой пшеницы - 30 ц/га; однолетних трав на зеленую массу - 120 ц/га.

II фон — сидерат на фоне расчетных доз минеральных удобрений на планируемые урожаи аналогичные I фону. Посев сидеральной культуры ярового рапса сорта «Ярвэлон» проводился сразу после уборки предшественника с нормой высева 18 кг/га, сеялкой C3T-3,6 на глубину 2-3 см после двухкратного дискования орудием БДТ-3 на глубину 8-10 см и предпосевной культивации КПС-4,0 с последующим прикатыванием. Во второй половине октября зеленую массу си-

дерата (35-50 ц/га) заделывали тяжелыми дисковыми боронами на глубину 8-10 см.

III фон - солома +• сидерат: Уборку озимой ржи и яровой пшеницы проводили с одновременным измельчением и разбрасыванием соломы (40-50 ц/га), заделка которой проводилась орудием БДТ-3 на глубину 8-10 см, с последующим прикатыванием катками ЗККШ-6, Посев и заделка промежуточного сидерата проводились как и на II фоне опыта.

Обработка почвы. По каждому фону изучались три способа основной обработки почвы с предварительным лущением стерни орудием типа БДТ.

1. Постоянная разноглубинная вспашка плугом ПН-4-35. Глубина обработки под озимую рожь — 20-22 см; под яровую пшеницу - 22-24 см; под однолетние травы - 22-24 см (условное название варианта «вспашка» - контроль).

2. Длительное безотвальное рыхление плугом ПН-4-35 со стойками СибИМЭ на глубину, аналогичную при вспашке (условное название «безотвальная»).

3. Комбинированный система основной обработки — чередование различных способов обработки: под озимую рожь - поверхностная обработка орудием БДТ-3 на глубину 8-10 см; под яровую пшеницу и однолетние травы - безотвальное рыхление плугом ПН-4-35 со стойками СибИМЭ на глубину 22-24 см (условное название "комбинированная").

Опыт заложен в четырехкратной повторности в двух закладках. Размещение вариантов систематическое. Учетная площадь делянок 70 м2. Всего количество вариантов — 9, делянок — 72.

Технология предпосевной обработки и мер ухода за посевами общепринятая в Предкамской зоне Республики Татарстан, Посев кондиционными семенами районированных сортов (озимая рожь: сорт Эстафета Татарстана - с нормой высева 4,5 млн.; яровая пшеница -сорта Люба - 5,5 млн.) всхожих семян на 1 га. Учет урожайности проводился методом сплошной уборки поделяночно, прямым комбайни-рованием. Намолоченное зерно с каждой делянки взвешивалось непосредственно в поле на напольных весах. Натура чистого зерна со стандартной влажностью определялась по пробам массой 2 кг, которые отбирались при взвешивании урожая. Биологический урожай с каждой делянки определялся методом взятия снопов и их анализом.

Агрометеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований в целом были благоприятны для развития озимой ржи и яровой пшеницы (ГТК за вегетацию в 2003 г. — 1,27, в 2004 г. — 1,21 и в2005 г.-1,04).

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: плотность сложения почвы, по слоям 0-10 и 10-20 см определяли по Б. А. Доспехову и др, (1977); структурно-агрегатный состав пахотного слоя по методу Н.И, Савинова на всех повторностях опыта; влажность почвы термостатно-весовым методом (Доспехов и др., 1977; Роде, 1960); нитратный азот определяли в динамике экспресс методом на ионометре универсальном ЭВ-74, подвижные формы фосфора и обменного калия по Кирсанову (Аринушкина, 1970); биологическая активность почвы по интенсивности распада клетчатки, аппликационным методом по И.С. Петровой по слоям 0-10 и 10-20 см; засоренность посевов, количественно- весовым методом (Доспехов и др., 1977); учет развития и распространения обыкновенной корневой гнили по общепринятой методике (Методическое руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов, 1990), в фазу полных всходов и перед уборкой; учет урожая методом взвешивания массы с учетной площади каждой делянки (сухая и зеленая масса); анализ качественных характеристик зерна яровой пшеницы проводили по соответствующим ГОСТ и ОСТ; статистическая обработка по Б. А. Доспехову (1985); расчет энергетических затрат по методике Е. И. Базарова (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Структурность почвы. По результатом исследований за 20042005 гг. установлено, что перед посевом яровой пшеницы в верхнем (0-10 см) слое почвы на фоне без биофакторов (контроль) по вспашке содержание агрегатов было меньше и составило 48,1 %, больше по безотвальному рыхлению - 53,0 % и еще больше по комбинированной обработке - 56,7%. При использовании средств биологизации, из-за большего поступления в почву свежей органики, содержание агрегатов размерами 0,25-10 мм существенно повысилось. Так, на фоне заделки сидерата по вспашке в верхнем слое их было 50,8%, а при использовании «соломы + сидерат» уже 53,5 %. Сравнительно больше агрегатов было по комбинированной и безотвальной обработке: по си-дератам - 59,2 и 56,6%, по фону «солома + сидерат» — 65,3 и 61,5%.

При биологизации, соответственно, сравнительно выше был и коэффициент структурности. Данный коэффициент при вспашке по сидерату равнялся 1,03, а по биологизации «солома + сидерат» - 1,15, против 0,95 на фоне контроля. При комбинированной обработке, ко-

эффициент структурности был еще выше ^ 1,44 на фоне без биофакторов; 1,75 по сидерату и 2,17 по фону «солома + сидерат».

Плотность сложения верхнего слоя почвы перед посевом яровой пшеницы была в пределах - 1,08-1,11 г/см3, что соответствует оптимальному значению для яровых зерновых культур (табл. 1).

Таблица 1

Динамика плотности сложения почвы под посевами яровой пшеницы,

г/см3 (средняя за 2004-2005 гг.)

Варианты опыта Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой

0-10 см 1 Ю-20 см 0-10 10-20 0-10 ( Ю-20

I. фон — без биофакторов

Вспашка 1,11 1,16 1,22 1,28 1,33 1,38

Безотвальная 1,10 1,15 1,21 1,26 1,31 1,36

Ко мб и н и рован ная 1,10 1,15 1,18 1,25 1,26 1,35

Средняя по фону 1,10 1,15 1,20 1,26 1,28 1,36

II. фон-сидерат

Вспашка 1,10 1,15 1,19 1,26 1,29 1,35

Безотвальная 1,09 1,17 1,16 1,24 1,29 1,33

Комбинированная 1,08 1,15 1,15 1,22 1,27 1,32

Средняя по фону 1,09 1,15 1,16 1,24 1,28 1,33

III. фон — солома + сидерат

Вспашка 1,10 1,14 1,17 1,25 1,27 1,33

Безотвальная 1,09 1,15 1,15 1,23 1,27 1,31

Комбинированная 1,08 1,14 1,14 1,21 1,26 1,30

Средняя по фону 1,09 1,14 1,15 1,23 1,26 1,31

В нижнем (10-20 см) слое наблюдалось относительно большее уплотнение почвы, существенно по фону без биофакторов (контроль) — 1,15-1,16 г/см3. Применение биологических факторов снизило показатели плотности сложения почвы: в нижнем слое при сидератах до 1,15-1,17 г/см3, а с соломой и сидератом до 1,14-1,15 г/см3.

За время вегетации установлено уплотнение почвы по всем вариантам опыта. Относительно высокая плотность была без биогенов, особенно заметно по фону без биофакторов при вспашке. На фоне без биофакторов сравнительно лучшие условия по плотности сложились при комбинированной системе основной обработки. Например, перед уборкой по вспашке без биогенов плотность сложения верхнего слоя составила — 1,33 г/см3, тогда как на фоне «солома + сидерат» всего 1,27 г/см3.

Водный режим. Применение комбинированной системы и безотвальной обработки способствовало большему накоплению воды в

почве. Так, если перед посевом яровой пшеницы на фоне «солома + сидерат» по вспашке запасов влаги было 180,9 мм, то по комбинированной системе обработки уже 199,2 мм, а по безотвальному рыхлению - 195,4 мм (табл. 2).

Таблица 2

Динамика запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы

под посевами яровой пшеницы, мм (средняя за 2004-2005 гг.)

Варианты опыта Перед Посевом Цветение Перед уборкой

I. фон — без биофакторов

Вспашка 159.8 94,6 58,6

Безотвальная 172,0 105.8 70,2

Комбинированная 174.4 108,0 71,3

Средняя по фону 168,7 102,8 66,7

И. фон - сидерат

Вспашка 171,7 104,9 67,5

Безотвальная 185,3 П6.0 79.3

Комбинированная 187,8 117,6 80,0

Средняя по фону 181,6 112,8 75,6

Ш. фон - солома + сидерат

Вспашка 180,9 111,5 71,5

Безотвальная 195,4 121,3 80,9

Комбинированная 199,2 12 Кб 82,3

Средняя по фону 191,8 И. м 78,2

нср05а нср05в НСРо 5 АВ 2004 г. 1,63 1,20 4,49 2005 г. 0,93 0,12 1,37 2004 г. 1,53 1,57 0,88 2005 г. 0,63 0,13 3,31 2004 г. 0,47 0,30 0,69 2005 г. 0,41 0,14 2,25

В течение вегетации в динамике запасов продуктивной влаги наблюдались изменения в зависимости от количества выпавших осадков и использованием растениями. В целом влажность почвы была близкой к оптимальным значениям во время всей вегетации яровой пшеницы. Однако разница между фонами сохранилась и до уборки. Так, перед уборкой запасы по фону без биофакторов составили в среднем 66,7 мм, по сидерату — 75,6 мм и при совместном использовании соломы и си-дерата—78,2мм .

Засоренность посевов, развитие болезней. На опытном участке кафедры общего земледелия ФГОУ ВПО Казанского ГА У преобладали малолетние двудольные сорняки. Внесение соломы существенно увеличивало количество сорняков в последующем году. Как видно из таблицы 3 засоренность посевов яровой пшеницы в фазе выхода в трубку была меньше по фону биологизации при комбиниро-

ванной системе обработки почвы - 28 шт,/м\ больше на фоне «солома + сидерат» при вспашке - 63 шт./м2. Установлено, что к концу вегетации культурные растения интенсивно подавляют сорняков, поэтому количество сорных растений сократилось.

Таблица 3

Варианты опыта Выход в трубку Перед уборкой

шт./м'* г/м2 шт./м^ г/м2

I. фон - без биофакторов

Вспашка 50 21,1 26 14,7

Безотвальная 41 16,8 25 12,9

Комбинированная 36 14,9 25 13,1

Средняя по фону 42 17,6 25 13,5

11. фон-сидерат

Вспашка 40 16,5 24 12,3

Безотвальная - 33 14,2 24 11,4

Комбинированная 28 12,9 23 10,5

Средняя по фону 34,0 14,9 24 1М

[II, фон — солома + сидерат

Вспашка 63 27,7 28 16,4

Безотвальная 49 20,7 26 14,5

Комбинированная 45 19,3 24 12,4

Средняя по фону 52 22,5 24 14,4

НСР0,5 А НСР05В НСРо 5 АВ 2004 г. 0,79 ' 0,30 : 3,55 2005 г. 0,70 0,26 3,68 2004 г. 0,08 0,04 0,97 2005 г. 0,П 0,04 1,64

На посевах озимой ржи по фону без биофакторов наименьшая распространенность и развитие болезни в фазу колошения была на варианте вспашки, где развитие составило 5,1%, а распространение 12,8% (в среднем за 2003-2004 гг.). Несколько выше пораженность по безотвальной обработке: 5,9 и 15,9%, соответственно развитие и распространение. Максимальные значения, данные показатели имели по комбинированной системе обработки, где была проведена только поверхностная обработка орудием БДТ-З: развитие 6,4% и распространение 20,4%.

Заделка в почву ярового рапса на сидерат снизила пораженность озимой ржи корневой гнилью. Так. если на фоне без биофакторов в среднем развитие корневой гнили составило 5,8% и распространение 16,3%, то на фоне биологизации сидератом соответственно 5,3 и 14,4%.Использование варианта «солома' + сидерат» отрицательно

повлияло на устойчивость озимой ржи к корневой гнили. По данному фону развитие болезней достигло 6,7%, а распространение 19,2%. Разница между вариантами основной обработки сохранилась

Пораженность. яровой пшеницы корневыми гнилями была больше при совместном использование соломы и сидерата (промежуточного) на удобрение; в фазу колошения в среднем за 2004-2005 гг. развитие болезни составило 9,2% и 17,1% распространенность. Тогда Как по ендерату анализируемые показатели не превышали 13,2%, К уборке по всем вариантам опыта установлено существенное повышение пораженности яровой пшеницы корневыми гнилями. На фоне без биофакторов распространенность увеличилась на 13,6%, а развитие на 9,7%. При совместном использовании соломы вместе с сидера-том распространенность увеличилась на 11,5%, а развитие на 9,7%. По сидерату повышение развития и распространенности болезни к концу вегетации было не столь значительным, и соответственно составили 7,4 и 6,5%.

По различным обработкам пораженность растений яровой пшеницы, также была разной. Высокое развитие корневых гнилей установлено в фазу колошения по безотвальной обработке — 9,3%, где и распространенность так же составила 17,9%. Меньше растения поражались по отвальной обработке: развитие было 8,6%, распространение 15,7. Еще меньше корневых гнилей на посевах яровой пшеницы было по комбинированной обработке: развитие - 8,5%, распространенность - 15,0%.

Биологическая активность почвы. Определение общей биологической активности почвы аппликационным методом в наших исследованиях подтвердило, повышение жизнедеятельности микроорганизмов при поступлении в почву свежей органики. По фону без биофакторов, в верхнем (0-10 см) слое, за 30 дней вегетации яровой пшеницы разлагалось 18,7% льняной ткани, а на фоне сидератов 27,4%, но «солома -+- сидерат» 29,5%. Если в верхнем (0-10 см) слое почвы интенсивное разложение льняного полотна наблюдалось во весь период наблюдений, то в нижнем (10-20 см) слое почвы микробиологическая активность была существенно ниже. Например, на фоне без биофакторов в верхнем слое за 30 дней разложилось 18,7% льняного полотна, а в нижнем 17,1%. Разница между слоями почвы по разложению по-, лотна была еще больше в более поздние сроки наблюдений. Так, через 45 дней на фоне без биофакторов в верхнем слое почвы разложилось 36,6% льняного полотна, а в нижнем - 26,3%, через 60 дней, соответственно по слоям 47,3 и 29,7%.

Использование факторов биологизации способствовало существенному повышению биологической активности серых лесных почв. На фоне «солома + сидерат» более интенсивное разложение льняного

полотна шло в слое 0-10 см, где по вспашке оно составило 23,8%, а по безотвальной и комбинированной обработке, соответственно 32,0 и 32,6%. Превышение микробиологической активности по разложению льняного полотна в верхнем слое, по сравнению фоном без биофакторов, составило 10,8%, тогда как в нижнем слое - 5,4%.

Питательный режим почвы. Как показали наши исследования, динамика нитратного азота под посевами яровой пшеницы в среднем за 2 года существенно изменяется в зависимости от способов основной обработки почвы и фонов биологизации. Так, в слое 0-10 см перед посевом содержание нитратного азота было больше при биологизации солома + сидерат по безотвальному рыхлению — 64,8 мг/кг и комбинированной системе - 66,6мг/кг, при 58,5мг/кг по вспашке. На фоне без биофакторов наблюдалось снижение нитратного азота, по вспашке-43,2 мг/кг, по безотвальному рыхлению и комбинированной системе соответственно 48,5 и 49,9 мг/кг. В нижнем 10-20 см слое содержание нитратного азота по вариантам существенно не различалось, за исключением общей тенденции их уменьшения.. Например, если на фоне сидерата в верхнем слое по вспашке нитратного азота содержалось 55,4 мг/кг, то в нижнем слое - всего 34,0 мг/кг по комбинированной обработке — 63,8 и 38,1 мг/кг, соответственно в верхнем и нижнем слоях почвы.

Изменение содержания нитратного азота на фоне биологизации можно объяснить активацией жизнедеятельности почвенной микрофлоры.

В наших исследованиях динамика подвижного фосфора имела также свою специфику и отличается от динамики нитратов, прежде всего тем, что количество подвижного фосфора не подвергается большому изменению.

Следует также отметить закономерное снижение содержания фосфора к концу вегетации по всем вариантам опыта и под всеми культурами. Так, перед посевом на фоне без биофакторов в пахотном слое содержалось 135,6 мг/кг почвы подвижного фосфора, а к колошению его количество снизилось до 129,6 и к уборке - до 122,0 мг/кг. Это говорит о том, что в первый период вегетации идет более высокое использование растениями фосфора, чем во второй половине развития. Примерно такая же закономерность сохранялась и в вариантах биологизации: по сидератам перед посевом подвижного фосфора содержалось 150,3 мг/кг почвы, в фазу колошения яровой пшеницы -145,0 и к уборке — 136,4 мг/кг; на варианте «солома + сидерат», соответственно по анализируемым фазам развития 156,1 мг/кг; 150,7 и 141,8 мг/кг почвы.

По результатам исследований содержание обменного калия в верхних слоях почвы было существенно больше, чем в нижних. Такая

разница сохраняется от начала до середине вегетации; а к уборке содержание обменного калия в верхнем слое почвы стало меньше, чем в нижнем: Так, на фоне без биофакторов по вспашке в начале вегетации в верхнем слое содержалось 137,2 мг/кг обменного калия, а в нижнем слое 110,2 мг/кг. Перед посевом в верхнем слое поданному варианту было 92,2 мг/кг обменного калия, а в нижнем - 95,6 мг/кг. Примерно такая же закономерность между слоями почвы была и по другим вариантам опыта. Это говорит о том, что более интенсивное потребление растениями обменного калия в течение вегетации шло из верхнего слоя почвы - в верхнем слое почвы за вегетацию использовался по вспашке 45,0 мг/кг обменного калия, а в нижнем - всего 14,6 мг/кг.

Рост и развитие растений. Различные способы обработки почвы и факторы биологизации по-разному повлияли на равномерность заделки семян в почву, которая в свою очередь является одним из важных факторов формирования высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Например, в среднем за 2004-2005 гг. равномерность заделки семян, сравнительно лучше оказалась по комбинированной и безотвальной обработкам — 90,6-92,5 и 89,1-90,4% соответственно, хуже по вспашке — 86,0-86,8%. !

Между показателями равномерности заделки семян и полноты всходов существует прямая зависимость - относительно большее количество всходов было по комбинированной и безотвальной обработкам. Применение биологических факторов способствовало повышению полевой всхожести семян яровой пшеницы. Так, по вспашке на фоне без биофакгоров полнота всходов составила 75,4%, по комбинированной обработке — 77,6%, тогда как на фоне применения промежуточного ярового рапса на сидерат, соответственно по обработкам, полевая всхожесть была - 84,2 и 87,4%, а на фоне «солома + сидерат» - 93,097,2%.

На фоне без биофакторов (контроль) сохранность растений к уборке выше оказалась по комбинированной обработке — 91,5%; по вспашке, в сравнении с комбинированной обработкой, ниже на 3,6%, Примерно такая же разница между вариантами обработки почвы наблюдалась на' фоне биологизации. На фоне «солома + сидерат» сравнительно снизило сохранность растений к концу вегетации была ниже на 3,2-4,5%.

Абсолютно-сухая масса в фазу кущения растений, на фоне без биофакторов, по вспашке составила 0,38 т/га. Безотвальный и комбинированный способы основной обработки почвы способствовали увеличению надземной массы на 0,03-0,04 т/га. На фоне биологизации сидератом прибавка составила: по вспашке — 0,04 т/га, комбинированной обработке - 0,07т/га, безотвальному рыхлению - 0,05 т/га. Отно-

сительно большая надземная масса растений накопилась на фоне «солома + сидерат», где она составила по варианту вспашки 0,44 т/га, по комбинированной обработке и безотвальному рыхлению выше на 0,07т/га.

Естественно, в течение вегетации наблюдалось увеличение абсолютно-сухой биомассы. От фазы кущения до выхода в трубку по вариантам контрольного фона в 2,29 раза, по фону биологизации -2,35, по варианту «солома + сидерат» - 2,57 раза. По вспашке прибавка надземной массы от выхода в трубку до колошения составила 68,9% (1,68 раза), по комбинированной обработке - 96,8% (1,97), по безотвальному рыхлению - 96,5% (1,96). Относительно интенсивное нарастание надземной массы от колошения до фазы восковой спелости установлено на фоне «солома + сидерат» по комбинированной обработке в 2,19 раза (или 119,4%), по вспашке меньше - 2,06 (106,8).

В фазу восковой спелости сухая масса одного растения на фоне без биофакторов по вспашке была 1,34 г, безотвальному рыхлению -1,41 г, по комбинированной обработке - 1,45 г. На фонах биологизации масса одного растения, по сравнению с фоном без биофакторов, оказалась выше: по вспашке на 0,27 и 0,34 г, по безотвальному рыхлению - 0,29 и 0,38г, еще выше по комбинированной обработке - 0,30 и 0,37 г, соответственно по сидерату и варианту «солома + сидерат».

Урожайность и качество урожая. В наших многолетних опытах уровни урожая сельскохозяйственных культур в звене севооборота также определялись в зависимости от способов основной обработки почвы, фонов биологизации и климатических условий вегетации (табл. 4).

В среднем за годы исследований относительно высокий урожай был получен по комбинированной обработке. Так, на фоне без биофакторов по вспашке урожайность озимой ржи составила 27,9 ц/га, яровой пшеницы 28,7 ц/га, однолетних трав - 116,4 ц/га по комбинированной обработке соответственно по культурам - 31,8 и 133,7 ц/га. По безотвальной обработке урожайность этих культур была близка показателям комбинированной обработки.

Данные таблицы 4 убедительно доказывают, что применение факторов биологизации способствовало повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Например, прибавка зерна яровой пшеницы, по сравнению фоном без биофакторов, соответственно по фонам биологизации сидерат и «солома +сидерат», на вариантах с применением вспашки равнялась 3,4 и 6,0 ц/га; по безотвальному рыхлению — 4,3 и 7,1 ц/га и по комбинированной обработке - 4,6 и 7,6 ц/га, соответственно. При биологических факторах эффективность комбинированной обработки почвы повышается более чем 1,3 раза.

Таблица 4

Урожайность изучаемых культур в звене севооборота, ц/га

Варианты опыта Озимая рожь, 2003-2004 гг. Яровая пшеница, 2004-2005 гг. Однолетние травы, 2005-2006 гг.

I. фон - без биофакторов

Вспашка 27,9 28,7 116.4

Безотвальная 29,2 30,6 127,7

Комбинированная 30.4 . 31.8 133.7

Средняя по фону 29,1 30,3 125,7

II. фон —сидерат

Вспашка 30,4 32.1 117.0

Безотвальная 32,1 34,9 128,4

Комбинированная 33.4 36.4 134,9

Средняя по фону 31,9 34.4 126.7

III. фон - солома + сидерат

Вспашка 32.8 34.7 117,7

Безотвальная 34,9 37.7 128.3

Комбинированная 36.1 39.4 135,8

Средняя по фону 34 ,6 37.2 127.5

НСРо $ А НСРо', В НСРо, АВ 2003 г. 1,20 0.99 0.88 2004 г. 0,04 0,03 0,51 2004 г. 1,76 К17 1,13 2005 г. 1.21 1,17 0.83 2005 г. 0,06 0,31 0.66 2006 г. 0,06 0.35 0,39

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

В результате наших исследований (2003-2006 гг.) установлено, что в звене севооборота озимая рожь — яровая пшеница - однолетние травы накопление совокупной энергии на Ш фоне (солома + сидерат) превышает I фон (без биофакторов) на 18,4%.

На фоне без биофакторов самый высокий энергетический коэффициент получен по варианту комбинированной обработки, где он равнялся 1,65, По безотвальному рыхлению данный показатель был ниже — 1,62, а по вспашке еще меньше - 1,48. Коэффициент энергетической эффективности повышается на биологических фонах, где, в сравнении фоном без биофакторов, он был выше на 0,55. Относительно высокий коэффициент энергоотдачи определен по варианту комбинированной обработки почвы на фоне биологизации «солома + сидерат» -2,13.

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы (средняя за 2004-2005 гг.)

Варианты обработки Урожайность, ц/га Стоимость валовой продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га Чистый доход с 1 га, руб. Себестоимость 1 ц зерна, руб. Уровень ' рентабельности, %

1фон- без биофакторов

Вспашка 28,7 7175 7069 106 246,3 1,4

Безотвальная 30,6 7650 6980 670 . 228,1 9,5

Комбинированная 31,8 . 7950 6961 989 218,8 14,2

II фон - сидерат

Вспашка 32,1 8025 6865 1160 213,8 16,8

Безотвальная 34,9 8725 6766 1959 193,8 28,9

Комбинированная 36,4 9100 6759 2341 185,6 34,6

Шфон- - солома + сидерат

Вспашка 34,7 , 8675 6750 1925 194,5 ,28,5

Безотвальная . 37,7 9425 6657 2768 176,5 41,5

Комбинированная 39,4 9850 6643 3207 168,6 48,2

(Л

Сравнительно низкая себестоимость 1 ц зерна (168,6 руб.) и высокая рентабельность (48,2 %) получены по варианту комбинированной обработки на фоне . «солома + сидерат», к показателям которой были близки и показатели по безотвальному рыхлению (176,5 руб. и 41,5%), На вариантах с традиционной вспашкой по сравнению с комбинированной обработкой, себестоимость продукции была выше на 25,9 руб. и уровень рентабельности снизилась на 19,7 руб.

Возделывание яровой пшеницы с внесением только минеральных удобрений приводит к увеличению производственных затрат и, в конечном счете, повышает себестоимость 1 ц зерна, из-за чего снижается рентабельность производства зерна. При этом себестоимость продукции повышается до 246,3 руб. (по вспашке), а уровень рентабельности падает до 1,4%.

Расход минеральных удобрений на планируемые урожаи. В наших исследованиях использование биологических средств позволяло существенно уменьшить внесение расчетных доз минеральных удобрений под запланированные урожаи сельскохозяйственных культур.

Из таблицы 6 видно, что в целом в посевах яровой пшеницы на варианте комбинированной системы обработки почвы окупаемость удобрений было выше на фоне «солома + сидерат» 6,3 кг зерна на 1 кг д.в., а по вспашке на фоне сидерата было ниже 1,8 кг зерна на 1 кг д.в.

Таблица 6

Эффективность применения удобрений по способам обработки почвы

в посевах яровой пшеницы (в с реднем за 2004-201 1)5 гг.)

Варианты опыта Внесено под культуры, кг д. в./га Экономия к контролю До пол н ител ьн ы й урожай, ц/га Окупаемость удобрений по обработкам, кг зерна на 1 кг д.в.

к контролю по обработкам

Сидерат

Вспашка 192,0 - 3,4 3,4 1,8

Безотвальная 179,5 .12,5 6,2 4,3 2,3

Комбинированная 167,0 25 7,7 4,6 2,8

Солома + сидерат

Вспашка 138,3 53,7 6,0 6,0 4,3

Безотвальная 129,3 62,7 9,0 7,1 5,4

Комбинированная 120,3 71,7 10,7 7,6 6,3

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основе проведенных исследований, анализов и расчетов можно сделать следующие выводы:

1. При применении биологических факторов (сидерат, совместное использование промежуточного сидерата и соломы) в Предкам-ской зоне Республики Татарстан по всем показателям лучшим являлась комбинированная система основной обработки почвы - чередование поверхностной обработки (БДТ) под озимые и безотвального рыхления под яровую пшеницу, однолетние травы.

2. Эффективность различных способов основной, обработки почвы заметно повышается* на биологических фонах, особенно при комбинированной системе обработки: содержание агрономически ценных агрегатов составила 65,3%, против 48,1% по вспашке; плотность и твердость почвы снизилась до оптимальных значений для зерновых; при этом достигается сравнительно лучшая разделка почвы.

3. Накопление запасов продуктивной влаги к весне (до 156,5193,4 мм) и лучший водный режим почвы в течение вегетации сложились также по комбинированной системе основной обработки при совместном использовании ярового рапса на сидерат и соломы.

4. Сравнительно лучший пищевой режим сложился при биологи-зации на фоне «солома + сидерат» по безотвальному рыхлению и комбинированной системе, хуже по вспашке на фоне без биофакторов.

5. Факторы биологизации существенно повышали активность почвенной микрофлоры. Относительно высокая активность почвенной микрофлоры установлено по комбинированной системе основной обработки почвы, особенно при заделке в почву соломы и промежуточного ярового рапса в качестве сидерата — 53,5% за 60 дней.

6. При заделке в почву соломы и сидерата происходило существенное увеличение засоренности посевов, тогда как применение промежуточного сидерата сдерживало ее повышение.

7. Применение ярового рапса в качестве сидерата способствовало снижению пораженности посевов болезнями, особенно существенно при комбинированной системе обработки почвы - на 11,4%. Несколько больше болезней наблюдалось при безотвальном рыхлении и по вспашке.

8. Рекомендуемые оптимальные способы сочетания обработки почвы и факторов биологизации являются экономически эффективными агротехническими приемами: себестоимость 1 ц зерна составила 168,6 руб., рентабельность - 48,2%.

.9. Окупаемость затрат совокупной энергии на возделывании сельскохозяйственных культур в зерновом звене севооборота увеличивается от 1,48 % по вспашке на фоне без биофакторов до 2,13% по комбинированной обработке на фоне совместного применения соломы и сидерата.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения экономической эффективности и окупаемости энергозатрат в звене севооборота озимая рожь — яровая пшеница - однолетние травы в Предкамской зоне Республики Татарстан, повышения плодородия серых лесных почв и улучшения фитосани-тарного состояния посевов рекомендуется:

1. Для расширенного воспроизводства почвенного плодородия заделывать в почву измельченную солому с добавлением компенсирующей дозы азота (10 кг д.в. на каждую тонну) и зеленную массу промежуточного ярового рапса с расчетными дозами минеральных удобрений на запланированные урожаи возделываемых сельскохозяйственных культур в севооборотах.

2. После раноубираемых зерновых колосовых культур использовать промежуточный яровой рапс в качестве сидерата.

3. Для повышения эффективности биологических факторов применять комбинированную систему основной обработки почвы -чередование в звене севооборота отвальных и безотвальных способов обработки: под озимую рожь двукратную поверхностную обработку орудием БДТ-3, под яровую пшеницу и однолетние травы безотвальное рыхление на глубину 22-24 см.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Нигматзянов P.P. Изучение способов основной обработки почвы при биологизации земледелия / Хабибрахманов Х.Х., Нигматзянов P.P. // Актуальные вопросы развития аграрной науки. Материалы научных исследований сотрудников агрофака КГСХА. — Казань, 2003 г.- С.48-49.

2. Нигматзянов P.P. Способы основной обработки почвы при биологических факторах под озимую рожь / Нигматзянов P.P., Хабибрахманов Х.Х. И Молодые ученые — агропромышленному комплексу. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. — Казань, 2004 г.- С.95-96.

3. Нигматзянов P.P. Эффективность применения биофакторов на продуктивность культур в различных севооборотах / Ахметзянов М.Р., Нигматзянов P.P. К Материалы II Всероссийской научной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. — Москва, 2005 г. -С.262-267.

4. Нигматзянов P.P. Эффективность биологических факторов на посевах яровой пшеницы при некоторых основных обработках почвы в условиях Предкамья Республики Татарстан / Вылчу М.К., Нигматзянов P.P. // Молодые лидеры аграрного сектора России. Материалы региональной научно-практической конференции аспирантов и студентов. - Казань 2006 г.-С. 175-177.

Формат (iOxВ4/1 fi Тп;i.iж 100. Подписано к (к'чаnt ТВ,05.2006г. Печать офсета». У сл. п.л. 7,00. Зака! 146.

Иадпгммлво КГСХЛ/4200)5 г. Казань, д.65

Лицензия мп ич/ытеш.скую лсйтслыюсть кол 22I ИД №(И>342 oi 28. t 1,20<Л i. Отпечатано it типографии КГСХЛ 4 20015 r.lCaum«,, у л К.Маркса, д.Со. KiiiuttcK:iM тсул;|[Ч'Г1н:ниам сельскцхоэяЯсчюш;!» ;ik.i.vmii*.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нигматзянов, Рамис Раисович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Приемы и способы основной обработки почвы в севооборотах

1.2. Использование биологических факторов в севообороте

ГЛАВА И. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия Республики Татарстан

2.2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Характеристика почвы опытного участка

2.4. Схема опыта

2.5. Агротехника и характеристика вариантов опыта

2.6. Методика проведения анализов и наблюдений

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Агрофизические показатели почвы

3.2. Водный режим

3.3. Засоренность почвы, посевов и развитие болезней

3.4. Биологическая активность почвы

3.5. Пищевой режим

3.6. Рост и развитие растений

3.7. Урожайность и качество урожая.

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

4.1 Экономическая эффективность применения различных способов обработки почвы на фоне биологических факторов

4.2 Энергетическая оценка применения различных способов обработки почвы на фоне биологических факторов

ГЛАВА V. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в условиях Предкамья Республики Татарстан"

Актуальность темы. В Республике Татарстан при специализации земледелия на производстве зерна, зерновые культуры в полевых севооборотах часто составляют 70-85%, что затрудняет реализацию основных принципов плодосмена. В этих условиях далее самое широкое применение удобрений, пестицидов и других средств интенсификации земледелия, как правило, не приводит к повышению урожайности полевых культур, поскольку нарушается баланс органического вещества и происходит снижение плодородия почвы.

Повышение урожайности культурных растений возможно при решении главной задачи - воспроизводства почвенного плодородия. Как показывают практические результаты, только увеличением применения химических средств, повышением уровня использования технических ресурсов невозможно поддерживать уровень плодородия почвы без использования органических удобрений. Более того, вследствие большой дороговизны, минеральные удобрения с каждым годом применяются все меньше и меньше и вынесенные с урожаем питательные вещества не возвращаются в почву, что приводит к неизбежному снижению плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур.

Для покрытия потребности в органическом веществе и достижения бездефицитного баланса гумуса в земледелии необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Несмотря на это, в настоящее время все еще недостаточно уделяется внимание применению биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. Мало площадей многолетних бобовых трав, недостаточно внесение органических удобрений, слабо внедряется использование сидератов, недостаточно применяется солома как органическое удобрение. Часто из-за несоблюдения научно-обоснованной системы обработки почвы, поступившее в почву органическое вещество быстро минерализуется, не превращается в гумус.

В связи с этим, изучение элементов биологизации земледелия в сочетании с минеральными удобрениями, при различных способах основной обработки почвы является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и производства.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом ПИР Казанского ГАУ (номер государственной регистрации 01.860.070307).

Цель и задачи исследований. Цель исследований: разработка и обоснование эффективности способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в зерновом звене севооборота в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить влияние изучаемых приемов на некоторые агрофизические показатели плодородия почвы;

- определить влияние различных способов основной обработки почвы при биологических факторах на водный и пищевой режимы, биологическую активность почвы;

- установить характер изменения фитосанитарного состояния посевов;

- определить влияние изучаемых приемов на рост и развитие культурных растений, урожайность и качество урожая;

-рассчитать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов;

-разработать рекомендации для производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение способов основной обработки почвы на фоне совместного применения соломы + сидерата способствует существенному улучшению основных показателей плодородия почвы, условий роста и развития растений и повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

2. Использование промежуточного сидерата и соломы зерновых культур на удобрение дает существенную экономию минеральных удобрений, что повышает экономическую и энергетическую эффективность производства продукции в зерновом звене севооборота.

Научная новизна. Впервые в многофакторном стационарном опыте в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан в зерновом звене севооборота проведены исследования и разработаны эффективные способы основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность заделки соломы на удобрение и промежуточного сидерата при комбинированной системе основной обработки почвы. Использование рекомендованных приемов позволяет повысить плодородие почвы и продуктивность зернового звена севооборота.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и тезисах докладов на научных и научно-практических конференциях, которые используются в практической работе специалистов сельского хозяйства.

Результаты исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Казанского ГАУ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета ФГОУ ВПО Казанского ГАУ и на заседаниях кафедры общего земледелия (2004,2005,2006гг.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2004), где получили положительную оценку. По теме диссертации опубликовано 4 научных статей, подготовлено 6 дипломников.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору X. X. Хабибрахманову, коллективу кафедры общего земледелия и студентам - дипломникам за помощь при проведении исследований и подготовке диссертационной работы.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Нигматзянов, Рамис Раисович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основе проведенных исследований, анализов и расчетов можно сделать следующие выводы:

1. При применении биологических факторов (сидерат, совместное использование промежуточного сидерата + соломы) в Предкамской зоне Республики Татарстан по всем показателям лучшим являлась комбинированная система основной обработки почвы - чередование поверхностной обработки (БДТ) под озимые и безотвального рыхления под яровую пшеницу, однолетние травы.

2. Эффективность различных способов основной обработки почвы заметно повышается на биологических фонах, особенно при комбинированной системе обработки: содержание агрономически ценных агрегатов составила 65,3%, против 48,1% по вспашке; плотность и твердость почвы снизилась до оптимальных значений для зерновых; при этом достигается сравнительно лучшая спелость почвы.

3. Накопление запасов продуктивной влаги к весне (до 156,5-193,4 мм) и лучший водный режим почвы в течение вегетации сложились также по комбинированной системе основной обработки при совместном использовании ярового рапса на сидерат + солома.

4.Сравнительно лучший пищевой режим сложился при биологизации на фоне солома + сидерат по безотвальному рыхлению и комбинированной системе, хуже по вспашке на фоне без биофакторов.

5. Факторы биологизации существенно повышали активность почвенной микрофлоры. Относительно высокая активность почвенной микрофлоры установлена по комбинированной системе основной обработки почвы, особенно при заделке в почву соломы + промежуточного ярового рапса в качестве сидерата - 53,5% за 60 дней.

6. При заделке в почву соломы + сидерата происходило существенное увеличение засоренности посевов, тогда как применение промежуточного сидерата сдерживало ее повышение.

7. Применение ярового рапса в качестве сидерата способствовало снижению пораженности посевов болезнями, особенно существенно при комбинированной системе обработки почвы - на 11,4%. Несколько больше болезней наблюдалось при безотвальном рыхлении и по вспашке.

8. Рекомендуемые оптимальные способы сочетания обработки почвы и факторов биологизации являются экономически эффективными агротехническими приемами: себестоимость 1 ц зерна составила 168,6 руб., рентабельность - 48,2%.

9. Окупаемость затрат совокупной энергии на возделывании сельскохозяйственных культур в зерновом звене севооборота увеличивается от 1,48 по вспашке на фоне без биофакторов до 2,13% по комбинированной обработке на фоне совместное применении соломы + сидерат.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения экономической эффективности и окупаемости энергозатрат в звене севооборота озимая рожь - яровая пшеница - однолетние травы в Предкамской зоне Республики Татарстан и повышения плодородия серых лесных почв, улучшения фитосанитарного состояния посевов рекомендуется:

1. Для расширенного воспроизводства почвенного плодородия заделывать в почву измельченную солому с добавлением компенсирующей дозы азота (10 кг д.в. на каждую тонну) и зеленную массу промежуточного ярового рапса с расчетными дозами минеральных удобрений на запланированные урожаи возделываемых сельскохозяйственных культур в севооборотах.

2. В качестве сидерата после раноубираемых зерновых колосовых культур использовать промежуточный яровой рапс.

3. Для повышения эффективности биологических факторов применять комбинированную систему основной обработки почвы - чередование в звене севооборота отвальных и безотвальных способов обработки: под озимую рожь двукратную поверхностную обработку орудием БДТ-3, под яровую пшеницу и однолетние травы безотвальное рыхление на глубину 22-24 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нигматзянов, Рамис Раисович, Казань

1. Абросимов Е.И., Ревут И.Б. Биологическая активность, плодородие частей пахотного слоя почвы и состав почвенного воздуха /Труды по агрономической физике. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - Вып. 4. - С. 157 - 166.

2. Авершин A.M. Роль основной обработки почвы в накоплении и сохранении почвенной влаги // Научно технический бюллетень Сибирского НИИСХ Д988.-Т.4-С.З-5.

3. Аверьянов Г. Д., Матюшин М. С, Шаряпова А. И. Влияние обработки почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимальная обработка почвы. -М.: 1984. -С.204- 211.

4. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

5. Алметов Н.С., Виноградов С.И., Якаев Р.В. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность ячменя и яровой пшеницы. Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар-Ола, 1998. -С.176-180.

6. Анспок П. И. Микроудобрения. М.: Агропромиздат, 1990. 272 с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М: МГУ, 1970.-487 с.

8. Ахмаев Т. 3., Салихов А. С. и др. Интенсивные технологии возделывания с/х культур на полях республики. Казань: Таткнигиздат, 1991.-С.63 - 92.

9. Балев П. М. Роль растений, удобрений и приемов обработки в создании глубокого окультуренного пахотного слоя почв дерново-подзолистого типа: Автореф. дис.докт.с. х. наук. - М., 1962. - 32 с.

10. Бараев А. И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири// Труды ВНИИЗХ. 1971. - С.5 - 21.

11. Бараев А. И. О научных основах земледелия в степных районах /Вестник с-х науки, 1976. №4. - С. 13 - 18.

12. Бараев А. И. Системы обработки почвы. //Земледелие, 1966. №4. -С. 16-22.

13. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почвы. -М.: Знание, 1971. 64 с.

14. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. Научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1969.-271 с.

15. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. / Известия ТСХА.-1990. -№6.-С. 17-30.

16. Белов Г. Д., Подолько А. П. Уплотнение почвы и урожайности зерновых. Минск: Урожай, 1985. - 64 с.

17. Берзин A.M., Шпедт А. А. Зеленое удобрение в Красноярском крае. // Земледелие, 2001. №5. - С. 13.

18. Бовыкин Н.Н., Крамаров С.М. Влияние жидких удобрений на действие гербицидов.// Защита растений. 1992. -№5. -С.54-56.

19. Бибиков О.А. Способы обработки почвы в сочетании с удобрением при возделывании пожнивных культур в условиях Полтавской области. -Дис. на соис. канд. с. -х. наук. -Полтава, 1969.-243с.

20. Болотов А. Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. - 414с.

21. Большая советская энциклопедия, №23. М.: Наука, 1988. 312 с.

22. Бондарев А.Г., Кузнецов И.В., Сапожников П.М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение, 1994. №6. - С. 11 - 14.

23. Бондарев А.Г., Кузнецов И.В. Физические основы повышения плодородия почв.// Органическое вещество пахотных почв. М.: 1987. -С.28-36.

24. Буров Д.И., Чуданов И.А., Казаков Г.И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья// Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -С.96-104.

25. Вальков В.Ф., Клименко Н. К. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М: Агропромиздат, 1984. - 37 с.

26. Васильев Д.С. Вспашка почвы и ее эффективность. // Земледелие, 1985.-№9.-С. 16-18.

27. Вильяме В. Р. Травопольная система земледелия. Воронеж: 06-лиздат, 1949. - Изд. 2-е. - 240 с.

28. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1939. 447 с.

29. Вильяме В. Р. Собраний сочинений. М., 1946. - Т. 3. - 568 с.

30. Витер А. Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 123 - 129.

31. Возняковская Ю.М., Никонорова А.К., Бердников A.M. Рекомендации по использованию зеленого удобрения как способа оздоровления почвы и снижения заболеваемости зерновых колосовых культур корневой гнилью. Чернигов, 1992. -30 с.

32. Возняковская Ю.М. и др. Сидерация как фактор биологизации земледелия.//3емледелие, 1999, №1. - С.44-46.

33. Воробьев С.А. и др. Земледелие. -М.: Колос, 1972,-512с.

34. Воробьев с.А., Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Иванова С.Ф. Кружков Н.К. Пожнивные культуры как органическое удобрение и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами. / Известия ТСХА. -1977. -Вып.2. -С.30-36.

35. Волокитин М. П., Хан К. Ю., Сон Б. К. Влияние различного сельскохозяйственного использования серой лесной почвы на ее агрофизические свойства. // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Санкт Петербург, 1996. - С. 68 - 69.

36. Вольнов В. В. Минимальная обработка на склонах //Земледелие, 1984.-№10.-С. 15- 16.

37. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1985.-190с.

38. Гайнутдинов М. 3. К вопросу окультирования светло серых лесостепных почв северной части Татарской АССР. Автореферат дисс. на соис. учен. степ. канд. с-х. наук. Казань, 1960. - 16 с.

39. Гареев Р. Г., Гайнуллин Р. М. Биологические агроприемы в современном земледелии. / Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном" ; производстве. Казань, 2001. С. 334 - 338.

40. Гармашов В. М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие, 1996. № 5. - С. 26 - 27.

41. Гимадиев Ш. Г. Культура земледелия и урожай. М: Россельхоз-издат, 1984.-С. 2-57.

42. Гирфанов В .К. Яровая пшеница. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1976. - 296 с.

43. Гроздинский A.M. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. - Минск: МСХА, 1990. - 134 с.

44. Горбоконь А.Д. Влияние поднивного зеленого удобрения и удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. на соис. учен, степени канд. с.-х. наук. М., М., 1971.

45. Гринев В. В. Сочетание обработок в севообороте // Земледелие, 1986.-C.33-34.

46. Гудзон В.В., Яшин И.С. Реакция культур на сидерацию промежуточных посевов. / Известия ТСХА, 1974. Вып. 4. - Т.2. - С.26 - 27.

47. Гузев Г.С. Продуктивность севооборотных звеньев при использовании пожнивной сидерации и соломы на удобрение. -Дис. канд. с. -х. наук.-М., 1975.-183с.

48. Гулидова В.А. Влияние способов основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы, урожайность зерновых культур в условиях Юго Востока центрально - черноземной зоны. // Земледелие, 1990. - №10. - С.61.

49. Гулидова В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / Земледелие. -1998.-;5.-21-22.

50. Данилов Г. Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982. -270 с.

51. Деревягин Б.А., Ковалевич З.С. Использование соломы как сидерат. Земледелие, 1989. №6. - С. 17 -19.

52. Довбан К. И., Довбан В. К., Бардинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии. М, 1992. - 67 с.

53. Довбан Н. Ф. Полевые определения структурного состояния по данным динамики и воздухопроницаемости. // Почвоведение, 1978. №4. - С. 14-17.

54. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: 1990. - 206 с.

55. Докучаев В.В. Избранные сочения. М.: Сельхозиздат, 1948.350 с.

56. Долгов С. И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-Вып.2.-С.54-64.

57. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977.366

58. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

59. Дудкин В.М., Акименко А.С., Дудкин И.В., Логачев Ю.Б. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая. // Земледелие, 2002 . - №1, - С. 25-26.

60. Епифанов В. С, Яковлев И. Я. и др. Оптимальный фотопотенциал зерновых культур // Зерн. культуры. 1988. - № 2. - С.41 - 43.

61. Жемелла Г.П., Лященко А.И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы при различных способах основной обработки почвы // Агрохимия, 1991. №7. - С.23-26.

62. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988. -С.40.

63. Забелло Д. А., Рабцевич Г. П. Биологизация систем земледелия.1. М.: Наука, 1994.- 198 с.

64. Зезюков Н.И., Коржов СИ. Микробиологические аспекты использования различных органических удобрений в ландшафтной системе земледелия. / Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1. Пенза, 1993. С92 - 93.

65. Зиганшин А. А., Глухов С. А., Зиганшина Г. С О приемах глубокой обработки серых лесных почв в начальном звене севооборота. Труды Татарской НИИСХ. Казань, Таткнигоиздат, 1970. - Вып.З. - С.23 - 39.

66. Иванов Н.Н. Яровая пшеница в Центрально Черноземной зоне // высокие урожаи яровой пшеницы. - М.: Колос, 1975. - С 354 - 360.

67. Иванов П. К., Коробова А. И. Пути минимализации обработки почвы // Земледелие, 1971. № 1. - С 28 - 31.

68. Иванов П. К. О системе обработке почвы в Поволжье. Ветровая эрозия и плодородие почвы. М.: Колос, 1976.- С. 156 - 168.

69. Иванов Ю.Д., Сергиенко В.А., Фролов В.А. Доступный способ поддержания баланса гумуса в почве. / Земледелие. -1988. -№5. -С.34-36.

70. Иванчук А.П. Влияние плотности на водный режим темно -каштановых почв восточного Казахстана //Научные основы земледелия Восточного Казахстана. Алма - Ата, 1986.-С78-80.

71. Иващенко А., Дегтярев А. Промежуточные культуры против сорняков. / Сахарная свекла. -1994. -№4. -С.13-14.

72. Ильина А.В., Ушаков Р.Н., Возняковская Ю. М., Аврора Н. П. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв продуктивности земледелия//3емледелие, 1998. №6. - С.42 - 44.

73. Исмагилов Р. Р., Печатаны В. А., Багаутдинов И. И., Нигматзянов А. Качество зерна и приемы его повышения // Матер.респуб.научно практ. конф.-Уфа, 1997-С. 97.

74. Казаков Г.И. Выбирая основную обработку// Кукуруза и сорго, 1995,-№5.-С. 6-8.

75. Казаков Г. И., Чуданов И. А. Глубина рыхления под сельскохозяйственные культуры в севооборотах степной зоны Куйбышевской области

76. Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Среднего Поволжья -Куйбышев, 1973.-С. 45-51.

77. Карвовский Т., Касимов И. и др. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Перевод с польского. М.: Агропромиз-дат, 1988.-250 с.

78. Каргин И. Ф., Моисеев А. А., Каргин В. И., Жабаева Т. В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях / систематического применения удобрений. Современные аспекты адаптивного / земледелия. - Иошкар - Ола, 1998. - С. 53 - 56.

79. Картамышев К. П., Герасимов М. Н. Вновь о дифференциации I корнеобитаемого слоя почвы // Земледелие, 1989. №5. - С.

80. Качинский Н.А. Структура почвы (Итоги и перспективы вопроса). М.: Изд-во Москов. Универ.-та, 1963. 100 с.82.

81. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: 1975. - С. 7677.

82. Кашкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы.//Земледелие, 1997.-№2-С. 17-19.

83. Кагцеев А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья.-Саратов, 1989,-68с.

84. Ковалев В.П. Ботяновский Е.В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы. / Агрохимия. -1990. -№5, С.82-85.

85. Кононова М.Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. -М.: Изд. АН СССР, 1963.-313с.

86. Корчагин В.А. Накопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке / Обработка почвы в степном Заволжье.-Куйбышев, 1980.-С.57-64.

87. Кормилицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье. // Земледелие,! 1999.-№1.-С.28-30.

88. Королев А. В. Обработка и плодородие почвы. Л.: Лениздат, 1975. 129 с.

89. Костычев П. А. Земледелие. М.: Колос, 1949. - С. 115 - 134.

90. Костычев П. А. Учение о механической обработке почв. Санкт -Петербург, 1985.- 172 с.

91. Кошкин П.Д. Обработка почвы продуктивность пашни / Земледе-лие.-1990.-№8.-С.40-41.

92. Кружков Н.К. Пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах. -Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1978. -18с.

93. Кузин Е. Н., Разуваева Н. Ф., Фомин Н. А. Влияние сидератов на плодородие чернозема солонцеватого. / Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1. Пенза, 1993. С.111 -112.

94. Кузнецов А.И. Промежуточные посеве. Чебоксары, 1979. -С. 1213.

95. Кузнецов А. И. Бобовые растения в условиях Чувашии. Современные аспекты адаптивного земледелия. Материалы международной научно практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В.П. Мосолова. Иошкар - Ола, 1998. - С.58 - 61.

96. Кузнецов А. И. Системы земледелия Чувашской республики. -Чебоксары, 1996. С. 38 - 56.

97. Кузнецова И.А., Долгов С.И. Физические свойства почвы, опре-делющие эффективность минимальных обработок консультации// Земледелие, 1975. -№6.-С.26-28.

98. Кузьмин М. С, Голиков И. М. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы// Научно технический | бюллетень Всерос.НИИ сои. - М., 1990. - Т. 1. - С. 16 - 22.

99. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. -Чебоксары, 1979. -С.12-13.

100. Кукреш JI. В., Басов Н. С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим. // АПК достижения науки и техники. - М., 1989. - № 12. -С.29 -30.

101. Куприченков М. Т., Антонова Т.Н., Голованов А. А. Солома -ценное I органическое удобрение. // Земледелие, 2000. №5. - С.26 - 27.

102. Лебедева Н.Н. Плодородие почв и питание ратсений. -М, 1990. -С. 59-64.

103. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. ML: Колос, : 1981.-319с.

104. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. / Земледелие. -1974. -№6. -С.24-27.

105. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. Доклады ТСХА: 1974. - Вып. 199. -С.31-37.

106. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. -132с.

107. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв. Дис. д-ра с. -х. наук: М., 1981. -406с.

108. Лошаков В.Г. Роль промежуточных кульутр в интенсивном севообороте. / Сельское хояйство России. -1976. -№6. -С.34-36.

109. Лошаков В.Г., Емцев В.Т. и др. Биологическая активность в специализированном севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрений. / Известия ТСХА. -1986. №44. -С. 10-17.

110. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Дмитриева Е.Ш. Состав агрофито-ценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения./ Известия ТСХА. -1990. -№4. -С.18-28.

111. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры важный элемент - интенсивных зональных систем земледелия. - В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. - М., 1987. - С. 29 - 40.

112. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф. и др. Продуктивность зерновых севооборотов с пожнивной сидерацией. Сб.: Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. - М.: 1980. - С.24 - 30.

113. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф., Верещак В. Н., Пашкова Л. В. Болезни зерновых культур в специализированных севооборотах. // Известия ТСХА.-М, 1988.-Вып.5.-С.85-95.

114. Лошаков В. Г., Элльмер Ф., Синих Ю. П., Бегеулов М. Ш. Применение пожнивной сидерации в зерновых севооборотах. // Земледелие, 2000.-№3.-С.15-18.

115. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие почвы. В кн.: Актуальные проблемы земледелия. - М.: Колос, 1984. -С.34-42.

116. Лысак Г.Н., Каипов ЯЗ., Гилязетдинов А.С. Эффективность комбинированной обработки почвы / Земледелие.-1990.-№8.-С.57-58.

117. Макаров И. П. Пути совершенствования обработки почвы// Земледелие, 1998. -№5. С. 17 -18.

118. Макаров И. П., Аверьянов Г. Д., Матюшин М. С. Обработка серых лесных почв в Татарии.// Земледелие, 1984. № 1. - С. 13 - 16.

119. Макаров И.П. и др. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур / Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990.-С.92-96.

120. Мальцев Б. П., Шенина И. А. Система обработки почвы в интенсивном земледелии // Обработка почвы, севообороты, защита почв от водной и ветровой эрозии Волго-Вятской зоне. Киров, 1980. - С. 15-21.

121. Мальцев В. Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением: Дисс. д-ра с-х.наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1991. - 65 с.

122. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955.126 с.

123. Мальцева В.Ф., КаюмовМ.К. Система биологизации земледелия нечерноземной зоны России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. Ч. 1 (544с.) -Ч.2(576с.).

124. Мареев В. Ф. Минимализация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья. Автореф. дисс. на соискание канд. с-х наук. - Пермь, 1986. - 16 с.

125. Милюткин В.А. и др. Использование сидератов в лесостепи Поволжья. // Земледелие, 1999. -№6. С.23-26.

126. Менделеев Д. И. Работы по сельскому хозяйству. М.: Изд. АН СССР, 1954.-620 с.

127. Мелашич В.И., Мацко П.В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота / Земледелие.-1999.-№5.-С.31-33.

128. Минин Д. А. Эффективность поукосных культур и приемы обработки почвы под озимую рожь после их уборки в южной части Нечерноземной зоны: Автореф.дисс.канд.с. х. наук. - Немчиновка, 1987. - 16 с.

129. Михайлина В.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв / ВНИИТЭИСХ.-М., 1983. -63с.

130. Мишустин Е. Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы // Агрохимическая микробиология. Л., 1976. - С. 191 - 204.

131. Моргун Ф. Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М: Колос, 1984.-276 с.

132. Мосолов В. П. Избранные труды. М.: Колос, 1993. - 363 с.

133. Назаров Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв в СССР. Л.: Изд - во ЛГУ, 1970. - 172 с.

134. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982.-326 с.

135. Нарциссов В. П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы. М.: Агропромиздат, 1972. С. 235 - 254.

136. Немцев Н. С, Карпович К. И. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области. В кн.: Почвоохранное земледелие в Поволжье. М.: 1995. С. 62 - 70.

137. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов / Земледлеие.-1996.-№6.-С.9-11.

138. Нурмухаметов Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы // Земледелие. - 2001. - № 6. -С. 25-26.

139. Овсинский И. Е. Новая система земледелия. Перевод с польского Барановского. Киев, 1899. - 102 с.

140. Пересыпкин В.Ф., Тютерев С.Л., Баталова Т.С. Болезни зерновых культур при интенсивных технилогиях их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.

141. Потрепалова Г.С., Пашкин А.А. Влияние системы обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы в интенсивных севооборотах.// Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ сои.-1990. Т.1.-С.13-16.

142. Перекальский Ф. М. Особенности возделывания яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. М: Изд. «МС» и заготовок СССР, 1953. - 66 с.

143. Пупонин А. И., Баздырев Г. И. и др. Зональные системы земледелия. М: Колос, 1995.-287с.

144. Рабочев И.С. и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. -М.: Знание, 1980.-64с.

145. Рамазанов Р. Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1982. № 2. - С. 21 - 25.

146. Романова И. В. Эффективность сидератов под зерновые культуры. / Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях биологизации земледелия. Груды Чувашского НИИСХ. Цивильск,2000. -Т. 1(6).-С.71-74.

147. Росс В., Росс Ю. Биотермические изменения сельскохозяйственных культур. // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотохимической деятельности растений в посевах. М. 1969.-25 с.

148. Румянцев В.И., Козырева М.Д. Продуктивность севооборотов и значение пожнивной сидерации при различном насыщении севооборотов зерновыми культурами. В. кн.: Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1981. -С.3-11.

149. Салихов А.С., Алиев Ш.А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан. // Земледелие, 2000. №3. - С. 15 - 16.

150. Салова Т.М., Петров В.К. Пожнивное зелное удобрение в зерновых севооборотов. / Приемы повышения урожайности и качество продукции полевых культур.: Сб. науч. тр. -М., 1984. -С.25-28.

151. Саранин К. И., Старовойтов Н. А. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье. // Земледелие, 1987. № 8. - С. 17 - 18.

152. Саранин К. И., Беляков И.И. Рожь в Нечерноземье. М.: Россель-хозиздат,1986. - 120 с.

153. Саранин К. И., Большаков Н. В. Нормы высева и урожай //Зерновое хоз-во, 1983.-№12.-С. 13.

154. Саранин Е. К. Экологическое земледелие. М.: 1994. 72 с.

155. Саранин К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье. // Земледелие, 1990. №1. - с.39 - 42.

156. Сдобников С. С, Кир дин В. Ф. Комбинированная обработка почвы с ; послойным внесением органических удобрений// Вестник с.-х. науки, 1990. № I4.-C.48.

157. Сираев М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана // Земледелие, 1997. -№11. С. 18-22.

158. Сираев М. Г., Леонова А. С, Фаизов X. Ф. Система обработки почвы и качество зерна яровой пшеницы // Докл. респуб. научно практ. конф. -Уфа,1997-С.60-61.

159. Ситников А. М. Эффективность различных способов зяблевой : обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области. Омск, 1976. - С.34 - 37

160. Тараторина Г.Ф. Эффективность севооборотов при различных системах обработки почвы. // Земледелие, 2002. -№1. С.23.

161. Терехов М.Б. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы «Симбирка». Свердловск, 1990, -С. 26-27.

162. Титов Г. А. Влияние приемов основной обработки (с элементами минимализации) на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы и Урожайность с. х. культур: Автореф.дисс.канд.с. - х. наук. - Немчинов-ка,1977.

163. Трушин В. В. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных черноземов / Труды Свердловского СХИ. Т.32. - 1974. - С. 2 - 25.

164. Тулайков Н. М. О системах земледелия в засушливых районах. // За пропашные культуры против травополья. М.: Изд. МСХРСФСР, 1962. -С. 145 -156.

165. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М: Наука, 1965.-320 с.

166. Федорищев В.Н. Пожнивные сидераты в интенсивном земледелии / Тез. докл. всесоюз. науч. -техн. конф. «Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия». -М., 1988. -С.20-21.

167. Чискин Л.П. Сохранение плодородия залог успеха // Земледелие, 2000. - №4.-С. 14-16.

168. Усманов И. С. Влияние приемов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы и других агроприемов на ее свойства и урожайность культур в звене севооборота: Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. -Немчиновка, 1985. 16 с.

169. Хабибрахманов Х.Х. Биологизация земледелия в условиях Татарстана. / Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях биологизации земледелия. Цивильск, 2000. С. 214 - 216.

170. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы//Земледелие, 1988. -№11.-С.52- 54.

171. Хабибрахманов Х.Х., Хайруллин А.И. Применение биогенных факторовна зерновых культурах. / IV научно практическая конференций I молодых ученых и специалистов Республики Татарстан. Тезисы докладов. Казань,2001.-С99.

172. Хабибрахманов Х.Х., Лотфуллин М.Р. Влияние способов заделки I сидерата на агрофизические показатели почвы и урожайность озимой ржи./ I Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1 .Пенза, 1993.-С. 112-114.

173. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С.237-244.

174. Чуданов И. А., Светкина Н. В., Лигастаева Л. Ф., Борякова Е. А.Обработка почвы под зерновые культуры на черноземах Среднего Поволжья //Сборник научных трудов ССХИ, 1994. ч. 1. - С. 92 - 93.

175. Чуданов И. А., Лигостаев Л. Ф. Ресурсе и энергосберегающие способы обработки почвы. Концепция развития адаптивно ландшафтной системы земледелия Самарской области. Безенчук, 1995. - С. 27 - 33

176. Чуданов И.А., Пронина О.В. Сидеральные пары под яровые зерновые 144культуры. //Земледелие, 2001. №4. - С. 26 - 29.

177. Чумаков А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 126 с.

178. Шакиров А. Ш. Влияние способов и сроков обработки почвы после/уборки гороха на урожай озимой ржи в северной зоне Тат. АССР. Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с х наук. - Казань, 1968. -ЗЗС.

179. Шакиров Р.С. Адаптивно биологизированные системы удобрений в полевых севооборотах. //Земледелие, 1999. - №2 . - С. 18-20.

180. Шакиров Р.С. Сидераты и солома дополнительный источник почвенной органики. //Земледелие, 1999. - №4. - С. 38.

181. Шарафеев Ф. Г., Утэй И. В. Влияние различных способов обработки на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность с-х культур ./Совершенствование обработки почв Чувашской и Татарской республике, 1976.-С. 10-17.

182. Шелюто А. А., Шелюто Б.В. Влияние сидератов и запашки со-ломна агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность культурсевооборота. / Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов.Часть 1. Пенза, 1993. С.86 - 88.

183. Шикула Н. К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов ивоспроизводство их плодородия. М: Агропромиздат, 1990. - 318 с.

184. Шипилева Н.П, Сидорова С.Ф., Филиппова Л.И. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов яровой пшеницы в различных регионах страны. Л., 1987. С. 87-91.

185. Юркин С. Н. Повышение эффективности удобрений. М. Агропромиздат, 1979 - 198 с.

186. Anders D.A.,Simarol R.R.Relatiohs ehtre la teheur en matiere organigue et la masse volumigue apparente du sol. / Canad. J. Soil. Sc. 1986. Vol.66 - №4. -P.743-746.

187. Brautigam V. Einfluss unterschiedlicher Bodenbearbeitung systeme auf /dieUnkrautent Wicklung und bekampfunhg im Letreide. Arbeispaper kuratoziumTechn. Bauwesen in landwirtschaft. Darmstadt. 1990, 145: 19.

188. Ding C. et al. Organik matter decomposition soil as influenced by avoltammetric method.// Soil Biol. Biochem., 1981. -13,6, -P.533-534.

189. Dawkist, Paxion K. W.: Cover crop us Nitrogen for cotton: an economic analysvs, -lonsiana Agr., 1983, 27. -№11. -P.38-39.

190. Feldhouse D. Abhangigkeit der Verdichtungsverhaltens einer Lossschwarzerdevom Dungungsniveau// Tagungsbericht, 1983. №215. - S.63 -68.

191. Kunze A., Beznard C. Ezreichtes Stand, Prjbleme und Perspektiven schonenderBodenbearbeitung.Feldwirtschaft, 1991. №32,1. - S. 3 - 5.

192. Martin N., Keable J. Practical problems of energy saving and recycbing inbiological husbandry.// Stonthause B. Biological Hasbandry, 1981. P. 135 - 144.

193. Moffat S.K. Jangtarm effect of cultivation's. S. Floor Just Agric. Engin.,1975.-P. 161 -165.

194. Nissen T. Microorganismernes rolle in fosforkredsloted // Ugeskr / Adron /Horton / Forstkand / LIC, 1978, 123, 36. S. 864-866.

195. Russel E.W., Keen B.A. The elfin of en libation on erupt yield. J. Agris. -1938.-P. 81-86.

196. Russel J.S., Dulcy E.L. Machinery revue zements for farming fhrogh ozopresides. Agric. Engin., 1942, S.25 - 28.

197. Sewell G.W.F. Ecology of Soil bopne Plant Patogens. London. Murray. 1985.-P. 479-494.

198. Slenderger N. Top. Agrar, 1988. -2. -P.48-50.

199. Weisskopf P., Jaggli F. Schward P., Kramer E. Die Verdichtungsgefahzdungaus Bodenkunlicher Sieht Ladueirt. Schein. 1989, 2.1: