Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность биологизации и основной обработки почвы в земледелии Предкамья Татарстана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность биологизации и основной обработки почвы в земледелии Предкамья Татарстана"

На правах рукописи

Хайруллин Айдар Илыпатович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЗАЦИИ И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ПРЕДКАМЬЯ ТАТАРСТАНА

06.01.01 — общее земледелие

I

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 2003

Диссертационная работа выполнена на кафедре общего земледелия Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 20002002 гг.

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, заслуженный

агроном РТ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор X. X. Хабибрахманов

Официальные оппоненты: заслуженный работник сельского хозяйства

РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. А. Чуданов

кандидат сельскохозяйственных наук Е. А. Борякова

Ведущая организация: ГУ «Татарский научно-исследовательский

институт агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук»

Защита диссертации состоится 23 сентября 2003 года в_часов на

заседании диссертационного совета Д. 220.058.01 при Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель-4, п. Усть-Кинельский, Самарская государственная сельскохозяйственная академия, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан " " _2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Г. К. Марковская

-А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Повышение урожайности культурных растений возможно при решении главной задачи - воспроизводства почвенного плодородия. Как показывают практические результаты, только увеличением применения химических средств, повышением уровня использования технических ресурсов, невозможно поддерживать уровень плодородия почвы без использования органических удобрений. Более того, вследствие большой дороговизны, минеральные удобрения с каждым годом применяются все меньше и меньше и вынесенные с урожаем питательные вещества не возвращаются в почву, что приводит к неизбежному снижению плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур.

Несмотря на это, в настоящее время все еще недостаточно уделяется внимание применению биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. Мало площадей многолетних бобовых трав, недостаточно внесение органических удобрений, слабо внедряется использование сидератов, почти не применяется солома, как органическое удобрение. Часто из-за несоблюдения научно-обоснованной системы обработки почвы, поступившее в почву органическое вещество быстро минерализуется, не превращается в гумус.

В связи с этим, изучение элементов биологизации земледелия в сочетании с минеральными удобрениями, при различных способах основной обработки почвы является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и производства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований: разработать и обосновать эффективные элементы биологизации земледелия в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений при различных способах основной обработки серой лесной почвы в зерновом звене севооборота в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить влияние изучаемых приемов на некоторые агрофизические показатели плодородия почвы;

- изучить влияние биофакторов на содержание в почве органического вещества;

• ос! НАЦИОНАЛЬНАЯ

I библиотека

3 С.Петербург _ *

! оэ ^ «тХ-К

- определить влияние элементов биологизации в сочетании с основной обработкой почвы на водный и пищевой режимы, биологическую активность почвы;

- установить характер изменения фитосанитарного состояния посевов;

- определить влияние изучаемых приемов на рост и развитие культурных растений, урожайность и качество урожая;

- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов;

- разработать рекомендации для производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение элементов биологизации земледелия (промежуточный сидерат, солома) на фоне комбинированной системы основной обработки почвы способствует существенному улучшению основных показателей плодородия почвы, условий роста и развития растений и повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

2. При комбинированной системе обработки почвы приемы биологизации способствуют увеличению содержания гумуса в серой лесной почве.

3. Использование промежуточного сидерата и соломы зерновых культур на удобрение дает существенную экономию средств химизации (минеральных удобрений, пестицидов), что повышает экономическую и энергетическую эффективность производства продукции в зерновом звене севооборота.

Научная новизна. Впервые в многофакторном стационарном опыте в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан в зерновом звене севооборота проведены исследования и доказана эффективность совместного применения промежуточного ярового рапса на сидерат и соломы зерновых культур в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений на фоне комбинированной системы основной обработки почвы.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность применения соломы и промежуточного сидерата при комбинированной системе основной обработки почвы. Использование разработанных приемов позволяет повысить плодородие почвы и продуктивность севооборотов.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и тезисах научных и научно-практических конференций, которые используются в практической работе специалистов.

Результаты исследований используются в учебном процессе Казанской ГСХА.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета Казанской ГСХА и на заседаниях кафедры общего земледелия (2001, 2002, 2003 гг.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2001), региональной научно-практической конференции в МарГУ (Йошкар-Ола, 2002), где получили положительную оценку. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 23 таблицы, 11 рисунков, 35 приложений. Список литературы включает 190 наименований, в том числе 11 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Краткая характеристика зоны. Исследования проведены в Республике Татарстан, которая расположена в лесостепи Поволжья и по почвенно-климатическим условиям она типична для данного региона. Отличительной особенностью климата Предкамья РТ является частая повторяемость засух. Периоды без дождей различной продолжительности наблюдаются три-четыре раза в десятилетие. Для получения стабильных урожаев с высоким качеством особенно важно наличие достаточного количества влаги в летние месяцы.

Агрометеорологические условия вегетационных периодов

2000 и 2001 годов в целом были благоприятными для роста и развития сельскохозяйственных культур (ГТК за вегетацию в 2000 г. - 1,2, в

2001 г. - 1,3). В июле и августе 2002 года наблюдался повышенный температурный режим, осадков выпало всего 37 % от нормы. Сухая погода была неблагоприятной для формирования урожая.

Почва опытного участка. Исследования проведены в 20002002 годах на опытном поле кафедры общего земледелия Казанской государственной сельскохозяйственной академии в Предкамской зоне Республики Татарстан. Почва опытного участка серая лесная средне-суглинистая. Мощность пахотного слоя 24-26 см, рН солевой вытяжки 5,6, содержание легкогидролгоуемого азота 182 мг на кг почвы, содержание гумуса по Тюрину 3,59 %, подвижного фосфора и обмен- ^ ного калия по Кирсанову 56 и 78 мг/кг, гидролитическая кислотность 5,07 мг/экв, сумма поглощенных оснований 28,24 мг/экв.

Методика исследований. Опыты проводились в зерновом • звене севооборота: горох - яровая пшеница - овес.

Изучались следующие варианты:

I. Фон - отвальная система основной обработки почвы (вспашка).

1. Минеральный (контроль)

2. Сидерат

3. Солома

4. Солома + сидерат

И. Фон - комбинированная система основной обработки почвы.

5. Минеральный

6. Сидерат

7. Солома

8. Солома + сидерат ^

В первом фоне под все культуры проводилась постоянная разноглубинная вспашка: под яровую пшеницу и овес на 20-22 см, под горох 24-26 см. На фоне комбинированной системы обработки почвы , применялись: под горох вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 24-26

см, под яровую пшеницу и овес безотвальное рыхление плугом со стойками СибИМЭ на глубину 20-22 см.

Предпосевная и послепосевная обработки производились согласно общепринятым технологиям в Республике Татарстан.

Содержание вариантов:

1. Минеральный - внесение только минеральных удобрений, рассчитанных расчетно-балансовым методом на планируемую урожайность (горох 25 ц/га, яровая пшеница и овес 30 ц/га) под каждую культуру.

2. Сидерат - промежуточный посев ярового рапса на сидерацию после уборки озимой ржи, гороха и яровой пшеницы. После уборки предшественников двукратное дискование вдоль и поперек орудием БДТ-3; прикатывание катками марки ЗККШ-6; посев зер-нотравяной сеялкой (СЗТ-3,6) на глубину 1-2 см (сорт «Ханна», норма высева 18 кг/га); прикатывание посевов. В первой декаде октября заделка зеленой массы рапса (35-50 ц/га) дискованием БДТ-3 на глубину 8-10 см.

3. Солома - измельчение и разбрасывание соломы озимой ржи (36-41 ц/га), гороха (23-25 ц/га) и яровой пшеницы (40-48 ц/га) во время уборки. Внесение компенсирующей дозы азота из расчета 10 кг д.в. на 1 т соломы. Заделка в почву двукратным дискованием на глубину 8-10 см.

4. Солома + сидерат - сочетание второго и третьего вариантов.

Во всех вариантах с биофакторами вносились минеральные

удобрения в расчетных дозах на запланированные урожаи.

Опыт был заложен в двух закладках, в четырехкратной повтор-ности с систематическим размещением вариантов. Учетная площадь делянок 70 м2(7 х 10). Всего количество вариантов - 8, делянок - 64.

В ходе исследований велись учеты и наблюдения за изменением агрофизических (плотность сложения, структурность) и агрохимических показателей почвы, засоренности посевов, пораженности болезнями, роста и развития культурных растений, учет урожайности возделываемых культур прямым комбайнированием (с пересчетом на стандартную влажность и чистоту). Учеты, наблюдения и анализы проводились по общепринятым методикам. Статистическая обработка результатов исследований осуществлялась методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985). Расчет энергетической эффективности проводился по В. М. Володину (1999).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агрофизические показатели почвы. По результатам исследований установлено, что плотность сложения пахотного слоя почвы в фазе трубкования овса была меньше при использовании биологических факторов - 1,17-1,22 г/см3, при 1,24-1,26 на минеральном фоне. Наблюдалась обратная зависимость между количеством внесенной органики и плотностью сложения почвы. Положительное влияние

биогенных средств усиливалось на фоне комбинированной системы обработки почвы. Так, плотность сложения почвы в среднем по фону вспашки составила 1,23 г/см3, при комбинированной системе обработки меньше -1,20.

Содержание агрономически ценных агрегатов было больше при биофакторах, как в начале, так и в конце звена. Биогенные средства способствовали увеличению общей структурности к концу звена на 2,2-8,6 % и она составила по сидерату - 54,8-59,3, соломе -54,9-61,2, по соломе и сидерату - 60,2-64,3 %. По минеральному варианту на фоне вспашки наблюдалось уменьшение псевдоструктуры на 2,6 % или до 47,8 %.

Наши исследования показали, что перед посевом овса общая пористость во всех вариантах была в пределах оптимальных значений. Сравнительно выше она была по варианту «солома + сидерат» -55,8%, по соломе - 55,2, сидерату - 54,9, по минеральному фону -54,0.

Комбинированная система обработки обеспечила сравнительно лучшую пористость - 55,8 %, по сравнению со вспашкой - 55,0.

Содержание в почве органического вещества и гумуса. После яровой пшеницы поступление в почву органического вещества (с биофакторами и пожнивно-корневыми остатками) по вариантам биологизации составила - 6,33-11,09 т/га, при 4,45-4,70 на минеральном фоне. За два года, при применении биологических средств, в почву поступило 10,92-18,05 т/га органического вещества, а без них -6,34-6,80.

Элементы биологизации и способы обработки почвы по-разному влияли на содержание гумуса (табл. 1).В целом по фону вспашки произошло уменьшение гумуса на 0,01 %. На минеральном варианте содержание гумуса составила 3,52 %, что на 0,03 % меньше по сравнению с уровнем в начале звена. По сидерату также наблюдалось уменьшение гумуса на 0,02 %. Это объясняется тем, что при ежегодной вспашке происходит быстрая минерализация органического вещества, следовательно, и снижение количества гумуса. Солома подвергается минерализации менее интенсивно, чем сидерат. Так, по соломе содержание гумуса осталось без изменения - 3,57 %, а при совместном использовании с сидератом наблюдалось даже некоторое увеличение содержания гумуса - 3,60 % (+ 0,01 %).

Таблица 1

Содержание гумуса, %

Варианты В начале звена, (19992000 гг.) В конце звена, (20012002 гг.) Изменение от исходного

Вспашка

Минеральный 3,55 3,52 -0,03

Сидерат 3,56 3,54 -0,02

Солома 3,57 3,57 0

Солома + сидерат 3,59 3,60 + 0,01

Среднее по фону 3,57 3,56 -0,01

Комбинированная система

Минеральный 3,56 3,55 -0,01

Сидерат 3,60 3,61 + 0,01

Солома 3,61 3,63 + 0,02

Солома + сидерат 3,63 3,66 + 0,03

Среднее по фону 3,60 3,61 + 0,01

При комбинированной системе обработки наблюдалось увеличение содержания гумуса по всем вариантам биологизации. Так, по сидерату содержание гумуса составила - 3,61 % (+ 0,01 %), соломе - 3,63 (+ 0,02), соломе и сидерату - 3,66 (+ 0,03). Комбинированная система обработки обеспечивала более благоприятные условия для * гумификации органических веществ, поступивших в почву.

Водный режим. Исследования показали положительную роль элементов биологизации в накоплении продуктивной почвенной вла-I ги. В среднем за два года определения (табл. 2), перед посевом овса больше продуктивной влаги содержалось по биофакторам - 150-171 мм, при 140-146 без них. Наибольшее количество продуктивной влаги накопилось при совместном использовании соломы и сидерата - 163171 мм, что больше на 16-17 %, чем по минеральному фону.

Комбинированная система обработки способствовала большему накоплению влаги - 160 мм, чем вспашка, где количество продуктивной влаги составила 153 мм. К концу вегетации разница в содержании влаги между вариантами опыта сохранилась.

Таблица 2

Динамика содержания продуктивной влаги в слое 0-100 см, мм

Горох, Яровая Овес,

1999-2000 гг. пшеница, 2001-2002 гг.

Варианты 2000-2001 гг.

перед бутони- перед трубко- перед трубко-

посе- зация посе- вание посе- вание

вом вом вом

Вспашка

Минеральный 139 111 170 116 140 93

Сидерат 152 115 180 125 150 110

Солома 158 117 187 125 157 109

Солома + сидерат 181 120 192 135 163 117

Средняя по фону 158 116 182 125 153 107

Комбинированная система

Минеральный 142 117 176 121 146 99

Сидерат 160 123 183 131 159 114

Солома 166 125 190 132 165 113

Солома + сидерат 179 128 194 138 171 123

Средняя по фону 162 123 186 131 160 112

НСР05 1 пор. 5,8 6,2 4,7

2 пор. 3,5 3,9 3,0

А 3,1 2,8 2,5

В 3,9 2,9 3,8

Коэффициент водопотребления в миллиметрах на 1 ц зерна был меньше при совместном использовании сидерата и соломы - 7,828,28, при 8,69-9,11 по минеральному варианту.

Питательный режим. Как показали наши исследования, содержание нитратного азота в слое почвы 0-10 см в фазу всходов овса больше было на вариантах биологизации - 39,4-52,1 мг/кг, при 32,3-36,5 на минеральном фоне. На фоне комбинированной системы обработки нитратов содержалось больше - 45,0 мг/кг, чем по вспашке - 39,9. В нижнем слое (10-20 см) содержание азота по вариантам существенно не различалось, однако было меньше, чем в верхнем слое.

Подвижного фосфора в фазу всходов овса сравнительно больше содержалось по сидерату и «солома + сидерат» на фоне комбинированной системы обработки почвы - 76,4 и 78,0 мг/кг, меньше без биогенов - 68,5. На фоне вспашки содержание подвижного фосфора было меньше по всем вариантам. Установлено, что в первую половину вегетации идет более интенсивное потребление фосфора растениями, чем во второй половине.

Содержание обменного калия в верхних слоях почвы было существенно больше, чем в нижних, а к уборке содержание обменного калия в обоих слоях почвы стало почти одинаковым. Более интенсивное потребление растениями калия шло во второй половине вегетации. Так, в фазу всходов в верхнем слое почвы в среднем по фону комбинированной системы основной обработки почвы содержалось 152,5 мг/кг обменного калия, в фазу выметывания метелки - 147,2, а к уборке содержание калия снизилось до 107,6 мг/кг. На вариантах с соломой обменного калия в почве содержалось больше.

Биологическая активность почвы. Определение биологической активности почвы аппликационным методом показало, что большее разложение льняного полотна происходит на вариантах с биофакторами. Но в зависимости от фонов обработки, по слоям почвы наблюдалась разная биологическая активность. Так, при комбинированной системе обработки разложение льняного полотна интенсивнее происходило в верхнем слое (0-10 см) почвы - 26,2-31,3 %, в нижнем слое (10-20 см) меньше - 20,0-22,5 %. По вспашке наблюдалась обратная закономерность: в верхнем слое разложение льняного полотна по биогенам составила 16,1-18,2 %, в нижнем - 21,7-23,6.

На минеральном варианте биологическая активность была больше в нижнем слое по обоим фонам обработки: 18,1 % по вспашке, 19,6 при комбинированной системе обработки.

Фитосанитарное состояние посевов. В посевах овса в среднем за 2001-2002 гг. в фазе выметывания метелки меньше было сорных растений по сидерату - 24-28 шт./м2, при 30-36 на минеральном фоне. Применение соломы увеличило засоренность - 38-43 шт./м2, так как с соломой в почву попали семена сорняков. При совместном использовании с соломой сидерат способствовал некоторому снижению засоренности - 30-38 шт./м2, по сравнению с одной соломой.

На фоне комбинированной системы обработки почвы посевы засорялись меньше - в среднем по фону 31 шт./м2, при 37 по вспашке.

Рост и развитие культурных растений. Равномерность заделки семян обеспечена в вариантах биологизации - 87,1-90,5 %, при 84,5-86,7 на минеральном фоне. Положительное влияние биогенных средств усиливалось при комбинированной системе обработки.

Сравнительно лучшая полнота всходов наблюдалась при совместном использовании соломы и сидерата по комбинированной системе обработки почвы - 78,4 %. Сохранность стеблестоя к уборке оказалось выше также при использовании приемов биологизации, особенно при их совместном использовании - 76,0-78,3 %, при 73,174,2 на минеральном фоне.

Комбинированная система обработки заметно увеличила сохранность растений к уборке - 76,8 %, по сравнению со вспашкой, где этот показатель составил 74,8 %.

Наши исследования динамки листовой поверхности показали, что в фазу выхода в трубку общая площадь листьев овса была выше при факторах биологизации - 39,0-45,8 тыс. м2/га, особенно при совместном использовании соломы и сидерата - 42,5-45,8, когда на минеральном фоне она составила 36,1-38,8 тыс. м2/га. По комбинированной системе обработке площадь листовой поверхности была сравнительно выше - в среднем по фону она составила 42,3 тыс. м2/га, когда по вспашке - 39,3.

Урожайность культур и качество урожая. В наших исследованиях (табл. 3), сравнительно высокие урожаи культур в звене севооборота, в среднем за два года, сформировались при совместном использовании соломы и сидерата: гороха - 17,6 ц/га, яровой пшеницы - 40,2, овса - 34,3. На минеральном фоне урожайность была меньше: гороха - 14,0 ц/га, яровой пшеницы - 34,6, овса -29,6. Комбинированная система обработки обеспечила прибавку урожая при совместном использовании биофакторов: гороха - на 1,3 ц/га, яровой пшеницы - на 2,4, овса - на 2,6 ц/га, на минеральном фоне меньше - 1,8, 2,2 и 1,8 ц/га, соответственно по культурам.

На фоне вспашки, солома обеспечила прибавку урожая яровой пшеницы, по сравнению с контролем, на 1,3 ц/га, сидерат на 2,6, солома + сидерат на 5,6 ц/га. На комбинированной системе обработки прибавка урожая от биофакторов увеличилась: по соломе - 4,4, сидерату - 5,6, соломе и сидерату - 8,0 ц/га.

Таблица 3

Урожайность культур в звене севооборота, ц/га

Горох, Яровая Овес,

Варианты 1999-2000 гг. пшеница, 2001-2002

2000-2001 гг.

Вспашка

Минеральный 14,0 34,6 29,6

Сидерат 16,3 37,2 32,2

Солома 15,0 35,9 31,3

Солома + сидерат 17,6 40,2 34,3

Средняя по фону 15,7 37,0 31,9

Комбинированная система

Минеральный 15,8 36,8 31,4

Сидерат 17,5 40,2 34,6

Солома 16,6 39,0 33,6

Солома + сидерат 18,9 42,6 36,9

Средняя по фону 17,2 39,7 34,1

НСР051 пор. 1,56 1,60 1,59

2 пор. 1,63 1,60 1,41

А 0,78 0,81 0,80

В 1,16 1,13 0,99

Приемы биологизации способствовали и улучшению основных показателей качества урожая яровой пшеницы (натура, стекло-видность, содержание клейковины). По качеству клейковина во всех вариантах относилась ко II группе.

Экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов

В настоящее время деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей должно быть направлено на ресурсо- и энергосбережение при возделывании культур.

Расчеты экономической эффективности показали, что экономически более выгодно возделывание культур при использовании биофакторов, особенно на фоне комбинированной системы обработки почвы (табл. 4).

Таблица 4

Экономическая эффективность использования биофакторов (средняя в звене за 1999-2002 гг.)

Варианты Урожай- Стоимость Производ- Себестои- Чистый Уровень

ность, ц/га валовой ственные мость 1 ц доход, рентабель-

продукции, затраты, зерна, руб./га ности, %

руб./га руб./га руб.

Вспашка

Минеральный 26,1 6092 5918 226,7 176,0 3,0

Сидерат 28,6 6723 5672 198,3 1051 18,5

Солома 27,4 6415 5352 195,3 1063 19,9

Солома + 30,7 7232 4979 162,2 2253 45,3

сидерат

Средняя по 28,2 6617 5480 194,3 1137 20,7

фону

Комбинированная система

Минеральный 28,0 6583 5817 207,8 766 13,2

Сидерат 30,8 7239 5574 180,9 1665 29,9

Солома 29,7 6980 5256 177,0 1724 32,8

Солома + 32,8 7729 4887 149,0 2842 58,2

сидерат

Средняя по 30,3 7137 5384 177,7 1753 32,6

фону

Сравнительно низкая себестоимость зерна - 149,0 руб./ц и высокая рентабельность - 58,2 % получены при совместном использовании соломы и сидерата на фоне комбинированной системы обработки. По соломе себестоимость зерна составила 177,0 руб., сидерату - 180,9, а рентабельность - 32,8 и 29,9 % соответственно. На минеральном фоне себестоимость зерна была выше - 207,8 руб., рентабельность ниже - 13,2 %.

Биологические средства позволили существенно уменьшить внесение расчетных доз минеральных удобрений под запланированные урожаи сельскохозяйственных культур. Так, в структуре затрат на производство зерна овса расходы на внесение расчетных доз минеральных удобрений на минеральном фоне составили 26,3 %, а при совместном использовании соломы и сидерата - 9,3%, что меньше почти в 3 раза.

Таблица 5

Экономия минеральных удобрений и их окупаемость при использовании биофакторов (в среднем в звене за 1999-2002 гг.)

Внесено под Экономия к Затрачено на

Варианты культуры, контролю 1 ц зерна,

кг д. в./га кг д. в.

Вспашка

Минеральный 496 — 6,3

Сидерат 360 136 4,2

Солома 360 136 4,4

Солома + сидерат 219 277 2,4

Средняя по фону 359 X 4,3

Комбинированная система

Минеральный 470 26 5,6

Сидерат 343 153 3,7

Солома 338 158 3,8

Солома + сидерат 203 293 2,1

Средняя по фону 339 X 3,8

Из таблицы 5 видно, что в целом по звену на варианте «солома + сидерат» минеральных удобрений вносилось на 277-293 кг д. в. или 2,3 раза меньше по сравнению с минеральным фоном.

При использовании биогенов для получения 1 ц зерна было

затрачено 2,1-4,4 кг д. в. минеральных удобрений, при 5,6-6,3 на минеральном фоне.

Коэффициент энергетической эффективности был выше при совместном применении соломы и сидерата на фоне комбинированной системы основной обработки почвы - 2,59, ниже на минеральном фоне при вспашке - 1,71 (табл. 6).

Таблица 6

Энергетическая эффективность возделывания культур (средняя в звене за 1999-2002 гг.)

Варианты Накоплено энергии урожаем, МДж/га Затраты энергии, МДж/ га Коэффициент энергоотдачи

Вспашка

Минеральный 47312 27598 1,71

Сидерат 51894 25647 2,02

Солома 49721 25045 1,99

Солома + 55801 23386 2,39

сидерат

Средняя по фону 51208 25419 2,01

Комбинированная система

Минеральный 50876 27256 1,87

Сидерат 55897 25296 2,21

Солома 53997 24637 2,19

Солома + 59599 23008 2,59

сидерат

Средняя по фону 55110 25049 2,20

ВЫВОДЫ

По результатам исследований можно сделать следующие выводы:

1. Приемы биологизации способствовали лучшей разделке почвы, уменьшению глыбистости, тем самым повышению качества обработки.

2. Изученные приемы биологизации оказывали положи-

16

тельное влияние на агрофизические показатели серой лесной почвы (плотность сложения, твердость, структурность, пористость, водопроницаемость), которое усиливалось при комбинированной системе основной обработки почвы.

3. Элементы биологизации способствовали увеличению структурных агрегатов в пахотном слое почвы до 54,8-64,3 %, при 47,8-52,6 на минеральном фоне. При их использовании наблюдалось повышение содержания водопрочных частиц.

4. Использование биофакторов на фоне комбинированной системы обработки почвы привело к увеличению содержания в почве гумуса: по сидерату - 3,61 %, соломе - 3,63, солома + сидерату - 3,66, при 3,55 % по минеральному варианту.

5. Биологизация звена севооборота обеспечила сравнительно лучшее накопление продуктивной влаги к посеву и более рациональное ее использование. Внедрение элементов биологизации в звене севооборота на фоне комбинированной системы обработки почвы способствовало снижению коэффициента водопотребления культурных растений на 6,2-16,5 %.

6. При использовании средств биологизации установлено повышение биологической активности почвы - 23,1-42,5 %, при 21,228,3 на минеральном фоне.

7. Сравнительно лучшая обеспеченность питательными элементами была на вариантах биологизации в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений. Сравнительно высокое содержание в почве нитратного азота наблюдалось при совместном использовании соломы и сидерата. Использование промежуточного сидерата способствовало увеличению содержания подвижного фосфора. Содержание обменного калия было больше по вариантам с соломой.

8. Влияние элементов биологизации на фитосанитарное состояние посевов было неодинаковым. Использование соломы приводило к некоторому увеличению количества сорных растений (38-43 шт./м2) и пораженное™ болезнями возделываемых культур, промежуточные посевы рапса на сидерат способствовали их уменьшению (24-28 шт./м2), при 30-36 шт./м2 на варианте «минеральный».

9. Сравнительно лучшие условия для роста и развития культурных растений создавались при использовании средств биологизации, особенно на фоне комбинированной системы основной обработки почвы.

10. Элементы биологизации способствовали формированию более повышенных и качественных урожаев сельскохозяйственных культур. Урожайность яровой пшеницы по соломе составила 35,9-39,0 ц/га, по сидерату - 37,2-40,2, солома + сидерату - 40,2-42,6 ц/га, против 34,6-36,8 на минеральном фоне.

11. Изученные приемы биологизации способствовали повышению экономической эффективности возделывания культур, в основном за счет экономии минеральных удобрений. Уровень рентабельности возделывания сельскохозяйственных культур при применении биофакторов в среднем за звено составила 18,5-58,2 %, при 3,0-13,2 на минеральном фоне.

12. Сравнительно высокий коэффициент энергетической эффективности получен при совместном использовании соломы и сидерата, особенно на фоне комбинированной системы основной обработки почвы-2,59, против 1,71 на контроле.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в зерновом звене севооборота горох - яровая пшеница - овес рекомендуем:

1. После зерновых колосовых культур заделывать измельченную при уборке массу соломы в почву. Для предотвращения биологического поглощения азота из почвы необходимо вносить рекомендуемую компенсирующую дозу азота из расчета 10 кг д. в. на 1 т соломы.

2. При условиях ранней уборки основных культур возделывать промежуточный яровой рапс на сидерат.

3. Более выгодно совместное использование соломы и сидерата.

4. Для повышения эффективности использования приемов биологизации применять комбинированную систему основной обработки почвы - чередование в звене севооборота отвальных и безотвальных способов обработки: под горох - вспашка на глубину 24-26 см, под яровую пшеницу и овес - безотвальное рыхление на глубину 20-22 см.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Хайруллин А. И., Хабибрахманов X. X. Эффективность биогенных факторов в звене севооборота озимая рожь - горох - яровая пшеница. / Агрономическая наука в начале XXI века. Материалы 40-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 50-летию Пензенской ГСХА. - Пенза, 2001. - С. 74-76.

2. Хайруллин А. И., Хабибрахманов X. X. Применение биогенных факторов на зерновых культурах. / IV научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Республики Татарстан. -Казань, 2001.-С. 99.

3. Хайруллин А. И., Хабибрахманов X. X., Набиуллин Р. 3. Биофакторы в сочетании с основной обработкой почвы в зерновом звене севооборота в условиях Предкамья Татарстана. / Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. - МарГУ. - Йошкар-Ола, 2002. - С. 111-113.

4. Хайруллин А. И., Хабибрахманов X. X., Набиуллин Р. 3. Биологизация земледелия как важный фактор ресурсосбережения в сельском хозяйстве. / Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов. Международная научная конференция, посвященная 75-летию кафедры почвоведения КГУ. - Казань, 2003. -С. 127-129.

5. Хайруллин А. И., Хабибрахманов X. X., Набиуллин Р. 3., Гаянов Ф. М., Ахметзянов М. Р., Лотфуллин И. И., Шакуров А. И., Хузин В. Н. Эффективность биологизации земледелия в условиях Республики Татарстан. / Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов. Международная научная конференция, посвященная 75-летию кафедры почвоведения КГУ. - Казань, 2003. -С. 134-135.

V 13 0*6 8

Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28 11.2001 г.

Формат 60x84/16 Тираж яСО. Подписано к печати /4.0£.05. Печать офсетная Услпл ¿>00. Заказ /071 Издательство КГСХА/420015 г Казань, ул К Маркса, 65 Отпечатано в офсетной лаборатории КГСХА

420015 г Казань, ул К Маркса, 65. Казанская государственная сельскохозяйственная академия Лицензия №0115 от 03 03 1998 г

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хайруллин, Айдар Ильшатович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Солома как органическое удобрение.

1.2. Промежуточный сидерат — важный источник повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.

1.3. Совершенствование обработки почвы при использовании на удобрение сидератов и соломы.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия в Республике Татарстан

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Характеристика почвы опытного участка.

2.4. Методика проведения исследований.

2.4.1. Схема опыта.

2.4.2. Агротехника опыта.

2.4.3. Методика проведения анализов и наблюдений.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Агрофизические показатели плодородия почвы.

3.2. Содержание в почве органического вещества и гумуса.

3.3. Водный режим.

3.4. Питательный режим.

3.5. Биологическая активность почвы.

3.6. Фитосанитарное состояние посевов.

3.7. Рост и развитие культурных растений.

3.8. Урожайность, структура и качество урожая.

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность биологизации и основной обработки почвы в земледелии Предкамья Татарстана"

Актуальность темы. В Республике Татарстан при специализации земледелия на производстве зерна, зерновые культуры в полевых севооборотах нередко составляют 70-85%, что затрудняет реализацию основных принципов плодосмена. В этих условиях даже самое широкое применение удобрений, пестицидов и других средств интенсификации земледелия, как правило, не приводит к повышению урожайности полевых культур, поскольку нарушается баланс органического вещества и происходит снижение плодородия почвы.

Повышение урожайности культурных растений возможно при решении главной задачи - воспроизводства почвенного плодородия. Как показывают практические результаты, только увеличением применения химических средств, повышением уровня использования технических ресурсов, невозможно поддерживать уровень плодородия почвы без использования органических удобрений. Более того, вследствие большой дороговизны, минеральные удобрения с каждым годом применяются все меньше и меньше и вынесенные с урожаем питательные вещества не возвращаются в почву, что приводит к неизбежному снижению плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур.

Для покрытия потребности в органическом веществе и достижения бездефицитного баланса гумуса в земледелии необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Несмотря на это, в настоящее время все еще недостаточно уделяется внимание применению биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. Мало площадей многолетних бобовых трав, недостаточно внесение органических удобрений, слабо внедряется использование сидератов, почти не применяется солома как органическое удобрение. Часто из-за несоблюдения научно-обоснованной системы обработки почвы, поступившее в почву органическое вещество быстро минерализуется, не превращается в гумус.

В связи с этим, изучение элементов биологизации земледелия в сочетании с минеральными удобрениями, при различных способах основной обработки почвы является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и производства.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР Казанской ГСХА (номер государственной регистрации 01.860.070307).

Цель и задачи исследований. Цель исследований: разработать и обосновать эффективные элементы биологизации земледелия в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений при различных способах основной обработки серой лесной почвы в зерновом звене севооборота в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить влияние изучаемых приемов на некоторые агрофизические показатели плодородия почвы;

- изучить влияние биофакторов на содержание в почве органического вещества;

- определить влияние элементов биологизации в сочетании с основной обработкой почвы на водный и пищевой режимы, биологическую активность почвы;

- установить характер изменения фитосанитарного состояния посевов;

-определить влияние изучаемых приемов на рост и развитие культурных растений, урожайность и качество урожая;

-рассчитать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов;

-разработать рекомендации для производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение элементов биологизации земледелия (промежуточный си-дерат, солома) на фоне комбинированной системы основной обработки почвы способствует существенному улучшению основных показателей плодородия почвы, условий роста и развития растений и повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

2. При комбинированной системе обработки почвы приемы биологизации способствуют увеличению содержания гумуса в серой лесной почве.

3. Использование промежуточного сидерата и соломы зерновых культур на удобрение дает существенную экономию средств химизации (минеральных удобрений, пестицидов), что повышает экономическую и энергетическую эффективность производства продукции в зерновом звене севооборота.

Научная новизна. Впервые в многофакторном стационарном опыте в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан в зерновом звене севооборота проведены исследования и доказана эффективность совместного применения промежуточного ярового рапса на сидерат и соломы зерновых культур в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений на фоне комбинированной системы основной обработки почвы.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность заделки соломы на удобрение и промежуточного сидерата при комбинированной системе основной обработки почвы. Использование рекомендованных приемов позволяет повысить плодородие почвы и продуктивность зернового звена севооборота.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и тезисах докладов на научных и научно-практических конференциях, которые используются в практической работе специалистов сельского хозяйства.

Результаты исследований используются в учебном процессе Казанской ГСХА.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета Казанской ГСХА и на заседаниях кафедры общего земледелия (2001, 2002, 2003 гг.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2001), региональной научно-практической конференции в МарГУ (Йошкар-Ола, 2002), где получили положительную оценку. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей, подготовлено 6 дипломников.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору X. X. Хабибрахманову, коллективу кафедры общего земледелия и студентам - дипломникам за помощь при проведении исследований и подготовке диссертационной работы.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Хайруллин, Айдар Ильшатович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

По результатам исследований можно сделать следующие выводы:

1. Приемы биологизации способствовали лучшей разделке почвы, уменьшению глыбистости, тем самым повышению качества обработки.

2. Изученные приемы биологизации оказывали положительное влияние на агрофизические показатели серой лесной почвы (плотность сложения, твердость, структурность, пористость, водопроницаемость), которое усиливалось при комбинированной системе основной обработки почвы.

3. Элементы биологизации способствовали увеличению структурных агрегатов в пахотном слое почвы до 54,8-64,3 %, при 47,8-52,6 на минеральном фоне. При их использовании наблюдалось повышение содержания водопрочных частиц.

4. Использование биофакторов на фоне комбинированной системы обработки почвы привело к увеличению содержания в почве гумуса: по сидерату — 3,61 %, соломе - 3,63, солома + сидерату - 3,66, при 3,55 % по минеральному варианту.

5. Биологизация звена севооборота обеспечила сравнительно лучшее накопление продуктивной влаги к посеву и более рациональное ее использование. Внедрение элементов биологизации в звене севооборота на фоне комбинированной системы обработки почвы способствовало снижению коэффициента водопотребления культурных растений на 6,2-16,5 %.

6. При использовании средств биологизации установлено повышение биологической активности почвы - 23,1-42,5 %, при 21,2-28,3 на минеральном фоне. блюдалось при совместном использовании соломы и сидерата. Использование промежуточного сидерата способствовало увеличению содержания подвижного фосфора. Содержание обменного калия было больше по вариантам с соломой.

8. Влияние элементов биологизации на фитосанитарное состояние посевов было неодинаковым. Использование соломы приводило к некоторому увеличению количества сорных растений (38-43 шт./м2) и пораженности болезнями возделываемых культур, промежуточные посевы рапса на сидерат способствовали их уменьшению (24-28 шт./м2), при 30-36 шт./м2 на варианте «минеральный».

9. Сравнительно лучшие условия для роста и развития культурных растений создавались при использовании средств биологизации, особенно на фоне комбинированной системы основной обработки почвы.

10. Элементы биологизации способствовали формированию более повышенных и качественных урожаев сельскохозяйственных культур. Урожайность яровой пшеницы по соломе составила 35,9-39,0 ц/га, по сидерату — 37,2-40,2, солома + сидерату - 40,2-42,6 ц/га, против 34,6-36,8 на минеральном фоне.

11. Изученные приемы биологизации способствовали повышению экономической эффективности возделывания культур, в основном за счет экономии минеральных удобрений. Уровень рентабельности возделывания сельскохозяйственных культур при применении биофакторов в среднем за звено составила 18,5-58,2 %, при 3,0-13,2 на минеральном фоне.

12. Сравнительно высокий коэффициент энергетической эффективности получен при совместном использовании соломы и сидерата, особенно на фоне комбинированной системы обработки почвы - 2,59, против 1,71 на контроле.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в зерновом звене севооборота горох - яровая пшеница — овес рекомендуем:

1. После зерновых колосовых культур заделывать измельченную при уборке массу соломы в почву. Для предотвращения биологического поглощения азота из почвы необходимо вносить компенсирующую дозу азота из расчета 10 кг д. в. на 1 т соломы.

2. При условиях ранней уборки основных культур возделывать промежуточный яровой рапс на сидерат.

3. Более выгодно совместное использование соломы и сидерата.

4. Для повышения эффективности использования приемов биологизации применять комбинированную систему основной обработки почвы - чередование в звене севооборота отвальных и безотвальных способов обработки: под горох — вспашка на глубину 24-26 см, под яровую пшеницу и овес — безотвальное рыхление на глубину 20-22 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хайруллин, Айдар Ильшатович, Кинель

1. Александрова JL Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. — JL: Наука, 1980.

2. Александрова Л. Н. Особенности формирования гумусового горизонта пахотных, дерново-подзолистых почвах и оптимальное содержание гумуса в них // Гумус и азот в почвообразовании и земледелии Нечерноземной зоны Российской федерации. — Л., 1983. С. 3-10.

3. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз, 1947. 470 с.

4. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз,1957.-248 с.

5. Алметов Н. С., Виноградов С. И., Якаев Р. В. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность ячменя и яровой пшеницы. -Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998. - С. 176-180.

6. Ангиясев О. Г. Технологические требования использования соломы на удобрение И Земледелие. 1981. - № 11. - С. 51 -52.

7. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ,1970.-487 с.

8. Баздырев Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР // Известия ТСХА. — 1990. № 6. — С. 17-30.

9. Бараев А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 22-35.

10. Бараев А. И. Итоги и дальнейшее развитие вопросов почвозащитного земледелия / Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. - С. 3-17.

11. Бараев А. И. Теория и практика земледелия засушливых районов // Земледелие. 1981. - № 6. - С. 2-6.

12. Бахтин П. У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971.-271 с.

13. Бердин А. М., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. - № 11. - С. 16-24.

14. Берестецкий О. А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. — М., 1984. — С. 24-34.

15. Берестецкий О. А., Возняковская Ю. М., Труфанова А. К. Фунгистатичес-кий потенциал почвы в связи с ее биогенностью // Микология и фитопатология. 1986. -Т. 20. - № 5. - С. 386-391.

16. Бондарев А. Г., Кузнецов И. В. Физические основы повышения плодородия почв. // Органическое вещество пахотных почв. М.: 1987. - С. 28-36.

17. Бондарев А. Г., Кузнецов И. В., Сапожников П. М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение. 1994. - № 6. - С. 11-14.

18. Васютин М. М., Покудин 3. А., Бунякина Р. Ф. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота насыщенном зерновыми культурами на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 115-127.

19. Верниченко JL Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур. Сб.: Использование соломы как органическое удобрение. - М.: Наука, 1980. - С. 3-33.

20. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1946. - 447 с.

21. Вильяме В. Р. Травопольная система земледелия. Воронеж: Облиздат, изд. 2-е, 1949.-240 с.

22. Виниченко Н. Н. Разработка приемов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1987. - 16 с.

23. Возняковская Ю. М., Попова Ж. П. Рациональные приемы применения зеленого удобрения // Земледелие. 1993. - №2. - С. 14-16.

24. Возняковская Ю. М., Попова Ж. П., Новиков М. Н., Тутилин В. М., Тамонов А. М. Сидераты как фактор биологизации земледелия. // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 44.

25. Володин В. М., Еремина Р. Ф., Федорченко А. Е, Ермакова А. А. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - 47 с.

26. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1969. - 200 с.

27. Воробьев С. А. и др. Земледелие. М.: Колос, 1972.-512 с.

28. Воробьев С. А. Интенсификация земледелия и севооборотов // Известия ТСХА. 1972.- Вып. 6. - С. 16-27.

29. Воробьев С. А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв // Вестник с.-х. науки. 1982. - №4. - С. 75-86.

30. Воробьев С. А., Крупенина А. П., Лошаков В. Г. Результаты изучения пожнивных культур в условиях Подмосковья // Известия ТСХА. 1965. — Вып. 3.-С. 41-57.

31. Воробьев С. А., Лошаков В. Г., Иванов Ю. Д., Иванова С. Ф., Кружков Н. К. Пожнивные культуры как органическое удобрение и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами // Известия ТСХА. 1977. - Вып. 2. - С. 30-36.

32. Вронских М. Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней. -Кишинев, 1988.-298 с.

33. Габдражимов 3. А. Влияние пожнивного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. М., 1989. -22 с.

34. Голубев В. Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. Саратовский СХИ. — 1965. -32 с.

35. Голубев В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977.- 192 с.

36. Голубев В. Д., Кормилицын В. Ф. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 8. - С. 37-46.

37. Гришин Н. П. Арифметика плодородия // Степные просторы. 1988. - № 8. -С. 7-8.

38. Даутов Р. К., Миннебаев В. Г., Гайсин И. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Казань: Таткнигоиздат, 1985. - 64 с.

39. Деревягин В. А., Куленичев С. М. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 1. - С. 41-44.

40. Довбан К. И., Бузмаков В. В. Зеленые удобрения опыт и перспективы // Земледелие. - 1981. - № 1. - С. 60-62.

41. Довбан К. И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 280 с.

42. Довбан К. И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. -Минск: Урожай. -1981.- 206 с.

43. Довбан К. И. Сидераты — важный резерв органических удобрений // Проблемы накопления и использования органических удобрений. Минск: Урожай, 1976.-С. 144-150.

44. Довбан К. И. Состояние и перспективы применения зеленых удобрений в условиях сельскохозяйственного производства. Минск, 1978.

45. Довбан К. И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. - С. 28-32.

46. Докучаев В. В. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1948. - 350 с.

47. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. - 366 с.

48. Дудкин В. М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие. 1990. - № 11. - С. 43-47.

49. Дусаев X. Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. -1990.-№ 11.-С. 56-57.

50. Ельцев В. П., Ницэ Л. К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения //

51. Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 70-101.

52. Жуков А. И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988. С. 40.

53. Зезюков Н. И. Сидеральный пар в ЦЧЗ // Земледелие. 1993. - № 6. - С. 10.

54. Зезюков Н. И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах // Науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. 1992. - С. 26.

55. Иванов П. К., Коробова А. И. Пути минимализации обработки почвы // Земледелие.-1971.-№ 1.-С. 28-31.

56. Иванов П. К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-востоке. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1976. 80 с.

57. Иванов П. К., Аношин Е. И. Использование соломы в качестве органического удобрения // Агрохимия. — 1977. № 7. — С. 25-27.

58. Ильина JI. В. и др. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почв. — Рязань, 1994. - С. 30.

59. Ильина JL В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР. — Автореферат док. дис. Кишинев, 1988.-49 с.

60. Ильина J1. В., Балов И. Е. Комплексное окультуривание серой лесной почвы // Земледелие. 1986. - № 10.

61. Кабанова Н., Чуданов И. К вопросу о влиянии плоскорезной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного при длительном ее применении // Повышение культуры земледелия в южной части Заволжья. — Ульяновск, 1985.-С. 37-43.

62. Казаков Г. И., Чуданов И. А. Глубина рыхления под сельскохозяйственные культуры в севооборотах степной зоны Куйбышевской области // Обработкапочвы и система удобрений в севооборотах Среднего Поволжья. -Куйбышев, 1973. С. 45-51.

63. Казаков Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. — Куйбышев, 1990. — 172 с.

64. Казаков Г. И. Влаго- и ресурсосберегающая обработка почвы под промежуточные и озимые культуры после занятых паров / Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. — Самара, 1994.

65. Калининская Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирующих микроорганизмов почвы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. С. 48-54.

66. Канивец И. И., Фомин В. А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы, и урожай яровой пшеницы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — 270 с.

67. Каргин И. Ф., Моисеев А. А., Каргин В. И., Жабаева Т. В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений. — Современные аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, 1998.-С. 53-56.

68. Картамышев Н. И., Бардунова И. Т., Володин В. М. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почвы // Земледелие. — 1986. № 2. — С. 26-30.

69. Картамышев Н. И., Герасимов М. Н. Вновь о дифференциации корнеобита-емого слоя почвы // Земледелие. 1989. - № 5. - С. 33-36.

70. Качинский Н. А. Структура почвы. М.: Колос, 1963. - 99 с.

71. Качинский Н. А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1975. - 323 с.

72. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989.-320 е.: ил.

73. Кирилеско A. JL, Щекун Г. М. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность промежуточных посевов кормовых культур на Буковине. Сб.: Пути повышения плодородия и обработка почвы в севооборотах. — Кишинев, 1982. -С. 16-21.

74. Кирпанев Б. В. Возможности сидерации в Правобережье // Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. - С. 28-42.

75. Ковалев В. П., Ботяновский Е. В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы // Агрохимия. — 1990.-№5. -С. 82-85.

76. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение (пер. с нем. Кудюкина А. А.). -М.: Колос, 1972.-88 с.

77. Кононова М. Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 313 с.

78. Кормилицын В. Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. науч. тр. Саратов, 1987. - С. 73-81.

79. Кормилицын В. Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье // Почвоведение. 1990. - № 1. - С. 128139.

80. Кормилицын В. Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Докл. ВАСХ-НИЛ. 1988. -№ 10.-С. 21-24.

81. Коржов С. И. Солома и сидераты на черноземе // Земледелие. 2001. - № 4. -С. 16-17.

82. Корчагин В. А. Агроэкологические проблемы современного земледелия // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1995. — С. 3-9.

83. Костычев П. А. Земледелие. М., 1949. - С. 115-134.

84. Костычев П. А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв / Сельское хозяйство и лесоводство, 1886.

85. Кочергин А. Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземе Западной Сибири // Доклады ВАСХНИЛ. -1965. -№2.-С. 5-9.

86. Краковский Т. И. Состояние почвы и выбор технологического процесса ее обработки. — Обработки почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Пер. с польского. — М.: Агропромиздат, 1988. — С. 21-30.

87. Кузин Е. Н., Гришин Г. Е., Ивальчев Ю. А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв // Земледелие. 1999. - № 3. — С. 15-17.

88. Куприченков М. Т., Антонова Т. Н., Голованов А. А. Солома — ценное органическое удобрение // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 26-27.

89. Лебедева Л. А. Совершенствование экологического образования // Химизация в сельском хозяйстве. 1995. - № 1. - С. 35-36.

90. Лебедева Н. Н. Плодородие почв и питание растений. М., 1986. — С. 59-64.

91. Лебедянцева А. Н. Изменения плодородия пахотного слоя парующей почвы в течение вегетационного периода // Известия Шатиловской опытной станции, т. 1, Орел, 1921. — 160 с.

92. Левин Ф. И., Белозеров С. М. Влияние промежуточных культур на биологическую активность почвы и мобилизацию элементов питания // Биологические науки. 1985. - № 8. - С. 101-104.

93. Левин Ф. И., Диваченко В. С., Белозеров С. М. Увеличение продуктивности дерново-подзолистых почв при введении промежуточных посевов // Вестник Московского университета. -Сер.17. Почвоведение. 1985 - С. 39-45.

94. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. М.: Колос. 1981. -319 с.

95. Лошаков В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. — М., 1971.-56 с.

96. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры — важный элемент интенсивных зональных систем земледелия. В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. — С. 29-40.

97. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. // Земледелие. 1974. - № 6. - С. 24-27.

98. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. Доклады ТСХА: 1974. - Вып. 199. - С. 31-37.

99. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. - 132 с.

100. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв. Дис. д-ра с.-х. наук: — М., 1981.-406 с.

101. Лошаков В. Г. Роль промежуточных культур в интенсивном севообороте. // Сельское хозяйство России. 1976. - № 6. - С. 34-36.

102. Лошаков В. Г. Специализированные севообороты и промежуточные культуры в Центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР // Международный с.-х. журнал. 1984.- № 1. - С. 33-36.

103. Лошаков В. Г., Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях: Сб. науч. тр. Тимирязевской с.-х. академии. 1975. -№2.-С. 37-48.

104. Лошаков В. Г., Емцев В. Т. и др. Биологическая активность в специализированном севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрений. // Известия ТСХА. 1986.- № 44. — С. 1017.

105. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф., Асхабов Р. Ю., Пашков А. И., Пашков. Л. В. Продуктивность зерновых севооборотов с пожнивной сидерацией. — Сб.: Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. — М., 1987.-С. 24-30.

106. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф., Дмитриева Е. Ш. Состав агрофитоценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения. // Известия ТСХА. 1990. - № 4. — С. 18-28.

107. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф., Пашков А. И., Пашков Л. В. Влияние севооборота и пожнивного сидерата на засоренность посевов и урожайность зернофуражных культур. // Известия ТСХА. — 1987. — Вып. 2 — С. 22-31.

108. Лошаков В. Г., Кузякина Т. И. Гусев Г. С. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур. // Известия ТСХА. 1974. - Вып. 5. - С. 54-64.

109. Лошаков В. Г., Майорова Н. П. Промежуточные культуры в плодосменном севообороте. Доклады ТСХА, 1979. - Вып. 249. - С. 57-61.

110. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы. М.: Изд. Московский рабочий, 1995.- 191 с.

111. Лыков А. М. Органическое вещество и плодородие почвы. В кн.: Актуальные проблемы земледелия. -М.: Колос, 1984. - С.34-42.

112. Лукин С. М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. -№ 8. — С. 11-17.

113. Макаров А. Р., Кошелев Б. С. Сидеральные пары в Западной Сибири. // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 27.

114. Малышев М. И., Семенова С. М. Элементы биологизации и их эффективность // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 19.

115. Мальцев Т. С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. М.: СХГИЗ, 1954. - 45 с.

116. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. —391 с.

117. Маркин Б. К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье // Земледелие. 1993. - № 8. - С. 17-19.

118. Методическое руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов, 1990.

119. Милюткин В. А., Макковский А. А., Науметов Р. В. Использование сидера-тов в лесостепи Поволжья // Земледелие. — 1999. № 5. - С. 45.

120. Минеев В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. — М.: Колос, 1984.-303 с.

121. Минеев В. Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия // Агрохимия. 1995. - № 4. - С. 108-115.

122. Минеев В. Г., Човжик А. Д., Коваленко А. А. и др. Влияние минеральной и органо-минеральной системы удобрений на урожай и качество культур полевого севооборота на окультуренной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1988. - № 10. - С. 89-97.

123. Михайлина В. И. Современные направления использования зеленого удобрения в земледелии. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия «Земледелие и растениеводство». — 1984. № 6. — С. 31-38.

124. Михайлина В. И., Прижуков Ф. Б., Черепанов Г. Г. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / ВНИИТЭИагропром М., 1986. - 58 с.

125. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. Изд-во «Наука». Москва. 1972. - С. 342.

126. Мишустин Е. Н. Органические удобрения. М.: Колос, 1972. - 342 с.

127. Мосолов В. П. Избранные труды. М.: Колос, 1993. - 363 с.

128. Нарциссов В. П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье. // Земледелие.- 1983. -№ 1.-С. 18-20.

129. Никифоренко Л. И. Трансформация гумуса в зависимости от систематического удобрения в севообороте и в бессменных посевах. // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5.- С. 42-47.

130. Никифоренко Л. И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированных черноземов // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 27-29.

131. Новиков М. Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений. Сб. науч. тр. УНИИ с.-х. микробиологии. — 1986. Т.56. - С. 98-101.

132. Новоселов Ю. Е. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства // Создание устойчивой кормовой базы на полевых землях. — ВНИИ кормов. М., 1987. - С. 3-14.

133. Нурмухаметов Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы // Земледелие. — 2001. - № 6. - С. 25-26.

134. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

135. Пронько В. В. Сравнительная эффективность органических, минеральных удобрений и их сочетаний в звеньях орошаемого севооборота на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1981. - 21 с.

136. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. М.: Наука, 1965. — Т. 3. — С. 372.

137. Пухидская Н. С., Комаревцева Л. Г. Микробиологическая и ферментативная активность почвы при применении удобрений. — Пермь. 1986. -С. 77-81.

138. Рамазанов Р. Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. -№ 2.

139. Ремпе Е. X., Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Рос-агропромиздат, 1990. — С. 206.

140. Рогова Т. А. Влияние зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя при бессменных посевах и в специализированном зерновом севообороте. — Дис. канд. е.- х. наук. — М., 1987. 183 с.

141. Романов В. И. и др. Биологическая активность почв при разных способах основной обработки в системе севооборота // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск, 1988. -С. 105-110.

142. Росс В., Росс Ю. Биотермические изменения сельскохозяйственных культур. // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотохимической деятельности растений в посевах. М. 1969.-25 с.

143. Рябов Е. И. Теория и технология минимальной обработки почвы // Земледелие. 1994. - № 1. - С. 31-35.

144. Салихов А. С., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан. // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 15-16.

145. Сараев Б. А., Морозов В. И., Немцев Н. С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1996. - С. 3-12.

146. Саранин Е. К. Экологическое земледелие. М.: 1994. - 72 с.

147. Саранин К. И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие. -1990. -№ 1.-С. 39-42.

148. Сдобников С. С. Безотвальная обработка почвы // Степные просторы. -1968.-№2.-С. 16-19.

149. Сидоров М. И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж. Центральное Черноземье. Кн. изд-во, 1981. - С. 23-28.

150. Сидоров М. И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение. // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 48-50.

151. Сидоров М. И., Зезюков Н. И. Земледелие на черноземах. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.- 198 с.

152. Сираев М. Т. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана // Земледелие. 1997. - № 11.

153. Тихонов А. В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980. С. 19-23.

154. Тихонов А. В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Кишинев, 1982. 43 с.

155. Туев Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования. — М.: Агропромиздат. 1989. - 240 с.

156. Тюрин И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956. - № 3-С. 1-17.

157. Уваров В. И., Йотов А. И. О роли воды в почвообразовании. // Почвоведение. 1985. - № 2. - С. 17-19.

158. Федорищев В. Н. Пожнивные сидераты в интенсивном земледелии // Тез. докл. всесоюз. науч.-техн. конф. «Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия». М., 1988. — С. 20-21.

159. Федоров В. А. Солома как удобрение на черноземной почве // Использование соломы как органического удобрения. — М.: Наука, 1980 С.192-198.

160. Федоров М. В. Влияние азотобактера на азотный баланс почвы и урожай сельскохозяйственных культур при удобрении почвы соломой / Микробиология, 1940. Т. 9. № 4. - С. 23-26.

161. Хабибрахманов X. X., Лотфуллин М. Р. Обработка почвы в занятом пару // Земледелие. 1990. - № 7. - С. 64-65.

162. Хабибрахманов X. X. Некоторые вопросы биологизации земледелия в современных условиях. — Современные аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, 1998. -С. 98-101.

163. Хабибрахманов X. X. Совершенствование систем земледелия в условиях Татарстана Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. -Казань, 1997.-С. 4-8.

164. Хамидуллин М. М., Хамидуллина Р. Г. Совершенствование основной обработки почвы при интенсивных технологиях возделывания зерновых культур в условиях Башкирии // Материалы юбилейной научной конференции Казанского СХИ, 1992. С. 24-27.

165. Черепанов Г. Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии // Обзорная информация. ВНИИТЭИагропром. М., 1991. 52 с.

166. Чуданов И. А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 24-26.

167. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. -254с.

168. Чумаков А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 126 с.

169. Шикула Н. К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. -1987.-№ 11.-С. 11-17.

170. Шикула Н. К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 318 с.

171. Шипилева Н. П., Сидорова С. Ф., Филлипова JI. И. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов яровой пшеницы в различных регионах страны // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. — JL, 1987. — С. 87-91.

172. Шишов Л. П., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв. — М.: Агропромиздат, 1977. — 184 с.

173. Anders D. A., Simarol R. R. Relations entre la teneur en matiere organigue et la masse volumigue apparente du sol. // Canad. J. Soil. Sc. 1986. - Vol.66.- № 4. P. 743-746.

174. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. Berlin, 1986. - Bd 30. - № 3. -S. 163-169.

175. Bazan M. Mais en ariege // Agridcideur. 1988. - № 13. - S. 71-72.

176. Berendonk C. "Fangen" Nematoden und fixieren Stickstoffe // Landw. Z. Rheinland.- 1988.-Bd. 155.-№ 18.-S. 10-11.

177. Dawkist, Paxion K. W.: Cover crop us Nitrogen for cotton: an economic analysvs, Lonsiana Agr., 1983,27. - № 11. - P. 38-39.

178. Ding C. et al. Organik matter decompositionin soil as influenced by a voltammetric method. // Soil Biol. Biochem., 1981, 13,6. P. 533-534.

179. Hinterholzer Zwei Bauern beherrschen die Erosion. // TraKtor aktuellen. — 1986.- № 3. S. 20-21.

180. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. -1984. Bd. 131. - № 23. - S. 14-17.

181. Pickenbock A. Umstellen auf «biologische» Wirtschaftsweiselohnt sich das ? // Top Agrar. 1988. - № 2. - S. 28-33.

182. Nissen T. Microorganismernes rolle in fosforkredsloted // Ugeskr / Agron •/ Horton / Forstkand / LIC., 1978, 123, 36, 864-866.

183. Sewell G. W. F. Ecology of Soil — borne Plant Pathogens. London. Murray. -1985.-P. 479-494.